Sobre Cosas que se Pueden Ver en el Cielo
Conferencia del lic. Milton Fourcade
Sociedad Científica Argentina - Avda. Santa Fe 1145, CAPITAL FEDERAL
Lunes 1 de marzo, 19 h

La conferencia pretende ilustrar ampliamente al público respecto de las muy
variadas cosas que pueden verse en el cielo, muchas de ellas de características
extrañas y no convencionales, que no obstante, tienen su explicación
perfectamente lógica y racional. Con esto se pretende relativizar ciertos mitos
oportunamente creados, que estimulan la fantasía, y dan margen a un pensamiento
mágico, pero no científico, ni racional.


[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

http://www.cibernous.com/

Muy bueno, tiene hasta juegos de lógica.

CARLOS

[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

Les envío dos artículos en contra de los
transgénicos.
Es lamentable la unión de dos pseudociencias:
el ecologismo, forma pseudocientífica de la
ecología y el socialismo, forma pseudocientífica
de las ciencias políticas.
Me parece que en esta ocasión en el tren me
he pasado varias estaciones. ¿O no?
                                 Saludos
                                         Héctor

26 de febrero del 2004



Los transgénicos en el mundo



José Santamarta (*)
World Watch. España, febrero del 2004.








Qué
Los cultivos transgénicos están muy concentrados en apenas 6 países,
en unos pocos cultivos y en unas pocas características. Aunque hay
muchas plantas transgénicas, sólo unas pocas se cultivan. La soja
transgénica, con 41,4 millones de hectáreas en 2003, representó el
61% del área transgénica mundial; el maíz, con 15,5 millones de
hectáreas, el 23%. El resto corresponde al algodón, con 7,2 millones
de hectáreas y el 11% del total mundial, y a la colza, con 3,6
millones de hectáreas y el 5% del total mundial.

En el año 2003 el 55% de los 76 millones de hectáreas de soja
cultivadas en el mundo correspondió a la soja transgénica, el 21% de
los 34 millones de hectáreas cultivadas de algodón, el 16% de la
colza de los 22 millones de hectáreas cultivadas en el mundo, y el
11% de los 140 millones de hectáreas de maíz cultivadas en el mundo
correspondió al maíz transgénico. Si se suman los cuatro cultivos
citados, el 25% de los 272 millones de hectáreas correspondió a los
cultivos transgénicos.

Quién

Monsanto tiene el 80% del mercado de las plantas transgénicas,
seguida por Aventis con el 7%, Syngenta (antes Novartis) con el 5%,
BASF con el 5% y DuPont con el 3%. Estas empresas también producen el
60% de los plaguicidas y el 23% de las semillas comerciales.

Cómo

La práctica totalidad de los cultivos transgénicos han sido
manipulados para reemplazar a sustancias químicas de amplio uso,
sobre todo insecticidas (Bacillus thuringiensis) y herbicidas
(glifosato o glufosinato, fabricados también por las mismas empresas
que venden las semillas). La mayoría de las plantas transgénicas
incorporan un gen de resistencia a los antibióticos (gen marcador).
Cerca del 18% por ciento de los cultivos transgénicos mundiales son
variedades Bt (Bacillus thuringiensis), sobre todo de maíz (9,1
millones de hectáreas, 13% del total mundial en 2003), manipuladas
para producir una toxina contra los insectos (12,2 millones de
hectáreas en total), y el 73% son cultivos transgénicos de soja (41,4
millones de hectáreas, 61%), maíz, colza y algodón diseñados para
resistir a herbicidas como el glifosato o el glufosinato (67,7
millones de hectáreas). El resto llevan ambas características, Bt y
resistencia al glifosato.

Dónde

Estados Unidos (63%), Argentina (21%), Canadá (6%), China (4%),
Brasil (4%) y Suráfrica (1%) representan el 99% de la superficie
plantada con transgénicos en 2003, aunque en el resto del mundo,
afortunadamente, no pasan de ocupar un lugar marginal. No obstante,
ha aumentado el número de países con cultivos transgénicos, 6 en
1996, 9 en 1998, 13 en 2001, y 18 en 2003. Los transgénicos se
cultivan en 7 países industrializados (Estados Unidos, Canadá,
Australia, España, Alemania, Rumania y Bulgaria) y en 11 países en
desarrollo (Argentina, China, Suráfrica, México, Indonesia, Brasil,
India, Uruguay, Colombia, Honduras y Filipinas).

El ISAAA prevé que en los próximos cinco años 10 millones de
agricultores de 25 países sembrarán 100 millones de hectáreas de
cultivos transgénicos, y el valor del mercado mundial de transgénicos
pasará de los actuales 4.500 millones de dólares de este año a 5.000
millones en el año 2005.

Estados Unidos sembró 42,8 millones de hectáreas con cultivos
transgénicos, un 10% más que en 2002, representando el 63% del total
mundial (básicamente maíz Bt y soja tolerante a herbicidas).
Argentina plantó 13,9 millones de hectáreas, un 3% más que en 2002 y
un 21% del total mundial (maíz Bt, y casi el 100% de la superficie de
soja). Canadá cultivó 4,4 millones de hectáreas, el 6% del total
mundial y un 26% más que en 2002 (colza, maíz Bt y soja tolerante a
herbicidas).

Brasil, que en 2003 sembró soja transgénica legalmente por primera
vez (ya se importaban semillas de soja transgénica de contrabando,
procedentes de Argentina), a pesar de las promesas electorales del
presidente Lula y de la oposición de buena parte del PT, plantó 3
millones de hectáreas, un 4% del total mundial (en su totalidad soja
resistente al herbicida glifosato, que vende Monsanto, al igual que
las semillas transgénicas).

China plantó 2,8 millones de hectáreas de algodón transgénico (58%
del cultivo nacional de algodón), con un aumento del 33% respecto a
2002 y el 4% del total mundial. Suráfrica sembró 400.000 hectáreas,
un 33% más que en 2002 y un 1% del total mundial (maíz Bt, algodón y
soja). En Australia disminuyó la superficie cultivada, que fue de
sólo 100.000 hectáreas de algodón transgénico. India plantó algodón
Bt por segundo año, llegando a 100.000 hectáreas en 2003. Uruguay
plantó 60.000 hectáreas de soja y maíz Bt, y Rumania sembró 70.000
hectáreas de soja transgénica.

España siguió siendo el único país de la Unión Europea que sembró una
superficie importante con cultivos transgénicos, 32.000 hectáreas de
maíz Bt, con un aumento del 33% respecto a 2002, aunque deberá dejar
de cultivarlo, por la utilización de antibióticos, que inducen a
resistencias, tras la resolución del Parlamento Europeo. En el resto
de Europa, Alemania sembró una pequeña superficie con maíz Bt, y
Bulgaria siguió cultivando unos pocos miles de hectáreas de maíz
tolerante a herbicidas.

Filipinas sembró por primera vez cultivos transgénicos en 2003, unas
20.000 hectáreas de maíz Bt. En Indonesia los agricultores sembraron
una pequeña superficie con algodón Bt en Sulawesi. Colombia aumentó
las plantaciones de maíz Bt hasta unas 5.000 hectáreas, y Honduras
plantó 2.000 hectáreas de maíz Bt en 2003 (500 hectáreas en 2002).
México cultivó 25.000 hectáreas de maíz Bt y 10.000 hectáreas de soja
tolerante al herbicida glifosato.

Cuándo

La progresión ha sido espectacular, desde el primer cultivo
transgénico de tabaco en 1992 en China, y las primeras plantaciones
comerciales en Estados Unidos en 1994. En 1995 se cultivaron apenas
200.000 hectáreas, en 1996 se pasó a 1,7 millones de hectáreas, en
1997 a 11 millones, en 1998 se cultivaron 27,8 millones, en 1999 se
plantaron 39,9 millones, 43 millones en 2000, 52,6 millones en 2001,
58,7 millones en 2002 y en el año 2003 se alcanzaron los 67,7
millones de hectáreas, con un crecimiento mundial del 15% (11% en los
países industrializados respecto a 2002 y un 28% de aumento en los
países en desarrollo).

Cuánto

En 1983 se creó la primera planta transgénica, y en 20 años los
cultivos transgénicos, impulsados por unas pocas multinacionales,
pasaron de la nada a más de 67,7 millones de hectáreas en el año
2003, sin que aún se conozcan sus consecuencias sobre la salud y el
medio ambiente, y en contradicción con el más elemental principio de
precaución. Según el Servicio Internacional para la Adquisición de
Aplicaciones Agrobiotecnológicas (ISAAA), el área mundial de cultivos
transgénicos se multiplicó por 40 desde 1996.

Por qué

Las plantas transgénicas son mayoritariamente resistentes a los
herbicidas, y se venden formando parte de un "paquete de tecnología"
que incluye la semilla transgénica y el herbicida al que es
resistente. Los dos productos principales son actualmente el "Roundup
Ready" de Monsanto que tolera su herbicida "Roundup" (glifosato), y
el "Liberty Link" de AgrEvo que tolera su herbicida "Liberty"
(glufosinato).

Puede parecer contradictorio y demagógico, pero un objetivo declarado
de tales plantas transgénicas es reducir el uso de herbicidas. Al
diseñar cultivos tolerantes a niveles muy altos de exposición a un
herbicida (que es un producto químico tóxico para la mayoría de las
plantas), las empresas ofrecen a los agricultores la opción de usar
potentes aplicaciones de herbicidas en la estación de crecimiento, en
lugar de la práctica normal que requiere una serie de aplicaciones de
varios compuestos diferentes. A pesar de lo que pregonan las empresas
fabricantes, en la práctica aumenta la cantidad de herbicidas
aplicados, al no afectar a las plantas cultivadas, pero su
simplicidad facilita el trabajo de muchos agricultores.

Otro beneficio potencial pregonado por Monsanto es que pueden
permitir "el mínimo laboreo", las técnicas de cultivo que reducen la
necesidad de arar o incluso lo eliminan completamente. Una de las
razones para arar es eliminar las malas hierbas, pero al dejar la
tierra desnuda, el arado agrava la erosión del suelo fértil.

Las plantas transgénicas resistentes a los herbicidas, al igual que
los cultivos Bt, son una extensión del modelo actual basado en los
plaguicidas. Pueden permitir una reducción del uso de los herbicidas
a corto plazo, pero su adopción generalizada promoverá la dependencia
de los herbicidas. En muchas partes del mundo en desarrollo, donde
hoy apenas se usan herbicidas, el hábito de su uso podría agravar la
crisis ambiental: los herbicidas son tóxicos para muchos organismos
del suelo, contaminan las aguas subterráneas y pueden tener efectos a
largo plazo en las personas y en la fauna. Y, por supuesto, la
resistencia aparecerá, pues se favorece la dependencia de unos pocos
herbicidas de amplio espectro (glifosato y glufosinato), por lo que
la resistencia se desarrollará más rápidamente, y la agricultura será
más vulnerable. En EE UU el uso generalizado de Roundup (glifosato)
en la soja Roundup Ready ha promovido varias especies de malas
hierbas resistentes a ese herbicida.

El Bacillus thuringiensis (Bt) transgénico reemplaza a un
insecticida, que antes se rociaba sobre las plantas, por otro dentro
de la misma planta. La resistencia de las plagas al Bt podría
aparecer en pocos años, afectando no sólo a los cultivos
transgénicos, dado que el Bt también se usa en los cultivos
convencionales. Los agricultores verán cómo uno de los plaguicidas
más benigno ambientalmente dejará de ser útil. Los cultivos Bt son un
retroceso a los peores días del empleo masivo de plaguicidas
químicos, cuando se animaba a que los agricultores rociaran sus
campos con plaguicidas cuya toxicidad no tardó en aparecer. El Bt
está programado para atacar a la plaga durante todo el periodo de
crecimiento de la planta, aumentando la probabilidad de resistencia,
al aumentar al máximo la exposición.

En 1997, un año después de su primera plantación comercial en Canadá,
un agricultor informó, y las pruebas de ADN confirmaron, que la colza
Roundup Ready se había propagado, por polinización, a una especie
silvestre cercana, que crecía en los márgenes del sembrado,
produciendo una mala hierba con resistencia al herbicida. El gen con
resistencia al herbicida había "escapado." Había aparecido una grave
contaminación, la genética, al abrir la caja de Pandora transgénica.

Si un cultivo transgénico es capaz de reproducirse sexualmente (y
generalmente lo es), la fuga de "transgenes" es inevitable, lo que
puede tener graves consecuencias en las zonas de gran diversidad
agrícola. El algodón de Monsanto, mezcla de Roundup Ready y Bt, está
en el mercado desde hace varios años. En el futuro podría difundir
una amplia variedad de potentes genes en la naturaleza.

Todas las semillas transgénicas están patentadas. Hasta ahora los
agricultores podían comprar las semillas, incluso las patentadas, y
podían usarlas posteriormente en sus propios cultivos e incluso
cambiarlas por otras semillas. Pero con las nuevas leyes de patentes,
todas esas actividades son ilegales; el comprador paga por usar una
sola vez el germoplasma.

El derecho a poseer genes es un fenómeno nuevo en la historia mundial
y sus efectos en la agricultura, y en la vida en general, todavía es
muy incierto. Las multinacionales argumentan que la propiedad
intelectual es esencial para que prospere su industria. Para otros se
trata de un nuevo neofeudalismo, que convierte a los agricultores en
los nuevos siervos de las multinacionales, que les venden semillas y
plaguicidas y les compran la producción a muy bajos precios, sin
dejarles ni oficio ni beneficio, con el único consuelo de la
propiedad formal sobre la tierra que cultivan. En la práctica, una
especie de franquicia de Monsanto. Las multinacionales de las
semillas transgénicas han iniciado una nueva era, cuyo fin es
controlar la industria más importante y básica (todos comemos todos
los días, y la mayoría tres veces), una industria que factura más de
2 billones de dólares, la industria alimentaria.

Las patentes son un ingrediente importante en la expansión de la
industria. Las ventas globales de plantas transgénicas crecieron de
75 millones de dólares en 1995 a 4.500 millones en 2003. Se espera
que las ventas alcancen los 5.000 millones en 2005 y 25.000 millones
en el año 2010.

Las patentes dan a las multinacionales un enorme poder sobre los
agricultores. Para defender sus derechos sobre las patentes, las
cuatro o cinco multinacionales del sector exigen a los agricultores
que firmen "contratos de semillas", un fenómeno totalmente nuevo en
la agricultura. Los contratos pueden estipular qué marca de
plaguicidas debe usar el agricultor, una especie de mercado cautivo
para algunos herbicidas en estos "paquetes tecnológicos."

La lucha para reforzar las patentes no se detendrá con este tipo de
contratos. La llamada "tecnología de protección de los genes",
popularmente denominada "terminator", puede hacer que los contratos
sobre las semillas sean una realidad biológica, al igual que los
actuales desarrollos tecnológicos. La tecnología terminator o
similares (traitor) impiden que las semillas recolectadas vuelvan a
germinar. La tecnología terminator aumentará la uniformidad de los
cultivos al restringir la práctica de guardar y cruzar semillas de un
año para otro por los agricultores.

Y en cuanto al potencial de la biotecnología para alimentar a la
población mundial, las tendencias actuales no son muy alentadoras. El
problema del hambre, que afecta según la FAO a 842 millones de
personas, es un problema de distribución y de desigualdades, y no de
falta de alimentos, que sobran. Las plantas transgénicas están hechas
para dar beneficios a las 4 multinacionales que las fabrican, y no
para alimentar a los pobres del mundo. Pretender adornar con el
supuesto altruismo de alimentar a los hambrientos lo que es una
apropiación y un oligopolio sobre la alimentación, es uno de los
mayores escarnios contemporáneos.

La agricultura ecológica, con mezcla de cultivos, sin empleo de
herbicidas y otros plaguicidas ni abonos químicos, con mezcla de
ganado y cultivos de leguminosas, permite obtener mejores resultados
a largo plazo, y es el nuevo paradigma agrícola de la sostenibilidad,
muy diferente al enfoque tecnocrático que hoy domina el pensamiento.

El rechazo de los consumidores y de los fabricantes y grandes
comercializadores de alimentos en Europa ha reducido el consumo de
los alimentos transgénicos. Las exportaciones estadounidenses de soja
y maíz a la Unión Europea han caído estrepitosamente.

Los consumidores podemos y debemos rechazar los transgénicos, por
razones de salud (alergias, resistencia a los antibióticos), de la
calidad de los alimentos, de los riesgos ambientales (contaminación
genética, pérdida de biodiversidad, resistencias) y de los riesgos
económicos y políticos que se derivarían de poner nuestra
alimentación en manos de cinco grandes multinacionales.

El rápido lanzamiento de los cultivos transgénicos es muy parecido al
del DDT y a las centrales nucleares, hoy en crisis. La combinación de
oposición pública y crisis financiera forzó a la paralización del
desarrollo de estas tecnologías, después de que sus efectos en el
medio ambiente y en la salud humana demostraran ser más complejos,
difusos y duraderos que las promesas que acompañaron a su rápida
comercialización. En un esfuerzo para evitar este mismo ciclo con la
introducción de cada nueva tecnología "revolucionaria", se ha
propuesto la adopción del principio de precaución, al que se oponen
las multinacionales citadas.

La transición a una agricultura y ganadería ecológica es una
necesidad imperiosa, y así empiezan a entenderlo los consumidores y
los propios agricultores. En 2002 la agricultura ecológica
certificada se extendió por 23 millones de hectáreas, aunque una
cantidad muy superior no etiquetada se cultivó sin agroquímicos ni
transgénicos.

Los transgénicos tendrán consecuencias mucho más graves y prolongadas
que los plaguicidas tóxicos, y suponen el último eslabón de un modelo
insostenible, que empobrece a los agricultores y perjudica a los
consumidores, beneficiando sólo a unas pocas empresas
multinacionales, con un enorme poder de manipulación e influencia
sobre algunos gobiernos, como el de Estados Unidos, que a su vez
presionan a la Unión Europea y a otros países donde el rechazo a los
transgénicos es cada vez mayor.




Notas

(*) Director de World Watch

Referencias

www.isaaa.org
www.grain.org
www.biodiversidadla.org
www.etcgroup.org
www.ecoportal.net
www.tierra.org/transgenicos/transgenicos.htm
www.vidasana.org



***************
26 de febrero del 2004



La soja: ¿amenaza ecológica o promesa de futuro?
Cultivos genéticamente modificados (II)




Edith Papp
Agencia de Información Solidaria (AIS). España, enero del 2004.








Para la deforestación de la Cuenca Amazónica siempre hubo razones.
Ante el llamado del poderoso caballero que todos conocemos por el
nombre de Don Dinero parecen importar muy poco las voces de protesta
que reclaman una mayor protección del "pulmón del mundo", hábitat de
innumerables especies animales y vegetales, y hogar de comunidades
humanas al borde de la extinción que preservan elementos culturales y
materiales de nuestros antepasados más lejanos.
Primero fue la obtención de maderas preciosas para satisfacer los
gustos de los consumidores de los países ricos; luego hizo falta
robarle terrenos al bosque para expandir las zonas de pastoreo del
ganado, mientras otros quemaban tierras para extender la frontera
agrícola en nombre del "desarrollo", para lo cual nunca faltaron los
intereses foráneos que, a su vez, tampoco eximen totalmente de culpa
a aquellos que, desde dentro, nada hicieron por que no fuera así.

Hoy, diversas organizaciones ecologistas brasileñas coinciden en
calificar el rápido incremento de las áreas sembradas de soja
(transgénica para más señas) como una nueva amenaza para la selva
amazónica, que a lo largo del año pasado ha perdido por este motivo -
según un despacho reciente de la agencia de noticias Associated Press-
  unos 25 mil kilómetros cuadrados, ¡un 40 por ciento más que el año
anterior!

Las noticias sobre la previsible reducción para este año de las
cosechas de soja de Estados Unidos (principal productor) empujan a
numerosos granjeros locales, tocados por esta nueva "fiebre del oro",
a adquirir tierras para sembrar nuevas variedades -desarrolladas por
científicos brasileños- resistentes a las inclemencias del duro clima
de los bosques tropicales. Sin embargo, ellos son tan sólo los
actores locales de un escenario mucho más amplio, en el que
importantes empresas multinacionales compiten entre sí para
repartirse los beneficios de la expansión de cultivos genéticamente
modificados (GM) en los países en vías de desarrollo, proyecto en el
que América Latina parece tener un papel importante.

Crecimiento espectacular

En la actualidad el 85 por ciento del total de soja producida en
Brasil procede de cinco Estados: Mato Grosso, Mato Grosso do Sul,
Paraná, Goiás y Rio Grande do Sul, aunque en las zonas del norte del
país (Rondonia, Pará, y Roraima) se registran últimamente avances
impresionantes. Las zonas de cultivo de soja han pasado de las
escasas 3.000 hectáreas en 1997 a 56.000 en 2003. Según el
Departamento de Agricultura de Estados Unidos, el área de cultivo de
soja en Brasil (calculado por entidades oficiales del país
sudamericano en 18,4 millones de hectáreas) podría triplicarse en los
próximos 50 años. En esa dirección apunta también el plan de
desarrollo "Avança Brasil", que busca extender la frontera agrícola
penetrando a profundidad en la zona forestal para fomentar el cultivo
de la soja, y al que el Gobierno proyecta destinar unos 40 mil
millones de dólares.

Si a esto se suman los proyectos de construcción de infraestructuras
de transporte para sacar las cosechas (en algunas zonas hasta tres al
año) la amenaza ecológica se hace aún más grande. Según los cálculos
de economistas con sensibilidad medioambiental (especie rara, por
cierto, en estos tiempos complejos que vivimos), una reducción del 20
por ciento en los costes de transporte de productos agrícolas aumenta
la deforestación en un 52 por ciento.

Las organizaciones ecologistas consideran especialmente preocupantes
los planes de extender los sembrados a la ecorregión de Cerrado -de
unos dos millones de kilómetros cuadrados- compartida por varios
Estados y una de las zonas de importancia ecológica menos protegidas
en la actualidad. El desarrollo de variantes transgénicas
especialmente producidas para esa zona y la reiteración de la
posibilidad de mecanizar la producción reflejan una clara voluntad de
expandir la frontera agrícola en detrimento de la selva tropical.

De acuerdo con un reciente despacho de la Agencia Brasil (Abr), el
gigante sudamericano ocupa actualmente el cuarto lugar mundial en la
producción de soja transgénica, con un área sembrada de casi tres
millones de hectáreas, precedido sólo por Estados Unidos (42,8
millones de hectáreas), Argentina (13,9 millones de hectáreas) y
Canadá (4,4 millones de hectáreas).

Un problema regional

El debate en torno a estos temas va ganando cada vez más relevancia
regional, pues más de un país de América Latina se enfrenta hoy a la
misma problemática. En primer lugar nos referimos a la vecina
Argentina, que ocupa el segundo lugar a nivel mundial en lo que se
refiere al área sembrada de transgénicos y aporta en la actualidad un
23 por ciento del total de productos genéticamente modificados. Pese
a este hecho -de acuerdo con una reciente encuesta del Ministerio
argentino de Agricultura- sólo un 64 por ciento de los consumidores
consultados afirma "haber oído hablar" de los cultivos transgénicos,
frente al 90 por ciento de agricultores participantes en el sondeo.
El desconocimiento se debe, según fuentes autorizadas, a la falta
total de campañas de información con respecto a este tema, tanto por
parte de las autoridades oficiales como de las organizaciones
ecologistas, que Greenpeace ha tratado de suplantar llamando la
atención sobre los potenciales efectos de estos productos en la salud
humana y el medio ambiente.

Podríamos mencionar también a Colombia, donde la ONG Fundación Swiss-
Aid, dedicada a luchar contra los cultivos transgénicos, se enfrenta
en estos meses al gobierno central en torno a una variedad recién
introducida de algodón GM. La Fundación Swiss-Aid se opone también a
los proyectos de plantar maíz transgénico y a las avanzadas
investigaciones sobre la manipulación genética de productos claves de
la economía colombiana, como el café, el plátano, la caña de azúcar y
diversas frutas tropicales. Otras organizaciones ecologistas lamentan
la falta de un mayor debate público sobre el tema, mientras la
Asociación Colombiana de Agricultores recuerda que, según una
reciente encuesta, un 46 por ciento de los agricultores se manifiesta
contrario a cultivar plantas transgénicas.

Cabe recordar que en total cinco países latinoamericanos tienen
oficialmente aprobado el cultivo de plantas GM -Argentina, Brasil,
Colombia, Honduras, México y Uruguay- y, si descontamos a Argentina y
Brasil, el resto del subcontinente aporta solamente el uno por ciento
de la producción de transgénicos a nivel global.

Las dos caras del debate

El espinoso asunto de los organismos genéticamente manipulados tiene -
como todo en la vida- dos caras. Sería un simplismo imperdonable
considerar que los únicos defensores de estos cultivos son las
empresas multinacionales, interesadas sólo en incrementar sus
beneficios, y los latifundistas locales, deseosos de obtener la mayor
tajada del "boom" que apenas comienza. Existen también razones de
peso -y de la más variada índole- que obligan a pensar con amplitud
de miras y sentido de responsabilidad en el futuro de los cultivos
GM.

Entre ellas, las económicas: según opiniones de expertos en el tema,
a la vuelta de unos años, Brasil será capaz de dejar atrás incluso a
los propios Estados Unidos, con todo lo que esto implicaría para el
avance de sus proyectos socio-económicos y concretamente para las
regiones más deprimidas.

En el plano ecológico también se abren perspectivas interesantes -que
obviamente no deben ser vistas como "contrapartida" por la
destrucción de la Amazonia, porque el planteamiento de por sí resulta
inmanejable- pues una política oficial firme y rigurosa que asegure
la protección del "pulmón del mundo" tendría que encauzar el
desarrollo de estas actividades y, sobre todo, utilizar todo el peso
político que va ganando Brasil a nivel global para frenar los
intentos foráneos de anteponer los planes de expansión de las
empresas transnacionales a los intereses nacionales de este país y a
los intereses globales de la humanidad, que debe cuidar esta joya de
la biodiversidad.

Entre los proyectos ecológicos de más peso relacionados con la soja
destaca la promoción de la producción a gran escala de biodiesel, un
combustible no contaminante en el que científicos brasileños vienen
trabajando desde hace más de dos décadas. Aunque hasta el momento en
el país existen más experiencias en el uso de la caña de azúcar para
obtenerlo, la rápida expansión de los cultivos de soja ofrece nuevas
alternativas a las investigaciones y a sus aplicaciones prácticas,
actualmente en marcha y con resultados muy prometedores. No faltan
quienes auguran que mediante el avance de este programa, a medio
plazo, Brasil podría ganarse un merecido liderazgo mundial en la
sustitución -efectiva, más allá de la retórica- de los combustibles
fósiles por fuentes de energía renovables, encabezando una verdadera
revolución energética, con todas las consecuencias que de allí se
deriven tanto para la economía como para la política mundial.

El debate, pues, está servido para los próximos años. Sólo el tiempo
dirá -quién sabe a qué precio en términos de salud humana y
medioambiental- qué efectos reales tendrán estos cultivos en la vida
de los países del Sur, donde entre 2002 y 2003 el incremento de sus
áreas de cultivo (28 por ciento) sobrepasó ampliamente el registrado
en los países del Norte industrializado (11 por ciento), bajo la
creciente presión de las empresas transnacionales empeñadas en
expandirlos hacia las zonas en vías de desarrollo.



----------------------------------------------------------------------
----------

Portada | Iberoamérica | Internacional | Derechos humanos | Cultura |
Ecología | Economía | Sociedad Ciencia y tecnología | Diálogos |
Especiales | Álbum | Cartas | Directorio | Redacción | Proyecto
*************************
http://www.infosolidaria.org/verarticulo.php?
idarticulo=592&idautor=37&idversion=0&ididioma=1


Alimentación


Serie "Cultivos genéticamente modificados" (y III): África: la última
frontera
De nada parecen haber servido las protestas de 2003 contra la
introducción de cargamentos de maíz transgénico en África
Subsahariana como parte de la ayuda alimentaria ofrecida a las
víctimas de la peor hambruna de las últimas décadas, ni la
resistencia de países como Zambia a aceptarlos.

La Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID)
vuelve a la carga a través de una campaña de marketing hábilmente
concertada con entidades públicas y privadas, vinculadas a la
industria biotecnológica, para promover el uso de alimentos
genéticamente modificados y extender el uso de estas tecnologías en
el continente, con la poco (y mal) oculta intención de convertirlo en
un campo de pruebas al aire libre para sus productos de dudosa
fiabilidad.

El "afán" de ayudar ahora tiene otras aristas, y tras el empeño no
aparecen las imágenes de personas reducidas a carne y huesos, ni
niños de aspecto cadavérico con sus barrigas hinchadas y sus brazos y
piernas delgadas. Esta vez el hambre no es sólo de pan, sino también
de conocimientos y recursos, tanto materiales como humanos, que
forman parte de la larga lista de carencias del continente negro,
devenido "cuarto mundo" durante medio siglo de historia supuestamente
independiente, y un complejo proceso de "desarrollo a la inversa", en
medio de múltiples presiones externas e internas.

En vista de la resistencia que despertó el año pasado el intento de
alimentar a los famélicos con maíz transgénico, los cerebros de la
industria reconocieron la necesidad de trabajar el terreno con más
tacto, optando por crear primero las condiciones para favorecer la
aceptación de los productos genéticamente modificados (GM).

Para ello, en el ámbito de un nuevo proyecto, USAID dedicará en total
unos 40 millones de dólares -que serán invertidos a través de
diversas entidades y consorcios occidentales- para crear capacidades
de investigación en biotecnología, elaborar los marcos legales de la
bioseguridad y facilitar la diseminación de productos GM en el
continente.

Si pensamos en los términos en boga de la sociedad del conocimiento,
tal apoyo sólo nos puede parecer loable, pero las leyes del mercado
lamentablemente tienen la mala costumbre de trastornarlo todo. La
extrema pobreza de los países en cuestión, su crónico subdesarrollo
económico y la dependencia cultural y científica del Norte hacen
sospechar hasta al menos avezado.

Parece más que evidente que las investigaciones a apoyar con recursos
se dirigirán, obviamente, al objetivo confesado de extender los
cultivos transgénicos en un continente extremadamente vulnerable en
todos los sentidos, mientras la ayuda legal para formular políticas
nacionales de bioseguridad buscará, sin duda alguna, condicionar la
toma de decisiones, debilitando las regulaciones propuestas para
hacer frente a la invasión.

Los mismos que no se cansan de criticar a los Estados africanos -
debilitados in extremis por las políticas de ajuste estructural
aplicados desde los años 80 por el Fondo Monetario Internacional y el
Banco Mundial-, por su corrupción y su incapacidad administrativa
(males que efectivamente padece), buscan impedir de este modo que
éstos cumplan con su función regulatoria, como expresión de soberanía
nacional, en un asunto de tanta trascendencia para el futuro.

Si en Europa los temores con respecto a los transgénicos, se
consideran más que justificados, las reticencias africanas de abrir
el continente a estos productos tiene aún más razón de ser. Allí, la
evaluación de los riesgos de los GM no sólo resulta extremadamente
compleja debido a las carencias materiales y al atraso tecnológico:
el medio ambiente del Sur agrava los peligros. Mientras los
microorganismos eventualmente "escapados" de un laboratorio del Norte
mueren en breve por las bajas temperaturas externas, en estos países
el propio clima tropical o subtropical favorece su supervivencia y
multiplicación. La extraordinaria biodiversidad de África incrementa
a la vez la posibilidad de que los genes de los cultivos artificiales
pasen a las especies locales, dando inicio a un proceso de cruces
incontrolable, ya no sólo para los países afectados sino también para
las empresas multinacionales que tan dueños creen ser de estas
tecnologías hoy por hoy poco fiables.

No es de extrañar, por tanto, que el grupo africano haya sido uno de
los más combativos durante la aprobación en el año 2000 del Protocolo
de Cartagena sobre Bioseguridad -el único instrumento del derecho
internacional para proteger la biodiversidad de los riesgos
potenciales de los GM y que permite a los países menos desarrollados
a rechazar la entrada de estos productos en su territorio- que entró
en vigor en septiembre pasado tras su ratificación por más de 70
países.

Los esfuerzos cada vez más insistentes de la industria biotecnológica
de penetrar en el mercado africano han generado también otras formas
de resistencia: la Unión Africana elaboró una "Legislación Modelo"
para favorecer el trabajo legislativo que los países del continente
deberán llevar a cabo en esa materia. Su aplicación, sin embargo, se
ve frenada por iniciativas como las financiadas desde ahora por USAID
y por la conjunción de presiones externas con cuestionables políticas
dentro del mismo continente.

La República Sudafricana, uno de los principales productores de
transgénicos a nivel global, desempeña un papel de "puerta grande" en
este juego político: fue uno de los primeros países del mundo que
autorizó el cultivo de maíz blanco GM para consumo humano y, hasta
hoy, constituye una vía de entrada de estos productos. Su alto nivel
de desarrollo tecnológico, relaciones privilegiadas con Occidente y
su abrumador peso económico frente al resto de África Subsahariana
hacen prever que sus políticas serán imitadas -de buena gana o con
reticencias- produciéndose un efecto dominó primero en la región
meridional y luego en el resto del continente negro, como apuntan
autoridades reconocidas en la materia, como el jurista Mariam Mayet,
presidente del Centro Africano de Bioseguridad, con sede en la propia
RSA.

Su habitual apertura a las nuevas iniciativas más cuestionables da
pie a intentos como el de la gigante empresa de biotecnología
Monsanto que, según denuncian organizaciones ecologistas
sudafricanas, hace apenas algunas semanas solicitó allí la aprobación
y el registro de su trigo transgénico, un producto virtual que
todavía no se cultiva en ningún lugar del mundo a escala comercial.

Un eventual "sí", que no es nada improbable, ayudaría a la empresa a
buscar la aprobación de las propias autoridades de EE.UU. y Canadá,
que llevan tiempo estudiando la misma solicitud sin haberle dado luz
verde hasta el momento. Parece una curiosa coincidencia de maleficios
que para el trigo GM se utilizara como herbicida otro producto de
Monsanto, Roundup, basado en el glifosato, tristemente célebre por su
uso como defoliante en la selva colombiana contra los cultivos de
coca, que causa enormes daños ecológicos.

Para dar una idea de las implicaciones económicas de esa eventual
aprobación basta con dos datos: que África importa anualmente más de
30 millones de toneladas de trigo, y que EE.UU. busca este año
aumentar en ocho veces sus exportaciones de ese alimento al
continente negro.

Si a todo esto agregamos los esfuerzos de tres grandes
multinacionales como Monsanto, Syngenta y Dow AgroSciences, apoyados
por USAID, para reconvertir los campos de algodón de África
Occidental -en primer lugar Malí, Burkina Faso- en zonas de cultivos
transgénicos, el empuje concertado parece más que evidente.

Y, frente a ello, las organizaciones ecologistas, asociaciones
campesinas y otras organizaciones civiles empeñadas en divulgar los
riesgos de la manipulación genética tanto en los círculos de poder
como entre la población rural mayoritariamente analfabeta y muy ajena
a las complejidades de la ciencia moderna; merecen todo el apoyo de
la opinión pública mundial con sensibilidad medioambiental.
Fecha Publicación: 26/02/2004
Edith Papp
Periodista


[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

Vean el siguiente fraude que salio hoy en Clarin. No tiene nada de
paranormal, pero si involucra el pensamiento critico y el escepticismo.
Creo que quienes caen en este tipo de fraudes se lo tienen merecido.



Cayó una banda de estafadores que operaba en el Ministerio de Economía

Ofrecían dólares a precio más bajo. Cuando recibían el dinero, simulaban
que iban a una caja fuerte y nunca volvían. Engañaron a empresarios e
inversionistas. Creen que recaudaron un millón de dólares.


Atraían a sus presas con sus trajes caros, sus maletines de marca, las
medias palabras con las que daban a entender que tenían las contraseñas
para entrar a los más altos despachos oficiales. Ahí les ofrecían la
carnada: dólares a precio de amigo, más baratos que los que se
conseguían en las casas de cambio, y con la "garantía" de que eran
entregados en el Ministerio de Economía.

La semana pasada la Policía Federal detuvo a los tres estafadores cuando
estaban a punto de alzarse con 300.000 pesos. Se calcula que con el
ingenioso "cuento del tío", en una docena de hechos similares, la banda
recaudó más de un millón de dólares.

Las investigaciones, de las que era permanentemente informado el
ministro Roberto Lavagna, comenzaron el año pasado, cuando una persona
se presentó en la delegación policial que funciona en el Ministerio de
Economía a denunciar que le habían robado una suma importante de pesos.

Según relató el denunciante —luego la Policía verificó que la banda
operaba siempre de modo similar—, necesitaba comprar más de 100.000
dólares. Alguien que él no conocía le dijo que conocía gente que los
vendía entre cinco y siete centavos más barato que el precio de mercado;
se ofreció a hacerle el contacto y lo citó en la planta principal de la
casa central del Banco Nación.

Allí, el intermediario le presentó a dos vendedores, quienes confirmaron
el precio de los dólares, pero sugirieron: "Como es una operación
grande, mejor no la hagamos acá, crucemos enfrente que es más seguro",

"Enfrente" era el Ministerio de Economía, donde los estafadores entraban
gracias a que uno de ellos decía que iba a visitar a su padre, empleado
de una mutual de empleados del Ministerio.

Una vez adentro fueron a un pasillo que da a la avenida Paseo Colón. Los
dos vendedores le pidieron a la víctima el maletín con el dinero, y
dijeron que iban hasta la caja fuerte de una oficina a buscar los
dólares. Como "demoraron", el intermediario se levantó con la excusa de
averiguar qué pasaba. Mucho antes de que el comprador se diera cuenta de
la estafa, los ladrones ya se habían escapado por los pasillos que
conectan el edificio del Ministerio al de la Secretaría de Energía.

La semana pasada, cuando intentaban un nuevo golpe, los tres estafadores
fueron detenidos dentro del edificio. Ninguno de ellos es empleado del
Ministerio, pero el juez Eliseo Otero investiga si hay más cómplices que
trabajan en la dependencia.

Fuentes policiales indicaron que, si bien hubo ocho denuncias, desde
octubre se habrían producido una docena de golpes similares: "Sabemos
que algunos estafados no hicieron denuncia, probablemente porque no
podían justificar el origen del dinero".

Como la banda sólo se dedicaba a operaciones "grandes" —sus víctimas
fueron empresarios e inversionistas— los investigadores estiman que
obtuvieron más de un millón de dólares. Además, algunas evidencias
indican que la misma banda realizó una estafa similar hace un año y
medio en oficinas del Banco Provincia.

Los investigadores sospechan del padre de uno de los detenidos. La
mutual en la que este hombre trabaja, según el comisario Mario Ferreyra,
de la oficina de la Federal en Economía, es investigada por una supuesta
estafa: se habría quedado con las cuotas de empleados que pagaban
préstamos que les había otorgado una financiera.


--
Best regards,

//=\ Sebastian Bassi - Diplomado en Ciencia y Tecnologia, UNQ   //=\
\=// IT Manager Advanta Seeds - Balcarce Research Center -      \=//
//=\ Pro secretario ASALUP - www.asalup.org - PGP key available //=\
\=// E-mail: sbassi@... - ICQ UIN: 3356556 -     \=//

                  http://Bioinformatica.info

"Volver a la Razón". Ricardo Maliandi. Ed. Biblos. 1997. 200 pp.

Dos partes: Bidimensionalidad de la razón y Dialoguicidad de la razón.

     Es un texto que desconocía, aunque el autor actualmente es docente de la UN
de Mar del Plata.
La introducción es muy interesante ya que se posiciona fervorosamente a favor de
la razón reconociendo que esta en una época en que la misma es cuestionada y
atacada.


CARLOS QUINTANA

[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

c&d wrote:

> Adjunto esta noticia de argenpress, lo cual invita a revalorizar y hacer
> esfuerzos por jerarquizar las revistas científicas nacionales antes de
> que nos toque a nosotros.

Creo que esa no es la solución. Lo que hay que tener cuidado como pais
es no hacer cosas para figurar en esa lista. Si algun dia nos "toca a
nosotros" como decis vos, vamos a tener problemas 100 veces mas
importantes que publicar papers/
Ademas el tema es mas complejo de lo que dice la nota. Contra esos
paises, USA tiene un embargo comercial (*). Y la publicación de papers
es un tema comercial, ya que en la gran mayoria de las revistas, el
autor paga una parte de los costos de publicación. El hecho que saquen a
relucir como contraargumento la libertad de expresión, es lo mismo que
aca cuando quisieron poner IVA al diario. Decian que atentaba contra la
libertad de expresión.

Casualmente hoy salio en La Nación esta carta de lectores:

Publicar o perecer.

Señor Director:

"He leído las interesantes notas de Nora BOr ("Publicar o perecer" I y
II), y la carta de la doctora Christiane Dosne Pasqualini en la edición
del 17 del actual.

"El problema de la producción científica valiosa que se publica en
idiomas distintos del inglés y que no alcanza, por esa razón, suficiente
difusión, no es nuevo, pero alcanza dimensiones cada vez más preocupantes.

"Algunos países han resuelto el problema con la edición de sus revistas
científicas en inglés. Por ejemplo, hace años todos los países
escandinavos hicieron confluir sus revistas médicas nacionales en
"Scandinavian Journals", de diversas especialidades, que han tenido y
tienen una honrosa repercusión en la comunidad médica internacional.

"En Brasil se publica el "Brazilian Journal of Medical Sciences", que
seguramente tiene mayor repercusión que si los mismos artículos
aparecieran en portugués.

"Una solución a esta cuestión sería que se mantuvieran las revistas
científicas nacionales en papel y en castellano -en el caso de la
Argentina, claro- pero que al mismo tiempo hubiera una publicación
virtual de los mismos artículos en inglés, en un sitio de la Red
(Internet) donde podrían ser consultados por cualquier científico del
mundo y "bajados", sin cargo, a cualquier computadora para ulterior
referencia. El costo de mantenimiento de esta biblioteca virtual sería
mínimo y podría (debería, en realidad) ser asumido por el Estado por
medio de la Secretaría de Ciencia y Técnica.

"La calidad de la versión inglesa de los trabajos aceptados para
publicación en las revistas tradicionales sería de responsabilidad
compartida de los autores y de los comités editoriales de las mismas
revistas que, por otra parte, serían las únicas encargadas de "subir"
los trabajos a la Red."

Dr. Ariel Sánchez
Director de la Revista Médica de Rosario
Salta 1387
Rosario (Santa Fe) .


(*) De la misma manera que Argentina y otros paises lo tuvieron contra
Sudafrica cuando imperaba el Aparheid.


--
Best regards,

//=\ Sebastian Bassi - Diplomado en Ciencia y Tecnologia, UNQ   //=\
\=// IT Manager Advanta Seeds - Balcarce Research Center -      \=//
//=\ Pro secretario ASALUP - www.asalup.org - PGP key available //=\
\=// E-mail: sbassi@... - ICQ UIN: 3356556 -     \=//

                  http://Bioinformatica.info

Adjunto esta noticia de argenpress, lo cual invita a revalorizar y hacer
esfuerzos por jerarquizar las revistas científicas nacionales antes de que nos
toque a nosotros.

CARLOS QUINTANA


Buenos Aires, 25 / 2 / 2004
Ciencia y Técnica
DIRECTORES DE REVISTAS PRESTIGIOSAS CONSIDERAN QUE LA ORDEN VIOLA LA LIBERTAD DE
EXPRESION

       ESTADOS UNIDOS PROHIBE PUBLICAR ARTICULOS CIENTIFICOS DE CUBA, IRAN, LIBIA
Y SUDAN
       Por: PERIODISTA DIGITAL* (Fecha publicación:24/02/2004)
www.periodistadigital.com

       El Gobierno de Estados Unidos ha prohibido a las revistas científicas de
ese país que publiquen artículos de investigación procedentes de Cuba, Irán,
Libia y Sudán, una medida extrema que no tomó contra los científicos de la
antigua Unión Soviética y los países del este de Europa, ni siquiera durante la
guerra fría.


       Mientras algunas publicaciones han aceptado la prohibición, o han
establecido un embargo para los artículos de dicho países, varias organizaciones
científicas han expresado su rechazo por considerar que la orden va contra la
libertad de expresión, cuenta Alicia Riviera en El País basándose en un
reportaje de la revista Nature sobre el tema.
       La prohibición procede de una norma del año pasado de la Secretaría del
Tesoro (equivalente al Ministerio de Hacienda) de EEUU, estableciendo que la
edición de artículos de Irán, Libia, Cuba y Sudán viola el embargo comercial que
pesa sobre esos países. Entre las organizaciones que han manifestado su decisión
de no cumplir la orden destacan la Asociación Americana para el Avance de la
Ciencia (AAAS), que edita la prestigiosa revista Science, la Sociedad Americana
de Física (APS) y el Instituto Americano de Física (AIP), informa la revista
británica Nature. Quienes se oponen a la prohibición argumentan que va contra la
primera enmienda (libertad de expresión y de prensa) constitucional
estadounidense.
       La orden de la Secretaría del Tesoro indica que está prohibido editar un
artículo de un país sancionado a menos que haya un permiso especial para ello.
       En una reunión celebrada en Washington el pasado 9 de febrero, una
treintena de responsables de las revistas científicas estadounidenses que fueron
informados por David Mills, el encargado en la Secretaría del Tesoro de hacer
cumplir esta norma, para publicar artículos procedentes de Irán, tienen que
solicitar un permiso especial de dicho departamento, informa Nature. Mills
también indicó que los científicos estadounidenses que colaboren con iraníes
pueden ser encausados.
       La Sociedad Americana de Química (ACS) 'ha establecido, a su pesar, una
moratoria para la publicación de artículos de esos países (Cuba, Irán, Irak,
Libia y Sudán). No hacerlo supondría para la ACS, incluyendo sus directores de
publicaciones y personal, un riesgo de sufrir graves sanciones civiles y
penales', escribió en una carta de fecha 27 de enero James N. Seiber, director
de la revista Journal Agricultural and Food Chemistry (de la ACS) a un
investigador cubano. El embargo contra Irak fue levantado el año pasado.
       La carta iba acompañada de la nota de Rudy M. Baum, director de Chemical &
Engineering News, de la ACS, y publicada en esta revista el pasado 26 de enero,
respecto a la prohibición de publicar artículos de los países señalados: 'La
violación de la ley de embargo de comercio puede implicar la imposición de una
multa de hasta 50.000 dólares y 10 años de prisión'. Tanto Seiber en su carta
como Baum en su escrito se declaran contrarios a la prohibición, aunque sus
revistas han optado por la moratoria.
       La carta de Seiber responde al investigador cubano que le había consultado
acerca de un artículo titulado Cambios físico-químicos en la cubierta de los
granos de maíz durante la cocción alcalina, presentado para su publicación en la
revista. Dado que el Journal Agricultural and Food Chemistry ha optado por la
moratoria, se aconseja al científico cubano que retire su artículo o que lo
mantenga en la publicación a la espera de que se aclare la situación, 'opción
que puede llevar cierto tiempo', puntualiza Seiber. Además, 'no tenemos
garantías de que la situación se resuelva a favor de la postura de la ACS',
indica el director de la revista, tras destacar que el embargo es una medida
tomada para evitar la violación de la ley según la Secretaría del Tesoro y su
rechazo de la prohibición.
       Totalmente en contra de cumplir la orden se ha manifestado el director de
la AIP, Marc Brodsky, quien ha comentado: 'Consideramos que estamos protegidos
por la libertad de expresión', informa Nature. Según ha declarado esta revista
británica, tanto ella como otras publicaciones de Nature Publishing Group están
aceptando artículos de los países afectados por la prohibición estadounidense.
'No vemos fundamento en absoluto para rechazar publicaciones de esos países', ha
dicho Philipo Campbell, director de Nature. 'Pero nos estamos asesorando
legalmente'.
       En Estados Unidos, Alan Adler, responsable de asuntos legales y
gubernamentales de la Asociación de Editores Americanos, que representa a la
mayoría de las publicaciones sin ánimo de lucro y sociedades editoras en el
país, ha declarado: 'El Gobierno no debería dedicarse a restringir las
actividades relacionadas con la primera enmienda'. Adler afirma que la ley
específicamente exime 'la información y el material informativo' de los embargos
comerciales y advierte de que su asociación está estudiando acciones legales
para que se retire esta regulación. 'Consideramos que está equivocada, desde un
punto legal y como una cuestión de principios', dice.
       Entre las instituciones que han empezado a rechazar los artículos de los
países sancionados está el Instituto de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
(IEEE), con más de cien revistas, y está pidiendo permisos para publicarlos.
'Consideramos que tenemos que cumplir la leyes del país en que vivimos', dice
Michael Lightner, del IEEE. Este instituto hizo una consulta a la Secretaría del
Tesoro sobre artículos científicos procedentes de Irán, y la aclaración recibida
supone la prohibición de proporcionar comentarios de la revisión entre pares de
los artículos (práctica estándar en la comunidad científica internacional para
publicar los resultados de investigación) a los científicos de los países
sancionados.
       Ni en los tiempos de la guerra fría
       La regulación de la Secretaría del Tesoro 'está mal enfocada y es
contraproducente', afirma en una nota editorial Rudy M. Baum, director de la
revista Chemical & Engineering News, de la ACS, publicada el 26 de enero. 'El
libre intercambio de información científica y técnica casi siempre va en
beneficio de la ciencia de nuestro país. En los más oscuros días de la guerra
fría, --recuerda--, el Gobierno de EEUU fomentó los contactos entre los
científicos occidentales y sus colegas en la URSS y en otros países del Este,
incluyendo la publicación de los pocos artículos científicos que esos
investigadores lograban que sus autoridades autorizasen para la publicación en
revistas occidentales'.
       Baum señala que los artículos en revistas científicas, 'de ninguna manera
concebible pueden impulsar la situación económica de esos países [Irán, Libia,
Sudán y Cuba]; en todo caso, pueden nutrir el ideal de libertad, del intercambio
de información sin limitaciones, un ideal tan a menudo suprimido en los países
totalitarios. Puede, además, dar a los científicos, algunos de los cuales están
a la cabeza de los movimientos de reforma, la esperanza de que algún día sus
esfuerzos pueden dar frutos'.
       En una reunión celebrada el mes pasado en Phoenix, los directores de las
revistas de la ACS adoptaron una resolución condenando la resolución de la
Secretaría del Tesoro. En ella expresan su 'más vehemente oposición a todas las
leyes y regulaciones que tengan como efecto la restricción del intercambio
mundial abierto de información científica'. Unos cuantos directores, destaca
Baum, pidieron en la reunión que se ignore la prohibición, que afecta al derecho
a la libertad de expresión defendido en la primera enmienda.


[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

LA AGENCIA EFE CONFUNDE ASTROLOGÍA Y ASTRONOMÍA

400 diarios y 100 revistas de España y América, todas las grandes cadenas de
radio del mundo hispano, 86 canales de televisión americanos y todos los
españoles, y más de 1.200 sitios de Internet se expusieron ayer
involuntariamente al contagioso analfabetismo de la principal agencia de
noticias en castellano... Sigue en http://magonia.blogspot.com

Luis Alfonso Gámez
http://magonia.blogspot.com
http://sinapsis.blogspot.com

Apoyo a Argibay
.
Señor Director:
.
"Si algo se ha aprendido en la epistemología de la
ciencia durante el siglo XX, es que sus conclusiones
son provisorias y pueden ser enmendadas en cualquier
momento por nuevos descubrimientos. Esto es muy
evidente en las ciencias biomédicas, cuyo conocimiento
cambia a un ritmo cada vez más veloz.
.
"Apoyarse, pues, en hechos científicos indiscutibles
en temas como el momento en que el embrión pasa de ser
un conjunto de células a un individuo humano
organizado, es directamente imposible por la misma
naturaleza del conocimiento científico[*]. Esto
implica que el problema del aborto constituye un
verdadero dilema moral y jurídico que, por tanto, debe
permanecer abierto a discusiones que discurran sobre
la base de buenas razones.
.
"Son, a nuestro juicio, los principios que estructuran
la vida de las sociedades democráticas, incluyendo los
derechos humanos, los que pueden permitirnos articular
argumentos que todos los ciudadanos podamos aceptar
sin sentirnos ofendidos en nuestras convicciones más
profundas. Sin embargo, estos principios suelen ser
ambiguos, por lo cual quedan sujetos a una constante
reinterpretación que, en última instancia, debe
dirimir la Corte Suprema de Justicia.
.
"Para que esta tarea pueda realizarse de un modo
imparcial y neutro, es indispensable que todas las
opiniones sean admisibles a priori y no se impongan
prohibiciones a la discusión que clausuren por
anticipado el debate.
.
"Que por expresar su preocupación sobre la situación
actual de miles de mujeres indigentes expuestas a un
peligro a veces mortal como consecuencia de abortos
clandestinos, una jurista irreprochable y honesta
ciudadana, como la doctora Carmen Argibay, vea
obstaculizada la aprobación de su candidatura a la
Corte Suprema de Justicia, es más propio de un Estado
confesional regido por clérigos que de un Estado de
Derecho gobernado por representantes de una ciudadanía
libre y pluralista."
.
Osvaldo Guariglia
guarigli@...
María del Carmen Porrúa
Luis Alberto Romero
Lilia Ana Bertoni
Florencia Luna
Julio Montero
siguen las firmas
.

[*] Aun si así fuera, habría que, por lo menos,
establecer una convención, así como establecimos
alguna vez qué se considera "mayoría de edad", por
ejemplo. Posiblemente hasta se pueda ser menos
arbitrario que eso.
G

------------
Los mejores usados y las más tentadoras
ofertas de 0km están en Yahoo! Autos.
Comprá o vendé tu auto en
http://autos.yahoo.com.ar

Germán Buela wrote:

> Para los que todavía no vieron la luz...
> http://cienciasolar.tripod.com/

Siempre andas con buena merca vos... :)

Para los que todavía no vieron la luz...
http://cienciasolar.tripod.com/

"La Ciencia Celeste servirá de consuelo a todo el género humano; escrito fué: Os
enviaré
un divino Consolador; [...]"
Yo paso :-)

nmaraschi wrote:
>  > Los policias van a ser proxenetas mientras la prostitución sea
> ilegal.
>
> No se si en todos lados, pero en la Capital la prostitucion nunca fue
> ilegal. Lo ilegal es el proxenetismo.

A eso me referia. En todo el pais es como decis vos (se puede
individualmente pero no en un prostibulo/cabaret). Pero en la practica
no existe la puta individual. Es una propaganda para atraer clientes,
pero SIEMPRE están regenteadas por alguien, que a su vez le paga a la
policia.

> Aunque hay una situacion curiosa: la ley no prohibe el ejercicio de
> la prostitucion, pero no figura como categoria fiscal. De modo que
> una prostituta no puede pagar impuestos ni queriendo.

¿Y como monotributista? Pregunto porque de fisco ni idea.

----- Original Message -----
From: Jorge Reyes <marabuntamutante@...>

[G]
Seguí participando. Repasá los mensajes anteriores para ver cuáles son las
virtudes
mencionadas y no pongas en boca de los demás lo que no dijeron.
Otros ejemplos de defectos: utilizar Yahoo ID's ajenos (y mentir diciendo que es
por
derecho a réplica), inventar usuarios inexistentes de modo que parezca que una
multitud
comparte la obsesión de unos pocos, falsificar mensajes a nombre de Arturo Lugo
desde Ed.
Perfil, tener dificultades de lógica muy básicas, ser terco y no estar dispuesto
a
entender nada (como en el mensaje al que respondo) por más "clarísimo" que se le
digan las
cosas.
(JR)
Cuánta razón tenés, Germán. ¡A dónde iremos a parar! Si, a veces soy bastante
alcornoque.
Lo admito. Pero no estoy solo: el mundo está lleno de gente que hace creer a
otra gente
que sabe algo de lógica ¡y no sabe dónde está parada! Algunos se inventan mundos
ficticios. Otros se aislan, refugiados en sus pequeños abismos mentales. Y sí,
en verdad
el mundo también está lleno de sinverguenzas. Comparto tu indignación: sé que
durante
momentos de adversidad no te dormiste, que fuiste un tenaz buscador de la
verdad, y por
eso te respeto y declino mi voluntad de discutir con vos, campeón, esta
nimiedad.

[G]
Una evasiva, por elegante o irónica que sea, no deja de ser evasiva. No alcanza
con
admitir ser un alcornoque para zafar de lo demás. No lo hacés ahora ni lo
hiciste en las
anteriores oportunidades para discutir, antes de que inventaras a "Jorger
Reyes".
Saludos a Lugo.

nmaraschi wrote:
> Lamentablemente el articulo constitucional es taxativo: se prohibe la
> ENTRADA de residuos nucleares, sin hacer diferencia alguna respecto
> del destino posterior que se les dé.

Tengo entendido que la polemica pasa por la definición de residuos. Como
esos materiales todavia tienen "carga", unos dicen que son material
combustible gastado o algo asi y no residuo. Del residuo no se puede
extraer nada (sino no seria residuo) y de esto si, se pueden hacer
marcadores para medicina e investigación.

nmaraschi wrote:

> A ver si alguno sabe, porque yo no lo veo: este señor Yadarola está a
> favor o en contra de que saquen la imagen de la Virgen? Maestro de la
> ambigüedad.

Estas pidiendo una posición clara, sos un sckepticromagnon según la
visión de los INCRAdotados.

nmaraschi wrote:
>  > Hablando en serio, cuando fallan todos ya no es culpa de los
> alumnos...
>  >
> Mmmmm...no sé. He visto en el noticiero micros de escuelas
> secundarias llevando a sus alumnos a adorar a Rodrigo. Si tenés que
> rebajar la astronomia (o la ciencia en general) al nivel de esas
> cabezas huecas, no existe mas la astronomia.

Pero entonces me tendrias que dar la razón. Porque eso que contas no es
culpa de los chicos, sino de las escuelas que los llevan (la culpa no es
del chancho, sino de quien le da de comer). La gran mayoria de los
chicos a la edad del secundario tiene otros intereses mas prioritarios
que el estudio. Es la escuela / colegio / estado / padres / etc,  quien
tiene que revertir la tendencia natural.

>  > Listo, puedo estudiar astronomia :)
> No es condición suficiente, pero sí necesaria. Si no podés hacer ese
> cálculo, efectivamente no podés estudiar astronomía, ni siquiera
> podés haber aprobado el secundario.

Seguro que el calculo en si lo hace cualquiera, pero la "traducción" de
enunciado hacia ecuaciones (o el modelado del problema) es el punto
donde creo que fallan los egresados del secundario.

Nota IIUn planeta llamado Evita por Enrique Oliva de la serie Peron y la ciencia


Nota II . Serie Perón y la ciencia y técnica



UN PLANETA LLAMADO: EVITA.


19/II/04

Por Enrique Oliva
  eoliva@...


Un pequeño planeta que brilla en el firmamento recibió el nombre de Evita por
decisión de sus descubridores, los científicos y técnicos del Observatorio
Astronómico de la Universidad Nacional de La Plata en 1948. Efectuadas las
comprobaciones del caso, fue reconocido y registrado por la Unión Astronómica
Internacional, máxima autoridad mundial, que oficializa los descubrimientos
astrales.



La historia de este logro argentino puede verse en la publicación del
Observatorio Astronómico de la Universidad Nacional de La Plata, editado en 1951
bajo el título De Ceres a Evita - Un siglo y medio de descubrimientos de
planetitas. Allí se puede leer:



-En la noche del 3 al 4 de agosto de 1948, los auxiliares del Departamento de
Astronomía, Juan Macluf y Carlos Rogati, cumplían el encargo de la obtención de
una placa con dos imágenes del planetita Gunhild. Examinada la placa con la
cámara del Anteojo Astrográfico de 842 mm, el jefe del Departamento profesor
Miguel Itzigsolin, además del planetita buscado, estableció la presencia de
otro.



Continuaron así complicados procesos de investigación con la participación de
diversos científicos del Observatorio.



Al fin, terminado todos los estudios confirmatorios de la existencia de un
pequeño planeta hasta entonces no identificado, la documentación fue enviada a
la Unión Astronómica Internacional para obtener su reconocimiento y registro.



De acuerdo a normas internacionales preexistentes, -el observatorio que haya
suministrado el primer conjunto de posiciones que permita el cálculo de una
órbita (y en este caso, además la ha calculado), tiene derecho de proponer el
nombre definitivo del astro. Provisoriamente se lo identificó como 1948 P A.



El 7 de marzo de 1950, el director de la Central de Pequeños Planetas de la
Unión Astronómica Internacional, profesor Raúl Hergot comunica al Director del
Observatorio Astronómica de La Plata que -puede Vd. presentar un nombre para el
1948 P A, el que será aceptado, a menos que no haya conflicto con algún nombre
anterior.



Pocos días después, el 25 de marzo de 1950, a propuesta de los investigadores
del Instituto Superior del Observatorio Astronómico de la Universidad de La
Plata, le asignó al nuevo astro el nombre de EVITA,  -como homenaje a la señora
María Eva Duarte de Perón, por su intensa obra cristiana a favor de los niños,
de los ancianos y los desamparados de todo el país y naciones hermanas.



Hoy, a más de medio siglo de aquel honor acordado a Evita, cuando se han
serenado las pasiones de odio que despertó en una minoría, ya prácticamente
desaparecida, sigue brillando en el firmamento SU planetita.



El nombre asignado es definitivo e irrevocable y no podrá ser negado o destruido
como ocurrió con tantas de las obras de Evita, que merecieron el agradecimiento
de los humildes. También es un homenaje al General Juan Perón, que apoyó las
investigaciones astronómicas en el país, bajo el asesoramiento del investigador
en física nuclear y astrónomo Padre Jesuita Juan l., Busolini.



Nota: Ceres (divinidad griega de la agricultura) es el nombre adjudicado al
primer pequeño planeta o astro, descubierto en 1801 por el astrónomo José Piazzi
del Observatorio de Palermo (Italia). Estos planetas son cuerpos celestes que
giran alrededor de una estrella y que se hace visible por la luz que refleja, en
partícular los que giran alrededor del sol, como Evita y la mayoría de ellos.


[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

Por motivos personales tengo relación frecuente
con maestros y profesores.
Me llamó la atención en su momento la discusión
sobre los intentos del Ministerio de Educación de
mejorar la "calidad educativa".
Los maestros y profesores que escuché hablar
sobre el tema unánimemente opinaban que no se
podía hablar de aumento de la "calidad educativa"
mientras no se solucionaran los problemas
económicos de los argentinos. Y se remitían
a la desocupación.
E invocaban dramáticos y efectistas ejemplos de
niños que concurrían a la escuela por el solo
interés de poder acceder al comedor escolar.
¿Se puede concebir tamaña estulticia en los
docentes, que debieran estar a la cabeza de
todo intento de mejorar el nivel de la enseñanza?
Quiero decir que esa opinión fue unánime en
todos los docentes a los que escuché hablar
sobre el tema. Esos docentes están ganados
por el pensamiento políticamente correcto que
señala que para mejorar cualquier cosa en el
plano abstracto de la cultura primero hay que
mejorar los fundamentos económicos de la
sociedad.
Pero me rectifico. Creo que no se debe a
razones ideológicos. Sino en la mera y somera
comodidad y vagancia.
Si no se les exige más a los alumnos los
profesores tampoco sufren presiones.
Ha cundido toda una actitud pedagógico
nefasta: Ya no hay que calificar. Está mal
premiar a los que estudian y castigar a los
que no lo hacen. Eso promueve la vanidad
de unos y la humillación de otros.
El mejor profesor y maestro es aquel que
hace aprobar el curso a todos su alumnos.
Hay que internalizar la idea de que los
alumnos que no estudian son el correlato
de sus padres en lucha y que no trabajan
porque están en huelga o en paro forzoso.
El que estudia hasta es mal visto socialmente.
Es la rata de biblioteca, el de anteojos que
no tiene éxito con las chicas. O la que estudia
lo hace porque es tan fea que le sobra tiempo
ya que nadie la festeja.
Y luego se dan los resultados que están
alarmando en Argentina: Todos los candidatos
a entrar a la carrera de Astronomía fueron
rechazados porque no supieron hacer más
de tres cálculos de los diez propuestos en
el mejor de los casos. La mayoría entregó
la hoja en blanco.
Los muchachos, desilusionados, se creían
que la astronomía consiste solamente en
mirar el cielo por un telescopio.
Les mando una muy buena reflexión de un
profesor argentino.
                         Saludos
                                 Héctor


http://www.lanacion.com.ar/
La ignorática y la deshonra del cero
Por Sebastián Dozo Moreno
Para LA NACION

El cero es uno de los grandes inventos de la humanidad. Lo idearon
(o descubrieron) los hindúes en el siglo V antes de Cristo, y lo
bautizaron sunya , que significa vacío. Los árabes lo tomaron muchos
siglos después (siglo VIII) y lo llamaron también vacío ( cefer ),
vocablo que pasó al castellano como "cero" y "cifra" a comienzos del
siglo XIII. Hubo que llegar al año 1202 para que el matemático
italiano Leonardo Fibonacci escribiera un texto sobre los números
arábigos, El libro del ábaco. En él introdujo la noción clave del
cero en el intelecto de Occidente.

La adquisición del cero permitió el cálculo infinitesimal, la
matemática financiera, la geometría proyectiva del Renacimiento, la
figuración de la divinidad como Cero Absoluto (impensable y sin
límites), las teorías de Newton, Einstein y Max Planck, así como la
filosofía nihilista de Schopenhauer y la literatura escéptica de
Kafka y Jorge Luis Borges (pero también la noción mística, de San
Juan de la Cruz y Santa Teresa, del éxtasis como vaciamiento). En
suma, sin el cero nuestra civilización sería algo totalmente distinto
a como hoy la conocemos: no habría computación, ni era espacial, ni
determinadas teorías físicas y filosóficas, ni tampoco...
¡calificaciones alarmantes!

Dos mil quinientos años después de que los hindúes descubrieron el
cero con temor y temblor, los nuevos universitarios argentinos se
estremecen de espanto al ver girar esa cifra absoluta en sus libretas
de calificaciones, y las de sus compañeros de aventuras: cero...
cero... cero... Mientras tanto, las portadas de los diarios (como si
se tratara de una catástrofe natural o de algún atentado terrorista y
devastador) anuncian: "Aplazos masivos en Astronomía, Ingeniería,
Ciencias Exactas, Odontología, Medicina, Informática"... ¿Acaba de
leer ignorática ? No, en esa "ciencia", por excepción, hubo ingresos
masivos, y con cero sobresaliente.

¿A qué se debe semejante catástrofe? ¿No es la educación la prioridad
máxima de profesores, políticos, y progenitores? Sí, pero sólo en
teoría. En la práctica, la realidad es bien distinta. Hablando de un
modo genérico, puede afirmarse que los profesores no se instruyen
debidamente y no se sienten con la autoridad de exigir lo que ellos
mismos no cumplen. Los políticos exaltan la importancia de la
educación durante sus campañas y, una vez obtenidos los votos, hacen
votos de no hablar nunca más de esa cuestión escabrosa que no aporta
ningún rédito a la economía del país a corto plazo. Y los padres, por
exceso de complacencia unas veces, de comodidad, otras, buscan para
sus hijos, cada vez más, aquellos colegios en los que el alumno no
sufra exigencias que puedan llevarlos al estrés o a la repetición.
¿Las consecuencias de esta complicidad de causas? Los aplazos que
acaban de producirse y la peligrosa promoción en nuestro país del
hombre masa anunciado por Ortega, cuyas cualidades propias son falta
de instrucción, relajamiento de las costumbres, carencia de ideas e
ideales, mimetismo con las tendencias imperantes en todos los
órdenes, incapacidad de reacción ante la libertad avasallada,
ausencia de conciencia histórica, etcétera, etcétera. Todo lo cual
puede resumirse trazando en una hoja en blanco un rotundo cero,
símbolo, en este caso, de nulidad total y de circulación viciosa.

El cero que fue noticia en estos días no es el cero que hizo
prosperar a las ciencias y las artes. No es el cero del cálculo, sino
de la especulación. Más que en las teorías físicas de Einstein o en
la Nada positiva de los místicos, el cero en cuestión hace pensar en
la ociosidad vacía y en los juegos de azar. ¿O no apuestan, acaso,
los estudiantes a ingresar en la universidad con un mínimo de
conocimientos, para obtener un día los beneficios de un título
profesional? Pregunta obligada: ¿fue adquirido el vicio de esa
apuesta a la ignorancia en el colegio secundario?

Como sea, la bien llamada "cultura del zafe", imperante en las nuevas
generaciones, da, al parecer, pésimos resultados en la instancia
universitaria, ya que la apuesta al cero conocimiento acaba siempre
en una calificación cero y en el "¡no va más!" de las ambiciones
profesionales del aspirante a la universidad. ¿Acaso durante los doce
años de formación primaria y secundaria el cero fue el número de la
suerte de muchos educadores y educandos? De ser así, es lo que hizo
saltar a la educación por los aires. El suceso devino calamidad
nacional.

Ironía aparte: si los norteamericanos, según nota de LA NACION,
comenzaron a llamar a sus hijos con nombres de autos y marcas de
ropa, como Chevy, Timberland, Camry y Celica, Armani, etcétera, en
concordancia con su sociedad de consumo, ¿empezaremos a bautizar a
nuestros hijos con nombres tales como Serapio, Platero, e Ignorencio,
como identificación inconsciente con nuestra situación cultural y
educativa? Justifica este comentario el filósofo que dijo: "La ironía
es la alegría de la indignación".

Pero entonces, ¿qué queda por hacer ante un panorama semejante? Al
ser consultado el gran novelista Tolstoi sobre cómo salir de una
situación catastrófica, dio como respuesta: "Trabajar, trabajar y
trabajar", que se relaciona con aquello de Goethe: "En el principio
era la acción". Y cuando le preguntaron a la Madre Teresa de Calcuta
cómo haría para socorrer a cientos de niños huérfanos de guerra con
sólo un puñado de hermanas, dijo sin alterarse: "Muy simple: los
vamos a socorrer uno por uno", lo que nos recuerda que la educación
bien entendida es, siempre y ante todo, una labor paciente y
personalista, casi artesanal.

Pero junto con el fortalecimiento del esmero y la paciencia, se
deberá también, sin duda, tomar medidas urgentes, tales como
instrumentar en la educación media nuevos métodos de estudio, crear
el hábito de la lectura completa de libros, promover el diálogo
inteligente entre el colegio y la universidad, exigir a los docentes
mayor formación (y remunerarlos con justicia), erradicar de los
textos del Ministerio de Educación frases como "construcción del
conocimiento" para suplantarlas por otras más humildes y eficaces
como "adquisición del conocimiento" y, sobre todo, convertir esta
amarga experiencia de los aplazos masivos en la hora cero de una
nueva etapa en la historia de la educación argentina, sin demoras y
con ánimo decidido y abierto.

Y una última sugerencia: si el gran filósofo Platón hizo colgar un
letrero sobre la puerta de entrada a su cátedra que advertía: "El que
no sepa geometría no entre aquí", en las universidades argentinas
debería ponerse un cartel semejante que rece: "El que no sepa nada de
nada, que no entre aquí, por respeto al conocimiento, a sí mismo y al
cero... de gloriosa memoria".

El autor es escritor y profesor de literatura.


[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

> [JR]
> A ver si ahora llego a comprender: algunas personas tienen defectos
> graves pero pueden ser "buena" para otras cosas (por ejemplo,
> plagiar artículos e inventar datos serían los defectos y mentir
> elegantemente por TV o sonreir a cámara sus virtudes) y otros
> solamente defectos porque son incapaces de ver el méritos donde no
> parece haberlos. ¡Clarísimo!

Seguí participando. Repasá los mensajes anteriores para ver cuáles son las
virtudes mencionadas y no pongas en boca de los demás lo que no dijeron.
Otros ejemplos de defectos: utilizar Yahoo ID's ajenos (y mentir diciendo que es
por derecho a réplica), inventar usuarios inexistentes de modo que parezca que
una multitud comparte la obsesión de unos pocos, falsificar mensajes a nombre de
Arturo Lugo desde Ed. Perfil, tener dificultades de lógica muy básicas, ser
terco y no estar dispuesto a entender nada (como en el mensaje al que respondo)
por más "clarísimo" que se le digan las cosas.

(JR)

Cuánta razón tenés, Germán. ¡A dónde iremos a parar! Si, a veces soy bastante
alcornoque. Lo admito. Pero no estoy solo: el mundo está lleno de gente que hace
creer a otra gente que sabe algo de lógica ¡y no sabe dónde está parada! Algunos
se inventan mundos ficticios. Otros se aislan, refugiados en sus pequeños
abismos mentales. Y sí, en verdad el mundo también está lleno de sinverguenzas.
Comparto tu indignación: sé que durante momentos de adversidad no te dormiste,
que fuiste un tenaz buscador de la verdad, y por eso te respeto y declino mi
voluntad de discutir con vos, campeón, esta nimiedad.

Mis cariños,

JR




---------------------------------
  ¿Buscás un auto?
Encontralo en Yahoo! Autos
¡Más de 4000 clasificados todos los días!
Usados - 0 km - Vendé el tuyo

[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

(Maraschi)

Una pequenia aclaracion para vos, tan interesado en la etica y la
honestidad.

(JR)

¿Qué, a usted no le interesa? ¡Cuánto lo siento!

(Maraschi)

Los ex integrantes del CAIRP que mencionas no lo son. Son miembros fundadores, y
lo seguiran siendo mientras el CAIRP exista. Y el CAIRP existe.

(JR)

¿Quienes son sus directivos, actualmente? Hasta hace poco estaban Popper y
Liguori, ¿no? ¿Dónde se reunen? ¡Cómo me gustaría ir a visitarlos! ¿Siguen
publicando El ojo escéptico? Estoy buscando unos números que me faltan (¿alguien
tendrá números de más?)

(Maraschi)

Los que se ocupan en denunciarlo a Sanz fraguaron una pseudo-disolucion, sin
motivos claros. De hecho, el responsable de esa pagina de realismo fantastico,
Agostinelli, FALSIFICO los resultados de la votacion para lograr ese proposito.
(...)

(JR)

Si, ¡es de un realismo fantástico! Ahora, si es tan gentil, ¿por qué no dice qué
pruebas tiene para decir que Agostinelli es un falsificador? Es una acusación
grave. Supongo que, si la hace, puede aportar documentación probatoria. Sino la
tiene, no es de escépticos hacer afirmaciones sin pruebas. Menos refiriéndose a
una persona que, tengo entendido, fue expulsado de esta lista.

De todos modos, sería interesante conocer los argumentos con que sostiene su
apreciación. Hasta donde sé, Sanz llamó "falsificación" a un error de un mail
que Agostinelli envió a una lista de correos interna de CAIRP, en la que
participaban los mismos que estuvieron presentes en la reunión donde se decidió
dar por terminado el CAIRP.

Mis respetuosos saludos,

JR




---------------------------------
  ¿Buscás un auto?
Encontralo en Yahoo! Autos
¡Más de 4000 clasificados todos los días!
Usados - 0 km - Vendé el tuyo

[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

--- En incredulos@..., "Hector W, Navarro"
<hwnavarro@a...> escribió:
> Dijo Resnik:
> Me ha sorprendido y NO gratamente la participación de Alejandro
Borgo como panelista de el programa de Mauro.
> tienen que verlo, a Borgo opinando sobre el caso ¨cipollati¨...
> Sanz te extrañamos !
>
> (Héctor)
> Y me duele que Resnik diga que solamente extraña a Sanz.


[norberto]
Que no le duela, Navarro. Mañana Resnik puede decir todo lo
contrario. Mire, si no, lo que decia publicamente (en el foro de
dios, mensajes 31 y 37) de Borgo y de Sanz hace nada mas que 8 meses:

*********************
Hola!!!
Saludos a todos los co-listeros.
acabo de leer el dossier de Ale. Borgo.!!!

Bueno antes que nada quiero aclarar por que estoy en esta lista, para
que no se
mal interprete.
personalmente yo soy un lector de la página de dios.com.ar, me llego
el boletín
a mi mail. y sobre todo por que tengo le tengo un gran aprecio a su
responsable.

Si bien es muy cierto, que mi nombre y mi ¨cargo¨ es sumamente
sospechoso en el
porque estoy en la lista. Les doy mi palabra de honor que no estoy
aca para
hacer bardo ni ser boton oficial de mi lista ¨incredulos¨ y ¨asalup-
int¨

Desde mi punto de vista, ha pasado mucha agua bajo el ´puente. Y hoy
a la
distancia puedo reconocer que las acusaciones de Max Seifert,
Alejandro
Agostinelli, y Alejandro Borgo Son 95 % Verdaderas.
Hemos tenido, no diria ¨gruesos¨ diria ¨Grosos y grasas¨ HORRORES.

en cuanto a la nota de Ale Borgo, es muy acertada. hay algunos
errores, si
quieren los puedo aclarar ( en realidad para que se entiendan mejor).
Pero repito no es mi intención debatir el tema edefex, ni defender lo
indefendible!!!
Les mando un gran abrazo
Atte.
Federico Resnik

de cz tengo mi propia opinion formada, ¨jamas leéria un libro de el ¨
no
comparto sus metódos profecionales, pero que no compartá sus métodos,
no quita
que no me caiga bien. cz siempre se portó muy bien conmigo. si he
¨pecado¨por
amiguismo, bueno en cierta manera si...
Federico Resnik

*********************

Aclaracion 1) El "dossier" de Alejandro Borgo al que Resnik atribuye
95% de exactitud es un escrito que lleva el conspiranoico titulo
de "El enemigo interior", donde Borgo defenestra a Sanz, a ASALUP y a
sus integrantes. Resnik es coordinador general de ASALUP.

Aclaracion 2) La ortografia es original de Resnik. Los mensajes se
reprodujeron mediante "copy & paste".

Aclaracion 3) "cz" son las "iniciales" de Christian Sanz.

Saludos
maraschi

--- En incredulos@..., "marabuntamutante"
<marabuntamutante@y...> escribió:
>
> Lamentablemente, pese a sus esfuerzos, que le agradezco, mi
> decepción sigue incólume. Lo que en verdad lamento es que ponga su
> impresiones subjetivas (eso que dice sobre la para mi
> engañosa "imagen" que ofrece Sanz al espectador) a contenido,
> sentido de la ética, profesionalismo y, sobre todo, honestidad. Más
> después de la biografía que leí de Sanz en
> http://www.dios.com.ar/notas1/biografias/charlatanes/sanz/sanz.htm,
> donde se publican trabajos de ex integrantes del CAIRP.


Una pequenia aclaracion para vos, tan interesado en la etica y la
honestidad. Los ex integrantes del CAIRP que mencionas no lo son. Son
miembros fundadores, y lo seguiran siendo mientras el CAIRP exista. Y
el CAIRP existe. Los que se ocupan en denunciarlo a Sanz fraguaron
una pseudo-disolucion, sin motivos claros. De hecho, el responsable
de esa pagina de realismo fantastico, Agostinelli, FALSIFICO los
resultados de la votacion para lograr ese proposito. Que quedo
trunco, ya que no se hizo ningun tramite. Lo paradojico es que Sanz,
por sus faltas, no pertenece mas a ASALUP, pero sí al CAIRP. Por qué
no lo echan de ahi primero?

maraschi

--- c&d <quintana@...> wrote:
> Por fin un ejemplo de una terapia médica REALMENTE
> alternativa.
> En el ultimo numero de Ciencia Hoy salio un artículo
> acerca de la fagoterapia.
> Suena rechanta ¿no?, y tiene otras características
> de pseudociencia:
> 1- fue usado hace mucho tiempo
> 2- la comunidad científica dejó de aplicarlo
> 3- lo viene usando un grupo marginal de médicos
> 4- las grandes multinacionales de medicamentos
> prefieren los antibióticos.
>
> Sin embargo, se trata del uso de virus bacteriófagos
> para atacar bacterias específicas. Se usó en los
> años 20 al 40 del siglo pasado, antes del
> descubrimiento de los antibióticos. Por eso se dejó
> de usar. Pero los patógenos resistentes ha haeco
> renacer el interés por estos virus.

Hace un par de años vi un documental en Discovery
sobre eso. Aparentemente los rusos trabajaron bastane
en eso. Decian que eran muy piolas para tratar
infecciones resistentes a los antibioticos o
enfermedades cronicas como la periodontitis, en la que
los antibioticos no son aplicables.

Aparentemente los rusos tienen bastante literatura al
respecto, pero como la mayor parte fue desarrollada
durante la guerra fria, esta en publicaciones rusas
unicamente y nunca fueron publicados en occidente.


                    Fer

__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Mail SpamGuard - Read only the mail you want.
http://antispam.yahoo.com/tools

Por fin un ejemplo de una terapia médica REALMENTE alternativa.
En el ultimo numero de Ciencia Hoy salio un artículo acerca de la fagoterapia.
Suena rechanta ¿no?, y tiene otras características de pseudociencia:
1- fue usado hace mucho tiempo
2- la comunidad científica dejó de aplicarlo
3- lo viene usando un grupo marginal de médicos
4- las grandes multinacionales de medicamentos prefieren los antibióticos.

Sin embargo, se trata del uso de virus bacteriófagos para atacar bacterias
específicas. Se usó en los años 20 al 40 del siglo pasado, antes del
descubrimiento de los antibióticos. Por eso se dejó de usar. Pero los patógenos
resistentes ha haeco renacer el interés por estos virus.

Lamentablemente Ciencia Hoy ya no tiene acceso libre a los artículos on line, le
voy a pedir a la autora (CONICET) si me puede enviar una copia.

En el artículo queda claro que se trata de un tratamiento alternativo y no una
medicina alternativa.

CARLOS


[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

--- En incredulos@..., "marabuntamutante"
<marabuntamutante@y...> escribió:
> [JR]
> A ver si ahora llego a comprender: algunas personas tienen defectos
> graves pero pueden ser "buena" para otras cosas (por ejemplo,
> plagiar artículos e inventar datos serían los defectos y mentir
> elegantemente por TV o sonreir a cámara sus virtudes) y otros
> solamente defectos porque son incapaces de ver el méritos donde no
> parece haberlos. ¡Clarísimo!

Seguí participando. Repasá los mensajes anteriores para ver cuáles
son las virtudes mencionadas y no pongas en boca de los demás lo que
no dijeron.
Otros ejemplos de defectos: utilizar Yahoo ID's ajenos (y mentir
diciendo que es por derecho a réplica), inventar usuarios
inexistentes de modo que parezca que una multitud comparte la
obsesión de unos pocos, falsificar mensajes a nombre de Arturo Lugo
desde Ed. Perfil, tener dificultades de lógica muy básicas, ser terco
y no estar dispuesto a entender nada (como en el mensaje al que
respondo) por más "clarísimo" que se le digan las cosas.

--- En incredulos@..., "marabuntamutante"
<marabuntamutante@y...> escribió:
> >
> > [G]
> > Se puede llamar a eso ser muy "televisivo" o apto para los
medios,
> que tienen su propia dinámica, y a la cual te ajustás o quedás mal
> parado, aún si vas con toda la razón y la
> > erudición del mundo. ¿No es ésta la condición que tanto le
> resultaba admirable a Seifert
> > (actualmente el mayor denostador de Sanz)? No es desubicado hacer
> esa concesión a
> > Christian aún a pesar de las irregularidades de hecho por él
> cometidas o sospechas bien
> > fundadas que sobre él recaen. Para esto no hace falta la amistad
> que expresa Navarro sino
> > un poco de objetividad a la que el que firma como Reyes (de
> comportamiento ya trillado) se niega.
>
> [J.R.]
> El que firma Buela dice algo bastante confuso acerca del ser "muy
> televisivo" o apto a lo cual (el sujeto televisivo) "debería
> ajustarse" a riesgo de quedar mal parado incluso cuando lleve la
> razón --e incluso la erudición-- de su parte. Lo que aquí no cierra
> es que se propone a la admiración general a un sujeto que ha
> recibido acusaciones fundadas de deshonestidad, falta de ética,
> etc., etc, y esas "aptitues" parecen importar poco porque el sujeto
> en cuestión (cualquiera sea) tiene una "postura clara" y
> se "desenvuelve bien" pese a que... sobre él recaen "bien fundadas
> sospechas" por "las irregularidades cometidas".
> Coincido en algo: el "amiguismo" resta objetividad.
>
> Mis respetuosos saludos,
> J.R.


Es ridiculo decir que German esta proponiendo a Sanz a la "admiracion
general", cuando está haciendo una clara distincion entre sus
defectos y sus virtudes. Que es una caracteristica del pensamiento
racional. O acaso vos calificarias de "nazi" a cualquiera que dijera
que Hitler fue un gran orador, o un gran estratega? Si lo haces, el
problema lo tenes vos, no German.

Yo coincido con lo que dicen German, Sebastian y Navarro. Christian
Sanz tiene un gran sentido del timing televisivo, un lenguaje claro,
directo, sin complicaciones, una gran capacidad para resumir lo que
quiere decir en 5 minutos compartidos, velocidad para replicar, y
algo que es fundamental en un refutador: poder encontrar el punto
debil de lo que quiere refutar de modo que sea evidente hasta para el
televidente descuidado, que no esta especialmente interesado en el
tema. Un ejemplo: cuando aparecio un chico curandero en un pueblo del
interior, que se decia que atendia no se cuantos cientos de personas
por dia, en vez de perorar sobre estadisticas y remisiones
espontaneas (muy apto para lo escrito, pero que hace dormir al
televidente), dijo que se habia comunicado con el hospital del
pueblo, ya que tendrian que estar casi sin enfermos. Y que no era
asi. Claro, contundente, irrefutable, y perfectamente pertinente. A
mi nunca se me hubiera ocurrido.
Que nosotros, a diferencia tuya, sabemos separar las cosas, lo prueba
un hecho irrefutable: a pesar de esto que digo, le pedimos la
renuncia a Sanz porque habia "bien fundadas sospechas", a pesar de
que era nada menos que el fundador de ASALUP. Claro, contundente e
irrefutable.
Donde esta el amiguismo?

Saludos
maraschi

> [G]
> Si te pareció ver que yo propongo la admiración general de dicho
sujeto, ahí sí que
> entendiste mal. Se trata simplemente de que un aspecto (el que
bien puede ser motivo de
> una desaprobación general) no influye sobre otro deterimnado
aspecto, que es el que señaló
> Navarro. Eso es objetivo. Ver a la gente como "buena" o "mala" y
pretender que es inadmisible reconocer alguna virtud en ciertas
personas, no lo es.

[JR]
A ver si ahora llego a comprender: algunas personas tienen defectos
graves pero pueden ser "buena" para otras cosas (por ejemplo,
plagiar artículos e inventar datos serían los defectos y mentir
elegantemente por TV o sonreir a cámara sus virtudes) y otros
solamente defectos porque son incapaces de ver el méritos donde no
parece haberlos. ¡Clarísimo!
Mis respetuosos saludos (ah! y un guiño cómplice a cámara :-)
El que firma como Jorge Reyes

Página para que visite Héctor:

http://mitosyfraudes.8k.com/Bio.html


CARLOS SOJA

[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

Interesante página. Incluye un libro en pdf.
http://mitosyfraudes.8k.com/

CARLOS

[Se han eliminado las partes de este mensaje que no contenían texto]

----- Original Message -----
From: marabuntamutante <marabuntamutante@...>
[el que firma J.R.]
El que firma Buela dice algo bastante confuso acerca del ser "muy
televisivo" o apto a lo cual (el sujeto televisivo) "debería
ajustarse" a riesgo de quedar mal parado incluso cuando lleve la
razón --e incluso la erudición-- de su parte.

[G]
Veo que eso lo entendiste bien, así que lo de confuso está de más.

[el que firma J.R.]
Lo que aquí no cierra
es que se propone a la admiración general a un sujeto que ha
recibido acusaciones fundadas de deshonestidad, falta de ética,
etc., etc, y esas "aptitues" parecen importar poco porque el sujeto
en cuestión (cualquiera sea) tiene una "postura clara" y
se "desenvuelve bien" pese a que... sobre él recaen "bien fundadas
sospechas" por "las irregularidades cometidas".
Coincido en algo: el "amiguismo" resta objetividad.

[G]
Si te pareció ver que yo propongo la admiración general de dicho sujeto, ahí sí
que
entendiste mal. Se trata simplemente de que un aspecto (el que bien puede ser
motivo de
una desaprobación general) no influye sobre otro deterimnado aspecto, que es el
que señaló
Navarro. Eso es objetivo. Ver a la gente como "buena" o "mala" y pretender que
es
inadmisible reconocer alguna virtud en ciertas personas, no lo es.