CUENTAS FALSAS*


Los cuervos negros sufren hambre de carne rosa;
En engañosa luna mi escultura reflejo,
Ellos rompen sus picos, martillando el espejo,
Y al alejarme irónica, intocada y gloriosa,
Los cuervos negros vuelan hartos de carne rosa.

Amor de burla y frío
Mármol que el tedio barnizó de fuego,
O lirio que el rubor vistió de rosa,
Siempre lo dé, Dios mío...

O rosario fecundo,
Collar vivo que encierra
La garganta del mundo.

Cadena de la tierra,
Constelación caída.

O rosario imantado de serpientes,
Glisa hasta el fin entre mis dedos sabios,
Que en tu sonrisa de cincuenta dientes
Con un gran beso se prendió mi vida:
Una rosa de labios.



*de Delmira Agustini. (1886 - 1914)
-Fuente: http://www.abanico.edu.ar/2004/12/agustini.htm





Historia de un gauchito expropiado de su tierra



*

Supongamos que existiera un defensor del pueblo dedicado a la
cuestión de la tierra y la defensa de derechos de campesinos a los
que no ampara en lo mas mínimo la justicia. ¿Cómo debería presentar
su caso un gaucho pobre que ha sido despojado de su tierra en una
oscura maniobra?
¿Podría reconstruir su caso en el lenguaje de doctores de leyes?
Aquí va una ficción de entrevista basada en un caso real.




Señor Defensor de la tierra.



Me presento. Soy SANCHEZ JUAN CARLOS; D.N.I. Nº 16.909.097, CON
DOMICILIO EN GATO COLORADO, ZONA RURAL, ESTABLECIMIENTO EL AIBAL;
SOY otro de los damnificados por procedimientos irregulares de la
Justicia, impartida por el Juez de Tostado, Dr. Eladio García, Y
vengo a denunciar otra trama político jurídica detrás de los fallos,
ejecuciones y procedimientos en el norte Santafesino.

DEFENSOR DE LA TIERRA. Describa por qué se presenta y que denuncia:


Sánchez J.C.- Yo poseo y habito en forma, quieta, continua,
pacífica, pública, ininterrumpida en el establecimiento rural "El
Aibal" como es de público y notorio en la zona; prácticamente desde
que nací, junto a mi padre de crianza, PERALTA CLAUDIO MARTÍN, que
falleció en el 2000, lo que me fuera certificado en fecha
15/10/2002, por el Sr. Juez de Paz de Gato Colorado, Sr. Adolfo A.
MEDINA; hasta que el día 06/03/2003, el Sr. Juez de Paz del Nochero
se presenta en mi domicilio, acompañado del Dr. Juan Antonio
Cappelli he intentan desalojarme, a raíz de un Expte., iniciado
por "PEREZLINDO, JORGE C/ RAMELLO, CARLOS Y OTROS ( KOLLER JUAN
ANDRES) S/PRETENSIONES DE MANTENER RECOBRAR, DESPOJO, Y OBRA NUEVA
COMO DESPOJO" Expte. Nº 394/00 de trámite por ante el Juzgado de
Primera Instancia de Distrito en lo Civil, Comercial y Laboral de la
ciudad de Tostado, Dr. Vargas, lo que queda registrado en acta
labrada en el lugar y suscripta por todos los presentes, de la que
acompaño copia Sr. Periodista para que pueda Ud. ver que no miento y
tenga Ud. un respaldo por si los hechos fueran negados, el Sr. Juez
de Paz del Nochero le hace saber al Dr. Cappelli que yo estaba en
todo mi derecho y que por eso no procedía al desalojo, por que la
ley así me amparaba.


DEFENSOR.- ¿Entonces que pasa con el abogado Cappelli ?


S.J.C.- Me dice el Dr Cappelli que tarde o temprano me van a sacar
del campo, por que yo me estoy resistiendo a una orden Judicial. Yo
le respondí que lo consultaría con mis abogados. Cosa que hice, y me
dijeron que debía reclamar la posesión veinteañal, para lo que
necesitaba si o si realizar un plano de mensura, especial para el
caso. Así fue pasando el tiempo y como este trabajo es muy caro y no
cuento con los medios suficientes, he estado tratando de buscar el
dinero para realizarlo.

DEFENSOR- ¿ Que ha pasado?


S.J.C.-Sin dejar de ejercer mi derecho de posesión ante los ataques
constantes de PEREZLINDO JORGE OVIDIO/ JUAN ANDRES KOLLER/ JUAN
BARREÑA Y CARLOS RAMELLO, según denuncia > de la que acompaño
Certificación Cria. 5º de Gato Colorado < de fecha 15/10/2002 ya
había denunciado a estos Sres., por haber usurpado-intrusado ocho de
los diez lotes de los que cuenta el establecimiento "El Aibal",
habiendo intervenido según misma certificación el JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA EN LO PENAL DE INSTRUCCIÓN, CORRECCIONAL Y FALTAS DISTRITO
Nº 15 CON ASIENTO EN LA CIUDAD DE TOSTADO, a cargo del Dr. ELADIO
GARCIA, quién jamás me sito o solicito alguna medida al respecto. En
fecha 25/02/2003 denuncia al Sr. KOLLER JUAN ANDRES, por hurto de
una rastra marca Yondil, además de llevarse de la ensenada del
establecimiento "El Aibal" una balanza, dos máquinas de molino y
también por el corte de vigas de algarrobo extraídas del mismo campo
sin autorización; no soy muy instruido pero deduzco que debería
haber sido girada esta denuncia al mismo Juez ELADIO GARCIA de
haber ocurrido así, por esta nueva denuncia tampoco he sido citado
jamás, y que yo sepa este Juez no ha ordenado ninguna medida. Sr. si
Ud. viene llevando el hilo de mi relato podrá observar que antes del
día 06/03/2003, fecha en que intentaron desalojarme, yo ya había
denunciado por intrusos a quienes pretendían echarme de mi propiedad
siempre ejerciendo mi derecho de posesión sobre todo el
establecimiento rural ya nombrado; en fecha 17/09/2003 solicito se
me extienda certificación de mi denuncia de fecha 25/02/2003, que me
es dada y donde consta que fue elevada en fecha 15/05/2003 a la
División Judicial U.R. XII el día 15/05/2003 y que ya se encontraba
en conocimiento el Sr. Juez en lo Penal de Distrito Nº15 Secretaría
Correccional Tostado- ELADIO GARCIA. En misma fecha > 17/09/2003 <
solicito certificación DE MI DENUNCIA DE FECHA 04/07/2003 contra
KOLLER JUAN ANDRES, por intruso, quema de alambrados y postes en mi
inmueble, donde se me informa por escrito que la misma ya había sido
elevada al Juez en lo Penal de Distrito Nº 15 Secretaría
Correccional de Tostado – ELADIO GARCIA, quién ha hecho oído sordos
a esta también. En fecha 23/10/2003 siempre en ejercicio de mi
derecho de posesión denuncia nuevamente al Sr. JUAN ANDRES KOLLER
por estar alambrando un potrero de mi campo sin autorización,
desobedeciendo una orden Judicial del Juez Dr. Vargas, actuaciones
que fueran siempre según certificación giradas al Juez en lo
Penal.......Dr. ELADIO GARCIA a la que también hace oídos sordos,
por que nunca me convocó. En fecha 23/01/2004 denuncié a KOLLER
JUAN ANDRES, por haber introducido animales en mi campo sin mi
autorización y por haberme disparado cinco tiros de revólver Calibre
22, según copia del certificado de denuncia que adjunto como pruebe
de mis dichos, a la que también el Juez Penal de Tostado ELADIO
GARCIA hace oídos sordos. Hasta que en fecha 02/04/2004, se
presentan en mi campo el Dr. Juan Antonio Cappelli, el Juez de Paz
de Gato Colorado, Adolfo MEDINA, con personal policial de la Cría.
5º de Gato Colorado, personal de la Guardia rural los Pumas, para
proceder a mi desalojo, por una orden del JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL Y PENAL DE INSTRUCCIÓN, CORRECCIONAL Y DE
FALTAS DE DISTRITO Nº 15 CON ASIENTO EN LA CIUDAD DE TOSTADO > DR.
ELADIO GARCIA < hoy a cargo de lo Civil y Penal y el mismo que
hiciera caso omiso a mis denuncias contra estas personas que no han
estado ni están legitimadas a solicitar tal medida, y tratando de
llevar adelante un desalojo contra mi que he estado por mas de 23
años ocupando y manteniendo el predio, como si fuera un feroz
criminal y con abuso de fuerzas e intimidaciones por el mismo, el
Juez de Paz de Gato Colorado y el Profesional interviniente, que
para sorpresa de todos era quién daba las órdenes lo que me da que
pensar que entre este y los Jueces existe algún tipo de arreglo o
connivencia; cabe la pregunta ¿por qué no hace el procedimiento
con el Juez de Paz del Nochero? luego de cabildeos sobre si me
retiraba o no, les digo que tengo seis menores y que no tengo a
donde ir. Hablan por teléfono celular creo que con el Juez ELADIO
GARCIA y quedan en volver el Sábado 03/04/2004; intentan volver
sobre su cometido ese día y les repito que he consultado con mis
abogados y que no me voy a ir por que soy el único que tengo derecho
a quedarme, se retiran y me dicen que van a volver y que esta vez si
me van a tirar todo a la calle. No me quedo con eso y dado que había
sido amenazado por estas personas, el Juez de Paz de Gato Colorado,
el que insistía que cumplía una orden de un Juez Superior, el mismo
que en fecha 15/10/2002, me extendió certificación que estoy en el
establecimiento desde 1981, hoy parecía transformado en
representante/ apoderado de PEREZLINDO/ KOLLER/ Y RAMELLO, junto al
abogado Cappelli,, por ello decido ir hacia Gato Colorado el día
05/04/2004 a realizar una denuncia de este hecho y oh! Sorpresa me
hacen saber que el Juez de Paz de Gato Colorado Adolfo MEDINA me
había denunciado por resistirme a una orden Judicial, y que me
citaban en la misma Cria. 5º de Gato Colorado para un simple
interrogatorio sumario, hago uso del derecho que me asiste de
declarar ante el Juez y realizo mi denuncia contra el Juez de Paz de
Gato Colorado, el Abogado Capelli y el Juez ELADIO GARCIA , según
certificación de fecha 05/04/2004. Transcurre esa semana en que
solo hubo dos días hábiles entre el día 05/04/2004 y el 13/04/2004,
fecha en que soy detenido por orden del Juez Penal de Tostado Dr.
ELADIO GARCIA el mismo que yo denunciara días antes, mis bienes
son saqueados, mis animales y los de quienes me arrendaban para
pastaje también, a todo esto me entero que el Dr. Cappelli se había
traído una Policía femenina desde Tostado para sacar a mi mujer y
los chicos; mi mujer es sacada a los tirones por la Policía
femenina, cuando tenía un menor de un año en los brazos el que fue
tirado al piso, Cappelli le dijo a la policía femenina que la saque
de cualquier forma que para eso la había traído, mi mujer y los
menores son trasladados en la camioneta de la Guardia rural los
Pumas dejándolos en la Cria. 5 º de Gato Colorado, quedando mi Sra.
demorada; intenta realizar la denuncia y no se la quieren tomar,
pide médico policial, para que comprobaran los apremios a los que
fue sometida por el personal policial y el abogado Cappelli; el
médico policial de Gato Colorado expresa que en ese momento no se le
nota nada. Como podrá observar señor periodista, como soy un hombre
simple y de trabajo mis denuncias no tienen el mismo valor que las
falsas acciones de PEREZLINDO /KOLLER Y RAMELLO lo que sin ningún
lugar a dudas pone de manifiesto la connivencia de estos, su abogado
y los Jueces. Ese mismo día "13/04/2004" mis abogados presentan la
demanda para solicitar la posesión veinteañal , un incidente de
pobreza, la orden del agrimensor para realizar la mensura especial,
con medidas urgentes para la restitución del inmueble y hacen una
presentación en el famoso Expte. Nº 394/00 solicitando como medidas
urgente la suspensión de las medidas y esgrimen también la falta de
notificación del acto por parte del Sr. Juez DR. ELADIO GARCIA.
Mientras Tanto soy trasladado desde Gato Colorado hasta la Jefatura
de Tostado para prestar ahora Declaración Indagatoria, ya no es un
Simple Interrogatorio Sumario; estando en la Jefatura de Tostado me
entero que voy a ser indagado por resistirme a la autoridad con
abuso de fuerza, o sea que le he querido o le pegue al Juez de Paz
de Gato Colorado Adolfo MEDINA , o sea Sr .DEFENSOR en la semana
esa que hubo dos días hábiles, entre el Juez Penal de Tostado ELADIO
GARCIA y el Juez de Paz de Gato Colorado Adolfo MEDINA y no dudo
que haya colaborado el abogado Juan Cappelli, me armaron una causa,
como vulgarmente se dice, por que en ningún momento agredí a estas
personas, de palabra o de hecho, solo defendí mi propiedad, mi
derecho de posesión del establecimiento "EL AIBAL". El día
14/04/2004 concurre mi mujer a Tostado hacer las denuncias que no
quisieron tomarle en Gato Colorado y se las toman a medias, aquí si
es revisada por el médico policial, el que deja constancia de las
lesiones, ante el Sr. Agente Fiscal, pero le aconsejan, no se si el
Fiscal o el Defensor Gral., que no los denuncie al Dr. ELADIO GARCIA
y al Abogado Juan Cappelli y al Juez de Paz de Gato Colorado. A todo
esto yo seguía detenido, habiendo prestado declaración indagatoria
el día 00/04/2004, designando en ese acto al Sr. Defensor Gral.,
para que me asista, así llegamos al día "21/04/2004" sin haber sido
asistido por el Defensor Gral. y todo según él mismo por que yo no
lo había designado y la causa a él no le llegaba, como podrá
observar Sr., hechos por demás de irregulares, si tenemos en cuenta
que el presunto delito que se me acusaba es excarcelable, a no ser
que el Juez ELADIO GARCIA haya prejuzgado mi conducta y por eso
seguía detenido. Que para otorgarme la libertad con este cúmulo de
irregularidades se me solicita una fianza de $800. la que a mi real
saber y entender resulta en mi caso excesiva, la que no fuera
apelada por el defensor Gral.
Solo defendí mi propiedad, mi derecho de posesión del
establecimiento "EL AIBAL", en el que habito desde hace mas de
vientres años, y que terceros sin ningún derecho con documentación
falsa (boletos de compraventa, que están en el Expte.Nº 394/00,fs.50
y sgtes. y que no certificaron firma en Gato Colorado, por que el
Juez de Gato Colorado sabe que hace 23 años que yo estoy ahí y que
PEREZLINDO/KOLLER/BARREÑA Y RAMELLO solo hace tres o cuatro años que
están en la zona y sin título para vender parte alguna del
establecimiento "EL AIBAL") como quedará probado en la acción
correspondiente, y en esta instancia, ya que según copias
certificadas de los títulos respectivos corroboran que este sujeto
Koller Juan Andrés no es titular de las tierras, por lo tanto ha
trasmitido a Ramello Carlos algo que no posee, no es dueño ni
propietario, y tampoco han iniciado acción alguna de Ususcapión ,
fs. 50/51/52 del Expte. Nº 394/00; se adjuntan copias certificadas
de los títulos de propiedad del "El Aibal", para que corran
agregadas a esta causa

KOLLER JUAN ANDRES, fue demandado oportunamente por Peralta Martín,
mi abuelo y Padre de crianza ( autos: " PERALTA MARTÍN A. o PERALTA
CLAUDIO MARTÍN C / KOLLER JUAN ANDRES s/ C.A.L./92-JUZGADO CIVIL,
COMERCIAL Y LABORAL DE SAN CRISTÓBAL") , para que abonara las sumas
correspondientes al cuidado de su ganado > propiedad de Koller Juan
Andrés< en el establecimiento "El Aibal" atento que Peralta se lo
había arrendado para pastaje , y había cuidado de su ganado, en esta
oportunidad debió abonar a Peralta (mi padre de crianza) dichos
arrendamientos impagos, del 50 % del establecimiento "El Aibal" ,
año 1993, así lo ordenó S.S. titular por aquel entonces del Juzgado
de San Cristóbal, quién convino con el actor y demandado que los
pagos se realizarían en la sede del Juzgado de Gato Colorado, ya a
cargo del Sr. Medina, por lo tanto entiendo que debería haberse
oficiado al mismo y al Juzgado de San Cristóbal a los efectos que
hagan llegar ha la Excma. Cámara toda la documentación que posean
relacionada con el tema, por que de poseer antes Koller Juan Andrés
algún título válido, pagó arrendamiento por algo que era suyo, y
ahora si poseyera los años que prescribe la ley hubiera iniciado
una acción para Usucapir, sus cómplices hubieran obrado en
consecuencia, pero como carecen de legitimidad para las acciones
emprendidas, y han contado con la "colaboración" del Juez Eladio
García, del Juez Comunal de Gato Colorado, Adolfo Medina y del
Fiscal, hoy han llegado a donde estamos. Para mayor abundamiento y
echar un manto de claridad al asunto, en ocasión de la acción
incoada por Peralta Claudio Martín contra Koller Juan Andrés el
apoderado del Sr. Peralta (mi abuelo) fue el Dr. Furlan con
domicilio en calle Iriondo Nº 2235 de la Localidad de Santo tomé-
Santa Fe, y con motivo de la audiencia fue representado por el Dr.
Domínguez (con domicilio en Ceres-Santa Fe) a quienes se citará a
los efectos de que presten testimonial.

El día 14/04/2004, como ya dije concurre mi mujer a Tostado hacer
las denuncias que no quisieron tomarle en Gato Colorado y se las
toman a medias, aquí si es revisada por el médico policial, el que
deja constancia de las lesiones, ante el Sr. Agente Fiscal, pero le
aconseja, el Fiscal., que no los denuncie al Dr. ELADIO GARCIA y al
Abogado Juan Cappelli y al Juez Comunal de Gato Colorado, que solo
denuncie al Policía Bravo Luis Nestor y a la numeraria femenina,
Laura Krence o Crence que fuera llevada por el abogado Cappelli

Que como ya he manifestado para otorgarme la libertad con este
cúmulo de irregularidades se me solicita una fianza de $800. la que
a mi real saber y entender resulta en mi caso excesiva, la que
desconozco si fuera apelada por el defensor Gral.; tenerme detenido
hasta el día 23/04/2004, diez días por haber defendido, lo que es
mío y me quieren arrebatar unos vivos, ¿no le parece que este Juez
Eladio García? actúa parcialmente, no tramitando las denuncias
realizadas por mi, desconociendo el derecho o bien con algún
interés personal, por que haberme hecho lo que me ha hecho a mí no
se justifica bajo ningún concepto y la actividad del Sr. Agente
Fiscal a que se circunscribió?.

Pienso que si PEREZLINDO, que es la actora se adhiere estas medidas
cautelares, solicitada por la demandada, que bien saben el no están
legitimados, y que sus abogados también lo saben, como lo sabe el
Juez de Tostado, y el Comunal de Gato Colorado, las mismas les son
concedidas por que entre todos ellos existe un arreglo y mas aún
debe existir un arreglo entre PEREZLINDO / KOLLER/BARREÑA Y RAMELLO,
por que para mí sino existiera ese arreglo, no actuarían como lo
hacen todos ellos > el abogado Cappelli, El Juez de Tostado Eladio
Garcia, el juez Comunal de Gato Colorado, Adolfo Medina y
Perezlindo ,Koller, Barreña y Ramello y el Fiscal, sufro esta
situación por que la idea de ellos es sacarme definitivamente a
cualquier precio de "EL AIBAL" y quedarse ellos con algo que no les
pertenece, le digo mas Sr. se han reído y llenado la boca diciendo
por todos lados que se van a quedar con "EL AIBAL", "todos ellos".
Estas personas PEREZLINDO Y RAMELLO, no hace mas de cuatro años que
están en la zona, puede Ud. preguntar a cualquier vecino de Gato
Colorado o pedir sus domicilios anteriores. Quiere saber mas, Sr.
Defensor de la tierra, si tengo algún antecedente es por haber
obrado de buena fe, en una oportunidad me contrato un vecino para
que arree una tropa desde Gato Colorado al Nochero, trabajo que
hice y luego me citan a declarar en fecha 15/08/1994, ante el Juez
Correccional de San Cristóbal, por que el ganado que llevé dicen que
era robado, cosa que yo ignoraba, he acompañado copia de la
citación , en la que podrán observar que ya en esa época me
domiciliaba en el establecimiento "EL AIBAL", prueba que será
acompañada a la acción de posesión veinteañal en la etapa que
corresponda. Le parece ¿que no hay un arreglo entre todos ellos?,
creo que es mas que evidente : las irregularidades en el proceso,
otorgando el Juez de Tostado medidas cautelares a personas que
carecen de derecho, que son meros intrusos, la forma del desalojo
mía y de mi familia, en forma violenta y desmesurada para la
ocasión, el actuar del Abogado Juan Cappelli como si fuera el él
Juez, la ausencia de la actividad Fiscal, las irregularidades con
respecto al depositario judicial, que nunca fue tal y nunca recibió
lo que ellos dicen que recibió, ¿le parece poco arreglo entre
ellos?, haberme tratado como si fuera un delincuente, por eso me
presenté ante la Cámara Penal de Rafaela, a ratificar todas y cada
una de las denuncias hechas oportunamente, y denunciar nuevos
hechos, por que el JUZGADO DE TOSTADO NO ME MERECE NINGUNA
GARANTIA, NO SE GARANTIZA EL DEBIDO PROCESO, se me niega justicia,
además he acompañado fotocopias certificadas de las
certificaciones de todas mis denuncias que jamás fueran tramitadas
por el Dr. Eladio García y el Fiscal>cinco en total< , y también he
denunciado por presión sicológica, moral, física, desconocimiento
del derecho, y abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de
funcionario público al Juez de Tostado Dr. Eladio García, al Juez
Comunal de Gato Colorado Adolfo Medina, Al Sr.Agente Fiscal por
achivar una causa sin investigación alguna; al abogado Dr. Juan A.
Cappelli, al Dr. Diaz Armando C.A. y al personal de la Cria. 5º
Luis Néstor Bravo abuso de autoridad y obrar a favor y de acuerdo
con el abogado Cappelli y la numeraria femenina LAURA KRENCE O
CRENCE que trajo el abogado Cappelli por abuso de autoridad y
ejercer fuerza y violencia a mi Sra., con un menor en brazos.

Hago saber al Sr. Defensor de la tierra que una vez que fuera puesto
en libertad, comienzo a preguntar donde fueron a parar mis 60
vacunos, 13 yegüarizos, 22 porcinos, 67 caprinos, 42 ovejas, 43 aves
de corral, sin tener noticias de su paradero hasta la fecha,
habiendo intentado hablar con el Juez Comunal de Gato Colorado,
quién en todo momento se negó a atenderme y darme información; ahora
Sr. Periodista tengo entendido que en estos casos se nombra un
depositario que se haga cargo de estos animales, según reza en el
Expte. Nº394/00-Justino Peralta en este caso, quién nunca firmó
documento alguno por que no dejaron ningún animal, ver inventario
fs.201 de autos; por eso hoy no se donde están y si están
alimentados como corresponde, ahora pregunto ¿quién se va hacer
cargo de los daños y perjuicios que me han causado: EL Juez Eladio
García, el Juez Comunal de Gato Adolfo Medina, el Abogado
Cappelli ,Perezlindo, Koller y Ramello, el Sr. Agente Fiscal?

Lo mas grave ocurre cuando bajo falsas promesas de que han logrado
un "arreglo" con el Juez, de que se me reintegraría a las tierras
que poseo por mas de 25 años, se me hace firmar un escrito pidiendo
disculpas al Juez de Tostado, por haberlo denunciado, en mi
ignorancia y desesperación lo firmo, hecho este llevado adelante por
profesionales del derecho, que por lo visto también estarían de
acuerdo con los otros actores de esta farsa y ¿que se obtiene como
respuesta? –que S.S. ordena a Fs. 239 de autos 394/00- la
restitución de semovientes y ganado menor que se encuentren en poder
del Sr. Justino Peralta como depositario, relevándose al mismo de
tal cargo, hecho por demás de imposible atento Justino Peralta nunca
recibió ningún semoviente ni ganado menor y tampoco suscribió
instrumento alguno como obra en los autos 394/00 a Fs. 201, eso si
Sr. Periodista el acta de designación de Justino Peralta como
depositario Judicial está suscrita por todas las personas que yo he
denunciado, denuncia que reitero en todos sus términos y concreto
mediante escrito a parte de la presentación.
También hago saber al Sr. DEFENSOR que tenía arrendado a pastaje el
establecimiento a los Sres. HERRERA BELINDO (15 vacunos) ; MEDINA
OSCAR JUAN ( 200 vacunos) ; DIAZ LUCAS RAMON ( 100 vacunos), y DIAZ
LUIS ( 125) que fueran retirados por ellos con el consabido daño
irreparable que esto me ocasiona,; estas personas me habían abonado
por adelantado tres años de arrendamiento, para que pudiera realizar
la mensura especial para usucapir, recibos que en copia certificada
he acompañado atento en mi presentación anterior no lo había hecho y
así lo había prometido.

Mis bienes muebles fueron literalmente tirados y desparramados en
el patio de la casa de mi hermano de crianza "JUSTINO PERALTA", en
Gato Colorado, camas, mercaderías, colchones, utensilios de cocina,
frazadas, sillas, mesas, ropa de cama, ropa nuestra y de los
menores, útiles escolares de los menores, que todavía no he podido
reponer, habiendo perdido los menores una semana de clase; una
cómoda que le rompieron dos patas y en la que había antes de este
hecho la cantidad de pesos veinticinco mil ($25000) producto de los
arrendamientos y ahorros >de venta de animales< para poder realizar
la mensura para la posesión veinteñal, en prueba de mis dichos
acompañé copia del inventario que fuera firmado por Justino Peralta,
un mes después ocurrido el hecho y bajo coacción, por que el Sr.
Adolfo Medina le debía al hijo de Justino un dinero por un trabajo y
lo citó para pagarle a JUSTINO momento en que le hace saber que la
pagará siempre y cuando el suscriba el inventario como que recibió
los bienes míos, pero se le escapa que el inventario que acompaña al
Expte. Nº394/00 ( fs. 196 a fs. 200 ) no está suscrito por Justino
Peralta, hecho que tampoco ha investigado el Sr. Agente Fiscal.

Sr. DEFENSOR en prueba de mis dichos acompañé oportunamente escrito
suscrito por los vecinos de Gato Colorado que han sido testigos de
lo que a mí y a mi familia nos ha acontecido en virtud de los hechos
aquí denunciados, estos vecinos están a vuestra disposición para
ratificar lo que denuncian en ese escrito.
Sr., estimo si observa el Expte. Nº 394/00 verá con claridad
meridiana y objetiva que desde fs. 42 a fs. 158 solo trata de
denuncias entre Perezlindo, Koller y Ramello, lo que creo deja a las
claras que a partir de fs. 158 es donde comienza a funcionar con mas
fuerza la connivencia entre las partes para despojarme de la
propiedad y sacarme del medio; mi existencia en el predio queda
probada a fs. 48 del Expte. Nº 394/00 ( según croquis demostrativo )
en fecha 06/08/2000 y el Dr. Capelli me descubre a fs. 171 de autos
y a fs. 172 me descubre el Dr. Díaz, ambos en fecha 04/03/2003, o
sea que tardaron casi tres años en descubrir que era un intruso, el
mismo que venía haciendo denuncias desde el primer día que
aparecieron los intrusos y cómplices "Perezlindo, Koller y Ramello",
los mismos que tramitaran un juicio en mi ausencia durante tres
años, fundado en el desconocimiento del derecho, el abuso de
autoridad, falta de cumplimiento de los deberes del funcionario, ya
que el Dr. García Eladio, nunca se molestó por tramitar una sola de
las denuncias realizadas, por mí, por que de haberle dado el trámite
que correspondía, yo hoy no estaría en la situación que estoy y de
haber intervenido investigando como corresponde el Sr.Agente Fiscal
quizás la situación hoy sería otra.

Sr. DEFENSOR DE LA TIERRA, creo que mediante este relato, quedan
ratificadas mi presentaciones de fecha 28/04/2004 y ampliación de
fecha 18/05/2004,y 13/08/2004 quedan precisadas claramente que
irregularidades que he denunciado y a que integrantes del Poder
Judicial las he imputado, que e indicado, señalado también los
particulares y/o aportado los elementos de juicio que permitan la
dilucidación de mis afirmaciones, según lo hecho saber por Cédula
de fecha 30/07/2004,-EXPEDIENTE Nº 608/04- CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA – FLORES, Roque Genaro, s/ su presentación", por que de
haberse investigado mis denuncias, haberse preocupado el Sr. Juez
por interiorizarse del Expte. Nº 394/00, haber obrado con sana
crítica, ajustado a derecho hoy, de haber llevado a adelante la
medida del desalojo con la debida moderación, aún cuando el mismo
fuera injusto e ilegal, no me encontraría en esta situación de tener
que denunciar estos hechos y haber sido despojado de lo que he
poseído por mas de veinte años y de haber intervenido en todas y
cada una de las denuncias que he realizado el Sr. Agente Fiscal,
estimo se hubieran evitado los acontecimientos ocurrido por la
ausencia de su participación, mas aún cuando existe caducidad de
estas acciones iniciadas por Perezlindo, que fueran planteada por mi
abogado, solicitada por el Dr. Díaz abogado de Perezlindo >la
actora<, quién luego trata de desdecirse, es tal el invento y la
farsa jurídica que han tratado de llevar adelante, que hoy niegan lo
que afirma y afirman lo que niegan.


RAZÓN DE MIS DICHOS:-
Que en fecha 12 de Noviembre de 2004 y 21 de Marzo de 2006 por
intermedio de mis representantes se interpuso la "caducidad" de
Instancia ( art. 232 y 233 C.P.C.C.) de los autos ut-supra, por vía
de acción, en fecha 21 de diciembre de 2004, cargo 7142- 11:38 hs.,
el Dr. Cappelli Juan A.(apoderado de la Demandada) deja planteada
la "caducidad"; en fecha 22 de diciembre de 2004, cargo 7173- 12:41
hs, el Dr. Armando C.A. Díaz ( apoderado de la Actora) plantea en
forma indubitable la "caducidad" ; en fecha 13 de setiembre de 2005,
Secretario a hasta este momento ( Dr. Rubén Cottet ) que según el
C.P.C.C. art. 233 expresa que es ….. " Obligación del Secretario dar
cuenta al tribunal luego que transcurra el término señalado…." (
art.232 C.P.C.C.) Hecho que aquí no ha ocurrido, y mediante un
extenso decreto con el ánimo de "ordenar el proceso" en su Pto.5)
manifiesta : "Proveyendo escrito cargo 4357 (fs.278) : No habiéndose
dado trámite a los planteos perentorios soslayados en los escritos
de Fs.264 y 266, de la caducidad planteada por el tercero
interviniente (Juan Carlos Sánchez), córrase traslado a las partes y
fecho vista al Sr. Fiscal".

En fecha 06 de diciembre de 2005 fueron notificadas las partes,
acompañadas en fecha 16 de diciembre de 2005, cargo 6303- )9:468 hs,
en fecha 22 de diciembre de 2005, cargo 6454-12:20 hs el apoderado
de la actora se desdice en otra de las tantas "groserías jurídicas"
a que nos tiene acostumbrado en estos autos niega lo que ya ha
consentido y solicitado de forma expresa, antes de esta
presentación; en fecha 21 de marzo de 2006 se presenta otro de mis
apoderados y pone en claro que todo lo solicitado por la actora y
demandada carece de sentido, lo cual le es reconocido mediante
decreto de misma fecha, de ahí en mas habiendo sido notificadas
conforme a derecho las partes en fecha 13 de setiembre de 2006.

Entre otros hechos que puedo destacar a los fines de la
investigación de lo denunciado, es que el Expte.394/00 tenía art. 56
C.P.C.C. (no sale) según manifestaciones de puño y letra del Dr.
Cappelli, en diligencia de fecha 9 de diciembre de 2005 y en fecha
18 de setiembre de 2006 se lo intima al mismo profesional a devuelva
los autos de referencia, por pedido del Dr. Díaz, cuando estos autos
les fueran sistemáticamente negados a mis apoderados y a quienes
ellos han autorizado a su retiro, según constancias de autos a Fs.
316-cargo 4651-10:27 hs., lo que motivó denuncias de mi parte y mis
apoderados por la Corte Suprema de Justicia de la Provincia.

De ahí en mas estos autos han caído en un "agujero negro", si le
sumamos a ello que habiendo sido sorteado un Conjuez el Juzgado no
lo ha notificado, cuando esto constituye una obligación del mismo,
debiendo haberlo hecho mi apoderado mediante "Pieza Certificada sin
Cubierta con Aviso de Retorno" Nº CU 94977135 8 Correo Argentino, de
fecha 14/02/2007, a los fines de que el proceso no se vea
interrumpido mas de lo que ya lo ha sido.

Que la sucesivas reiteraciones de una pretensión que ya ha sido
notificada por mis apoderados y la sucesiva reiteración de una
pretensión a las partes que ya ha sido desestimada encuadra en las
previsiones de la conducta procesal de temeridad o maliciosa, ya que
la única finalidad del Juzgado, la actora y la demandada en la
figura de sus apoderados es impedir el normal desarrollo del
proceso, y que en este caso no es otro que la "caducidad".

Que tanto los apoderados de la actora como así de la demandada y el
Juzgado han tenido y tienen una actitud que debe ser considerada
temeraria, carente de fundamento, con conciencia de la sinrazón, con
el evidente propósito de demorar injustificadamente el
procedimiento, hay intención manifiesta de perturbar el curso del
proceso, con articulaciones dilatorias o desleales.

Que por los hechos expuestos mas los que el Señor Agente Fiscal ya
conoce por presentaciones anteriores, es que pido se investigue la
conducta los denunciados: Procesal Temeraria o Maliciosa; la
Violación del Derecho Constitucional de Defensa en Juicio; la
Denegación de Justicia; el Desbaratamiento de Derechos Posesorios,
la Obstrucción del Debido Proceso y/o todo aquel otro ilícito que se
pudiera haber cometido en mi perjuicio en el Expte. 394/00.

Hasta la fecha el Agente Fiscal estando legalmente notificado, no ha
emitido dictamen alguno, y que no puede ser otro que la "caducidad".




PRUEBAS
Además de las medidas probatorias que la Presidencia de la Excma.
Cámara ordenará producir a los efectos de evaluar la conducta de las
personas denunciadas, ofrezco las siguientes:-

TESTIMONIAL:-
Deberá citarse a todas estas personas que se detallan a
continuación a los efectos que presten testimonial sobre los
hechos y actos denunciados en la presente:
JUSTINO PERALTA; con domicilio en Gato Colorado, Zona Rural;
DIAZ RAMON LUCAS, D.N.I. 10.064.297, con domicilio en calle 9 de
Julio s/nº de Santa Silvina Chaco;
HERRERA BELINDO, D.N.I.Nº 7.878.659, con domicilio en Gato Colorado,
Santa Fe, Zona rural;
MEDINA OSCAR JUAN, con domicilio en Gato Colorado, Santa Fe, Zona
rural;
DIAZ LUIS, con domicilio en Santa Silvina, Bº sur , Chaco;
BAREA MIRTA ROSA, D.N.I. Nº 11.104.001, Presidenta Comuna de Gato
Colorado; Zona urbana;
ACOSTA PEDRO FLORENTINO; D.N.I. Nº 7.880.638; Director Escuela Nº
954; Gato Colorado, zona Urbana;
OGDI ALBERTO ENRIQUE; D.N.I. Nº 7.875.358, Gato Colorado, Zona
urbana;
BREVEL PEDRO, D.N.I. Nº 12.828.179, Gato Colorado, Zona Urbana;
PENNA HORACIO; D.N.I. Nº 7.915.040, Gato Colorado, Zona Urbana;
FERREYRA AMELIA, D.N.I. Nº 3.964.014, Gato Colorado, Zona Urbana;
FLORES ROQUE GENARO, D.N.I. Nº 6.337.107, Gato Colorado; Zona
Urbana;
GIORDANO MIGUEL; D.N.I. Nº 20.264..281, Esc. Nº 222, Gato Colorado;
Fortí Tacurú, Zona Rural;
FLORES CEFERINO ROQUE, D.N.I. Nº 17.930.3338, Gato Colorado, Zona
Urbana;
ACEVEDO ORLANDO, D.N.I. Nº 6.333.346; Gato Colorado, Zona Urbana;
INGENIERO AGRÓNOMO GONZALEZ CARLOS, Santa Silvina, Chaco; Profesor
en la Escuela Polimodal de Gato Colorado Nº 356;
MEDICO VETERINARIO E INGENIERO AGRÓNOMO NAGEL OSCAR, Técnico
coordinador Grupo T.C.A. < Pequeños Productores< INTA, Gato
Colorado, Zona Urbana, Bº FO.NA.VI.;
BAREA ALFREDO DAVID; D.N.I. Nº 11.129..379, Escuela Nº222, Gato
Colorado; Fortín Tacurú, zona rural;
MEDICO VETERINARIO VALLEJO ALBERTO NICOLAS; Encargado del SENASA,
Tostado;


DOCUMENTAL:-
Ratidico la acompañada en presentaciones anteriores :-
Certificación extendida por Juez de Paz de Gato Colorado a favor de
SÁNCHEZ JUAN CARLOS, de fecha 15/10/2002;
Certificación Policial de denuncia de Sánchez Juan Carlos c/ RAMELLO
CARLOS/ KOLLER JUAN ANADRES/ JUAN BARREÑA y PEREZLINDO JORGE
OVIDIO fecha 15/10/2002;
Certificación Policial de denuncia de Sánchez Juan Carlos c/ KOLLER
JUAN ADRES, de fecha 25/02/2003;
Certificación Policial de denuncia (25/02/2003) de Sánchez Juan
Carlos de fecha 17/09/2003;
Certificación Policial de denuncia (04/07/2003) de Sánchez Juan
Carlos c/ KOLLER JUAN ANDRES; de fecha 17/09/2003;
Certificación Policial de denuncia de Sánchez Juan Carlos c/ KOLLER
JUAN ANDRES; DE FECHA 23/10/20013;
Certificación Policial de denuncia de Sánchez c/ KOLLER JUAN
ANDRES, de fecha 23/01/2004;
Certificación Policial de denuncia de Fecha 05/04/2004;
Acta de constatación suscrita por el Dr. Vallejo Alberto Nicolás, de
fecha 12/10/2000;
Escrito de respuesta al Acta de constatación suscrita por el Sr.
Sánchez Juan Carlos de fecha 27/10/200;
Solicitud de Asistencia Financiera; Secretaría de Agricultura,
Ganadería, Pesca y Alimentación, Poder ejecutivo Nacional;
entregada en la comisión comunal de Gato Colorado en fecha
22/02/1999;
Copia de la demanda de Usucapión, e Incidente de Pobreza Expte. Nº
141/2004; incoada en fecha 13/04/2004 Juzgado Nº 15 de Distrito
Civil, Comercial y Laboral de Tostado;

Fotocopia del petitorio realizado por los vecinos de Gato Colorado,
con motivo del atropello e injusticia de que fuera objeto, ante el
Senador correspondiente al Dpto. 9 de Julio; ante el Sr. Gobernador
de la Provincia, ante la Cámara de Diputados de la Provincia;
Copia Certificada de los recibos de arrendamiento del
establecimiento El Aibal para pastaje;
Toda esta documental se encuentra acompañada a los autos: "
PEREZLINDO , JORGE O. C/ RAMELLO CARLOS Y/U OTROS S/ PRETENSIONES DE
MANTENER RECOBRAR, DESPOJO Y OBRA NUEVA COMO DESPOJO- EXPTE. Nº
394/00-JUZGADO DE 1º INSTANCIA DE DISTRITO CIVIL Y COMERCIAL Nº 15
DE TOSTADO" con motivo de la última presentación realizada
como "Invocación de mejor derecho", incoada atento no se me notificó
el desalojo y tampoco se me había corrido traslado de la demanda.
Por lo que solicité al Sr. Presidente del Excma. Cámara de
Apelaciones en lo Penal de Rafaela le sean remitidos los autos de
referencia.
Que hoy el Juez García,( hoy ascendido) trata movilizar las
denuncias hechas por mí hace mas de tres años, en algunas ha
solicitado la avocación de un Con Juez, en otras siempre contrario a
derecho me sigue citando, aún cuando existe solicitud de Instrucción
por mis denuncias por parte del Fiscal, también se debe tener en
cuenta que el Fiscal que investiga mis denuncias es el fiscal de
Tostado y es el mismo que actúa como Fiscal del Juez García (hoy el
Juez es Rubén Cottet) en otras causas, o sea que soy un prisionero
de esta "banda".




*Idea y texto; Dr. Héctor Luis Baumann ( M. 2625 Fº97 Tº III )
y Dr. Eduardo Antonio Zerbini (M. 5072 Fº37 Tº IV)
sanchjc@...





A un país*


A un país
súbitamente lejano
se me van
espantadas
la senectud de mi amado
y mi niñez.


Naar een land*


Naar een land
plots ver weg
trekken
verschrikt
de oude dag van mijn geliefde
en mijn kinderjaren.




*de Rolando Revagliatti. revadans@...
Castellano – Neerlandés. Traductor: Fa Claes





Conozco ese país*



*Jorge Guinzburg. jorge@...


El miércoles, poco antes de ir a terapia, sonó el teléfono de mi
casa. Al levantar el auricular la operadora me advirtió: "tiene una
llamada a cobrar desde el exterior, ¿la acepta?" La curiosidad le
ganó al cuidado de la economía y decidí pagar una costosa
comunicación de larga distancia sin saber a quién escucharía del
otro lado.
Reconocí entonces la voz de un viejo amigo a quien sabía de
vacaciones por Europa. Algo alterado, me narró, casi como en un
monólogo, una extraña historia vivida durante su viaje.
Todo comenzó —dijo para empezar— con un accidente de auto en una
carretera al sur de Francia. Nada importante, sólo unos rasguños y
un pequeño golpe en la cabeza. Sin embargo, perdí parte de la
memoria: podía relatar cada detalle de mi vida pero no recordaba de
dónde era. En pocos segundos me vi en la ambulancia. Yo pedí ir a
una clínica, pero me aconsejaron un hospital porque, según
explicaron, iba a estar mejor atendido. Al llegar, el médico de
guardia me hizo algunos estudios neurológicos algo tontos como
cerrar los ojos y tocarme la nariz con el dedo índice. Después,
frente a mi imposibilidad de contarle de dónde era, intenté darle
algunas pistas: allí donde vivo, cuando entro a un banco leo en
cuanta pared encuentro carteles advirtiendo la prohibición de hablar
por celular. Pero si miro los mostradores veo a los mismos empleados
del banco haciéndolo.
Otro recuerdo: un amigo vive en un country. Es muy raro; cuando lo
visito, guardias armados me detienen en la barrera, me interrogan,
lo llaman a su casa para ver si autoriza mi entrada y recién después
de copiar los datos de mi documento me permiten pasar. Sin embargo,
a pesar de tanta seguridad, este año ya hubo 18 asaltos violentos en
countries y barrios cerrados.
Tengo más amigos; están muy angustiados por la inseguridad vial y,
mientras no hablan de otra cosa, se pasan de carril, exceden la
velocidad permitida y cometen todas las faltas de transito posibles.
Otra cosa muy rara de mi país: mes a mes tengo la sensación de estar
pagando todo un diez por ciento más caro; sin embargo, la inflación
no llega al uno por ciento.
La economía es muy extraña allí, porque mientras las empresas van a
la quiebra, sus dueños cada vez tienen más dinero.
No me pregunte cuál es, pero allí en mi país, mientras hace unos
años, desde el ministerio de Economía nos empujaron hacia la
jubilación privada, hoy desde el mismo lugar nos entusiasman con
volver a la estatal. Además, no sé cuál es la razón pero, a igual
trabajo e idéntica remuneración y aporte, las mujeres cuando se
jubilan ganan menos que el hombre.
Es muy extraño, en mi patria, quisiera recordar su nombre, la misma
sociedad indignada por un barra brava prófugo dice muy poco frente a
tanto corrupto impune.
Otros datos curiosos: en las delegaciones deportivas siempre es
mayor el número de dirigentes que el de atletas; a igual trayecto,
un delivery siempre llega antes que una ambulancia aunque no tenga
sirena ni lo dejen pasar; mientras las cárceles están abarrotadas,
los delincuentes más grandes nunca están adentro; el mismo
empresario benefi ciado con un crédito blando de un banco oficial se
indigna por el subsidio de 150 pesos adjudicado a un desocupado;
mientras algunos funcionarios aseguran que la inseguridad ha
disminuido, los secuestros y crímenes ocupan cada vez más espacio en
los medios.
Lo sé, es un país extraño. La gente en los restaurantes suele
deleitarse con suculentos asados, con mollejas, chinchulines,
chorizo, morcilla, papas fritas, postres enormes y un café con
edulcorante sin calorías.
No me vas a creer —siguió mi amigo desde el teléfono—. Entonces el
médico me palmeó la espalda y me dijo "quédese tranquilo, amigo, con
esos datos su país no puede ser otro que la Argentina".

Le corté y, desde ese día, vivo aterrado mientras espero la factura
del teléfono.


*Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/suplementos/zona/2007/03/18/z-03706.htm






Hoy, como ayer, el espectáculo debe continuar*



*Beatriz Sarlo bsarlo@...



Hace mucho tiempo, los circos y las ferias de diversiones ofrecían
la observación de monstruos, débiles mentales, mujeres barbudas,
falsos seres con dos cabezas, hombres-mono, niños salvajes que
habían sido criados por los lobos, bellas jóvenes cuyo cuerpo
parecía embutido en un florero por un juego de espejos, etc., etc.
Los empresarios vociferaban estas interesantes maravillas que
competían con los equilibristas, los magos y los domadores. La
mirada cruel no reprimía el deseo de espiar algo extraño a la
rutina, algo que fuera franca y totalmente revulsivo. Aunque hoy
parezca mentira, todavía en los años cuarenta un pintor sin manos
era parte, en Buenos Aires y sus alrededores, de esta oferta de
espectáculos sorprendentes que, de todos modos, ya había pasado de
moda.
En efecto, un cambio en la sensibilidad barrió estos
espectáculos "en vivo " del listado de atracciones y hoy nadie
encuentra divertido contemplar durante media hora a un hombre
enjaulado, emitiendo rugidos o rascándose como un gorila, mientras
el empresario cuenta que fue encontrado, a los veinte años, en un
bosque cercano a la aldea de donde había desaparecido de niño. Nadie
se atrevería tampoco a exponer como atracción circense un cuerpo
deformado por alguna enfermedad misteriosa, y un hombre-elefante,
con la cara cubierta por un plegamiento de capas de piel que caen
unas sobre otras, no podría viajar en la caravana de un circo.
Cuando los monstruos eran un número circense, ni escritores ni
periodistas consideraban que se trataba de algo inevitable, como si
fuera un tornado o una tormenta eléctrica. Pensaban, en cambio, que
los empresarios deberían prescindir de esas exhibiciones insultantes
y abstenerse de mostrar a esos desdichados. No querían simplemente
esconderlos como si no existiesen, sino darles un lugar más humano y
distante del reino de lo maravilloso siniestro donde se los ubicaba
a mitad de camino entre los
hombres y los animales.
Sin embargo, a una parte del público le encantaba esos espectáculos.
Visitaba las barracas de feria porque, a falta de otras diversiones,
allí trasponía una especie de puerta entre la vida cotidiana y el
mundo de la fábula, con sus engendros cuyas intrigantes
combinaciones disparatadas dejaban adivinar la existencia de otras
regiones, donde las formas cotidianas parecían sometidas a todas las
contorsiones.
El circo de monstruos era un cuento fantástico materializado; o una
especie de pesadilla de la que se salía y a la que se entraba con
conciencia y voluntad. Detrás de sus barrotes, los monstruos podían
ser
patéticos, melancólicos, repugnantes ,pero nunca amenazadores. Todo
era un juego, excepto para los enjaulados. Atravesar la puerta que
conducía a ese mundo bizarro era una aventura divertida, quizá
perturbadora, pero segura. Los mirones del monstruo percibían, antes
que nada, las rejas o el pequeño
escenario con sus luces, una escena que los separaba de ese ser
estragado por el destino, indefenso y muchas veces rugiente,
enloquecido pero inerme. Todo sucedía en dos planos separados: de un
lado, los "normales "; del otro, los "engendros ". Ni la desdicha,
ni la compasión atravesaban el límite entre el
espectáculo y sus espectadores. Se veía la desgracia o la deformidad
detrás de un vidrio. Con esa sensación (cómoda y excitante a la vez)
de estar a salvo que producen las tormentas debajo de un techo
sólido.
Vayamos a mirar un poco el monstruo, el hombre lobo, el niño
solitario del bosque, que no sabe marchar en dos piernas; pudimos
ser ellos, pero no lo somos.
Mirar el monstruo equivalía a mirar retrospectivamente un peligro
del que el espectador se había
salvado. La monotonía de ser uno mismo brilla unos minutos iluminada
por el alivio de no ser, como el otro, una pieza del circo. Estas
proezas de circo envejecieron y además todas las ideologías
contemporáneas denunciarían a quien se atreviera a mostrar a un ser
humano como espectáculo en el cual se lastimara su integridad física
o moral. Se diría que ese espectáculo es "degradante ", incluso si
alguien estuviera de acuerdo en exhibir su propia deformidad a
cambio del pago de una entrada. En ese caso, se diría que la
sociedad tiene el deber de defender esa dignidad que alguien está
dispuesto
a perder enceguecido por la necesidad de dinero o de fama. A nadie
se le ocurriría exhibir a la joven vietnamita que fue encontrada en
la selva después de muchos años, que no puede hablar y sigue
durmiendo acurrucada en el suelo.
Por supuesto, se condenaría la burla de las limitaciones físicas o
mentales que hoy son denominadas "capacidades diferentes ". Sin
embargo, el show-business tiene sus leyes de acero. La primera de
ellas es que siempre debe haber espectáculo, si es posible en
continuado, porque lo necesita el negocio. Los expertos en las
diversiones populares, que hoy se ocupan mayormente de la
televisión, sostienen que cuando mucha gente mira el mismo
espectáculo comparte los temas de conversación y nadie se siente
sapo de otro pozo. Los temas son singularmente tradicionales como es
hablar de la estupidez, la mezquindad o la deslealtad de los otros,
después de espiarlos un rato.


*Fuente: Clarín
http://www.clarin.com/diario/2007/03/18/sociedad/s-01382715.htm







*


Queridas amigas, queridos amigos:


El domingo 18 de marzo del 2007 presentaremos en la Radiofabrik
Salzburg (107.5 FM), entre las 19:06 y las 20:00 horas (hora de
Austria!), en nuestro programa bilingüe Poesía y Música
Latinoamericana, música del compositor español Ángel Arranz. Las
poesías que leeremos pertenecen a Manoel Alves Calixto (Brasil) y la
música de fondo será de Wayna Picchu (Andes).
¡Les deseamos una feliz audición!


ATENCIÓN: El programa Poesía y Música Latinoamericana se puede
escuchar online en el sitio www.radiofabrik.at
(Link MP3 Live-Stream. Se requiere el programa Winamp, el cual se
puede bajar gratis de internet)
!!!! Tengan porfavor en cuenta la diferencia horaria con Austria!!!!


REPETICIÓN: ¡La audición del programa Poesía y Música
Latinoamericana se repite todos los jueves entre las 10:06 y las
11:00 horas (de Austria!), en la Radiofabrik de Salzburgo!
Cordial saludo!



YAGE, Verein für lat. Kunst, Wissenschaft und Kultur.
www.euroyage.com

Schießstattstr. 44 A-5020 Salzburg AUSTRIA
Tel. + Fax: 0043 662 825067





*

Reescribiendo noticias. Una invitación permanente y abierta a
rastrear noticias y reescribirlas en clave poética y literaria.
Cuando menciono noticias, me refiero a aquellas que nos estrujan el
corazón. Que nos parten el alma en pedacitos. A las que expresan
mejor y más claramente la injusticia social. El mecanismo de
participación es relativamente simple. Primero seleccionar la
noticia con texto completo y fuente. (indispensable) y luego
reescribirla literariamente en un texto -en lo posible- ultra breve
(alrededor de 2000 caracteres).

Enviar los escritos al correo: inventivasocial( arroba)yahoo. com.ar



InventivaSocial
"Un invento argentino que se utiliza para escribir"
Plaza virtual de escritura

Para compartir escritos dirigirse a : inventivasocial( arroba)yahoo.
com.ar
-por favor enviar en texto sin formato dentro del cuerpo del mail-
Editor responsable: Lic. Eduardo Francisco Coiro.

Inventiva Social publica colaboraciones bajo un principio de
intercambio: la libertad de escribir y leer a cambio de la libertad
de publicar o no cada escrito. los escritos recibidos no tienen
fecha cierta de publicación, y se editan bajo ejes temáticos creados
por el editor.
Las opiniones firmadas son responsabilidad de los autores y su
publicación en Inventiva Social no implica refrendar dichos, datos
ni juicios de valor emitidos.
La protección de los derechos de autor, o resguardo del copyrigt de
cada obra queda a cargo de cada autor. Inventiva solo recopila y
edita para su difusión los escritos que cada autor desea compartir.
Inventiva Social no puede asegurar la originalidad ni autoria de
obras recibidas, solo verificar que un autor con nombre Y/o
seudonimo , y una dirección personal de mail nos envia un trabajo.

Respuesta a preguntas frecuentes

Que es Inventiva Social ?
Una publicación virtual editada con cooperación de escritores y
lectores.

Cuales son sus contenidos ?
Inventiva Social relaciona en ediciones cotidianas contenidos
literarios y noticias que se publican en los medios de comunicación.

Cuales son los ejes de la propuesta?
Proponer el intercambio sensible desde la literatura.
Sostener la difusión de ideas para pensar sin manipulación.

Es gratuito publicar ?
En inventiva social no se cobra ni se paga por escribir. La
publicación de cada escrito es un intercambio de libertades entre el
escritor y el editor, cada escritor envia los trabajos que desea
compartir sin limitaciones de estilo ni formato.

Cómo se sostiene la actividad de Inventiva Social ?
Sus socios lectores remuneran con el pago de una cuota anual el
tiempo de trabajo del editor.

Cómo ayudar a la tarea de Inventiva Social?
Difundiendo boca a boca (o mail a mail ) este espacio de cooperación
y sus propuestas de escritura

¿ Otras preguntas o consultas? escribi a inventivasocial( arroba)
yahoo. com.ar

Si Ud. no es suscriptor y ha recibido esta única edición por
gentileza lea esto:
si no desea recibir ningun envio futuro de gentileza puede enviar un
mail en blanco son asunto: REMOVER a inventivasocial( arroba)
yahoo.com.ar

Aclaración importante: si ha recibido una edición RE-ENVIADA por una
dirección de correo ajena al newsletter, no solicite la baja a
Inventiva Social, sino a la dirección de correo de quien le ha
realizado un envio no deseado. Tenga presente que este es un medio
que se edita para suscriptores, por lo tanto no realizamos envios
masivos ni comerciales de ningún tipo.