Iluminación en las superficies*

1)-Lo he dicho mal. Lo he anulado. Lo he disipado lentamente de la claridad,
para ocultarlo. Y me he reído. Completamente sola he mirado mi ombligo y me
he reído. Y me he condenado.
Las palabras en carne viva no son el alimento de los seres vivos. Adiós.
Iluminación en las superficies. ¿A qué precio me venderán las medias tintas?
Hay que tener agallas para no espantar. ¿Pero qué escriben los que escriben
y perciben que la vida es espantosa? Hay que lanzar la carcajada para no
hincarle el diente a la escritura.

2)-La verdadera oscuridad no tiene nada que ver. Los ojos cerrados no tienen
nada que ver. Y si además el centro del mundo se ha movido, no tiene nada
que ver. Lo digo mal. Lo anulo. Lo disipo. Estoy mal vista si me despego del
yeso y me quito los encajes.
A mi alrededor no queda claro ningún amasijo. Los instantes se arruinan por
puro instinto. Para no reestablecer ninguna coordenada salgo a buscarme sin
catalejo.

3)-Pero yo hago eso y mucho más para evitar mi ausencia. Antes de que llegue
la hora en que el verdugo me arranca la cabeza, salgo a reconocer perfumes y
perfidias. Salgo a decirlo mal. Salgo a anularlo. Salgo a disiparlo y
ocultarme. Lo que oculto se agranda hasta cubrirlo todo. Qué alivio. Sólo
queda mi rostro pálido y el silencio.

4)-Hay cosas que no se deben decir. Cosas para enterrarse en el ombligo. Hay
que procurarse un hundimiento lánguido. Hay lugar suficiente para enterrarse
toda una vida en el ombligo. Hay arañas que huyen por la pared. Hay dedos
que se disputan la lumbre y los erarios. Hay ofertas en los salones de
invierno. Hay sexo sin amor. ¿Amor sin sexo? Hay más coraje para el tránsito
que para el acercamiento Hay zapatos importados de Brasil. Hay campaña
electoral. Hay desnudos ligamentos de terror. Hay turnos de media hora y
soledades eternas. Nada más hace falta cuando los atenuados se atenúan.

5)-Yo puedo ser tan débil como un imposible, por desgracia y por supuesto. Y
quién sabe por qué en el extremo tembloroso de los precipicios mis pequeños
pies se pisan despacito.

6)-Otra cosa que digo mal, que no digo, que anulo y oculto, es que mi
corazón se pone negro cuando lo digo bien. Cuando escribo poemas limpitos el
corazón se me ensucia. Se avergüenza de mí. Me niega. Me convierto en
herencia sin heredero. En cima sin montaña. En huella sin camino. ¿A quién
me daría entonces? ¿Sin mi corazón, para quién escribo?

7)-Salvo el impedimento de los frágiles, el mundo trabaja y la noche
continúa. No son suficientes los extraños. La estúpida leyenda de las
religiones y las razas amenaza el libre tránsito de suspiros. Con la feliz
excepción de los extraños, se vuelve divina la perspectiva.

8)-¿Qué tiene que ver el odio con nosotros? Basta. Dejémoslo en manos de los
dueños del mundo. Esta misma sonrisa que me como, puede ser una explicación,
finalmente. Vuelvo a decirlo mal. Vuelvo a no decirlo. Vuelvo a negarlo. Lo
oculto porque las palabras que no digo nombran lo que permanece oculto. Son
demasiado pocos los extraños. Un fiasco.

9)-Sin perder nada de mi palidez y mis impedimentos, suspendo la caída. Es
decir, me suturo a la sospecha. ¿Por qué lo digo mal? ¿Por qué no lo digo?
¿Por qué lo anulo? ¿Por qué obedezco? Porque los extraños son pocos. Qué
fiasco. Estoy mal metida en un mundo donde todos se conocen, donde todos
comparten el mismo miedo, el mismo pudor, la misma indiferencia. Yo no lo
digo y si lo digo limpito ensucio mi corazón. Y sufro un dolor horrible.
Como un orgasmo en medio de una violación. Por eso no lo digo. Lo dejo
oculto para que los dueños del mundo no me amordacen. Lo digo mal. No lo
digo. Lo oculto pero no uso la palabra traidora.

10)-Yo me pierdo. Con los demás me pierdo. Soy mal vista fuera del yeso y
los encajes. Soy una certidumbre de sombra. La palabra traidora alcanzará el
pedregal, alcanzará las crisálidas, los ángeles y los mares inmarcesibles.
Pero lo que no digo, lo que digo mal y lo que anulo, nombra piedras, nombra
orugas, nombra mujeres y abismos.

11)-Cómo decirlo. En este caso hay que dudar de ciertas cosas. Allí están
los dueños del mundo. Todos conocen sus nombres. Se saludan. Se ponen de
acuerdo para parecerse. No les gustan los extraños. Se reúnen en el bar de
siempre para mirarse, para reconocerse como propios y nunca como extraños.
Se ponen de acuerdo para hablar de lo que quieren. Todos saben qué está bien
y qué está mal. Lo que está mal también se pone de acuerdo con los que se
parecen. Afuera están los ladrones, las putas y los ahorcados. Los dueños
del mundo viven bajo techo. Tienen termo tanque y oficinas. Se miran a los
ojos y saben cuándo dar la mano, cuándo discutir, cuándo soñar. Son
prolijitos y bienintencionados. Se ponen rojos cuando yo lo digo mal. Cuando
los extraños no los reconocen. Cuando no los quieren copiar.

12)-Desde las baldosas hasta el cielorraso predomina la densidad y la
firmeza. No hay cables sueltos. La blancura no se percude. El amor se hace
de diez a once y el sexo es parte de lo que no digo. Es todo lo que no digo
porque las palabras traidoras, las palabras crisálidas, las palabras
inmarcesibles y angélicas no nombran lo que no digo. Benedicto no nombra lo
que no digo. Los conocidos se sienten en paz cuando no digo. Que la mujer no
diga. Que la mujer diga crisálida, diga inmarcesible, diga maternidad, diga
silicona, diga papito pero no se nombre a sí misma. Que no nombre su sexo.
Que no se le ocurra comerse a cucharadas su propio sexo porque los chefs de
los dueños del mundo cacarean. Las castidades cacarean. Las estatuas de los
templos cacarean. El pentágono cacarea. Benedicto cacarea. Los buenos
cacarean. Los puros cacarean. Las madres cacarean. Los esposos cacarean. Que
la mujer no diga sexo porque los creyentes cacarean. Los leche fría
cacarean. Los espermas cacarean. ¿Green Peace cacarea?
Lo he dicho mal. Lo he anulado. Lo he disipado lentamente de la claridad,
para ocultarlo. Y me he reído. Completamente sola he mirado mi ombligo y me
he reído. Y me he condenado.

13)-Las palabras en carne viva no son el alimento de los seres vivos. Adiós.
Iluminación en las superficies. ¿A qué precio me venderán las medias tintas?
Hay que tener agallas para no espantar. ¿Pero qué escriben los que escriben
y perciben que la vida es espantosa? No queda más que lanzar la carcajada
para no hincarle el diente a la escritura.


*Miriam Cairo cairo367@...

RAZONES DE ESTE ENVÍO: SIMPLE Y URGENTE DESEO DE COMUNICAR, DE COMPARTIR ESO
QUE HAGO SIEMPRE: ESCRIBIR.
PENSAR EN LO QUE ESCRIBO.
DISTRAERME EN LO QUE ESCRIBO.
ABRASARME EN LO QUE ESCRIBO
Y PARA PODER ABRAZZZARLOS CON LO QUE ESCRIBO.
MIRIAM




El caso del extranjero abatido*

*Por Rodrigo Fresán

UNO "Veamos... El extranjero salió, el viernes 22 de julio, de una casa en
Tulse. Camina hasta la cercana parada del autobús de la línea 2, se sube a
él y, luego de un trayecto de unos diez minutos, desciende cerca de la
estación de metro de Stockwell. Se supone que unos oficiales de civil lo
consideran sospechoso por algún motivo, posiblemente les inquietan sus
rasgos que no son del tipo británico, y le dan la voz de alto. El extranjero
comienza a correr, salta los molinetes, baja por las escaleras mecánicas,
corre por el andén de la Northern Line, entra a un vagón, tropieza y cae al
suelo. Allí, sin pedir explicaciones ni dudarlo un segundo, uno de los
policías lo alcanza y le dispara ocho veces: siete tiros a la cabeza y uno
al hombro... Ahora bien, qué nos dice todo esto, querido Watson."

DOS Sherlock Holmes nunca pasará de moda mientras exista Inglaterra. Y es
ahora cuando los ingleses lo necesitan más que nunca: alguien que imponga la
razón por encima de la pasión y el frío cerebro oponiéndose a la cabeza
caliente. Lo primero que se habría preguntado Holmes es, claro, por qué los
policías que venían siguiendo al brasileño Jean Charles de Menezes desde que
salió a la calle por considerarlo hipotética bomba andante, le permitieron
subir a un autobús lleno de personas. Lo segundo es por qué el brasileño no
se detuvo cuando se lo indicaron. La respuesta al segundo interrogante
parece ser que el extranjero tenía el visado vencido y entonces salió
disparando temiendo una deportación sin imaginarse que, a partir de ahora,
al que dispara sobre sus piernas le disparan a la cabeza. La respuesta a lo
primero parece ser que así son las cosas, que vivimos tiempos raros y
que -explicó Blair- "tenemos que entender que la policía está haciendo su
trabajo en circunstancias muy difíciles, y es importante que le demos todo
nuestro apoyo en su tarea de proteger a la gente". Por lo que Watson hubiera
mirado a Holmes y, con timidez y cautela, respondido: "Supongo que lo que
nos revela todo esto es que no es bueno andar corriendo por ahí si se es
extranjero". Y entonces Holmes habría mirado a Watson con ternura,
sonriendo, casi con piedad, como se mira a un niño más o menos brillante.

TRES Sherlock Holmes murió y los ingleses llevaron luto por él como si se
tratara de un ser querido y su autor -Sir Arthur Conan Doyle- se vio
obligado a resucitarlo y así la creación ha sobrevivido al creador. Muerto
Conan Doyle -quien, contrario a su racional personaje, creía en hadas y en
fantasmas- fueron muchos los escritores que no dudaron en apropiarse de la
leyenda. Se ha dicho que para los narradores escribir una historia con
Sherlock Holmes equivale a lo que un actor siente frente a Hamlet: un
desafío tan complejo como imposible de rechazar. De ahí que no pase
temporada sin que surja algún nuevo pastiche holmesiano y los más
interesantes de la presente cosecha son The Italian Secretary de Caleb Carr,
The Final Solution de Michael Chabon y, la mejor, A Slight Trick of the Mind
de Mitch Cullin. Pero la novela para este verano londinense -dejemos de lado
a Harry Potter, por favor- es Arthur & George de Julian Barnes. Este gran
escritor inglés -quien comenzó su obra escribiendo policiales bajo seudónimo
y que en más de una ocasión exploró en sus libros vidas reales como la de
Sibelius, Turgeniev, Delius y, por supuesto, Flaubert- investiga aquí un
episodio poco conocido de la vida de Conan Doyle. Una aventura en la que el
autor se convirtió en Sherlock Holmes para desenredar una madeja judicial
que en 1903 se conoció, periodísticamente, como "The Great Wryley Outrages"
y cuya víctima fue un tal George Edalji, hijo de indios y más inglés que
muchos ingleses cuando se trata de amar y honrar al imperio de entonces. A
Edalji se lo acusó de casi todo lo malo que ocurría en su pueblo -sacrificio
ritual de ganado, autoría de anónimos amenazantes- y así pasó tres años, de
una condena de siete, en la cárcel. Fue finalmente liberado por falta de
pruebas, desprolijidades procesales y protestas varias; pero Edalji no se
conformó e insistió en limpiar su nombre y le escribió a Conan Doyle
pidiéndole ayuda. Y Conan Doyle -súbito detective privado y público-
respondió. Arthur & George -objeto hermoso, imitando diseño y encuadernación
edwardiana, letras e ilustración grabadas en una portada sin sobrecubierta-
puede leerse tanto como un thriller judicial, una crónica tan íntima como
épica de una amistad o, sí, una advertencia sobre los peligros y las
tentaciones de pensar en que el mal siempre viene de afuera.

CUATRO Pero en lo que más nos hace reflexionar Arthur & George -no es una
idea novedosa- es en el modo en que la realidad se parece cada vez más a una
versión diluida de la literatura, en el modo en que las obras contaminan las
vidas. Así, el año pasado leímos la noticia de la misteriosa muerte del
millonario de cincuenta años Richard Lancelyn Green: máxima autoridad
mundial en Sherlock Holmes, quien apareció en la cama de su casa de Londres
estrangulado con un cordón de zapatos y rodeado de sus peluches favoritos.
Los últimos en verlo con vida dijeron entonces que Green parecía muy
perturbado. No dejaba de repetir que "Alguien de la Holmes Society quiere
desacreditarme" y que "Se avecinan grandes revelaciones". Su muerte volvió a
poner en circulación los rumores acerca de una tutankamoniana maldición de
Sherlock Holmes -parece que son varios los cultores del mito que murieron
raro- y así leo hoy mismo que un equipo de investigadores se prepara para
exhumar el cadáver del escritor Bretram Fletcher Robinson, fallecido en
1907. Y es que son muchos los estudiosos que aseguran que Robinson fue
envenenado con láudano (y una ayudita de su esposa infiel) por Conan Doyle
para así silenciar un escándalo mayúsculo: el que Robinson fuera el
verdadero responsable de The Hound of the Baskervilles, gran novela
holmesiana. Muchos otros estudiosos dicen que todo esto es absurdo, un
delirio sin fundamento. Verdadera o falsa, la trama de un escritor devenido
criminal para proteger a su justiciero no deja de ser atractiva. Y cosas más
infundadas y más absurdas y delirantes se han visto y se ven y -todo hace
pensarlo- se seguirán viendo en estos días y noches de un abatido mundo que
no deja de correr. Un mundo cada vez más complejo y cada vez menos
elemental, querido Watson. Mientras tanto, en una casa en un suburbio de
Londres...

*Fuente: diario Página/12
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-54251-2005-07-28.html


*
Ellos
suman montañas de promesas
y matemáticamente suman fronteras.
Ellos
en Su nombre rezan,

a fusil.

Ellos
cenan arrullando poder.
tramitan futuro.

Mientras nosotros
lloramos.

*de Ricardo D. Mastrizzo. ricardomastrizzo@...



El escándalo Rove*

Ignacio Ramonet
La Voz de Galicia

Apodado en Washington el Maquiavelo de la Casa Blanca, Karl Rove es, en el
entorno del presidente Bush, una especie de superconsejero político, el gurú
más escuchado en cuestiones de política interior de Estados Unidos, y el
estratega jefe de las campañas electorales. Posee la reputación de ser una
máquina intelectual fascinante, de una implacable sangre fría,
hiperorganizado, capaz de estudiar diez informes a la vez. Llamado a veces
el Bonaparte de las elecciones, Karl Rove es el artífice incontestable de
las dos victorias de George W. Bush en las elecciones presidenciales del
2000 y del 2004.

Este superdotado de la política se halla metido en un escándalo de
envergadura ligado a las investigaciones que un fiscal especial está
llevando a cabo para determinar quién reveló la identidad de una agente de
la CIA en las semanas que precedieron, en el 2003, el ataque norteamericano
contra Irak. En Estados Unidos, revelar la identidad de un agente de los
servicios de inteligencia es un crimen federal. Varias fuentes, entre ellas
el semanario Newsweek , afirman que Karl Rove fue quien reveló a los medios
la identidad de la agente Valerie Plame para vengarse del marido de ésta,
Joseph Wilson.
Todo este asunto empezó cuando el vicepresidente Dick Cheney recibió en el
2002 un informe de los servicios secretos italianos según el cual Sadam
Huseín intentaba comprar uranio en Níger. Eso parecía demostrar que Bagdad
estaba tratando de dotarse del arma nuclear. El embajador Joseph Wilson, que
había pasado veintitrés años en Asuntos Exteriores, fue enviado a Niamey
para investigar. «En febrero del 2002 -explicó Wilson- pasé ocho días en
Níger conversando con todos los que podían informarme. Pronto me convencí de
que no había sucedido nada de aquello. Un simple análisis del documento
mostraba la tosquedad de la manipulación. Las cartas contenían faltas en
francés. Una de las cartas estaba firmada por un funcionario que había
cesado diez años antes. Varias fechas no correspondían con los días de la
semana. Varios nombres y títulos de funcionarios eran inexactos... Era una
falsificación, fabricada para engañar».
A su vuelta, Wilson elaboró un informe, enviado a la CIA, en el que ponía en
guardia contra esas informaciones y demostraba que eran falsas. El
presidente Bush fue informado de ello. En octubre del 2002, George Tenet,
entonces director de la CIA, le pidió a Bush que no lo mencionara en un
discurso que el presidente se disponía a pronunciar en Cincinnati (Ohio).
Tenet había prevenido a Bush de que las informaciones de que disponía la CIA
no permitían establecer que Irak hubiera tratado de comprar uranio en
África.
Sin embargo, unos meses más tarde, en el discurso sobre el estado de la
nación ante el Congreso, Bush citó -sabiendo que era falso- lo de la compra
de uranio en Níger para acusar a Bagdad de poseer armas de destrucción
masiva, y justificar así la guerra. Escandalizado por la desvergüenza del
presidente, Joseph Wilson escribió un artículo de gran resonancia en el New
York Times, donde explicaba los detalles de su misión y demostraba que el
presidente había mentido con conocimiento de causa, lo que en Estados Unidos
constituye también un crimen federal.
De la noche a la mañana, Wilson se convirtió en víctima de una virulenta
campaña de desprestigio que llevaron a paso de carga funcionarios de alto
rango -entre ellos Karl Rove- que hicieron saltar a su mujer, Valerie Plame,
al revelar a algunos periodistas su identidad de agente de la CIA, poniendo
así en peligro a sus informadores en el curso de misiones anteriores y su
carrera.
Durante más de dos años, Rove se vio protegido por el derecho de los
periodistas a no revelar sus fuentes. Pero el fiscal especial Patrick
Fitzgerald ordenó el encarcelamiento de Judith Miller, del New York Times,
por negarse a colaborar, y ha conseguido la confesión de Matthew Cooper,
periodista de Time Magazine . Ya nadie duda de la culpabilidad de Karl Rove.
Sólo falta ahora por demostrar la indiscutible complicidad del presidente
George W. Bush.

*FUENTE: Rebelión.org
-Enviado por Jorge Daffra. jdaffra@...



Ser positivo . . .*

Ser positivo con medio vaso lleno en la derecha
y en la misma línea del pié levantarse.
Desayuno de leche con café, tostadas y mermelada.
Mientras;
agua podrida, chapas y óxido, pegamento y fumarola,
si el agua vine subiendo.
La otra media medida de la vida
escapa de la mano izquierda
como paloma al trino franco.

*de Ricardo D. Mastrizzo. ricardomastrizzo@...




Correo:
DOCUMENTO DE LA MULTISECTORIAL Marcha Nº78*

Jueves 28/07/05

Marcha Nº78. El único enemigo del pueblo de San Luis es el mal
llamado gobierno provincial. No se lo puede considerar gobierno al que llegó
en la primera magistratura mediante el fraude electoral. Al que desconoce el
mandato del pueblo expresado cabalmente en la Constitución provincial y se
conduce según su oscuro entender y sus mezquinos intereses. Al que amparado
en una legislatura obsecuente y rastrera que le fabrica leyes absurdas,
despilfarra los dineros públicos, y al que con la anuencia de un poder
judicial entrenado en la venalidad y el desconocimiento de la ética y los
principios republicanos, cancela las puertas de la justicia al reclamo
popular, a cambio del amargo mendrugo que engullirán, seguramente, a la
manera de las aves de rapiña acostumbradas a la carroña.
El único enemigo, insistimos, es el mal llamado gobierno provincial.
El gobierno del fraude. El mismo fraude que pergeña para octubre, secundado
otra vez, por una justicia electoral, inmersa en dramas pasionales resueltos
al mas puro estilo de las corporaciones mafiosas.
Se nos acusa de hablar de trampas electorales. ¿No es acaso una
trampa, la preparación de una supuesta contienda electoral, a la que
concurren con un caudal de votos cautivos, logrados mediante el
asistencialismo, después de haber destruido, ellos mismos, el trabajo
genuino que le permitiría al pueblo elegir por convicción política y no bajo
la cruel amenaza del hambre? ¿No es una trampa, la invención de supuestas
divisiones entre sus mismos sicarios, para promover la formación de mentidas
fuerzas políticas opositoras, al solo efecto de captar también las minorías
y quedarse con el cien por cien de la representación?
No abogamos por la abstinencia electoral. La participación es un
derecho que no podemos negar, porque no nos consideramos los iluminados
dueños de la verdad y tampoco compartimos el mesianismo de los extremos.
Pero si, reclamamos el derecho a expresar nuestras dudas. Nuestros
temores. Nuestras desconfianzas.
Mas de veinte años sujetos a la convivencia entre los dueños del
poder y una supuesta oposición amañada y negociadora, nos acerca cada vez
mas al escepticismo y al descreimiento, al tiempo que nos afirma en la
convicción de que la presencia del pueblo en las calles, lejos de ser una
propuesta cómoda y simplista, nos permite reconocernos y crecer en forma
conjunta, aguardando el día cada vez mas cercano en que daremos la batalla
final.
Entre tanto, seguiremos marchando a riesgo de ser acusados de
tibieza en la consigna, porque lejos de erigirnos en conductores, estamos
convencidos que la verdadera y única inteligencia radica en el pueblo y de
ella esperamos, y a ellas nos remitimos.
Insistimos, el enemigo no es el que camina a nuestro lado. El que
sufre las mismas represiones. Las mismas violencias. No es el enemigo el que
no obstante la concepción distinta de la lucha, tiene nuestros mismos
intereses, levanta nuestras mismas banderas, habla con la misma voz del
pueblo.
El enemigo es el que destruye el aparato productivo; el que atenta
contra el sistema de la salud pública; el que ataca a los docentes con
sueldos paupérrimos y con descuentos antojadizos; el que pretende condenar a
los niños y a los jóvenes de esta provincia al analfabetismo fácil de
dominar y de conducir. El enemigo es el que amenaza a los empleados públicos
con traslados y con despidos; el que le roba a DOSEP y le retacea los
aportes que les descuentan a los trabajadores, al tiempo que se esfuerzan en
su vieja pretensión de destruirla. El enemigo es el que se sigue ensañando
con los empleados viales y cada vez que estos levantan su voz de reclamo,
vuelven a mentirles y a estructurar falsas promesas. El enemigo es el que
abandona los comedores escolares y a los comedores barriales; el que utiliza
a los empleados de inclusión social como punteros políticos y después los
abandona a su suerte ante la menor protesta o la menor queja.
El enemigo, en fin, tengámoslo en claro, el enemigo del pueblo de
San Luis es el mal llamado gobierno provincial. Y contra él seguiremos
luchando.
Hasta la victoria final comprovincianos.

*Movimiento Multisectorial del Pueblo de San Luis

Difusión FREGEN (Integrante de la Red Nacional de Medios Alternativos)
www.fregen.org.ar
-Enviado por Jorge Daffra. jdaffra@...


*
De cómo seguir la pelea contra el régimen

¿Qué es la MULTISECTORIAL?
- es el conjunto de voluntades de un pueblo que no se resigna a vivir en un
régimen feudal, autoritario,despótico, represivo, corrupto.

Desde esta definición, tal vez, deberíamos razonar, para saber cómo o desde
dónde hay que enfrentar este modelo.
Durante el año 2004, un año NO electoral la mayoría de estas voluntades
coincidía en el análisis y en la metodología para confrontar con el
oficialismo.
Al acercarse el proceso electoral y con él la disputa de cargos, los armados
de listas, la competencia por los lugares, cada cual fue eligiendo su camino
y justificando su elección, de la misma manera lo hicimos los que decidimos
no participar privilegiando lo que habíamos sostenido durante 70 semanas de
lucha.

- invito a leer los primeros 30 documentos y después los otros 30 que le
sucedieron -
En estos primeros 60 documentos se sintetiza la expresión acabada de un
pueblo, que había conseguido despertar, para oponerse fuertemente en las
calles contra el totalitarismo instaurado en la provincia de San Luis.

He integrado frentes, he fundado partidos, he sido legislador, soy un
militante de toda la vida, siempre he transitado la misma senda, creo haber
luchado con coherencia.
Pero sé, o por eso estoy convencido, que hay algunas metodologías con las
que no se puede convivir, si en realidad lo que se quiere es cambiar.
Entonces sepamos, que para hablar de Dignidad, hay que pelear con otras
armas y no utilizar las mismas de los que decimos combatir.
Para sentirnos orgullosos de integrar una organización, debemos proclamarlo,
pero fundamentalmente demostrarlo en la acción, en la cotidianeidad de
nuestro comportamiento.

Si decimos que éste es un gobierno corrupto por donde se lo mire y que en
San Luis no hay independencia de poderes, debemos privilegiar el cambio con
otra estrategia, que no sea la que los hermanos que vienen controlando el
poder han impuesto desde 1983. Primero debemos exigir ciertas
modificaciones, para después competir en un campo de igualdad, porque si no,
estaremos yendo al juego de ellos, que ganando una elección, aniquilarán una
lucha de más de 70 semanas continuas.

Claro está, que hay sectores que se resignan rápidamente porque los cambios
no aparecen o porque cuando se estaba tan cerca de lograrlo, la posibilidad
se frustra. Entonces apelan a la solución mágica electoral.
Se mueven en microclimas, presumiendo que han alcanzado una instalación
mayoritaria en la sociedad y ésta los premiará votándolos en las próximas
elecciones.

Entonces comienzan a preparar sus alianzas sin importar lo que suscribieron
hace poco tiempo atrás y a comportarse de manera similar a la de sus
adversarios.
Resignan sustento ideológico, aceptan integración de listas con familiares o
con dirigentes que hasta ayer estaban en sus antípodas, no chequean
debidamente la idoneidad y la trayectoria de sus candidatos, pugnan por
espacios como si fuera un torneo deportivo.
El asunto es figurar, ganar posiciones, es quien llega primero, de eso se
trata la competencia electoral.
- ¿Che y los cambios?...."vendrán cuando "nosotros" lleguemos", sostienen.

Es decir, que cambian el discurso para justificar comportamientos.

Aquí quiero ejemplificar qué es lo que digo, cuando hablo de ser diferentes:
- siempre combatí contra los aparatos, fueran estos oficialistas o paralelos
que jugaran con la oposición.
Y para ello, (lo pueden suscribir quienes integraron alianzas o fueron
militantes de mis organizaciones), que nunca pretendí ni acepté competir en
contienda alguna con la misma metodología que practican las desvencijadas
estructuras que nos gobiernan, o sea, el bipartidismo. Y para ello, no
acepté reparto de bolsas de comidas u otra cualquier ración a cambio de voto
o devolución de favores alguna. De la misma forma, para el acto electoral
estaba prohibida la contratación de vehículos para ir a buscar votantes, o
pagarles a los punteros de los barrios para que juntaran gente, o darle
dinero a los fiscales de mesa. O esperar que llegara respaldo económico
nacional. "El que estaba convencido nos votará", era y sigue siendo la
consigna.

Acepto que haya militantes que supongan que esta próxima elección servirá
para instalar diferentes posturas, aunque todavía no se note la diferencia
desde los sectores que las integran en qué es lo que proponen, digo esto, en
forma homogénea, porque nunca como en esta elección, (al menos que cambie la
presentación de las listas), se ha visto tamaña mezcla de posturas, para
terminar privilegiando la conveniencia a la convicción.

De la misma forma, espero sepan tolerar la postura de los que suponemos que
no hay que participar de esta contienda.
Contienda que seguramente, según nuestra visión, favorecerá al sector que
combatimos.
Los militantes que respaldan esta óptica no integran ninguna organización
paga, son militantes que se muestran independientes a la hora de opinar,
pero dignos con sus principios.
Son compañer@s o ciudadan@s que han respaldado a lo largo de estos dos
últimos años de lucha a la MULTISECTORIAL y que han participado en
diferentes expresiones políticas o sociales que hemos integrado con total
compromiso.
De nosotros seguramente el oficialismo dirá que "no tenemos a nadie atrás,
que ni nuestra familia nos sigue", es la chicana permanente para los que
hacemos de esta lucha una cuestión de vida, no de morrales, los que no
tomamos a las organizaciones del pueblo como "agencia de colocaciones".
Sería bueno ver a los que hoy gozan de alguna estructura (aparato) que les
permite sostener a militantes pagos, presentándose ante la sociedad como
alternativa sin ese respaldo.

Debemos alentar al pueblo a que, de la manera que crea más conveniente
participe para lograr el cambio que nuestra provincia necesita, que nuestro
país demanda.
Mal ejemplo daremos si la metodología elegida es la de descalificar a
quienes no piensan como nosotros.
Debemos seguir movilizados, reclamando por la intervención a la Justicia que
nos permita tener a jueces idóneos para sentirnos todos iguales ante la ley.
Demandando para que los corruptos sean juzgados.
Debatiendo, intercambiando, intentando que el cambio cultural llegue con el
tiempo, conscientes que no bastará con una elección para cargos
legislativos.

Por eso decidimos ser ejemplo ante nuestros comprovincianos, porque
suponemos que se puede ser diferente, demostrando que somos iguales a los
que hoy están más postergados. Y junto a ellos luchando y seguir marchando,
sin disputar cargos.

*Jorge Fernando Daffra
Presidente del FREGEN
24 - Julio - 2005

*

Queridas amigas, queridos amigos:

El próximo domingo 31 de Julio del 2005 presentaremos en la Radiofabrik
Salzburg (107.5 FM), entre las 19:06 y las 20:00 horas (hora de Austria!),
música del compositor brasilero Jose Antonio Rezende de Almeida Prado. Las
poesías que leeremos pertenecen a Juan Martín Giansanti (Uruguay) y la
música de fondo será Surazo (Andes); todo ésto en nuestro programa Poesía y
Música Latinoamericana, en español y alemán. ¡Les deseamos una feliz
audición!

ATENCIÓN: El programa Poesía y Música Latinoamericana se puede escuchar
online en el sitio www.radiofabrik.at (Link MP3 Live-Stream) !!!! Tengan por
favor en cuenta la diferencia horaria con Austria!!!!
REPETICIÓN: ¡La audición del programa Poesía y Música Latinoamericana se
repite ahora también todos los jueves entre las 10:06 y las 11:00 horas (de
Austria!), en la Radiofabrik de Salzburgo!
Cordial saludo!
YAGE, Verein für lat. Kunst, Wissenschaft und Kultur.
www.euroyage.com
Schießstattstr. 44/9 A-5020 Salzburg AUSTRIA
Tel. + Fax: 0043 662 825067


*

Inventren: Narrativa y poesía circulando por vías dormidas de la Argentina.
Para viajar gratuitamente hay que enviar un mail en blanco a :
inventren-subscribe@...


Edición Mensual de InventivaSocial
Solo literatura mes por mes... para suscribirse gratis enviar un mail en
blanco a:
inventivaedicionmensual-suscribe@...


*
CONCURSO DE CUENTO "W. A. MOZART"

En 1519 accede al gobierno de la provincia de Salzburgo el arzobispo
Matthäus Lang von Wellenburg (1468-1540), un despótico ministro católico
cuyos excesos de poder desataron varios conflictos armados, entre ellos la
guerra campesina del año 1525. En aquella ocasión, debido al hostigamiento
de los rebeldes, Lang se vio forzado a refugiarse en la fortaleza militar de
Sazburgo durante dos largas semanas. Los sediciosos cercaron los muros de la
ciudad con el propósito de acosar de hambre a los habitantes del burgo y de
esta forma lograr su rendición. La leyenda cuenta que entre tanto los
salzburguenses agotaron sus vituallas y ya por último solamente les quedaba
un hermoso toro de pintas marrones, muy fuerte y bien alimentado. Al
comandante militar se le ocurrió entonces un desesperado truco para engañar
a los alzados en armas: pasear por el ancho y alto muro de la ciudad aquel
toro para mostrar a los sitiadores que los salzburguenses aún tenían que
comer. En la noche los habitantes pintaron aquel toro de blanco y a la
mañana siguiente lo pasearon de nuevo por el muro. En la noche lo volvieron
a lavar, lo pintaron de negro y al tercer día lo pasearon una vez más
delante de los asombrados ojos de los sitiadores quienes desmoralizados
optaron por la retirada. El júbilo de los habitantes de Salzburgo fue
enorme. Una vez alejados los sublevados, los habitantes condujeron aquel
toro al río Salzach y lo lavaron con tanto jabón, que la espuma llegaba
hasta Obendorf, una localidad situada a 12 kilómetros de Salzburgo, según
cuenta la leyenda. Desde aquella lejana fecha, a los habitantes de Salzburgo
se les conoce como Die Stierwascher ("Los lavadores del toro") y quien tiene
el privilegio de nacer aquí se siente orgulloso de ser uno de ellos.

Entre los Stierwascher de todas las épocas, el nombre de Johannes
Chrysostomus Wolfgangus Gottlieb (en latín Amadeus) Mozart brilla en el
concierto mundial con una incomparable luz propia. Su padre Leopold Mozart,
compositor y músico de la corte del arzobispado del Salzburgo, se encargó de
brindar una esmerada educación musical a sus hijos. A los tres años Wolfgang
ya tocaba el cémbalo, a los cuatro el violín, a los cinco compuso sus
primeras piezas, a los seis realizó su primera gira artística por Alemania,
Francia, Inglaterra, Holanda y Suiza, junto con su padre, su madre y Maria
Anna, su hermana, y a los nueve compuso su primera sinfonía. La fama de la
famila Mozart creció desmesuradamente por toda Europa y después de esta
primera gira de tres años y medio regresaron el 30 de noviembre de 1766 a
Salzburgo. En 1767 la familia Mozart se traslada a Viena donde permanece
hasta 1769, para regresar luego a Salzburgo, lugar donde Wolfgang es
nombrado maestro de concierto ad-honorem del grupo de cámara del
arzobispado. Como maestro de concierto forma su estilo instrumental, en
medio de una tensa atmósfera con el arzobispado. En el mismo año emprende
con su padre el primero de sus tres grandes viajes por Italia, decisivos en
su formación musical y su obra artística. Paralelamente a sus actividades
como concertista, compone sinfonías, divertimentos, serenatas, cuartetos
para cuerdas y conciertos para piano. En 1777 viaja a París con su madre,
pasando por Mannheim, donde se enamora de la cantante de 16 años Aloysia
Weber. Su madre muere en París y Wolfgang regresa a Salzburgo para retomar
su antiguo trabajo como maestro de concierto y organista. La mala relación
con el arzobispado empeora y el 8 de junio de 1781 es despedido del cargo.
Tras un corto periodo en Munich donde compone su ópera Idomeneo, se muda a
Viena donde conoce a Constanze Weber, hermana de Aloysia, con quien se casa
al año siguiente. En Viena Wolfgang vive como músico independiente y obtiene
un rotundo éxito con su opereta El secuestro del serrallo. Conoce allí a
Joseph Haydn al cual dedica seis cuartetos de cuerdas. Durante este tiempo
compone sinfonías, cuartetos de cuerdas y obras para grupos de cámara. W. A.
Mozart se hace famoso y recibe muchos encargos que le reportan buen dinero,
sin embargo su estilo de vida suntoso y las fluctuaciones de los favores del
público lo mantendrán hasta el final de sus días en permanentes apuros
económicos. En 1786 fue estrenada su ópera bufa Las bodas de Fígaro, la cual
no obtiene el éxito esperado. A contrario censo, en Praga se constituye en
un rotundo éxito y Mozart compone Don Giovanni especialmente para aquella
ciudad. En 1787 muere su padre. El público vienés le retira sus favores, lo
cual agudiza su precaria situación financiera. Por encargo del emperador,
compone en 1789 la ópera Cosi fan tutte. Su última ópera fue La flauta
mágica, estrenada el 30 de septiembre de 1791, en Viena, con un discreto
éxito. En julio de 1791 recibe el encargo de componer un Requiem, el cual no
llegó a terminar. El 5 de diciembre de 1791, con apenas 35 años de edad,
Wolfgang Amadeus Mozart muere en Viena de una enfermedad crónica producto de
su vida errante y su incansable actividad física y mental, exahusto y lleno
de problemas económicos. Debido a su pobreza, su cuerpo fue enterrado en una
fosa común, razón por la cual no se conservan sus restos.

Wolfgang Amadeus Mozart legó a la humanidad una incomparable obra musical,
repleta de brillo, armonía, profundidad, fuerza, alegría, sensibilidad,
contraste, picardía y humor. Como músico fue tan universal como quizás
ningún otro en el mundo. Sus composiciones se cuentan entre las grandes
obras maestras de la música europea de todos los tiempos. Si la música de
Bach nos eleva a una espiritualidad cercana a lo divino, las obras de Mozart
nos devuelven lo terreno, lo humano en todo su resplandor, simetría y
belleza.

Salzburgo y el mundo cultural del planeta se aprestan a celebrar los 250
años del nacimiento de Wolfgang Amadeus Mozart el 17 de enero del año
próximo. En YAGE queremos unirnos a la conmemoración y rendirle, en nombre
de Latinoamérica, un merecido homenaje de gratitud mediante la celebración
de un Concurso de Cuento, cuyo tema central sea este querido músico
universal. Con la seguridad de que hallaremos eco en la prolífica capacidad
creativa de nuestros escritores, abrimos este concurso el cual se rige por
la siguiente reglamentación:

BASES DEL CONCURSO:

- Para trabajos inéditos, en prosa.
- Género: cuento.
- Tema: Wolfgang Amadeus Mozart
- Idiomas: español o portugués
- Extensión máxima: 4 páginas, formato Word DIN A4, tipo de letra Time News
Roman 12, a espacio sencillo.
- Fecha límite para el envío de los trabajos: 30 de SEPTIEMBRE del 2005.
Para participar, hacer un sólo envío por correo electrónico (Asunto:
Concurso Mozart/pseudónimo) con dos anexos en formato Word: el primero con
"pseudónimo+cuento" y el otro con "pseudónimo+datos" (nombre, correo postal
y electrónico, tel. y/o fax y un breve curriculum) a:
yage.austria@... o a euroyage@... o a
duarteherrera@... . (Por favor hacer el envío a una sola dirección
electrónica y sólo en caso de que no funcione, enviarla a una subsidiaria.
La dirección yage.austria@... no admite mails provenientes de
Hotmail, bol.com.br y posiblemente otras empresas).

PREMIOS:

- Se entregarán 3 premios de 500 euros cada uno.
- Mención de Honor y publicación bilingüe de los trabajos destacados.
- Los resultados se anunciarán en el No 74 del Magazin Cultural
Latinoamericano XICóATL (Año 15, Enero/Marzo/2006, edición digital [
www.euroyage.com ] e impresa).

*EDITORIAL DEL MAGAZIN CULTURAL LATINOAMERICANO XICóATL "ESTRELLA ERRANTE" #
72 (Año 14, Julio-Septiembre/2005) ACERCA DEL CONCURSO.





InventivaSocial
Plaza virtual de escritura
Para compartir escritos dirigirse a : inventivasocial@...
-por favor enviar en texto sin formato dentro del cuerpo del mail-

Editor responsable: Lic. Eduardo Francisco Coiro.

Inventiva Social publica colaboraciones bajo un principio de intercambio:
la libertad de escribir y leer a cambio de la libertad de publicar o no cada
escrito. los escritos recibidos no tienen fecha cierta de publicación, y se
editan bajo ejes temáticos creados por el editor.

Las opiniones firmadas son responsabilidad de los autores y su publicación
no implica refrendar los dichos, datos ni juicios de valor emitidos.
La protección de los derechos de autor, o resguardo del copyrigt de cada
obra queda a cargo de cada autor. Inventiva solo recopila y edita para su
difusión los escritos que cada autor desea compartir.

Inventiva Social no puede asegurar la originalidad ni autoria de obras
recibidas, solo verificar que un autor con nombre Y/o seudonimo , y una
dirección personal de mail nos envia un trabajo.

Si Ud. no es suscriptor y ha recibido esta única edición por gentileza lea
esto:
Bajo el decreto S.1618 titulo 3ro. Aprobado por el 105 congreso en base de
las normativas internacionales sobre SPAM, este Email no podra ser
considerado SPAM mientras incluya una forma de ser removido. Si desea ser
automaticamente eliminado de nuestra base de datos, por favor envie un Email
con el ASUNTO/SUBJECT remover a inventivasocial@...

Aclaración importante: si ha recibido una edición RE-ENVIADA por una
dirección de correo ajena al newsletter, no solicite la baja a Inventiva
Social, sino a la dirección de correo de quien le ha realizado un envio no
deseado. Tenga presente que este es un medio que se edita para suscriptores,
por lo tanto no realizamos envios masivos ni comerciales de ningún tipo.