MINAS DE ORO
Sigue la impunidad minera
Demanda civil contra minera alumbrera
El Proyecto Navidad
El 93% de la superficie minera es de oro
Casi el 10% de Chubut está en manos de las Mineras
La mitad de los yacimientos de oro no son declarados como tales
Negocios y negociados
Proyecto aurífero Pascua Lama
Las gestiones de Bush: Barrick
Gioja prohibió la consulta popular en Calingasta San Juan
La Gema de César Gioja:
Descubren a Minera buscando oro y cobre en la reserva protegida
Mega Minería en Argentina. ¿ Beneficios para quienes?
¿ Cuánto vale el Oro Argentino ?
La experiencia de Catamarca
Incentivos fiscales a la exploración y explotación minera
SIGUE LA IMPUNIDAD MINERA
Fuente: El Pregón Minero Nº 1.321 - 08/07/2005
Gentileza de
hkadomoto@...
Repercute en ámbitos nacionales denuncia contra Alumbrera
La Productora de Noticias Cívicas (INFOCIVICA) y la Fundación Poder Ciudadano de
Buenos Aires, reprodujeron hoy una denuncia penal por contaminación en contra de
Minera Alumbrera, realizada por pobladores de la comunidad de Vis Vis en el
departamento Andalgalá. -Pobladores de la comunidad de Vis Vis en el
departamento catamarqueño de Andalgalá, radicaron en la justicia federal una
querella criminal contra el directorio de la Minera Bajo La Alumbrera, por
considerar que son responsables de la contaminación del río y del daño
irreversible de su ecosistema.
Las acciones toman como base otras actuaciones penales que se tramitan también
en contra de la empresa ante el juzgado federal de la provincia de Tucumán, por
supuesta contaminación del río Vis Vis. Los abogados consideran que los
responsables serían -los integrantes del directorio de Minera Bajo La Alumbrera,
pero aclaran que su querella -acciona penalmente única y exclusivamente, por el
momento, contra el vicepresidente del directorio, Julián Ronney, por ser el
único imputado en la causa radicada en la provincia de Tucumán
DEMANDA CIVIL CONTRA MINERA ALUMBRERA
Un gigante minero en la mira
Una familia de la provincia argentina de Catamarca acusa a la principal
explotación de oro y cobre del país de haber destruido su vida. Con el ganado
muerto y la salud amenazada, abandonó su finca trabajada por años. Dicen que un
depósito de residuos minerales de la empresa contaminó el agua de la que se
proveían. Mientras la firma contesta que no tiene nada que ver, otra vez se pone
el foco en la relación de las multinacionales mineras con el medio ambiente. El
detalle de la denuncia y las pruebas. Las explicaciones de la compañía.
Por Jairo Straccia
jstraccia@...
Juana Rosalinda Flores y Manuel Horacio Casas perdieron todo y se fueron de
donde vivían. Primero se empezó a morir el ganado, luego la salud de algunas de
sus nietas comenzó a deteriorarse y llegó la alarma. Finalmente, dejaron el
hogar que había albergado a muchas generaciones de su sangre, y se las rebuscan
en una localidad vecina. En la Justicia, acusan por contaminación nada menos que
a la principal explotación minera de la Argentina: Bajo de la Alumbrera, en
Catamarca.
-Nuestros mandantes y toda su familia, son víctimas del daño provocado por la
explotación de la mina, sostiene un tramo de la demanda por daños y perjuicios
presentada a fines de 2003, con el patrocinio del abogado Julio Andrada. La
causa podría sentar un precedente en la actual ola de inversiones que vive el
sector. Los afectados abandonaron Los Baños de Vis Vis hace un año y medio, y
ahora están desempleados en la ciudad cercana de Andalgalá.
La denuncia –que la empresa desestimó ante Segundo Enfoque- indica que con la
construcción de las instalaciones para la mina Bajo de la Alumbrera, en 1995, se
interrumpió la precaria vía comercial que tenían los Flores-Casas con el
Departamento de Belén para comerciar sus productos; que se arruinaron campos
donde se producían cultivos para la venta y para consumo propio; y
–fundamentalmente- que se dañó el ganado y se puso en riesgo la salud de los
pobladores, al contaminarse el agua del río Vis Vis, de la que se abastecían.
Bajo de la Alumbrera es el principal proyecto minero en etapa de explotación en
todo el país, y de él se extraen 600.000 onzas de oro y 180.000 toneladas de
cobre por año. La mina comenzó a funcionar en 1997 y está entre los yacimientos
más importantes del mundo explotados en este momento. Su controlante, Minera
Alumbrera Limitada, es de capitales suizos y canadienses.
Filtración
Para los demandantes, desde el dique de colas del yacimiento se filtraron
químicos que tomaron contacto con el agua del río Vis Vis y la contaminaron. Un
dique de colas es una gran pileta que recibe todos los desechos que en forma de
barro se tiran desde la mina, con un 30 o un 40 por ciento de agua.
-(El dique de colas) está construido en el nacimiento del río, sobre una falla
geológica y carece de impermeabilización, argumenta Andrada ante este medio.
Entre los elementos de prueba que aporta en la denuncia que atiende el juez
Pedro Armando Navarro, hay varios estudios privados sobre la calidad del agua
del río. Entre ellos, la tesis de postgrado del ex Inspector de Calidad
Ambiental Minera de Catamarca (entre 1998 y 1999), Héctor Oscar Nieva,
presentada ante la Escuela de Minas de Nancy, en Francia, en octubre de 2002.
Nieva concluyó que el aumento en el nivel de sulfato registrado en las aguas del
río Vis Vis entre julio y septiembre de 2001, tuvo correspondencia temporal y
espacial con el comienzo de las actividades de Bajo de la Alumbrera. De un valor
medio de 450 miligramos de sulfato por litro de agua, se pasó a un nivel de 826,
muy por encima del límite de tolerancia que fija la Organización Mundial de la
Salud. Por lo que, arguye, todo indica que se habría producido una conexión
hidráulica (filtración) entre el dique y la cuenca del río.
-¿Ud. cree que hay responsabilidad de la empresa?, preguntó Segundo Enfoque a
Nieva. -Es un error muy grueso de ingeniería; no son sonsos, son gente muy
capaz, inteligente, con consultoras extranjeras, respondió en primer término
este hombre que supo controlar a las firmas en su paso por el sector público y
que conoce cómo se comportan.
De acuerdo con su versión, Minera Alumbrera Limitada, al momento de construir el
dique de colas, analizó cinco posibilidades para mejorar el suelo donde lo
ubicaría (mezclar tierra con arcilla para impermeabilizar, usar una membrana
geotextil, etc..). -Se tomó la más barata, que era no ponerle nada, dejar que se
filtre y luego captar todo lo filtrado abajo, graficó, haciendo referencia al
sistema de retrobombeo que la compañía instaló para frenar el traspaso de
líquido desde el dique a la cuenca del Vis Vis.
El vicepresidente de la firma, Julián Rooney, sostiene, en cambio, que el diseño
del dique de colas ha sido igual a la mayoría de los que se construyen en el
mundo. -Por otra parte, así fue presentado a las autoridades, y fue aprobado”,
manifestó. A su vez, resaltó que el sistema de retrobombeo fue establecido por
elección del diseño y no por un error de construcción. Y respecto de la
evolución de los niveles de sulfato señaló: -Históricamente, los valores de
sulfato de la cuenca del Vis Vis fueron altos
.
Mientras tanto, para Andrada, hay una razón económica en la presunta mala
realización de la obra: “Se habla de que la impermeabilización del dique de
colas le iba a insumir a la empresa unos 80 millones de dólares
aproximadamente”.
Consecuencias
A orillas del río Vis Vis hay dos pequeñas poblaciones: una, Los Baños de Vis
Vis, a pocos kilómetros del dique en cuestión, y la otra, más abajo, es Amanao,
a unos 20 kilómetros de la obra. -Los altos niveles de sulfato producen, a
quienes consumen el agua sulfatada, problemas en la flora intestinal, provocando
diarreas constantes, figura en la demanda.
Según cuenta Nieva, la firma llegó a construir para estos pueblitos un pequeño
acueducto para proveerlos de agua en condiciones, desde una quebrada
independiente del río Vis Vis, llamada Quebrada de las Burras.
Los denunciantes dicen tener evidencias de que la mismísima Minera Alumbrera
está reconociendo así que no es conveniente tomar agua del Vis Vis. -Pero cuando
hay muchas lluvias, se rompe todo el sistema de captación y la gente vuelve a
tomar agua del río, dice Nieva.
Hoy, sin embargo, el aumento en los niveles de sulfato ha mermado respecto del
momento de la emigración de los Flores-Casas, gracias al sistema de retrobombeo
establecido por la compañía. Consiste en alrededor de 15 perforaciones que
captan las filtraciones desde las profundidades y las reenvían al dique. Aunque,
el precio que debe pagarse es caro: -Está quitándose el caudal natural del río,
explicó Nieva. Esta parte del noroeste argentino es una zona desértica donde
–destacó- unos cuantos centímetros cúbicos de agua son importantes.
Lo peor, sin embargo, parece estar por venir. De acuerdo con los demandantes, la
contaminación es irreversible. Las rocas que en forma de barro se arrojan al
dique cotidianamente, al estar a la intemperie, generan ácido sulfúrico, capaz
de solubrizar metales pesados y movilizarlos. En un dique que filtra su
contenido a la cuenca del Vis Vis, esto sería catastrófico, advierten.
-Por ahora, eso está contenido por los retrobombeos, no para de repetir Héctor
Nieva, que ve realmente un futuro complicado. -El día que la empresa se vaya, el
drenaje ácido va a empezar a producirse con mayor violencia.
Para la empresa, cuando cesen los laboreos mineros el lugar será cubierto con
material inerte de la zona y se procederá a una revegetación con especies
autóctonas. Y según su criterio, en el futuro no habrá ninguna contaminación
“así como hoy no hay”.
La causa cumple lentamente los pasos procesales. Quienes demandan esperan la
resolución para, como mínimo, dentro de tres años. La familia está reclamando un
resarcimiento económico aunque, saben, el daño moral es casi irreparable. La
demora juega a favor de la empresa, pues se acerca más el final de la concesión
y el cierre del proyecto.
De las siete familias que habitaban en Los Baños del Vis Vis, hoy quedan sólo
dos, y una está por iniciar otra causa por contaminación contra Minera Alumbrera
Limitada. Además, en Andalgalá, con más de 15 mil habitantes, se ha formado ya
una agrupación de vecinos autoconvocados y un concejal planea presentar en unos
meses un proyecto de ley para trabar las iniciativas mineras en la región.
Arriba
Segundo Enfoque
Periodismo de Vocacion
Buenos Aires, Argentina
www-segundoenfoque.com.ar/den_alumbrera.htm
____________
ARGENTINA:
Otro Saqueo minero en Chubut
Gentileza de
hkadomoto@...
EL PROYECTO NAVIDAD
SE TRATA DE LA EXPLOTACION DEL YACIMIENTO DE PLATA Y PLOMO NAVIDAD
EL GOBIERNO DEL CHUBUT ESTA A PUNTO DE REGALAR UN RECURSO NO RENOVABLE QUE TIENE
UN VALOR SIMILAR A CINCO (5) PRESUPUESTOS ANUALES DE TODA LA PROVINCIA.
ESTIMAN EXTRAER 339.000.000 ONZAS DE PLATA
Y 1.294.703 TONELADAS DE PLOMO.
VALOR DE LA ONZA DE PLATA U$S 7 –
VALOR TONELADA DE PLOMO U$S 865
VALOR TOTAL DEL YACIMIENTO U$S 3.492.918.095
CASI TRES MIL QUINIENTOS MILLONES DE DOLARES
Con juicios millonarios en el exterior, gobiernos que sueñan con el paraíso de
las regalías prometido por el menemismo, ciudadanos que se organizan e
intervienen políticamente para frenar lo que, aseguran, es un monumental saqueo
al patrimonio provincial, la cuestión minera parece perfilarse como uno de los
problemas políticos, culturales y económicos más importantes.
Por Luis Manuel Claps
¿De quién es el proyecto Navidad?
La meseta central de Chubut alberga uno de los yacimientos de plata y plomo más
grandes del mundo, conocido como Navidad. Su valor in situ, de acuerdo a la
cotización actual en el mercado internacional, alcanza los cuatro mil millones
de dólares. Pero dos compañías mineras canadienses, IMA Explorations y Aquiline
Resources, se disputan la propiedad del proyecto.
El destino de este monumental recurso de los chubutenses va a decidirse en una
corte judicial de British Columbia, en Canadá.
En poco más de tres meses dos empresas mineras canadienses operando en Patagonia
se verán las caras en la Corte de British Columbia para pelear por la propiedad
de casi cuatro mil millones de dólares en plata y plomo a extraer de la
provincia de Chubut.
Los capitales extranjeros que financian la industria ven con preocupación la
incapacidad de las compañías IMA Exploration y Aquiline Resources (listadas en
la bolsa de Toronto) para llegar a un acuerdo que resuleva su disputa. Para
algunos analistas internacionales, hay un riesgo considerable para todo el
sector si se deja que la Corte -lave la ropa sucia de los mineros a la vista de
todos.
Disgusto de inversores
En opinión de Tim Wood, analista del servicio de noticias corporativo Resource
Investor, la industria no puede afrontar nuevos disgustos para los inversores.
Las acciones están todavía altas porque Navidad es probablemente el mejor
descubrimiento virgen de este ciclo de inversiones a nivel mundial. Sin embargo,
muchos creen que pronto comenzarán a bajar.
En consecuencia el embarazo para el sector es grande, quizá en la misma
proporción a los recursos que promete el yacimiento, y podría llegar a
involucrar a los más altos niveles de la industria si se deja continuar el
conflicto hasta el final. Wood propone también que un arreglo extrajudicial es
urgente ya que -Argentina muestra vacilaciones en estimular la exploración y
explotación minera a gran escala en su territorio.
La referencia obvia es para la debacle de Meridian Gold en Esquel, y el reciente
rechazo oficial al uso de cianuro en explotaciones mineras en la provincia de
Río Negro.
Futuro incierto
El Proyecto Navidad presenta 339 millones de onzas de plata y 1,1 millones de
toneladas de plomo. De acuerdo a las cotizaciones actuales, se trata de un valor
in situ de 3,700 millones de dólares, que podría aumentar con futuras
exploraciones. Pero la disputa legal entre IMA y Aquiline amenaza con empantanar
su desarrollo por años.
Otro escollo para el desarrollo del proyecto es la Ley 5001, que prohibe en todo
el territorio de Chubut -la actividad minera metalífera en la modalidad a cielo
abierto y la utilización de cianuro en los procesos de producción minera.
Esta Ley fue sancionada un mes después del plebiscito de marzo de 2003, en el
que la población de Esquel rechazó masivamente el millonario proyecto de
explotación de oro de la canadiense Meridian Gold.
Para el gobierno provincial, la prohibición no está vigente ya que en la misma
Ley se determinó que el Consejo Provincial del Ambiente (COPRAM) debía definir
las zonas del territorio que quedarían excluídas de la prohibición, como esto
nunca se hizo, -la 5001 no es aplicable argumentan los funcionarios.
Para la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel, esto es -por lo menos
discutible, y el gobierno lo sabe, afirman.
-Hay una intención clara del gobierno de Das Neves de dar luz verde al capital
minero transnacional. El problema del gobierno es el grado de disgusto social
que esto genera, en la Comarca Andina y también en el resto de la provincia
comenta Humberto Kadomoto. -Por eso no van a tocar el tema hasta después de las
elecciones de octubre. Mientras tanto, hay unas veinte empresas extranjeras
operando en la provincia, pero con el más estricto bajo perfil. Y se sigue
entregando el territorio como si nada. Hoy el mapa del catastro minero de Chubut
representa el 10 por ciento de la superficie de la provincia, y está en franco
aumento. Más del 90 por ciento de los permisos de cateo son para buscar oro, lo
que revela el perfil del modelo extractivo que se quiere imponer. Todo el tiempo
nos llaman pidiendo ayuda desde zonas rurales, porque se meten en los campos con
sus máquinas, tengan o no el permiso de los propietarios. Hay mucha tensión en
toda la provincia por este tema agrega Alejandro
Corbeletto.
Historia de la disputa
IMA argumenta que uno de sus geólogos encontró rocas con mineral cerca de un
puesto de campo, y fue éste el inicio del descubrimiento de Navidad. La compañia
dice también que puede probar años de trabajo en la zona y que la información
obtenida de esas exploraciones incluyen ese proyecto.
De acuerdo a Aquiline, ambas compañías estuvieron entre otras varias que
firmaron un pacto de confidencialidad para investigar en la zona cercana a la
propiedad Calcatreu que la compañía minera Newmont puso en venta, hace algunos
años, en Río Negro. Aquiline acusa a IMA de usar indebidamente lo que se llama
Bulk Leach Extractable Gold, que le fuera revelado en el marco de ese pacto, y
luego se abrió para ir tras Navidad con esa información. IMA responde que
Aquiline no se interesó por Navidad, sino que prefirió ir por Calcatreu.
En sus presentaciones judiciales, IMA admitió haber usado la información de
Newmont, pero alega que no estaba incluida en el acuerdo de confidencialidad. Al
comenzar a saberse que Navidad sería un yacimiento espectacular, Aquiline
presentó la demanda legal contra IMA. El juicio promete convertirse en un pleito
para el recuerdo, comparable acaso con la batalla entre Lac Minerals e
International Corona Resources sobre la propiedad Williams en Hemlo, Canadá.
¿Quién es Joe Grosso?
Joseph Grosso tiene 67 años y es el fundador y CEO IMA Exploration. Nació en
Roma, justo antes de la guerra. Luego emigró a Canadá en 1959 e hizo lo que su
familia ha hecho desde los fines del sigo XVII: se metió en el negocio de la
ropa. Confeccionó y vendió ropa hasta entrados los años ochenta, hasta que el
mercado comenzó a bajar. Emergió años después como consultor.
Hacia 1990 viajó a Argentina para visitar a su hermana, y se encontró de
casualidad con el geólogo Vicente Mendez. Mendez lo convenció de que Argentina
contaba con un vasto potencial para el descubrimiento de yacimientos minerales.
El gobierno de Carlos Menem y Domingo Cavallo acababa de otorgarle al sector
minero el más beneficioso marco legal, administrativo y tributario, aplicando
prolijamente las recetas del Banco Mundial. Entonces Mendez y Grosso formaron
una sociedad y comenzaron a comprar tierras para perforarlas como máquinas de
coser, como le gusta decir al viejo Joe.
En la actualidad, luego de varios intentos fallidos, Inversiones Mineras
Argentinas (el nombre local de IMA Explorations) tiene un valor de mercado de
150 millones de dólares y se vende a sí misma como -el nuevo gigante de plata.
Un regalo para el viejo Joe Los comentarios del gerente y propietario de IMA,
Joe Grosso, han removido el avispero en los últimos días.
Hace dos semanas le dijo al diario canadiense The Globe & Mail que la
información sobre Navidad fue un -regalo de Newmont. Y lo repitió luego en la
reunión anual general de la empresa, realizada en Vancouver. El vocero de
Newmont, Randy Engel, se negó a comentar a The Globe & Mail sobre -un caso que
se está tramitando en la justicia.
Desde Aquilie han respondido que, sin saberlo, Grosso perdió el caso de antemano
ya que Newmont difícilmente avalará su posición en la Corte, porque si
reconociera que benefició deliberadamente a una de las empresas en particular,
las demás la demandarían inmediatamente.
Mal momento para Aquiline en Río Negro Se dice que Aquiline está más decidida
que nunca a pelear por el proyecto Navidad. Esto podría entenderse por las
dificultades que la empresa está teniendo en la vecina provincia de Río Negro.
El Consejo de Ecología y Medioambiente acaba de rechazar el informe de impacto
ambiental del proyecto Calcatreu (ubicado a 80 km de Ingeniero Jacobacci),
presentado por la empresa hace poco más de un mes. Martin Walter, vocero de la
empresa, dijo desde Canadá que el rechazo del gobierno provincial al uso de
cianuro en la provincia es electoralista. -Éste es un año de elecciones. Éstas
cosas pasan, comentó relajado a BNAmericas desde su oficina en Toronto.
Por su parte, la Asamblea de Autoconvocados de Río Negro, Chubut, Neuquén y
Patagones que se opone a la minería con uso de agua mezclada con tóxicos en la
Patagonia, llamó generalizar el rechazo al proyecto Calcatreu en toda la región.
Para las organizaciones integrantes de la Asamblea, la medida del gobernador
Sainz -significa un gran avance, pero falta un enorme trecho por recorrer. La
amenaza de transformar a la Patagonia en un mero depósito de recursos naturales
extraídos a bajo costo, con una suma imprevisible de consecuencias y conflictos
asociados, sigue intacta y exige el máximo grado de alerta y compromiso político
remarcaron en un comunicado distribuído a la prensa.
Los cierto es que Aquiline podría quedarse sin nada, a pesar de tener bajo su
control 158,000 hectáreas en Chubut y 170,300 en Río Negro. La compañía nunca
logró alcanzar la etapa de explotación de los proyectos en que participó, y
probablemente esto seguirá siendo así por mucho tiempo.
Complejo panorama
El destino de los recursos minerales de Chubut y Río Negro, parece más incierto
que nunca. A pesar de tratarse de provincias hermanas desde el punto de vista
geográfico y geológico, y de que la mayoría de las empresas extranjeras con
intereses en la región tiene propiedades en ambas provincias, presentan
realidades políticas opuestas. En Chubut, el gobierno de Das Neves apoya a las
empresas mineras y se muestra impaciente por ver que comiencen a dinamitar,
moler y extraer.
En Río Negro, el gobierno ha rechazado el uso de cianuro en las explotaciones a
cielo abierto, lo que significa negar a las empresas un método de explotación
que les asegura el máximo de rentabilidad. Esto pone en cuestión abiertamente la
viabilidad de todos los proyectos que se estudian para la zona, que no son
pocos. Y desde Chubut ya se están preguntando ¿lo que es malo para Río Negro,
será bueno para nuestra provincia?
Con juicios millonarios en el exterior, gobiernos que sueñan con el paraíso de
las regalías prometido por el menemismo, ciudadanos que se organizan e
intervienen políticamente para frenar lo que, aseguran, es un monumental saqueo
al patrimonio provincial, la cuestión minera parece perfilarse como uno de los
problemas políticos, culturales y económicos más importantes de la región.
Estas notas contienen datos e información que hemos obtenido del catastro minero
de la provincia que está a cargo de la Dirección de Minas y Geología de Chubut
actualizado al mes de noviembre de 2003.
Las huellas de las mineras sobre Chubut
EL 93% DE LA SUPERFICIE MINERA ES DE ORO
SOLO EL 7 % ES DE MINERALES PARA LA CONSTRUCCIÓN
SAL Y OTROS.
En las burocráticas páginas del catastro minero de Chubut existen un millar de
registros. No son solo datos administrativos sino que están comprometidos
campos, montañas, lagos, ríos, bosques, animales y las actividades económicas.
¿Dónde están los yacimientos?, ¿quiénes son los dueños y cuántos registros
tienen?, ¿cuáles y de quiénes son los yacimientos de metales y oro?, ¿cuáles son
las minas de otros minerales? ¿qué superficies ocupan unos y otros?, son algunas
de las preguntas que intentaremos responder en estas notas.
CASI EL 10% DE CHUBUT ESTÁ EN MANOS DE LAS MINERAS
Lo que sigue son los datos que se obtienen del catastro. Pretendemos aportar
claridad sobre un tema manejado interesadamente por las empresas mineras, los
gobiernos y los sectores económicos asociados a la minería.
El catastro se complementa con un mapa de la provincia donde se incluye la
localización de los yacimientos de acuerdo a las coordenadas geográficas
aportadas por las empresas mineras titulares.
Son 1.021 el total de las denuncias de cateos y yacimientos de minerales que
consigna el catastro minero a favor de 246 empresas y particulares, acumulando
una superficie de 1.974.900,24 hectáreas.
Significa que sobre la área total de Chubut (unas 22.000.000 millones de
hectáreas) el territorio contenido en el catastro minero es el 9% de la
superficie provincial. La porción de superficie chubutense que ocupan los
yacimientos de oro más las de minerales de 1ª y 2ª categoría 1 es de 1.824.483
has. (8,3% de Chubut).
Cateos, Yacimientos y Minas Superficie que ocupan
Cantidad % del total En hectáreas % del total
Cantidad total de minas en Chubut
1.021 100,0% 1.974.900,24 has. 100,0%
Oro
409 40,1% 1.824.482,96 has. 92,4%
Otros metales, carbón y uranio
Aluminio
1 0,1% 13.593,71 has. 0,7%
Carbón
2 0,2%
Cobre
8 0,8%
Polimetálico diseminado
1 0,1%
Plata
2 0,2%
Plomo
2 2,8%
Uranio
4 0,4%
Otros minerales
565 55,3% 136.823,57has. 6,9%
Seguimos despejando datos y encontramos que los minerales y piedras con destino
a la construcción, sal y otros suman 565 denuncias y 136.823,57 has.,
representando un 55% de todos los cateos, yacimientos y minas pero ocupan solo
el 7% del área minera provincial.
LA MITAD DE LOS YACIMIENTOS DE ORO NO SON DECLARADOS BAJO ESA DENOMINACIÓN
La cifra de 409 cateos, minas y yacimientos de oro surge de la suma de las minas
de oro (u oro junto a otros metales) y las denunciadas en el rubro “sustancia”
como de 1ª y 2ª categoría[1].
Son 45 los particulares y mineras que registran yacimientos de oro. Ordenando
los 10 primeros titulares de acuerdo al territorio que ocupan, podemos
encontrar que acumulan el 68% del territorio aurífero de Chubut con 357.321,81
has.
Pero aproximadamente la mitad de los yacimientos de oro no son denunciados bajo
esa denominación.
Llama la atención en el catastro que 32 empresas y particulares anoten 197 minas
denunciando como sustancia simplemente minerales de 1ª y 2ª segunda categoría,
sin identificar qué mineral contienen con lo cual dejan librado a una amplia
posibilidad de sustancias. ¿Por qué mantenerlo en secreto?
El organismo de control, en este caso la Dirección de Minas y Geología, no
exigue precisiones como corresponde a quienes supuestamente vigilan la actividad
y se ocupan solamente de abrir las puertas a la explotación de minerales.
Se resuelve la incógnita sobre los yacimientos de 1ª y 2ª categoría analizando
el detalle de las empresas y particulares que ocultan los minerales que tienen
sus yacimientos.
La gran mayoría de sus titulares se dedican exclusivamente a catear y/o explorar
yacimientos de oro en otros puntos del país o explotar oro en otros lugares del
mundo, por lo tanto podemos afirmar que esos yacimientos y cateos son de oro
casi en su totalidad.
Diez empresas tienen algo más de la mitad (52%) de las propiedades mineras de 1ª
y 2ª categoría, acumulando 141 yacimientos. Entre ellas se repiten varias de
las que poseen yacimientos de oro, como el grupo Meridian Gold-Patagonia Gold
S.A., junto a Minera Tecka S.A., Inversiones Mineras Argentinas S.A., etc.
Patagonia Gold S.A., ha denunciado sus 21 yacimientos sin indicar el mineral,
solo como 1ª y 2ª categoría.
El oligopolio minero formado por el grupo Meridian Gold-Patagonia Gold es el
que más yacimientos y territorio posee, acumulando casi el 20% de la superficie
minera de oro (116 denuncias sumando 446.789,58 has.) ya que además de las
registradas a nombre de ambas, le pertenecen también Minera Nahuel Pan S.A.,
Minera El Desquite S.A., Leleque Exploraciones S.A.. y Minera Huemules S.A.M.
Los paquetes accionarios de estas empresas se reparten en un 60% Meridian Gold
(canadiense) y 40% Patagonia Gold (anglo-argentina). Además Meridian Gold posee
las mineras M.B.Holding S.A. y Minera Andes S.A. Todas estas empresas mineras
son titulares del cinturón de yacimientos localizados desde el oeste de Esquel
hasta Cholila cubriendo con territorio minero hasta el este de Trevelin.
Meridian Gold es la titular -y por lo tanto concesionaria del estado
chubutense- del fallido yacimiento Cordón Esquel cuya explotación está impedida
por la movilización de los esquelenses y por un amparo ambiental que la empresa
rechaza actualmente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Por su parte, Patagonia Gold actualmente está explorando oro en el yacimiento
C° Crespo a 30 km de Gobernador Costa amenazando la cuenca del río Senguerr y
con ello a la provisión de agua de todas las localidades hasta la propia
Comodoro Rivadavia.
Inversiones Mineras Arg. S.A. explora intensamente en el yacimiento de oro
Navidad y otros en la zona de Gastre.
LO QUE NOS ESPERA
Especialmente a partir del proceso social de lucha e información iniciado por
los habitantes de Esquel y otras localidades chubutenses, está claro que todos
en nuestra provincia y otros puntos del país hemos sido advertidos que la
minería a cielo abierto y el uso de tóxicos en los proceso industriales meneros
es una actividad extractiva de altos y negativos impactos en todas las áreas.
El que sigue es un detalle de las desfavorables consecuencias de la minería
metalífera a cielo abierto -entre ella la del oro que son útiles para luego
examinar el mapa del catastro minero y comprender por qué está prohibida en
numerosos países[2]:
N Consume diariamente enormes volúmenes de agua de ríos y napas restando
este recurso al consumo humano y a las actividades productivas,
N Daña los cursos de agua dulce superficiales y subterráneos convirtiendo
las aguas de las napas en mil veces mas ácidas que una batería,
N Las empresas resultan implicadas en violaciones a los derechos humanos,
N Utilizan diariamente toneladas de cianuro y otros tóxicos,
N Arrojan 79 toneladas de desechos tóxicos por cada 28 gramos de oro, y son
responsables –por ejemplo- del 93% de la emisión mundial de arsénico.
N Emplea solo el 0,09% de la fuerza laboral en el mundo,
N Consume el 10 % de la energía del planeta entre combustibles y
electricidad,
N Deja enormes cráteres,
N La minería metalífera es una de las más destructivas del mundo,
N Arruina las actividades productivas sustentables del campo y la ciudad,
N El estado nacional y provincial les pagan a las mineras y les quitan
impuestos para que se lo lleven.
EL MAPA DEL SAQUEO MINERO
Al tiempo que analizamos el mapa, podemos imaginar que transitamos o vivimos en
los lugares que señala, la que será una actitud más comprometida que mirarlo
como un simple dibujo.
También recordemos que el 93% de la superficie ocupada por los yacimientos,
cateos y minas volcados en el mapa son casi todos de oro y en menor número de
otros metales y que solo el 7% son de minerales para la construcción, sal y
otros.
Se puede apreciar claramente que:
+Varias localidades están rodeadas por cinturones de yacimientos, cateos y minas
abarcando a Esquel, Cholila, Epuyen, El Hoyo, El Maiten, Tecka y Trevelin
+Situaciones equivalentes suceden con José de San Martín, Gobernador Costa, Río
Pico, Corcovado, Senguerr, Paso de Indios, Gastre, y Telsen
+Otro tanto ocurre con la cantidad de yacimientos linderos con áreas protegidas
provinciales y los parques nacionales Lago Puelo y Los Alerces
+Los yacimientos coinciden con las nacientes y las cuencas de los ríos más
importantes de la provincia: el río Senguerr, el río Chubut, el río Futaleufú o
Grande y el río Carrenleufú o Corcovado
+Del punto anterior se llega a la conclusión que será afectada el agua de
decenas de localidades y con ello la mayoría de la población de la provincia,
entre ellas las de Trelew, Rawson, Sarmiento y Comodoro Rivadavia y las
actividades
+Casi la totalidad de los yacimientos de oro y otros metales se ubican en la
cordillera y la meseta chubutenses
NEGOCIOS Y NEGOCIADOS
Después de tomar contacto con la información de estas notas todavía quedan
algunas cuestiones esenciales por señalar.
$ El negocio de la minería de oro se sintetiza en que la onza (28 gramos)
vale u$s 440 y los costos por todo concepto de la mineras para extraer esa
cantidad es en promedio de u$s 100. Se trata de una actividad que deja a las
mineras ganancias del 300%.
$ El catastro minero nada nos dice sobre la cantidad de oro (reserva y
otros minerales; esa información está exclusivamente en manos de las mineras[3].
El problema de la minería no son las 136.823 has de minerales para la
construcción y sal sino las casi 2.000.000 de hectáreas que ocupan los
yacimientos de oro por los impactos ambientales, económicos y sociales que su
explotación produce.
A partir de todo esto, entonces, se desprende que el sector minero y
especialmente las empresas que tienen sus proyectos extractivos en grado
avanzado, están presionando y negociando con el gobierno y legisladores para
obtener un marco jurídico provincial que, anulando o modificando la ley 5001[4],
les permita explotar sus yacimientos de oro a cielo abierto y el uso de tóxicos
o con los supuestos métodos ecológicos o artesanales, a veces usados en los
ríos y arroyos donde también aplican sustancias perjudiciales e incluso echan
mano al cianuro o mercurio para extraer las partículas mas diminutas.
Los supuestos controles del estado no existen y ni siquiera podrían estar
debidamente equipados de personal e instrumental para evitar contaminaciones y
otros impactos[5].
La zonificación que quiere hacer el gobierno chubutense significaría la entrega
de gran parte del territorio a favor de las mineras y la condena a más pobreza y
la ruina económica a amplias regiones de la provincia y sus habitantes. Se trata
de una actividad extractiva, por lo tanto el recurso se agota en un período de
10 a 20 años de explotación para colmo dejando un saldo ampliamente negativo
para el presente y el futuro de la provincia.
-------------------------------
[1] El Código de Minería argentino establece que los minerales de primera
categoría son la mayoría de los metales incluido el oro, las piedras preciosas,
los carbones minerales, arsénico, azufre, feldespato, mica , vapores endógenos,
etc. Y los minerales de segunda categoría son las arenas metalíferas (incluido
el oro) y piedras preciosas que se encuentran en el lecho de los ríos, metales
no incluidos en la primera categoría, salinas y otros.
[2] Está prohibida en Alemania, República Checa, Costa Rica, Turquía, el estado
de Montana y varios condados de Colorado en EEUU, Nueva Gales del Sur en
Australia, el municipio de Cotacachi en Ecuador y la provincia de Chubut en la
República Argentina; en el estado de California en EEUU una nueva legislación
impone a las mineras rellenar los enormes tajos o cráteres que provocan para
extraer minerales, mientras que en el estado de Winsconsin las empresas deben
demostrar antes de iniciar su proyecto que otros diez emprendimientos similares
no haber producido daños ni contaminación.
[3] Fuentes del sector minero manifestaron recientemente a la prensa que Chubut
constituye un -área de alta expectativa que contiene uno de los mas grandes
depósitos de oro del mundo. El Pregón Minero Nº 1.175 - 10/12/2004 Patagonia
Gold: Adquisición de la empresa Argentina de exploración MINAMALU SA y
reproducido por Clarín el 14/12/05 y El Patagónico el 15/12/05.
[4] Establece -Prohíbese la actividad minera metalífera en el ámbito de la
Provincia del Chubut, a partir de la sanción de la presente Ley, en la modalidad
a cielo abierto y la utilización de cianuro en los procesos de producción
minera.
[5] Resulta muy interesante consultar la página de internet de la Agencia de
Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) www.epa.gov que demuestra en
estudios oficiales publicados que la industria minera estadounidense -a pesar
del presupuesto y el equipamiento de ese organismo- es una de las mayores
responsable de la contaminación del agua y está a la cabeza de la generación de
desechos tóxicos en ese país.
NEWSLETTER LA GILADA No 433
www.dilitio.diariograti s.com/blog/6936
PRIMERA GUERRA GLOBAL IMPERIALISTA / INFORME PERIÓDICO Nº 241
PROYECTO AURÍFERO PASCUA LAMA
La mejor democracia que se puede comprar con dinero
Las vinculaciones Bush – Bin Laden; Bush - Barrick y Bush - Menem
¿Quienes son estos rubios de ojos azules que he visto rondar por mi pueblo ?
Los controladores del megaproyecto aurífero Pascua Lama (quizás el más grande
del mundo), ubicado en la frontera chileno-argentina, son líderes del negocio
del oro en el planeta. Y necesitan mover dos glaciares para sacar el metal
dorado de debajo de los hielos.
Esta semana, la Corema de la III Región entregó un informe a Barrick donde
cuestionó la información entregada por la empresa sobre el manejo de aguas
ácidas en la cuenca del valle de Huasco, y recalcó el impacto que tendrá el
traslado de los glaciares en el sistema hídrico. Las principales inquietudes de
las autoridades y las comunidades afectadas son las consecuencias
medioambientales del proyecto estrella de Barrick.
Pero lo que ignoran muchos son las poderosas relaciones políticas y económicas
de la minera canadiense a nivel mundial. Según el libro La mejor democracia que
se puede comprar con dinero (Editorial Crítica, Barcelona) del periodista
estadounidense Greg Palast, el multimillonario saudí Adnan Khashoggi -vinculado
a operaciones relacionadas con el tráfico de armas- puso dinero para comprar
Barrick en 1983. En 2003, Barrick y su presidente demandaron a los diarios The
Guardian y The Observer, donde Palast -quien también trabaja para la BBC-
publicó sus investigaciones.
Como consecuencia, el libro no ha sido publicado en Inglaterra porque, mientras
exista un litigio de por medio, la ley lo impide. Sin embargo, el libro está
publicado en Estados Unidos, España y Latinoamérica. Hoy, Greg Palast se
considera vencedor porque Barrick retiró la demanda en el Reino Unido, mientras
el libro no circule en dicho país.
A Palast se le considera el periodista de investigación más odiado por los
centros de poder corporativo del planeta. Ha trabajado con sindicatos y grupos
de consumidores en Estados Unidos, Sudamérica y Europa. En 1997 comenzó a
publicar sus investigaciones en diversos periódicos. En sus artículos para The
New York Times, The Washington Post, The Guardian y la BBC ha denunciado
importantes casos de corrupción política, fraude empresarial y manipulación
financiera.
Sus columnas Inside Corporate America en el británico The Observer, le
merecieron el Premio David Thomas del Financial Times (1997) y el ser nominado
como mejor periodista de negocios en 1999.
Recientemente publicó -junto con Theo MacGregor y Jerrold Oppenheim- Democracy
and Regulation, una recopilación de sus conferencias en la Universidad de
Cambridge y en la de São Paulo.
En La mejor democracia que se puede comprar con dinero (Crítica, 2003), del cual
se estracta a continuación el subcapítulo dedicado a Barrick, Palast denuncia
desde el presunto robo electoral en Florida en la elección de 2000 y las
controvertidas vinculaciones de los Bush con las familias Khashoggi y Bin Laden,
hasta el papel que habría desempeñado el FMI en la debacle económica argentina,
pasando por la insospechada relación de Pinochet con Nixon y la Pepsi Cola.
Considerado una granada de mano (según John Pilger, del “New Statesman”), el
libro retrata el poder y sus relaciones a través de un estilo irreverente y
corrosivo.
Libro
La mejor democracia que se puede comprar con dinero
Greg Palast
Capítulo 6
LAS GESTIONES DE BUSH
BARRICK
George W. no podría haber amasado su fortuna si su apellido fuera Jones o Smith.
Mientras otros candidatos rogaban, suplicaban y engatusaban para conseguir
donativos, los Bush dieron un giro nuevo, creativo y lucrativo a su búsqueda de
dinero que sus adversarios no pudieron imitar: el trabajo de papá Bush después
de su paso por la Casa Blanca. Esto sentó las bases de la abundancia del fondo
común de la campaña de George W. y, por cierto, aumenta el patrimonio global de
la familia varios cientos por ciento.
En 1998, por ejemplo, el ex Presidente y afamado soldado en jefe de la Tormenta
del Desierto escribió al ministro de Petróleo de Kuwait en nombre de Chevron Oil
Corporation. Bush dice, honestamente, que él -no tenía ningún interés en la
operación Chevron. Cierto, pero después de esta desinteresada utilización de su
influencia, la compañía petrolera puso 657 mil dólares en las arcas del Partido
Republicano.
Ese año, Bush padre provocó una tormenta en Argentina cuando presionó a su
íntimo aliado político, el Presidente Carlos Menem, para que concediera una
licencia de juego a Mirage Casino Corporation. Una vez más, Bush senior escribió
que no tenía ningún interés personal en el trato. Sin embargo, a Bush hijo le
vino bastante bien: después del favor del casino, Mirage dejó caer 449 mil
dólares en el arca de guerra del Partido Republicano.
Gran parte del botín de Bush, informa el Center for Responsive Politics, llegó
en forma de dinero blando y dinero en fajos. Es el escurridizo material que las
empresas utilizan para escabullirse de la ley estadounidense que les prohíbe
cualquier donativo directo.
No todo el trabajo del mayor de los Bush es voluntario. Una sola conferencia al
consejo de administración de Global Crossing, la empresa emergente de
telecomunicaciones, le reportó acciones por valor de 13 millones de dólares
cuando la compañía salió a bolsa. Los empleados de Global Crossing también
contribuyeron con otro millón para la carrera del más joven de los Bush.
Y aunque la familia Bush cree firmemente que los ex criminales no deberían tener
derecho a votar al Presidente, no se oponen a que los ex presidiarios pongan en
nómina a los presidentes. En 1996, a pesar de las súplicas de los líderes
religiosos de Estados Unidos, papá Bush dio diversos discursos (cobra 100 mil
dólares por conferencia) patrocinados por organizaciones dirigidas por el
reverendo Sun Myung Moon, líder religioso, defraudador del fisco y,
anteriormente, huésped del sistema carcelario federal de Estados Unidos.
Parte del botín para los esfuerzos republicanos en los ciclos electorales de
1997-2000 procedía de una organización llamada Barrick Corporation. La suma,
aunque supera los 100 mil dólares, es relativamente poca cosa para el Partido
Republicano, si bien parece todo un detalle para una empresa con sede en Canadá.
Técnicamente, los fondos procedían de personas vinculadas a la filial
estadounidense de Canadá, Barrick Gold Strike.
Podían perfectamente permitírselo. Durante los últimos días de la Administración
de Bush senior, el Departamento de Interior realizó un cambio extraordinario,
pero que pasó algo inadvertido, de los procedimientos contemplados en la Ley de
Minería de 1872, la ley de la época de la fiebre del oro que permitía que
aquellos bigotudos buscadores de oro de poca monta con sus cribas de hojalata y
sus mulas reclamaran sus minúsculas parcelas.
El departamento inició un procedimiento acelerado a favor de las compañías
mineras que permitió a Barrick reclamar su derecho sobre el mayor hallazgo de
oro de América. Según la terminología legal, Barrick podía “perfeccionar su
patente” sobre un cálculo aproximado de 10 mil millones de dólares en oro (por
los que Barrick pagó al Tesoro de Estadas Unidos algo menos de 10 mil dólares).
¡Eureka!
Naturalmente, Barrick tuvo que poner dinero para los derechos de propiedad
iniciales y correr con los gastos de desenterrar el botín (y el coste de las
donaciones, en cantidades más reducidas, para apoyar al senador demócrata de
Nevada, Harry Reid). Aun así, el cambio de las normas se saldó con creces: según
algunos expertos del Centro de Política Minera de Washington DC, Barrick se
ahorró (y el contribuyente estadounidense perdió) la friolera de mil millones,
más o menos.
Después de tomar posesión del cargo, el nuevo secretario de Interior de Bill
Clinton, Bruce Babbit, calificó la solicitud de Barrick como -el mayor robo de
oro a mano armada desde los días de Butch Cassidy. No obstante, ya que la
compañía había seguido el proceso de la vía rápida dispuesto para ellos bajo el
mandato de Bush, este Goldfinger empresarial tenía a Babbit legalmente cogido
por las pelotas. Clinton no tuvo otra opción que darles la mina de oro, mientras
los ciudadanos eran estafados.
Barrick afirma que no tenía ninguna relación con el Presidente en el momento en
que cambiaron las leyes1. Pero en el corazón de Barrick siempre hubo un lugar
para el mayor de los Bush (y un lugar en su nómina). En 1995, Barrick contrató
al ex Presidente como asesor honorífico del consejo de administración
internacional de la compañía en Toronto. Bush entró en él por sugerencia del ex
Primer Ministro canadiense Brian Mulroney, quien, al igual que Bush, había sido
ignominiosamente echado a patadas del cargo. Me sorprendió un poco que el
Presidente hubiera accedido. Cuando Bush perdió la reelección a la Casa Blanca,
juró que nunca presionaría a favor de una empresa o se uniría a su consejo de
administración. El presidente de Barrick se jacta abiertamente de que la
concesión del título de asesor fue una astuta maniobra para ayudar a Bush a
pasar de puntillas sobre su promesa.
Yo tenía una curiosidad: ¿qué se hace con un Presidente utilizado? Barrick niega
categóricamente que nombrara a Bush -para conseguir que se pusiera en contacto
con otros líderes mundiales a los que él conoce, o con quien pudiera ser de
considerable ayuda para la compañía. Sin embargo, en septiembre de 1996, Bush
escribió una carta para ayudar a convencer al dictador indonesio Suharto para
que otorgara a Barrick una nueva y suculenta concesión de explotación de oro.
La carta de Bush pareció ser efectiva. Suharto le quitó el 68% del mayor filón
de oro del mundo a su descubridor y se lo entregó a Barrick. Sin embargo, la
magia de Bush a la hora de buscar favores no es invencible. Jim Bob Moffett, un
duro y viejo zorro de Louisiana que preside Freeport-McMoRan, el rival americano
de Barrick, se reunió en privado con Suharto. Cuando Suharto salió de la
reunión, el cleptócrata anunció que Freeport ocuparía el lugar de los
canadienses de Bush. (Barrick tuvo suerte: el enorme depósito de oro resultó ser
una farsa. Cuando se descubrió la estafa, los colegas de Jim Bob invitaron al
geólogo Mike de Guzmán, que había descubierto el oro, a que hablara sobre el
error de sus procedimientos. Por desgracia, de camino a la reunión, De Guzmán
cayó de un helicóptero).
¿Quién es este Barrick a quien nuestro ex Presidente alquilaría el prestigio que
emana del Salón Oval? No pude encontrar a un Joe Barrick en el listín telefónico
canadiense. En lugar de ello, la compañía, tal como opera hoy, fue fundada por
un tal Peter Munk.
El empresario fue conocido públicamente por primera vez en Canadá en la década
de 1960 como figura central de un escándalo de abuso de información
privilegiada. Munk se había deshecho de sus acciones de una fábrica de equipos
estereofónicos que él controlaba justo antes de que se fuera al garete, dejando
que los demás inversores y el Gobierno cargaran con el muerto.
Nunca fue acusado, pero, señala la revista canadiense Maclean’s, la empresa y la
venta de acciones -costaron a Munk su negocio y su reputación. Sin embargo, hoy
se calcula que el patrimonio neto de Munk es de 350 millones de dólares,
incluidas las casas que tiene en dos continentes y su propia isla.
¿Cómo pasó de fabricante de equipos estereofónicos arruinado a aficionado al
oro? La respuesta: Adnan Khashoggi, el traficante de armas saudí, el hombre del
saco de los escándalos Irán-Contra de suministro de armas a cambio de rehenes.
El hombre que envió armas al ayatolá asociado con Munk en unas empresas
hoteleras y que, finalmente, puso el dinero para comprar Barrick en 1983, en
aquel entonces una compañía minúscula con una reclamación -no perfeccionada
sobre la mina de Nevada.
Se recordará que Bush perdonó a los conspiradores que ayudaron a Khashoggi a
armar al Eje del Mal, haciendo casi imposibles las acusaciones contra el jeque.
(Bush perdonó a los conspiradores no para hacer un favor a Khashoggi, sino para
hacérselo a él mismo).
Khashoggi salió de Barrick justo después de que estallara el escándalo
Irán-Contra, mucho antes de 1995, cuando Bush fue invitado a entrar. Por aquel
entonces, la reputación de Munk se había restablecido, al menos en su opinión,
en parte gracias a donativos masivos a la Universidad de Toronto. Después de
este gesto filantrópico, la universidad concedió un doctorado honorífico al Bush
asesor de Munk. Algunos estudiantes fueron detenidos por protestar por lo que
les parecía un trato económico a cambio de honores.
El Presidente de alquiler del señor Munk no satisfizo el coste de su alquiler en
Indonesia. Las ganancias de la inversión de Barrick en los políticos llegaría de
África.
Mobutu Sese Seko, el difunto dictador del Congo (Zaire), fue uno de los
criminales más grandes e indiscutibles del último siglo, había robado cientos de
millones de dólares del tesoro nacional de su país (y compañero de golf de Bush
senior). Este antiguo vínculo de vínculos probablemente no perjudicó a Barrick
cuando solicitó con éxito una concesión minera de oro de 80 mil acres al asesino
congolés. Pero no fue el propio Bush quien presionó el acuerdo a favor de
Barrick.
No es que al ex Presidente le disgustara utilizar la autoridad de sus antiguos
cargos para hacer tratos con un déspota. Por el contrario, en aquel momento Bush
estaba supuestamente ayudando a Adolf Lundin, en otro tiempo rival industrial de
Barrick. El especialista en África Patrick Smith, residente en Londres, reveló
que Bush llamó a Mobutu en 1996 para conseguir un trato a favor de Lundin por
una mina lejos de la de Barrick.
La rebelión contra Mobutu arrasó el emplazamiento de la mina, aunque no por
desinterés de la compañía. Según testimonios en vistas convocadas por el líder
minoritario del Subcomité de Derechos Humanos del Ministerio de Asuntos
Exteriores, el respetado periodista Wayne Madsen declaró que Barrick, para
tratar de ganarse el favor de los dos bandos, los financió indirectamente a
ambos y, de este modo, ayudó sin darse cuenta a continuar el sangriento
conflicto.
Los hechos relatados por Madsen no han sido confirmados: la verdad se encuentra
perdida en algún lugar de la selva, adonde no irán los investigadores del
Congreso.
Aunque Barrick se dio de narices en Indonesia y el Congo, los mayores beneficios
llegaron del otro lado del continente. El presidente de la compañía se había
jactado ante los accionistas de que el prestigio de la junta asesora
Mulroney-Bush contribuyó de forma decisiva a conseguir una de las explotaciones
de oro más importantes de África oriental, en Bulyanhulu, Tanzania.
Barrick, según su presidente, había codiciado esta concesión (que tenía unos
tres mil millones de dólares en lingotes de oro) desde mediados de la década de
1990, cuando empezó a mantener contactos con los gerentes de Sutton Resources,
otra compañía canadiense, que poseía los derechos de excavación del Gobierno.
Enriquecida por sus operaciones en Nevada, Barrick podía comprar Sutton, y
finalmente lo hizo.
Sin embargo, en 1996 existía un problema con la adquisición de Sutton: en
aquellas tierras todavía vivían y trabajaban decenas de miles de pequeños
buscadores de oro de poca monta o mineros de joyas, así denominados a causa de
sus minúsculos hallazgos. Estos pobres excavadores africanos tenían derecho
legal a reclamar sus minúsculos pozos mineros en la propiedad. Si ellos se
quedaban, la concesión no tenía ningún valor.
En agosto de 1996, los bulldozers de Sutton, respaldados por las armas de fuego
de la policía militar, pasaron por la explotación minera e hicieron pedazos las
casas de los trabajadores, destrozaron sus equipos mineros y llenaron sus fosos.
Varios miles de mineros y sus familias fueron ahuyentados de la propiedad. Pero
no todos. Cerca de 50 mineros permanecieron en sus pozos, ¡enterrados vivos!
-Enterrados vivos. Esto no figura en el currículum de Bush, ni en la página web
de Barrick. Era de esperar que no apareciera. Pero tampoco lo habrá leído en los
periódicos de Estados Unidos.
Hay dos posibles explicaciones para este silencio. En primer lugar, se trata de
hechos que nunca ocurrieron; el cuento de los entierros de personas vivas es una
completa invención de un hatajo de negros africanos codiciosos y mentirosos que
intentan hundir a Sutton Resources (desde 1999, una filial de Barrick). Esto es
lo que dice Barrick después de haber realizado sus propias investigaciones de
rigor y basándose en las investigaciones locales y nacionales del Gobierno de
Tanzania. Y la opinión de la compañía está respaldada por el Banco Mundial2.
Hay otra explicación: Barrick amenaza y demanda a los periódicos y a las
organizaciones defensoras de los derechos humanos que se atreven a decir una
palabra de las acusaciones (incluso aunque se expongan las negativas de
Barrick). Lo sé: demandaron a mis periódicos, The Observer y The Guardian.
Barrick envió incluso una carta al internacionalmente respetado abogado de
derechos humanos Tundu Lissu, miembro del Instituto de Recursos Mundiales de
Washington DC, resumiendo su pleito contra el The Observer y advirtiendo que
daría -odos los pasos necesarios para proteger su reputación en el caso de que
el instituto repitiera cualquiera de las acusaciones.
Las amenazas de Barrick son el menor de los problemas de Lissu. Por haberme
suministrado pruebas (fotografías del cadáver de un hombre supuestamente
asesinado por la policía durante el despeje del emplazamiento de la mina,
declaraciones notariales de testigos, incluso un video policial de los
trabajadores buscando cuerpos en el interior de los pozos mineros) y por la
rigurosa investigación de los asesinatos realizada por Lissu, sus compañeros de
Dar es Salaam han sido detenidos y él mismo ha sido acusado por el Gobierno de
Tanzania de sedición.
En 1997, mientras Bush estaba en el consejo de administración (lo abandonó en
1999), la revista Mother Jones nombró al presidente de Barrick, Munk, uno de los
diez cerditos de América (todo un honor para un canadiense) por haber
envenenado, supuestamente, el suministro de agua del oeste con las toneladas de
cianuro que su empresa utiliza para fundir montañas de oro.
En particular, una de las primeras acciones del Departamento de Interior de Bush
junior en 2001 fue indicar que revocaría las normas de la Administración de
Clinton que exigían que las empresas de extracción de oro limitaran el volumen
de los vertidos residuales y que, además, permitiría la creación de nuevas
minas, incluso aunque lo más probable es que éstas causaran un -año importante e
irreparable.
The New York Times publicó un extenso artículo de primera plana sobre las
ventajas de esta relajación de las normas para las compañías mineras de Nevada,
pero el Times no mencionaba en ningún lugar el nombre del propietario de la
mayor mina de oro de Nevada, Barrick, ni a quien recientemente había estado en
su nomina, el padre del Presidente.
© Greg Palast
(Editorial Crítica, Barcelona)
A PIE DE PÁGINA
1. Barrick ha respondido a todas las afirmaciones aparecidas en mi primer
reportaje sobre la compañía de un modo que indudablemente llama mi atención. La
compañía y su presidente han demandado a mis periódicos, el Guardian y el
Observer. Aunque me disgusta replicar por daños y perjuicios, he incluido sus
legítimas preocupaciones para garantizar que sean conocidos sus puntos de vista.
2. Hay un poco de confusión en este punto: Barrick juró a mi periódico que los
presuntos asesinatos -se remontaban a diez años antes de que [Barrick] tuviera
relación alguna con la compañía a la que se refiere el reportaje. Sin embargo,
el presidente y director general de Barrick, Randall Oliphant, dijo a los
accionistas de Barrick que antes de adquirir Sutton, -seguimos el progreso en
Bully (i.e., Bulyanhulu) durante cinco años, manteniéndonos en estrecho contacto
con el equipo de dirección administrativa. Esto los relacionaría con la mina en
1994.
Greg Palast
(Editorial Crítica, Barcelona)
-----------------------------
GIOJA PROHIBIÓ LA CONSULTA POPULAR EN CALINGASTA SAN JUAN.
ARGENTINA.
27/05/05
Despues de 20 días de la sanción de la ordenanza que llama a la consulta popular
para decir Si o No a la MEGA MINERIA CONTAMINANTE, el gobierno provincial se ha
dado cuenta que no es legal y ha declarado la -inadmisibilidad de la misma,
argumentando que es la justicia electoral la que ha tomado la decisión porque
ademas ya no hay tiempo de preparar los padrones.
Esta decision la toman despues de haber visitado Calingasta, una buen cantidad
de funcionarios del gobierno provincial en decidida campaña de apoyo a la
mineria metalìfera.
Hoy mas que nunca la región y el país necesitamos de ustedes y de todos en un
esfuerzo ya no solo por el cuidado del ambiente sino de los derechos que como
ciudadanos nos asisten.
------------------------------------------------------
--------------------------
LA GEMA DE CÉSAR GIOJA:
SEMANARIO LA SÉPTIMA DE SAN JUAN
http://www.laseptimadigital.com.ar/lsd/site/secciones/ noticia/?id=2391
El señor César Gioja, hermano del Gobernador de SAN JUAN - ARGENTINA y asesor
del mismo, está comercialmente relacionado a la empresa minera de bentonita
Santa Gema (ver www.bentonita.com.ar.)
En la página de contactos figura: Gral. Acha 1013 · (5400) San Juan -
cgioja@...
En la página en Internet, la empresa al ofrecer sus productos, nombra a sus
clientes y entre ellos figura nada menos que la canadiense BARRICK.
Siendo que Barrick tenga el principal emprendimiento minero (Veladero, Pascua
Lama), y que César Gioja sea proveedor de ellos siendo Jefe de Asesores de su
hermano, es a todas luces y sin lugar a dudas motivo de aplicación de la Ley DE
ETICA PUBLICA.
Está claro que uno puede sospechar algo, sobre todo cuando las cosas quedan en
familia, ¿no le parece?.
________________
MINAS DE ORO
DESCUBREN A MINERA BUSCANDO ORO Y COBRE EN LA RESERVA PROTEGIDA
Hay 11 kilómetros de Puna que tienen una huella rara en la reserva privada
Villavicencio. Son las marcas que dejaron las camionetas de una empresa minera
que realiza exploraciones en busca de oro y cobre, y que con ese fin se metió
dentro del área protegida. Se trata de la firma Tenke, que tiene la concesión de
la mina de oro Paramillos.
Los guardaparques de la reserva privada labraron un acta de infracción, que fue
aceptada sin objeciones por los técnicos de Tenke y ahora está en la Dirección
de Recursos Naturales. El problema trascendería incluso el hecho de la
intromisión en un área natural. Es que aún no está resuelto el estudio de
impacto ambiental obligatorio para que la minera realice esos trabajos, incluso
en su terreno.
Paramillos es una mina de oro y cobre que funcionó desde la época de la colonia,
pero que está desactivada hace más de dos décadas. Luego de varios litigios, fue
concesionada a la canadiense Tenke, que pagó 780 mil dólares por la exploración
durante cuatro años, con opción a compra de 13 millones. La mina está en el
límite de la reserva natural privada Villavicencio, que es propiedad de la
empresa francesa Danone (dueña de la marca de agua mineral Villavicencio).
Recursos Naturales declaró reserva una zona de 64 mil hectáreas que están en el
borde de la mina. La resolución fue emitida en el año 2001y es la tercer área
protegida más grande de la provincia. Entre otras cosas, la reserva resguarda la
única porción del bioma de la Puna y el cardonal que hay en Mendoza.
Intereses cruzados
Las primeras señales de que había problemas en la reserva las dieron un grupo de
guanacos que corría, ante la vista de los guardaparques y un arqueólogo que
trabajaban en el lugar. Detrás de esos animales aparecieron cuatro camionetas
4x4 (alquiladas en San Juan) que llevaban a especialistas en minería que tendían
cables y clavaban estacas entre el monte y fuera de los senderos.
Los hombres eran de las empresas Quantec, Geocince Argentina y Depromin, (según
consta en las actuaciones) todas firmas que trabajan con Tenke. Y estaban
realizando estudios de prospección geoeléctrica.
Esos trabajos consisten en el tendido de cables (de más de 2 kilómetros de
largo) y estacas por donde se envía corriente eléctrica de alto voltaje. De esa
manera se obtienen datos sobre los minerales que hay en la roca estudiada. Esos
trabajos tienen impacto sobre el terreno por el tránsito de los vehículos y por
la corriente que se emite.
Los guardaparques actuaron de oficio y labraron un acta de infracción que fue
elevada a Recursos Naturales. Guillermo Romano, coordinador de Áreas Protegidas
de la repartición, admitió que están analizando qué sanción corresponde. -Como
se trata de una reserva privada, no está claro si se puede aplicar la ley 6.045
que prohíbe la actividad minera en áreas protegidas. Otra alternativa es aplicar
la ley que protege la flora y fauna de la provincia, dijo el funcionario, aunque
no quiso entrar en más detalles.
Pero en el lugar hay otro conflicto de intereses. Danone usa el área protegida
(hay una importante reserva hídrica) como imagen de la marca Villavicencio y la
minería aparecería como un obstáculo. Desde esa firma, David Fren aseguró que
están preocupados, aunque -aún no hay señales de problemas.
Mega Minería en Argentina.
¿ Beneficios para quienes?
En 1990 y a partir de una propuesta del Banco Mundial, el Ministro de Carlos
Menem, Alberto Kohan, y los entonces senadores y ahora gobernadores, Gioja (San
Juan) y Maza (La Rioja), impulsaban junto al hombe clave del Proceso, el
menemismo y el Delaruismo, Domingo Cavallo, la aprobación de las leyes que rigen
la
MINERIA EN GRAN ESCALA.
Este sistema legal especial GARANTIZO a las multinacionales tres aspectos:
1) Inhibición TOTAL del Estado Argentino para emprender la explotación de
yacimientos minerales.
2) Régimen ESPECIAL para las Inversiones Mineras, que limita las regalías a
pagar por estas empresas, las exime de impuestos provinciales y municipales, y
les garantiza estos beneficios por 30 años.
3) Le otorga PRIMACIA sobre las leyes nacionales en los territorios a explotar,
ya que en plena década menemista, funcionarios argentinos y chilenos firmaron
casi en secreto un Tratado de integración y complementación minera para
convertir a la Cordillera de los Andes, desde Jujuy hasta Santa Cruz en uno de
los distritos mineros más activos del mundo.
A partir de la asunción del gobierno de Néstor Kirchner se podría suponer que
resultara INACEPTABLE un marco impositivo y legal de despojo y saqueo al
patrimonio nacional. Pero no fué así:
El 17 de Junio de 2004, este gobierno PROMULGO el Decreto Nº 753/2004, por el
cual dejó sin efecto la obligatoriedad del ingreso y negociación en el mercado
de cambios de las divisas provenientes de la exportación de productos
correspondientes a las empresas mineras, ya sea respecto de un nuevo proyecto o
de una ampliación de unidades productivas existentes. Sin embargo y como
consecuencia de la devaluación sufrida por nuestro país (ARGENTINA), los
exportadores fueron obligados a repatriar las ganancias derivadas del comercio
exterior, pero a las compañías mineras el Poder Ejecutivo las considero
protegidas de los controles de cambios, y en consecuencia, no obligadas a
repatriar las divisas derivadas de las exportaciones.
Si agregamos a este hecho que los productos MINEROS como EL ORO NO SUFREN
RETENCIONES, el 100 % se comercializa en otros países y LIQUIDAN EL 100 % de las
divisas en el exterior. ¿Dónde está la exportación ???
¿ Cuánto vale el
ORO ARGENTINO ?
El total de los principales proyectos mineros de ORO:
25 millones de Onzas de Oro. Valor de la Onza U$S: 425
U$S 10.625.000.000 (DIEZ MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO MILLONES DE DOLARES)
1) Estas empresas estiman invertir en los próximos 10 años U$S 30 por Onza, o
sea U$S 750.000.000
(setescientos cincuenta millones de dólares).
2) El costo promedio de extracción y refinación del oro es de U$S 133 por Onza,
o sea que robarnos el oro le costará a estas empresas U$S 3.325.000.000 ( tres
mil trescientos veinticinco millones de dólares).
Facturación estimada: U$S 10.625.000.000
Menos:
Inversión estimada: (U$S 750.000.000)
Costos extracción: (U$S 3.325.000.000)
BENEFICIO para las empresas:
U$S 6.550.000.000
(Seis mil quinientos cincuenta millones de dólares).
Los principales proyectos y minas de la Argentina son (hasta ahora):
Veladero, San Juan 13 millones de Onzas.
Cerro Vanguardia, Santa Cruz 4 millones de Onzas.
Cordón Esquel, Chubut 3 millones de Onzas.
Alumbrera, Catamarca 2 millones de Onzas.
Agua Rica, Catamarca 800 mil Onzas.
Diablillos, Salta 600 mil Onzas.
Calcatreu, Rio Negro 600 mil Onzas.
Casposo, San Juan 470 mil Onzas.
Haulilan, San Juan 440 mil Onzas.
Huevos Verdes, Santa Cruz, 130 mil Onzas.
La experiencia de
CATAMARCA:
Bajo de la Alumbrera es uno de los yacimiento metalíferos mas grandes del mundo.
Se encuentra ubicado en la Provincia de Catamarca, Argentina. Produce 600.000
onzas troy de oro por año (factura aproximadamente 240 millones de dólares por
año). Inició su explotación en el año 1997, y le quedan unos 7 años mas de
reservas.
Alumbrera ha facturado mas de 1.400 millones de dólares y sus balances
demostraron pérdida, por lo cual no pagaron impuesto a las ganancias. Además
como ya dijimos, liquidan el 100 % de sus divisas en el exterior y están exentas
de retenciones y numerosos impuestos.
El propietario de los derechos de explotación es de YMAD (YACIMIENTOS MINEROS
AGUA DE DIONICIO). YMAD es una empresa formada por el Estado Nacional,
Provincial y La Universidad de Tucumán. Esto fue creado por ley nacional 14.771.
La explotación del yacimiento está gerenciado por una UTE (Unión Transitoria de
Empresas), formada entre YMAD y empresas mineras multinacionales. Es decir que
el Estado provincial es socio del proyecto.
Pero muy bien no le fué.
El propio gobernador Eduardo Brizuela del Moral sintetizó, meses atrás que -
Catamarca tuvo realmente una gran esperanza en estas explotaciones mineras,
éstas no se han dado en la forma y en el tiempo que lo habíamos pensado porque
el contrato con la empresas mineras fue malo. No quiero volver a la historia, no
vamos a buscar culpables sobre quién hizo el contrato, quién lo firmó, o si la
empresa tiene responsabilidad. Lo que sí vamos a hacer es volcar lo mucho o poco
que nos corresponde en el pueblo de Catamarca y vamos a luchar para que esta
situación, en la futuras explotaciones, no se repitan.
Lo que OLVIDA el señor gobernador, es que el ESTADO PROVINCIAL es responsable de
todos los controles del emprendimiento. Ambientales, impositivos, legales,
sociales, etc. Al involucrarse directamente en EL NEGOCIO ha perdido totalmente
la objetividad necesaria para garantizar a los habitantes de Catamarca su
derecho a un ambiente sano, limpio y sin contaminación, evitando el deterioro de
la calidad de vida y el saqueo liso y llano de su patrimonio.
Ya no se trata de un Estado ausente, esto es aún peor, se trata de
UN ESTADO COMPLICE.
En otro orden, debemos citar que la Justicia Federal de Rosario continúa con las
investigaciones por el presunto tráfico documental y exportación ilegal de
metales en los que habría incurrido Minera Alumbrera. El fiscal federal de
Rosario citó a declarar como imputados por tráfico documental a directivos de la
compañía minera; a Carlos Silvani, ex titular de AFIP; y a Gustavo Parino, ex
administrador de la Aduana. El fiscal consideró que todos ellos contribuyeron a
exportar metales no declarados, y a pagar menos impuestos de los que
correspondían, gracias a exenciones especiales que habrían hecho los
funcionarios.
La investigación comenzó en Tucumán, en 2002, cuando el fiscal federal general,
Gustavo Gómez, recibió una denuncia acerca del posible contrabando de oro y
otros metales caros y difíciles de conseguir. Los datos fueron llevándolo hasta
el puerto de San Lorenzo, Rosario, donde se embarca el material que la minera
extrae de Aguas de Dionisio, en Catamarca.
Allí se descubrió que AFIP había autorizado que La Alumbrera pagara un gravamen
mínimo provisorio por la exportación de cobre, sin control sobre las cantidades.
Ello hubiera determinado, posiblemente, montos diferentes. También se descubrió
que Parino habría liberado a la empresa de los controles aduaneros, por lo que
no se sabía qué era lo que salía del país en los contenedores. Pericias
ordenadas por el fiscal Gómez antes de pasarle la causa al fiscal rosarino
demostraron que, además del bronce declarado, se estaba enviando oro al
exterior. Gómez le pasó la causa a Vázquez porque el supuesto delito se estaría
cometiendo en su jurisdicción.
INCENTIVOS FISCALES A LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN MINERA
1- Doble Deducción de Gastos de Exploración (Ley Nº24.196) - Pueden deducir el
100% del monto invertido en determinar la factibilidad de un proyecto del
calculo del Impuesto a las Ganancias (prospección, exploración, estudios
especiales, planta pilotos, investigación). Y además lo deducen de la ley de
Impuestos a las Ganancias.
2- Devolución del IVA a la Exploración (Ley Nº 25.429) - Devolución de créditos
fiscales de IVA (a los 12 meses)
3- Estabilidad Fiscal y Cambiaria (Ley Nº 24.196) - Estabilidad fiscal por 30
años. Las mineras no podrán ver afectada su carga tributaria o arancelaria,
disminuir sus beneficios, ni ver modificado su régimen cambiario. (en el aspecto
fiscal incluye los impuestos que gravan los intereses de prestamos en el
exterior, pero quedan fuera el IVA y los reintegros a las exportaciones.
Respecto al régimen cambiario se excluye la paridad cambiaria). En otros países
estos beneficios no son GRATIS.
4- Amortización Acelerada (ley Nº 24.196) - Maquinaria, construcciones ,
vehículos e infraestructura se amortizan en 3 años. Puede trasladar el quebranto
de una amortización acelerada al próximo ejercicio fiscal, cuando no pueda ser
utilizado en un 100%. El quebranto puede ser trasladado indefinidamente hasta
que la empresa genere ganancias que permitan utilizarlo.
5- Exenciones de Aranceles y Tasas Aduaneras ( Ley Inv. Mineras -Resolución
112/2000) - No pagan derechos de importación o de todo otro gravamen, derecho o
tasa de estadística por la importación de bienes de capital, equipos o insumos.
6- Deducción por Gastos de Conservación de Medio Ambiente ( Ley Inv. Mineras) -
Estos gastos son deducibles hasta un 5% del monto total de los gastos de
extracción y procesamiento.
7- Exención de Ganancias (Ley Inv. Mineras) - Estan exentas las utilidades
derivadas del aporte de minas y derechos mineros para capitalizar sociedades
8- Regalías (Ley de Inv. Mineras- Ley 25.161- artículo 22bis) - El tope fijado
en el país es del 3%. En Chubut es del 2% del valor de bocamina del mineral
extraído.
9- Exención del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta (Ley de Inv. Mineras)
10 - Capitalización de los Avalúos de Reservas Mineras - El avalúo de reservas
mineras, podrá ser capitalizado hasta en un 50%. Esto no incide en el impuesto a
las ganancias, sólo mejora la situación patrimonial para acceder a créditos.
(Ley de Inv. Mineras)
11 - Devolución Anticipada y Financiamiento de IVA - Devolución o financiamiento
en importación o compra de bienes e inversiones de infraestructura. -
Devolución del IVA dentro de 60 días. Los créditos fiscales de IVA pueden ser
canjeados por un préstamo bancario del mismo monto. El estado se hace cargo de
los intereses hasta un 12 % anual. Y el crédito puede ser a 2, 4 o 6 años.
12 - Exención de Contribución sobre la Propiedad Minera - Léase: Propiedad
Minera = productos, establecimiento, maquinaria, vehículos, etc. - Esto alcanza
a todo impuesto o gravamen, presente o futuro, nacional, provincial o municipal
- (Quedan excluidas: el canon minero, tasas de retribución de servicios e
impuestos a los sellos por actuaciones judiciales).
13 - Gravámenes Provinciales y Municipales: En el acuerdo Federal Minero (Ley
24.228) Los estados Nacional y Provinciales acordaron eliminar todo gravamen y
tasa municipal e impuesto a los sellos (exención a los Ingresos Brutos, sellos,
etc)
14 - Reembolsos por Puerto Patagónico - Se establece un reembolso a las
exportaciones realizadas por Com. Rivadavia Com. Del 5% (aumenta cuando más
austral es la ubicación geográfica del puerto). (Ley 23.018 y su modificatoria
Ley 24.490)
15 - Exención de Retenciones a las Exportaciones (otras actividades aportan
entre un 10% y un 20%)
16 - Exención del Impuesto al Cheque (decreto Nº613/2001) Para el resto de las
actividades la tasa es del 6 por mil.
17 - Deducción del 100% del Impuesto a los Combustibles Líquidos (el que todos
pagamos cuando cargamos nafta)
18 - Transferencia al exterior de capital y Ganancias en cualquier momento y sin
pagar cargas o impuestos sobre dichas transferencias
19 - No deben liquidar divisas. Están autorizados a no ingresar al país el 100%
de lo producido por sus exportaciones.
__________
NAC&P OP
2005 – Era de la dictadura mediatica de las corporaciones
Spam es libertad de expresión AntiSpam es control y censura despiadados.
Seamos libres, lo demas no importa... (Jose de San Martin)< /o:p>
La Unidad Suramericana es lo Urgente.
Esta recibiendo este mensaje de la NAC&P OP (Red Nacional y Popular de Noticias)
porque es uno de nuestros amigos, o porque es una personalidad que nos ha sido
recomendada por alguno de nuestros amigos comunes o porque su dirección de
correo electrónico pertenece a un medio de comunicación social y por eso está
incluida en la lista de los que llamamos AMIGOS DE LOS AMIGOS.
Amigos de los Amigos es ya una comunidad real de comunicación virtual donde se
comparten solidariamente las noticias, las reflexiones, los conocimientos y la
experiencia producida por las luchas de los distintos sectores del pueblo
criollo en la defensa de su justas causas.
Si le llegan mensajes REPETIDOS, por favor avisenos a
naquipop@...
Si quiere dar de BAJA su dirección y no recibirnos mas, o si quiere tramitar un
ALTA envíe un mensaje a: con la palabra baja o alta en el asunto a
naquipop@... y si desea realizar una CONTRIBUCION a la distribución de
noticias, datos, mensajes, artículos o reuniones, congresos actos y espectáculos
enviela a
naky@... .ar
Si Ud ha pedido la baja a nuestro servicio y todavía no han pasado las 24 horas
necesarias para sacarlo de nuestra lista le pedimos que nos tenga un poco de
paciencia y disimule las molestias que le ocasionamos con este nuevo envío. A
veces existen mas de dos direcciones de la misma persona y nosotros sacamos una
y otra vez solo una, sin éxito, porque, en realidad, la otra es la que sigue
recibiendo.
En la NAC&POP se discuten ideas, visiones, filosofía, experiencias, practicas e
información sobre los diversos temas relacionados con la Cultura y la
Comunicación; la Política y el Desarrollo Social, Económico e Institucional de
la Argentina como parte indivisible de la gran familia de la Patria Grande de
Iberoamérica en lucha por su destino y en unidad con todos los pueblos del
mundo, con el genero humano, como hermanos.
En la NAC & POP la circulación de noticias, artículos, discusiones y eventos
está relacionada con la defensa de la independencia económica, la soberanía
política y la justicia social de los criollos en la majestad de su propia
cultura y en armonia con el ecosistema natural de su territorio.
La NAC & POP está impulsada por La Mesa de los Sueños de los Compañeros de
Utopías de la Agrupación Oesterheld en su permanente homenaje a los grandes
patriotas y como un humilde aporte de amor activo al Pueblo criollo, de pie, en
la conformación y consolidación del Movimiento Nacional y Popular que lo lleve a
la victoria.
La NAC&POP ha sido fuertemente censurada por las corporaciones mediaticas. La
empresa PRIMA del Grupo Clarín nos bloqueo las cuentas de correo habituales en
la red y nos corto la conexión a Internet acusandonos de Spam (basura) como si
un articulo de Enrique Oliva, Floreal Ferrara, Alberto Buela, Juan Domingo
Peron, o Julio Fernandez Baraibar pudiera ser acusado de tal por estos
mercachifles dictatoriales. Sinectis, del Grupo Fontevecchia (Perfil) –Avila
(TyC-America 2) solidarizandose con PRIMA nos bloqueo y anulo la cuenta pasiva
de la Naky en Sinectis cortandonos todo contacto con nuestros suscriptores.
Respaldandolos, la empresa Telefonica saco unas PUA (Pautas de Uso Aceptable)
donde indica la determinación de NO permitir a ninguna persona enviar mas de 50
correos por hora, ni mas de 500 por dia, sean Spam o no, mostrando claramente su
intencion de arancelar-en el futuro cercano- el resto de los envios como si
fueran las estampillas de las cartas comunes, o pulsos de los
llamados telefonicos, cuando todos sabemos que la comunicación IP es gratuita e
Internet es un territorio libre. Asi las corporaciones aplastan el derecho a la
información y a la libre circulación de las ideas poniendose por encima de las
leyes del Congreso y los legisladores nombrados por el pueblo que no puedan
comprar barato. Ahora la Naky llega nuevamente a sus amigos y compañeros gracias
al apoyo de la empresa VELOCOM, sin cables telefonicos.
La NAC&POP no se hace responsable por el contenido de los articulos de opinion
que se difundan por esta red ya que deben ser considerados realizados por los
compañeros a titulo personal.
Director Editorial: Martín García / Coordinadora General: Rosana Salas
&nb sp; & nbsp; Número 1 0 / Junio 2005
Entrevista a Heinz Dieterich Steffan
Qué hacer para que no estalle el Mercosur
Algunos desniveles y varios intereses cruzados entre los países de nuestra
región pueden originar dificultades en la construcción de la Unión Sudamericana.
En este número planteamos los interrogantes pero también buscamos respuestas
junto al conocido pensador
Reportaje de Gabriel Fernández y Roberto Ruiz
La batalla contra el Ciadi
Escribe Rolando Mermet
Bolivia: cuando la riqueza empobrece
Escribe Andres Soliz Rada
OEA. 48 años de fiascos
Escribe Roberto Bardini
Petróleo en Malvinas: un negocio demasiado oscuro
Escribe Enrique Oliva
Medios: breve historia de una dictadura
Escribe Néstor Gorojovsky
Sobre subversión y revolución
Escribe Beba Balvé
En memoria de Carlos Magliano
Escriben Eduardo Gurucharri y Eladio Tate Martínez
Ricardo Carpani. La estética combatiente
Escribe Salvador Linares
Armando Discèpolo. El teatro de la asfixia
Escribe Javier Vanucci
El napalm de Monsanto
Escribe Raúl Zibechi
Estados Unidos. Al mal tiempo buena cara
Escribe Emir Sader
¿Dijo usted socialismo?
Escribe Rigoberto Lanz
Hugo Chávez. Alo Presidente
Escribe Fernando Buen Abad
Telesur. Canal para la integración
Escribe Aram Aharonián
Caso Posada Carriles
Escriben Eva Golinger y Andres Gómez
Telefónica y Repsol YPF. Cada vez más rentables
Escribe Roberto Casado
La necesaria emancipación mediática
Escribe Omar González
Brasil. El MST y la otra humanidad posible
Escribe Leonardo Boff
Desmemoria. 16 de junio de 1955. A 50 años de un olvido
Escribe Roberto Perdía
Revolución de Mayo y libertad de mercado
Escribe Alberto Guerberoff
Ecuador. Disputa geopolítica entre Brasil y Estados Unidos
Escribe Kintto Lucas
Comentarios, críticas, crónicas
Billordo, Clase Urbana, Padre, Negro José Luis: La Bestia Pop, Alfredo Carlino,
Fermín Chávez, Miguel Mazzeo, Daniel Campione, Jorge Enea Spilimbergo, Eduardo
Tato Pavlovsky
Las ilustraciones son del gran artista plástico argentino Ricardo Carpani
A sólo 2,90 en todos los kioscos
Revista Question Latinoamérica
Pedila, guardala.
---------------------------------
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
Abrí tu cuenta aquí
[Las partes que no eran texto en este mensaje fueron eliminadas]
Sin conexión 
Enviar correo