----- Original Message -----
From: Redacción
To: armontag@...
Sent: Monday, December 04, 2006 2:26 AM
Subject: Carta 411


CARTA ARGENTINA (CA)

www.cartaargentina.com.ar



Para subscribir sin cargo al correo: subscribe@...



Carta ·411

Internacional

Política – Defensa – Seguridad - Opinión

Buenos Aires – Argentina – 03/12/06– 08. 17 p. m.





EL GAMBITO DEL KREMLIN


por Carlos M. Duré

cmd@...



El 19 de julio del año que comienza a expirar las operaciones militares
israelíes sobre el Líbano van alcanzando su clímax. Ni la prensa ni los
comentaristas de estrategia imaginan el final de la correría. Los más
prestigiosos, los que podían predecirla, hacen voto de silencio.



Pero hay alguno que traza en papel milimetrado los ejes del conflicto, el final
inopinado y detalles militares que sólo podían conocer los planificadores de la
que acaso sea el peor fracaso de la historia de la alianza EE. UU. - Israel
cuyas consecuencias recién comienzan a trascender en las respectivas capitales
políticas.



El 14 de julio llega a CA un cable de la agencia rusa Ria Novosty vía agencia
Rebanadas de Realidad. El artículo se titula "Una gran guerra se asoma en el
Oriente Próximo". Su autor, Vladimir Simonov, compendia allí una serie de
predicciones de su agencia que aciertan hasta con el secreto más anhelado en una
guerra: la fecha de su inicio.



Tan certera es la puntería de Simonov, que CA se ve obligada a salirse de rutina
- la información primordialmente vinculada a América - y trabajar sobre una
hipótesis: "La teoría rusa de la conspiración iraní". (ver)

Según los muy bien informados periodistas rusos, la captura por Hezbollah de dos
soldados israelíes en el Líbano que precipitó la blitzkrieg del ejército judío,
fue una maniobra de Iran meticulosamente preparada para abortar una ofensiva
directa contra sus instalaciones nucleares que debería haberse producido en
octubre.



El 1/3/06 Iran había sido acusado por EE. UU. de estar desviando su plan nuclear
hacia la fabricación de bombas atómicas. El expediente que comenzó a engordar
primero en la OIEA (organización atómica internacional) y acto contiguo en el
Concejo de Seguridad de la ONU amenazó estallar en julio debido a la negativa de
los persas a desandar ese desarrollo estratégico.



En la misma hipótesis de Carta Argentina se lee: La comunidad internacional puso
como plazo máximo a la respuesta iraní, por sí o por no, el 6 de julio pasado,
mientras que los iraníes dijeron terminantemente que no lo harían antes del 15
de agosto. Aunque parezca increíble para el lector, ese mes de diferencia (que
está transcurriendo) podría decidir a USA e Israel a bombardear las plantas
nucleares de Irán, ataque que la propia Ria Novosti ha calculado un mes atrás
para agosto u octubre.



Naturalmente el lector recuerda que a fines de mayo, EE. UU. a voz en cuello e
Israel en tono más bajo y amenazador, daban un ultimatum a Iran bajo pena de
bombardeo.



Habla Hezbollah


La confirmación de la teoría rusa aparece supina en el análisis de la guerra del
Líbano con que el Secretario General de Hezbollah, Jeque Hassan Nasrallah,
responde a la entrevista del periodista Talal Sasman del diario libanés As
Safir.(ver)



Dice Nasrallah: "...ya he manifestado claramente: la operación de captura de los
dos prisioneros israelíes ha forzado a Israel a iniciar en el mes de julio una
guerra que, de todos modos, habría provocado en el mes de octubre, en cuyo caso
la catástrofe habría adquirido una dimensión tremendamente destructiva...La
operación de los dos prisioneros , por un motivo que ignoramos ..., ha hecho
fracasar un plan que ya se había trazado con sumo cuidado (que) requería que se
completaran ciertos preparativos y se recabaran determinados datos....El factor
sorpresa (para los israelíes) era fundamental y el escenario ya estaba perfilado
desde hacía tiempo, y no se trataba del escenario real de esta última
guerra...Sabemos que tras consultar con los Estados Unidos al día siguiente de
la captura de los soldados, los israelíes decidieron lanzar la ofensiva que
habían planeado para el otoño(octubre)..."





¿Estados Unidos perdió una guerra antes de empezarla?



Por supuesto Nasrallah es más minucioso en su análisis del conflicto meso
oriental. En todo momento destaca que la victoria sobre el ataque israelí es del
Líbano y de Hezbollah. Sólo si piensa que Hezbollah es una punta de lanza persa
se puede inferir que Iran penetró con su espionaje al Mossad y la CIA juntos,
averiguó el momento en que lo atacarían y logró ganar sino la guerra, una
batalla crucial, en territorio extranjero y con un ejército intermediario.
Exactamente lo que quería Estados Unidos pero al revés.



Entre la escalada de ataques de la polimorfa resistencia iraquí (uno de sus
blancos espectaculares fue la voladura del campo Falcon, el principal arsenal de
USA, cuya cantidad de víctimas aun se mantiene en reserva), los desplantes de
Corea del Norte y el fracaso de la ofensiva panzer de Irael sobre el Líbano, el
presidente de los Estados Unidos, George Bush, ya hace dos semanas que se
muestra dispuesto a escuchar variantes para salir del atolladero de Medio
Oriente. La propuesta de colaboración inesperada la hizo Iran. Las autoridades
de este país se dijeron dispuestas a contribuir con EE. UU. para poner orden en
Irak con la sola condición de que los norteamericanos se retiren de allí.



Si esto último no fuera otra de las andanadas de la artillería verbal que suelen
intercambiarse Teheran y Washington, sólo se puede interpretar como el costo
político de una conflagración perdida.



Para los borradores de Jhon Le Carré


El lector se preguntará cómo hizo Hezbollah - o Iran - para enterarse con
suficiente tiempo de la ofensiva de otoño de la alianza USA - Israel. Una
respuesta es que no se debe subestimar la inteligencia de una nación que juega
al ajedrez desde hace tres mil años. Otra respuesta es que un mes antes del
ataque de Israel los rusos sencillamente publicaron el dato vía agencia Ria
Novosti.



Es este el momento en el que el lector se pregunta cómo obtuvieron los rusos el
secreto del ataque a Irán. La única respuesta que se le ocurre a CA es que si
los persas hace tres mil años juegan al ajedrez, los rusos hace 60 años que
salen airosos en ese juego que simula la guerra. Tal vez por eso Carta Argentina
tituló su artículo over rule "La teoría rusa de la conspiración iraní ".



(fin de la carta)



Libre reproducción con la sola mención de Carta Argentina como fuente








[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]