Dejémos de lado por un momento los juicios que nos merezca la
personalidad del Sr. Mario Cafiero (que al igual que su padre y hermano,
siempre va prendido de algo/alguien).
Si bien no me agrada, fue uno de los pocos que en su momento pronunció el
nombre Alejandro Olmos públicamente en el ámbito del poder legislativo.
Adjunto su discurso en la cámara sobre la cuestión de la "independencia"
del BCRA. ¿Sabrá algo el Dr. K del tema?



Traje a rayas para los que cometieron

crímenes financieros...

EXPOSICION DEL DIPUTADO MARIO CAFIERO

EN LA SESION DEL 27.08.2003

Sr. Cafiero: - Señor presidente: he presentado un dictamen de minoría –
aunque no sé si formalmente se le ha dado ese carácter- en el que
expongo las necesidades que, a mi juicio, hoy tiene la Argentina en
relación con su sistema financiero.

-Antes de hablar brevemente de ese dictamen, diré por qué creo
absolutamente inconveniente aprobar este proyecto de ley.

-Estamos hablando ni más ni menos que del ahorro, de la inversión y de
la fortuna de los argentinos; es decir que esta discusión se encuentra
enmarcada en el artículo 29 de la Constitución Nacional. No debemos
perder de vista que el sistema financiero argentino y el Banco Central
de la República Argentina –el ente rector de este sistema financiero-
acaban de protagonizar uno de los colapsos financieros más graves de la
historia de nuestra República. Recordemos lo que ocurría cuando, hace
algo más de un año, los ahorristas comenzaron a salir a las calles
reclamando la devolución de su dinero. Recordemos también al ex
presidente Eduardo Duhalde, cuando en su discurso de asunción dijo que
investigaría lo que había sucedido con el sistema financiero.

-Tenemos, o deberíamos tener, muy presentes todos estos hechos al
momento de votar la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central y a la
ley de entidades financieras.

-En este cuadro de situación, tampoco debemos perder de vista el hecho
cierto, público y oficial, que el balance del Banco Central
correspondiente a ese conmocionante y crucial año 2001, fue rechazado
por sus auditores externos, tanto la auditoría privada de KPGM,
contratada por el propio banco; y la auditoria oficial de la AGN. Esto
es una prueba de que algo estaba muy mal y esto es gravísimo.

-Si el señor presidente lee el Informe Anual del BCRA al Congreso de la
Nación y los señores legisladores me escuchan un minuto, podrán
constatar que en el mismo, la AGN sostiene que -debido al efecto muy
significativo que sobre los estados contables podrían tener los
eventuales ajustes y reclasificaciones, si lo hubiere, que pudieran
requerirse de la resolución de las situaciones de incertidumbre
planteadas en 3.1 (relacionadas con las tenencias de títulos públicos,
redescuentos, operaciones con el FMI y otras operaciones de pases) no
estamos en condiciones de expresar y, por lo tanto, no expresamos una
opinión sobre los estados contables del BCRA.  ( p.167)

-Por su parte KPGM, en la p. 170 del mismo Informe afirma que -los
presentes estados contables deben ser leídos considerando las
situaciones de incertidumbre descriptas en los párrafos precedentes.
Debido al efecto muy significativo que sobre los estados contables
pudieran tener eventuales ajustes y reclasificaciones... no estamos en
condiciones de expresar y, por lo tanto, no expresamos una opinión sobre
los estados contables del BCRA considerados en su conjunto, al 31 de
diciembre del 2001.

-Advertirán que ni la Auditoría General de la Nación ni la auditoría
externa del Banco Central emiten opinión alguna sobre el balance de esa
entidad correspondiente al año 2001.

-Esto es gravísimo.

-Con este proyecto de ley estamos otorgando más independencia, más
poder, más facultades y más discrecionalidad a autoridades de un
organismo que ni siquiera ha rendido cuentas acabadas de los actos,
acaecidos durante el periodo con el que se pretende justificar la
sanción de esta reforma de la ley; y sin siquiera saber con certeza por
nuestra parte, que pasó en ese álgido periodo, y que responsabilidad
tuvieron los bancos y el BCRA en la crisis que sobrevino.

-Me pregunto qué pasaría, por ejemplo, si la señora María Julia
Alsogaray viniera a esta Cámara y pidiera más poderes para imprimir la
guía telefónica de ENTEL. Recuerden cómo terminó el caso Meller, por el
cual nosotros pedimos el juicio político al doctor Moliné O’Connor. En
el mismo sentido, me pregunto qué pasaría si viniera el señor Dadone y
pidiera más poderes para informatizar el Banco Nación. ¿Qué haríamos
nosotros? ¿Les daríamos más poderes?

-Por ello, es grave dictar una ley de estas características sin analizar
lo que pasó. Claro; todos sabemos que hay un pedido del Fondo Monetario
Internacional. Todos sabemos que el 16 de enero de 2003 el ministro
Lavagna y el presidente del Banco Central firmaron un memorandum de
entendimiento por el que se han comprometido a hacer sancionar a este
Congreso una reforma del sistema bancario, en base a los siguientes
puntos: -Los procedimientos para resolver la situación de bancos en
problemas se van a ver fortalecidos a través de modificaciones acordadas
de la Ley de Entidades Financieras, las cuales:  i ) facilitarán las
transferencias de activos por parte del Directorio del B.C.R.A. a
fideicomisos financieros privados; ii) establecerán normas de valuación
para transferencias de activos; iii) detallarán claramente las
facultades del Banco Central para brindar apoyo de liquidez de
emergencia a los bancos en proceso de saneamiento; iv) establecerán
procedimientos para una rápida designación judicial de administradores
en bancos en proceso de resolución; v) limitarán la capacidad del Poder
Judicial para anular decisiones del Banco Central sobre transferencias
de activos a terceros; vi) fortalecerán los derechos crediticios de los
compradores y administradores de activos transferidos; y vii) protegerán
a los funcionarios públicos de los aspectos de la legislación actual que
puedan resultar en impugnaciones o demandas de compensación contra actos
realizados en un proceso de reestructuración y saneamiento bancario.

Tal como acabo de leer, el FMI solicita que esta ley que vamos a votar
limite la capacidad del Poder Judicial para anular decisiones del Banco
Central sobre transferencias de activos a terceros. Asimismo, en su
acápite 7 dice que protegerán a los funcionarios públicos de los
aspectos de la legislación actual que puedan resultar en impugnaciones o
demandas de compensación contra actos realizados en un proceso de
reestructuración y saneamiento bancario. En una época a esto se lo
llamaba intromisión en la cuestiones de un estado soberano.

-Pero me pregunto: ¿eso es lo que pide el Fondo a todos los países? Creo
que fue Aldo Ferrer quien dijo que cada país tiene el Fondo Monetario
que se merece. Si me permite, señor presidente, voy a leer parte de un
documento del Fondo Monetario Internacional del año 1998 sobre crisis
financieras. En el Capítulo IV, página 91 –doy estos datos para que
nadie pueda decir que lo estoy inventando-, el Fondo Monetario dice: -El
costo de resolución de las crisis bancarias ha llegado en algunos casos
al 40 por ciento del producto bruto, como por ejemplo Argentina y Chile
a principios de los 80. En Chile, donde la reestructuración logró un
avance significativo tras la crisis de los años 80, se despidieron a
gerentes, los accionistas absorbieron pérdidas y se entablaron procesos
judiciales en todos los casos de fraude. Además, se modificaron las
reglas contables y la supervisión de conformidad con las normas
internacionales y se impidió a los bancos otorgar créditos a
prestatarios que hayan incurrido en incumplimiento. Recordar esto es
bueno para aquellos que siempre ponen a Chile como ejemplo. Acá hay un
ejemplo de cómo hoy estamos nuevamente discutiendo una crisis que nos
está costando más del 40 por ciento del producto bruto y sin embargo
hacemos todo lo contrario de lo que hizo nuestro hermano país y
avanzamos en el sentido de la impunidad y no en el sentido del castigo,
de la verdad y de saber qué pasó.

-Es por eso que vamos a votar en contra de esta iniciativa.
Sintéticamente, señor presidente, entendemos que esta norma pretende
hacer borrón y cuenta nueva con todo lo que sucedió en los bancos desde
el año 1995 hasta el 2001, desligar todo lo posible al Banco Central de
esta Honorable Cámara, eliminar los controles del programa monetario y
cambiario y relegar el control de la Auditoría General de la Nación sólo
al presupuesto operativo, es decir, a cuánto se gasta en café o cuánto
cobran los empleados pero de ninguna manera meterse con las cosas
importantes que resuelve el BCRA.

-Por eso me cuesta entender esta sesión. No logro comprender por qué
pareciera que se acabó el recreo y que hay que hacer los deberes. Creo
que esta es de las peores leyes que va a sancionar este Parlamento.
Considero que esta es la continuidad en el plano civil y administrativo
de la derogación de la ley de subversión económica, la que hubiera
permitido juzgar y castigar penalmente a los banqueros responsables del
vaciamiento perpetratado en 2001. Esta nueva ley de Obediencia debida y
Punto final para los Crimenes Financieros, responde a los conceptos
enunciados por el fundamentalista ex Presidente del Bundesbank, e
integrante de la misión de notables que enviara el FMI el año pasado a
nuestro país, Hans Tietmeyer: -Los mercados financieros desempeñarán
cada vez más el papel de gendarmes. Los políticos deben comprender que,
desde ahora, están bajo el poder de los mercados financieros.

Por eso sostengo que este proyecto de ley fue elaborado con trampas,
pareciera redactado por Domingo Cavallo y Liendo o algunos de sus
discípulos. No se permite a ningún bloque proponer ni siquiera el cambio
de una coma porque todo está pensado, y la más mínima enmienda podría
modificar el sentido oculto de muchos artículos. Se sostiene que el
texto ya está redactado y que nada cambia. No es verdad: cambian muchas
cosas, y en muchos de los artículos hay un sentido oculto difícil de
entender, como todo lo vinculado al sistema financiero.

-A veces es difícil explicar a la gente que hay «banqueros chorros». Se
puede entender que haya «pibes chorros», la delincuencia común, los
secuestros, los asesinatos, los robos de autos y los desarmaderos, pero
no es fácil comprender cuando esos delitos los cometen personas de un
alto nivel económico, de elevado status. Sin embargo, lamentablemente la
historia financiera argentina está plagada de esos delitos.

-Debo agradecer al señor presidente de la Comisión de Finanzas, quien
ayer me permitió exponer cuál es a mi juicio la responsabilidad que
tienen los banqueros en el vaciamiento que se produjo en el año 2001. He
elaborado varios informes y hasta tuve la necesidad de escribir un libro
para explicar esto a la sociedad a fin de que no vuelva a suceder. Sin
embargo, observo que todo ese esfuerzo es inútil. No hay ningún tipo de
análisis crítico, estamos casi con una obediencia debida respecto del
Fondo Monetario Internacional y este es el punto final para estos
crímenes financieros.

-Comprendo que las presiones son muy fuertes y que los fundamentalistas
sostienen que si no hacemos lo que el mercado indica nos podemos caer
del mundo o entrar en una crisis peor, pero no creo en eso. Pienso que,
como en otros terrenos, llegó la hora del fin de la impunidad. Debemos
trabajar para que termine la impunidad de los crímenes financieros, los
delitos de cuello blanco, que se estudian en la teoría de la corrupción.

-Se pretende más independencia para el Banco Central, y yo pregunto cómo
puede haber un Banco Central independiente en un país dependiente. A mi
juicio eso no es posible.

Este proyecto me recuerda las peores leyes que sancionó este Parlamento,
como la de superpoderes. Así como algunos sabíamos que Cavallo pretendía
evitar el efecto Puerta 12, para que pudieran salir de la Argentina sin
pelearse aquellos que habían ganado mucho dinero por los intereses
financieros, me fastidia enormemente que se otorguen superpoderes a los
funcionarios que hoy están a cargo del Banco Central. Concretamente me
refiero al presidente del Banco Central. Fui uno de los pocos diputados –
no sé si el único- que impugnó el pliego de Alfonso Prat-Gay, cuyo único
antecedente laboral era haber sido empleado de JP Morgan. Este yuppie de
la City fue declarado en Wall Street mejor economista para la Argentina,
quizás por haber estado trabajando para un banco que estuvo mezclado en
los peores negociados que soportamos, como denunciara recientemente el
diario Washington Post alrededor de la burbuja especulativa que Wall
Street creó con los bonos argentinos, como el del megacanje y la estafa
del seguro de pases contingentes, que aprovecho para denunciarlo en este
recinto.

-Hace pocos días, en un artículo muy extenso se señaló cómo las empresas
de Wall Street habían colaborado para que se produjera la crisis
argentina, y expresamente se responsabilizó a JP Morgan, con su famoso
indicador Emerging Markets Bond Index Plus –que se vinculaba con el
riesgo país-, de ser parte del negociado de los bonos de la deuda
externa argentina que entre 1991 y 2001 generó más de mil millones de
dólares de comisiones. No estamos hablando de la deuda sino de las
comisiones. Muchas voluntades se compran con mil millones de dólares.

-Tal como pasó con el tema de los derechos humanos durante la dictadura,
que lo comenzamos a conocer porque desde afuera empezaron a señalarnos
las violaciones en la Argentina, lo mismo está ocurriendo con los
crímenes financieros. Desde afuera nos están diciendo que no fueron
operaciones limpias y que hay una deuda sucia.

-Dentro de esa deuda sucia quiero denunciar hoy que una de las razones
por las cuales Prat Gay está colocado ahí es para encubrir un seguro de
liquidez que había contratado el Banco Central. Voy a ser muy breve en
la explicación de esta cuestión que, en su momento, fue denunciada por
el diputado Peyrou, del Frepaso.

-El economista Paul Samuelson en su manual de Economía dice que hay tres
grandes inventos de la humanidad: la rueda, el fuego y los bancos
centrales. La originalidad de estos últimos es que se crearon para que
exista un prestamista de última instancia, o sea alguien que pueda
emitir todo el dinero necesario para frenar un corrida bancaria. En
nuestro país, Cavallo, Liendo, Pou y otros, montaron un sistema
financiero absolutamente irracional porque no había prestamista de
última instancia, es decir que no existía un banco central que pudiera
emitir los billetes necesarios para hacer frente a una corrida, lo cual
es básico en un sistema financiero.

-Después de la crisis del tequila se contrató un seguro de liquidez con
un grupo de grandes bancos. Ese seguro preveía que en caso de una crisis
el Banco Central podía obtener 6.100 millones de dólares de estos bancos
a cambio de títulos de la deuda externa argentina.

-En el año 2001 ese seguro estaba vigente no por 6.100 sino por 4.700
millones de dólares y a cargo del JP Morgan. Cuando el señor Cavallo
lleva a cabo el megacanje cambia esos títulos que estaban en un
contrato. De esa forma salen de ese contrato y esos grandes bancos no
traen los dólares que deberían haber entregado; solamente traen 1.700
millones de dólares que en el año 2002 les son devueltos, porque el
gobierno paga los títulos a pesar de estar en default.

-Quiero señalar otro hecho más para que entendamos que ese seguro nos
costó 200 millones de dólares y, evidentemente, no nos sirvió para parar
la corrida. Ese seguro estaba en cabeza de la empresa donde trabajaba el
señor Prat-Gay.

-Deberíamos entender que por la cuestión financiera es por donde pasan
los graves problemas de la Argentina. Hace 25 años que tenemos la misma
ley, firmada por el general Jorge Rafel Videla y por el doctor José
Alfredo Martínez de Hoz en la época más negra del Proceso Militar, a
principios de 1977. Con estos antecedentes podemos imaginarnos en
beneficio de quien estos usurpadores legislaban y, sí queremos que uno
de ellos sea juzgado por los crímenes de lesa humanidad; el otro debería
ser juzgado por los crímenes de lesa economía.

-A partir de esta reforma y de este sistema financiero, todas las crisis
financieras que se fueron dando a lo largo del tiempo fueron generando
parche sobre parche, y esta última reforma es el último parche que el
oficialismo pretende votar, parecería que cuando vemos que algo no
funciona le damos más poderes. Esta es la cosa irracional que no
entiendo, y la otra cuestión es que esta norma tiene su historia, que
está muy ligada a la historia de la deuda, como toda la política del
BCRA. Lo que he señalado no lo digo yo solamente porque también lo
señala Roque Fernández. Cuando en el año 1990 se trató otra reforma
importante de la Carta Orgánica del Banco Central, Roque Fernández, que
en ese momento era director del BCRA, calculó en 67.500 millones de
dólares las pérdidas del Banco como resultado del costo de las crisis
financieras y de las prácticas de la patria financiera.

-La cifra citada fue elevada a 105 mil millones de dólares por una
comisión investigadora creada por el entonces presidente Carlos Menem en
los ´90, integrada por César Arias, Eduardo Roger -Procurador General de
la Nación- y el fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas,
doctor Ricardo Molinas.

-Entonces puede observarse lo siguiente: la crisis de los 80, la patria
financiera, la plata dulce, la crisis de Martínez de Hoz, según Roque
Fernández, le costó al Banco Central 67.500 millones de dólares, y según
César Arias, 105 mil millones de dólares. Es decir, toda la deuda
externa e incluso un poco más. Las perdidas del año 2001, le agregarían
otros u$s 40.000 millones. Ahí tuvimos la oportunidad de cambiar...

-Después del costo de esta crisis financiera se montó lamentablemente
este sistema bancario. El sistema bancario de los ´90 vino de la mano de
la convertibilidad para generar un sistema altamente sensible a los
capitales externos, y a partir de ahí cada crisis que se producía en el
mundo repercutía en el sistema financiero argentino. Entonces,
aparecieron crisis en Indonesia y teníamos crisis en la Argentina; había
problemas en Tailandia, y se producía la crisis en nuestro país.
Existían conflictos en Malasia, Filipinas, Rusia y en Turquía y teníamos
problemas en la Argentina.

-Recuerdo que cuando asumió el gobierno de la Alianza, con toda la
expectativa que había generado, escuchamos al señor diputado Baglini
cuando se trató la primera ley de ajuste, que nos decía que había que
hacer un fuerte ajuste fiscal por el derrumbe en la cotización de las
acciones Nasdaq. ¿Qué son las acciones Nasdaq? Muy pocos deben saber qué
son estas acciones. Sin embargo, aplicaron un impuestazo porque habían
bajado estas acciones en la bolsa de Nueva York.

-Esa dependencia de la especulación financiera internacional estaba
metida en el sistema financiero argentino y así es cómo seguimos con
este sistema. Llegó la crisis del Tequila; algunos calcularon en 5 mil
millones de dólares más el costo de la crisis del Tequila. Pagamos tasas
de interés que oscilaron entre el 25 y el 65% anual durante toda la
convertibilidad. Se liquidaron el BCP, el Extrader, el Banco Integrado
Departamental, el Almafuerte, el Patricios, el Medefin, etcetéra. Existe
un buen informe de la Comisión de Fuga de Divisas, al que probablemente
la señora diputada Marcela Rodríguez hará referencia. Así podremos saber
cómo estos bancos enviaban dinero negro a compañías off shore. Sin
embargo, no aprendimos nada.

-¿Saben qué fue lo peor de la crisis de 2001? Que estamos exactamente
igual. ¿Saben que el señor Guillermo Nilsen afirmó en una gira por
Europa que hoy debemos 172 mil millones de dólares, y que si se
considerara alguna redolarización de algunos préstamos, la suma llegaría
a los 185 mil millones? ¿Se acuerdan de la deuda que dejó de la Rúa? Fue
de 145 mil millones. O sea que en dos años la crisis financiera nos va a
llevar 40 mil millones de dólares más, como ya explicamos.

-¿Saben cuánto se emitió en Boden y Cedros? ¿Se acuerdan de que el
doctor Lavagna hablaba del festival de bonos y por eso se fue del
gobierno del doctor Alfonsín? Pero este es un megaconcierto de bonos,
porque no debe haber gobierno que haya emitido más bonos que los que
emitió el doctor Lavagna.

-¿Ustedes saben que el doctor Lavagna firmó junto con el doctor Duhalde
un decreto que lleva el número 905, que compensa íntegramente a los
bancos? Ahora vamos a discutir el CVS y el CER, que es solo la punta del
témpano... y lo malo que parece que nosotros vamos en el Titanic. Creo
que después viene el tema de los amparos, pero detrás de todo eso figura
el decreto 905, que da 27.000 millones de pesos en compensación a los
bancos.

-En definitiva, ¿qué es lo que estamos diciendo? Que todas estas crisis
las pagó el Estado. Las pagó el pueblo con impuestos y de una vez por
todas tenemos que saber quiénes ganaron con estas enormes pérdidas que
tuvo el Estado.

-Por eso he presentado un proyecto que es muy sencillo, y que consta de
tres artículos. Existe una especie de opacidad en la elección de los
directores del Banco Central. Nadie sabe quiénes son. Fíjense qué bien
procedió el gobierno nacional con respecto a la Corte Suprema de
Justicia de la Nación: qué discusión interesante se hizo en relación con
la designación del doctor Zaffaroni, creciendo la calidad institucional
de nuestra Justicia con ese solo hecho. Entonces, propongo que se haga
lo mismo con los directores del Banco Central, esto es, que cumplan con
lo que dice el decreto 222/03, que es a lo que están obligados quienes
son propuestos para ocupar la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Que exista un régimen de oposición, que podamos saber quiénes son y
conocer sus antecedentes, para opinar a favor o en contra.

-El artículo 2° de mi proyecto es muy claro porque habla de una
auditoría externa integral del Banco Central a cargo de la Auditoría
General de la Nación.

-Finalmente, el artículo 3° habla de la creación de una comisión
especial para el seguimiento de la reestructuración del sistema
bancario, y de investigación de la crisis financiera de 2001. Yo creo
que no podemos dar más poderes, impunidad y discrecionalidad a quienes
vaciaron el país.

-No quiero hacer un examen de cada uno de los artículos, pero considero
que cada palabrita esconde una trampa.

-Fíjense que en el artículo 1° se sustituye el parche vigente del
apartado II, art. 35 bis de la ley de Entidades Financieras, esta
redactado directamente a los fines de encubrir la maniobra del
empapelamiento del sistema con títulos públicos de los que se avizoraba
el default, al permitir ajustar los valores contables de ellos, a su
valor neto de realización, según las normas que dicte el BCRA, y a
transferir los mismos, incluso mediante fideicomisos. Este agregado de
la cuestión vinculada con el «valor neto de realización», me permite
volver al caso Meller, y solicitar el juicio político a un juez de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto de porqué una deuda de
48 millones de pesos se convirtió en una de 400 millones.

Acá tienen el informe de la Subsecretaría de Financiamiento del
Ministerio de Economía, donde se dice que esa deuda de 102 millones se
convierte a su valor de realización según pautas de mercado en
399.103.599 pesos. Cuando uno coloca esa frase puede incrementar una
deuda de 100 millones de pesos en 400 millones.

Esto de que tiene que demostrarse una arbitrariedad o irracionalidad
manifiesta, me parece un absurdo. Si el señor Prat Gay dice que dos más
dos es cinco, o que la deuda que tenía que pagar Fernández, la tiene que
pagar González, lo podemos cuestionar, porque es absolutamente
irracional. En cambio, todas las valuaciones de activos de carteras no
podemos cuestionarlas, porque no es posible demostrar arbitrariedad o
irracionalidad manifiesta. Eliminar a la Auditoría General de la Nación
como auditora del Banco Central me parece que claramente es una medida
que va en ese sentido.

Coincido con muchas de las afirmaciones que se hicieron y que criticaban
el articulado. La única manera de salir de esta situación de crisis
permanente y recurrente a la que el sistema financiero nos tiene
acostumbrados es colocar un mayor control y disminuir la impunidad.

Así como decimos que tiene que haber traje a rayas para los que
cometieron crímenes de lesa humanidad y para los evasores, también tiene
que aplicarse a quienes cometieron crímenes financieros.

(*)Mario Cafiero

Leyenda anti Spam

 

Esta recibiendo este mensaje de la NAC&POP(Red Nacional y Popular de
Noticias) porque es uno de nuestros amigos, o porque su dirección de
correo electrónico pertenece a un medio de comunicación social o porque
es una personalidad que nos ha sido recomendada por alguno de nuestros
amigos comunes y por eso está incluida en la lista de los que llamamos
AMIGOS DE LOS AMIGOS.

 

Amigos de los Amigoses ya una comunidad real de comunicación virtual
donde se comparten solidariamente las noticias, las reflexiones, los
conocimientos y la experiencia producida por las luchas de los distintos
sectores del pueblo criollo en la defensa de su justas causas.

 

Si Ud ha pedido la baja a nuestro servicio y todavía no han pasado las
96 horas necesarias para sacarlo de nuestra lista le pedimos que nos
tenga un poco de paciencia y disimule las molestias que le ocasionamos
con este nuevo envío. A veces existen mas de dos direcciones de la misma
persona y nosotros sacamos una y otra vez solo una, sin éxito, porque,
en realidad, la otra es la que sigue recibiendo.

 

En la NAC&POPse discuten ideas, visiones, filosofía, experiencias,
practicas e información sobre los diversos temas relacionados con la
Cultura y la Comunicación; la Política y el Desarrollo Social, Económico
e Institucional de la Argentina como parte indivisible de la gran
familia de la Patria Grande de Iberoamérica en lucha por su destino y en
unidad con todos los pueblos del mundo, con el genero humano, como
hermanos.

 

En la NAC & POPla circulación de noticias, artículos, discusiones y
eventos está relacionada con la defensa de la independencia económica,
la soberanía política y la justicia social  de los criollos en la
majestad de su propia cultura y en armonia con el ecosistema natural de
su  territorio.

La NAC & POPestá  impulsada por La Mesa de los Sueños de los
Compañeros de Utopías de la Agrupación Oesterhelden su permanente
homenaje a los grandes patriotas y como un humilde aporte de amor activo
al Pueblo criollo, de pie,  en la conformación y consolidación del
Movimiento Nacional y Popular que lo lleve a la victoria.

La NAC&POPse envia y se recibe gracias a la actitud  valiente, activa y
decisiva de los suscriptores que la defiendieron cuando fue necesario y
determinante ya que, frente a todo tipo de filtro, bloqueo o censura
actuo firmemente cuando debio hacerlo en defensa de sus derechos, el
derecho a la libertad de expresion, el derecho a la informacion y el
derecho a la comunicacion ante quien correspondiera, actuando como si
fuera uno solo en una epopeya de miles de correos electronicos ,
llamados telefonicos y organizacion de futuros actos callejeros de
protesta que, si bien, algunos no llegaron a concretarse -porque no hizo
falta- mostraron la calidad de sus integrantes y la fuerza de el estar
unidos en la defensa de su comun dignidad.

Si quiere dar de BAJA su dirección y no recibirnos mas, envíe un mensaje
a: nakypop@...
Si quiere tramitar un ALTA o realizar una CONTRIBUCION a la distribución
de noticias, datos, mensajes, artículos o reuniones, congresos actos y
espectáculos, envíe un mensaje a: nakypop@... la palabra
baja o altaen el asunto

La NAC&POP. no se hace responsable por el contenido de los articulos de
opinion que se difundan por esta red ya que deben ser considerados
realizados por los compañeros a titulo personal.

Director Editorial: Martín García/ Coordinadora General: Rosana Salas

------------------------------------------

 

  Con la resistencia no alcanza, sin contraataque no hay victoria( John
William Cooke) 

Mientras luchan por separado, son vencidos juntos.(Tácito)

Malvinas, Aerolineas y Austral más argentinas que nunca

No se olviden de Cabezas, Oesterheld y Walsh

-Nadie está obligado a cooperar en su propia pérdida o en su propia
esclavitud, la Desobediencia Civil es un derecho imprescriptible de
todo ciudadano.

(Mahatma Ghandi)
-Coco, la guerra ya esta ganada, solo hay que tomar la colina de los
gansos

(Mauricio Prelooker)
Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra
historia, la verdadera. (Eduardo Mignogna)
Honrar la deuda externa...la deuda ¿es honrada? (Clemente/Caloi/ Carlos
Loizeau)

El poder es nuestro, lo hemos delegado. Debemos recuperarlo, por la
iniciativa creadora de cada uno.(Bernardo Lischinsky)
 - O se está con la Patria y contra la deuda externa, o se estácon la
deuda externa

y  contra los intereses del país².(Alejandro Olmos)
-La economía nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio
del Pueblo
lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de éste.(Juan Domingo Perón)

-Cuando veas a un gigante, examina antes la posición del sol, no vaya a
ser la sombra de un enano FiedrichL. Freiherr von Hardenberg, Novalis)
(

El hoy no es un ayer en falsa escuadra.(Raul Barreiros)
Patria te han tira´o al a´ujero y te tenemos que sacar (Santa Revuelta)
-Asi la quiero Eulogia, ¡retobada!(Inodoro Pereyra/Roberto Fontanarrosa)
Mi unico heredero es el Pueblo (Juan Domingo Peron)
Debemos saldar la historia de nuestra identidad con nuestros cuatro
abuelos: El abuelo indigena, el abuelo negro, el español y el inmigrante
arabe, polaco, italiano o de las demas inmigraciones. (Hugo Chumbita)
-Si me llega a pasar algo, no pidan por mi, pidan por todos(Jorge Di
Pascuale)
³Hay momentos en que el pueblo sintetiza en la acción los pasajes más
significativos de su historia. (Agustín Tosco).

- La historia parece propiedad privada cuyos dueños son los dueños de
todas las otras cosas(Rodolfo Walsh)
-Tenemos que crear las instituciones en que la función del vigilante sea
meter la finanza en vereda para que no lastime la libertad del pueblo.
(Arturo Jauretche)

-El Estado  brota de abajo, de la muchedumbre, y es casi una redención,
una creación del pueblo solidario. (Raul Scalabrini Ortiz)
-Yo me esfuerzo en descubrir cómo hacer una señal a mis compañeros
(...), cómo decir a tiempo una simple palabra, una contraseña, como
hacen los conspiradores: unámonos, mantengámonos estrechamente unidos,
fusionemos nuestros corazones, creemos un solo cerebro y corazón para la
Tierra, demos un significado humano al sobrehumano combate.(Nikos
Kasantzakis) .

-Nuestra recompensa se encuentra en elesfuerzo y no en el resultado. Un
esfuerzo total es una victoria completa. (Mahatma Ghandi)
-Alli donde vaya el movimiento nacional, ira mi corazon (Alejandro
Dolina)
-No pasaran,  ¡no pasaran!,  ¡NO PASARAN!(Jose Tchercawski)

-Podran arrancar mil flores, pero no podran detener la primavera.
(German Abdala).

-No estamos contra nada ni contra nadie, sino con todos y para el bien
de todos.
 (Hipólito Yrigoyen)

-El unico heroe valido, es el heroe en grupo, nunca el heroe individual,
el héroe solo.

(Hector German Oesterheld)
-Al penetrante grito de la patria, todos debemos ser uno (Jose Artigas)
-El hombre no encuentra su patria sino allí donde no es extranjero

y en donde su dignidad humana no sufre... (Felipe Varela)
- Nuestra patria dejara de ser colonia, o la bandera flameara sobre sus
ruinas.(Eva Peron)

La patria es un peligro que florece(Leopóldo Marechal)

-El destino de nuestra Revolución nacionalista está indisolublemente
unido

al destino de esa patria común que es Latinoamérica(General Juan Velasco
Alvarado)
-El colapso del marxismo no debe ser considerado como el triunfo del
sistema capitalista liberal...América latina ha de reafirmar su
identidad desde sus raíces genuinas,

para la construcción de una sociedad solidaria, más justa.(Juan Pablo
II )
En esta tierra lo mejor que tenemos es el pueblo(20 verdades
peronistas)
Estaría dispuesto a entregar mi vida por la liberación de cualquiera de
los países de Latinoamérica.(Ernesto «Che» Guevara)

Brindo por una América capaz de abatir a las bandas imperiales, cuando
se una

en la cruz de los senderos camino a la segunda libertad.(Raul Gonzalez
Tuñon)
La Patria es la América (Simon Bolivar)
-Por los clamores que con generalidad han llegado al cielo, en el nombre
del Dios Todopoderoso, ordenamos y mandamos que ninguna de las personas
dichas, paguen ni obedezca en cosa alguna a los ministros europeos
intrusos...(Tupac Amaru)
-Ningún país puede pensar en desarrollarse sobre bases coloniales (
Arturo Illia)

Cuando la Patria esta en peligro, todo esta permitido, excepto, no
defenderla

(Jose de San Martin)