Arquitectura dentro de contexto
Empezamos un diálogo cibernético con Jorge Sánchez el pasado fin de semana y me propuso escribir en la red para recibir los comentarios de los lectores.
Hace 20 años tuve la oportunidad de estudiar
fuera del país, era una situación difícil porque viajaba con mi esposo
que
estudiaría una Maestría en Ciencias de la Computación y ya teníamos un
hijo en
el jardín y otro a quien amamantaba, con la paciencia que los tiempos
de la
naturaleza nos impone, fui primero a ver, para elegir al
tiempo
alguna especialización dentro de la Arquitectura que me interesara y
que me
permitiera transitar el período de maternidad necesario para el mutuo
crecimiento.
Conocí en el Museo de Arte de Raleigh a Alicia
Ravetto, que al escucharme hablar en castellano, se presentó;
arquitecta,
especializada en UCLArchitecture en Energía Solar, trabajando en la
zona, en un
estudio e impulsaba la creación de un Centro Solar en la Universidad,
su
discurso era tan interesante que me costaba desprenderme y la vez me
enfrentaba
a mi pequeño conocimiento al respecto. Veamos,
lo poco que tenía en mi haber se lo debía a la electiva del Arq
Martín
Evans a quien agradezco públicamente –.
Cuando empecé con las actividades del Centro Solar de Carolina
del
Norte, se abrió una puerta que ni siquiera sabía que existía, ya que no
se
trataba de energía solar en la construcción solamente, sino de un
concepto más
amplio, una postura filosófica, profesional más ambiental y –de una
palabra que
tanto se usa ahora-, más sustentable.
Cuando volví al país era una extraña en
mi tierra, desde que empecé a hablar sobre el tema aquí, me
miraban tan
raro... sólo los Arqs. Jorge Sánchez y
Teresa Harasic estaban interesados, diría que no totalmente
involucrados en ese
entonces, pero sí interesados. A su agradecimiento reciente por
haberlos
involucrado en una forma de construcción no sólo sustentable sino – a
mi
juicio- ética para con el entorno, debo yo a la vez agradecerle a la
Arq.
Alicia Ravetto por su interés permanente en repartir conocimientos. Y
quizá de
eso se trate la construcción ambiental de una cadena de favores y de
conocimientos.
Aquello que ayer era una utopía hoy es una
realidad, un desafío y el desconocimiento profesional es tal, que lo
vemos a
diario y, la verdad, da miedo. Me pregunto que harán con tanta
construcción
chatarra, me pregunto siempre...siempre, si al no involucrar al
futuro
en la construcción que hacemos, no estamos ejerciendo mala praxis...
(????) . Indudablemente es un tema que me excede y se los dejo a mis
colegas
dedicados a ética profesional y a los abogados ambientales.
Pero, como profesional no puedo evitar
preguntarme:
En pleno contexto:
-Qué haremos con la construcción chatarra,
despilfarradora de energía y confort cuando los recursos para construir
sean
escasos y económicamente inviables?
-Cuando los arquitectos que, como yo, se
dedican a arquitectura de familia y hacen reciclajes –
agradezco
al Maestro Livinston- ampliaciones o restauraciones, van a dejar de
contratar a
tantos volquetes?
-Cuando van a aprender a reusar desde los
ladrillos a los mármoles poniendo en valor algunos materiales antiguos
que, las
mismas construcciones que intervenimos, ya tienen en su haber?
Ya se, lo que se viene como respuesta, el
arquitecto gana más, cuanto más cara es la obra.
Pero les aclaro, como siempre les digo a mis
clientes apenas me consultan, reciclar no es más barato, es
simplemente, más
respetuoso. La mano de obra, siempre especializada se encarece, porque
los
trabajos requieren especial cuidado y son artesanales, los tiempos se
dilatan,
de modo que no es más barato. Si, tiene que ser más paciente.
Arquitectos, Constructores y Docentes, lo que planteo pasa pocas veces por las
correcciones -casi siempre sólo formales-, de las cátedras de diseño,
requiere
mayor información, conocimiento y compromiso con el futuro.
En cada
diseño entonces, analicemos el uso de:
• La energía.
Sistemas económicos de acondicionamiento.
Aprovechar los recursos del lugar y reciclar. Compromiso con el ahorro
energético con provisión de los sistemas sin interrupciones (desde el
diseño, a
la construcción, a la compañía de provisión de energía)
Uso de sistemas económicos de iluminación
natural e iluminación por reflexión.
• El agua.
Sistemas de aprovechamiento de cada gota de
agua de lluvia o de aguas grises Sistemas de Potabilización de agua
individuales. Y el uso de pequeños espejos de agua.
• Los materiales.
Usar menos materiales. Usar materiales que son
abundantes, naturales, locales ya que el traslado de materiales es un
gasto de
tiempo y energía (agradeciendo a Einstein), materiales a su vez
reciclables, y
tengan un bajo consumo energético. Investigar concienzudamente los
materiales
para usar los no tóxicos, porque allí, como profesionales del diseño,
también
tenemos un compromiso de praxis
• El Hábitat.
Somos parte de la naturaleza y aún en las
culturas más antropocéntricas las actividades humanas deben convivir en
armonía
con los sistemas naturales. Fundamentalmente debemos tener respeto por
los
sistemas ecológicos y entender los sistemas sociales locales. El
intercambio de
saberes y la sociabilización del conocimiento
Y enumerando lo anterior despierto estas inquietudes en los colegas diseñadores y constructores de edificios en altura.(mucha altura!!!. Lo que le debemos al Código de los 70s, o mejor dicho, lo que el código nos debe a nosotros)
Vuelvo, entonces, sobre una de las preguntas
del comienzo:
-Qué haremos con la arquitectura chatarra,
despilfarradora de energía y confort cuando los recursos para construir
sean
escasos y económicamente inviables?
A los arquitectos que diseñan y trabajan sólo
para algunos pocos inversores sin importarles si los dineros son
lícitos o no
lo son, que construyen en un país en crisis sólo a U$A 4000 el m2, como
arquitectos estaremos cumpliendo con nuestro deber social de construir
para
ayudar a paliar una carencia de vivienda real y necesaria?
Aún desde la construcción más cotidiana y
privada, cual es nuestro compromiso para con la post construcción, por
ejemplo:
-hacemos una evaluación de aciertos y errores?.
Y de los errores, nos hacemos cargo?
- Cuando la arquitectura se convierte en
habitat, hacemos un seguimiento de la calidad, del funcionamiento, de
las
posibles emergencias y sobre todo del ser humano que habita, lo que en
principio nosotros pusimos como intenciones en un papel y luego en un
autocad?
Les pregunto si estuviéramos del otro lado. si
fuésemos simples habitantes de un espacio que compramos o alquilamos,
no nos
gustaría que lo hicieran con nosotros?
Entiendo -y esto también es verdad- que la
mayoría de los arquitectos ganan muy poco por el tiempo y el nivel de
trabajo
que la arquitectura requiere y allí tenemos un punto para educar
cotidianamente
a nuestros clientes y a la sociedad en su conjunto y un fuerte trabajo
que
tendrían que tomarse los colegios y sociedades de arquitectos.
Y elaborando el lector la respuestas a las
anteriores preguntas, pregunto a continuación a los Arquitectos,
Constructores
y Docentes: no deberíamos desde
nuestros pequeños lugares profesionales empujar a la resolución
del
problema de la carencia de vivienda digna – que recuerdo siempre, que
es un
derecho constitucional-, antes que la escasez de recursos y materiales
se nos
venga encima ?
Lamento, como colega, dejarles
tamañas
preguntas, pero deben saber que si se comprometen con la filosofía de
arquitectura y ambiente, gran parte de la tarea es preguntarse
constantemente,
con respuestas claras, para el hoy y para el mañana, antes de trazar la
primer
línea o de tomar cualquier determinación de diseño y construcción.
Muchas Gracias
D.Dalos Estudio
silvia@...
CPAU 19988
Centro de Reciclado y Ecología Urbana
Museo del Reciclado - ReciclARTE
www.aliciaravettoarchitect.com/
www.fadu.uba.ar/sitios/unitec/CIHE.htm
www.ncsc.ncsu.edu/solar_house/NCSU_solar_house.cfm
ar.groups.yahoo.com/group/naturarq/
Enviar correo