Les recordamos que el viernes 12 de junio cierra la recepción de avisos para la Onceava Edición de Invierno de la Revista Ventizca.
Las caracteristicas técnicas del producto, la informacion comercial del medio, a quien va dirigida la revista, y las formas de participar, se describen el el Mediakit. Ver http://www.ventizca.com.ar/mediakit.html
Sale también incluida en la Revista, la Cuarta edición de la Guía Cultural Ventizca. El próximo mes de julio sale a la calle la edición de invierno. Formas de participar: http://www.ventizca.com.ar/guiacultural.html
Algunos anunciantes de la Revista son: Standard Bank, Movistar, Weleda, Celulosa San Pedro, etc.
La Revista Ventizca integra arte y pensamiento, su frecuencia es trimestral, y se publica en cada cambio de estación. Ver http://www.ventizca.com.ar/proyecto.html
Algunos artistas y pensadores que participan: Liliana Herrero, Carlos Páez Vilaró, Diana Bellessi, Rubén Szuchmacher, Chango Spasiuk, Bárbara Belloc, Hugo Mujica, Carmen Baliero, Bernardo Nante, Inés de Oliveira Cézar, Susana Villalba, Gerardo Abboud, María Ferrer, Laura Gunst, Mariana Melero, Vera Wilner, Paula Aramburu, Mercedes Araujo, Rhea Volij, Juan Carlos "Mono" Fontana, Arturo Carrera, Cristina Turdo, Patricia Aschieri, Inés Vocos, Carlos Aguirre, Pablo Rotemberg, Beatriz Vignoli, María Mascheroni, Vicente Grondona, Patricia Kistenmacher, Paula Shocron, entre otros. Ver http://www.ventizca.com.ar/staff.html
Cada Nueva Edicion de la revista, se realiza un Evento de Presentación. Un espacio donde la revista se abre a intercambiar con el publico en jornadas especialmente diseñadas, que incluyen: funciones de danza, videodanza, lecturas, conciertos, entrevistas, proyecciones, performances. Algunos lugares donde se presentan las Ediciones son la Biblioteca Nacional, el Centro Cultural Recoleta, el Jardín Botánico, el Auditorio San Rafael, etc. Ver http://www.ventizca.com.ar/presentaciones.html
Hay un momento en la vida de los arquitectos en el que la caverna
ejerce una atracción irresistible como material arquitectónico, al
igual que hay un momento en la vida de las personas en el que un cierto
retiro se impone y surge de un modo u otro la idea de cueva como hogar
desde el que refundar la propia vida y establecer los rituales con los
que construirla. Dicho de otra forma: los arquitectos, al igual que el
resto de seres humanos, a menudo sienten al llegar a su madurez la
llamada de la gruta, la atracción por el abismo de lo telúrico –y de la
misma forma, pocos son las casos que podemos encontrar de jóvenes en
los que la oscuridad de la caverna pueda ni de lejos asociarse a una
forma doméstica, entendida siempre como una aventura o una
“experiencia” de carácter puntual-.
Le Corbusier (1887-1968) ejemplifica a la perfección esta llamada
atávica para la que es difícil encontrar ejemplos juveniles –fascinados
por la ligereza, la capacidad de volar, los arquitectos son primero
Ícaro y más tarde, a menudo de repente, no solo vuelven a tocar el
suelo sino que trabajan compulsivamente sus interioridades-. Le
Corbusier, fascinado en su juventud por el poder y la escala del
maquinismo, por los métodos tayloristas y los nuevos materiales
industriales, comenzó su aventura profesional imaginando objetos que
apenas tocaban el suelo, siempre ligeros y elevados, siempre dominando
el paisaje para cuya observación inventó las ventanas rasgadas,
horizontales como el paisaje del que se hacían eco. Fabulosos
rascacielos de dimensiones hasta entonces desconocidas apoyados en unos
pocos “pilotis” y reproducidos isótropamente en el espacio de la nueva
ciudad ponían límite a su imaginación juvenil. Pero su afición al
paisaje y a los paseos solitarios, imbuida en su juventud y en su
tierra natal, Suiza, por su maestro L`Eplatinier –tan inspirado por el
ideario pintoresco inglés-, pronto reclamó un hueco en su fantasía
creadora. Al principio bastaba con dibujar bosques ondulados entre sus
rascacielos para conciliar maquinismo y pintoresquismo, pero sus paseos
por la playa, ya a finales de los veinte, le indujeron a coleccionar
objetos encontrados de formas sensuales, objetos como piedras, maderas,
huesos o conchas, “a reacción poética”, que, quizás por el parecido con
ciertas formas puristas y cubistas, reclamaban su atención. Poco
después le siguió la atracción por el hormigón y sus cualidades
matéricas, además de un creciente interés por las sombras –con la
invención del brise-soleil que sustituía a la fascinación por los
prismas puros de vidrio- y por las formas orgánicas, que pasaron de
estar restringidas a algunos tabiques interiores a apoderarse de la
forma total de los edificios. Pero solo cumplidos los sesenta, Le
Corbusier dio el paso de enfrentarse a la montaña y a un programa
religioso, una basílica, en La Sainte-Baume (1948), creando un complejo
artilugio compuesto de un gran puente que acercaba a los fieles desde
la llanura a las cotas intermedias de la masa rocosa de la montaña
Sainte-Victoire para adentrarlos en una gran cueva excavada como el
estómago de la ballena de Jonas en su interior. Este fascinante
proyecto, fustrado rápidamente por causas que no vienen al caso, supuso
un giro espectacular en su forma de abordar el espacio que movió toda
su trayectoria de madurez y dio un profundo giro a las líneas que la
modernidad seguiría, en gran medida tras sus pasos. Ronchamp, la obra
cumbre del periodo -una cueva construida-, no puede entenderse sin este
proyecto inicial e iniciático, y sin Ronchamp nada de lo que pasó a la
arquitectura en las siguientes décadas.
Quizás era entonces consciente de cuánto al dar estos pasos no hacía
sino seguir los de sus maestros pintorescos y románticos (fueron al fin
y al cabo los románticos alemanes, desde el Heinrich von Ofterdingen de
Novalis y desde las pinturas de Caspar David Friedrich, quienes
antepusieron el modelo de la caverna al de la cabaña primitiva
ilustrada). Y el mejor parque pintoresco del XIX, el de
Buttes-Chaumont, no solo incluía unas magníficas cavernas recicladas de
unas viejas galerías de una explotación minera, sino que estaba situado
en París, la ciudad desde la que Le Corbusier desplegó su inagotable
actividad…
Pero no es el único caso memorable de conversos al “cuevismo” en la
madurez. Juan O’Gorman (1905-1982), arquitecto y muralista mejicano de
enorme influencia y calidad, es otro ejemplo apasionante. Autor en su
juventud (1932) de la casa maquinista de Diego Rivera y Frida Kalho,
uno de los grandes manifiestos funcionalistas latinoamericanos, su
ideario moderno no conoció fisura hasta que ciertos avatares
sentimentales y un progresivo acercamiento al indigenismo a través de
sus murales, le hicieron reconsiderar en profundidad su sistema
creativo, realizando, antes de su trágica muerte, tres obras memorables
por su singularidad y misterio: la Biblioteca Central de Ciudad
Universitaria con su fachada ciega cubierta por un enorme mural de 4000
m2; el museo de la colección antropológica indígena de Rivera –el
Anahuacalli, una gran cueva pétrea aún hoy intacta en su increíble
esplendor-, y su casa cueva en el Pedregal, en la calle San Jerónimo,
hoy demolida, un verdadero antimanifiesto moderno, excavada en los
tubos de lava volcánica, recubierta de mosaicos polícromos y otros
ornamentos y cuya construcción le llevó cinco años, tras los cuales
dejó la profesión definitivamente. En esta casa vivió hasta el final de
sus días, ajeno a la intensa vida social que hasta entonces había
desplegado y creando en ella su testamento poético más personal y
posiblemente más profundo…
Más cerca de nosotros tenemos también el ejemplo del singular
personaje y artista Cesar Manrique (1919-1992), también desaparecido en
un trágico accidente. César, conocido hoy en todo el mundo por el gran
despliegue de creatividad desarrollado en su isla natal de Lanzarote,
no volvió a esta isla hasta después de una larga temporada de formación
como artista en Madrid y Nueva York. Pero, como tantos otros, en cierto
momento de su vida sintió con claridad que su creatividad le conducía
inexorablemente a una vuelta a sus raíces. Sus palabras son claras en
este sentido: “Sabía en aquel tiempo que en la naturaleza se encontraba
el secreto de la razón vital y el sentido de la verdad, y por esta
causa me vine a esta volcánica isla”.
Dos obras singulares de su periodo de madurez, instalado en su isla
querida, llaman poderosamente la atención de todo visitante: los Jameos
del Agua y su propia casa en Taro de Tahiche, hoy fundación César
Manrique. En ambas encontramos una misma vocación de ocupar los vacíos
dejados por la lava al solidificarse. En los Jameos, el espacio dejado
por dos grandes bolsas se ocupa como auditorio y restaurante,
organizados en torno a un lago situado bajo el nivel del mar e
iluminado a través de un óculo natural, uno de los lugares más
memorables de todas las Canarias, que durante años atrajo a Brian Eno
como el lugar ideal donde desplegar sus ideas sobre la música
ambiental. Su propia casa, comenzada en 1968 como los Jameos del Agua,
sorprendente en su solitaria ubicación entre las lenguas de lava de la
erupción en Teguise en 1730, se asienta sobre cinco burbujas volcánicas
desplegando dos planos diferenciados pero conectados: uno en la
superficie de la lava, a partir de una pequeña casa tradicional y otro
ocupando los espacios de las burbujas, cada uno con una geometría
diferenciada, la rectangular, tradicional, para los planos en la
superficie, y una intrincada sucesión de pasajes y cuevas con óculos, a
través de los que la luz cenital entra, que compone otra casa, a
caballo entre la fantasía de James Bond y la vida troglodítica. Él
mismo describe así su descubrimiento: “me encontré con cinco burbujas
volcánicas donde mi asombro colmó mi imaginación… Allí mismo, en su
interior, supe que podría convertirlas en habitáculos para la vida del
hombre, empezando a planificar mi futura casa viendo con enorme
claridad su magia, su poesía y al mismo tiempo, su funcionalidad. Al
salir de nuevo de su intimidad y de su gran silencio tuve que hacer un
esfuerzo para volver a una realidad que se me había escapado”. Esta
casa, que supone a la vez el respeto y continuidad con la tradición
constructiva local y el despliegue de un fabuloso mundo onírico,
curiosamente liberador de cualquier forma convencional de vida, es un
verdadero manifiesto del pensamiento y la acción de Manrique,
identificable en esa dualidad entre el respeto y la continuidad de la
tradición y el despliegue de una fantasía cuevista y telúrica
radicalmente liberadora del lastre de las convenciones más retrógradas.
Le Corbusier, O’Gorman, Manrique: tres ejemplos en tres contextos
espacio-temporales que nos permiten establecer puentes entre este
extraño y persistente pensamiento de madurez y la fascinación que
ejercen sobre nosotros las formas de vida prehistóricas, la casa del
primer hombre, el abrigo de la cueva, entendido como el gesto más
primario y radical, en el sentido de vuelta a las raíces, pero también,
porqué no decirlo, con la última morada, bajo tierra, la tumba,
haciendo de esta idea arquitectónica el recurso espacial que más
velozmente nos traslada en el tiempo desde el primer hombre hasta el
fin del mundo, que es obviamente el fin de nuestra propia existencia.
El cuevismo es así la forma que los arquitectos han encontrado
recurrentemente para introducir de forma casi brutal el tiempo en el
espacio y a partir de ahí desplegar un fabuloso mundo de imágenes
fantásticas, de fantasías que se precipitan instantáneamente en
nuestras mentes, al igual que lo hacen las imágenes de Bleda y Rosa,
asociadas de forma tan directa a sus escuetos títulos que
instantáneamente nos hacen ver lo que no vemos, pasar de los dos planos
de la fotografía y de los tres planos de la arquitectura a la cuarta
dimensión, al despliegue del tiempo y nuestra presencia mínima
enfrentada a esos planos, individual y precaria, sacudida
inmediatamente en ese flujo bidireccional de flechas del tiempo que nos
atraviesan como a un San Sebastián manierista.
-- Arq. Silvia Rossi
Arquitectura de Familia
Restauración y Reciclado
Arquitectura y Ambiente
D.Dalos Estudio
silvia@...
CPAU 19988
Cep-Atae-FADU-UBA
Centro de Reciclado y Ecología Urbana
Museo del Reciclado
silviarossi@...
ReciclARTE
---------- Mensaje reenviado ---------- De: Silvia Rossi<silvia@...> Fecha: 7 de junio de 2009 21:39
Asunto: The Green House of the Future - WSJ.com Para: jorge sanchez <jorge.asl.arq@...>, Leonardo Rodriguez <rodriguez_parise@...>, francisco sambrizzi <fsambrizzi@...>
Se los debía, la verdad qe con la casa esencial y the Peanut house vamos x buen camino
http://online.wsj.com/article/SB124050414436548553.html
¿A qué se parecerá la casa económica de energía eficiente del futuro ? Podría tener jardines en sus paredes o un estanque almacenando los pescados para la cena. Puede ser que se parezca a un árbol, dando vuelta en busca de la energía de la luz del sol
convirtiendo al dióxido de carbono en oxígeno. O quizás será más bién como un lagarto, cambiando su color para adaptarse al tiempo y curándose cuando está dañada. Wall Street Journal pidió que cuatro arquitectos
diseñaran una casa económica de energía renovable, ambientalmente sostenible sin consideración alguna hacia el costo, tecnología, la estética o la manera que tenemos de vivir en ella.
La idea no era soñar cualquier cosa imposible o inverosímil -- es decir un living antigravedad. En lugar, pedimos que los arquitectos pensaran en lo que podría hacer la tecnología posible, en las próximas décadas . Ellos en cambio nos pidieron que
repensáramos la manera en que vivimos.
" Ésta es una época de reexaminar los valores, reexaminando lo que necesitamos, " dice a uno de nuestros arquitectos, Rick Cook, de la firma de Nueva York + Fox. " Estamos reelavorando la idea de hogar." Una mirada rápida sobre el tema
puede ser un error, dado la cantidad de daño que los hogares pueden hacer al ambiente. Es fácil prever una contaminación que arroja la central eléctrica o una carretera repleta de los coches que queman mil millones de galones de petróleo. Pero edificios -- silencioso -- están usando mucha de nuestra energía, a través de consumición de la electricidad, de la calefacción y de agua.
Según las estimaciones del Departamento de Energía de los E.E.U.U. los edificios son responsables del 39% de nuestro consumo de energía y de un porcentaje similar de emisiones de gases de efecto invernadero. El conocimiento de crecimiento de ese hecho ayuda a explicar porqué el edificio verde es una de las tendencias más penetrantes del sector de la construcción -- incluso durante la crisis de la economía y el hogar- edificio está en su nivel más bajo de la generación. ¿Así pues, cómo los hogares verdes del mañana ayudaran a solucionar el rompecabezas de la energía?
Aquí hay una pisada. en el futuro.
Estudios de Energía RCH la casa sana de los estudios de Rios Clementi tiene un fachada al jardín que incluye los garbanzos, los tomates y otras plantas. Las plantas también proporcionan sombra y climatización. Un depósito del tejado recoge el agua y mantiene el edificio fresco, mientras que los molinos de viento del tejado generan energía. "Yo amo el construir una casa como un árbol, " dice al arquitecto Guillermo McDonough del Charlottesville, Va., Guillermo de la firma McDonough + socios. Y eso es lo que vino a hacer aquí.
La superficie de su casa, como una hoja, contiene una capa fotosintética que captura luz del sol. Distintos a los de hoy que los paneles rigidos, se ponen a menudo sobre el techo, éstos se entretejen en la tela del exterior. Calientan el agua y generan la electricidad para el hogar -- y crea el oxígeno para la atmósfera, para compensar el anhidrido carbónico producido en otras áreas del hogar. El aspecto de los paneles solares ultrafinos integrados va más allá de cualquier conveniencia. Hoy los paneles son feos ya fueron puestos a muchos dueños de casa, los llamados, según el Sr. McDonough el " el popurrí de misceláneos se pegó en nuestros techos." Los diseños solares no vistos, y que realmente generen agua caliente , serán un " brecha en la perspectiva estética, que no es poca cosa, " él dice.
En cuanto al resto del diseño, Sr. McDonough prevee una azotea lisa, curvada con los aleros abundantes para proporcionar la cortina, que baja la carga de calor en el verano, de tal modo reduciendo la necesidad de energía del aire acondicionado. La azotea también aísla y proporciona un jardín al aire libre. (Sr. McDonough diseñó un "techo verde similar ; para una fábrica de Ford Motor Co. -- uno de los primeros edificios grandes de los E.E.U.U. con ese diseño.) El gol " de la casa-arbol es que sea con las películas finas, aislantes autolimpiantes y autocurables , Sr. McDonough dice, así evitando la necesidad de substituirlos después de años de exposición a los elementos.
La RAMIFICACIÓN HACIA AFUERA Guillermo McDonough + socios preve su casa como un árbol. Una azotea curvada con los aleros grandes proporciona la cortina, que baja la carga de calor en verano. El " tronco, " o el marco del hogar, consiste en los tubos del carbón, mientras que las raíces, es un sistema de cañería enterrada.
Suena inverosímil, pero algunas de estas tecnologías existen ya. El vidrio autolimpiador, por ejemplo, tiene una capa especial que utilice la luz del sol ultravioleta para analizar la suciedad orgánica; el agua de lluvia entonces quita la inmundicia. Las pinturas autoregenerables que contienen cápsulas microscópicas de color son funcionando en un poco de pintura del coche, por ejemplo. Estas cápsulas reaccionan cuando la superficie de la pintura se rasguña para reparar el daño. Las ideas similares podían ampliarse para reparar otros materiales tales como vidrio o revestimiento. El tronco evitaría la madera o los metales.
En lugar, los tubos del carbón son de peso ligero, eficientes; guardarían la estructura al colocarse verticales. Finalmente, las raíces del hogar es un sistema de cambio de intercambio con la temperatura de la tierra . Se aprovecharía de la temperatura relativamente constante del suelo para controlar el clima interno -- trayendo en calor en invierno, cuando la tierra es más caliente que el aire circundante, y refresqúese en el verano, cuando la temperatura es más baja. Tales sistemas existen hoy, pero el sistema los pone fuera del alcance de la mayoría de los dueños de una casa. Otros avances tecnológicos en el hogar incluyen el cemento que absorbería el dióxido de carbono como cura, compensando las cargas pesadas de la energía usadas para hacer el material. Aún más, las superficies especiales en la casa capturaría la condensación para el uso del agua, evitando la necesidad de pozos o de fuentes lejanas. El diseño también considera qué sucede con el edificio cuando su vida útil ha terminado -- algo que la mayoría de los constructores nunca consideran, Sr. McDonough dice. Hoy los edificios se llenan a menudo de los aislantes y de las películas químicas en ventanas. Mientras que ha habido avances importantes en estas áreas, tales como el uso de las pinturas de baja emisión y las alfombras, la mayoría de las ventanas aislantes todavía contienen hoy el mercurio y otros metales pesados.
Energía Cook+Fox La casa reacciona al tiempo, dando la vuelta al lado oscuro del sol brillante para aislar la casa del calor y dando vuelta claramente en días oscuros para absorber la luz y el calor. La fachada también captura la lluvia y la condensación para llenar las necesidades de agua .
En el Interior, las paredes y los muebles estan sobre rodillos para aprovecharse del hecho de que algunos espacios, tales como dormitorios, inutilizados la mayor parte de el día. Energía Sr. McDonough preve , en su casa, los materiales de construcción del revestimiento y los pisos serían serían desmontados y reutilizados fácilmente, o, como él dice, " vuelva a latierra ."
Después de la casa del árbol, está la del camaleón -- la piel está entre sus características más importantes para la supervivencia. Cook + Fox' la casa tiene un " biomorphic" piel que reacciona al tiempo, dando vuelta oscuro en el sol brillante para aislar la casa del calor y dando vuelta claramente en días oscuros para absorber tanta luz y calor como sea posible. La fachada también captura la lluvia y la condensación para llenar las necesidades de agua . -- como la desierto- un lagarto hace correr gotas del rocío de su nariz a su boca. Sr. Cook ve la casa del futuro que busque en la naturaleza la manera de solucionar problemas tanto como mira a la tecnología. " Usted necesita ver una casa como una superficie para vivir , en comparación con una cosa que no resistirá , "
Sr. Cook + Fox son conocidos x sus diseños verdes. Su proyecto verde más grande es las jefaturas del Bank of America de Nueva York, Que se conoce como un parque de Bryant. La torre esculpida de vidrio blanco, es la segunda-más alta después del Empire State en Manhattan, hace bloques de hielo en la tarde cuando la electricidad es la más barata. Como los bloques se derriten ese agua sirve para refrescar el edificio durante épocas en que las cargas máximas de la electricidad son durante el día.
El informe del diario: Energía VIEJO Y NUEVO la casa de diseño de Mouzon utiliza tecnologías de futuro-- así como las técnicas antiguas para reducir el uso de energía. El revestimiento de madera solar incorporado a la azotea y al fachada proporciona electricidad y agua caliente. La casa también emplea una " chimenea de brisa, " una herramienta arquitectónica antigua, como clase de aire acondicionado.
La casa de Cook + del Fox tiene una mirada moderna, pero se diseñó para satisfacer necesidades en vecindarios tradicionales Interiores, los cuartos son fácilmente configurables para living o lugar de trabajo. Las paredes y los muebles están sobre rodillos, por ejemplo, aprovechandose del hecho de que algunos espacios, tales como dormitorios, son inusables la mayor parte de el día. Aún más, los servicios se separan, sirviendo a más gente con menos espacio. El diseño de una vivienda más conducente al trabajo es importante para el rendimiento energético porque elimina el traslado y reduce así el consumo de energía. Una característica dominante de la casa es quizás lo más tradicional: un frente se inclina, que permite al habitante casero mirar hacia fuera a los vecinos y observar Observando una idea del científico E.O. Wilson, Sr. Cook dice, " No importa cuánto se ha avanzado con tecnologías, hay cosas que hacen al ser humano sentirse bien no importa qué. La gente quiere tener una luz en el horizonte y sentirse seguro
" Comidas en casa Los estudios de Rios Clementi llaman a su concepto de Casa el lugar de comestibles ; Este diseño, algo fantástico parece ser tanto sobre el futuro de la producción alimentaria como arquitectura.
La fachada de la casa de tres pisos que es un jardín vertical que incluye los garbanzos, los tomates, la rucula y té verde. El paso afuera por la mañana y cosecha sus comidas. Las plantas alimentan a los habitantes y proporcionan la cortina y enfriamiento, calor absorbente mejor que una pared hecha de madera, ladrillo, estuco o vidrio. Rios Clementi , con base en Los Ángeles, tiene una reputación para los diseños juguetones e innovadores. Sus trabajos más conocidos incluyen el campus angular del rojo, ocre y verde-rayado de la dotación de California en Los Ángeles céntrico. También ha hecho los diseños para las energías de Hollywood tales como Walt Disney ' s Roberto Iger y película y empresario David Geffen de la música. Pero las plantas no son la única característica llamativa del diseño. En tres historias, la casa comestible es también más vertical que el hogar suburbano típico, un cabeceo a la importancia de la construcción densa, casas del urbano-estilo para reducir uso de energía. Un depósito en el tejado recoge el agua y mantiene el edificio fresco; los molinos de viento del tejado generan energía. La casa también se junta en una manera intrigante:
El hecho es que la casa entera está armada en de tres containers prefabricados y apilados 1 encima del otro , puede ser movido en un acoplado . Este método existe hoy, solamente no es muy usado , puesto que los dueños de una casa asocian la prefabricación a los hogares del bajo costo. Pero las ventajas para bajar el uso de energía son substanciales y económicas. La construcción estandardizada en hogares prefabricados reduce los defectos que pueden obstaculizar el ahorro de energía. Y es más fácil enviar piezas prefabricadas, que significa el uso reducido de combustible para las entregas. Aprendizaje del pasado Mirando al futuro no es la única manera de ser innovador. La casa del arquitecto Steve Mouzon, del diseño de Mouzon en Miami Beach, Florida., utiliza las tecnologías del mañana mientras que combina técnicas antiguas para reducir uso de energía. Por ejemplo, el revestimiento de placas solares incorporado directamente a la azotea y al fachade proporciona electricidad y agua caliente. Pero la casa también emplea una " chimenea de brisa, " una herramienta arquitectónica usada por los antiguos, como clase de aire acondicionado de la vieja-escuela. La diferencia entre la presión de aire en la chimenea y el exterior hace el aire caliente salir a raudales el aire y permite que el aire fresco entre a través de ventanas y de puertas. " Debe tener sentido primero, " dice a Sr. Mouzon, nuevo arquitecto Urbanista que cree en los diseños tradicionales que acentúan vecindades peatonales y amistosas. Su casa; no intenta hacer cosas salvajes y raras con formas de techos o formas de la pared pero un buen edificio sensible que es altamente adorable. se es inventivo donde necesita serlo."
Como Rios Clementi , el Sr. Mouzon ve la casa como fuente de alimento. Él agregaría el " horquillas del melón, " una invención que dice que pensó para este proyecto, para permitir que los melones pesados y otros vegetales crezcan verticalmente a los
lados de su casa. Otras de sus ideas innovadoras requerirían que los americanos hicieran algo más que alimentar el pececito de la pecera : Él instalaría piscinas de la Tilapia con acceso a la cocina; para proporcionar pescados frescos al dueño de una casa.
Es una de las maneras más económicas de energía de levantar la proteína animal, Sr. Mouzon dice. Pero la pedido más importante para Sr. Mouzon es hacer que la casa condensada. " La casa cuanto más pequeña más sostenible es." De hecho, eso es algo con el cual, los cuatro de nuestros arquitectos están de acuerdo: Los americanos deben aprender a vivir en espacios más pequeños si vamos a hacer un impacto en el ambiente. -
Sr. Frangos es reportero de Wall Street Journal en Nueva York.
-- Arq. Silvia Rossi
Arquitectura de Familia
Restauración y Reciclado
Arquitectura y Ambiente
D.Dalos Estudio
silvia@...
CPAU 19988
Cep-Atae-FADU-UBA
Centro de Reciclado y Ecología Urbana
Museo del Reciclado
silviarossi@...
ReciclARTE
--- El lun 1-jun-09, Holcim Foundation for Sustainable Construction <info@...> escribió:
De: Holcim Foundation for Sustainable Construction <info@...> Asunto: Holcim Awards 2008/09 - Book announcement - Inspiring examples of sustainable construction Para: "Jorge Alcides Sanchez" <jorge_as_arq@...> Fecha: lunes, 1 de junio de 2009, 9:33 am
Book announcement - Inspiring examples of sustainable construction
Zurich / Switzerland - June 1, 2009
New book presents Holcim Awards competition winning projects and outlines the global status of approaches to sustainability
How buildings and infrastructure are designed, constructed and used has a critical impact on the planet. The newly-published book Second Holcim Awards - Sustainable Construction 2008/2009 presents innovative
approaches and integrated solutions that meet societal needs, address environmental performance and ecological footprints, and improve economic efficiency through a combination of lower resource and energy
consumption as well as reduced maintenance and total lifecycle costs.
The 220-page large-format book commemorates the second cycle of the Holcim Awards, conducted by the Swiss-based Holcim Foundation. It features in-depth articles,
photographic presentations and interviews on
the 15 projects from all regions of the world that qualified for the Global Holcim Awards 2009, and project descriptions of all 52 projects that received Awards, Acknowledgement or "Next Generation" prizes
in the five regional Holcim Awards competitions in 2008.
The book can be ordered for USD 35 per copy including surface postage from the Holcim Foundation. The main chapters of the book can be read online at: http://www.holcimawards.org/publications.
Abonando los gastos + envíos te llega la revista en formato impreso, cada tres meses a la dirección que nos indiques. Para suscribirte a la revista enviá un mail a suscripciones@..., aboná $ 70 por año y te enviamos a tu casa las 4 ediciones anuales de la revista y participás de los beneficios de la red.
También, te ofrecemos el Pack de lujo de las últimas 4 Ediciones de: Invierno 2008, Primavera 2008, Verano 2009, y Otoño 2009, por solo $ 70 de gastos + envíos. Reservalas ya, hay solo 80 packs. Si te interesa suscribirte. Ver http://www.ventizca.com.ar/suscripciones.html
Revista Ventizca aparece trimestralmente, en cada cambio de estacion, los 21 de marzo, 21 de junio, 21 de septiembre, y 21 de diciembre. Envianos un mail a suscripciones@... con la palabra "SUSCRIBIR" en el asunto, y te enviamos el Formulario de Suscripción en formato word y un instructivo de como realizar el pago.
La Revista Ventizca integra arte y pensamiento, su frecuencia es trimestral, y se publica en cada cambio de estación. Ver http://www.ventizca.com.ar/proyecto.html
Algunos artistas y pensadores que participan: Liliana Herrero, Carlos Páez Vilaró, Diana Bellessi, Rubén Szuchmacher, Chango Spasiuk, Bárbara Belloc, Hugo Mujica, Carmen Baliero, Bernardo Nante, Inés de Oliveira Cézar, Susana Villalba, Gerardo Abboud, María Ferrer, Laura Gunst, Mariana Melero, Vera Wilner, Paula Aramburu, Mercedes Araujo, Rhea Volij, Juan Carlos "Mono" Fontana, Arturo Carrera, Cristina Turdo, Patricia Aschieri, Inés Vocos, Carlos Aguirre, Pablo Rotemberg, Beatriz Vignoli, María Mascheroni, Vicente Grondona, Patricia Kistenmacher, Paula Shocron, entre otros. Ver http://www.ventizca.com.ar/staff.html
Cada Nueva Edicion de la revista, se realiza un Evento de Presentación. Un espacio donde la revista se abre a intercambiar con el publico en jornadas especialmente diseñadas, que incluyen: funciones de danza, videodanza, lecturas, conciertos, entrevistas, proyecciones, performances. Algunos lugares donde se presentan las Ediciones son la Biblioteca Nacional, el Centro Cultural Recoleta, el Jardín Botánico, el Auditorio San Rafael, etc. Ver http://www.ventizca.com.ar/presentaciones.html
ARGENTINA: licitación para comprar 1.000 MW de energías renovables es anunciada por el Gobierno
21 de mayo de 2009
La presidente argentina, Cristina Fernández de Kirchner, anunció públicamente que la estatal Enarsa licitará la provisión de mil MW de energía de fuentes renovables con contratos de compras que no superarán los 50 MW por proyecto y que tendrán una duración de quince años. Según estiman en fuentes gubernamentales, esa cantidad equivale a casi el 5 % del consumo eléctrico del país.
Entre las intenciones de la administración con el llamado programa Genren (Generación Renovable), está la de movilizar inversiones privadas por dos mil quinientos millones de dólares (mil ochocientos veintiocho millones de euros). Según estudios, la generación eléctrica con base en renovables sólo llega al 1 % de la matriz total. La ley 26.190, reglamentada a principios de 2007, establece como objetivo lograr una contribución de las fuentes de energía renovables hasta alcanzar el 8 % del consumo de energía eléctrica nacional, en el plazo de 10 años desde la puesta en vigencia de la ley.
En el caso de la producción energética, los estímulos fiscales regirán para las nuevas usinas y para las ampliaciones y renovaciones de plantas existentes.
El programa prevé beneficiar a las empresas participantes con varios mecanismos de desgravación impositiva e incentivos fiscales, además del reconocimiento de un precio para la energía entregada que cubrirá los costos operativos y una tasa de ganancia que se definirá para cada proyecto.
Entre las firmas que podrán llegar participar, cabe esperar las que ya trabajan en el campo de la energía eólica, como las argentinas Pescarmona, Pampa Holding, Capex, Techint y la Cooperativa de Comodoro Rivadavia, la española Endesa, la estadounidense AES y la brasileña Genelba (Petrobras); y las proveedoras de equipos Sowitec (Alemania) y Vestas (Dinamarca).
En tanto, en el sector de los biocombustibles y biomasa, puede mencionarse al grupo Eurnekian, la empresa Chemo (grupo Sigman) y un conjunto de ingenios azucareros.
Por su parte, el secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron, afirmó que el programa Genre “permitirá incentivar inversiones” para “consolidar la incorporación de energías alternativas en nuestra matriz energética”. También anunció la confección de un mapa eólico y un mapa de potencial biomásico del país, el relevamiento de pequeños aprovechamientos hidroeléctricos y la generación de experiencias en energía solar y geotermia.
Cameron también destacó “la decisión de privilegiar el desarrollo de componentes locales” a través de un acuerdo alcanzado con la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (Adimra), que establecerá un mecanismo de evaluación para utilizar componentes nacionales en los proyectos.
A casi de dos años y medio de que se promulgara la ley de fomento específica del sector, el Gobierno salió a darle un doble impulso a los proyectos de generación eléctrica provenientes de fuentes renovables. Por un lado, reglamentó la ley que establece los incentivos fiscales, las desgravaciones impositivas y las remuneraciones diferenciales que tendrán las inversiones destinadas a la fabricación de equipos generadores y la producción de energía con recursos renovables (como viento, agua o residuos).
Y, por otro lado, anunció que la estatal Enarsa licitará la provisión de 1.000 Megavatios de energía de fuentes renovables con contratos de compra que tendrán una duración de 15 años.
Con este paquete de medidas, la administración kirchnerista busca movilizar una serie de inversiones privadas por US$ 2.500 millones que, hasta ahora, estaban en las gateras por la falta de garantías legales y señales de precios.
El negocio de la generación eléctrica con recursos renovables (que hoy solo alcanza el 1% de la producción total, que es dominada por las centrales a gas) ya despertó el interés de varias empresas. En el caso de la energía eólica, las que picaron en punta con proyectos que tienen distintos grados de avance son las argentinas Pescarmona, Pampa Holding, Capex, Techint y la Cooperativa de Comodoro Rivadavia, la española Endesa, la estadounidense AES y Genelba (Petrobras). A ellas se suman las proveedoras europeas de equipos Sowitec (Alemania) y Vestas (Dinamarca).
En tanto, las iniciativas más avanzadas para producir energía con biocombustibles y biomasa pertenecen a Eurnekian, la empresa Chemo (grupo Sigman) y un conjunto de ingenios azucareros. Al reglamentar la ley 26.190, el Gobierno declaró de "interés nacional" tanto la generación de energía con fuentes renovables, como el desarrollo tecnológico del sector y la fabricación de equipos.
En el caso de la producción energética, los estímulos fiscales regirán para las nuevas usinas y para las ampliaciones y repotenciaciones de plantas existentes.
Los beneficios en juego consisten en la amortización acelerada del impuesto a las Ganancias y la devolución anticipada del IVA por la compra de bienes de capital. A eso se agrega el reconocimiento de un precio para la energía entregada que cubrirá los costos operativos y una tasa razonable de ganancia que se definirá para cada proyecto. Para afrontar los gastos que demande este régimen de fomento, se creará un fondo fiduciario que estará bajo la órbita del ministro Julio De Vido.
En tanto, el programa GENREN (Generación Renovable) -que fue lanzado ayer por Cristina Kirchner- prevé la adquisición de 1.000 MW -que equivalen a casi el 5% del consumo eléctrico del país- mediante contratos de compras que no superarán los 50 MW por proyecto y cuya duración se extenderá por quince años.
Se encuentra abierta la inscripción a las Jornadas de Gestión Ambiental que se desarrollarán en tres encuentros a realizarse los martes 26 de mayo, 2 de junio y 9 de junio, de 10 a 13.30 horas en el Salón Rodolfo Ortega Peña, en la sede de la calle Piedras 574, CABA.
Jornada inaugural 26/05 -10:00 a 13:30
Dra. Alicia PIERINI (Defensora del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
Arq. Atilio ALIMENA (Defensor del Pueblo Adjunto de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
Coordinación: Dr. Valentín LORENCES y Dr. Gustavo R. FERREYRA
Gestión de Residuos Sólidos Urbanos
Dr. Atilio SAVINO: Visión General de la Gestión Integral de los Residuos Sólidos Urbanos.
Dra. Mariana TOGNETTI: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Lic. Alberto MICHI: Visión desde la Defensoría de la Gestión de los Residuos en la CABA. Cumplimiento normativo y legal
02/06 -10:00 a 13:30
Dr. Raúl Gustavo FERREYRA: Caso Mendoza ante la CSJN.
Dr. Luis COMPARATORE (Fiscal Federal): Delitos ambientales.
Cambio climático 09/06 -10:00 a 13:30
Panel 1
Sr. Marcelo VENSENTINI: Realidad del Cambio Climático, necesidad de cambios en la conducta social
Dr. Carlos ADLERSTEIN: Efectos antrópicos del Cambio Climático
Panel 2
Lic. Nazareno CASTILLO: Medidas frente al Cambio Climático
Ing. Graciela GEROLA: Prevención, Mitigación y Estrategias en la CABA
Arq. Atilio ALIMENA: Estrategias necesarias de Políticas Públicas a los fines del fiel cumplimiento de la Constitución de la CABA
Se extenderá Certificado de asistencia con el auspicio de la Secretaría de Extensión y Bienestar Estudiantil de la Universidad de Buenos Aires (U.B.A.), que acreditará la condición de participante.
“Climatización invisible” con energía solar térmica, una solución de Isofotón y Uponor Iberia
7 de mayo de 2009
Isofotón y Uponor Iberia han llegado a un acuerdo para impulsar el uso de la “climatización invisible” en la edificación a través de la energía solar térmica. La climatización invisible no es otra cosa que un circuito de tuberías colocado por debajo del suelo por el cual circula agua (u otro fluido) a una temperatura determinada transmitiendo frío o calor de forma homogénea.
La apuesta de Isofotón y Uponor Iberia es que la energía necesaria para que el sistema funcione proceda de paneles solares térmicos. El acuerdo, dicen ambas compañías, “responde a las tendencias del sector de la construcción, que demanda cada vez más en las viviendas sistemas de climatización más limpios y eficientes”.
Los departamentos técnicos de Isofotón y Uponor Ibera han calculado que se puede obtener un ahorro energético y económico medio de en torno al 30%. Es decir, se rebajaría la factura cada año en torno a los 500 euros y se reduciría en 10,7 toneladas la emisión anual de CO2 a la atmósfera.
María Abad, Directora de Térmica de Isofotón, ha destacado que “la alianza supone un nuevo impulso para la energía solar térmica, tecnología en la que Isofotón cuenta con casi treinta años de experiencia”. Por su parte, Francisco Paris, Adjunto a Dirección General de Uponor, ha asegurado que “en este nuevo escenario en el que nos encontramos es necesario ofrecer al mercado soluciones efectivas que aporten un valor añadido tanto en producto como en servicios”.
El acuerdo recoge también la necesidad de formar a los profesionales del sector, desde los proyectos a la instalación, para la correcta implementación de los sistemas. La Academia Uponor, que cuenta con más de 30.000 profesionales homologados para la instalación de los sistemas de climatización, integrará estas nuevas tecnologías en sus cursos de especialización para que permitan un mejor conocimiento y aprovechamiento. El objetivo es que las enseñanzas lleguen a más de 3.000 profesionales entre arquitectos, ingenieros e instaladores.
Los invitamos a la Presentación de la Revista Ventizca Edición otoño ´09 el domingo 3 de mayo de 16 hs en el Jardín Botánico -en la planta baja del edificio central- Entrada Libre
Para cada estación, un espacio. Se levanta un viento...
Me llega y lo comparto,
Los saludo
abrazo siempre silviarossi
Influenza porcina: un sistema alimentario que
mata
La industria de la carne desata una nueva plaga
GRAIN, Abril de 2009
México se encuentra sumido en una repetición infernal de la
emergencia de la gripe (o influenza) aviar en Asia, aunque con un mayor
grado de mortalidad. Una vez más, la respuesta oficial de las
autoridades llega demasiado tarde y plagada de falsedades. Y otra vez
más, la industria mundial de la carne es el centro de la situación y
fabrica todo tipo de desmentidos a medida que se acumula evidencia
sobre su papel en la crisis. Sólo cinco años después del inicio de la
crisis de gripe aviar causada por el virus H5N1 y luego de otros tantos
años de una estrategia mundial contra las pandemias de influenza
coordinada por la organización Mundial de la salud (OMS) y la
Organización Mundial de la Sanidad Animal (OIE), el mundo está atónito
con el desastre provocado por la gripe porcina. La estrategia global ha
fracasado y debemos reemplazarla con un sistema público de salud en el
que la población pueda confiar.
Lo
que sabemos de la situación en México es que oficialmente han muerto
más de 150 personas debido a una nueva variante de gripe porcina que,
en realidad, es un cóctel genético de los virus de las cepas de
influenza porcina, aviar y humana. El nuevo virus ha evolucionado
hasta convertirse en una forma que se transmite fácilmente de persona a
persona y es capaz de matar gente que hasta el momento era
perfectamente saludable. No sabemos con exactitud dónde se produjo la
evolución y recombinación genéticas, pero el sitio obvio para buscar su
origen está en los criaderos industriales de México y Estados Unidos[1]
Los expertos han alertado por años que el aumento de criaderos
industriales en gran escala en América del Norte ha creado las
condiciones perfectas para el surgimiento y dispersión de nuevas
formas de influenza altamente virulentas. “Debido a que los sistemas de
alimentación tienden a concentrar grandes cantidades de animales en muy
poco espacio, facilitan la rápida transmisión y mezcla de los virus”,
dijeron investigadores del Instituto Nacional de Salud (NIH) de Estados
Unidos en 2006.[2] Tres años antes, la
revista Science
advirtió que la gripe porcina evolucionaba una vez más en fase rápida
por el aumento en el tamaño de los criaderos industriales y al uso
generalizado de vacunas en estos establecimientos.[3]
Se repite la historia de la gripe aviar. Las condiciones insalubres y
de hacinamiento de los criaderos hacen posible que con mucha facilidad
el virus se recombine y desarrolle nuevas formas. Una vez que esto
ocurre, el carácter centralizado de la industria garantiza que la
enfermedad se disemine a lo largo y ancho, ya sea por las heces
fecales, el alimento, el agua, o incluso las botas de los trabajadores.[4]
Sin embargo, según los Centros para el Control y Prevención de
Enfermedades de Estados Unidos “no existe un sistema nacional de
monitoreo que determine cuáles son los virus que prevalecen en la
población porcina de Estados Unidos”[5]. La situación es la misma en México.
Las comunidades en el epicentro
Algo que sí sabemos acerca del brote de gripe o influenza porcina en
México es que la comunidad de La Gloria en el estado de Veracruz estuvo
intentando que las autoridades respondieran a un brote virulento de una
extraña enfermedad respiratoria que los afectó en los últimos meses.
Los habitantes de La Gloria tienen la certeza que la enfermedad está
relacionada con la contaminación provocada por el gran criadero de
cerdos recientemente instalado por Granjas Carroll, una subsidiaria de
la empresa estadounidense Smithfield Foods, el mayor productor de
cerdos del mundo.
Después de innumerables esfuerzos de la comunidad por lograr la
ayuda de las autoridades —esfuerzos que fueron respondidos con el
arresto de varios líderes comunitarios y con amenazas de muerte contra
quienes hablaran contra las instalaciones de la empresa Smithfield— a
fines de 2008 algunos funcionarios locales de salud decidieron
investigar. Las pruebas revelaron que más del 60% de la población de 3
mil personas estaban infectadas con una enfermedad respiratoria, pero
las autoridades no confirmaron de qué enfermedad se trataba. Smithfield
negó cualquier conexión de la afección con sus instalaciones. Apenas el
27 de abril de 2009, días después que el gobierno federal mexicano
anunciara oficialmente la epidemia de influenza porcina, la prensa
reveló que el primer caso diagnosticado en el país fue el de un niño
de 4 años de la comunidad de La Gloria, el 2 de abril de 2009. El
secretario de Salud de México dice que la muestra que le tomaron al
niño fue la única de esa comunidad que las autoridades conservaron.
Ello a pesar que una firma privada de evaluación de riesgos
estadounidense, Veratect, había notificado a funcionarios de la OMS en
la región de los brotes de la potente enfermedad respiratoria en La
Gloria desde principios de abril de 2009.[6]Cuando a la muestra obtenida del niño se
le hicieron pruebas de laboratorio, se confirmó que era influenza
porcina.[7]
El 4 de abril de
2009, el periódico mexicano La Jornada
publicó un artículo sobre la lucha de la comunidad La Gloria con la
foto de un niño en una manifestación sosteniendo una pancarta con un
dibujo de un cerdo y la leyenda: “Peligro, Granjas Carrolls”[8].
Sobre las pandemias de gripe en general, sabemos que la proximidad
de criaderos industriales de cerdos y pollos aumenta los riesgos de
recombinación viral y el surgimiento de nuevas cepas virulentas de
gripe. Se sabe, por ejemplo, que los cerdos criados cerca de las
granjas industriales de pollos en Indonesia tienen altos niveles de
infección del virus H5N1, la variante mortal de la gripe aviar.[9]
Los científicos del Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos han
advertido que “el número cada vez mayor de criaderos de cerdos en las
cercanías de criaderos de aves podría promover aún más la evolución de
la próxima pandemia.”[10]
Aunque no se ha informado mayormente al respecto, en la región aledaña
a la comunidad de La Gloria hay también muchos otros grandes criaderos
de pollos. En septiembre de 2008, hubo un brote de gripe aviar en la
región. En ese momento, las autoridades veterinarias le aseguraron al
público que sólo era un brote local de un tipo de virus poco patógeno
que afectaba a las aves de corral. Pero ahora sabemos, gracias a la
información que brindó el presidente de la Comisión Ambiental del
Estado de Veracruz, Marco Antonio Núñez López, que también hubo un
brote de gripe aviar en un criadero industrial ubicado a unos 50
kilómetros de La Gloria, propiedad del mayor productor de aves de
México, Granjas Bachoco, brote que no fue dado a conocer por temor a lo
que podría implicar para las exportaciones mexicanas.[11]
No hay que olvidar que un componente común en el alimento industrial de
cerdos es la gallinaza, una mezcla de todo lo que se acumula en el piso
de los gallineros industriales: heces fecales, plumas y cama animal.
¿Podría haber una situación más ideal para el surgimiento de una
pandemia de influenza que un área rural pobre, llena de criaderos
industriales propiedad de empresas transnacionales a los que les
importa un bledo el bienestar de la población local? Los residentes de
La Gloria han intentado resistirse por años al criadero de Smithfield.
Y durante meses intentaron que las autoridades hicieran algo en
relación a la extraña enfermedad que los afecta. Siguen ignorados. Sus
voces no lograron hacer llegar ni una sola señal al radar del sistema
mundial de detección de enfermedades emergentes de la Organización
Mundial de la Salud. Los brotes de gripe aviar en Veracruz tampoco
detonaron una respuesta de la Organización Mundial de Sanidad Animal.
Las noticias surgieron solamente de fuentes privadas.[12] Y a esto se le llama monitoreo
mundial.
Mañas empresariales
No es la primera ni la última vez que los criaderos industriales
ocultan brotes de enfermedades y ponen en peligro la vida de la gente.
Es la naturaleza de su negocio. Hace unos dos años en Rumania,
Smithfield se negó a que las autoridades locales entraran a sus
criaderos de cerdos luego que la población local se quejó de la fetidez
proveniente de cientos de cadáveres de puercos que durante días dejaron
pudrir en los criaderos. “Nuestros doctores no pudieron acceder a las
instalaciones de la empresa estadounidense para efectuar inspecciones
de rutina,” dijo Csaba Daroczi, director adjunto de la Autoridad de
Higiene y Veterinaria de Timisoara. “Cada vez que lo intentaban, los
guardias los alejaban. Smithfield propuso que firmáramos un acuerdo que
nos obligaría a avisarles de cualquier inspección con tres días de
anticipación.”[13]
Más tarde se supo que Smithfield había estado ocultando un brote de
grandes proporciones de fiebre porcina clásica en sus criaderos en
Rumania.[14]
En
Indonesia, donde la gente aún muere de gripe aviar y donde muchos
especialistas creen que va a surgir el virus de la próxima pandemia,
las autoridades aún no pueden entrar en algunos grandes criaderos
industriales sin el permiso de las empresas.[15]
En México, las autoridades rechazaron los llamados a investigar Granjas
Carroll y acusaron a los residentes de La Gloria de diseminar la
infección por “usar remedios caseros en vez de ir a los centros de
salud para curarse de la gripe.”[16]
Los criaderos industriales son bombas de tiempo que pueden detonar
epidemias mundiales. Sin embargo, aún no hay programas para
enfrentarlos, ni siquiera programas independientes de monitoreo de
posibles enfermedades. A nadie en las alturas parece importarle, y
probablemente no es una coincidencia que estos criaderos tiendan a
instalarse en las comunidades más pobres, las que sufren mucho por
intentar que se sepa la verdad. Peor aún, es ya una proporción tan
grande de nuestra alimentación la que proviene de este sistema, que la
principal tarea de los sistemas gubernamentales de seguridad
alimentaria parece ser la de aplacar los temores y mantener a la gente
comiendo. Smithfield tiene problemas financieros y apenas la semana
pasada negociaba su venta con COFCO, la mayor agroindustria china.[17]
Mientras tanto, la industria farmacéutica está lucrando en grande
con la crisis. Por la emergencia, el gobierno de Estados Unidos abrió
un hueco en su sistema de autorización para permitir que antivirales
como Tamiflu y Relaxin sean utilizados más ampliamente en quienes
sufran de gripe que lo autorizado hasta ahora. Esto es una excelente
noticia para Roche, Gilead y Glaxo SmithKline, quienes tienen el
monopolio de estos fármacos. Lo más importante, es que las acciones
cambiarias de varios otros productores de vacunas más pequeños subieron
de precio en forma dramática.[18]
Novarax está intentando convencer a los Centros de Control y Prevención
de Enfermedades de Estados Unidos y al gobierno mexicano que pueden
fabricar una vacuna contra la influenza porcina en no más de 12 semanas
si se relajan las reglamentaciones para efectuar pruebas.
Un cambio radical
Es claro que el sistema global para lidiar con los problemas de
salud provocados por la industria alimentaria transnacional está
totalmente de cabeza. Su sistema de monitoreo es un fiasco, los
servicios de salud pública y de atención veterinaria situados en el
frente de batalla están en ruinas, la autoridad para impartirlos se
puso en manos de la iniciativa privada, y sus intereses obedecen a la
lógica del status quo. Entretanto, a la gente se le dice que se
mantenga en casa y que cruce los dedos para que funcione el Tamiflu o
para que surja una nueva vacuna a la pueden o no tener acceso. Ésta no
es ya una situación tolerable; se requieren acciones que nos lleven a
un cambio radical, ahora mismo.
En el caso específico de la influenza porcina en México, el cambio
podría comenzar si se impulsa una meticulosa investigación
independiente sobre los criaderos industriales de puercos y pollos en
Veracruz, por todo el país y en Estados Unidos. Es necesario que el
pueblo de México conozca la fuente del problema, de tal modo que pueda
tomar las medidas adecuadas para cortar la epidemia desde sus mismas
raíces y se asegure de que no vuelva a ocurrir.
En el nivel internacional, es importante frenar y comenzar a
revertir la expansión de los criaderos industriales. Son éstos los
caldos de cultivo de la pandemia y lo seguirán siendo mientras existan.
Es inútil hacer un llamado a que haya un viraje total en la estrategia
global conducida por la OMS, puesto que la experiencia con la gripe
aviar demuestra que ni la OMS ni la Organización Mundial de Sanidad
Animal, ni la mayoría de los gobiernos van a asumir una línea dura
contra los criaderos industriales. De nuevo, es la gente la que tiene
que tomar la delantera y protegerse a sí misma. Por todo el mundo, hay
miles de comunidades que luchan contra las granjas fabriles. Estas
comunidades están al frente de la lucha por la prevención pandémica. Es
necesario que las resistencias locales contra los criaderos
industriales se conviertan en un movimiento mundial para abolirlos.
Pero el desastre de la influenza porcina en México tiene que ver
también con un problema de salud pública mucho más grande. Las amenazas
a la salud del consumidor que son inherentes al sistema alimentario
industrial, se combinan con una tendencia global a privatizar por
completo el sistema de atención a la salud, lo que ha destruido la
capacidad de los sistemas públicos de responder a las crisis. Se
combinan también con las políticas que promueven la migración a las
mega-ciudades donde las políticas de salubridad y de salud pública son
patéticas e inadecuadas. (El brote de influenza porcina golpeó la
ciudad de México, una metrópolis de más de 20 millones de habitantes,
justo cuando el gobierno realizó cortes de agua en muchos barrios de la
ciudad, lo que afecta, sobre todo, a las zonas más pobres.) El hecho
de que la detección de los brotes de la enfermedad tengan que venir de
las firmas privadas de consultoría, que los gobiernos y las agencias de
Naciones Unidas se queden callados sin hacer nada ante tal información
y el hecho de que tengamos que depender de un puñado de farmacéuticas
para producir remedios no totalmente probados pero sí patentados a
fondo, nos dice que las cosas fueron ya muy lejos. Requerimos sistemas
de salud pública y de alimentación que de veras tengan un programa que
no sólo responda a los intereses de la gente. Necesitamos sistemas que
rindan cuentas.
Referencias La industria porcina en México, al igual que
sus contrapartes en
Estados Unidos, no desean que a la enfermedad se le llame “gripe
porcina”, aduciendo que no la transmiten los cerdos, sino que se
transmite directamente entre las personas. Su preocupación, por
supuesto, es el mercado de la carne de cerdo, que rápidamente ha
colapsado producto del estigma. Algunas autoridades mexicanas, como el
gobernador de Veracruz, están diciendo que la enfermedad viene de
China, aunque no hay ninguna evidencia al respecto.
2
Mary J. Gilchrist, Christina Greko, David B. Wallinga, George W. Beran,
David G. Riley and Peter S. Thorne, “The Potential Role of CAFOs in
Infectious Disease Epidemics and Antibiotic Resistance", Journal
of Environmental Health Perspectives, 14 de noviembre de 2006.
6 Dudley Althaus, “World’s queries have no
answers”, Houston Chronicle, 27 de abril de 2009.
7 Andrés T. Morales, “Cerco sanitario en
Perote, tras muerte en marzo de bebé por gripe porcina”, La
Jornada, 28 de abril de 2009: http://www.jornada.unam.mx/2009/04/28/?section=politica&article=012n2pol;
Tracy Wilkinson y Cecilia Sánchez, “Mexico tries to focus on source of
infection”, Los Angeles Times, 28 de abril de 2009.
8 Andrés Timoteo, “Alerta epidemiológica en
Perote por brote de males respiratorios”, La Jornada, 4 de abril de
2009.
9 David Cyranoski, “Bird flu spreads among
Java's pigs”, Nature 435, 26 mayo de 2005.
10
Mary J. Gilchrist, Christina Greko, David B. Wallinga, George W. Beran,
David G. Riley and Peter S. Thorne, “The Potential Role of CAFOs in
Infectious Disease Epidemics and Antibiotic Resistance”, Journal
of Environmental Health Perspectives, 14 de noviembre de 2006.
13 Mirel Bran: “Swine Plague:
Romania Criticizes American Group’s Attitude”, Le Monde, 15
de agosto de 2007, traducido por Leslie Thatcher (Truthout).
14 GRAIN, “Viral times —The
politics of emerging global animal diseases”, Seedling, enero
de 2008
15
Ver Recuadro 2. “Bird flu in Indonesia and Vietnam” (GRAIN) en Edward
Hammond, “Indonesia fights to change WHO rules on flu vaccines,” Seedling,
abril de 2009: http://www.grain.org/seedling/?id=593
-- Arq. Silvia Rossi
Arquitectura de Familia
Restauración y Reciclado
Arquitectura y Ambiente
D.Dalos Estudio
silvia@...
CPAU 19988
Cep-Atae-FADU-UBA
Centro de Reciclado y Ecología Urbana
Museo del Reciclado
silviarossi@...
ReciclARTE
La
ciudad tiene un nuevo sistema para custodiar su patrimonio. Nada
edificado antes de 1941 puede ser demolido sin un trámite especial.
Por Sergio Kiernan
Para
ser el final de un largo, largo proceso, resultó anticlimático.
Primero, seis horas de debate sobre la renuncia de la vicejefa de
Gobierno Gabriela Michetti a su cargo para ser candidata. Bien pasada
la medianoche, con el plenario de diputados luciendo pálido y ojeroso,
tres votaciones en bloque, de esas en que salen “paquetes” de leyes ya
acordadas. Sin más vueltas, sin disidencias ni debates, alzando todas
las manos, la Legislatura porteña sancionó la Ley de Patrimonio de
Buenos Aires. La 2548 ya está extendida a toda la ciudad y por dos
años. Lo único que lograron los fuertes lobbies que intentaron frenarla
fue una ambigüedad en los plazos, algo que habrá que vigilar de cerca
para que no se transforme en un lucrativo peaje.
Lo que
este jueves votaron los legisladores fue una variante del proyecto
original de Ley de Patrimonio presentado por Teresa de Anchorena (CC)
el seis de julio de 2006. Fue hace menos de tres años, pero resulta
otro planeta en cuanto al valor político del patrimonio. En ese
entonces, el proyecto era una utopía que la presidenta de la Comisión
de Patrimonio buscaba impulsar. Para fines de 2007, la situación era
completamente distinta, gracias a la herramienta del amparo judicial.
Basta de Demoler acababa de lograr uno vital, que salvó la casa Bemberg
en la calle Montevideo y sentó una jurisprudencia notable. La Cámara
porteña decidió que si el Ejecutivo seguía usando el viejo truco de
autorizar rapidito la demolición de un edificio cuya catalogación se
estaba tratando en la Legislatura, impedía que los diputados cumplieran
su función. Es decir, había un conflicto de poderes, tema de rango
constitucional.
Esto generó una crisis, que se solucionó
cuando el flamantísimo gobierno Macri aceptó adaptar la Ley Anchorena
al polígono del pernóstico Paisaje Cultural que Ibarra y Telerman le
quisieron vender a la Unesco. El bicho terminó sirviendo para algo,
finalmente, aunque la ley 2548 servía por un año. El corazón de la ley
fue invertir el bizantino sistema actual de protección de un edificio
patrimonial. La única manera es catalogarlo por ley, trámite diseñado
para ser complicado en el que el ciudadano tiene que hacer una carpeta,
llevarla a un legislador interesado, seguirla por audiencias públicas y
legislativas, esperar que la voten y luego volver a empezar todo. Esto
es lo que se llama doble lectura y la ciudad podría imponer la pena de
muerte con menos trámite. Bajo la 2548 la carga de la prueba se
invierte y es el que quiere demoler un edificio construido antes del
primer día de 1941 el que tiene que hacer un trámite especial. El
expediente entra normalmente por ventanilla pero tiene que ser enviado
al Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales, CAAP, antes de que se emita
el permiso de demolición o remodelación. Si el CAAP considera que el
edificio no puede ser preservado, el trámite vuelve a ventanilla. Si el
predio es valioso, la carpeta va a Legislatura para su catalogación. En
el año en que se probó este sistema no hubo crisis ni diluvios ni
Jehová destruyó la industria de la construcción ni quebraron en fila
los estudios, como los lobbies habían advertido. De hecho, no pasó
demasiado, y eso que el Paisaje incluía los barrios más suculentos del
mercado inmobiliario.
Para diciembre de 2008, todo parecía
listo para renovar la ley sin mayores sobresaltos, pero resultó
complicadísimo. El gobierno porteño hasta propuso, con comunicado de
prensa del Ministerio de Planeamiento y todo, extenderla por dos años y
a toda la ciudad. Este cambio de actitud se debió a una cuenta política
de lo más simple: a todos los problemas que tiene un Jefe de Gobierno
por el sólo hecho de serlo, se le había sumado una guerra sorda con
vecinos y ONGs por temas como adoquinados, farolas y preservación de
patrimonio. Algo estaba fallando en las políticas culturales de la
ciudad, donde se tocan con las de Planeamiento y Espacio Urbano.
Pero
ni eso logró que la ley se sancionara y apenas alcanzó para renovarla
por seis meses. Fue entonces que el joven diputado del PRO Patricio
Distéfano tomó el tema y presentó como suyo el proyecto de extenderla y
renovarla por dos años. El verano mostró una serie interminable de idas
y venidas, reuniones, intercambios y zigzags, con lobbies abiertos y
patéticos, como el del CPAU, intentando aterrar a los diputados. El
proyecto pasó de comisión en comisión y estaba listo hace un mes. Fue
un mes largo, en el que entre feriados y lanzamiento de campaña no hubo
sesiones.
Lo que sí lograron los lobbies fue difuminar los
plazos. Martín Ocampo y Silvia Majdalani, tal vez pensando en los
fondos de campaña, modificaron el artículo tercero de la nueva ley e
introdujeron la trampita. En el sistema que se usó en este año de
prueba, el Ejecutivo enviaba el trámite al CAAP para que aprobara o no.
El CAAP tenía dos semanas para pronunciarse. Todos los trámites tenían
obligatoriamente que pasar por el Consejo. En la modificación de
Majdalani y Ocampo, el trámite tiene 45 días corridos desde que entra a
mesa de entradas –en el Ejecutivo– hasta que vence. Cuando vence, se
considera que el edificio queda liberado para ser demolido. La única
obligación del Ejecutivo es hacerle llegar el expediente al CAAP “en la
primera reunión posterior a la recepción de la misma”. Esta ambigüedad
crea el potencial de un jugoso peaje para que ciertos expedientes
queden cajoneados hasta que sea demasiado tarde. Basta esconderlos para
que a los 45 días se pueda demoler.
Pero hasta en Buenos
Aires este tipo de dolos no puede ser la norma, con lo que ahora
tenemos una ley que permite crear un sistema de preservación en serio,
una política pública.
Esto es, tenemos algo para festejar.
-- Arq. Silvia Rossi
Arquitectura de Familia
Restauración y Reciclado
Arquitectura y Ambiente
D.Dalos Estudio
silvia@...
CPAU 19988
Cep-Atae-FADU-UBA
Centro de Reciclado y Ecología Urbana
Museo del Reciclado
silviarossi@...
ReciclARTE
El problema del calentamiento global, por el que estamos atravesando, significa,
sin lugar a dudas una responsabilidad de todas las sociedades del mundo, sus
individuos y sus Estados, puesto que lamentablemente atinge a todos sin importar
grados de desarrollo de nuestros países. Empero, según perspectivas los
sectores más pobres serán –lamentablemente- los más perjudicados por el cambio
climático.
Gran parte de la mitigación, e incluso, la adaptación (que no debiera ser el
camino correcto, pero es indefectible), se traduce en la información de todos y
cada uno de nosotros, no obstante, está sobre todo en la formulación de
políticas públicas e incluso en esto somos todos actores y proponentes.
Unámonos.
Te invito a visitar mi blog http://observancia.blogspot.com
"If we spend the $3.2 billion Energy Efficiency and Conservation Block Grant (EECBG) money on green infrastructure projects, we get 49,486 green jobs. If we leverage the $3.2 billion using the 14x Stimulus plan, we get 692,800 green jobs."
–Edward Mazria
Multiply Your Stimulus Dollars: 14x Stimulus A Plan for State and Local Governments
The powerful economic benefits of tying energy reduction targets to a mortgage rate buy-down program can now be put to work locally to dramatically multiply federal stimulus dollars, create jobs, save homeowners hundreds each month and breathe new life into the housing market and construction industry.
This opportunity is described in the new 14x Stimulus plan for state and local governments, released today by Architecture 2030 in partnership with ICLEI – Local Governments for Sustainability, RESNET, and Veterans Green Jobs.
The 14x Stimulus plan is engineered as a state and local adaptation of Architecture 2030's national Two-Year, Nine-Million-Jobs Investment Plan. It recommends that federal stimulus money allocated to state, county and city governments be used in a public/private partnership to "create a local mortgage buy-down program that offers reduced mortgage interest rates contingent upon renovating or building to meet specific energy targets." Through this program, the Plan demonstrates how each $1 in federal stimulus can be harnessed to generate $14 in private spending and 14 times the number of jobs, with an additional $3 back to reimburse the federal government, and another $1 returning to state and local coffers.
Support for the 14x Stimulus plan is building rapidly among influencial city, state, and federal policymakers. Architecture 2030 will be keeping subscribers up to date on new developments with special E-news bulletins as the news breaks.
Read the 14x Stimulus plan here.
Take Action to Implement the 14x Stimulus Plan in Your Community
First, call your local government officials and ask them to support the 14x Stimulus plan.
Then, send our letter (or your own) to your Governor, state legislators and congressional representatives.
Obama's Top Housing Advisor Rallies Behind Lower Mortgages for Efficient Homes
Architecture 2030's call for a mortgage buy-down program tied to energy efficiency has resounded in the White House.
The Los Angeles Times reported last week that US Department of Housing and Urban Development (HUD) secretary, Shaun Donovan is pressing for a comprehensive program to lower mortgage rates on energy efficient homes to incentivize both new home sales and efficiency renovations.
To read the Los Angeles Times article, click here.
State, City, and Industry: April's 2030 Challenge Trifecta
STATE: Washington Poised to Make History with 2030 Challenge Legislation
Washington State is just one step away from being the first state to legislatively adopt the 2030 Challenge into their building code.
The State Legislature last night approved SB 5854, which would require meeting the energy efficiency reductions of the 2030 Challenge for new construction and major renovations throughout the state. The bill now awaits Governor Chris Gregoire's signature.
On April 6, the Portland, ME city council unanimously passed a green building ordinance requiring that municipally owned new construction and major renovations meet the energy reduction targets of the 2030 Challenge.
INDUSTRY: HDR Architecture Signs on to the 2030 Challenge
HDR Architecture, a global architecture and engineering firm with more than 7,700 professionals in more than 165 locations worldwide announced this week that it has officially adopted the 2030 Challenge.
Having trouble viewing this email? - Click here to view an online version.
Help us spread this important news by sending this E-News Bulletin to a colleague or friend.
IMPORTANTE: NO RESPONDER A ESTA CASILLA SINO A irenewais@...
Ciclo "Ecología 2009"
Curso transdisciplinario con exposición audiovisual sobre
Consecuencias naturales y sociales de las modificaciones ambientales (con énfasis en la extensión de la frontera agrícola para soja, la contaminación y el calentamiento global)
en el Instituto Argentino de Actividades Subacuáticas (IAAS), Lavalle 1494, 2do. Entrepiso, Ciudad de Buenos Aires, Argentina
los días viernes 8 y 15 de mayo de 2009 de 14 a 17 hs.
A cargo de Irene Wais de Badgen, Bióloga egresada de la Universidad de Buenos Aires, posgraduada en Ecología en la Oregon State University (EE.UU.) y especializada en Impactos Ambientales en la Universidad Nacional Autónoma de México. Más información en www.irenewais.com.ar
Arancel total: $ 90 (pesos noventa). Estudiantes y jubilados, descuento del 50%: $ 45 (pesos cuarenta y cinco). Alumnos del IAAS: $ 30 (pesos treinta).
--------- SE OTORGARÁ CERTIFICADO DE ASISTENCIA ---------
Informes y preinscripción por teléfono: 4371-9009 (líneas rotativas) o por E - mail : secretaria@... con copia a irenewais@...
Temario general: Ecosistemas y biodiversidad.La crisis globalizada en el contexto mundial. Causas y consecuencias. Extensión de la frontera agrícola y deforestación. El monocultivo vegetal (incluyendo el forestal) como práctica insustentable para un determinado fin. Soja y Glifosato. Huella ecológica, ecomochila y déficit de la naturaleza,en relación con el concepto de estrés ambiental y de ecosistemas forzados (sensu Margalef). El agua en el futuro. Huella hídrica y agua virtual. Estudios de caso. Evaluación de Impactos Ambientales (EIA´s) y Evaluación Ambiental Estratégica (EAE´s). Los "Cidas" históricos y
los COP´s actuales. La contaminación
térmica, en sentido amplio. Filtros naturales de la atmósfera. Capa de ozono. Efecto invernadero natural y artificial. Consecuencias de su deterioro y factores que lo potencian sinérgicamente. Cambio climático. La "Pequeña Edad de Hielo". El calentamiento global actual. Controversias. Efecto sobre la diversidad biológica en general y sobre las migraciones en particular. ¿Mala voluntad? ¿Falta de adecuada información general? ¿Insensibilidad ambiental? Estrategias de comunicación para la divulgación científica de los temas ambientales. Modificaciones en el comportamiento de los seres vivos. La nueva figura del Refugiado Ambiental. Consecuencias físicas y psicológicas en las comunidades humanas afectadas por la exclusión ambiental.
Optativamente habrá a la venta libros de la autora (cuyos derechos dona en un 100% a instituciones de bien público) sobre los temas abordados con importantes descuentos para los participantes del curso.
IMPORTANTE: NO RESPONDER A ESTA CASILLA SINO A irenewais@...
¡Obtén la mejor experiencia en la web! Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
Desde el 21 de abril de 18:30 a 21:30 hs los Martes en el turno de
la
noche, invitamos a los cursos abiertos del CEP- subsuelo- Pabellón 3
-Ala Oeste-
1er clase
Cambio Climático, Ecosistemas,
Contaminación, Biodiversidad, Ecología urbana, RSU Clasificación,
Procesos, Desarrollos Ecológicos, Sustentabilidad ambiental, el
concepto de las 3 Rs:
Reducir, Reutilizar, Reciclar. Formas y métodos. Ventajas y
desventajas. Educación para el desarrollo de la conciencia ecológica,
medio ambiente, recursos renovables y en peligro y los beneficios del
reciclado y su transformación en la Escuela
Transformación socio-cultural en el concepto de disposición final de
los residuos y su tratamiento.
2da. Clase
Composición de los residuos. Rellenos
sanitarios, impacto en su entorno. La Clasificación y separación
selectiva. La Importancia ambiental y económica del reciclado. La
Necesidad de Implementar Plantas de separación, Planta de transferencia
y Centro de Disposición Final.
Apertura al sistema de recolección diferenciado desde origen.
Organización social para la recolección y posterior reciclado de
materia inorgánica, su transformación y reutilización en elementos
útiles.
Residuos inorgánicos. Reciclado de papel, vidrio, metal y plásticos.
Generar Programas de desarrollo de nuevas propuestas alternativas a las
conocidas en cuestión de ahorro energético y mejora de viviendas.
Alertar sobre la toxicidad de elementos contaminantes
3er Clase práctica:
Elementos de utilidad con PET. Hilo de Pet, construcción de sus propias
herramientas cortadoras, confección del hilo de Pet, sogas y tejidos.
Se preparan para la construcción de un colector solar e invernadero de
botellas se utilizan botellas grandes de coca cola , caño negro de
polipropileno y conectores . Por el costo del caño y accesorios, se
puede demostrar la fabricación final con un colector existente.
Utilización de energía solar pasiva para calentar agua. Si se conecta
este colector al termotanque de la vivienda, permite ahorrar hasta un
30% anual en el consumo de gas .>ahorro de combustible y uso de
energía no contaminante. .
• 4ta clase Cocinas y hornos
solares: fabricación de membrana de tetrabrik, Cocinas y Hornos:
fabricación con cajas y cartones reciclados, bandejitas de telgopor,
papel de regalo aluminizado y plasticola . Utilización de energía solar
pasiva para cocinar y calentar alimentos y pasteurizar agua. La escuela
Nro 56 de Moreno tuvo especial interés en la confección de un toldo de
uso particular en los cálidos días de las exposiciones de Arte de la
Escuela
• 5ta clase Usina de Calor y Ecoleños
Uso y funcionamiento de la usina de calor su construcción con
ladrillos de suelo cemento, con especial interés en la Escuela de
Manzano Amargo por tener un basural a cielo abierto y temperaturas
extremas en invierno.
• 6ta Clase práctica de baldosas de tapitas de gaseosas como
alternativa al piso de tierra, su duración su aplicación sus diseños.
La escuela 56 tuvo especial interés en esto para colocar en las 2
paradas de colectivos que corresponden a la escuela. y
• 7ma clase práctica de construcción con bloques de cemento y
materiales reciclados. Con un novedoso bloque de diseño del mismo
Centro de investigación se hizo la capacitación para su propia
confección y utilización en viviendas, la propia escuela y donde el
usuario lo requiera.
-- Arq. Silvia Rossi
Arquitectura de Familia
Restauración y Reciclado
Arquitectura y Ambiente
D.Dalos Estudio
silvia@...
CPAU 19988
Cep-Atae-FADU-UBA
Centro de Reciclado y Ecología Urbana
Museo del Reciclado
silviarossi@...
ReciclARTE
Este sábado, 11 de abril a las 23, 5 de Super y La COrazonada se presentarán en el Centro Cultural Favero, calle 117 esq. 40 (a una cuadra del hipódromo).
La Dirección General de Arte y Cultura de la Secretaría de Extensión de la UNLP junto al Taller de Teatro proponen la presentación de un ciclo teatral los días jueves en las facultades y colegios de la Universidad llevando la magia de la escena a estudiantes, docentes, no docentes y todo público en sus lugares de estudio y trabajo.
Continúa el Ciclo de Cine Nacional del espacio INCAA KM 60 con la proyección, a partir de mañana, del film "Mundo Alas", dirigida por León Gieco, Sebastián Schindel y Fernando Molnar.
Ya está abierta la inscripción para bailarines de ambos sexos, de entre 16 y 25 años, interesados en incorporarse al Ballet Estable del Teatro Argentino como refuerzos temporarios contratados para intervenir en "Romeo y Julieta" de Prokofiev, obra programada para la presente temporada.
Organizado por el la Academia Nacional de Bellas Artes, el MACLA y el CC Recoleta, el 30 de abril se realizará la inauguración de la muestra que exhibirá la Colección Tomasello, con la presencia del artista, en la Sala Cronopios.
Del 17 de abril hasta el 17 de mayo, el MACLA estará exhibiendo por primera vez en forma completa, los grabados que integran la Carpeta Gráfica Conmemorativa de la Vida y Obra de don Benito Juárez, donada por el Estado de Oaxaca, México al museo.
El próximo 17 de abril, a las 19 hs. quedará inaugurada la muestra 20 + 20 Grabadores y Dibujantes Argentinos, integrada por obras provenientes de la Academia Nacional de Bellas Artes de la República Argentina, y que permanecerá abierta hasta el 17 de mayo, en las salas 4 y 5.
En el marco del ciclo de videoconferencias sobre "Violencia en las Escuelas" organizado por el Ministerio de Educación y la Universidad Nacional de San Martín, el próximo miércoles 15 de abril de 14.30 a 17 hs en el auditorio de la Fundación OSDE - Filial La Plata, se retransmitirá "Violencias entre el desamparo del Sujeto y de su Otro. Sobre las condiciones de su surgimiento y las modalidades de su tratamiento".
Desde el 6 al 30 de abril, de lunes a viernes de 10 a 15, podrá visitarse la 1ra. Muestra Pictórica del Personal del Banco Provincia.Esta muestra, que se llevará a cabo en la sede de exposiciones del Banco en la ciudad de la Plata, es resultado de una iniciativa sin precedentes en la historia de la entidad.
Una pasión atormentada por los celos. El sábado 18 de abril a las 21 y 30 el Teatro Municipal Coliseo Podestá, se llenará de antagonismo. Entre máscaras de carnaval veneciano, vestidos fastuosos y bufones, irrumpirá la oscuridad de un hombre dominado por los celos y la sospecha.
Se viene el Día Internacional de los Monumentos y Sitios 2009 El Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires y el Comité Argentino del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS), conjuntamente con las municipalidades de La Plata, Berisso y Ensenada, reeditan el exitoso Día Internacional de los Monumentos y los Sitios que este año se llevará a cabo el sábado 18 de abril con una propuesta que invita a las familias a participar de un paseo original, interesante y entretenido por 30 monumentos a partir de las 10 de la mañana.
Este correo ha sido enviado a: jorge_as_arq@... Fecha de suscripción: 2008-11-18 02:18:06
Permítenos conocerte mejor! Actualizá los datos de tu cuenta de usuario para que podamos brindarte la información que más se ajuste a tus preferencias.
Difunde CULTURA La Plata ® Si creés que los contenidos que distribuimos a través de este medio pueden ser de interés para algún amigo podés reenviar este mensaje.
"Conversations That Will Change the World" DC Speakers Series Presents Mazria and John Podesta; Video and Q&A Forum Online
On February 18, Edward Mazria appeared at the National Building Museum in DC with John Podesta who, as a key advisor to President Obama and President of the Center for American Progress, is another of today's most influential minds. A video of the event, presented as part of the museum's ongoing For the Greener Good lecture series, can now be seen online, with an interactive forum for posing questions to the speakers.
Watch the event online, thenjoin the discussion to ask Edward Mazria and John Podesta your questions on the Q&A Forum (closes April 10). For Edward Mazria's talk, cue video to 12:35.
How to Save Our Economy in Under Seven Minutes The Two-Year, Nine-Million-Jobs Investment Plan Webcast
Edward Mazria and the team at Architecture 2030 have created a concise new webcast on The Two-Year, Nine-Million-Jobs Investment Plan, illustrating clearly how merging the 2030 Challenge targets with a mortgage interest rate buy-down program puts the Building Sector back to work, creating 9 million new jobs, $1 trillion in new spending and investment, and a brand-new $236 billion dollar per year renovation market.
If the Fed does not tie lower mortgage interest rates to the energy efficiency targets of the 2030 Challenge, we will miss out on a historic opportunity to put America back to work, rebuild the Nation's economy and dramatically reduce US energy consumption and greenhouse gas emissions.
Urge your representatives to support The Two-Year, Nine-Million-Jobs Investment Plan with Architecture 2030's powerful new advocacy tool. To take action now, click here.
Implementing the Investment Plan at the State Level MA Takes the Lead on Tying Mortgage Buy-Down to Energy Reduction
In its efforts to achieve a zero net energy Building Sector by 2030, Massachusetts is proposing to create a mortgage buy-down program tied to meeting energy reduction targets, as called for in the Two-Year, Nine-Million-Jobs Investment Plan.
In a report submitted to Governor Deval Patrick last month, the state's Zero Net Energy Buildings Task Force, recommends a "mortgage write-down" program to "finance deep energy retrofits with no change in mortgage payments", as well as incentivizing "stretch codes" for municipalities that want to pursue more ambitious energy reduction targets.
To learn more about Architecture 2030's efforts advocating for "stretch codes" (also called "reach codes"), please view Edward Mazria's recent Senate testimony. To learn more about our "mortgage interest rate buy-down/energy reduction" concept central to creating the tremendous economic benefits of The Two-Year, Nine-Million-Jobs Investment Plan, view our new webcast above.
Ontario Association of Architects Adopts the 2030 Challenge
The 2030 Challenge scored another major ally in Canada this week, having now been officially adopted by the Ontario Association of Architects. The group joins ranks with two other major organizations in the country who have signed on to the Challenge, the Royal Architectural Institute of Canada and the Canada Green Building Council.
Having trouble viewing this email? - Click here to view an online version.
Help us spread this important news by sending this E-News Bulletin to a colleague or friend.
Senate Committee Calls on Edward Mazria to Testify on Building Energy Efficiency
On February 26, Edward Mazria was called before the United States Senate Committee on Energy and Natural Resources to give expert testimony on reducing energy consumption in buildings.
Following his appearance at the full committee hearing, Mr. Mazria responded to a list of questions for the record from U.S. Senators Lisa Murkowski (R-AK) and Maria Cantwell (D-WA). Mazria's responses to these questions, with additional written testimony evaluating the NAIOP study, "Achieving 30% and 50% over ASHRAE 90.1-2004 in a Low-Rise Office Building", are provided below.
To watch a video of the hearing, click here (Mr. Mazria's testimony begins at 38:30).
To download the Companion Guide, with illustrations referred to in Mr. Mazria's testimony, click here.
For the addendum graph with historic and projected U.S. CO2 emissions by sector, click here.
JUMP TO:
Questions from U.S. Senator Lisa Murkowski (R-AK)
Questions from U.S. Senator Lisa Murkowski (R-AK) 1. What are some examples where the market has moved energy efficiency in the right direction regardless of government mandates?
Unfortunately, without government mandates, the market moves the Building Sector towards increased energy efficiency slowly, escalating development only when the country enters a recession and/or the price of energy increases dramatically. This can be seen clearly in the graph on Page #2 of my testimony. The drop in Building Sector energy consumption is most apparent with the spike in oil prices that began with the 1973 Arab oil embargo and continued through the short recession that followed, and during the early 1980's recession when oil reached the equivalent of $103.76 barrel (today's dollars) following the 1979 Iranian Revolution.
After the crisis ended, lighting and energy management technologies that were initiated during this period continued to develop, albeit slowly, due in part to state initiatives and mandates. For example, lighting technology continued to improve with the introduction of higher efficiency lamps (T-8, T-5, and compact fluorescent bulbs) and electronic ballasts. Several states (California, for example) adopted stricter energy codes for commercial buildings that were partly responsible for the development of markets for these more-efficient lighting products. Over time, these advances in energy-efficient technology were adopted more widely by the Building Sector. But government programs were instrumental in promoting the early use of these advances and creating markets so the costs for these products could be reduced.
2. The federal and state governments have been engaged in several standardized programs to promote energy efficiency in the last few decades. It is also true that there have been advances in energy efficient technology without the government playing a role. Please describe the pros and cons of these two approaches.
Relatively little has been accomplished in building sector energy efficiency over the past few decades, so it is difficult to single out the pros and cons of each approach. The two approaches seem to only work well when they work in tandem. For example, when fossil fuel prices increase dramatically, business and industry look to innovate and deliver alternatives to the marketplace, while governments deliver market incentives, new building codes, and fund R&D and technology transfer through universities, research institutions and national laboratories.
This was evident during the energy crisis of the 1970's and early 1980's. At that time, there were major advances in Building Sector technologies - in glazing materials (heat mirror and low-e coatings), passive and active solar energy systems design and applications, passive and active cooling applications, natural ventilation systems, phase-change materials, moveable insulation, building simulation modeling programs, daylighting systems and controls, energy management systems, night set-back thermostats and occupancy sensors, solar hot water heating, solar thermal electric generation and storage, photovoltaics and advances in low-energy lighting systems, to name just a few. While some of these technologies continued to advance slowly over the past twenty-four years, relatively little has happened in developing innovative new energy efficiency and building energy technologies and systems. The energy intensity of commercial buildings has changed little over this period (total energy use per square foot increased), while a decrease in the energy intensity of housing was offset by an increase in housing size.
Government programs also play a critical role in advancing building sector technologies due to the relationship between construction costs and energy costs. For many commercial or leased building projects, capital costs for construction and operating costs for energy use are budgeted and paid for from different accounts. The project owner pays for the building design and construction, while the tenants pay for the resulting operating costs for energy and resource use. In this fiscal environment, government programs (state energy codes and tax credits, for example) have been very important in advancing the adoption and promoting the improvement of cost-effective, energy-efficient technologies.
The situation we find ourselves in today, with three major crises converging at the same time – foreign energy dependence, climate change and a deep economic recession – is very different from anything we have ever experienced before. I believe both approaches to the Building Sector, which is at the center of all three crises, must play a critical role if we are to successfully meet these challenges.
3. The recent stimulus bill directs billions to energy efficiency measures. How can these funds be targeted to be most effective?
I have carefully read through the American Recovery and Reinvestment Act 2009, specifically to analyze the bill's requirements on energy efficiency. I find that only in some cases are there requirements, and that the few programs with requirements are somewhat vague. There are no benchmarks or energy reduction targets (which are essential to attaining real and significant reductions) mentioned in the bill.
What this means is that many of the building projects put forward in response to the bill will have minimal energy reduction strategies, and as a result, minimal energy reductions.
The following language, if included in the energy bill, would help to prioritize projects and serve as a guideline for projects submitted for grants. While the language does not prohibit any projects from going forward, it makes clear that projects will be competing for funds and meeting specific energy reduction targets will be a priority consideration in the judgment criteria.
This language also sets the benchmark based on i) CBECS and RECS for federal and federally-owned buildings as called for in the Energy Independence and Security Act 2007, and ii) ASHRAE and IECC for other buildings. In addition, it also allows the Secretary of Energy to set other benchmarks and reduction targets, since there are states that have their own codes with specific criteria.
The following language would send a strong message to the building community that significant energy reductions are important, and that the federal government will lead the way:
A. That any new and renovated federal buildings receiving stimulus money be required to meet the 2010 energy reduction standard set by the Energy Independence and Security Act of 2007. Funding preference will be given to projects that achieve overall energy savings compared to the Commercial Building Energy Consumption Survey 2003 for commercial buildings and Residential Energy Consumption Survey 2005 (RECS) for residential buildings (or other comparable codes, standards or measurement protocols authorized by the Secretary of Energy) of, in the following order of priority—(1) carbon neutral, (2) 85 percent, (3) 70 percent, (4) 55 percent.
B. For any new building construction or renovation project grants made with stimulus money by state and local governments, preference shall be given to projects that achieve overall energy savings compared to ASHRAE 90.1-2004 for commercial buildings and IECC 2006 for residential buildings (or other comparable codes, standards or measurement protocols authorized by the Secretary of Energy) of, in the following order of priority—(1) 75 percent to carbon neutral, (2) 50 percent, (3) 30 percent.
4. Also, as you know, $3.1 billion of energy efficiency block grants came with preconditions, namely energy efficiency rulemaking measures and updating building codes. Are you concerned with the inevitable delay in getting the energy efficiency funding out to states and localities?
The answer to this question is multifaceted and requires some explanation.
Since professional architects and engineers design most commercial and public buildings and large-scale housing developments, it is instructive to look at A/E firm billings to project future Building Sector construction activity. It takes 6 months to a year or two to design and prepare construction documents for a building project, a few months for bidding, a month or two for contract negotiations and another month or two for construction start up. Billings for housing began to decline sharply at the end of 2007, followed by a decline in commercial and industrial project billings in early 2008. It was not until August of 2008 that we began to see a decline in public building project billings. At the end of 2008, while construction in housing and commercial buildings were in steep decline, construction in the public sector was steady with school construction up 6% and government building construction up 6% (Page 14 of my testimony).
Most of the stimulus money and energy efficiency block grants for buildings are slated for the public building sector. Projects that have been designed but shelved for lack of tax dollars will be pulled off the shelf as shovel ready. Other projects will begin the design process taking advantage of efficiency block grant monies. As a result, the public building sector should continue on without a construction downturn for another few years.
While I do not foresee a delay in using the efficiency block grant money, the anticipated building energy consumption reductions will fall short unless the actions recommended in answer #3 above are implemented.
5. In the 2007 Energy Independence and Security Act, Congress authorized an initiative for the development and establishment of zero net energy commercial buildings which applies to any commercial building newly constructed in the United States by 2030 as well as 50% of the commercial building stock of the United states by 2040. Groups such as the American Institute of Architects (AIA) have endorsed an immediate 50% reduction in fossil fuel-generated energy and a 10% reduction target every five years until new and renovated buildings achieve carbon neutrality in 2030.
Have we made any progress on these initiatives?
Yes, interest in the 2030 Challenge energy reduction targets has increased significantly since we issued the 2030 Challenge in January of 2006. Many state and local governments, professional organizations, A/E firms and institutions have adopted the targets and have begun to implement them, and many more would like to do so. However, without clear and sustained leadership and support from the federal government, these efforts will not be enough. Specifically, we will not see any significant reductions in the rate of increase in building sector energy consumption, let alone a decline, until the National Model Building Energy Code Standards are updated as indicated on Pages 12 and 13 of my testimony.
My emphasis on performance standards is deliberate. By setting performance rather than prescriptive standards, Congress will not be picking energy and efficiency technology winners and losers. The marketplace, individual practitioners and building owners will determine the most cost-effective strategies that meet the performance standards. Many new strategies and technologies will emerge (and existing ones will re-emerge) to meet the particular conditions of various climatic regions and economic conditions. Performance standards bring out the best in our competitive and entrepreneurial spirit and create a level playing field for all technologies.
For this approach to be most effective, performance standards and ‘reach codes' must preempt federal minimum appliance standards to insure the emergence of new technologies, systems and design practices.
Also, I would ask that the Committee be mindful of the dates for the Model Energy Code updates specified on Page 12 of my testimony. The dates correspond with the 2007 Energy Independence and Security Act's initiative for the development and establishment of zero net energy commercial buildings in the United States by 2030 as well as 50% of the commercial building stock of the United States by 2040. They also coincide with the code standard update cycles set by IECC and ASHRAE. For example, the 2016 date for the 50% standard is critical and is set to coincide with the 2018 IECC code release date of April 2017. The next IECC code cycle is not until 2024. The dates specified on Page 12 – 2016, 2022 and 2028, giving the states two years to adopt the code standards – meets both the 2030 Congressional target date and code cycle upgrade timelines.
6. As part of your vision to stimulate the economy, you provide a plan that would adjust interest rates on homes, pursuant to their energy reduction capability, and an accelerated depreciation schedule for commercial buildings, who demonstrate energy savings. Please describe who would manage these mortgage and depreciation programs.
The Plan would leverage the benefits of energy reductions by offering for both existing and new homes, through Fannie Mae and Freddie Mac, mortgage financing with reduced interest rates in proportion to the energy reduction target reached. The Treasury Department is currently doubling its financial support to Fannie Mae and Freddie Mac. It will buy as much as $200 billion of preferred stock in the two mortgage companies, twice as much as previously promised. This support provides the capital to implement the Plan and tie the Treasury's support of Fannie and Freddie to private investment and job creation.
The new ‘conforming' mortgages would be no larger then that allowed by law. The interest rate buy-down schedule would be determined by available funds and the level of job creation desired. For existing homes, a minimum amount of private investment in efficiency would be required according to the energy reduction target and mortgage rate offered. Homeowners taking advantage of the Plan would be required to have an energy audit and a certification that the work was performed properly. Equity can be built into the Plan by allowing existing efficiency and solar tax credits to be used up to a maximum mortgage amount or home value. Tying the mortgage rate buy down to minimum energy reduction targets insures that every federal dollar spent will stimulate private investment and create jobs.
Since my testimony, the U.S. Treasury and the Federal Reserve are expected to offer refinancing through the Term Asset-backed Loan Facility (TALF) next month to help free up money for the commercial real estate sector. Given this new development, the way to create jobs through commercial building energy reductions is through existing federal, state and local programs. At the federal level we recommend increasing The Energy Efficient Commercial Buildings Deduction from $1.80 per square foot for the 50% energy consumption reduction (cost savings) to 1) $3.50 per square foot for meeting a minimum 50% energy consumption reduction target below ASHRAE 90.1-2004, 2) $5.00 per square foot for meeting a minimum 75% energy consumption reduction target, and 3) $6.50 per square foot for a building that is carbon neutral.
Building energy consumption from non-depletable energy sources collected on site or provided from within a development would be considered an energy reduction. The tax deduction should be offered for a period of 3 years.
7. I understand that there have been several green mortgage products developed to assist homeowners interested in these types of improvements. How different would your program be from these types of products?
Interest in ‘green' homes has increased dramatically in the past few years. There are rebates, tax breaks and cash incentives for green homes offered by states and local governments. Fannie Mae provides a 'green mortgage' program where the added value of a home's energy efficiency translates into more buying power not necessarily a lower net monthly outlay. The program is for both new construction and existing properties.
The problem is very few people are applying for these incentives and mortgages. Right now, the public is averse to purchasing big-ticket items and increasing their monthly outlay, regardless of how small.
Our Plan is very different. By tying the mortgage interest-rate buy-down proposed in our Plan to specific energy reduction targets and homeowner investments, three highly beneficial and desired results are achieved: 1) new demand for Building Sector jobs is immediately generated, benefiting not only the Building Sector, but all the industries and sectors that support the Building Sector, 2) a homeowner's monthly mortgage payments and energy bills are significantly reduced, providing disposable income and making it much more likely that they can meet their payments, and 3) creation of a new $236 billion per year renovation market that does not currently exist. A mortgage buy-down that is not tied to aggressive energy reduction targets and private investment will not create many jobs or new business opportunities.
8. Is it reasonable to demand Net Zero Energy performance from existing buildings, regardless of size, and geographic location? What obstacles exist in practice, to obtain net zero energy?
In the 2007 Energy Independence and Security Act, Congress authorized an initiative for the establishment of 50% of the commercial building stock of the United States to be zero net energy by 2040. In the Act, the definition of a ‘zero-net-energy commercial building' is:
“a commercial building that is designed, constructed, and operated to—
(A) require a greatly reduced quantity of energy to operate; (B) meet the balance of energy needs from sources of energy that do not produce greenhouse gases (GHG); (C) therefore result in no net emissions of greenhouse gases; and (D) be economically viable.”
Given this definition, I believe it is possible to achieve zero-net-energy for 50% of the commercial building stock of the United States by 2040 for the following reasons; i) over the next 30 years three quarters of the built environment in the U.S. will be either new or renovated; ii) low-rise commercial buildings, which are easier to renovate to zero-net-energy, make up 77% of total U.S. commercial building stock; iii) most existing buildings can reduce their energy consumption using economically viable and readily available, strategies, technologies and equipment; and iv) the definition allows for existing buildings that cannot produce as much clean (non-GHG emitting) energy on-site as they consume, to purchase clean energy from a local or central utility.
Questions from U.S. Senator Maria Cantwell (D-WA)
I believe another promising area for improving the efficiency and many other aspects of our nation's buildings is adding on green roofs. On efficiency benefits in particular, according to the EPA, the surface temperature of a green roof can be as much as 90 degrees Fahrenheit cooler than the surface of a traditional rooftop.
1. Since your testimony did not specifically address green roofs, could you talk about what potential roles do you see for green roofs in achieving higher levels of building energy efficiency?
Green roofs and cool roofs (solar reflective roofing membrane or surface) are part of a new generation of roofing strategies that have a high potential to reduce energy consumption in buildings. Each has advantages and disadvantages that are well documented in government literature. It must be noted however, that green roofs provide benefits beyond energy savings, such as storm-water management, filtering and reducing the temperature of water runoff, cooling ambient air temperatures (heat island effect), and increasing green space (see: "Reducing Urban Heat Islands: Compendium of Strategies", EPA 2008).
2. What is the energy savings potential of green roofs and what federal incentives and programs might help to accelerate the deployment of green roofs nationwide?
The energy savings potential of green roofs depends on local climatic conditions and individual building and roof characteristics, such as size, use and insulation values. Greater energy savings are weighted toward a reduction in summer heat gain through shading, thermal mass and evapotranspiration, rather than in winter heat loss. Of critical importance in low-rise green-roofed buildings is their thermal resiliency, or their ability to maintain acceptable interior conditions when exterior conditions reach extremes (heat waves and cold spells), especially during a blackout or brownout.
The Cities of Portland, OR and Chicago, IL have been very successful with their green roofing efforts by offering density bonus incentives in their zoning codes. This type of policy promoted nationally may accelerate green roof deployment. Federal tax credits to building owners are another avenue. We believe however, that updating the National Model Building Energy Code Standards (Page 12 of my testimony) will lead to the greatest deployment of all building energy savings strategies and technologies.
3. Do you believe the Federal Energy Management Program is an effective vehicle for the acceleration of green roof deployment in the federal building sector?
Yes, the Federal Energy Management Program is charged with assisting federal agencies to use energy, water, and other resources wisely; green roofing is an effective design option that accomplishes these goals.
EVALUATION OF STUDY Titled “Achieving 30% and 50% over ASHRAE 90.1-2004 in a Low-Rise Office Building”, Prepared for NAIOP (Commercial Real Estate Development Association), Published December 2008
After a thorough review of the NAIOP-commissioned energy efficiency study, it is my professional opinion that the study is of no value and is intentionally misleading for the following reasons:
The study analyzes a square-shaped, four-story office building configuration with completely sealed windows and an equal amount of un-shaded glass on all four sides of the building. In other words, the study analyzes an extremely inefficient and outdated building design typology.
The study looks at only three cities and climates – Newport Beach, Chicago and Baltimore – and does so without changing the design of the building to respond to these very different climates.
Of the numerous energy saving measures that can be applied to, or integrated into a building design, the study analyzes only five measures.
The study intentionally does not analyze any of the readily available (and well known) low-cost, no-cost and cost-saving measures that reduce a building's energy consumption. For instance, the study does not investigate changing the shape of the building, its orientation or form; redistributing windows or using different windows to take advantage of natural light for daylighting or sunlight for heating (office buildings are day-use facilities); shading the glass in summertime to reduce the need for air-conditioning; using operable windows for ventilation (not even in Newport Beach, with its beautiful year-round climate); or using low-e glazing. It also does not investigate employing a heat recovery system, cost-effective solar hot water heating system or energy management control system. In fact, the study fails to analyze so many of the no-cost and inexpensive energy-saving options available, that it is impossible for the building configuration studied to reach commonly achievable energy-consumption-reduction targets.
NAIOP contends that its analysis is “aimed at understanding the practical and economical impacts” of energy efficiency measures available. Yet, the study intentionally analyzes high-cost, low-energy-reduction measures to falsely demonstrate that increases in efficiency are expensive and unachievable. For example, the roof area in a four-story building is only 25% of the building floor area. Increasing the insulation values in the roof well beyond code will yield only marginal efficiency results and at steep costs. However, seven roof insulation options are analyzed in this category (see Graph 1. below).
Upgrading to commonplace low-e double glazing is 6.5 times more efficient at half the cost per square foot than upgrading to R-38 roof insulation, yet the study does not consider this option.
The study is statistically irrelevant. A four-story office building represents less than one percent (approx. 0.29%) of commercial building square footage and 0.08% of all building square footage in the US*. A four-story, square office building with equally distributed sealed glazing on all four sides is a small fraction of this 0.08%.
* Source: U.S. Energy Information Administration, 2007 Building Energy Data Book, Tables 2.2.2, 2.2.3 and 7.4.2, and the EIA AEO 2008, Tables 4 and 5.
GRAPH 1. ROOF INSULATION
Having trouble viewing this email? - Click here to view an online version.
Help us spread this important news by sending this E-News Bulletin to a colleague or friend.
La búsqueda de una salida para la crisis
económico-financiera mundial está rodeada de peligros. El primero es
que los países ricos busquen soluciones que resuelvan sus problemas,
olvidando el carácter interdependiente de todas las economías. La
inclusión de los países emergentes significó poco, pues sus propuestas
fueron escasamente tendidas en cuenta. Siguió prevaleciendo la lógica
neoliberal, que asegura la parte leonina a los ricos. El
segundo peligro es perder de vista las demás crisis: la ecológica, la
climática, la energética y la alimentaria. Concentrarse solamente en la
cuestión económica sin considerar las otras es jugar con la
insostenibilidad, a medio plazo. Cabe recordar lo que dice la Carta de
la Tierra: «nuestros desafíos ambientales, económicos, políticos,
sociales y espirituales están interligados, y juntos podemos forjar
soluciones incluyentes». El
tercer peligro, más grave, consiste en mejorar sólo las reglas
existentes en vez de buscar alternativas, con la ilusión de que el
viejo paradigma neoliberal tenga todavía la capacidad de volver
creativo el caos actual.
El problema no es la Tierra. Ella puede continuar sin nosotros, y
continuará. La magna quaestio, la cuestión magna, es el ser humano,
voraz e irresponsable, que ama más la muerte que la vida, más el lucro
que la cooperación, más su bienestar individual que el bien general de
toda la comunidad de vida. Si los responsables de las decisiones
globales no consideran la inter-retro-dependencia de todas estas
cuestiones y no forjan una coalición de fuerzas capaz de equilibrarlas,
entonces sí estaremos literalmente perdidos.
En realidad si hubiera un mínimo de buen sentido, la solución del
cataclismo económico y de los principales problemas infraestructurales
de la humanidad se podría encontrar. Bastaría proceder a un desarme
amplio y general ya que no existen enfrentamientos entre potencias
militares. La construcción de armas, propiciada por el complejo
industrial-militar, es la segunda mayor fuente de lucro del capital. El
presupuesto militar mundial es del orden de un billón cien mil millones
de dólares/año. Sólo en Irak se han gastado ya dos billones de dólares.
Para este año, el gobierno estadounidense comprometió un gasto de armas
por valor de un billón y medio de dólares.
Estudios de organismos de paz revelaron que con 24 mil millones
dólares/año -apenas un 2,6% del presupuesto militar total- se podría
reducir a la mitad el hambre del mundo. Con 12 mil millones -un 1,3%
del referido presupuesto- se podría asegurar la salud reproductiva de
todas las mujeres de la Tierra.
Con gran valentía, el actual Presidente de la Asamblea de la ONU, el
padre nicaragüense Miguel d’Escoto, denunciaba en su discurso inaugural
de mediados de octubre: existen aproximadamente 31.000 ojivas nucleares
en depósitos, 13.000 distribuidas en varios lugares del mundo y 4.600
en estado de alerta máxima, es decir, listas para ser lanzadas en pocos
minutos. La fuerza destructora de estas armas es aproximadamente de
5.000 megatones, fuerza destructiva 200.000 veces mayor que la bomba
lanzada sobre Hiroshima. Sumadas a las armas químicas y biológicas, se
puede destruir de 25 formas diferentes toda la especie humana. Postular
el desarme no es ingenuidad, es ser racional y garantizar la vida que
ama la vida y que huye de la muerte. Aquí se ama la muerte.
Sólo este hecho muestra que la humanidad esta formada en gran parte
por gente irracional, violenta, obtusa, enemiga de la vida y de sí
misma. La naturaleza de la guerra moderna ha cambiado sustancialmente.
Antaño «moría quien iba a la guerra». Ahora no, las principales
víctimas son civiles. De cada 100 muertos en guerra, 7 son soldados y
93 son civiles,
34 de los cuales niños. En la guerra de Irak han muerto ya 650.000
civiles y solamente unos 3.000 soldados aliados.
Hoy presenciamos algo absolutamente inédito y de extrema
irracionalidad:
la guerra contra la Tierra. Siempre se hacían guerras entre ejércitos,
pueblos y naciones. Ahora, todos unidos, hacemos la guerra contra Gaia:
no dejamos un momento de agredirla y explotarla hasta derramar toda su
sangre. Y todavía invocamos la legitimación divina para nuestro crimen,
pues cumplimos el mandato: «multiplicaos, llenad la Tierra y sometedla»
(Gn 1,28).
Haciéndolo así, ¿hacia dónde vamos? No hacia el reino de la vida.
- Leonardo Boff es teólogo.
-- Arq. Silvia Rossi
Arquitectura de Familia
Restauración y Reciclado
Arquitectura y Ambiente
D.Dalos Estudio
silvia@...
CPAU 19988
Centro de Reciclado y Ecología Urbana
Museo del Reciclado
silviarossi@...
ReciclARTE
A partir de esta semana está abierta la inscripción a los talleres de narración oral para adultos coordinados por la narradora colombiana Carolina Espinosa Arango. La actividad se desarrollará en su estudio particular y en el Taller Azul Redondo de City Bell.
La compañía Teatro "D1" presentará el espectáculo unipersonal "Un único mundo" los sábados 14 y 21 de marzo a las 23 en las Salas de la Asociación Amigos del Taller de Teatro UNLP.
El jueves 19 de marzo a las 19, en el Museo de Arte y Memoria de La Plata, calle 9 Nº 984, entre 51 y 53, se inaugurará la muestra Malvinas, paisajes y retratos, del fotógrafo argentino Juan Travnik.
"Prometeo. Hasta el cuello" se vuelve a presentar en la ciudad de La Plata. Las funciones serán los sábados 14, 21 y 28 de marzo a las 21 en el Galpón Encomiendas y Equipajes del Grupo La Grieta, ubicado en 18 y 71.
Hoy a las 17 hs, en el Hotel Provincial de la Ciudad de Mar del Plata, se llevó a cabo la Conferencia de Prensa donde se firmó el Acuerdo de Colaboración del que forman parte el Instituto de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), el Municipio de General Pueyrredón y el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, para la realización conjunta del Festival Internacional de Cine de Mar del Plata.
Durante todos los jueves de marzo a las 19.30 se llevará a cabo el ciclo "Cuatro ficciones" en el Centro Cultural Islas Malvinas. El ciclo propone análisis y presentaciones de libros, charlas y debates con escritores invitados. Este mes la actividad tendrá como núcleo temático "Los libros de la buena memoria".
Iniciando la temporada de conciertos 2009 en el salón Auditorio del Pasaje Dardo Rocha, la Orquesta de Cámara de la Municipalidad de La Plata ofrecerá una audición el día sábado 14 de Marzo a las 21 Hs.
El sábado 14 de marzo próximo, a las 20, se efectuará en la Sala "Astor Piazzolla" del Teatro Argentino de La Plata, dependiente del Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires, el primer concierto del ciclo anual de la Camerata Académica.
La escritora Aurora Venturini convoca al 8vo concurso e invita a los escritores nacidos en la Provincia de Buenos Aires, a participar en el mismo con una novela cuya extensión mínima sea de 150 páginas, mecanografiadas, en una carilla a dos espacios e inédita. Los interesados deberán enviar original y dos copias.
Las mujeres tuvieron su gran homenaje en Plaza Moreno con música, exposiciones, entrevistas abiertas y actividades artísticas. Un enorme cubo blanco asombró al público platense. En el escenario emocionaron Adriana Varela, Eleonora Cassano y Patricia Sosa.
La ciudad de Berisso recibirá el próximo martes 10 de marzo, a las 21.30, una nueva puesta en escena de "Darse Cuenta" Teatro y Reflexión, el proyecto teatral de inclusión que creó y desarrolla el Instituto Cultural de la provincia de Buenos Aires, en el Salón de Actos de la Sociedad de Bomberos Voluntarios (Avda. 7 ex Génova esquina 164 ex Trieste), donde el público local podrá disfrutar de las actuaciones de Claribel Medina, Víctor Laplace, Mónica Lerner y Manuela Bravo.
Este correo ha sido enviado a: jorge_as_arq@... Fecha de suscripción: 2008-11-18 02:18:06
Permítenos conocerte mejor! Actualizá los datos de tu cuenta de usuario para que podamos brindarte la información que más se ajuste a tus preferencias.
Difunde CULTURA La Plata ® Si creés que los contenidos que distribuimos a través de este medio pueden ser de interés para algún amigo podés reenviar este mensaje.
--- El lun 9-mar-09, mailer@... <mailer@...> escribió:
De: mailer@... <mailer@...> Asunto: Sociedad Central de Arquitectos 9/03/2009 Para: socios@..., profesionales@... Fecha: lunes, 9 de marzo de 2009, 9:58 pm
Sociedad Central de Arquitectos Boletín 09 de marzo de 2009
Publicaciones Revista de Arquitectura 231 Premio Bienal de Arquitectura Trabajos premiados, menciones y seleccionados de la XIIa. edición del premio SCA/CPAU.
--- El lun 9-mar-09, Facultad de Diseño y Comunicación | UP <monofr@...> escribió:
De: Facultad de Diseño y Comunicación | UP <monofr@...> Asunto: Coolhunting | Observatorio de Tendencias Para: jorge_as_arq@... Fecha: lunes, 9 de marzo de 2009, 12:39 pm
Si desea ver el newsletter en un navegador de internet hagaclick aquí.
Este es un email legal, libre de virus y contiene información que consideramos de su interés. De acuerdo con la nueva Ley Argentina N°26.032, la libre distribución de este email está autorizada por tratarse de propósitos de información, sin embargo, si prefiere no continuar recibiéndolo, envie un email a: orientacion@... con el Asunto REMOVER.
Yahoo! Cocina Recetas prácticas y comida saludable Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
---------- Mensaje reenviado ---------- De: MySpace Newsletter<newsletter@...>
Fecha: 10 de marzo de 2009 5:07 Asunto: Haz que tu música suene en el Día de la Tierra Para: jorge.asl.arq@...
Si no puedes visualizar este Newsletter, por favor favor haz click aquí.Asegurate de que los e-mails de MySpace lleguen a tu casilla, adhiere noreply@... a tu lista de contactos seguros, haz click aquí para saber como.
En MySpace nos preocupamos por tu privacidad. Si no quieres recibir más novedades de MySpace, cambia tu Configuración de Cuenta a “No Suscribirse al boletín informativo mensual de MySpace”, haz click aquí.
Por cualquier duda o situación relacionada con tu privacidad nos puedes escribir a privacy@...
o escribirnos a MySpace.com; 8391 Beverly Blvd, #349, Los Angeles, CA 90048.
La riqueza en el planeta Tierra está distribuida de forma INJUSTA: En 1983 el 20% de población era dueña del 80% de la riqueza. En 2001 el 17% de población es dueña del 83% de la riqueza.
Las 356 personas más ricas del mundo disfrutan una riqueza que excede a la renta anual del 40% de la humanidad. La proyección de esta tendencia para el 2025 haría prever 2 mil millones de personas en extrema pobreza en el mundo.
Mientras los países ricos son cada vez más ricos y poderosos a nivel económico, cultural y militar, grandes masas de personas mueren de hambre.
Pero por muy ricos que seamos no tendremos paz en nuestro corazón (ni en nuestras calles) mientras no evitemos que haya bolsas de extrema pobreza en nuestra vivienda común: La Tierra.
No hay paz sin cultura y antes de que haya cultura debe desaparecer el hambre. Para erradicar la pobreza del mundo creemos que hay que dar una serie de pasos:
Medidas Económicas para los países pobres:
- Condonación de la deuda a los Países Menos Desarrollados( PMD)
- Tipo de interés 0 para los mismos. - Coordinación de todos los gobiernos de estos PMD´s para obtener ayudas , nivel de información homogéneo y obligación de instaurar democracias supervisadas por la ONU .
Limitemos la riqueza personal en el mundo a un máximo de 200 millones de Dólares US por persona, sería un primer paso, evitemos la ambición desmedida y reconduzcamos las potencialidades del hombre hacia el bien común.
Suprimamos los paraísos fiscales o aislemos a los países que acepten el dinero robado o manchado de sangre.
Dejemos a la religión su papel e intentemos que se vayan convirtiendo en Organizaciones No Gubernamentales (ONG), pero sobre todo no permitamos que impidan el progreso de la Humanidad con guerras en nombre de Dios.
Las diferencias entre los habitantes del planeta sobre la forma de entender la vida, sobre el sentido de la misma y sobre como debería ser el mundo, están determinadas sobre todo por las diferentes creencias religiosas.
Las religiones separan al planeta (o quizá los lideres religiosos?).
La verdadera PAZ se logrará cuando todas religiones se respeten mutuamente, sean tolerantes unas con otras y busquen sus puntos en común; cuando se enseñe en las escuelas que antes que ser de patriota de tal país o creyente en tal religión somos todos seres humanos de la misma especie, y que tener un mínimo de dignidad nos exige compartir los recursos de nuestra vivienda común (la Tierra) de una forma más justa y equilibrada.
Solo el camino del corazón, nos hace discernir entre la sombra y la claridad, pero cada camino es individual, cada uno le debe a si mismo y a los demás la búsqueda de su destino y de su fin en este mundo.
El camino del corazón nos guía pero eso no quiere decir que nuestros vehículos mentales no sean poderosos, cada uno en la medida de su capacidad ejerce diferentes papeles e influencias en la sociedad, unos a la vista de todos y otros en un segundo plano, pero el denominador común es nuestro deseo de que la humanidad en su conjunto avance hacia la coexistencia pacífica en un planeta sin guerras y sin hambre.
POR EL REPARTO DE LA RIQUEZA MUNDIAL-- QUITEMOS EL HAMBRE DEL MUNDO-- ENTRE TODOS PODEMOS-- UNETE INVITA A TUS AMIGOS http://eventos.sonico.com/prof...
ES MUY IMPORTANTE QUE SE UNA TODO EL MUNDO. • POR EL HAMBRE EN EL MUNDO SE NECESITA HACER Y CREO QUE ESTA SERIA LA MANERA DE HACERLO INVITA, Y HAZ QUE INVITEN, LA UNION HACE LA FUERZA.
A Hog in a Tuxedo is Still a Hog The NAIOP Disinformation Study
By Edward Mazria
I was wondering when it would happen, a Building Sector disinformation campaign launched by vested interests. Well, it's happened. The campaign hit The New York Times on Saturday, and it comes from NAIOP, the Commercial Real Estate Development Association. It appears just as the country has come to grips with the fact that buildings are responsible for over 50% (50.1% to be exact*) of all the energy consumed in the US. It comes at a time when Americans are trying to reshape their energy policy and wean themselves from dependence on foreign oil, dwindling natural gas reserves and dirty conventional coal.
This disinformation campaign is obviously meant to stall, confuse and distort. The first salvo, a spurious study and press release, was issued two days before the Senate Energy and Natural Resources Committee held a hearing on improving building energy code standards.
It is clear from a simple analysis of the study that NAIOP commissioned a building energy efficiency analysis to support predetermined results. They contracted with ConSol, an energy-modeling firm, and asked them to analyze five (yes, only five) efficiency measures for an imaginary, square-shaped, four-story office building with completely sealed windows and an equal amount of un-shaded glass on all four sides of the building. In other words, analyze an energy Hog.
They conducted the analysis for different cities and climates - Newport Beach, Chicago and Baltimore - without changing the design to respond to these very different climates. They did not study changing the shape of the building, its orientation or form, or redistributing windows or using different windows to take advantage of natural light for daylighting or sunlight for heating (office buildings are day-use facilities). They did not study shading the glass in summertime to reduce the need for air-conditioning, using operable windows for ventilation (not even in Newport Beach with its beautiful year-round climate), using landscaping to reduce micro-climatic impacts, employing cost-effective solar hot water heating systems, employing an energy management control system or even study the impact of using inexpensive energy-saving occupancy sensors in rooms to turn off lights.
In other words, NAIOP intentionally kept out of the analysis all the readily available low-cost, no-cost and cost-saving options to reduce a building's energy consumption. This deliberate omission is glaringly apparent in their press release and in the NY Times article. In fact, they take so many inexpensive, energy-saving options off the table that it is impossible for the imaginary building to reach commonly achievable energy-consumption-reduction targets. They then add an inflammatory headline to their press release, “Results show efficiencies unable to reach 30 percent mandates”, and state that, “The study provides an unbiased insight into the energy targets practical to commercial development today.”
Using this analysis as their baseline, NAIOP goes on to report, without any objective basis, that “reaching a 30 percent reduction above the ASHRAE standard (a commercial building energy code standard) is not feasible using common design approaches and would exceed a 10-year payback.” They conclude, “achieving a 50 percent reduction above the standard is not currently reachable.”
Clearly, this study is meant to confuse the public and stall meaningful legislation, insuring that America remains dependent on foreign oil, natural gas and dirty conventional coal.
The U.S. peaked in oil production in 1970 and natural gas in 1973. Our reserves are in steep decline and 70% of the remaining world oil and gas reserves are located in the Middle East, an area stretching from Saudi Arabia and Iran to the Islamic republics of the former Soviet Union. This type of activity by NAIOP not only hurts our country, it is also a disservice to their membership and all those in the Building Sector who work hard to deliver a high-quality, energy-efficient building product.
NAIOP touts itself as advancing responsible commercial real estate development and advocating for effective public policy. This study and misleading campaign accomplishes none of these goals.
The American public deserves better.
· · ·
*To create a U.S. Building Sector, the Residential buildings (operations) sector, Commercial buildings (operations) sector, Industrial sector-building operations estimate, and the Industrial sector-annual building construction and materials embodied energy estimate were combined.
Having trouble viewing this email? - Click here to view an online version.
Help us spread this important news by sending this E-News Bulletin to a colleague or friend.
Enviar correo
Sin conexión 
Premio Bienal de Arquitectura Trabajos premiados, menciones y seleccionados de la XIIa. edición del premio SCA/CPAU. 
