De: p_e_colla <pcolla@...>
Asunto: [opinion-lu] Re: La válvula y la radio...
Para: opinion-lu@...
Fecha: miércoles, 1 de octubre de 2008, 1:51 pm

Dejando de lado que nos transformemos en Luditas como epítome de 
aborrecer la tecnología por tecnología misma tal como los 
caracteriza Kurzweil en su obra creo que termina siendo un balance.

Cuando vas a prender fuego para el asado usas seguramente un 
prosaico fosforo fragata anque un operativo bic a gas, no te veo 
prendiendolo con el palito frotandolo contra una madera o con una 
lupa como seguramente los boy-scouts insisten que es bueno hacer 
(auque cuando voy a bucear llevo una lupa, por supuesto).

Y
 si te gusta hacerlo asi convengamos al menos que la mayoria elige 
otra forma y no es porque tenga lavado el cerebro ni haya adoptado 
otros dioses.

Vos podés tener que exhibir similares principios y  conocimientos 
haciendo andar un oscilador basado en válvulas, uno a transistor o 
simularlo en software si estás operando en SDR.

Creo que lo que decis es aplicable cuando el año pasado nos 
vendieron una aspiradora redonda y blanca y este año nos insisten 
que somos de lo peor si no compramos la cuadrada y verde aunque las 
dos hacen la misma cosa; tambien eso pasa con la tecnología.

A eso Schumpeter lo llama destrucción creativa y aunque parezca 
mentira hay gente que se gana la vida enseñandolo asi de trivial y 
vacio como parece.

Pero hay cosas que legitimamente son un progreso y un salto 
cualitativo; cuando doy mi primera clase de SDR en la facultad 
dibujo un amplificador de clase
 A de audio con un transistor.

Y luego voy explicando para que está cada componente, que termina 
siendo en su mayoría para servir a las imperfecciones de los otros; 
como mis clases son a graduados todos me miran como preguntandose si 
los estoy tomando por tontos (porque obviamente saben diseñar un 
amplificador de audio clase A y saben para que está cada componente, 
bueno, casi todos).

Pero cuando vos terminas de sacar todos y los reemplazás por una 
linea de software (multiplicar la señal por un factor dado), y esa 
caracteristica es inmutable a la temperatura, a la humedad y al 
tiempo te das cuenta que la electronica la tenes que pensar 
diferente.

Entonces no es mas de lo mismo que cambia porque hay una moda ni 
porque alguien nos hizo ver un espejismo.

Hay enfoques que por imperfecciones en los componentes fueron 
complicados por decadas hasta que las mejoras tecnológicas las
 
hicieron posibles (vos conoces bien el SSB por rotación y es un 
ejemplo) que sin embargo se hicieron accesibles con mejores 
componentes y triviales con tecnología DSP. Eso no es un cambio 
porque si.

El otro dia participé en el concurso de AM del RCU, y fué una linda 
experiencia, tras lo cual volví rápidamente a la quietud de operar 
en SSB y hacer DX en CW; no matemos el AM pero reconozcamos que para 
la mayoría de los usos es obsoleto (aunque siempre habrá nichos 
donde sigue siendo util/aplicable).

Entonces mantengamos a las viejas cosas (al menos las que 
objetivamente sirvan) y adoptemos las nuevas, el balance no será 
casi nunca perfecto.

El contexto de mi nota original de toda esta tira es que no vamos a 
solucionar problemas nuevos en la radio con acciones que funcionaron 
en su epoca pero ahora es dudoso que lo hagan; y a nosotros no nos 
tienen que convencer porque ya
 estamos convencidos.

Saludos, Pedro LU7DID/H.

--- En opinion-lu@..., "Miguel Ghezzi"
<lu6etj@...> 
escribió:
>
> Evidentemente en esto también casi todos estamos apegados a 
sistemas de creencias y valores que ingresaron en nuestras vidas, 
mentes y corazones sin el menor control ni examen crítico por 
nuestra parte, y continuaremos así a menos que hagamos algo para 
desandar ese camino, lo cual con las circunstancias y tendencias 
actuales podría ser casi una quimera.
> Algo de esto conversábamos el viernes ppdo con nuestro compañero 
de lista Carlos Tortonese (LW 1DX). En este sentido Terence McKenna 
sentenciaba con gran inspiración: "La cultura es tu enemiga".
> 
> En efecto, como explicaba Annie Leonard en aquel video que 
recomendamos acerca de la manera en que producimos bienes materiales
 
(http://brunoat.com/globalizacion/la-historia-de-las-cosas/), en 
este aspecto probablemente estemos atrapados en lo que ella 
denominaba ella "La obsolescencia percibida".
> Y esto sucede así porque no advertimos que el paradigma sobre el 
que tejemos nuestras apetencias no es resultado de nuestros propios 
y genuinos deseos y necesidades sino de los deseos y necesidades de 
un aparato que no controlamos nosotros.
> 
> Cuando yo era pequeño recuerdo que lo que se consideraba de 
calidad era lo "hecho a mano", lo producido por una máquina era una 
especie de berretez de poco valor, probablemente un concepto 
sobreviviente de la época de la artesanía y la manufactura...
> Obviamente tal noción no podía resultar para nada conveniente para 
la moderna sociedad automatizada e impersonal, había que 
desactivarla, y así se hizo, limpia y quirúrgicamente esa idea de 
valor fue extirpado de
 nuestra mente. El modelo actual es un objeto 
impoluto, producido asépticamente con la maravillosa exactitud y 
precisión de la máquina y el robot (o como rezaba un chiste a 
propósito: "Esto nunca fue tocado por la mano del hombre" -lo 
armaron monos-).
> 
> Algo similar sucedió con el tamaño y el peso. Algo "bueno"
debía 
ser masivo y de ser posible tener un respetable volumen (como por 
ejemplo un automóvil), eso daba sensación de solidez (y porqué no, 
de poder), al punto que Nikon lastraba sus cámaras con plomo porque 
a pesar de su excelente óptica y mecánica los fotógrafos 
desconfiaban de ellas porque "no pesaban lo suficiente" 
(identificando, naturalmente, peso con robustez y confiabilidad).
> 
> Podría citar miles de ejemplos de ideas que van y vienen de 
acuerdo a conveniencias y designios que poco o nada tienen que ver 
con nuestras necesidades; no importa si esas
 ideas y creencia son 
comerciales, religiosas, científicas o políticas. Nos guste o no, 
hiera o no hiera nuestro Ego, somos domesticados desde bebés y como 
el elefante de la parábola no se precisa una cadena fuerte para 
mantenernos firmes a la estaca...
> 
> ¿Porqué insisto con este asunto?, pues porque no creo ni acepto 
esto de la obsolescencia o "antigüedad" (en forma peyorativa) en 
nuestro hobby. No niego el valor de los cambios que se vienen 
produciendo, pero no los asimilo sistemáticamente a la idea de 
progreso, a veces lo son pero hoy por hoy y en general muchas veces 
no, o lo son en un sentido mientras constituyen una verdadera rémora 
o desgracia en otros, como la TV, el celular, el automóvil o el 
mundo de lo descartable.
> 
> Por un lado, la Radioafición no es únicamente la construcción y 
operación de equipos, es decir una producción material, tampoco es
 
exclusivamente una tecnología o know how, también es una ciencia, 
una artesanía y un hobby. Y para abonar la idea podemos recordar que 
como tecnología, el transistor desde el punto de vista funcional es 
prácticamente idéntico a la válvula, realiza exactamente la misma 
tarea, y por carácter transitivo un circuito integrado participa de 
este concepto. Hay la aplicación de ellos más de salto cuantitativo 
que de cualitativo, hay un aumento en la complicación pero no en la 
complejidad.
> 
> En tal sentido si aceptamos como criterio de eficiencia el del 
comisario, ¡es natural que siempre se lleve el primer premio el 
caballo del comisario!, esto viene sucediendo en la radio y la 
sociedad desde hace largo tiempo, primero nos dicen qué 
es "eficiente" y luego lo ponen en el escaparate del súper, ¡una 
verdadera Petición de Principio, vea...!
> 
> Podemos aprender
 prácticamente lo mismo (o inclusive más o con más 
profundidad) utilizando válvulas o modestos transistores que 
modernos LSI, para peor, muchos CI son en cierta forma una forma de 
perillerismo del electrónico, bloques funcionales que frecuentemente 
ni idea tenemos de cómo funcionan y en esto "el PIC" se lleva un 
premio. Es más, afirmo que la plena comprensión y puesta en marcha 
de un sencillo equipo de AM o BLU o tan siquiera OFV puede 
enriquecer nuestro intelecto muchísimo más que la posesión o armado 
de diez sofisticadísimos aparatos de los que no entendemos más que 
lo superficial.
> 
> Ciertamente no intento quitarle ningún mérito a la moderna 
tecnología, métodos de construcción y/o producción porque sin duda 
los tienen y merecen ser alentados, después de todo también disfruto 
de ellos.
> Lo que si sugiero es que si dejamos que el tamaño, el costo, "las
 
prestaciones", o el empleo de tal o cual tecnología se convierta 
(como de hecho sucede) en fetiche o ídolo, perdemos de vista y 
desaprovechamos el inmenso valor humano que ofrecen los 
conocimientos fundamentales que subyacen en nuestra actividad.
> Hoy en día la mayoría de los radioaficionados no entiende 
prácticamente nada de como funcionan los equipos que usan, se hallan 
frente a ellos como un hombre de las cavernas frente a una manzana: 
la come, si, pero no la cultiva ni la crea, es maná... ¡Esto, a mi 
juicio, no constituye progreso alguno!
> 
> Nos haría muy bien derribar los falsos dioses y sustituirlos por 
valores sanamente juzgados y libremente elegidos, sin la permanente 
coacción ideológica de un sistema enajenador que nos impone directa 
o subliminalmente que es lo que vale o deja de valer en nuestras 
vidas.
> 
> No quiero dejar una impresión que sugiera que
 Pedro esté a favor 
de tan siniestra manipulación con sus dichos; pero si digo que todos 
somos manipulados e inconscientemente incorporamos y asumimos 
valores que luego percibimos como "propios" y que honestamente 
tratamos de infundir en los demás . Bien puede ser la idea de 
progreso como estamos tratando, las virtudes sagradas del matrimonio 
o la familia, la satanización de ciertas sustancias o ideologías o 
cualquiera de las cosas que una determinada cultura da por buenas, 
aunque "bueno" sea la mismísima esclavitud...
> 
> Esas ideas, que pasan a formar parte del sentido común de una 
época, son difícilmente cuestionables para el hombre vulgar y en 
general también para el ilustrado. De tanto oírlas repetir se 
convierten en realidad, porque la "realidad" humana es construida 
por el hombre mismo resultando tan sólida, tangible y material para 
su creador como una piedra o el suelo
 que lo sostiene. Así hasta que 
años o siglos mas tarde la derriba sustituyéndola por otra, tan 
virtual/real como la anterior pero diferente.
> 
> Si comprendemos esto tendremos Radioafición para rato, si no, 
probablemente dentro de veinte años seremos recuerdo...
> 
> Tenemos la capacidad para recrear nuestros valores y convertirlos 
en realidad; por nuestra sangre corren instintos que nos ayudarán a 
conseguirlo, como hacen con el nauta que ama la vela o el pescador 
que corre feliz a atrapar el pez con su caña...
> 
> Saludos cordiales
> 
> Miguel Ghezzi LU 6ETJ 
> -------------------------------------------------------------------
-------------
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: Marcelino Jorge Garcia 
> To: opinion-lu@... 
> Sent: Monday, September 29, 2008 9:37 PM
> Subject: Re: [opinion-lu] Re:
 Tesis RADIO CLUB RIO CUARTO
> 
> 
> Pedro,
>             Quien te dijo que no se usan mas las valvulas?
> La mayoria de los amplificadores lineales de mas de 500W siguen 
siendo a 
> valvulas (Ej: Ameritron, Amplitec, Alpha, Acom, etc).
> Y justamente en estas altas potencias es miy impoirtante el ajuste 
> correcto del Pi de salida y la neutralizacion.
> Ademas, como te  tira el software... porque no sugeris preguntas o 
> habilidades sobre hardware (Por ejemplo desoldado y resoldado de 
> componentes SMT, o grabacion de circuitos impresos, es una buena 
> practica para el desarrollo y mantenimiento de los equipos 
modernos).
> Un abrazo,
> Marcelino - LU7DSU
> 
> p_e_colla escribió:
> > ...
> >
> > O sea que el enfoque de sistemas de la radio debería ajustarse 
en 
> > forma acorde; poco tiene hoy de relevante
 (siguiendo el ejemplo 
de 
> > Marcelino) aprender como se neutraliza una válvula, porque en 
> > realidad no se usan más valvulas. Quizás habría que preguntar 
como 
> > se compila un programa o que es (conceptualmente) una FPGA.
> >
> > ...
> 
> ------------------------------------
> 
> World Radiocommunication Conference 2003 - 1.56 Servicio de 
radioaficionados:
> Servicio de radiocomunicación que tiene por objeto la auto-
instrucción, la intercomunicación y las investigaciones técnicas 
efectuados por aficionados, esto es, por personas debidamente 
autorizadas que se interesan en la radiotécnica, con carácter 
exclusivamente personal y sin fines de lucro.Enlaces a Yahoo! Grupos
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -------------------------------------------------------------------
-------------
>
 
> 
> 
> Internal Virus Database is out of date.
> Checked by AVG - http://www.avg.com 
> Version: 8.0.169 / Virus Database: 270.7.0/1684 - Release Date: 
22/09/2008 6:39
>



------------------------------------

World Radiocommunication Conference 2003 - 1.56 Servicio de radioaficionados:
Servicio de radiocomunicación que tiene por objeto la auto-instrucción, la
intercomunicación y las investigaciones técnicas efectuados por aficionados,
esto es, por personas debidamente autorizadas que se interesan en la
radiotécnica, con carácter exclusivamente personal y sin fines de
lucro.Enlaces a Yahoo! Grupos

<*> Para visitar tu grupo en la web, ve a:
    http://ar.groups.yahoo.com/group/opinion-lu/

<*> La configuración de tu correo:
    Mensajes individuales  | Tradicional

<*> Para modificar la configuración desde la Web, visita:
   
 http://ar.groups.yahoo.com/group/opinion-lu/join
    (ID de Yahoo! obligatoria)

<*> Para modificar la configuración mediante el correo:
    mailto:opinion-lu-digest@... 
    mailto:opinion-lu-fullfeatured@...

<*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía 
    un mensaje en blanco a:
    opinion-lu-unsubscribe@...

<*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
    las Condiciones del servicio de Yahoo!:
    http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html