Osvaldo,
La interpretacion de ese parrafo es como la historia del
vaso medio lleno o medio vacio, no nos vamos a poner de acuerdo, y veo
que ya estas empezando a levantar la voz (muchas frases en mayúsculas
por ahí...), es viernes, es tarde...asi que como dijo alguien: "Mejor la
dejamos ahi"
Buen fin de semana para vos también, y a aprovechar que tenemos que
estar en casa por la pandemia, vamos a llenar las bandas!
Saludos,
Marcelino
Osvaldo Gadea escribió:
>
>
> Si Marcelino si.....
>
> Dice "*Rechazan todo proyecto de modificación a la actual
> reglamentación que signifique la supresión de los exámenes de CW o de
> cualquier otro elemento de estudio y comprobación fehaciente que el
> Radioaficionado debería conocer para el mejor desarrollo de sus
> actividades, o el mantenimiento de requisitos sin sustancia tales como
> la presentación de tarjetas de QSL, comunicaciones en un concurso,
> diplomas o certificados, aspectos estos que solo terminan convocando
> al ejercicio de un facilismo que no deseamos.*"
>
> No dice "*o de cualquier otro que lo reemplace..."* En ningún lugar
> se interpreta que acepten reemplazos, la continuación indica que
> también rechazan la supresión de *"cualquier otro elemento de estudio
> y comprobación fehaciente que el radioaficionado debería conocer para
> el mejor desarrollo... etc.,*
>
> Lo que tácitamente incluye asimismo, le negativa a la supresión de los
> exámenes de Técnica y de Reglamentación y Ética Operativa *(que son*
> *LO ÚNICO que se pide examinar en la actual Reglamentación "que el
> Radioaficionado debe conocer para el mejor desarrollo de sus*
> *actividades")*
>
> Por lo tanto, es clarísimo que RECHAZAN TODA MODIFICACIÓN..... (y
> esto lo avala *aún más explícitamente* como te expliqué, el boletín
> del carro y el caballo!!)
>
> Y yo no dije jamás que el examen de CW es difícil..... Creo que
> confundís las motivaciones del rechazo, a pesar que las escribo a
> cada momento: Es la NEGATIVA A PRIVILEGIAR UN MODO EN DETRIMENTO DE
> OTROS QUE NO TIENEN PORQUE SER CONSIDERADOS DE MENOR CATEGORÍA....
> O examinamos por todos, o no examinamos por ninguno, (salvo la fonía,
> que es el único modo universal de expresión del ser humano y no
> necesita NINGÚN artefacto adicional a un tranceptor... Está claro el
> concepto????
>
> Y, arriesgando que Miguel me trate como a vos *;-))))) *y me rete por
> contar anécdotas, te diré que en su oportunidad, por supuesto, no tuve
> ningún problema con los exámenes de CW, tanto a 5 como a 7 ppm, y no
> me motivan razones de NECESIDAD para solicitar su eliminación de
> examen... Es simplemente un problema ético, mi sentido de la equidad
> se revuelve en mi interior y se vuelve insoportable...
>
> Y tengo categoría General, (a pesar que hace años que podría tener la
> Superior sin ningún problema, los requisitos me sobran largamente, y
> todavía me funciona la memoria, que es lo único que necesitaría si
> quisiera, ya sabemos....), porque no la solicite ni la voy a solicitar
> nunca.... Mi formación, a pesar de ser de orden técnico, no abarca
> (tampoco me atrae demasiado, salvo la parte de antenas) los
> conocimientos necesarios de electrónica que yo considero
> imprescindibles para tener la categoría Superior, que son por lo menos
> equivalentes a la de un Técnico Electrónico... (Ojo, tampoco soy un
> queso total heeee!! y me he quemado muchas veces con el soldador...)
> Por lo tanto, me conformo con la General, que considero adecuada a mi
> formación como radioaficionado, para que el indio de adentro no me
> saque una úlcera, y pueda dormir tranquilo con mi conciencia, y nadie
> me pueda decir nada.
> Mis inclinaciones en la radio, van para otro lado, y defiendo eso que
> considero mi derecho y el de todo RA, a veces con vehemencia, pero
> siempre con respeto y análisis crítico.
>
> Mi intención, al decir que me dan ganas de irme del país, era como
> protesta al sentido de justicia que expresaste sobre el caso del RA
> Inicial, que es a mi entender absoluta y totalmente INJUSTO a causa de
> la Reglamentación actual, con el CW Obligatorio.
>
> Saludos cordiales, y buen fin de semana!
>
> Osvaldo
> LW9ETQ
>
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Marcelino Jorge Garcia <mailto:lu7dsu@...>
> *To:* opinion-lu@...
> <mailto:opinion-lu@...>
> *Sent:* Friday, July 03, 2009 9:03 PM
> *Subject:* Re: [opinion-lu] Exigencia del CW por parte de la UIT
>
> Osvaldo,
> Eso ya te lo explique en el mail de ayer,
> evidentemente no lo leiste, asi que copio y pego (ya me agarro el
> ataque de facilismo...)
>
> "Dice "...CW *o* de cualquier otro...", no dice "...CW *y* de
> cualquier otro...".
> Eso quiere decir que debe haber un elemento de estudio y
> comprobacion fehaciente, sea el CW u otro."
>
> El RA inicial no esta condenado a mantenerla por años, estudia lo
> necesario para pasar el examen de CW a 5ppm y listo, no es
> dificil, en los años que llevo en el RC Alte. Brown, no recuerdo
> que alguien haya sido bochado en ese examen, vos conoces alguno?
> Sin embargo si conoci un caso de un chico que fue a otro RC para
> hacer el curso, y como este chico tenia capacidades diferentes, le
> dijeron que el no podia ser radioaficionado, se puso muy mal,
> luego vino a nuestro RC, hizo el curso y paso los examenes el
> escritoy el de CW con mejores notas que alguno de los que parecian
> mucho mas brillantes, y hoy en dia esta muy feliz con su licencia.
> Ahora, vos porque tendrias que irte del pais? Tenes categoria
> General, y para ascender a superior no estas obligado a dar el
> examen de CW, es solo una de las 17 opciones de las cuales tenes
> que cumplimentar 6.
> El examen de CW es obligatorio solo para Novicios 5pp e Intermedia
> 7ppm (Art. 76 y 101 de la 50/98)
> Saludos,
> Marcelino - LU7DSU
>
> Osvaldo Gadea escribió:
>> Marcelino:
>>
>> Si, evidentemente es cierto que cada uno ve las cosas como le
>> parece..... Yo quisiera saber que significa esto, en ese caso:
>>
>> - *Rechazan* todo proyecto de modificación a la actual
>> reglamentación que signifique la *supresión de los exámenes de CW
>> o de.....*
>>
>> Si esto no es el mantenimiento del CW obligatorio, no se lo que
>> es.....!!
>>
>> Y, si consideras justa la situación del RA Inicial, condenado a
>> mantenerla por años (tampoco podría con la actual reglamentación)
>> o a renunciar, con la cantidad de méritos técnicos y operativos
>> acumulados, creo que me voy a tener que ir del país......!! A
>> algún país del primer mundo, que ya haya abolido la obligación
>> del CW. (Amplio panorama de exilio!!! ja!)
>>
>> Saludos cordiales!
>> Osvaldo
>> LW9ETQ
>>
>> ----- Original Message -----
>> *From:* Marcelino Jorge Garcia <mailto:lu7dsu@...>
>> *To:* opinion-lu@...
>> <mailto:opinion-lu@...>
>> *Sent:* Friday, July 03, 2009 7:35 PM
>> *Subject:* Re: [opinion-lu] Exigencia del CW por parte de la UIT
>>
>> Osvaldo,
>> En el famoso ejemplo del tipo ideal que das,
>> si esa persona sabe y hace todo eso, y no sabe CW a 5Pppm, es
>> por capricho, asi que *es justo* que no le den la licencia ;-)
>>
>> Ahora bien, los tipos como Willoh, LW3DYL que se la pasa
>> desarrollando y fabricando equipos QRP, y los publica para
>> que todos puedan hacerlos, pero si le pedís QSLs y
>> Certificados por ahí ni tiene, ya que comunica solo lo
>> imprescindible como para probar sus equipos, el tampoco
>> podría ascender de categoría?
>>
>> Yo cada tanto participo (no compito) en concursos, lo hago
>> solo para hacer QSOs, ya que son los únicos días en que hay
>> estaciones activas, como dije hace poco en otro foro, parece
>> que esos días apareciera la propagación "automagicamente", se
>> escuchan estaciones de todo el mundo.
>> Nunca me intereso el DXCC a pesar que supere los 100 países
>> hace tiempo, hago los comunicados por la satisfacción del
>> comunicado en si, y si tuviera que juntar 500 QSLs no se si
>> llegaría, nunca me preocupe en conseguirlas.
>>
>> En cuanto a las alternativas al CW, una por lo menos, a
>> elección, va a tener que ser obligatoria, sino de que sirven?
>>
>> Y volviendo al famoso folletín, como le llamas, ya lo exprese
>> en otro mail, en ninguna parte dice que el CW en si tenga que
>> seguir siendo obligatorio, pero si no es el CW tendra que ser
>> un habilidad o conocimiento equivalente el que lo sea.
>>
>> Saludos,
>> Marcelino - LU7DSU
>> Miembro adherente del GACW desde la epoca en que todavia
>> odiaba al CW, pero compartia los pensamientos del grupo.
>>
>>
>>
>
>
> __________ Información de NOD32, revisión 4206 (20090701) __________
>
> Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
> http://www.nod32.com
>
> ------------------------------------------------------------------------
> E-mail clasificado por el Idenfificador de Spam Inteligente. Para
> modificar la categoría clasificada acceda a su webmail
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido. Antivirus
> actualizado en 03/07/2009 / Versión: 0.95.2/9538
>
>
>
>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Osvaldo,<br>
La interpretacion de ese parrafo es como la historia del
vaso medio lleno o medio vacio, no nos vamos a poner de acuerdo, y veo
que ya estas empezando a levantar la voz (muchas frases en mayúsculas
por ahí...), es viernes, es tarde...asi que como dijo alguien: "Mejor
la dejamos ahi"<br>
Buen fin de semana para vos también, y a aprovechar que tenemos que
estar en casa por la pandemia, vamos a llenar las bandas! <br>
Saludos,<br>
Marcelino<br>
<br>
Osvaldo Gadea escribió:
<blockquote cite="mid:B14E68395D284F85BC030806A1515066@maquina3c2ec8a"
type="cite">
<style type="text/css">
<!--
div.ygrp-file {
width: 30px;
valign: middle;
}
div.attach-table div.attach-row div div a {
text-decoration: none;
}
div.attach-table div.attach-row div div span {
font-weight: normal;
}
div.ygrp-file-title {
font-weight: bold;
}
/* end of attachment style */
-->
</style>
<title></title>
<style type="text/css">.ygrp-photo-title {
CLEAR: both; FONT-SIZE: smaller; OVERFLOW: hidden; WIDTH: 75px; HEIGHT: 15px; TEXT-ALIGN: center
}
DIV.ygrp-photo {
BORDER-RIGHT: black 1px solid; BACKGROUND-POSITION: center 50%; BORDER-TOP: black 1px solid; BORDER-LEFT: black 1px solid; WIDTH: 62px; BORDER-BOTTOM: black 1px solid; BACKGROUND-REPEAT: no-repeat; HEIGHT: 62px; BACKGROUND-COLOR: white
}
DIV.photo-title A {
TEXT-DECORATION: none
}
DIV.photo-title A:active {
TEXT-DECORATION: none
}
DIV.photo-title A:hover {
TEXT-DECORATION: none
}
DIV.photo-title A:visited {
TEXT-DECORATION: none
}
DIV.attach-table DIV.attach-row {
CLEAR: both
}
DIV.attach-table DIV.attach-row DIV {
FLOAT: left
}
P {
CLEAR: both; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 3px; OVERFLOW: hidden; PADDING-TOP: 15px
}
DIV.ygrp-file {
WIDTH: 30px; valign: middle
}
DIV.attach-table DIV.attach-row DIV DIV A {
TEXT-DECORATION: none
}
DIV.attach-table DIV.attach-row DIV DIV SPAN {
FONT-WEIGHT: normal
}
DIV.ygrp-file-title {
FONT-WEIGHT: bold
}
</style>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">
<meta content="MSHTML 6.00.6000.16850" name="GENERATOR">
<div><font face="Arial">Si Marcelino si.....</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial">Dice "<font face="Times New Roman"><strong><font
color="#ff0000">Rechazan todo proyecto de modificación a la actual
reglamentación que signifique la supresión de los exámenes de CW o de
cualquier otro elemento de estudio y comprobación fehaciente que el
Radioaficionado debería conocer para el mejor desarrollo de sus
actividades, o el mantenimiento de requisitos sin sustancia tales como
la presentación de tarjetas de QSL, comunicaciones en un concurso,
diplomas o certificados, aspectos estos que solo terminan convocando al
ejercicio de un facilismo que no deseamos.</font></strong>"</font></font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial">No dice<font size="4"> "<strong>o de
cualquier otro que lo reemplace..."</strong></font> En ningún lugar
se interpreta que acepten reemplazos, la continuación indica que
también rechazan la supresión de <strong>"<font color="#0000ff">cualquier
otro elemento de estudio y comprobación fehaciente que el
radioaficionado debería conocer para el mejor desarrollo... etc</font>.,</strong>
</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial">Lo que tácitamente incluye asimismo, le
negativa a la supresión de los exámenes de Técnica y de Reglamentación
y Ética Operativa <strong>(que son</strong> <strong><font
color="#ff0000">LO ÚNICO</font> que se pide examinar en la actual
Reglamentación "que el Radioaficionado debe conocer para el mejor
desarrollo de sus</strong> <strong>actividades")</strong></font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial">Por lo tanto, es clarísimo que RECHAZAN TODA
MODIFICACIÓN..... (y esto lo avala <strong>aún más explícitamente</strong>
como te expliqué, el boletín del carro y el caballo!!)</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial">Y yo no dije jamás que el examen de CW es
difícil..... Creo que confundís las motivaciones del rechazo, a pesar
que las escribo a cada momento: Es la NEGATIVA A PRIVILEGIAR UN MODO
EN DETRIMENTO DE OTROS QUE NO TIENEN PORQUE SER CONSIDERADOS DE MENOR
CATEGORÍA....</font></div>
<div><font face="Arial">O examinamos por todos, o no examinamos por
ninguno, (salvo la fonía, que es el único modo universal de expresión
del ser humano y no necesita NINGÚN artefacto adicional a un
tranceptor... Está claro el concepto????</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial">Y, arriesgando que Miguel me trate como a vos
<strong>;-))))) </strong>y me rete por contar anécdotas, te diré que
en su oportunidad, por supuesto, no tuve ningún problema con los
exámenes de CW, tanto a 5 como a 7 ppm, y no me motivan razones de
NECESIDAD para solicitar su eliminación de examen... Es simplemente
un problema ético, mi sentido de la equidad se revuelve en mi interior
y se vuelve insoportable... </font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial">Y tengo categoría General, (a pesar que hace
años que podría tener la Superior sin ningún problema, los requisitos
me sobran largamente, y todavía me funciona la memoria, que es lo único
que necesitaría si quisiera, ya sabemos....), porque no la solicite ni
la voy a solicitar nunca.... Mi formación, a pesar de ser de orden
técnico, no abarca (tampoco me atrae demasiado, salvo la parte de
antenas) los conocimientos necesarios de electrónica que yo considero
imprescindibles para tener la categoría Superior, que son por lo menos
equivalentes a la de un Técnico Electrónico... (Ojo, tampoco soy un
queso total heeee!! y me he quemado muchas veces con el soldador...) </font></div>
<div><font face="Arial">Por lo tanto, me conformo con la General,
que considero adecuada a mi formación como radioaficionado, para que
el indio de adentro no me saque una úlcera, y pueda dormir tranquilo
con mi conciencia, y nadie me pueda decir nada.</font></div>
<div><font face="Arial">Mis inclinaciones en la radio, van para otro
lado, y defiendo eso que considero mi derecho y el de todo RA, a veces
con vehemencia, pero siempre con respeto y análisis crítico. </font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial">Mi intención, al decir que me dan ganas de
irme del país, era como protesta al sentido de justicia que expresaste
sobre el caso del RA Inicial, que es a mi entender absoluta y
totalmente INJUSTO a causa de la Reglamentación actual, con el CW
Obligatorio. </font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial">Saludos cordiales, y buen fin de semana!</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial">Osvaldo</font></div>
<div><font face="Arial">LW9ETQ</font></div>
<div> </div>
<blockquote dir="ltr"
style="border-left: 2px solid rgb(0, 0, 0); padding-right: 0px; padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;">
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">-----
Original Message ----- </div>
<div
style="background: rgb(228, 228, 228) none repeat scroll 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial; font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>From:</b>
<a moz-do-not-send="true" title="lu7dsu@..."
href="mailto:lu7dsu@...">Marcelino Jorge Garcia</a> </div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>To:</b>
<a moz-do-not-send="true" title="opinion-lu@..."
href="mailto:opinion-lu@...">opinion-lu@...</a>
</div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>Sent:</b>
Friday, July 03, 2009 9:03 PM</div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>Subject:</b>
Re: [opinion-lu] Exigencia del CW por parte de la UIT</div>
<div><br>
</div>
Osvaldo,<br>
Eso ya te lo explique en el mail de ayer, evidentemente
no lo leiste, asi que copio y pego (ya me agarro el ataque de
facilismo...) <br>
<br>
<big><font color="#006600"><font color="#330033">"Dice "...CW <b>o</b>
de cualquier otro...", no dice "...CW <b>y</b> de cualquier otro...".<br>
Eso quiere decir que debe haber un elemento de estudio y comprobacion
fehaciente, sea el CW u otro."</font><br>
<br>
</font></big>El RA inicial no esta condenado a mantenerla por años,
estudia lo necesario para pasar el examen de CW a 5ppm y listo, no es
dificil, en los años que llevo en el RC Alte. Brown, no recuerdo que
alguien haya sido bochado en ese examen, vos conoces alguno?<br>
Sin embargo si conoci un caso de un chico que fue a otro RC para hacer
el curso, y como este chico tenia capacidades diferentes, le dijeron
que el no podia ser radioaficionado, se puso muy mal, luego vino a
nuestro RC, hizo el curso y paso los examenes el escritoy el de CW con
mejores notas que alguno de los que parecian mucho mas brillantes, y
hoy en dia esta muy feliz con su licencia.<br>
Ahora, vos porque tendrias que irte del pais? Tenes categoria General,
y para ascender a superior no estas obligado a dar el examen de CW, es
solo una de las 17 opciones de las cuales tenes que cumplimentar 6.<br>
El examen de CW es obligatorio solo para Novicios 5pp e Intermedia 7ppm
(Art. 76 y 101 de la 50/98)<br>
Saludos,<br>
Marcelino - LU7DSU<br>
<br>
Osvaldo Gadea escribió:
<blockquote
cite="mid:EE2C040A4963432599D22F2BC36B7A7C@maquina3c2ec8a" type="cite">
<style type="text/css">
<!--
div.ygrp-file {
width: 30px;
valign: middle;
}
div.attach-table div.attach-row div div a {
text-decoration: none;
}
div.attach-table div.attach-row div div span {
font-weight: normal;
}
div.ygrp-file-title {
font-weight: bold;
}
/* end of attachment style */
-->
</style>
<meta content="MSHTML 6.00.6000.16850" name="GENERATOR">
<style></style>
<div><font face="Arial">Marcelino:</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial">Si, evidentemente es cierto que cada uno
ve las cosas como le parece..... Yo quisiera saber que significa
esto, en ese caso:</font></div>
<div> </div>
<div> - <font size="4"><font color="#ff0000"><strong>Rechazan</strong>
todo proyecto de modificación a la actual reglamentación que signifique
la <b>supresión de los exámenes de CW o de.....</b></font></font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial">Si esto no es el mantenimiento del CW
obligatorio, no se lo que es.....!!</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial">Y, si consideras justa la situación del
RA Inicial, condenado a mantenerla por años (tampoco podría con la
actual reglamentación) o a renunciar, con la cantidad de méritos
técnicos y operativos acumulados, creo que me voy a tener que ir del
país......!! A algún país del primer mundo, que ya haya abolido la
obligación del CW. (Amplio panorama de exilio!!! ja!)</font></div>
<div> </div>
<div><font face="Arial">Saludos cordiales!</font></div>
<div><font face="Arial">Osvaldo</font></div>
<div><font face="Arial">LW9ETQ</font></div>
<blockquote dir="ltr"
style="border-left: 2px solid rgb(0, 0, 0); padding-right: 0px; padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;">
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;">-----
Original Message ----- </div>
<div
style="background: rgb(228, 228, 228) none repeat scroll 0% 50%; font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;"><b>From:</b>
<a title="lu7dsu@..." href="mailto:lu7dsu@..."
moz-do-not-send="true">Marcelino Jorge Garcia</a> </div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>To:</b>
<a title="opinion-lu@..."
href="mailto:opinion-lu@..." moz-do-not-send="true">opinion-lu@...</a>
</div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>Sent:</b>
Friday, July 03, 2009 7:35 PM</div>
<div
style="font-family: arial; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 10pt; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal;"><b>Subject:</b>
Re: [opinion-lu] Exigencia del CW por parte de la UIT</div>
<div><br>
</div>
Osvaldo,<br>
En el famoso ejemplo del tipo ideal que das, si esa
persona sabe y hace todo eso, y no sabe CW a 5Pppm, es por capricho,
asi que <b>es justo</b> que no le den la licencia <span
class="moz-smiley-s3"><span> ;-) </span></span><br>
<br>
Ahora bien, los tipos como Willoh, LW3DYL que se la pasa desarrollando
y fabricando equipos QRP, y los publica para que todos puedan hacerlos,
pero si le pedís QSLs y Certificados por ahí ni tiene, ya que comunica
solo lo imprescindible como para probar sus equipos, el tampoco podría
ascender de categoría?<br>
<br>
Yo cada tanto participo (no compito) en concursos, lo hago solo para
hacer QSOs, ya que son los únicos días en que hay estaciones activas,
como dije hace poco en otro foro, parece que esos días apareciera la
propagación "automagicamente", se escuchan estaciones de todo el mundo.<br>
Nunca me intereso el DXCC a pesar que supere los 100 países hace
tiempo, hago los comunicados por la satisfacción del comunicado en si,
y si tuviera que juntar 500 QSLs no se si llegaría, nunca me preocupe
en conseguirlas.<br>
<br>
En cuanto a las alternativas al CW, una por lo menos, a elección, va a
tener que ser obligatoria, sino de que sirven?<br>
<br>
Y volviendo al famoso folletín, como le llamas, ya lo exprese en otro
mail, en ninguna parte dice que el CW en si tenga que seguir siendo
obligatorio, pero si no es el CW tendra que ser un habilidad o
conocimiento equivalente el que lo sea.<br>
<br>
Saludos,<br>
Marcelino - LU7DSU<br>
Miembro adherente del GACW desde la epoca en que todavia odiaba al CW,
pero compartia los pensamientos del grupo.<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
<br>
__________ Información de NOD32, revisión 4206 (20090701) __________<br>
<br>
Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system<br>
<a moz-do-not-send="true" href="http://www.nod32.com">http://www.nod32.com</a><br>
<p style="clear: both;"> </p>
<hr align="left" size="2" width="400"> <font
face="trebuchet MS, arial" size="2">E-mail clasificado por el
Idenfificador de Spam Inteligente. Para modificar la categoría
clasificada acceda a su webmail </font>
<p style="clear: both;"> </p>
<hr align="left" size="2" width="400"> <font
face="trebuchet MS, arial" size="2">Este mensaje ha sido verificado
por el E-mail Protegido. Antivirus actualizado en 03/07/2009 / Versión:
0.95.2/9538 </font> </blockquote>
Osvaldo, La interpretacion de ese parrafo es como la historia del vaso medio lleno o medio vacio, no nos vamos a poner de acuerdo, y veo que ya estas empezando...
Pedro: Bajo ningún punto de vista yo le niego al GACW el hecho deque "tire" para el CW,,, Es más, entiendo que para eso se formó, y es su obligación la ...
Que capacidad para leer entre lineas, yo lei varias veces la declaracion del GACW y no pude deducir ninguna de tus apreciaciones. Seguimos con el vaso medio...
... Hash: SHA1 Estimado Osvaldo (y amigos en general) Seria justo que tampoco nos niegues, sino que menciones y/o publicites, y/o incluyas correctamente, lo...
te simplifico mi otro memorandum Marce "si ahora solo renueva la mitad de todo el padron de radioaficionados y seguimos debatiendo que esta bien, mal,...
ANTONIO BRIGANTI
antoniodelobos@...
3 de Jul, 2009 9:12 pm
Ok Antonio, acabo de leer tu mail anterior, me costo un poco, parece que descargaste toda la bronca junta... Vamos, dale para adelante, esta semana pude hacer...
Hola MArce, hoy mas traquilo y ya puedo respirar mejor de un par de "radiocargas que me tenian del cuello mal por ponerle el "pechito" en fin, creo que mi...
ANTONIO BRIGANTI
antoniodelobos@...
4 de Jul, 2009 10:02 pm
Yo LU1VD. Se que el aspirante tiene muchos temas nuevos que aprender, para mí lo mas importante para el novicio es que tenga una buena base de reglamentación...
Norberto Wente
norberto@...
2 de Jul, 2009 1:22 pm
Yo te llamo dinosaurio, y que... hihihi... podemos disentir en algo respecto a los requerimientos pero es solo una cuestion que no hace... ser radioaficionado...
Sostengo hace años que igual que el pibe que ingresa a la escuela, al Novicio no habría que exigirle prácticamente ningún requisito (o quizás apenas...
Estoy de acuerdo con ud. Miguel. Recuerdo que en un foro donde se discutian propuestas de modificacion a la reglamentacion, a mi se me ocurrio plantear la...
Don Ghezzi me gusto eso de “va de onda†en lo que se trata aquà pega de maravilla, Ud., me da letra para otro radiotango mas quedareme cuapiola unos...
Hola a todos Pido disculpas por la falta de interpretación de mi ultimo mail, fue un borrador que había confeccionado a ultima hora, cansado y bastante...
En línea 
Enviar correo
