Osvaldo,
              La interpretacion de ese parrafo es como la historia del vaso medio lleno o medio vacio, no nos vamos a poner de acuerdo, y veo que ya estas empezando a levantar la voz (muchas frases en mayúsculas por ahí...), es viernes, es tarde...asi que como dijo alguien: "Mejor la dejamos ahi"
Buen fin de semana para vos también, y a aprovechar que tenemos que estar en casa por la pandemia, vamos a llenar las bandas!
Saludos,
Marcelino

Osvaldo Gadea escribió:

Si Marcelino si.....

 

Dice "Rechazan todo proyecto de modificación a la actual reglamentación que signifique la supresión de los exámenes de CW o de cualquier otro elemento de estudio y comprobación fehaciente que el Radioaficionado debería conocer para el mejor desarrollo de sus actividades, o el mantenimiento de requisitos sin sustancia tales como la presentación de tarjetas de QSL, comunicaciones en un concurso, diplomas o certificados, aspectos estos que solo terminan convocando al ejercicio de un facilismo que no deseamos."

 

No dice "o de cualquier otro que lo reemplace..."   En ningún lugar se interpreta que acepten reemplazos, la continuación indica que también rechazan la supresión de "cualquier otro elemento de estudio y comprobación fehaciente que el radioaficionado debería conocer para el mejor desarrollo... etc.,

 

Lo que tácitamente incluye asimismo, le negativa a la supresión de los exámenes de Técnica y de Reglamentación y Ética Operativa (que son LO ÚNICO  que se pide examinar en la actual Reglamentación "que el Radioaficionado debe conocer para el mejor desarrollo de sus actividades")

 

Por lo tanto, es clarísimo que RECHAZAN TODA MODIFICACIÓN.....  (y esto lo avala aún más explícitamente como te expliqué, el boletín del carro y el caballo!!)

 

Y yo no dije jamás que el examen de CW es difícil.....  Creo que confundís  las motivaciones del rechazo, a pesar que las escribo a cada momento:  Es la NEGATIVA A PRIVILEGIAR UN MODO EN DETRIMENTO DE OTROS QUE NO TIENEN PORQUE SER CONSIDERADOS DE MENOR CATEGORÍA....

O examinamos por todos, o no examinamos por ninguno, (salvo la fonía, que es el único modo universal de expresión del ser humano y no necesita NINGÚN artefacto adicional a un tranceptor...  Está claro el concepto????

 

Y, arriesgando que Miguel me trate como a vos ;-))))) y me rete por contar anécdotas, te diré que en su oportunidad, por supuesto, no tuve ningún problema con los  exámenes de CW, tanto a 5 como a 7 ppm, y no me motivan razones de NECESIDAD para solicitar su eliminación de examen...   Es simplemente un problema ético, mi sentido de la equidad se revuelve en mi interior y se vuelve insoportable...

 

Y tengo categoría General, (a pesar que hace años que podría tener la Superior sin ningún problema, los requisitos me sobran largamente, y todavía me funciona la memoria, que es lo único que necesitaría si quisiera, ya sabemos....), porque no la solicite ni la voy a solicitar nunca....  Mi formación, a pesar de ser de orden técnico, no abarca (tampoco me atrae demasiado, salvo la parte de antenas) los conocimientos necesarios de electrónica que yo considero imprescindibles para tener la categoría Superior, que son por lo menos equivalentes a la de un Técnico Electrónico... (Ojo, tampoco soy un queso total heeee!! y me he quemado muchas veces con el soldador...)  

Por lo tanto, me conformo con la General,  que considero adecuada a mi formación como radioaficionado, para que el indio de adentro no me saque una úlcera, y pueda dormir tranquilo con mi conciencia, y nadie me pueda decir  nada.

Mis inclinaciones en la radio, van para otro lado, y  defiendo eso que considero mi derecho y el de todo RA, a veces con vehemencia, pero siempre con respeto y análisis crítico. 

 

Mi intención, al decir que me dan ganas de irme del país, era como protesta al sentido de justicia que expresaste sobre el caso del RA Inicial, que es a mi entender absoluta y totalmente INJUSTO a causa de la Reglamentación actual, con el CW Obligatorio. 

 

Saludos cordiales, y buen fin de semana!

 

Osvaldo

LW9ETQ

 

----- Original Message -----

From: Marcelino Jorge Garcia

To: opinion-lu@...

Sent: Friday, July 03, 2009 9:03 PM

Subject: Re: [opinion-lu] Exigencia del CW por parte de la UIT

Osvaldo,
              Eso ya te lo explique en el mail de ayer, evidentemente no lo leiste, asi que copio y pego (ya me agarro el ataque de facilismo...)

"Dice "...CW o de cualquier otro...", no dice "...CW y de cualquier otro...".
Eso quiere decir que debe haber un elemento de estudio y comprobacion fehaciente, sea el CW u otro."

El RA inicial no esta condenado a mantenerla por años, estudia lo necesario para pasar el examen de CW a 5ppm y listo, no es dificil, en los años que llevo en el RC Alte. Brown, no recuerdo que alguien haya sido bochado en ese examen, vos conoces alguno?
Sin embargo si conoci un caso de un chico que fue a otro RC para hacer el curso, y como este chico tenia capacidades diferentes, le dijeron que el no podia ser radioaficionado, se puso muy mal, luego vino a nuestro RC, hizo el curso y paso los examenes el escritoy el de CW con mejores notas que alguno de los que parecian mucho mas brillantes, y hoy en dia esta muy feliz con su licencia.
Ahora, vos porque tendrias que irte del pais? Tenes categoria General, y para ascender a superior no estas obligado a dar el examen de CW, es solo una de las 17 opciones de las cuales tenes que cumplimentar 6.
El examen de CW es obligatorio solo para Novicios 5pp e Intermedia 7ppm (Art. 76 y 101 de la 50/98)
Saludos,
Marcelino - LU7DSU

Osvaldo Gadea escribió:

Marcelino:

 

Si, evidentemente es cierto que cada uno ve las cosas como le parece.....  Yo quisiera saber  que significa esto, en ese caso:

 

 - Rechazan todo proyecto de modificación a la actual reglamentación que signifique la supresión de los exámenes de CW o de.....

 

Si esto no es el mantenimiento del CW obligatorio, no se lo que es.....!!

 

Y, si consideras justa la situación del RA Inicial, condenado a mantenerla por años (tampoco podría con la actual reglamentación) o a renunciar, con la cantidad de méritos técnicos y operativos acumulados, creo que me voy a tener que ir del país......!!   A algún país del primer mundo, que ya haya abolido la obligación del CW. (Amplio panorama de exilio!!! ja!)

 

Saludos cordiales!

Osvaldo

LW9ETQ

----- Original Message -----

From: Marcelino Jorge Garcia

To: opinion-lu@...

Sent: Friday, July 03, 2009 7:35 PM

Subject: Re: [opinion-lu] Exigencia del CW por parte de la UIT

Osvaldo,
               En el famoso ejemplo del tipo ideal que das, si esa persona sabe y hace todo eso, y no sabe CW a 5Pppm, es por capricho, asi que es justo que no le den la licencia  ;-)

Ahora bien, los tipos como Willoh, LW3DYL que se la pasa desarrollando y fabricando equipos QRP, y los publica para que todos puedan hacerlos, pero si le pedís QSLs y Certificados por ahí ni tiene, ya que comunica solo lo imprescindible como para probar sus equipos, el tampoco podría ascender de categoría?

Yo cada tanto participo (no compito) en concursos, lo hago solo para hacer QSOs, ya que son los únicos días en que hay estaciones activas, como dije hace poco en otro foro, parece que esos días apareciera la propagación "automagicamente", se escuchan estaciones de todo el mundo.
Nunca me intereso el DXCC a pesar que supere los 100 países hace tiempo, hago los comunicados por la satisfacción del comunicado en si, y si tuviera que juntar 500 QSLs no se si llegaría, nunca me preocupe en conseguirlas.

En cuanto a las alternativas al CW, una por lo menos, a elección, va a tener que ser obligatoria, sino de que sirven?

Y volviendo al famoso folletín, como le llamas, ya lo exprese en otro mail, en ninguna parte dice que el CW en si tenga que seguir siendo obligatorio, pero si no es el CW tendra que ser un habilidad o conocimiento equivalente el que lo sea.

Saludos,
Marcelino - LU7DSU
Miembro adherente del GACW desde la epoca en que todavia odiaba al CW, pero compartia los pensamientos del grupo.

__________ Información de NOD32, revisión 4206 (20090701) __________

Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com

---

E-mail clasificado por el Idenfificador de Spam Inteligente. Para modificar la categoría clasificada acceda a su webmail

---

Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido. Antivirus actualizado en 03/07/2009 / Versión: 0.95.2/9538