Seguimos con el vaso medio lleno o medio vacio.... pero estoy entendiendo mejor la cosa, no odias el CW, odias a los telegrafistas.
Saludos y otra vez, buen fin de semana.
Marcelino - LU7DSU
Osvaldo Gadea escribió:
Pedro: Bajo ningún punto de vista yo le niego al GACW el hecho deque "tire" para el CW,,, Es más, entiendo que para eso se formó, y es su obligación la promoción y difusión del USO del modo, esto es totalmente correcto... Lo que no le reconozco ni nunca se lo voy a reconocer, es el hecho de querer OBLIGAR a TODA LA RADIOAFICION a practicar CW bajo pena de estancamiento y con la acusación de decadente que le imputan a todo aquel que no aprecia las "bondades y meritos" del modo, y el hecho de autoproclamarse los "salvadores de la radioafición" y "depositarios únicos de su espíritu" y el concepto "sin CW no sos radioaficionado" en un ejercicio de soberbia insoportable, la humildad que todos apreciamos como gran valor humano, es absolutamente desconocida para ellos OK ??? Saludos, buen fin de semana!! Osvaldo LW9ETQ ----- Original Message ----- From: "p_e_colla" <pcolla@...> To: <opinion-lu@...> Sent: Friday, July 03, 2009 9:48 PM Subject: [opinion-lu] Re: Exigencia del CW por parte de la UIT Osvaldo, En el fondo no está mal que el GACW como grupo de fomento e interés tire para el CW con los argumentos que crean válidos, asi creamos que tienen razón o no. Lo que está mal es que el proceso de armado de las reglamentaciones, y de las contribuciones como decía Adriana algunos mail atras, sea tan opaco, cerrado y con poco debate. Se suele apelar a la chicana de contribuir en vez de obstruir y maniqueismos por el estilo; mi pregunta es como? cuando? con quien? Saludos, Pedro LU7HZ --- En opinion-lu@..., "Osvaldo Gadea" <osvaldogadea@...> escribió:Marcelino: Si, evidentemente es cierto que cada uno ve las cosas como le parece..... Yo quisiera saber que significa esto, en ese caso: - Rechazan todo proyecto de modificación a la actual reglamentación que signifique la supresión de los exámenes de CW o de..... Si esto no es el mantenimiento del CW obligatorio, no se lo que es.....!! Y, si consideras justa la situación del RA Inicial, condenado a mantenerla por años (tampoco podría con la actual reglamentación) o a renunciar, con la cantidad de méritos técnicos y operativos acumulados, creo que me voy a tener que ir del país......!! A algún país del primer mundo, que ya haya abolido la obligación del CW. (Amplio panorama de exilio!!! ja!) Saludos cordiales! Osvaldo LW9ETQ ----- Original Message ----- From: Marcelino Jorge Garcia To: opinion-lu@... Sent: Friday, July 03, 2009 7:35 PM Subject: Re: [opinion-lu] Exigencia del CW por parte de la UIT Osvaldo, En el famoso ejemplo del tipo ideal que das, si esa persona sabe y hace todo eso, y no sabe CW a 5Pppm, es por capricho, asi que es justo que no le den la licencia ;-) Ahora bien, los tipos como Willoh, LW3DYL que se la pasa desarrollando y fabricando equipos QRP, y los publica para que todos puedan hacerlos, pero si le pedís QSLs y Certificados por ahí ni tiene, ya que comunica solo lo imprescindible como para probar sus equipos, el tampoco podría ascender de categoría? Yo cada tanto participo (no compito) en concursos, lo hago solo para hacer QSOs, ya que son los únicos días en que hay estaciones activas, como dije hace poco en otro foro, parece que esos días apareciera la propagación "automagicamente", se escuchan estaciones de todo el mundo. Nunca me intereso el DXCC a pesar que supere los 100 países hace tiempo, hago los comunicados por la satisfacción del comunicado en si, y si tuviera que juntar 500 QSLs no se si llegaría, nunca me preocupe en conseguirlas. En cuanto a las alternativas al CW, una por lo menos, a elección, va a tener que ser obligatoria, sino de que sirven? Y volviendo al famoso folletín, como le llamas, ya lo exprese en otro mail, en ninguna parte dice que el CW en si tenga que seguir siendo obligatorio, pero si no es el CW tendra que ser un habilidad o conocimiento equivalente el que lo sea. Saludos, Marcelino - LU7DSU Miembro adherente del GACW desde la epoca en que todavia odiaba al CW, pero compartia los pensamientos del grupo.------------------------------------ World Radiocommunication Conference 2003 - 1.56 Servicio de radioaficionados: Servicio de radiocomunicación que tiene por objeto la auto-instrucción, la intercomunicación y las investigaciones técnicas efectuados por aficionados, esto es, por personas debidamente autorizadas que se interesan en la radiotécnica, con carácter exclusivamente personal y sin fines de lucro.Enlaces a Yahoo! Grupos E-mail clasificado por el Idenfificador de Spam Inteligente. Para modificar la categoría clasificada acceda a su webmail Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido. Antivirus actualizado en 03/07/2009 / Versión: 0.95.2/9538 ------------------------------------ World Radiocommunication Conference 2003 - 1.56 Servicio de radioaficionados: Servicio de radiocomunicación que tiene por objeto la auto-instrucción, la intercomunicación y las investigaciones técnicas efectuados por aficionados, esto es, por personas debidamente autorizadas que se interesan en la radiotécnica, con carácter exclusivamente personal y sin fines de lucro.Enlaces a Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en la web, ve a: http://ar.groups.yahoo.com/group/opinion-lu/ <*> La configuración de tu correo: Mensajes individuales | Tradicional <*> Para modificar la configuración desde la Web, visita: http://ar.groups.yahoo.com/group/opinion-lu/join (ID de Yahoo! obligatoria) <*> Para modificar la configuración mediante el correo: mailto:opinion-lu-digest@... mailto:opinion-lu-fullfeatured@... <*> Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía un mensaje en blanco a: opinion-lu-unsubscribe@... <*> El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a las Condiciones del servicio de Yahoo!: http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html
Sin conexión 
Enviar correo