----- Original Message -----

From: raul pedro godoy

To: opinion-lu@...

Sent: Saturday, July 04, 2009 12:36 PM

Subject: RE: [opinion-lu] Exigencia del CW por parte de la UIT y PROPUESTA de OPCION

Hola al grupo, estoy siguiendo todo lo expuesto y se me ocurrio que seria bueno realizar una encuesta digital a todos los aficionados del pais desde una pagina oficial con reflectores en diferentes paginas de lo que se va votando y de esa manera nadie se pelea ni se hieren y alomejor asi empesamos a sumar en nuestra familia , quizas para sorpresa de muchos inclusive mia exista mas gente de la que imaginamos que quiera tener el CW como OBLIGATORIO o quizas no , pienso seria una buena salida y sobre todo justa que voten los propios interesados.

RAUL
LW6HAR

---

To: opinion-lu@...
From: carlostortonese@...
Date: Sat, 4 Jul 2009 07:53:07 -0300
Subject: Re: [opinion-lu] Exigencia del CW por parte de la UIT y PROPUESTA de OPCION

Hola Miguel

 

Yo utilizo el término hobby como una afición que se hace en el tiempo libre

Googleé y apareció esto

(voz i.) m. Ocupación o pasatiempo que se practica fuera de las horas de trabajo, afición

Veo que tan errado no ando.

Personalmente no hago distinciones en el aspecto lúdico de la cosa, cuando lo cito. Lo hago pensando en la definición arriba escrita.

Quizás haya alguna palabra mas acorde. Nunca sentí que quitaba jerarquía a la radioafción mencionándola así. Si lo he hecho, pido disculpas

 

Incluso existen otros hobbys con similar grado de "seriedad" , que tienen que aferrarse a duras reglamentaciones. La naveg a vela es uno, hay riesgo cierto de vida por las condiciones en que se desarrolla y uno interactua con buques que miden 300 metros de largo y valen decenas de millones de dólares. No somos un caso aislado

 

- - - -

 

Yo no siento que lo expuesto es para "torcerle la mano" a alguien o al GACW

Ellos han expuesto ahora y antes su posic. respecto de la obligatoriedad del cw en los exámenes

Otros expusimos razones diversas que indican que el tema permite otra forma de ver la situación

 

Lo que no entiendo es por que hay que "negociar" con el GACW

Y lo de águilas y gallinas lo siento hasta como una ofensa.

Presentamos cada uno nuestras ideas, no combatimos usándolas como armas, ni tratamos ponernos "cocoritos" ni nada parecido

En todo caso la interpretación personal del intercambio respecto del significado de un texto, no puede "torcer" el sentido general

 

Tendríamos que "negociar", en todo caso, con las personas a cargo de llevar esto adelante

Y si aunamos ideas, consensuamos generosamente, sacando lo mejor de cada cosa expuesta y pensamos en lo mejor para el hobby (de vuelta),  esto podría dar forma a unos párrafos que expresaran las preocupaciones genuinas de un grupo de radioaficionados.

Ese texto enviado donde corresponde puede hacer mucho por llevar las cosas a buen puerto.

 

Y una cosa mas . . . que tal conocimientos de radiotécnica en vez de inglés . . . . .es que estoy muy apegado a la definición de nuestra actividad, con la cual muchos hicimos copy&paste tantas veces

 

Saludos

 

Carlos, LW1DX

From: Miguel Ghezzi

Sent: Saturday, July 04, 2009 12:03 AM

To: opinion-lu

Subject: Re: [opinion-lu] Exigencia del CW por parte de la UIT y PROPUESTA de OPCION

La impugnación de Gadea, va más allá de la CW, se extiende al resto de los requisitos técnicos, lo explicitó (y no es el único que plantea eso).

 

La premisa subyacente siempre fue que la Radioafición es un hobby (1), no una actividad con fines específicos con la jerarquía que le asignó la comunidad internacional (y que posee entidad suficiente para hacernos acreedores a privilegios en el uso del espectro -una mina de oro- únicamente superados por los que poseen los mismos estados y sus milicias).

 

Con ese presupuesto podría deducirse legítimamente que como cualquier hobby o entretenimiento vulgar, uno tiene derecho de elegir y rechazar con total libertad lo que hacer en él.

 

Sin embargo no lo es, ¡y tampoco nunca lo fue...! La confusión corriente proviene de que "Amateur" (que implica únicamente que no persigue ganancia pecuniaria, o que es "no profesional"), la gente lo confunde con "hobby" (que tiene un significado de: entretenimiento que se realiza en los ratos de ocio), pues habitualmente ambas cosas se realizan fuera del tiempo dedicado a ganarnos la vida, pero ¡eso no los iguala ni equipara! Sería más o menos como identificar a la actividad del bombero voluntario con un hobby, solo porque el tipo lo hace por amor (amateur) a la misma, cuando sale del laburo y sin cobrar.

 

Nuestra actividad tiene un perfil y una definición claramente educativa, formativa y de utilidad pública (ello no admite discusión porque es la razón histórica que nos dio acceso a nuestros privilegios y nos permite mantenerlos) y en ese contexto, las responsabilidades cambian radicalmente pues para uno mantenerse dentro de una actividad con una finalidad especificada desde "fuera", a diferencia de un hobby, DEBE cumplir obligaciones que quizás le disgusten. Y no está "obligado" a ellas porque no está obligado a realizar la actividad. Pero una vez adoptada la misma la persona debe comprender que en ella, como en todas las cosas valiosas suele haber golosinas y ¡sopa! 

 

Muy bien, la telegrafía dejó de ser un requisito internacional para operar en las bandas de HF, la tecnología avanzó y ya no esperamos oír ningún SOS en nuestro receptor, bien, pero nosotros también debemos avanzar como el mundo así que no vamos a reemplazarla por "un modo más nuevo" (que sabe la PC), sino por un hombre mas capaz, por lo tanto ¿con qué la vamos a sustituir?,

 

Nos enojamos con estos tipos del GACW que no desean retroceder y "se quedaron en el pasado", pues a desafiarlos como águilas, entonces, ¡no como gallinas! a ver que nos responden...

 

¡Demandémosles que apoyen como una opción al requisito de la telegrafía el dominio del inglés ¿no hablamos de intercomunicación?, ¿de aggiornamiento? ¡Probemos!

 

Propongo ofrecer como opción a la CW en todas las categorías (con posible excepción de la Especial) la demostración de capacidad para comunicarse verbalmente en un buen inglés que vaya de básico a avanzado a medida que se asciende a categorías más altas.

 

Yo apuesto doble contra sencillo a que los tipos aflojan, pero también apuesto diez contra uno a que no retroceden por un "operar en AR2D2", cincuenta QSL de Groenlandia o diez activaciones de la toma de agua de la Costanera...

 

Saludos cordiales

 

Miguel LU 6ETJ 

 

(1) Yo utilizo el término hobby cuando me refiero a la radio como entretenimiento, pues no es excluyente, uno puede tener a la Radioafición también o además como hobby, de igual modo que un profesional puede realizar las tareas de su profesión en su tiempo libre como pasatiempo.

---

Los espartanos no preguntaban cuántos eran los enemigos, sino dónde estaban...

---

 

.

---

¡Es hora que descubras quién sos! Alguien puede conocerte mejor que vos mismo.

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.375 / Virus Database: 270.13.3/2217 - Release Date: 07/03/09 18:11:00