Bajo ningún punto de vista, acepto los cargos y acusaciones de deshonestidad intelectual...  Yo comprendo que irrite y disguste cuando se ponen en blanco sobre negro las filosofías y conceptos que no queremos que se trasluzcan, pero bajo ningún  concepto ha sido sacado de contexto el párrafo por mí citado.

Y analicemos los mismos:

 

1er. Párrafo;  Historia y conceptos propios.

2º   Párrafo:   ídem ídem

3er. Párrafo:   Ídem ídem

4º    Párrafo:  ÚNICO PÁRRAFO QUE HABLA DE LA VOTACIÓN/ENCUESTA

5º   Párrafo: Insultante párrafo, tratando solapadamente de "cornudo" a los que no comparten ideas, bajo cobertura de ironía graciosa...!

6º Párrafo: negación  con palabras, en un típico caso de doble discurso y dualidad intelectual (de los que tanto nos han enseñado nuestros políticos), de lo que los hechos y discursos generales afirman constantemente.  Sobre todo, los hechos... El típico caso del "se dice, pero no lo vamo´hacer...".

 

O sea, que bajo ningún punto de vista, repito he "sacado de contexto"  el concepto vertido sobre la encuesta.

Si cada vez que en un escrito se cita una frase o una referencia,  hubiera que copiar todo un capítulo o un  libro para no "sacarlo de contexto" como calificas, la escritura sería un  descalabro completo.

 

Se saca de contexto, cuando se omiten otras consideraciones acerca del mismo punto, absolutamente inexistentes en este caso.

 

La referencia escrita se refiere exclusivamente al tema que Raúl indicó, ( una encuesta), y es un perfecto índice de lo que se piensa de cualquier encuesta que trate el tema, pasada o futura, sin ninguna intención de crear odios, sino de aportar antecedentes sobre la misma circunstancia: el concepto que le merece (o le merecía por lo menos en aquella época) la utilización de una encuesta democrática, al GACW.

 

 

Y por otro lado, realmente me sorprende y disgusta profundamente el hecho de calificar mi defensa de la no obligatoriedad del CW y de la libertad de opinar y argumentar, de "mezquinos propósitos" "canallada" y "salvaje", epítetos insultantes a los que se suele recurrir cuando escasean los argumentos. y que no merecen otro destino que el perdón y olvido.

 

Lo que sí creo que se nota en tus comentarios, es el intento de manipulación del argumento "sacar de contexto", que dejo palmariamente demostrado que no ha sido así, y una suelta de cadena evidente en los calificativos.

 

Asimismo, las reiteradas calificaciones de "odio"  a personas y/o al grupo referidas a mi persona, (o a crearlos en terceros) toda vez que refiero argumentos sobre la no obligatoriedad del CW, y en este caso en particular cuando en realidad de odio no tienen nada, sino que simplemente son diferencias de criterio sobre un tema, con el grupo y/o con alguno de sus integrantes, (dado que me consta que muchos de ellos tienen el mismo concepto de no obligatoriedad que defiendo yo).

 

Pero,  con un sistema verticalista ejercido por muy pocas personas en forma inconsulta en una emulación de las juntas militares, nunca serán escuchados...

(Perdón, olviden este párrafo, como dije en otro mail, no soy miembro del grupo y no debo opinar sobre interioridades del mismo)

 

Repito y aclaro nuevamente:  no "odio"  ni a los telegrafistas, ni al GACW, ni a nadie en particular...  Si odio la soberbia, el engaño, la manipulación, los privilegios, las ventajeadas, el autoritarismo, las dictaduras... de todos estas "virtudes" y de alguna más de la misma calaña, me hago cargo, no solamente de odio sino de desprecio.

 

Pero me alegra mucho que haya sido citada claramente la  "no oposición del GACW al retiro del CW obligatorio", y refrendada públicamente hoy...   Vamos a ver que es lo que sucede en los hechos o que se propone cuando eventualmente ello ocurra, o allí se pretenderá  argumentar que debe reemplazarse con conocimientos tecnológicos a nivel de un Ing. Electrónico, o un lic. en  Física Cuántica, o sino....... CONTINUAR CON LA OBLIGATORIEDAD....!!!.

 

Y como por lo que veo esta discusión argumentativa se está saliendo de curso transitando hacia el agravio personal,  por ahora y hasta que se defina la nueva fecha de la convocatoria de nuestras autoridades a la reunión malograda en Tandil, y tengamos alguna referencia Institucional sobre el tema, estos serán mis últimos comentarios sobre el CW obligatorio.

 

Res non verba!

73

Osvaldo

LW8ETQ