NO A LA INVASION A IRAK - NO AL GENOCIDIO DEL PUEBLO IRAQUI !!
Acción urgente de los organismos internacionales contra los criminales de
guerra.
24/3/99: A 4 años del cruel bombardeo a Kosovo sugerimos leer nuestro
[P/L@79] Gabriel García Márquez: Dos destinos cruzados
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/67
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬


[P/L@] Documentos de la Memoria

El olvido está lleno de Memoria...
1976 - 24 de marzo - 2003

La única lucha que se pierde es la que se abandona
Madres de Plaza de Mayo


Compartimos para este nuevo recuerdo del 24 de marzo este documento
elaborado por el Programa Memoria y Lucha contra la Impunidad del
Terrorismo de Estado que se realizara en el marco del XXV aniversario del
Golpe de Estado. Creemos puede resultar muy útil, en especial para todos
los docentes amigos que habitualmente recurren a nuestras lecturas con
fines didácticos, y para los jóvenes que no vivieron la dictadura y que no
encuentran demasiadas fuentes de información sobre la etapa más oscura y
criminal de la historia de nuestro pueblo.
Este documento fue publicado originalmente por el CELS (Centro de Estudios
Legales y Sociales) de reconocida trayectoria en la defensa de los derechos
humanos. Acompañamos este número con la imagen del afiche que llevaremos a
los actos de homenaje organizados en conmemoración y repudio al golpe,
sumando hoy la lucha contra la guerra e invasión en Irak, diseño que nos
enviara un amigo paralector desde España y adaptamos también para nuestra
adhesión a este evento. A continuaciuón un alarmante informe sobre las
"convicciones" actuales de los militares argentinos y una opinión
apropóisito de nuestro afiche. Al pie de esta edicion la guía de números
anteriores de P/L@ dedicados a esta recordada fecha.

***

...27 años después del golpe

El próximo 24 de marzo, se cumplen 27 años del último golpe militar. Hace
27 años las Fuerzas Armadas usurparon el poder e instalaron el terrorismo
de Estado como mecanismo generalizado y sistemático de represión de la
sociedad. La utilización de las agencias y los recursos del Estado para
violar los derechos humanos encuentra su antecedente en el gobierno
constitucional que precedió al golpe: algunos de sus rasgos fueron la
acción de grupos paramilitares, disposiciones reglamentarias de "aniquilar
a la subversión" y el comienzo de las negociaciones entre los servicios
secretos de los países limítrofes que luego formarían el Plan Cóndor.

Sin embargo, la institucionalización definitiva de esas prácticas se
produjo a partir de 1976. Un Estado se convierte en terrorista cuando en
forma deliberada y como decisión política utiliza los medios de que dispone
en forma clandestina y con la complicidad de todos los órganos oficiales
para dejar a los habitantes en una absoluta situación de indefención.

El terrorismo de Estado fue la estrategia militar -avalada por los grupos
de poder- implementada para responder a un siglo de luchas populares y
poner fin a las conquistas de la clase trabajadora. En 1976 Rodolfo Walsh
definió este plan con gran claridad. En su Carta Abierta de un Escritor a
la Junta Militar decía: "En la política económica de ese gobierno debe
buscarse no sólo la explicación de sus crímenes, sino una atrocidad mayor
que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada. Han
retrotraído las relaciones de producción a los comienzos de la era
industrial y cuando los trabajadores han querido protestar los han
calificado de subversivos, secuestrando cuerpos enteros de delegados que en
algunos casos aparecieron muertos y en otros no aparecieron".

La persecución, el asesinato, la desaparición de personas, la apropiación
de niños, la censura a la palabra, la desarticulación de toda forma de
agrupación, fueron algunos de los métodos que utilizó la dictadura para
instalar el terror. Sus consecuencias fueron el miedo social, la ausencia
de los desaparecidos, el dolor de las víctimas y una sociedad empobrecida y
fragmentada.
El movimiento de derechos humanos desempeñó un papel decisivo en la lucha
por la verdad y la justicia, tanto durante la dictadura como en los años
que han transcurrido desde el retorno a la democracia.
En ese camino colaboramos con la labor de la Conadep, impulsamos las
demandas de juicio y castigo a los responsables, alimentamos las causas
judiciales con el material documental recopilado durante la dictadura.
Rechazamos de modo intransigente todas las decisiones que garantizaron la
impunidad y cuando las puertas de la justicia parecieron cerrarse,
renovamos nuestro reclamo de verdad ante el poder judicial. Hoy seguimos
peleando por la anulación de las leyes de obediencia debida y punto final,
que finalmente parece posible.

Pasados 27 años desde el golpe de Estado, es prioritario sumar a las
demandas de verdad y justicia el desafío de transmitir y plasmar la memoria
de lo ocurrido.
Nuestras acciones han construido memoria desde el inicio de la lucha contra
la dictadura. El ejercicio del terror se instauró a partir del silencio y
la negación, a los que nos opusimos. Por ello, le devolvimos a cada víctima
la identidad de sus nombres y caras. Dibujando la silueta de los
desaparecidos mostramos a la sociedad que así como tenían identidad
representaban también a una víctima colectiva.
A partir de 1995 y con fuerza para la conmemoración del 20 aniversario del
golpe, planteamos la necesidad de recuperar y preservar la memoria como un
tema primordial de nuestra agenda. Una memoria que a través del recuerdo
activo siente los pilares de una conciencia social capaz de evitar la
repetición del pasado autoritario y de construir una democracia basada en
el respeto a los derechos fundamentales.

Desde entonces diversos sectores sociales e instituciones multiplicaron la
movilización y el debate a través de actos de homenaje, artículos
periodísticos, estudios académicos y manifestaciones artísticas que
conmemoraron aquella experiencia. Los ejes centrales fueron el recuerdo de
lo vivido y el homenaje a las víctimas.
Durante el transcurso del año pasado redoblamos los esfuerzos con la
convicción de que los "25 años" deben servir para realizar un avance
sustancial en la concientización sobre el respeto y garantía de los
derechos humanos y la defensa de las instituciones democráticas.

Para realizar esta tarea es necesario el trabajo mancomunado de toda la
sociedad. Construir memoria es indispensable para que nuestra sociedad sea
capaz de evitar que se repitan estos hechos. Promover el recuerdo dinámico
y vivo es condición para reconstruir una ética del compromiso y la
responsabilidad social. Transmitir valores fundamentales a partir del
conocimiento del pasado nos proyecta en un futuro basado en la tolerancia y
el pluralismo.
Se trata de una memoria que proyecta una reflexión crítica sobre la
relación entre el pasado autoritario y las actuales violaciones a los
derechos humanos, necesaria para construir una sociedad profundamente
democrática y un futuro con perspectivas de desarrollo social.

Hemos logrado sustanciales avances en el tratamiento de nuestro pasado, sin
embargo el Estado aún tiene deudas con la sociedad. Saldarlas resulta
imprescindible para forjar instituciones que garanticen el resguardo de los
derechos de todos. Encontramos huellas de la dictadura en los mecanismos
estatales represivos, en la impunidad para los criminales, en la
intolerancia ideológica y cultural y en al profunda desigualdad social.
El 27 aniversario del golpe de Estado debe ser un espacio renovado para
manifestar un definitivo compromiso de repudio al terrorismo de Estado y
reafirmar el valor de la democracia. De este modo podremos imaginar y
actuar una sociedad mejor hacia el futuro.


Documento elaborado por el Programa Memoria y Lucha contra la Impunidad del
Terrorismo de Estado que se realizara en el marco del XXV aniversario del
Golpe de Estado. Adaptación a la fecha: [P/L@]
CELS. www.cels.org.ar

***

"Sin ejércitos no habría guerras"
(Gracias a Carlos por enviarnos el afiche de la CNT Madrid)


Un informe alarmante:
UNA ENCUESTA ENTRE MILITARES REVELA SU GRADO DE AUTORITARISMO
Por Raúl Kollmann (Página/12)

Todavía con esa idea del golpe como recurso
Más de la mitad de los cuadros del Ejército piensa que el golpe fue
justificado y sólo una muy pequeña minoría lo ve como un error histórico.
El 40 por ciento niega o no está seguro de que hubo abusos contra los
derechos humanos. Un veinte por ciento cree que hay sistemas de gobierno
mejores que la democracia.
Los militares sólo confían en las FF.AA. y en la Iglesia. Los medios, la
escuela y la policía, muy atrás.


Más de la mitad de los integrantes del Ejército justifica el golpe de 1976,
señalando que no había otro camino o que las Fuerzas Armadas fueron
obligadas a instaurar la dictadura. Sólo uno de cada diez militares
considera que el golpe fue un error histórico. Al mismo tiempo, el 60 por
ciento de los uniformados reconoce que hubo violaciones a los derechos
humanos durante la dictadura. Es un porcentaje significativo, pero inferior
al que se registra entre los civiles: el 80 por ciento de los ciudadanos
sin uniforme afirma que durante la dictadura se violaron los derechos
humanos. En general, los militares exhiben posiciones conservadoras,
reivindican los valores tradicionales, desconfían de los medios de
comunicación, la educación pública y la policía, y aunque declaran tener
convicciones democráticas, dos de cada diez dicen que hay otras formas de
gobierno mejores que la democracia.
Las conclusiones surgen del primer estudio que realiza el Ejército
Argentino a través de una consultora independiente, la consultora Graciela
Römer y Asociados, con el objetivo de establecer planes institucionales que
apunten a la mejora en las relaciones entre civiles y militares. Los
resultados del estudio fueron presentados en un seminario organizado por la
Universidad de San Andrés, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
y el Woodrow Wilson International Center for Scholars. En la presentación
participaron John Cope, oficial retirado del ejército de EE.UU. e
investigador en temas de seguridad, el general Raimundes por el Estado
Mayor del Ejército y el especialista James Tulchin, quienes hicieron el
análisis del informe preparado por la consultora Römer y denominado
"Militares y sociedad en Argentina. Siglo XXI. El Ejército actual y su
proyección". Página/12 accedió, en exclusiva, al informe entregado durante
el seminario.
La envergadura del trabajo es llamativa. Se entrevistaron a 4825 cuadros
del Ejército, a 330 cadetes de primero a cuarto año, 1020 soldados y 432
integrantes del personal civil del Ejército. La metodología consistió en
entregar un formulario para que los militares contestaran por escrito y en
forma anónima a las preguntas de la encuesta.
En forma paralela y para comparar se le hicieron las mismas preguntas a una
muestra de 1278 civiles, elegidos al azar, respetándose las proporciones
por edad, sexo y nivel económico-social.

Militares y dictadura

Existe un punto clave para evaluar la opinión que hay hoy dentro del
Ejército: lo que piensan los militares sobre el golpe de 1976. Y en ese
terreno, los uniformados siguen sin tener una visión democrática de los
acontecimientos. La mayoría justifica aún hoy el golpe, lo que casi
equivale a decir que en las mismas circunstancias volverían a estar a
favor. Los argumentos: que no había otro camino (11 por ciento) y que las
Fuerzas Armadas se vieron obligadas a tomar el poder (45 por ciento). Esas
dos posturas ya suman un 56 por ciento, pero habría que agregar el 17 por
ciento que dice que no tiene posición formada, o sea que vacila ante un
hecho histórico reciente sobre el que tendría que tener total claridad
democrática. Esto redondearía un total del 73 por ciento que no tiene
posturas democráticas nítidas respecto del golpe del '76. En el otro lado
de la balanza está el total del 27 por ciento que considera la toma del
poder como un error histórico (13 por ciento) o que deberían haberse tomado
otros caminos dentro del marco constitucional (14 por ciento).

La violación de los derechos humanos

El Estudio Römer hizo otra comparación de importancia. Preguntó, en forma
paralela, dentro del Ejército y a la población civil si hubo o no
violaciones a los derechos humanos durante el Proceso. Entre los militares,
el 58 por ciento admitió que "ciertamente se cometieron violaciones a los
derechos humanos". Se trata de un porcentaje alto, que constituye la
mayoría de los integrantes del Ejército. Eso es significativo. Pero por
supuesto la opinión entre los civiles tiene mucha mayor unanimidad: el 80
por ciento dice que hubo asesinatos, torturas y robo de niños. Además, debe
tenerse en cuenta otro elemento: después de tantos años y de tantas pruebas
evidentes, aún hay un 26 por ciento de los militares que dice que no pasó
nada y otro 16 por ciento que dice no tener opinión, algo que a esta altura
de los acontecimientos es una respuesta más bien evasiva que se asemeja
mucho a negar las violaciones a los derechos humanos.

Democracia

Esta primera encuesta, amplia e independiente, realizada entre militares,
también abordó la cuestión de la democracia en forma directa. La frase que
debían evaluar los integrantes del Ejército era la siguiente: "La
democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno". Se trata de
una pregunta nítida, categórica, sin rodeos.
El 73 por ciento dijo coincidir con esa afirmación, pero nuevamente hubo un
20 por ciento que se manifestó en desacuerdo, o sea que no apoyó la
democracia, y un siete por ciento no tuvo opinión. Esto vuelve a mostrar
que hay una especie de bloque que oscila entre el 25 y el 30 por ciento de
efectivos con tendencias más bien autoritarias.
El Estudio Römer hizo el mismo test entre los civiles, donde el respaldo a
la democracia es mayor (80 por ciento), aunque también hay un bloque del 20
por ciento que no respalda el actual sistema.
En este mismo sentido, los militares son los que menos creen que se esté
fortaleciendo un sistema democrático, aunque en la opinión pública general,
las posiciones están muy divididas: la mitad dice que se está avanzando en
el terreno democrático y la otra mitad sostiene que no.

Civiles y Fuerzas Armadas

En la encuesta hecha entre civiles, nada menos que el 87 por ciento
contesta que el país debe tener Fuerzas Armadas. Se trata de un porcentaje
muy alto, muy superior al 60 por ciento que opinaba de esa forma hace una
década.
De todas maneras, esa evolución se ve también en la cuestión de la
confianza. Para los civiles, el Ejército merece una confianza media: hace
una década cualquier encuesta daba como resultado que los civiles tenían
confianza nula en los militares.
En el cuadro sobre confianza, se nota la tirantez de los militares respecto
de los medios de comunicación y, llamativamente, también respecto de la
educación pública, a la que consideran dominada por ideologías
progresistas, lejanas del orden y los valores tradicionales. Por ello, los
integrantes del Ejército sólo tienen confianza alta en las propias Fuerzas
Armadas y en la Iglesia. Eso los pinta desde el punto de vista ideológico.
También el cuadro de confianza muestra un desprecio tradicional, el de los
militares respecto de los policías, a los que siempre consideraron
marginales, de poca jerarquía y de nivel económico-social bajo.
El carácter conservador de los militares se verifica otra vez en el cuadro
denominado "La declinación de nuestros valores tradicionales está en la
base de la decadencia argentina". Este cuadro es una nítida evidencia de
que los valores de los militares siguen siendo los tradicionales, lo que
seguramente incluye el orden, la religión, la familia en su forma más
conservadora y la vieja moral. Nada menos que el 80 por ciento de los
militares cree que la modernidad en las ideas y los cambios en las formas
de relacionarse son la base de la caída del país y rechaza cualquier
pensamiento que vaya en otro sentido: que el sistema económico, la vieja
política y la vieja moral puedan estar en la base de la crisis argentina.
Con estos bagajes, diferentes a los que tenían los militares hace una
década, pero todavía lejos de una mentalidad abierta y democrática, los
militares parecen desesperados por reubicarse en la sociedad. El Proceso,
los asesinatos, la tortura y la corrupción dejaron un océano en el medio de
civiles y militares y las distancias no parecen achicarse tan fácilmente.

***

OPINION
Un mundo aparte
Por Juan De Wandelaer *

Las Fuerzas Armadas son socialmente inútiles. Lo saben, e intentan por
varios medios remediar esta situación: repartir comida, educar, intervenir
en catástrofes naturales... Son tareas que corresponden a ámbitos civiles.
El Presupuesto 2003 otorga, como cada año, una suma mucho más importante
para "defensa y seguridad" que para "educación y cultura", cuando debería
ser al contrario.
Argentina no tiene "enemigos" externos, por lo cual estas Fuerzas Armadas
son prescindibles. Los "enemigos" actuales son el FMI (22 por ciento del
Presupuesto 2003 destinado al pago de una deuda ilegítima), las grandes
empresas multinacionales, la apropiación de grandes extensiones de tierras
por manos extranjeras. En cuanto al peligro terrorista, el atentado a las
Torres Gemelas demostró la incapacidad del mayor poder militar del mundo en
evitarlo. Entonces, los cañones no tienen ninguna eficacia contra quienes
representan una real amenaza. El pueblo, en cambio, está indefenso,
sufriendo el hambre, el desempleo, la falta de educación y atención médica
adecuada.
Las Fuerzas Armadas deberían transformarse progresivamente en un cuerpo de
"protección civil", o defensa civil, formado para intervenir eficazmente en
caso de inundaciones, incendios forestales, etc... El presupuesto militar
debería transferirse progresivamente a cubrir los derechos humanos
inalienables como el trabajo y la educación. Y el Estado debería transitar
hacia una democracia participativa y real, con respuestas a las numerosas
necesidades actuales.
La defensa necesaria de esta sociedad se puede ir preparando paralelamente
por medios no violentos, como ser las huelgas, los boicots y la no
cooperación y no colaboración con cualquier eventual usurpador, interno o
externo (es preciso recordar que las Fuerzas Armadas se enfrentaron casi
exclusivamente en el transcurso de su existencia contra su propio pueblo).
Cuanto mayor libertad, justicia y democracia haya, mayor será la voluntad
de defender estos valores, y de defenderlos con el conjunto de la
población, no con una pequeña "elite" armada y violenta. Pero los militares
viven en un mundo aparte, encerrados en sus cuarteles, en sus uniformes, en
sus verdades. Educados en la obediencia, no pueden emitir opiniones
contrarias a sus superiores. Y cuando los superiores máximos son el Gral.
Brinzoni y el ministro Jaunarena, que defienden la impunidad, es difícil
imaginar que tengan ideas propias, innovadoras y creativas para acercarse
al pueblo y reconocer sus crímenes.

* Miembro de la Internacional de Resistentes a la Guerra y militante del
Equipo SERPAJ (Servicio Paz y Justicia), Buenos Aires.


Para leer otros números dedicados a la Memoria del 24/3/76:

[P/L@70] Rodolfo Walsh: Carta abierta a la Junta
Militar http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/78
[P/L@232] Crónicas: A 24 años del 24 de marzo de
1976 http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/240
[P/L@233] Homenaje a 24 años del
24 http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/241
[P/L@398] Juan Gelman: La mirada del
poeta http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/419
[P/L@399] Sub. Marcos: Mensaje del 24 de
Marzo http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/420
[P/L@529] Memoria del 24 de marzo de
1976 http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/555
[P/L@530] Homenaje a Rodolfo Walsh
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/556
[P/L@543] Homenaje a las Madres de Plaza de
Mayo http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/569
[P/L@583] EEUU y los documentos de la
dictadura http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/609
[P/L@601] Los 25 años de
Abuelas http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/627

Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/683
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail Año IV - No. 653
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@652] Juan Gelman: ¿Posmoderna?
[P/L@651] Eduardo Galeano: La guerra
[P/L@650] Bertold Brecht: Manual para habitantes urbanos
[P/L@649] José Saramago: Ellos y nosotros
[P/L@648] Alejandro Dolina: El corso triste de la calle Caracas
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬