En tu lucha contra el resto del mundo,
te aconsejo que te pongas del lado del resto del mundo.
Franz Kafka

;-P grafitis paraleer (envianos el tuyo...)
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Documentos
Presentamos ahora un trabajo de un verdadero transversal (ya que los de por
aquí amagan con la transversalidad y ante el primer empujón regresan
enseguida al verticalismo). Un texto de "ayuda colectiva" (sospechamos que
los de "autoayuda" son escritos por autores que lo hacen para
"autoayudarse", pero ese es tema de otros paraleeres)...


Tiempo, dinero y poder
por Patrick Viveret*

Hay una estrecha relación entre tres grandes expresiones del malestar en
nuestras sociedades, que tiene que ver con la relación que establecemos con
el tiempo, el dinero y el poder. La primera, la más profunda y que
estructura las patologías del poder y del dinero, concierne a la relación
con el tiempo, vivido como un adversario detrás del que corremos (versión
productivista) o al que matamos (versión depresiva).
La segunda corresponde al dinero, al que se considera que otorga valor al
tiempo (el tiempo es oro); el resultado es la transformación del dinero en
fin, no en medio. Es la misma inversión que encontramos en las patologías
del poder, cuando éste deja de ser una forma para combatir la impotencia y
se torna en objeto de una conquista destinada a dominar al otro.


El sentimiento de no encontrarse “a gusto”

El malestar es siempre una relación desordenada con el tiempo. Manifiesta
el sentimiento de no estar realmente presente, de no estar atento sino
tenso, en una palabra, de no encontrarse “a gusto”. El malestar está
obsesionado con el pasado (nostalgia, pesar, remordimientos) o con un
futuro inquieto o idealizado, que nos impide vivir el presente. Como lo
real se caracteriza por su presencia, el malestar nos conduce a un
sentimiento de irrealidad: no me siento bien en este cuerpo, en este mundo,
en esta realidad... En lugar de utilizar positivamente mi facultad para
recordar y anticipar a fin de mejorar el próximo presente (porvenir),
funciono al revés: resignado, fatalista, no hago nada para transformar lo
real por venir, pero, cuando ya está aquí, lo rechazo, perdiendo en ambos
casos.
Este malestar individual es también el veneno secreto de numerosas
manifestaciones colectivas; la falsa rebelión, marcada por el resentimiento
o la envidia, se transforma en impotencia en el momento de la acción. El
rechazo de la responsabilidad de actuar en el presente, tal y como es, se
adorna con los colores de la radicalidad o de la revolución. Este rechazo
esconde, de hecho, una impotencia crónica. La postura de vida positiva,
individual o colectiva, es, por el contrario, un sí permanente a la vida,
pero un sí no resignado, un sí transformador. Cuando el presente está aquí,
se instala la dureza granítica de lo real. La única actitud positiva
posible, la única manera de no estar “a disgusto”, es decir sí a ese real,
un sí que permite vivir intensamente la situación, aunque sea espantosa.
No podemos vivir todo. Querer vivir todo a la vez es una fuente de
desdicha, pues somos incapaces de vivir intensamente la singularidad de la
situación presente. Pero podemos vivir intensamente. Estamos a disgusto si
coartamos la alegría o el placer que ofrece el momento presente; pero
también lo estamos si rechazamos la tristeza o la pena cuando vivimos una
prueba dolorosa. En ambos casos, se trata de experimentar intensamente la
vida, de vivir plenamente nuestra humanidad, esta posibilidad misteriosa
que tenemos de vivir conscientemente nuestro breve viaje en el universo.
Es sus Propos sur le bonheur [Palabras sobre la felicidad], Alain escribe:
“No se dice suficientemente que no hay mejor cosa que podamos hacer a
aquellos que nos aman, que ser felices”. De igual forma, el mejor servicio
que podemos hacer a las generaciones futuras es ser felices y transmitir el
gusto por la felicidad a nuestros hijos. La felicidad no es destructora.
Sella la reconciliación con la naturaleza mediante la belleza, la
reconciliación con el otro mediante la amistad, la reconciliación consigo
mismo mediante la serenidad. ¿Quién afirmaría que la humanidad futura pueda
ser amenazada por más belleza, más amistad, más serenidad? Nadie,
evidentemente. Sin embargo, vemos como la fealdad, la rivalidad y esta
tensión interior que llamamos estrés constituyen la sombra proyectada de un
tipo de crecimiento destructor del medioambiente, de las relaciones
sociales y de nosotros mismos.


Después de haber corrido en pos del tiempo, el aburrimiento nos lleva a matarlo

Volvemos a encontrar la justeza de la frase de Séneca, en su 14ª carta a
Lucilius: “Quien depende de las riquezas teme por ellas, pues nadie goza de
un bien que le inquieta. Se dedica a añadir algo. Mientras que piensa en
aumentarlas, se ha olvidado de usarlas” Esta frase toma un sentido
particular en nuestras sociedades, que transforman el tiempo “en oro”. Si
el tiempo es oro, hay que correr tras él y, sobre todo, no perderlo. En
esta carrera insensata hacia el futuro, perdemos la capacidad para vivir
intensamente nuestra relación con el otro, con la naturaleza y con nosotros
mismos. Esta carrera es, pues, social, ecológica y psíquicamente
destructiva y en el curso de ella perdemos, en el sentido fuerte del
término, nuestra vida creyéndola ganar. Y la depresión que provoca esta
pérdida de energía vital, prepara la segunda vuelta enfermiza de nuestra
relación con el tiempo: después de haber corrido tras el tiempo, el
aburrimiento nos lleva a matarlo.
La depresión del sin sentido es la otra cara de la excitación enfermiza. La
psicosis maníaco-depresiva, esa alternancia, dramática cuando adopta forma
extremas, de fases depresivas y maníacas (excitación febril), es la
enfermedad psíquica más común en nuestras sociedades. Habría que decir,
también, enfermedad de nuestras sociedades. Pues no son solamente los
individuos los que entran en un proceso de tipo toxicómano, también las
sociedades compensan su depresión -recordemos las palabras de Keynes sobre
la depresión nerviosa colectiva que aquejaba a las sociedades de abundancia
material (1)- con una excitación enfermiza. Y, evidentemente, en la
economía especulativa esta toxicomanía se afirma con mayor claridad,
propiciando la alternancia de fases de excitación, “la exuberancia
irracional de los mercados financieros” (A. Greenspan, presidente de la
Reserva Federal americana) con fases de caídas depresivas (cracks o
recesión) como en la actualidad conocemos.
Pero lo que hace de la fascinación por el dinero una verdadera droga es la
creencia del valor de éste en sí mismo, independientemente de cualquier
relación social. Esta enfermedad tiene un nombre: fetichismo monetario.


El dinero, en sí mismo, no tiene ningún valor

El fetichismo monetario que hace del dinero un fin (lo lucrativo) y no un
medio, se expresa en la creencia mediante la cual el dinero tendría valor
en sí mismo.
En realidad, el dinero no es más que el medio para facilitar el intercambio
entre los seres humanos o entre éstos y la naturaleza. En sí mismo, no
tiene ningún valor. Incluso cuando se han utilizado, en breves periodos de
la historia, los metales preciosos como el oro o la plata, este valor era
puramente convencional. Son los humanos los que decretan que un metal es
precioso, y esta convención varía según las épocas, los lugares, las
culturas, las situaciones... Para un viajero sediento en el desierto, el
descubrimiento de un pozo es infinitamente más precioso que el de una
pepita. El dinero, pues, es la convención por la cual una comunidad humana
abre a sus miembros el derecho de participación en la riqueza colectiva.
Esta riqueza no tiene otras fuentes que las de la naturaleza y la
inteligencia humana y sus combinaciones infinitas. Es la vida misma y,
tratándose de los humanos, la vida consciente, la que posee ese carácter
mágico de poder expresar al mismo tiempo la riqueza presente y la riqueza
potencial. En el hecho de que un grano pueda transformarse en árbol, en
flor o en fruto, o que una gota de esperma asociada al óvulo pueda dar
nacimiento a un pequeño ser humano, radica el milagro permanente de la
riqueza de la vida.
Esta riqueza se multiplica por el intercambio y la transformación de la
naturaleza que resulta de nuestra inteligencia y de nuestra curiosidad,
otros dones de la vida consciente. Y este intercambio se vuelve a
multiplicar cuando los humanos, más que recurrir al trueque incómodo,
convienen en adoptar un patrón único para intercambiar, desarrollar sus
actividades y recordarse mutuamente el estado de sus deudas o de sus
créditos, cara a los otros socios del intercambio o a la comunidad en su
conjunto.
Si la libertad de intercambio es un factor multiplicador del cambio, al
igual que lo es el dinero, esta libertad, como este patrón monetario, no
son realmente eficaces si no suponen la libertad de todos y el dinero de
todos. En el momento en que el proceso de acaparamiento o de dominación
limitan la realidad de estos dos derechos a una parte solamente de la
colectividad, la libertad de intercambio pasa a ser la de “el zorro libre
en un gallinero libre” y el dinero se convierte en vector de dominación y
violencia social en lugar de instrumento para el intercambio y para la paz.
Es entonces cuando el “bondadoso comercio”, lejos de ser, como proponía
Montesquieu, una alternativa a la guerra, pasa a ser el vector de una
guerra económica y social.
A fin de garantizar el acceso a todos a la libertad de intercambio y de
dinero, es esencial que la ley garantice que ese acceso sea igualitario,
para lo cual es también esencial que los miembros de la colectividad
destierren la lógica de la desconfianza y la rivalidad. La libertad
necesita de la igualdad, y ambas morirían sin la fraternidad, que puede
definirse como el gusto por la libertad y la igualdad del otro.
La reapropiación democrática del dinero debe ejercerse en dos direcciones:
- Restituyendo a la comunidad política democrática su poder para emitir y
garantizar este bien público que es el dinero;
- Rechazando toda nueva apropiación del dinero, no solamente por parte de
los actores económicos y financieros (los ricos), sino también por los
"confiscadores públicos" que se amparan en el interés del Estado para
devolver el poder a una minoría de poderosos.
En una democracia no existe otra legitimidad monetaria que aquella que
confiere la ciudadanía. Ésta puede ejercerse directa o indirectamente, como
lo precisa la Declaración francesa de los Derechos Humanos y del Ciudadano
(2). No podrá ser confiscada por cualquiera.


Cuando el dinero se transforma de medio en fin

En el caso en que esta confiscación se ejerciera, los ciudadanos tienen, de
cara al dinero, el mismo derecho a la resistencia que confieren las
constituciones democráticas para combatir la opresión. La transformación
del dinero de medio en fin, como consecuencia de la economía casino que
gangrena nuestras sociedades, no posee ninguna legitimidad democrática. Se
trata de un rapto que provoca luchas democráticas de rechazo por el
secuestro de un bien público colectivo, destinado a favorecer el
intercambio y la actividad de todos, convirtiéndolo en un bien privativo
utilizado para satisfacer los deseos de lucro de una minoría de ricos y
poderosos. Y aquí encontramos una tercera forma de este malestar, que tiene
que ver con nuestra relación con el poder.
Al igual que una sociedad económica cae enferma cuando el dinero (su forma
de circulación dominante) se transforma de medio en fin, una sociedad
política enferma cuando el poder se transforma, también, de medio en fin.
La combinación de las dos enfermedades da como resultado una sociedad
política de mercado, por así decirlo.
Cuando el objeto de la política pasa a ser la conquista y la conservación
del poder
La enfermedad del poder se detecta en la inversión del verbo, escrito en
minúsculas y con función de complemento, en un sustantivo escrito en
mayúsculas que se explica en sí mismo. Esta distinción, aunque parezca
secundaria, está cargada de consecuencias, pues cuando el objeto de la
política pasa a ser la conquista y la conservación del poder, a éste se lo
trata como a un capital. Se convierte, entonces, en el derecho de
dominación sobre el otro.
Pues el poder, como "capacidad para" sólo tiene sentido como poder para
impulsar, susceptible de aunar energías. Se establece así una dinámica de
creación y no de dominación, que se caracteriza por la necesidad del otro,
ya que el poder creador es mayor cuando la cooperación es intensa. Por el
contrario, en la lógica del poder-capital, el otro es una amenaza pues
puede quitarme mi poder. Busco, entonces, adquirir más poder para vencer mi
miedo: un conjunto sistémico comunica el miedo y el poder de dominación.
Otro conjunto sistémico comunica poder creador y cooperación, pues la
multiplicación del poder de actuar (y no el poder "sobre...") convoca a los
otros para agrupar estas energías.
Este análisis de la doble cara del poder puede ser aplicado al conjunto de
los sistemas políticos. La democracia ha conseguido desmilitarizar la lucha
violenta por el poder, lo que constituye un gran servicio, servicio que
puede medirse por los daños que provoca la lucha por el poder cuando ésta
es violenta. Pero las sociedades democráticas no han conseguido cambiar la
naturaleza del poder, que sigue siendo, en lo esencial, un derecho de
dominación. En el seno de los aparatos del Estado esta lucha se hace más
visible, ya que el poder estatal se caracteriza por el derecho a imponer.
Pero en los partidos políticos “tomar el poder” participa de la misma
lógica, que no es otra que la del juego de suma cero, pues el número de
puestos considerados “poderosos” es institucionalmente limitado. La lucha
por uno de ellos se convierte en decisiva, mientras que el poder de
creación se sitúa, de entrada, en un juego de suma positiva: cuantos más
cooperadores participen en la lógica de la creación, más serán los actores
que se otorgarán mutuamente el poder para combatir la impotencia. De esta
forma progresará la energía democrática.


Tomar en cuenta los resortes emocionales de la acción política

En el actual estado de nuestras democracias, el poder continúa siendo,
fundamentalmente, una forma de dominación que acarrea el mantenimiento de
formas tradicionales de lucha. Es una vieja historia, ya analizada por
Robert Michels en su famoso estudio sobre la socialdemocracia, en el que
pone en evidencia la "ley de hierro de la oligarquía" en el seno de los
partidos políticos, incluidos los que tenían vocación de transformación
social y política más radical.
¿Es posible construir una alternativa a esta "ley de hierro" que reproduce
incesantemente la oligarquía? Únicamente a condición de no olvidar los
resortes emocionales de la acción política; virtud y razón no son
suficientes para cambiar la política, son necesarias, además, la alegría y
la dicha.
A partir del lanzamiento, en 1994, del proyecto Assises de la
transformation sociale propuesto por el Partido Socialista francés,
Transversales ha contribuido, en gran medida, a la emergencia de lo que no
sólo es un movimiento de la sociedad civil, sino también un movimiento de
lo que podemos llamar la sociedad cívica -otra forma de sociedad política-
a escala mundial. No es un asunto menor ni un pobre resultado, ya que es el
tercer año consecutivo que se celebra el Foro Social Mundial de Porto
Alegre, lo que constituye la mejor demostración. Pero en el terreno de la
sociedad política francesa el balance es más modesto. Pues si después de
veinte años los diagnósticos pesimistas sobre la sociedad política clásica
han resultado justos, esto no ha impedido, sin embargo, que sean los modos
de organización clásicos (en particular los partidos) los que continúan
estando en el centro del meollo de la sociedad política.
El punto débil de la política se encuentra precisamente en que continúa
demasiado centrada en la virtud y la razón, pero el ser humano es también
un ser de emociones y de pasiones. Esta dimensión pasional puede conducir a
lo peor, a los totalitarismos y los integrismos, por ejemplo, aunque tenga
también un lado positivo. La virtud y la razón constituyen una energía
motora insuficiente para un modelo enfermo, en el que los efectos perversos
son flagrantes, pero que actúa sobre un mosaico emocional arcaico aunque
real: el de la competición, el de la "victoria sobre", potentes medios de
los mecanismos psíquicos de lucha contra la muerte.
La sociedad cívica no ha dado toda la importancia que tiene a este punto,
elaborando sus propios resortes emocionales. Pues no es suficiente oponer
virtud y razón a los efectos perversos del poder. Hay que señalar los
elementos positivos que explican que ciertas colectividades privilegien el
poder de creación y de cooperación. Para ello, debemos ser menos púdicos
sobre las cuestiones de la dicha y del placer. Es lo que determinará la
capacidad de demostrar nuestros análisis y cada cual podrá comprobar que no
estamos condenados a mantener las relaciones de dominación y rivalidad.
Cuando vivimos grandes aventuras colectivas nos posee un sentimiento de
alegría, de sentido, de placer, que hacen de esos momentos de vida,
momentos intensos. Continúan alimentándonos cuando atravesamos fases de
depresión, pues son sentimientos muy profundos de felicidad, como de estar
viviendo "a gusto". Esto tanto vale para el plano individual como para el
colectivo. Constituye lo mejor de las grandes tradiciones sociales
(socialista, comunista, ecologista...) de las que venimos la mayoría de
nosotros. Esos momentos contienen a la vez razón y virtud, placer y dicha.
Es imposible avanzar en esta dirección a partir de una concepción
sacrificada de la militancia. En esta situación internacional, regida cada
vez más por el modelo de los "guerreros puritanos" -el eje BBL, Bush-Bin
Laden, eje del mal de ida y vuelta-, el modelo de cooperación "puritana" no
sería viable. Solamente la cooperación lúdica, festiva, hará que los que
participen en las manifestaciones, luchas, experimentaciones... obtengan
satisfacciones muy superiores a las del modelo guerrero-puritano.
Frente a la tristeza invernal de Davos, el calor brasileño de Porto Alegre
da testimonio, una vez más, de la posibilidad de una alegría comunicativa.
Pero este movimiento por otra globalización conservará su capacidad
transformadora en la medida en que no caiga en las lógicas tradicionales de
poder que se expresan, particularmente, en los partidos políticos.
La importancia dada este año en Porto Alegre a los seminarios y talleres
dedicados a la economía social y solidaria, muestra la importancia de otra
relación con el poder y el dinero. Igualmente está por construir otro tipo
de relación con el poder y con el tiempo. Tenemos que pensar en el
bienestar, en el sentido profundo del término, como un proyecto cívico mundial.

NOTAS
1. Keynes en "Perspectives économiques pour nos petits enfants", último
capítulo de los Essais sur l'économie et la monnaie. Payot, petitet
collection. Sobre esto también el dossier del Centre International Pierre
Mendès-France sobre “Les origines psychiques et culturelles de la guerre
économique".
2. El artículo 14 estipula que "los ciudadanos tienen el derecho, por ellos
mismos o por sus representantes, de verificar la necesidad de la
contribución pública y a determinar la cuota, la base tributaria, el empleo
y la duración". Este artículo, que inaugura la relación entre contribución
pública y ciudadanía, permite también fundar la moneda, vector de esta
contribución, como un bien común de la colectividad democrática.

* Patrick Viveret es el ponente general de la comisión "Reconsiderar la
riqueza".
Transversales Science Culture 004, cuarto trimestre 2002.
Publicado en Iniciativa Socialista, número 69, verano 2003

Gracias a Omar por esta colaboración
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/820
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@778] Muerte en el Shopping
[P/L@777] Fahrenheit 9/11: Una película inevitable
[P/L@776] La muerte de Antonio Gades
[P/L@775] H.G. Oesterheld: Truila y Miltar
[P/L@774] Eduardo Galeano: La confesión del torturador
Para leer los últimos números encontralos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/messages
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice700.htm
Visita nuestro Almacén en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
Y por si acaso, recuerda que en estos sistemas de listas, siempre es más
fácil entrar que irse...
-----------------------------------
Escucha este sábado nuestro programa radial
DAÑOS COLATERALES (lo que queda es lo que hay...)
Conducen: Tonio Blanco, José Haidar y César Martín
DC--(LQQ-LQH)
Sábados de 9:30 a 11 (hora arg.)
En la 94.3 FM - Radio Universidad Tecnológica Nacional - Córdoba
"La alternativa universitaria en comunicación"
Sintonizala online en: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
AVISO: De momento la radio no emite por internet por problemas técnicos.
Para enviarnos información, escribinos a: parlante@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2004
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina