Venimos con atraso
y no es por embarazo... P/L@

;-P grafitis paraleer (envianos el tuyo...)
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Referendum NO revocatorio en Venezuela

Victoria del proyecto Bolivariano, el pueblo votó masivamente apoyando a su
presidente Hugo Chávez Frías. Un triunfo para el futuro democrático de
Nuestra América.
Escogimos algunos entre los muchos textos que nos enviaron los amigos desde
la República Bolivariana y compartimos la alegría que ellos nos convidaron.


¡Ganamos y ganaremos siempre!
Ayer, 15 de agosto, se vió una muestra de victoria revolucionaria en Venezuela.

Puedo decir que en Venezuela se hace la revolución y que avanza a pasos
vencedores. Con casi el 60 por ciento de los votos, el NO arrasó de manera
tal que la oposición aún no ha aparecido en los medios. Hasta las 15 horas
no aparecieron, aunque ya Carter y la OEA declararon que la elección fue
limpia y que los números son reales. Eso fue una estocada a ellos que ya
están derrotados. En estos momentos están queriendo hacer líos cortando
autopista, pero no llegan más que a 50 personas. La expectativa está puesta
en lo que pueda suceder. Hay algunos dirigentes de segunda línea que
salieron a hablar de fraude pero no tienen pruebas. A las declaraciones de
Carter y Gaviria (de la OEA) se le suman las cifras dadas por la empresa
escuálida
Súmate que da ganador al NO.
En las calles se vive un clima de fiesta de parte de los chavistas. Anoche
me llevaron a un barrio de los cerros caraqueños y era increíble ver como
festejaban, aún antes del anuncio del Consejo Nacional Electoral (CNE).
Todo era rojo y fiesta, música y alegría. También estuve en el famoso
Puente Llaguno (tristemente célebre por la masacre en abril de 2002) y en
las cercanías del palacio Miraflores desde donde Chávez habló a los
presentes que sumaban 3 mil personas. Todo eso fue en la madrugada,
habiendo pasado una jornada tensa, de muchos trabajos. Jornada que comenzó
bien temprano con el sonido de las dianas en la tv y radio oficial, sumado
a los fuegos artificiales del pueblo, a las 3 de la madrugada.
A partir de esa hora hasta la madrugada del lunes todo estaban en las
calles. Largas colas había en los centros de votación, pero con mucha
paciencia esperaban entre 3 y 10 horas para votar. Paciencia por querer ser
protagonista real de ese proceso histórico, paciencia por querer fortalecer
la democracia y la revolución bolivariana.
En fin, hasta ahora ha sido grandes momentos de emoción y asombro. Todo va
con total normalidad, salvo las mentiras de los medios privados de
comunicación que merecen un cápitulo aparte para describir el accionar de
esas "jineteras del apocalipsis" como los define creativamente este pueblo
revolucionario que no baja ni bajará los brazos.

Hasta la próxima...
Roberto Deibe, desde Caracas.

***

Venezuela legitimó a Chávez en las urnas
Los resultados que difundió el Consejo Electoral fueron avalados por Jimmy
Carter y otros observadores internacionales.

Otro paso en falso
Por Marcelo Taborda
Enviado especial a Caracas (La Voz del Interior / Córdoba, Arg.)

Si lo que en verdad le preocupaba a la Casa Blanca era la "exportación" de
la "Revolución Bolivariana", las maniobras de desestabilización que apoyó
el 11 de abril de 2002 y la logística que facilitó para la recolección de
firmas que dieron paso al referéndum del domingo pasado, se han vuelto en
su contra.
Si los opositores al presidente pensaban que sería fácil derrotar en una
consulta al mandatario o que se podría estigmatizarlo aún más bajo las
sospechas de una falta de respeto a la voluntad popular, subestimaron al
rival, equivocaron el escenario y prejuzgaron como maleable la conducta de
los árbitros.
En el "balcón del pueblo" al que salió en la madrugada lluviosa de ayer,
Chávez dijo que "éste es el triunfo de la Constitución bolivariana,
democrática y revolucionaria" y adjudicó el éxito no sólo al pueblo
venezolano sino a “todos los pueblos de América latina y el Caribe”, que
han derrotado a las recetas neoliberales y sus consecuencias.
Si tras el contragolpe popular que lo devolvió al poder dos días después de
ser derrocado, Chávez podía aparecer como en una encrucijada y con su
estabilidad amenazada, tras la monumental elección del domingo, de la que
ningún venezolano quedó al margen, su figura y liderazgo lucen fortalecidos.
El jefe de Estado, pese a su significativa victoria no debería ignorar que
hubo también un crecimiento sustancial en el voto de sus opositores ahora
que, como él dijo, se inicia una nueva era hasta diciembre del año 2006.
Claro que para tender los puentes, todo dependerá de que los dirigentes
derrotados se aparten de una estrategia de confrontación y asuman las
reglas del juego, entre las que figura el saber perder.
Ciertas fisuras que se evidenciaron la noche del domingo y ayer en el
bloque opositor podrían potenciarse en las próximas elecciones para
gobernadores, en los que el más visible líder de la Coordinadora, Enrique
Mendoza, pondrá en juego su jefatura del estado de Miranda.
“Vamos por más” dijo ayer Chávez en alusión a los comicios locales y al
futuro proceso de referéndum que esta vez tendrá como objeto plebiscitar el
mandato de un grupo de legisladores opositores.
La incidencia de los conflictos internacionales en el precio del petróleo
le abre a Venezuela la posibilidad de contar con excedentes para acentuar
obras sociales, de salud y de educación que el Movimiento Bolivariano ha
tomado en buena parte de la experiencia cubana.
Ese nexo con Cuba, que la derecha política no perdona a Chávez también, ha
recibido su legitimación, sobre todo después de que los detractores usaran
el tema para atacar al mandatario y enardecer a las clases acostumbradas a
estrechos vínculos con el Miami anticastrista.
Los procesos integradores de este país con el Mercosur, que Venezuela
antepone a cualquier negociación del Área de Libre Comercio de las Américas
(Alca), acaban de lograr un respaldo que tranquiliza a Luiz Inácio “Lula”
da Silva y a Néstor Kirchner.
El que Chávez define como “modelo humanista y contra el capitalismo
neoliberal y las falsas democracias de elite”, por el que muchos no
apostaban un céntimo desde que osó plantarle cara a George W. Bush (aunque
más no fuera con su verborragia); ese, al que sus detractores miran con
mezcla de ira y desdén, está más vivo que nunca.


“Esto es un regalo pa’ Bush”

“Ha hablado el pueblo venezolano y la voz del pueblo es la voz de Dios”,
dijo unos minutos después de asomarse al balcón del Palacio de Miraflores,
sobre la avenida Urdaneta, el presidente Hugo Chávez. Eran las 4.30 de la
mañana del lunes 16 de agosto, y el referéndum revocatorio en su contra
había terminado por ratificar al jefe de Estado.
A las 3.47, el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Francisco
Carrasquero, había desatado ya sin disimulo los festejos de los partidarios
del No. Los guarismos aún parciales otorgaban 4.991.483 votos contrarios a
la revocatoria de Chávez (58,25 por ciento), y al Sí 3.576.517 (41,74 por
ciento). Entonces los cerros de Caracas se iluminaron de fuegos artificiales.
Después de salir una y otra vez al balcón con su vicepresidente José
Rangel, con dos hijas y un hijo y con las figuras de su gabinete y su
comando electoral Maisanta, Chávez cantó con su gente e inició un discurso
que fue acompañado por una torrencial lluvia. “Esta llovizna vamos a
tomarla como un regalo del cielo, un regalo de Dios”, dijo ante miles de
personas ataviadas de rojo, que agitaban banderas venezolanas o carteles
con la foto del mandatario.
“Nunca antes ninguna fuerza de este país tuvo tanto apoyo”, dijo, y envió
“un mensaje de respeto, de saludo y aliento a los votantes por el Sí”.
“Hoy ha triunfado un proyecto alternativo al salvajismo neoliberal”,
resaltó Chávez, quien luego centró su mensaje en la realidad internacional.
“Mi gobierno garantiza la estabilidad del petróleo a nivel mundial”, dijo,
antes de pronunciar el párrafo más celebrado por la concurrencia: “Me han
informado que la pelota cayó justo en el centro de la Casa Blanca. Esto es
un regalo pa’ Bush”. La frase aludió al prometido “jonrón” (batazo de
béisbol), que el gobernante había prometido dar a la injerencia de Estados
Unidos en maniobras desestabilizadoras de su gestión.

***

Victoria
J. M. Pasquini Durán
Página/12 - Buenos Aires

La ciudadanía venezolana se hizo cargo de la responsabilidad de decidir
sobre su destino y acudió en masa, en colas que tardaron doce horas y más,
ya que hubo mesas que cerraron a las tres de la mañana, para votar en la
consulta popular, un método incorporado a la democracia de ese país por la
Constitución bolivariana que impulsó el propio presidente Hugo Chávez, cuyo
futuro se jugó ayer en las urnas.
Antes que los resultados, primero hay que destacar con respeto la
determinación cívica de los ciudadanos para resolver votando una
confrontación que dividió a la sociedad en dos bandos. Tres de cada cuatro
abstencionistas en las elecciones presidenciales de 2002 esta vez acudieron
a estrenar las máquinas de voto electrónico. Es un escalón superior de
cultura democrática, que ojalá hubieran tenido a mano los argentinos en
2001, en lugar del alboroto callejero con treinta muertos, para revocar el
mandato de Fernando de la Rúa.
En cuanto al resultado, escrutado el 94 por ciento de las mesas, alivió las
expectativas regionales, no sólo venezolanas, desde La Habana hasta Buenos
Aires, pasando por Brasilia y otras capitales. Ganó la continuidad del
mandato por veinte puntos de diferencia (60 a 40 por cierto del total de
votos emitidos) sobre los que pedían la revocatoria, superando con ese
porcentaje las más atrevidas predicciones de algunas encuestadoras, que le
daban hasta quince puntos de ventaja como máximo. Aunque los voceros de la
oposición hoy reclamaban contra un presunto fraude, la semana pasada el
titular de la encuestadora Datanálisis, que trabajó para la Coordinadora
Democrática, había advertido que crecía la tendencia a favor de Chávez.
Si el escrutinio preliminar que anunció la Junta Electoral se confirma, el
presidente obtuvo 1,2 millón de votos más (cinco millones en total) que los
3,8 millones que lo eligieron hace dos años, todo enunciado en cifras
redondas. En su primera manifestación pública, los observadores
internacionales, cuyos voceros fueron César Gaviria, titular de la OEA, y
el ex presidente norteamericano Jimmy Carter, avalaron los resultados
oficiales y reconocieron que no tenían ningún elemento que pudiera
inducirlos a pensar en manipulaciones fraudulentas de la votación o el
escrutinio.
Todavía es prematuro, por ausencia de datos confirmados, avanzar en el
análisis del comportamiento de los ciudadanos por razones ideológicas, de
pertenencia social o nivel económico. La oposición gobierna siete
distritos, pero al menos en dos, incluida la capital, Caracas, el No
(chavista) se imponía al Sí. Algunas encuestadoras aseguran que el 90 por
ciento de las capas más pobres de la población votaron No, mientras que las
clases medias partieron sus preferencias por la mitad.
Dentro de algunos días podrá verificarse con todo rigor el valor de estas
afirmaciones, pero son razonables, ya que la Coordinadora Democrática, con
el apoyo de los principales medios masivos de información, la televisión en
primer lugar, debió convencer a capas medias para llegar al 40 por ciento,
un porcentaje muy superior a las franjas más ricas.
Es más dudosa la influencia que pudieron tener los partidos políticos,
sobre todo Acción Democrática y Copei, que se alternaron en el gobierno
durante décadas. En los últimos 40 años se esfumaron de Venezuela alrededor
de 300 mil millones de dólares de ingresos petroleros, pero quedó el 80 por
ciento de la población por debajo de la línea de pobreza y una deuda
externa que alcanzó los 27.500 millones de dólares. Este año 2004 cerrará
con una impresionante cifra de crecimiento económico, del 12 por ciento del
producto bruto interno según Cepal, y una cierta tendencia hacia la equidad
distributiva de los ingresos. Será importante el impacto económico en la
tasa regional de crecimiento, estimada en 4,5 por ciento según la misma
fuente de Naciones Unidas, pero igual o mayor aún será la trascendencia
política, en particular para los gobernantes que alientan la integración
regional sobre bases de cooperación solidaria y con la autonomía relativa
que hoy es posible en la mundialización comercial y financiera.
En particular, avala la conducta del presidente Néstor Kirchner, que ha
mostrado una amistosa adhesión a su colega venezolano y ha anunciado
diversos proyectos bilaterales de producción y comercio.
A pesar de la clara victoria, no es fácil predecir que la oposición, o al
menos algunos sectores de ella, se resignarán al veredicto popular. Hay que
recordar que aceptaron la consulta después de fracasar en tomar el poder
por la fuerza en dos oportunidades, la primera en 2002 y la otra en 2003.
Hay una oligarquía cerril, intransigente, que no tiene resignación ante el
escrutinio ni está dispuesta a tolerar la democracia si no la puede
controlar. Habrá que ver si en ese caso las capas medias que la acompañaron
con el voto estarán dispuestas a seguir confrontando por otros medios.
Dependerá, también, de la prudencia y temple del mismo Chávez, para que su
victoria de ayer sea el punto de partida de una nueva trama de convivencia
en pluralidad que supere la fragmentación de estos últimos años. Los
procesos de construcción democrática son graduales y lentos, no tienen
horas cero ni momentos absolutos, por lo que cada día cuenta de un modo
particular. Ayer fue una jornada civil para festejar.

***

Venezuela cambió para siempre
por Miguel Ángel Untoria Pedroso
(de la prensa cubana)

Una jornada histórica acaba de concluir en Venezuela y el último día, el 15
de agosto, se recordará para siempre por lo que significa para el pueblo
venezolano.
La Revolución bolivariana y el presidente Hugo Chávez salieron una vez más
triunfadores, con una contundente victoria que recibió el respaldo de casi
5 000 000 de venezolanos en el referendo revocatorio.
Los partidarios de Chávez trasmitieron a todo el país, y en especial a la
capital su jubilo y alegría cuando después de una larga jornada de votación
y de la espera final por sus resultados conocieron que los pobres y los
excluidos de antaño habían triunfado, que la esperanza y el futuro que
tanto necesitaba el país estaban garantizados.
Si en 1998 los venezolanos que buscaban justicia social e igualdad pusieron
en manos de Chávez las riendas del país, en esta ocasión el pueblo demostró
la creciente aceptación de su gestión como dirigente
En el referendo le regalaron con amor, 1 200 000 votos más que los que
había recibido en las elecciones del año 2000.
"Venezuela ha triunfado, el proceso bolivariano se mantiene invicto.
América Latina vive tiempos nuevos. Cuba se regocija con el triunfo del
amigo", destacó Randy Alonso al concluir la Mesa Redonda de ayer.
La derrota ha sido para los títeres oligarcas, para el presidente George W.
Bush, para los enemigos de los pueblos.
Sobre las particularidades de los resultados del refendo en Venezuela
versaron los comentarios de los periodistas Nidia Díaz, Marina Menéndez,
Renato Recio y Lázaro Barredo y el moderador Randy Alonso durante la Mesa
Redonda Informativa de ayer.
Votaron por que Chávez permanezca al frente del gobierno, 4 991 483
venezolanos para un 58.25 %. Mientras lo hicieron en su contra 3 576 517
para un 41.74 %.
La votación, ha sido calificada de inobjetable por su limpieza y
transparencia por las 180 organizaciones internacionales y personalidades
que observaron su desarrollo.
Los medios de difusión masiva a nivel mundial, y en particular la gran
prensa, han brindado un extensa información sobre el histórico
acontecimiento que no han podido desconocer y lo han reflejado, aunque sin
destacar el verdadero significado.
Los resultados del referendo han sido una bella lección de democracia, el
pueblo venezolano y el Presidente Hugo Chávez reciben el respaldo y la
solidaridad de los pueblos y Gobiernos del continente y de otras latitudes.
Durante la Mesa Redonda se dieron a conocer algunos fragmentos de las
declaraciones a la prensa internacional y nacional que brindó el Presidente
Hugo Chávez en horas de la tarde de este lunes.
Chávez afirmó: "seguimos invictos" tras el triunfo que logro en el
referendo revocatorio de su mandato y conminó a la oposición a tener el
gesto democrático de aceptar su derrota en la consulta.
Señaló que su victoria en las urnas más que un triunfo personal constituye
un contundente respaldo popular a las políticas que están aplicando en
Venezuela frente al modelo neoliberal. Es un contundente respaldo a su
proyecto humanista alternativo al neoliberalismo y a las falsas democracias.
Calificó en ese sentido como muy claras y contundentes las declaraciones
del expresidente estadounidense James Carter y del Secretario General de la
OEA Cesar Gaviria. "Nosotros no hemos encontrado hasta ahora ningún
elemento que nos muestre que hubo fraude o manipulación del resultado había
dicha Gaviria en rueda de prensa".

Más información en: http://www.misionflorentino.org.ve/

***

La noche movida del referendo venezolano
por Carlos Landeo
(Ave-Critica / Lima, Perú)

A las 5 y 30 de la mañana de hoy lunes 16 de agosto, el líder opositor
Oscar Ramos, de la Coordinadora Democrática de Venezuela, frente multicolor
de partidos y organizaciones sociales anti-Chávez, denunció un fraude
innombrable en el referendo revocatorio del domingo mediante el cual se
pretendería escamotearles un triunfo que, según cálculos propios, cuya
fuente exacta no reveló, le daba a su opción el 59% del sufragio sobre un
40% a favor del gobierno. Según eso Chávez quedaba revocado pero Ramos no
se atrevió a decirlo, tal vez porque decía todo esto en una conferencia de
prensa muy poco concurrida, respaldado por muy pocos líderes y en un salón
desierto ya de partidarios, que ante la derrota evidente habían preferido
irse a dormir.
El tácito llamado de la Coordinadora Democrática a desconocer el referendo
era el acto reflejo de un cuerpo herido, la expresión inmediata del
propósito de no reconocer nada, no conceder nada, no pactar nada. Los
dirigentes de la Coordinadora temen por la estabilidad de su propio
liderazgo luego de la nueva y aplastante derrota que le regalan a su
electorado después del agotamiento or consunción de la huelga general que
paralizó al país por varias semanas en el 2003, y del fracaso del golpe
militar respaldado por ellos en el 2002. Pero la derrota, esta vez, tiene
el sabor agrio del ridículo porque el referendo impuesto por la oposición
le obsequia a Chávez un triunfo espectacular con la votación más alta que
haya obtenido cualquier político venezolano en la historia. Oscar Ramos no
pudo evitar confesar este sentimiento de ridículo cuando señaló, como
prueba del supuesto fraude de hoy, el hecho que, según los resultados del
Consejo Nacional Electoral, su opción revocatoria hubiese obtenido menos
votos que el número de firmas que la Coordinadora presentó para dar lugar
al proceso de referendo. Es difícil imaginar mayor y mejor confesión de un
fracaso monumental.
Un par de horas antes, el organismo electoral venezolano había anunciado
los resultados oficiales obtenidos con el 94% de las actas, las digitales,
pues Venezuela inaugura en este referendo un modernísimo sistema de voto
electrónico: 59% de respaldo a Chávez, 41% para la oposición; o sea 3
millones y medio de votos para la opción Sí, preconizada por la
Coordinadora Democrática, y 5 millones de votos para la opción No, de
respaldo a Chávez, el caudillo populista y popular. Una diferencia neta y
amplia; en realidad, aplastante. Dos de los cinco miembros del máximo
tribunal electoral habían adoptado una actitud ambigua estableciendo
reparos al proceso y retirando su aval al resultado anunciado por el CNE.
Un compás de expectativa se abrió hasta el mediodía del lunes, en que la
OEA y el Centro Carter, en conferencia de prensa conjunta, confirmaron con
sus propias fuentes los resultados del CNE y avalaron la limpieza del proceso.
James Carter, con su estilo sobrio y su acento poblano y simpático de
yankee sureño, y César Gaviria con su correcta dicción serrana de Bogotá,
revelaron de paso ciertos detalles que dejaban muy malparados a los de la
Coordinadora, como el hecho de que la propia entidad constituida por la
oposición para controlar el proceso tenía desde el control realizado “a
boca de urna” resultados desfavorables a su propia opción, de modo que la
declaración de Oscar Ramos a las 5 de la madrugada no sólo era una
declaración trasnochada por la hora sino por su torpe mala fe. A las 3 de
la tarde, el CNE anunció resultados por circunscripción: el
presidente-caudillo gana en todos los estados, salvo en dos, Carabobo y
Miranda, donde la oposición se impone apenas por un punto. En Caracas, la
derrota de la oposición es elocuente por una diferencia de casi diez puntos.
Bueno, ¿y qué era entre tanto del caudillo vencedor? A las 4 de la mañana
del lunes, Hugo Chávez, el paracaidista de las fuerzas especiales que hace
sólo diez años estaba preso y degradado por un putsch abortado contra el
gobierno de Carlos Andrés Pérez, apareció radiante y encamisado de rojo,
como sus miles de seguidores desvelados y delirantes, en el balcón del
Palacio de Miraflores, dando inicio a la celebración con un himno
revolucionario que no pude identificar, pero que algo decía contra la
oligarquía. No obstante, el humor jacobino de Chávez llegó sólo hasta allí.
Si alguien creyó que después de la magnitud del triunfo el espíritu de
Robespierre se posesionaría del ánimo del caudillo, se equivocó. Chávez ha
aprendido mucho, eso es evidente, y su instinto político es más agudo y
audaz que el de los “viejos lobos” de la política venezolana que se le
oponen inútilmente. Es un demagogo que presiente lo que la gente quiere oír
y lo dice claro y bien. Empezó su discurso agradeciendo a dios (más
adelante invitaría a la iglesia católica y a los evangélicos a colaborar
por el bien del país), para luego proclamar el referendo como un triunfo de
la constitución apellidada bolivariana, apareciendo así, de entrada, como
hombre razonable, temeroso de dios y respetuoso de las leyes. Subrayó ser
el primer presidente en la historia del mundo (puede ser cierto, no lo sé)
que se somete a un referendo revocatorio, y lo gana, dejando notar su honda
satisfacción por la renovada autoridad que hoy le concede este proceso
comicial que hace menos de un año tanto temía y mediante el cual los
opositores confiaban derrocarlo.
Y es que el intuitivo caudillo venezolano tuvo la virtud de acertar hacia
dónde debería reorientar una estrategia de gobierno que hacia agua después
de los excesos “radicales”, que en el fondo eran sólo verbales, de los
primeros años en el Palacio de Miraflores. Y entonces, a diferencia de los
arrogantes dirigentes “bien” de la Coordinadora Democrática, intemperantes
y belicosos, maximalistas y desafiantes, Chávez, que ya tenía la izquierda,
decidió ocupar el centro del espectro político y asumir, por lo menos a
nivel del léxico, sus valores: madurez, constitución política, concordia,
orden, respeto a la propiedad. El programa radical, nunca claramante
formulado, se reduce a las obras sociales paliativas de la pobreza.
En su esfuerzo por sobrevivir a un poderoso y bien financiado embate
político, Chávez ha luchado cada día de los últimos meses por conquistar el
centro del campo de batalla. Medidas como el aumento del salario mínimo de
120 a 160 dólares (qué pobre está Venezuela, eso parece un salario mínimo
peruano aunque aquí, claro, muchos no pagan ni eso), profusión de servicios
de salud, educación y recreación para los sectores pobres y rurales, un
lenguaje comprensivo para las necesidades y las aspiraciones de la clase
media, y guiños de simpatía a la clase empresarial, subrayando el aumento
de las exportaciones venezolanas de 14 mil a 20 mil millones de dólares en
el último año, formaron el centro del discurso chavista de esta campaña que
lo ha llevado al triunfo al traducirse en votos de los que, según todas las
encuestas, carecía hace apenas cuatro meses. Simultáneamente, algunos
gestos para contentar a los radicales qe forman el rank and file de su
movimiento político: camisas y banderas rojas (con un No encerrado en un
corazón), pero de un matiz de rojo que según me parece no es exactamente el
rojo revolucionario, himnos y eslóganes más bien populistas que
revolucionarios, más bien antioligárquicos que anticapitalistas, y uso de
términos “de combate” para la lucha y la organización política: así se
habla de las “patrullas”... electorales, de los “grupos de combate”... para
el agitprop, de los “comandos”... para la defensa del voto chavista.
El momento más importante de su discurso, en mi opinión, fue cuando, entre
las silbatinas de no pocos partidarios descontentos, tendió una rama de
olivo a la oposición. Hasta los llamó “hermanos”, invitándolos a aceptar el
resultado democrático y a desoír los reclamos de fraude, realmente
enfebrecidos, de los jefes fracasados de la Coordinadora Democrática. Es
más, los invitó a renovar su liderazgo deshaciéndose de los ultras para
constituir una oposición que alterne con el gobierno en un diálogo
constructivo. Del mismo modo aludió directamente a Bush, ofreciendo no sin
humor al texano ex alcohólico, hoy tan necesitado de éxitos que mostrar en
su competencia con Kerry, la posibilidad de normalizar relaciones con
Venezuela y exhibir así un problema menos en las relaciones internacionales
norteamericanas.
Me pareció percibir que Chávez puede haber decidido, con mayor razón
después de esta victoria, tomar el camino de la “normalización” de su
régimen y lograr las paces con lo esencial de la derecha a cambio de ser
definitivamente reconocido para lograr una convivencia que le haga posible
salir de la parálisis gubernativa, y donde se conservarán las maneras
radicales en lo que tienen de retórico y decorativo (después de todo, nunca
se sobrepasó un límite verbal más bien difuso) y las obras sociales. En ese
sentido, la derecha cerril se equivoca cuando patea el tablero antes de
jugar. Supongo que no faltarán quienes, aprovechando la presencia de la OEA
y de testigos internacionales, tengan la lucidez de aceptar la rama de
olivo para hacer a Chávez prisionero de su propia palabra y de los límites
de una democracia por construir. No se trata de creerle nada a un caudillo
mesiánico como Chávez, pero tampoco hay lugar a pretender restaurar la
república clientelista de “blanquitos bien” que se ahogó en un mar de
corrupción y whisky, del cual, según dicen, Venezuela llegó a ser el primer
importador mundial en los “dorados” años previos al noventa.


Gracias a Roberto, Marcelo, Ricardo, Guillermo, Carlos y demás amigos que
enviaron notas.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/822
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@780] Beatriz Sarlo: La amable espiritualidad
[P/L@779] Patrick Viveret: Tiempo, dinero y poder
[P/L@778] Muerte en el Shopping
[P/L@777] Fahrenheit 9/11: Una película inevitable
[P/L@776] La muerte de Antonio Gades
Para leer los últimos números encontralos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/messages
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice700.htm
Visita nuestro Almacén en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
Y por si acaso, recuerda que en estos sistemas de listas, siempre es más
fácil entrar que irse...
-----------------------------------
Escucha este sábado nuestro programa radial
DAÑOS COLATERALES (lo que queda es lo que hay...)
Conducen: Tonio Blanco, José Haidar y César Martín
DC--(LQQ-LQH)
Sábados de 9:30 a 11 (hora arg.)
En la 94.3 FM - Radio Universidad Tecnológica Nacional - Córdoba
"La alternativa universitaria en comunicación"
Sintonizala online en: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
AVISO: De momento la radio no emite por internet por problemas técnicos.
Para enviarnos información, escribinos a: parlante@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2004
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina