Paraleer te regala un nuevo libro!
El último de Gabriel García Márquez
"Memoria de mis putas tristes"
Descargalo en formato .doc de nuestro Almacén:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Cuentosyrelatos/
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/Lx@] Aniversario del atentado en Madrid


YO ME BAJO EN ATOCHA

Con su boina calada,con sus guantes de seda,
su sirena varada, sus fiestas de guardar,
sue vuelva usted mañana, su sálvese quien pueda,
su partidita de mus, su fulanita de tal.

Con su todo es ahora, con su nada es eterno,
con su rap y su chotis, con su okupa y su skin,
aunque muera el verano y tenga prisa el invierno,
la primavera sabe que la espero en Madrid.

Con su otoño Velázquez, con su Torre Picasso,
su santo y su torero, su Atleti, su Borbón,
sus gordas de Botero, sus hoteles de paso,
su taleguito de hash, sus abuelitos al sol.

Con su hoguera de nieve, su verbena y su duelo,
su dieciocho de julio, su catorce de abril.
A mitad de camino entre el infierno y el cielo
yo me bajo en Atocha, yo me quedo en Madrid.

Aunque la noche delire como un pájaro en llamas.
Aunque no dé la gloria la Puerta de Alcalá.
Aunque la maja desnuda cobre quince en la cama.
Aunque la maja vestida no se deje besar.

Pasarela "Cibeles", cárcel de Yeserías,
Puente de los Franceses, tascas de Chamberí
ya no sueña aquel niño que soñó que escribía,
Corazón de María, no me dejes así...

Corte de los Milagros, Virgen de la Almudena,
chabolas de uralita, Palacio de Cristal,
con su no "pasaran", con su "vivan las caenas"
su cementerio civil, su banda municipal.

He llorado en Venecia,
me he perdido en Manhattan,
he crecido en la Habana,
he sido un paria en París.
México me atormenta, Buenos Aires me mata,
pero siempre hay un tren
que desemboca en Madrid.

Pero siempre hay un niño que envejece en Madrid,
pero siempre hay un coche que derrapa en Madrid,
pero siempre hay un fuego
que se enciende en Madrid,
pero siempre hay un barco que naufraga en Madrid,
pero siempre hay un sueño
que se despierta en Madrid,
pero siempre hay un vuelo de regreso a Madrid.

Joaquín Sabina

***

Lo que no le contaron del 11-M
CRONICA DEL ENGAÑO DELIBERADO DEL GOBIERNO PRO-EE.UU. DE AZNAR

Hace hoy exactamente un año, una serie de explosiones simultáneas en Madrid
dejaba 192 muertos y 1900 heridos. En un principio, y sin ninguna base, el
gobierno pronorteamericano de José María Aznar acusó a ETA, pero siguió
haciéndolo cuando supo que era un atentado de Al Qaida por la invasión de Irak.
Así quedó uno de los trenes que estallaron en la trágica mañana de hace un
año en Atocha.
Por Ernesto Ekaizer *

El Ejecutivo mantuvo desde apenas tres horas después del atentado hasta la
detención de cinco sospechosos (tres de ellos marroquíes) que la matanza de
los trenes era responsabilidad de ETA, la tesis principal que Angel Acebes
repitió en cuatro conferencias de prensa entre el 11 y el 13 de marzo de 2004.
Eran las 10 de la mañana del 11 de marzo de 2004, cuando el presidente del
gobierno, José María Aznar, tomó una decisión política: convocar para el
día siguiente, viernes 12 de marzo, una manifestación en Madrid. Aznar
resolvió el contenido de la pancarta que encabezaría el acto: “Con las
víctimas, con la Constitución, por la derrota del terrorismo”. Minutos más
tarde, el presidente del gobierno informó al rey Juan Carlos; al secretario
general del Partido Popular, Mariano Rajoy, y al líder del Partido
Socialista Obrero Español, José Luis Rodríguez Zapatero. Se lo explicó
también al líder catalán Jordi Pujol, quien lo llamó por teléfono desde
Barcelona mientras estaba reunido con los dirigentes de Convergència i
Uniò. Aznar le dijo que ETA era responsable de la matanza y que convocaba a
una manifestación para el día siguiente. ¿Qué pruebas o indicios tenía
Aznar para introducir subliminalmente, a través de la palabra Constitución
en la pancarta, la presunta autoría de ETA? La respuesta es: cero. Tenía
cierta idea de lo que debía ser. Y así, ante las elecciones del 14 de
marzo, se decidió a definir el contenido de una movilización, que esa misma
mañana del jueves 11, tras colgar con el presidente del gobierno, Pujol
calificó ante sus colegas como un “acto electoral”. En ese hecho inicial de
Aznar se encierra todo el drama que se desplegará en las horas y días
siguientes en contra y a pesar de toda evidencia.

El atentado en campaña

En la mañana del 11 de marzo de 2004, el ministro de Ciencia y Tecnología,
Juan Costa, se encontraba en Castellón. Era la recta final de la campaña
electoral. Costa era número uno de las listas del PP por Castellón al
Congreso de los Diputados. Vicente Dalda, de 46 años, era asesor de
comunicación de Costa. El jefe de gabinete del ministro, Eduardo San
Frutos, y María Teresa Arcos, directora de gabinete de la Secretaría de
Estado de Comunicaciones, acompañaban al ministro.
A primera hora de la mañana del 11 de marzo sonó el teléfono de la
habitación que ocupaba Vicente Dalda en el hotel de la cadena AC. Era su
hermana, desde Madrid. Le cuenta lo que ha ocurrido. Dalda enciende la
televisión. Llama por teléfono al ministro y quedan en reunirse en el
vestíbulo del hotel. Allí todos miran la televisión. El ministro pide ayuda
a Maite Arcos, que conoce al director general de la Guardia Civil, Santiago
López Valdivielso. Debe localizarlo. Dalda, que es también funcionario de
policía, intenta por su lado ponerse en contacto con altos cargos de la
Dirección General de la Policía, en Madrid.
Al otro lado del teléfono, López Valdivielso explica a Maite Arcos que ETA
ha provocado la matanza. Costa sigue la conversación hasta que, finalmente,
decide tomar él mismo el auricular. Mientras el director general de la
Guardia Civil le repite que se trata de un atentado de ETA, Dalda ha
conseguido hablar con el subdirector general técnico de la Dirección
General de Policía, Gabriel Fuentes. Las impresiones procedentes de la
madrileña calle de Miguel Angel, sede de la policía, difieren de la que el
ministro acaba de escuchar de boca de López Valdivielso.
Gabriel Fuentes acaba de explicarle a Dalda que, a esas horas, existen
muchas dudas sobre la autoría del atentado. Tres cosas, según precisa, no
encajan. La primera es que, contra lo que suele ser su conducta, la ETA no
ha avisado antes del estallido de las bombas; segundo, se trata de un
ataque indiscriminado cuyo objetivo central ha sido provocar el mayor
número de muertes posible; y tercero, llama la atención la gran cantidad de
explosivos metidos en las bolsas.
El ministro, tras colgar con López Valdivielso, señala a Dalda que ETA ha
provocado la matanza. Por su parte, Dalda apunta que la Dirección General
de la Policía tiene muchas dudas de que se trate de la citada banda
terrorista. El ministro le repite las explicaciones de López Valdivielso.
–El director de la Guardia Civil me acaba de decir que ha sido ETA. Parece
que ya lo intentaron en Navidad, en la estación de Chamartín.

Dalda, a su vez, resume lo que ha recogido en la calle de Miguel Angel:
–Ministro, es la policía la que dirige la investigación. No les cuadra que
sea ETA –y enumera las tres razones esgrimidas por Gabriel Fuentes.

Los argumentos quedan en el aire. El ministro y sus colaboradores se
trasladan a la sede del Ayuntamiento de Castellón, que está a un tiro de
piedra del hotel. Allí ya hay mucha actividad. El alcalde en funciones,
Alberto Fabra, está rodeado de varios concejales. Los miembros de la Junta
de Portavoces –populares socialistas e independientes– acaban de redactar
un comunicado ante la matanza. Al llegar, todos se ponen de pie para
saludar al ministro. Juan Enrique Más, jefe de gabinete del alcalde
titular, que ese día está fuera de la ciudad, tiene un papel en la mano y
tras sentarse todos se lo extiende al ministro.

Juan Costa lee para sí mismo el comunicado. Dice así: “El Ayuntamiento de
Castellón manifiesta su profunda indignación por los criminales atentados
cometidos en varios puntos de Madrid, provocando la muerte de decenas de
personas. La Junta de Portavoces de este Ayuntamiento, en la que están
representados los tres partidos políticos de la Corporación Municipal,
afirma que las acciones terroristas de ETA, por muy sangrientas que sean,
no disminuirán las convicciones democráticas de nuestro pueblo ni afectarán
a la estructura del Estado de las autonomías. Nuestra profunda confianza en
que desde el Estado de derecho se dará la adecuada respuesta política a
esta bárbara provocación de los terroristas, a la vez que respaldamos la
actuación de las Fuerzas de Seguridad del Estado, en su trabajo de
persecución y localización de los terroristas para que respondan ante la
ley. Los métodos terroristas atentan contra el más elemental de los
derechos humanos, el derecho a la vida, por lo que no pueden justificarse
bajo ningún punto de vista”.

El ministro, según explicó meses después, se dijo que mientras leía
advirtió que era simplemente uno de esos comunicados clásicos de condena de
un atentado de ETA. Pensó que no era fundamental en Castellón dar por hecho
algo sobre lo que, según le aseguraba Vicente Dalda, la Dirección General
de la Policía tenía sus dudas.

–No está todavía claro que se trate de ETA. No me parece necesario
precipitarse en estos momentos. Basta
ahora con condenar el atentado... —dijo.
–Pero ministro, ¿quién va a ser si no ETA? El lehendakari Ibarretxe ha
salido hace apenas una hora para decir que se trata de ETA –repuso Juan
Enrique Más.
–Nos dicen que hay dudas... tiempo habrá para decirlo –sugirió el ministro.
Después de este contrapunto, nadie se opuso a quitar la palabra ETA del
comunicado.
El párrafo quedó algo confuso: “La Junta de Portavoces de este
Ayuntamiento, en la que están representados los tres partidos políticos de
la Corporación Municipal, afirma que las acciones terroristas por muy
sangrientas que sean no disminuirán las convicciones democráticas de
nuestro pueblo ni afectarán la estructura del Estado de las autonomías”.
¿Qué acción terrorista que no fuera la de ETA podía afectar al Estado de
las autonomías, esto es, invocar la presunta independencia de Euskadi?
Larespuesta es obvia. Así como la pancarta pergeñada por Aznar, en la cual
la movilización del viernes 12 se planteaba por la defensa de la
Constitución, el comunicado del Ayuntamiento de Castellón perdía su sentido
sin la referencia a la autoría de ETA. Pero así se hizo.
Todos se pusieron de pie. A la una estaba previsto observar cinco minutos
de silencio como respuesta a la barbarie terrorista. Jordi Sevilla estaba
junto con los concejales socialistas. Vicente Dalda se le acercó para
estrecharle la mano. En la Plaza Mayor, el alcalde en funciones, Alberto
Fabra, leyó la última versión del comunicado antes del silencio.

Los “miserables” de Acebes

Poco antes de la una, en la calle de Miguel Angel se hizo presente el ex
director general de la policía, Juan Cotino, actual consejero de
Agricultura, Pesca y Alimentación de la Comunidad Valenciana. Entró al
despacho de Gabriel Fuentes y tomó asiento. Según explicó, venía de la sede
del PP en la calle de Génova. Cotino señaló que se trataba sin duda alguna
de ETA. Fuentes dijo que las piezas no encajaban. Cotino repuso que si
luego se obtenían datos diferentes, se aclararía, pero que todo apuntaba a
ETA. Ambos, tras un breve intercambio, bajaron a la calle para participar
juntos en el acto de protesta de cinco minutos de silencio.
El ministro Juan Costa decidió regresar a Madrid en el vuelo de las dos de
la tarde, marchó sin pérdida de tiempo hacia el aeropuerto y dejó su coche
oficial a cargo de Dalda, quien de vuelta en el hotel se plantó frente al
televisor. Serían 15 minutos después de la una. El ministro del Interior,
Angel Acebes, se disponía a informar de los hechos en una conferencia de
prensa. Estaba en el palacio de La Moncloa.
“ETA buscaba una masacre en España, me lo han oído ustedes decir en los
últimos meses y en los últimos días...”, empezó Acebes. Era como si se
tratara de una profecía convertida a sí misma en realidad, la del 11-M.
“Pero en esta ocasión ETA ha conseguido su objetivo”, prosiguió el ministro
Acebes. Y atacó a quienes ponían en cuestión la autoría de ETA. “Por tanto,
me parece intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigido por
parte de miserables a desviar el objetivo y los responsables de esta
tragedia y este drama.”
Dalda estaba sorprendido. El acababa de persuadir al ministro Costa de que
era mejor evitar la palabra ETA a la luz de lo que le habían informado en
la Dirección General de la Policía. ¿Qué había ocurrido? ¿Ya se sabía quién
había organizado la matanza?
Acebes prosiguió: “Los atentados han consistido en 13 explosiones: tres en
Atocha, cuatro en las proximidades de la calle Téllez, una en Santa Eugenia
y dos en el Pozo del Tío Raimundo. Además se han producido otras tres
explosiones controladas, porque eran bombas trampa, con temporizadores
colocados con retraso buscando más muertes...”.
¡Bombas trampa! La identificación con ETA no podría ser más clara. Es la
práctica de ETA.
Tras la presentación inicial, Acebes abrió el turno de preguntas. La
corresponsal de un medio de comunicación extranjero preguntó:

–¿Hay posibilidad de que el atentado pueda ser obra de un grupo como Al Qaida?
El ministro respondió:
–En estos momentos las fuerzas y cuerpos de Seguridad y el Ministerio del
Interior no tienen ninguna duda de que el responsable es ETA. Y también
estamos asistiendo a un proceso de intoxicación que ha iniciado el señor
Otegi de manera miserable para desviar la atención...
Vicente Dalda no lograba salir de su asombro. Pensó, según recordó más
tarde, que quizá la Dirección General de la Policía ya debía poseer los
datos. Dalda explicó a Fuentes que acababa de ver al ministro Acebes por
televisión. ¿Qué estaba pasando? ¿Había datos que apuntaban a ETA?
Fuentes le informó que allí, en la Dirección General de la Policía, también
acababan de ver la rueda de prensa del ministro del Interior.
Dalda insistió. Acebes decía que no existían dudas de que era ETA. ¿Se ha
confirmado?
Fuentes le aseguró que no había ningún indicio nuevo. Que el ministro tenía
la misma información que habían comentado por la mañana, cuando Dalda lo
había llamado por teléfono. Dalda insistió. Quería saber, entonces, por qué
Acebes había asegurado que ETA era la autora de los atentados.
–Vicente, él sabrá por qué ha dicho lo que ha dicho...

Lo que pensó Myers

El 11 de marzo de 2004, el general Richard Myers, jefe del Estado Mayor
Conjunto de Estados Unidos, se encontraba en Buenos Aires en misión
oficial. El presidente argentino, Néstor Kirchner, confió al
vicepresidente, Daniel Scioli, la tarea de reunirse y mantener después una
rueda de prensa. Myers es el hombre que llevó adelante el diseño de la
invasión de Irak, un general muy próximo al presidente estadounidense,
George W. Bush.
Scioli, según recordaría meses después, cuando Kirchner lo envió a Madrid
para representar al gobierno argentino en los funerales por las víctimas
del 11-M, estaba especialmente interesado en conocer la opinión de Myers.
La agenda prevista tenía un contenido bilateral. Scioli no pudo contenerse
y le preguntó quién podía ser el organizador de la matanza. Eran
aproximadamente las cuatro de la tarde hora de Buenos Aires, las ocho de la
noche en Madrid.

–¿Qué impresión tienen ustedes? ¿ETA o Al Qaida? –inquirió el
vicepresidente argentino.
–No tengo todavía precisiones, pero la simultaneidad de las bombas y las
características del atentado nos hacen pensar que no ha sido ETA.
Scioli prosiguió:
–Al Qaida, ¿tiene capacidad operativa semejante?
–Sí, tiene ramificaciones locales en diferentes países. Desde el punto de
vista operativo, puede haberlo hecho.
Scioli no pudo saber si Myers poseía información preliminar. Suponía que el
general estaba en condiciones, a esas horas, de haber mantenido alguna
conversación telefónica con sus colaboradores en Washington.
“Fue su primer análisis del atentado. No sé si fue intuición, pero resultó
muy claro”, dijo Scioli meses después.
Esa misma tarde del 11 de marzo, el presidente Kirchner despachó hacia
Madrid a Rafael Bielsa, ministro de Relaciones Exteriores argentino, para
participar en la manifestación del viernes 12 de marzo de 2004. Bielsa,
abogado de una curiosidad inagotable, venía con la idea de develar el
misterio sobre la autoría del atentado del 11-M.

Nada más llegar llamó al embajador argentino, el escritor y diplomático
Abel Posse, quien lo esperaba en su residencia, en el palacete de la
madrileña calle de Fernando el Santo. A primera hora del viernes 12, Bielsa
solicitó a Posse que intentara averiguar a través del enlace de la embajada
argentina con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) detalles sobre la
autoría del atentado. Los contactos tempranos de Posse, realizados durante
la víspera, 11-M, hablaban de ETA.
El embajador Posse explicó al enlace que el ministro Bielsa necesitaba
contar con información de primera mano. El enlace hizo algunas llamadas.
Antes de marcharse, Posse le dijo que apenas consiguiera algún dato lo
llamara por teléfono. Que le dijera simplemente si había sido ETA, si se
trataba de un atentado mixto (ETA-islamistas) o sólo de
terroristasislamistas. El enlace, según recordó Posse meses más tarde,
logró reunirse, en la sede del CNI, con un alto responsable de
inteligencia. A media mañana, el enlace llamó al teléfono móvil de Posse,
quien estaba junto a Rafael Bielsa.
–Ha sido islamista –dijo el enlace.

* De El País de Madrid. Especial para Página/12.
Tomado de www.pagina12web.com.ar

Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/890
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/Lx@844] Bolivia: Entrevista a Evo Morales
[P/Lx@843] Entrevista a Liliana Felipe
[P/Lx@842] Entrevista a Eduardo Galeano
[P/Lx@841] Uruguay: Una luz del otro lado del río
[P/Lx@840] El blues más triste: murió Pappo
Para leer los números anteriores encontralos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/messages
Visita nuestro Almacén en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir.
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Escribinos a paraleer@...
NOTA IMPORTANTE:
Paraleer se distribuye sólo entre sus subscriptores de y desde Yahoo
Grupos, no respondemos por los números enviados a los no suscriptos a
nuestro servicio, desde direcciones que no sean la del servidor de listas
que nos hospeda.
La publicidad y subscripción a nuestro servicio se hace de amigo a amigo,
de boca en boca, no hacemos spam, suscripciones masivas ni compulsivas.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/Lx@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a:
paraleer-subscribe@...
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@...
-----------------------------------
Los sábados al mediodía nos juntamos a almorzar con la radio:
DAÑOS COLATERALES (la tragedia continúa...)
Periodismo desobediente y la más maravillosa música
Comen y conducen: Tonio Blanco, José Haidar, Natalia Elías, César Martín y
otros comensales invitados
Sábados de 12 a 14 (hora arg.)
En la 94.3 FM - Radio Universidad Tecnológica Nacional - Córdoba
Emisión experimental por internet puede escucharse con Winamp:
http://utopias.dynalias.org:82/listen.pls o
http://radioutn.dynalias.org:82/listen.pls
y (a veces) con WinMediaPlayer en www.frc.utn.edu.ar/radio
Para enviarnos información, escribinos a: parlante@...
-----------------------------------
© Red P/Lx@ - 1998/2005
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina