NATURALEZA SI, LESA NATURA NO
NO AL ECOCIDIO EN EL RIO URUGUAY Y EL DELTA DEL RIO DE LA PLATA
NO A LAS FABRICAS DE CELULOSA EN FRAY BENTOS, URUGUAY

[P/Lx@] Campañas
Compartimos dos artículos apropósito del conflicto por la instalación de
las papeleras.

Científica uruguaya denuncia:
LAS PAPELERAS Y LA CONTAMINACIÓN FUTURA
por Maria Carolina Grosso*

No me paga el Gobierno de Entre Ríos, ni me inspira una actitud opositora
al Gobierno oriental votado por la mayoría de nosotros. Tampoco escribo con
algún reproche hacia los que aceptan trabajar para una industria
contaminante cuando se los obliga a elegir entre la expansión del cáncer
dentro de diez años o el hambre hoy. Ellos son las víctimas, no los
responsables.
Simplemente escribo esto porque sé que lo que va a ocurrir en Fray Bentos
es una tragedia sin precedentes para todos nosotros; que aumentará además
la extranjerización de la tierra y seguirá expulsando a la gente del campo.
Caminé por muchos lados y sé de lo que hablo. Soy abuela, por eso no debo
callar. Además no hacen falta en el mundo más fábricas de papel. De cada
diez bobinas de papel que se producen en el mundo, una se utiliza para
impresión de libros, cuadernos, folletos, diarios, recibos, facturas, papel
higiénico, papel de uso sanitario y clínico, etc, y nueve para embalaje
lujoso de artículos innecesarios que se consumen principalmente en las
grandes ciudades del Norte. Estadísticamente , un ciudadano norteamericano
consume cien veces más papel que un uruguayo, pero no lee cien veces más.
Cada papel grueso, con rebordes dorados y relieves en colores que rodea un
regalito suntuario en Oslo o Copenhague, tiene una lágrima de una mamá del
tercer mundo cuyo hijo contrajo leucemia por los venenos de las plantas de
celulosa.
Hay tres tecnologías para separar la celulosa de la lignina en la madera:
a) Con cloro elemental. Es la más nociva, existe en varios países inclusive
en la Argentina, pero las fábricas que lo emplean son de dimensiones
relativamente pequeñas.
b) Con dióxido de cloro (tecnología ECF) como la que va a instalar Botnia
en Fray Bentos. Es 20% menos contaminante, pero la de Fray Bentos será la
más grande de América y por ello contaminará a una escala pavorosa.
c) Libre de todo tipo de cloro (tecnología TCF) que es la más cara y la
única con niveles bajos de contaminación.
La fábrica de Botnia en Fray Bentos es un crimen de lesa humanidad contra
la población uruguaya y entrerriana porque: Tomará diariamente del Río
Uruguay el mismo volumen de agua que todas las ciudades costeras, vertiendo
al río diariamente ese mismo volumen contaminado y a altas temperaturas.
Los niveles de contaminación son acumulativos y los censores para captar
impactos ambientales tempranos no existen en la región (los impactos
ambientales irreversibles los va a captar la población antes que la
DINAMA). Después los 'científicos' a sueldo dirán lo mismo que dicen hoy
sobre los agroquímicos en el rancherío de Las Láminas de Bella Unión: 'no
hay pruebas de que Botnia sea causante del elevado aumento del cáncer
infantil'.
Botnia liquida Las Cañas, y toda posibilidad de turismo en la zona así como
la pesca artesanal que es fuente de trabajo de cientos de compatriotas.
Botnia generará olores nauseabundos permanentes, lluvias ácidas que
liquidarán la agricultura y la apicultura después los excedentes
contaminantes no declarados 'caerán accidentalmente' en el río (ya están
preparados los titulares de los diarios, ¡lo han hecho tantas veces!):
'tragedia ambiental en el Río Uruguay: las empresas y el gobierno reciben
asistencia internacional para mitigar sus impactos: expertos de Finlandia y
los Estados Unidos llegaron esta mañana'.
Pero estamos hablando de un monstruo de ochenta manzanas de extensión; la
cantidad de monocultivos de eucaliptos sembrados alcanza apenas para dos
años de su consumo, y la vida útil de sus instalaciones según dice Faroppa
es de 50 años.
Así que una de dos: o se aumenta el área ya invadida de monocultivos (con
su secuela de sequía, agroquímicos cancerígenos y trabajo esclavo) o se
resiembra con venenos aún más potentes y eucaliptos genéticamente
modificados para aguantar las nuevas dosis.
Botnia ayudará a matar el paisaje gaucho de la pradera y las posibilidades
de un turismo natural.
El agua potable desaparecerá del todo (ya está desapareciendo de las zonas
forestadas); y con el Río Uruguay contaminado, habrá que traer camiones
cisternas de Tacuarembó con agua potable mientras allá aguanten.
El pronóstico social es tan claro como el ambiental: dos años de bonanza
por los puestos en la construcción (eso reactiva temporalmente toda la
economía local), un brusco descenso del trabajo al tercer año, pero ya para
entonces tras la plata dulce llegó la delincuencia de la región a
instalarse, y después la desesperanza y la violencia entre cloacas
malolientes.
El convenio marco que firmó el Gobierno del Dr. Batlle con Finlandia y que
sigue vigente compromete al Estado uruguayo a resarcir al capital privado
finlandés por cualquier alteración de las condiciones sociales o legales
que perjudiquen el lucro esperado por dicho capital. Si se quisiera frenar
la expansión del monocultivo, (o sea, si cambiaran las actuales directivas
del Gobierno que siguen autorizando la extranjerización de la tierra) habrá
que pagar el 'lucro cesante' de Botnia.

* Med. Vet. Maria Carolina Grosso
Dpto. Anatomia Animal
U.N.R.C.
Universidad Nacional de Río Cuarto, Córdoba
http:// www.unrc.edu.ar

***

PLANTAS DE CELULOSA ¿Qué estamos discutiendo?
por Jorge Ramada**

Entre los temas que han generado más polémica en el arranque de este
gobierno progresista, está el de la instalación de 2 plantas de fabricación
de pasta de celulosa a orillas del río Uruguay.
Tengo la impresión de que los argumentos más manejados a favor y en contra
de dichas plantas han tendido a simplificar el problema, unilateralizando
la discusión. Quiero aclarar, antes de entrar a analizar el tema, que estoy
en contra de todo lo que implica la instalación de dichas plantas, pero
creo que lo más importante no es pronunciarse a favor o en contra, sino
analizar todas las implicancias del problema, para tener solidez a la hora
de proponer un quehacer ante el mismo.

Para los defensores de las plantas, la cuestión parece simple: se trata de
una inversión importante, que generará mucho empleo, que dinamizará la
economía y además está en la línea de país productivo que impulsan los
sectores progresistas del país. Los posibles daños al ambiente que la
planta pueda generar se previenen mediante un buen sistema de control.
Los opositores manejan ante todo la defensa del medio ambiente: las plantas
contaminarán el aire con malos olores y con derivados cancerígenos y sus
desechos degradarán las aguas del río Uruguay, aniquilando los peces y
otras formas de vida acuática. Los puestos de trabajo generados no serán
tantos, se perderán otros, por ejemplo en el turismo y la pesca artesanal y
lo beneficios no serán para el país, sino para las empresas inversoras.

Así planteadas las cosas, se corre el riesgo de reducir la discusión a una
opción entre la industrialización de materia prima o la defensa del medio
ambiente. ¿Realmente es esa la contradicción a considerar?
Creo que no. El progreso del país siempre ha estado vinculado a la
industrialización de la materia prima que se genera en nuestras tierras.
Preferimos una fuerte industria láctea, frigorífica y curtiembres, antes
que exportar ganado en pie. Defendemos nuestra industria textil antes que
exportar lana sucia o apenas lavada. Y somos concientes ­o deberíamos
serlo­ de lo contaminantes que son los frigoríficos, las curtiembres y la
industria láctea. Del mismo modo es preferible industrializar los árboles
plantados antes que exportar rolos, o simplemente no cortarlos.

Pero el problema no es si contaminamos o no el ambiente, sino de qué forma,
como sociedad transformamos la naturaleza. Citando a Guillermo Foladori:
”El problema principal para la sociedad humana no es de interrelación con
las otras especies vivas y con el medio abiótico. Es de contradicciones
internas. No existen relaciones al exterior, con el medio ambiente, que no
estén previamente mediadas por las relaciones al interior, entre clases y
grupos sociales… no hay ‘sociedad humana’ en abstracto. Lo que existen son
clases y grupos en alianza y oposición que se relacionan entre ellos y con
el entorno de manera totalmente diferente” (“Los límites del desarrollo
sustentable” ­ Ediciones de la Banda Oriental, 1999, pág.205).

Y allí está entonces el problema central. ¿Qué tipo de relación social
favorecemos o consolidamos con este tipo de emprendimientos? La forestación
de especies especialmente aptas para la fabricación de pasta de papel
consolidó la estructura latifundista de la tenencia de la tierra (Botnia,
por ejemplo, adquirió las tierras que eran de la Shell, en ese momento el
mayor latifundista del país) y el trabajo asalariado de la peor especie
(utilizando niños, sin beneficios sociales, reprimiendo la sindicalización,
con condiciones lamentables para la salud del trabajador). Y la inversión
extranjera, finlandesa y española, en las plantas de celulosa, no respondió
a un plan de desarrollo nacional pre-establecido, sino a los intereses de
las trasnacionales BOTNIA Y ENCE (entre cosas a quienes defienden a estas
empresas porque nos traen industrialización habría que preguntarles porqué
no instalan también acá las fábricas de papel).

Si nos quedamos en una defensa del medio ambiente en abstracto, corremos el
riesgo ­como le ha pasado a algunos ambientalistas­ de aplaudir la
forestación porque aporta a la oxigenación del ambiente, maldecir los
eucaliptos porque consumen el agua del subsuelo y condenar la industria del
papel porque contamina el aire y los ríos; pero pasarse por alto el trabajo
semi-esclavo de quienes trabajan en los montes. No tengo duda de que la
mayor degradación que se ha producido hasta ahora no es la de las tierras
plantadas, sino la de los hombres que las están trabajando. Y en cuanto a
las tierras plantadas, representan un porcentaje menor de las que se han
destinado a plantar soja, cultivo que también degrada el suelo.

Desde que, por medio del trabajo, el hombre superó la condición de mono, ha
estado permanentemente actuando sobre la naturaleza ­el medio ambiente­
para genera sus medios de subsistencia. Y cuánto más ha acentuado su
dominio sobre ella más ha avanzado en las posibilidades de elevar su
calidad de vida. Asimismo, ha ido buscando permanentemente la forma de
sustituir los recursos que se agotan. Pero no lo ha hecho como “hombre en
abstracto” sino a partir de diferentes relaciones sociales de producción.
El cazador primitivo destruía especies animales para alimentarse sin
preocuparse por su reposición. Cuando el hombre se afincó a la tierra,
buscó formas de renovar el suelo que cultivaba para asegurar el sustento
futuro. Pero cuando surgió la sociedad de clases apareció otro tipo de
“degradación”: la de unos seres humanos por otros.
Los mitos del capitalismo, especialmente el de “lo ilimitado de las
necesidades humanas” no responden a un hombre en abstracto, sino a la
lógica del capital que necesita producir cada vez más y más para
reproducirse y es esa lógica la que lleva a agotar recursos naturales a un
ritmo nunca antes conocido.

Antes que defender a los recursos naturales nos interesa defender a los
trabajadores, contribuir a su lucha contra la explotación, trabajar por
otro tipo de sociedad, donde tendremos también problemas ambientales, pero
donde los encararemos a partir de relacione sociales de cooperación y no de
explotación.
En particular en nuestro Uruguay, la defensa de la soberanía implica la
elaboración de un plan nacional (o regional) de desarrollo, el cual ponga
las condiciones y los límites a posibles inversiones extranjeras y en cuyo
marco estudiar qué recursos naturales promover y cómo utilizarlos. De lo
contrario las soluciones siempre estarán sujetas antes que nada a los
intereses de los capitales trasnacionales.

Por último, ¿qué significa “oponerse” a las plantas de celulosa?; ¿estamos
dispuestos a luchar hasta las últimas consecuencias para impedir que se
instalen o nos quedaremos en meras denuncias? ¿No será hoy más importante
trabajar para contribuir a la organización y defensa de sus derechos de los
más directamente afectados, los trabajadores forestales?
Si las plantas en definitiva se instalan, no será tampoco una catástrofe.
Habrá que ayudar a las poblaciones afectadas a que acentúen los mecanismos
de control para que se cumplan las exigencias ambientales; a los
trabajadores de dentro y fuera de las plantas a unirse y defender sus
derechos. En última instancia, generar nuevas instancias de unidad y lucha
en defensa de nuestra soberanía o contra la explotación.

** Revista Malabia :: arte cultura y sociedad
http://www.revistamalabia.com.ar

Respecto de este tema Paraleer recomienda:
[P/Lx@877] Eduardo Galeano y la fábrica de celulosa
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/923
Sitio del Grupo Guayuribá: http://www.guayubira.org.uy

Gracias a Jorgelina por su colaboración en este número.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/930
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/Lx@883] 250 años de Mozart
[P/Lx@882] E. Galeano: La segunda fundación de Bolivia
[P/Lx@881] Albert Einstein: Cuatro textos
[P/Lx@880] Jorge Boccanera: Poemas II
[P/Lx@879] Dicurso completo de Evo Morales
Para leer los números anteriores encontralos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/messages
Visita nuestro Almacén en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir. Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario
afin así como tus críticas sugerencias.
Escríbenos a paraleer@...
-----------------------------------
Paraleer se distribuye sólo entre sus subscriptores de y desde Yahoo
Grupos, no respondemos por los números enviados a los no suscriptos a
nuestro servicio, desde direcciones que no sean la del servidor de listas
que nos hospeda. La publicidad y subscripción a nuestro servicio se hace de
amigo a amigo, de boca en boca, en forma artesanal, no hacemos spam,
suscripciones masivas ni compulsivas. Invita a tus amigos a sumarse a la
red P/Lx@, diles que se subscriban enviando un mensaje en blanco a:
paraleer-subscribe@...
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@...
-----------------------------------
Sino podes leernos al menos podés escucharnos.
Todos los sábados al mediodía
DAÑOS COLATERALES (lo que queda es lo que hay...)
Sábados de 12 a 14 hs. (arg.)
por la 94.3 FM UTN Cba.
"Aguante la Ficción...
Soporte la Realidad."
con WinMP en www.frc.utn.edu.ar/radio
Para enviarnos información, escribinos a: parlante@...
-----------------------------------
(cL) Red P/Lx@ - 1998/2005
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina