SI LA TOCAN A CLARA NOS TOCAN A TODOS
"Clara Britos, periodista, directora de la Revista La Tapa, integrante del
Foro de Medios Alternativos, solicitó la concesión de asilo o refugio a
España. Debido a los reportajes publicados en La Tapa, Britos sufre de una
intensiva campaña de acoso y amenazas contra su vida. Las denuncias realizadas
no avanzan ante la justicia. A pesar de la custodia policial que tiene, los
aprietes siguen y teme por la vida de sus cuatro hijos".
La Red P/L@, integrante del Foro de Medios Alternativos adhiere a esta
iniciativa para difundir la grave situación que afecta a la colega
periodista. (Resolución asamblea FodeMA - 20/4/03)
Visita y lee LA TAPA en http://www.nodo50.org/dlatapa
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬


[P/L@] Para leer Cuba

Por la repercusión que tuvieron las noticias desde Cuba referida a la
condena a los contrarrevolucionarios y el voto en la ONU, compartimos
algunos envios de nuestros paralectores preocupados por el tema.


Conferencia de prensa ofrecida por el embajador cubano en Argentina
Alejandro González Galiano a la prensa nacional y extranjera acreditada en
Argentina. Buenos Aires, 14 de abril de 2003

Buenas Tardes:

Se ha desatado una feroz campaña de desinformación contra la Revolución
Cubana a raíz de algunos hechos recientes acaecidos en Cuba.
Las medidas que el gobierno cubano se ha visto obligado a tomar referentes
al arresto, procesamiento judicial de acuerdo a las leyes vigentes y
posterior condena por los tribunales competentes de algunos individuos que
el gobierno de Estados Unidos y cierta prensa pretenden presentar como
pacíficos disidentes cuando en realidad se trata de mercenarios a sueldo de
Estados Unidos para destruir a la revolución y peligrosos delincuentes
comprometidos seriamente con actos de terrorismo contra el pueblo cubano me
obligan a ofrecer a ustedes una información más amplia sobre esta
conspiración sobre todo tomando en cuenta que tal campaña de mentiras
contra Cuba oportunamente se desata apenas unos días antes de que en la
Comisión de Derechos Humanos en Ginebra volverá a tratar de imponer una
condena a Cuba por supuestas violaciones de los derechos humanos inspirada,
redactada, cabildeada e impuesta por el Imperio yanki en contubernio con
algunos gobiernos dóciles a los que consiguen arrastrar a su estrategia de
agresión contra el pueblo de Cuba.
En primer lugar, habría que decir que con el asenso al poder de la
Administración Bush en Estados Unidos luego de una elección fraudulenta y
escandalosa en la cual jugó un rol decisivo la mafia terrorista cubano
americana de la florida, se ha producido un incremento notable de la
hostilidad directa hacía nuestro país no sólo en el discurso de la
Administración y del propio Presidente Bush, sino además en acciones
concretas dirigidas a promover la subversión interna en Cuba.
Como si fuera poco el enorme daño que por más de 40 años las sucesivas
administraciones norteamericanas han ocasionado al pueblo de Cuba con su
política criminal de bloqueo económico, financiero y comercial que ya ha
costado más de 70 mil millones de dólares en perjuicios a nuestra economía
y con su política de terrorismo de estado que han incluido invasión
mercenaria, más de 600 planes de atentado contra el jefe de Estado y otros
dirigentes de la revolución, sabotaje contra objetivos económicos,
turísticos y sociales, guerra bacteriológica, introducción de plagas
nocivas para nuestras plantaciones y animales y virus contra la salud de
nuestro pueblo, promoción de aislamiento internacional de nuestro país,
etc, todo ello con el propósito de rendir a nuestro pueblo por enfermedad y
hambre y destruir nuestra Revolución, hemos tenido también que enfrentar la
permanente intención de Estados Unidos de fabricarnos una oposición
interna, una quinta columna que facilite desde adentro lo que no han podido
lograr desde afuera. Sueñan con quebrar la unidad del pueblo cubano.
Aprietan desde afuera con el bloqueo, entorpecen nuestro comercio, no nos
permiten acceder a los organismos financieros internacionales y las fuentes
de crédito, persiguen y penalizan a los que quieren invertir en Cuba y a la
vez liberan partidas millonarias de dinero para financiar grupúsculos
contrarrevolucionarios con claro espíritu anexionista en la esperanza que
tal diabólica combinación pueda finalmente derrotarnos.
Incluso antes de los terribles y lamentables atentados terroristas del 11
de septiembre que dieron al gobierno norteamericano el pretexto para
embarcarse en una verdadera cruzada colonial que nada tiene que ver con la
lucha contra el terrorismo y que ha permitido mostrar el verdadero rostro
fascistoide de esta Administración, para Cuba ya estaba claro que un
período de mayores peligros hacia nuestra Patria era previsible. La
designación en puestos claves del gobierno norteamericano de más de una
veintena de cubanos procedente de los grupos extremistas de Miami incluida
la principal responsabilidad en el departamento de Estado en los Asuntos de
América Latina al señor Otto Reich, experto en guerra sucia,
contrarrevolución y golpes de estado hacía suponer un incremento notable en
la agresividad hacia nuestro país, pero tal hostilidad está alcanzando ya
niveles alarmantes.
Se ha producido en el ultimo periodo un peligroso e incrementado estimulo y
tolerancia a la emigración ilegal cubana sobre a base de incumplimientos a
los acuerdos migratorios vigentes y el aliento que significa la Ley de
Ajuste Cubano, que es una ley del Congreso norteamericano que concede a los
cubanos que lleguen a territorio de ese país prerrogativas que no ostentan
los ciudadanos de otros Estados, sean haitianos, argentinos, mexicanos, etc..
En los últimos 7 meses se produjeron 7 secuestros de naves aéreas y
embarcaciones alentadas por dicha ley de ajuste y la completa tolerancia de
estados unidos con estos actos terroristas.
Se ha entronizado en estados unidos la práctica de recibir a aquellos
ciudadanos cubanos que recurriendo a actos violentos mediante el empleo de
armas y poniendo en grave peligro la vida de personas inocentes desvían
naves y embarcaciones para arribar a territorio norteamericano. Un juez
norteamericano acaba de poner en libertad a algunos de estos terroristas.
Gente que asesinó para desviar embarcaciones y aviones se pasean libremente
hoy por las calles de Miami.
¿Por qué estados unidos no pone freno a esta situación? ¿Por qué no aplica
sus propias leyes que tipifican claramente estos hechos como delitos con
severas sanciones? ¿Por qué la impunidad?

Cuba está en la obligación de tomar todas aquellas medidas a su alcance
para proteger a su pueblo incluidas medidas severas previstas en sus leyes.
Los tres individuos a los cuales recientemente se aplico la pena capital no
eran pacíficos disidentes, sino peligrosos delincuentes que usando métodos
terroristas pusieron en grave peligro la vida ciudadanos inocentes, mujeres
y niños incluidos. Ningún demócrata expresa su disenso a punta de cuchillo
y pistola secuestrando naves aéreas y embarcaciones.
Cuba responsabiliza al gobierno de Estados Unidos por la gravedad de la
situación creada y por las medidas que el gobierno cubano se ve obligado a
tomar ante estos hechos.

También se ha producido un notable incremento de la guerra propagandística
hacia Cuba. Actualmente el gobierno de Estados Unidos esta financiando mas
de 1200 horas semanales de transmisiones radiales contra Cuba desde el
territorio de la Florida. Estas transmisiones incitan a la subversión
interna, llaman abiertamente a desconocer a las autoridades e instituciones
legítimas del Estado cubano, promueven la desobediencia civil, actos
vandálicos y de sabotaje, mentiras y rumores para confundir al pueblo
cubano, justifican el bloqueo contra Cuba y la aplicación de ley
Helms-Burton. Estimulan la emigración ilegal y desatan toda serie de
mentiras para desprestigiar a la revolución cubana con el propósito de
justificar su agresión contra nuestro país.
El pasado 26 de marzo el Secretario de Estado, Colin Powel, presentó un
presupuesto en el senado norteamericano que incluye 26 millones 900 mil
dólares para financiar las transmisiones contra Cuba de la mal llamada
radio y TV Martí, lo cual constituye una flagrante violación de la
legalidad internacional, de la reglamentación de la Union Internacional de
Telecomunicaciones. Ningún país tiene derecho a invadir el espacio radio
electrónico de otro y mucho menos para acciones subversivas.


FINANCIAMIENTO A LA CONTRARREVOLUCIÓN

El gobierno de Estados Unidos descaradamente financia a los grupúsculos
contrarrevolucionarios que trata de presentar como pacíficos disidentes.
El pasado 27 de febrero el cubano Adolfo Franco, administrador para América
latina y del Caribe de la USAID (Agencia Norteamericana para la Ayuda al
Exterior) declaró para la Cámara de Representantes de Estados Unidos que
dicha agencia a invertido ya 22 millones de dólares para poner en práctica
la Ley Helms-Burton en Cuba.
La propia USAID ha reconocido que esos 22 millones de dólares son una
mínima parte de los fondos que se canalizan hacia Cuba con estos propósitos
pues una cifra mayor se hace por vías secretas a través de los servicios
especiales norteamericanos.
El pasado 2 de abril el Secretario de Estado Asistente para Asuntos del
Hemisferio Occidental, Curtis Struble, señaló que la USAID invertirá 7
millones de dólares en Cuba este año de los fondos para apoyo económico a
los grupos contrarrevolucionarios.

Algunos ejemplos de la distribución de esos fondos que es dinero oficial
del gobierno de los Estados Unidos:

A) "Para incrementar en el mundo la solidaridad con los activistas en Cuba"
fueron asignados el pasado año: 8 099 181 dólares.
B) "Para ayudar a crear organizaciones no gubernamentales independientes en
Cuba": 1 602 000 dólares.
C) "Para dar voz a los periodistas independientes": 2 027 000 dólares.
D) "Para planificar la transición en Cuba": 2 132 000 dólares.
E) "Para evaluar la marcha de todo este programa": 335 000 dólares.

Para la distribución y canalización de estos cuantiosos recursos destinados
a la subversión interna se han creado en territorio norteamericano varios
grupos y organizaciones depositarias de dichos fondos que a su vez las
distribuyen a Cuba por diversas vías, incluido el disfraz de la remesa
familiar. Por ejemplo:

A) El Centro para una Cuba Libre recibió el pasado año 2 300 000 dólares.
Su objetivo es recibir información de los llamados grupos de derechos
humanos para diseminarla y distribuirla en el exterior.
B) El Grupo de Trabajo de la Disidencia Interna recibió 250 000 dólares.
C) Freedom House, encabezada por el connotado terrorista y agente de la CIA
Frank Calson, 1 325 000 dólares. Esta es la organización encargada para una
supuesta transición en Cuba.
D) El Centro Americano para la Labor Internacional de Solidaridad, cuyo
objeto social declarado es persuadir a los inversionistas extranjeros para
que no inviertan en cuba, recibió 168 575 dólares.
E) El Grupo de Apoyo a la Disidencia recibió 1 200 000 dólares.

Toda esta información está publicada en los sitios oficiales de Internet
del gobierno de los Estados Unidos.


OTRAS MEDIDAS

El pasado 24 de marzo se produjo un nuevo endurecimiento del bloqueo contra
cuba:
Se han limitado aún más los viajes de los ciudadanos norteamericanos a Cuba
que deben enfrentar penalizaciones de hasta 100 000 dólares y 10 años de
cárcel por visitar nuestro país.
Se redujeron sensiblemente las pequeñas licencias que se otorgaban para que
estudiantes e intelectuales norteamericanos viajaran a cuba.
Se eliminaron los intercambios educacionales.
Se deniegan prácticamente de oficio las visas a estudiantes, intelectuales,
atletas, y científicos cubanos que son invitados a asistir a eventos en
Estados Unidos.
Es la reacción histérica de la ultraderecha norteamericana y el lobby de la
mafia terrorista cubano-americana, impacientes ante el crecimiento y el
interés en la propia sociedad de Estados Unidos por revisar la política
estéril de bloqueo contra cuba.
El pasado 6 de abril, el periódico Sun Sentinel de Florida publicó un
artículo sobre la organización contrarrevolucionaria Comandos F-4 (un grupo
violento y terrorista radicado en Miami) ligado a planes de sabotajes e
incursiones armadas contra cuba. El diario comentó que dicho grupo
paramilitar se entrena con armas pesadas, oigan bien: ¡armas pesadas, no
son pistolitas de agua ni espadas de mentirita!, para realizar acciones
armadas contra Cuba y para una posible invasión armada a nuestro país. El
jefe de dicha organización, de manera pública, declaró la intención de
eliminar mediante la fuerza militar y los métodos terroristas al Presidente
cubano Fidel Castro.
Y hablando de guerra, en días recientes el embajador norteamericano en
Republica Dominicana, al mejor estilo de los procónsules romanos, sugirió
que la invasión a Irak debería servir de ejemplo a cuba.
El gobierno de Estados Unidos además ha tratado infructuosamente de
acusarnos por supuesta producción de armas bacteriológicas lo cual
supondría un pretexto muy grave para cualquier agresión directa contra
Cuba. El propio ex presidente James Carter se vio obligado a desmentir
tales acusaciones durante su visita a nuestro país.


ACTIVIDAD DE LA OFICINA DE INTERESES DE LOS ESTADOS UNIDOS EN LA HABANA (SINA)

Aunque la SINA siempre fue desde su creación un antro de espías y de
trabajo ilegal que nada tiene que ver con la procura de las buenas
relaciones que debe fomentar cualquier representación extranjera, en el
último período se ha convertido abierta y públicamente en el cuartel
general de la contrarrevolución y la subversión en cuba.

El Sr. Cason en declaraciones en Miami dijo: "Me reúno cada vez que puedo
con la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) para darles información y
para intercambiar; les aliento, les digo que está cerca el momento en que
ya ellos y los grupos de adentro que nosotros apoyamos, puedan finalmente
garantizar el disfrute de los derechos humanos".
El pasado 24 de febrero el jefe de la SINA organizó una reunión con un
grupo de estos mercenarios y realizó declaraciones abiertamente
provocadoras contra el estado cubano en violación de las normas más
elementales del comportamiento diplomático.

El 12 de marzo este Señor organizó una nueva reunión conspirativa en su
propia residencia y dos días después otra más.
Tenemos en nuestro poder evidencia física y documental incluidas fotos
sobre la participación del Sr. Cason en el acto de fundación de la rama
juvenil del llamado Partido Liberal Cubano. El Sr. Cason además da
orientaciones públicas sobre la urgente necesidad de que la disidencia se
una. Pareciera que está empeñado en fundar un partido único de la
contrarrevolución.
La mayoría de los mercenarios que han sido enjuiciados y condenados poseían
pases de libre acceso para ingresar a cualquier hora del día y de la noche
a la SINA.
En los juicios efectuados se presentó abundante evidencia incluida facturas
de gastos y nóminas de pago que demuestran el carácter de asalariados que
tenían estos mercenarios al servicio de una potencia extranjera. Los
propios acusados reconocieron el uso de esos fondos y el financiamiento
desde territorio norteamericano a sus labores conspirativas. La SINA edita
boletines con carácter subversivo para su distribución en el territorio
cubano e importa otros, así como logística para dichos grupúsculos,
utilizando incluso la valija diplomática.
Cuba ha sido en extremo paciente y tolerante pero no puede permitir el
nuevo escenario de confrontación y conspiración que ha escogido el gobierno
de Estados Unidos en su diferendo histórico con nuestro país.
No puede haber ni habrá impunidad para ningún mercenario a sueldo de una
potencia extranjera. Los disensos en Cuba se plantean dentro de la
legalidad, y las alternativas hay que ganarlas en las urnas de nuestra
democracia verdaderamente popular y participativa, no vendiendo el alma al
oro yanqui.

LA DECISION DE LOS ARRESTOS NO TIENE QUE VER CON UTILIZAR EL MOMENTO DE LA
GUERRA EN IRAK

Por lo tanto, después de todo este recorrido, el 18 y el 19 de marzo se
arresta a un grupo de mercenarios que han estado participando, recibiendo
dinero y dando información para que pueda aplicarse la Ley Helms-Burton, el
bloqueo y contribuyendo a la política de E.U. de condenar a Cuba en
Ginebra. La decisión y los arrestos se produjeron antes del comienzo de la
guerra en Irak. Es falso que hayamos aprovechado la guerra de Irak cuando
todo el mundo tenía su atención puesta en esos acontecimientos y trataba de
seguirla por los medios de comunicación para "descabezar la disidencia"
como se ha dicho en algún medio. Por cierto, que malamente hemos podido
seguir esa guerra pues ni siquiera sabemos cuántos civiles iraquíes
inocentes han muerto o resultado heridos. Antes de los secuestros de los
dos aviones y de la lancha y se produjeron los arrestos como consecuencia
de la situación insostenible en que habíamos sido puestos por las
provocaciones y la actuación irresponsable del señor Cason.


CARACTERÍSTICAS DE LOS JUICIOS

Se celebraron 29 juicios en Cuba, prácticamente en todas las provincias del
país.
Fueron acusados 75 personas, 74 de ellos hombres.
Se han impuesto por los tribunales correspondientes sanciones entre 6 y 28
años de privación de libertad.
Los procesos penales se instruyeron con carácter sumario en virtud de la
Ley No. 5 de 1977. Ley de Procedimiento Penal. Y aquí quiero hacer una
acotación. El juicio sumario es una institución que no es creación de Cuba
y, mucho menos, solo empleada en Cuba. Está prácticamente en las
legislaciones de más de 100 países en el mundo, incluido Estados Unidos.

Juicio sumario qué significa? Potestad del Presidente del Tribunal Supremo
para acortar los plazos de ejecución del juicio; pero, en ningún caso,
limitaciones de las garantías del debido proceso.
No se puede presentar el nombre de ningún desaparecido en Cuba, el nombre
de un asesinado. No se puede imputar nada similar a Cuba. Como no se nos
pueden imputar nuevas modalidades de la legislación norteamericana, como
los Tribunales Militares Secretos. Por tanto, sostenemos que ha habido
respeto absoluto al debido proceso y a las garantías para todos los
acusados, en virtud de la legislación cubana y en virtud de principios
generalmente reconocidos y aceptados en el mundo.
Todos los acusados conocieron los cargos que se les imputaban y tuvieron
oportunidad de alegar sobre ellos antes de la celebración del juicio. No se
enteraron en los juicios. Fueron informados previamente y se les dio
oportunidad, como a todo acusado en cuba, a dar su opinión, sus elementos
sobre la acusación.
Todos los acusados ejercieron el derecho de contar con una representación
letrada, con abogado defensor que, según la legislación cubana, puede ser
designado por el acusado o, en su defecto, el tribunal lo sitúa de oficio.
Participaron 54 abogados defensores en los 29 juicios; algunos abogados
tuvieron más de un defendido, 44 de ellos designados por los acusados y sus
familias. Es falso que alguno de los acusados no tuvo apropiada defensa en
el juicio. Mienten los que han dicho eso. De los 54 abogados defensores,
44, el 80%, fueron designados por los acusados; 10 fueron situados como
abogados de oficio por los tribunales.
Todos los acusados ejercieron su derecho de ser escuchados en juicio por
tribunales previamente constituidos. No se creó ningún tribunal especial
para juzgarlos. No han ido a una corte militar formada de urgencia. Han ido
a tribunales provinciales, previamente establecidos y han sido juzgados por
jueces que habían sido nombrados antes de las acusaciones, jueces que ya
existían y trabajaban en esos tribunales. No ha habido tampoco nombramiento
de jueces de urgencia ni tribunales creados específicamente.
Por tanto, todos han ejercido su derecho de ser escuchados por tribunales y
jueces preexistentes en vista oral, cada uno. Ha habido una vista oral
donde ha intervenido el acusado donde ha ejercido su derecho de volver a
intervenir, al final, donde ha respondido preguntas de la defensa y de la
fiscalía, donde han ido testigos, peritos; donde los abogados de la defensa
interrogaron a testigos, peritos. Ha habido una vista oral, porque nuestra
ley no permite la decisión de un tribunal, como la legislación
norteamericana y de otros países, sin vista oral.
La vista, además de oral, ha sido pública. Es falso que los juicios han
sido secretos. Participaron un promedio de 100 personas por juicio. Han
participado casi 3 000 personas en los 29 juicios, básicamente familiares,
cientos de testigos, peritos. Es falso que los acusados fueron sometidos a
un juicio en un lugar sin garantías y sin nadie presente.
Se ha dicho: "Los diplomáticos extranjeros acreditados en La Habana no
estuvieron presentes en los juicios", se ha dicho eso como un ejemplo de
falta de garantías. Un diplomático extranjero tiene derecho a ir a un
juicio cuando es juzgado un nacional de su país. Si hubiera habido un
nacional de su país no se hubiera hecho el juicio sin la presencia del
representante diplomático. Así ocurre en Cuba en los casos en que tenemos
que juzgar en nuestro país a extranjeros porque han cometido delitos en
Cuba, tráfico de droga, delitos de terrorismo y otros delitos, siempre está
el acceso y la representación diplomática y consular del país de
procedencia. ¿Por qué tiene que ir un diplomático extranjero a un juicio
donde se juzgan cubanos, por un tribunal cubano, acusadores cubanos,
abogados defensores cubanos y parientes cubanos? ¿Qué labor tiene que hacer
allí de supervisión? Los diplomáticos extranjeros no tienen porque estar en
juicio donde no es juzgado un nacional de su país.
Los tribunales correspondientes decidieron que no hubiera acceso a la
prensa, es su prerrogativa, que nosotros respetamos. Decidieron, por
razones de seguridad, organizativas, evitar cualquier tipo de incidente,
limitar el acceso también a cientos de miles y millones de revolucionarios
que, indignados por la actitud antipatriótica y mercenaria de estos
individuos, hubieran querido estar en los juicios y tampoco han estado. Y
los juicios se han celebrado con todas las garantías para la integridad
física y moral de los acusados y con el debido orden y respeto a sus
familiares y a todos los participantes.
Todos los acusados y sus defensores han ejercido el derecho de aportar las
pruebas a su favor que consideraron, además de las presentadas por la
instrucción policial, por la fiscalía, de presentar sus testigos. Los
abogados defensores presentaron testigos que no habían sido previamente
presentados por la fiscalía, de los cuales la inmensa mayoría fueron
autorizados en el momento por los tribunales a actuar como testigos. Todos
los abogados defensores tuvieron acceso previo al expediente de la
acusación. No ocurrió en Cuba como a los abogados defensores de los cinco
cubanos injustamente condenados en Miami, que todavía hoy, transcurrido
todo este tiempo desde el juicio, no han podido acceder al 80% de la
documentación presentada por la fiscalía, porque el gobierno de Estados
Unidos la declaró secreta. Esto no ha ocurrido en Cuba. No ocurrió que los
acusados, para preparar sus alegatos, como ocurrió a los cinco cubanos en
Miami, no hayan podido leer de qué se les acusa. Como tampoco fueron
sometidos al confinamiento solitario en celdas de castigo ninguna de estas
personas acusadas en Cuba, para impedir que se prepararan para el juicio.
Todos tienen derecho, y así les fue notificado en el juicio, de recurrir a
sentencias ante un tribunal superior al que fueron condenados, en este caso
ante el Tribunal Supremo. Es un derecho que les asiste y que la legislación
cubana respeta escrupulosamente.
Ha habido el más transparente y escrupuloso respeto a la seguridad física,
a la integridad física y moral de cada uno de los acusados en todas las
etapas del proceso, no hay aquí la más mínima evidencia, la más mínima
sospecha. No se nos puede imputar el empleo de la coacción, o de la presión
o de la amenaza, o del chantaje, porque tenemos ética, porque creemos en
valores y eso es lo que nos ha permitido llegar hasta aquí y nuestro pueblo
lo sabe.
Se han utilizado por la Fiscalía los siguientes artículos de la legislación
cubana, de leyes previamente sancionadas en Cuba. Se ha aplicado el
Artículo 91, del Código Penal cubano. Ley 62 de 1987, que venía, a su vez,
del código penal español. Este artículo en la legislación penal cubana
desde que Cuba era colonia de España, y esta casi con estas letras en el
código penal norteamericano, dice: "Actos contra la independencia o la
integridad territorial del Estado. El que en interés de un Estado
extranjero ejecute un hecho con el objetivo de que sufra detrimento la
independencia del Estado cubano, o la integridad de su territorio, incurre
en sanción de privación de libertad de 10 años a 20, o muerte." A su vez,
viene así desde el Código de Defensa Social de 1936 en Cuba, que venía a su
vez del español. Nosotros consideramos, y los fiscales consideran, y el
pueblo de Cuba considera, que el que recibe dinero de una potencia
extranjera, apoya el bloqueo, contribuye a difundir información tendenciosa
que justifica el bloqueo, comete actos al servicio de una potencia
extranjera. Comete actos al servicio de una potencia extranjera el que da
información para que se aplique la Ley Helms-Burton, y, por tanto, nuestras
leyes deben servirnos para defendernos de estas conductas.
Se aplicaron, en este caso, varios artículos de la Ley Nro. 88 de
Protección de la Independencia Nacional y la Economía de Cuba, la ley
antídoto de Cuba cuando se proclamó la Ley Helms-Burton.

Aquí tenemos artículos de la Ley Nro. 88 de Protección de la Independencia
Nacional y de la Economía:
Artículo 5.1: "El que busque información para ser utilizada en la
aplicación de la Ley Helms-Burton, el bloqueo y la guerra económica contra
nuestro pueblo, encaminado a quebrantar el orden interno, desestabilizar el
país y liquidar el Estado socialista y la independencia de Cuba, incurre en
sanción de privación de libertad.
Artículo 6.1: El que acumule, reproduzca, difunda material de carácter
subversivo del gobierno de Estados Unidos de América, sus agencias,
dependencias, representantes, funcionarios o de cualquier entidad
extranjera para apoyar los objetivos de la Ley Helms-Burton, el bloqueo y
la guerra, incurre en sanción de privación de libertad."
Artículo 7: El que con el propósito de lograr los objetivos de la Ley
Helms-Burton apoyare el bloqueo y la guerra económica, colabore por
cualquier vía con emisoras de radio o televisión, periódicos, revistas u
otros medios de difusión extranjeros incurre en sanción de privación de
libertad".


¿QUIÉNES SON LOS ACUSADOS?

De los 37 acusados que durante años han proclamado ser "periodistas
independientes", mientras ejercían su labor como agentes del gobierno de
Estados unidos en Cuba, realmente estudiaron periodismo y fueron
periodistas alguna vez, 4. 4 de los 37. De manera que llamarles periodistas
a los mercenarios que participan en la conspiración para subvertir a Cuba,
es una cosa que ofende nuestra sensibilidad. De los 37, hicieron estudios
universitarios de algún tipo, 14. Solo economistas y contadores hay en Cuba
más de 60 000. La idea de que los principales economistas cubanos han sido
acusados, ofende nuestra inteligencia. Hay más de 60 000 y ninguno estaba
ahí. Hay más de 700 000 graduados universitarios en Cuba. Cuando oimos a
algunas personalidades decir que lo mejor de la intelectualidad cubana ha
sido acusada porque entre ellos haya algunos graduados universitarios,
algunos intelectuales, algunas personas que ejercieron como periodistas
alguna vez, me parece que realmente es una ofensa al esfuerzo que hemos
hecho en pos de la educación de nuestro pueblo y de la cultura.
La verdad debe ser dicha con honestidad, independientemente de las
posiciones o los juicios que se tengan sobre Cuba.
Finalmente y después de todo lo que he dicho aquí habría que preguntarse si
Cuba tiene o no derecho a preservar su independencia, a defender su
soberanía, a ejercer su libre autodeterminación, principios consagrados en
la Carta de las Naciones Unidas y en cuanta legislación de Derecho
Internacional existe e inclusive consagrado por otras organizaciones a las
cuales Cuba no pertenece como la OEA.
Cuba invoca su derecho de legítima defensa para la preservación de su
integridad física y territorial frente a los apetitos anexionistas del
gobierno de Estados Unidos y sus mercenarios cómplices.
Cuba enfrenta hoy una peligrosa amenaza a su destino como nación que fue
forjada por generaciones enteras de cubanos en el fragor de cruentas luchas
contra la esclavitud, el colonialismo y el neocolonialismo. Nadie puede
desconocer esta terrible circunstancia.
La situación extremadamente peligrosa que vive el mundo hoy con la nueva
política imperial de Estados Unidos, y luego del genocidio que dicho
imperio comete en Irak, añade nuevos y reales peligros para nuestro país.
Ninguna frontera está hoy segura.
A otros pueblos tratarán de sojuzgar y llevar a la esclavitud.
Es deber de todos los hombres de bien denunciar esto con entera energía.
No hay espacio para posiciones dubitativas, utilitarias o cobardes.

El pueblo cubano quiere la paz pero con dignidad, soberanía e independencia.

***

SERIE DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS DURANTE LA CONFERENCIA DE PRENSA:

Maria Luisa Conforte (radio rivadavia): ¿qué decisión espera usted que tome
la argentina a pocas horas ya de pronunciarse en la comisión de derechos
humanos?
Embajador: para nosotros está claro que toda esta campaña contra cuba está
también vinculada a la proxima cdh donde nuevamente este año se intentará
condenar a cuba. La misma comisión que ni siquiera ha podido reunirse para
condenar a estados unidos por su brutal agresión contra el pueblo de irak,
porque los países poderosos lo impidieron, por cierto con el protagonismo
de algún canciller de la region.
El intento de condenar a cuba por supuestas violaciones de derechos humanos
forma parte de toda esta estrategia de agresión contra nuestro país y dicha
condena sirve al gobierno de estados unidos para tratar de justificar su
política criminal de bloqueo que lleva más de 40 años y que toda la
comunidad internacinal rechaza.
Sabemos que el señor presidente de la nación argentina ha estado evaluando
cambiar el voto de condena a cuba, lo cual apreciamos. Sería un acto de
justicia con un pueblo hermano que lo merece, pero sobre todo un acto de
justicia hacia el propio pueblo argentino que en su inmensa mayoría rechaza
la condena a cuba promovida por el mismo imperio yanqui que hoy masacra a
irak. El señor presidente de la nación no ha fijado aún una decisión
pública al respecto. Esperamos que prevalezca una comprensión sobre la hora
especialmente difícil que vive cuba.

Alberto Enrique Ferrari (agencia ansa): ¿la cancillería argentina le envió
a usted algún comunicado de condena por los juicios y los fusilamientos de
la última semana?
Embajador: no, nosotros no hemos recibido ningún comunicado sobre eso,
nosotros si hemos enviado a la cancillería el texto de la intervención del
canciller cubano el pasado día 9 donde se explica más ampliamente todo esto
que yo he expresado aquí.

Sebastián Dumon (multicanal): usted hizo referencia a declaraciones del
embajador norteamericano en la republica dominicana de que cuba tenía que
ver el ejemplo de irak, a lo largo de todos este tiempo de la historia no
ha habido más allá de las operaciones de inteligencia, invasiones militares
a la habana o a cuba, usted cree que...
Embajador: hubo una que en estos dias vamos a conmemorar su victoria que
fue la invasión a playa giron donde fueron derrotados en 72 horas.

Sebastián Dumon. ¿usted cree que puede volver a haber una invasión militar?
Embajador: bueno, nosotros no queremos la guerra, pensamos que es difícil
para estados unidos crear un pretexto que justifique la guerra contra cuba
o cualquier acción de agresión directa contra cuba, aunque ya se sabe que a
este nuevo emperador no le hacen falta muchos pretextos, pero lo que es muy
real es que se está incrementando por todas las vias el nivel de hostilidad
hacia cuba y nosotros tenemos que estar preparados para todo tipo de
contingencia. Nuestro pueblo está tranquilo , trabajando como siempre ha
hecho a pesar de las dificultades, del bloqueo, tratando de llevar ahora
adelante más de 100 planes sociales de la revolución dirigidos a nuestros
jóvenes y niños fundamentalmente, trabajando en todo lo que tiene que ver
con los derechos humanos de nuestro pueblo, pero no podemos desconocer, ni
cerrar los ojos ante esta actitud tan agresiva del gobierno de los estados
unidos en un momento donde además están sumidos en la embriaguéz de su
poderío militar.

Walter Schmitd (agencia dyn): usted ha dicho recien que el presidente
eduardo duhalde ha estado evaluando cambiar el voto de condena respecto a
cuba en materia de derechos humanos, pero también ha trascendido, incluso
hubo declaraciones públicas de algunos funcionarios en el sentido de que
argentina continuaría con eta tradición de los últimos años de condenar a
cuba. Mi pregunta es la siguiente , en el caso de que este gobierno vote al
igual que el año pasado condenando al gobierno cubano, ¿el gobierno cubano
o usted va a tomar un tipo de posición especial?
Embajador: bueno yo no voy a reaccionar a un escenario hipotético, el
presidente del gobierno argentino ha dicho que no ha tomado todavía una
posición, por lo que no sería correcto que yo avance cualquier tipo de
reacción sobre ese tema, no es correcto. Nosotros como dije tenemos
conocimiento de que el presidente ha estado evaluando este asunto y por
supuesto nosotros apreciamos eso, todo el pueblo argentino quiere corregir
de alguna manera este voto, los principales políticos de este país también
se han expresado en ese sentido, creo que una sola persona en este país, un
candidato presidencial, el único que públicamente en un programa de
televisión se expresó a favor de la condena, pero bueno se sabe como piensa
ese candidato, gusta de las relaciones carnales con estados unidos, el
resto no se ha pronunciado a favor de una condena hacia cuba, de manera que
hay que esperar a que el gobierno fije su posición, determine su voto y
cuba por supuesto evaluará en su momento esa decisión.

Héctor Sánchez (radio 10): usted mencionó recién a un funcionario
norteamericano como estimulador y organizador de estos disidentes, el sr.
Cason ¿será expulsado por cuba?
Embajador: bueno esa es una prerrogativa nuestra, por supuesto que lo que
quiere la mafia de miami es que no exista la oficina de intereses de
estados unidos en cuba, la sina se creó durante la gestión presidencial del
sr. Carter en un momento en que en realidad hubo algunos intentos de crear
puentes de comunicación que siempre son necesarios entre dos países tan
próximos como son cuba y estados unidos, con el propósito de tener líneas
de comunicación, resolver determinados problemas como el de la emigración,
pero bueno esa oficina que supuestamente se creó con ese espíritu ha venido
derivando en lo que hemos expuesto aquí. Nosotros evitamos caer en
provocaciones, pero por supuesto nos reservamos el derecho de tomar las
medidas que consideremos apropiadas respecto de este tema.

Florencia Carbone (diario la nación): usted dijo que los estados unidos no
respetan los acuerdos migratorios, a qué atribuye el interés de la gente
que pone en riesgo su vida para escaparse de la isla?
Embajador : hay una contradicción, hay una hipocresía, hay un doble rasero,
si estados unidos quiere tanto a los cubanos que les de las visas para
ordenar esa emigración que sucede en todos los países, ¿cuántos argentinos
se van para europa o para estados unidos?, ¿cuántos mexicanos cruzan la
frontera diariamente buscando emigrar?, nosotros además somos un país
bloqueado que tiene determinadas carencias, es natural que haya personas
que quieran emigrar por razones económicas, cuba además tiene una comunidad
grande de cubanos en estados unidos, hay muchos que tienen familiares allá
y quieren reunificarse con su familia , pero ¿por qué disminuyen las vías
legales de otorgar visas y alientan la emigración ilegal que conlleva
incluso a todos estos actos de terrorismo? . Nos roban un avión, nos
secuestran un avión y nos embargan el avión, no nos devuelven el avión. Los
delincuentes terroristas que ponen en riesgo la vida de personas inocentes
como sucedió en estos casos recientes, cuando llegan a estados unidos,
libremente les dan fianzas, no les hacen juicios, es un estímulo. Si
estados unidos quiere en 24 horas resuelve este problema, como lo terminó
cuba en los años 60 cuando se empezaron a secuestrar aviones en estados
unidos para desviarlos a territorio cubano y nosotros tipificamos eso como
un acto de piratería aérea y más allá de cualquier consideración ideológica
los metimos presos, con penas muy severas y en algunos casos deportamos a
algunas personas, de manera que a nadie se le ocurre en estados unidos
secuestrar un avión o una embarcación para ir a recibir asilo político a
cuba o para vivir en cuba porque le gusta más vivir en cuba, así que si
estados unidos quisiera ya hubiera terminado con este peligrosísimo problema.

Florencia Carbone: pero si un ciudadano cubano quiere salir de la isla
aunque el destino no sea estados unidos, ¿necesita una autorización
delgobierno para salir?.
Embajador: nosotros tenemos reglamentos, los americanos no pueden viajar a
cuba, se exponen a multas y penas gravísimas como las que expusimos. En el
caso nuestro hay razones que justifican determinada reglamentación de
nuestro flujo migratorio de entrada y de salida, porque la emigración en
cuba se ha utilizado de manera política y como un arma contra la revolución
por parte de estados unidos. Recordemos que disfrazado de turista hace
algunos años un terrorista salvadoreño en un solo día nos puso varias
bombas en hoteles cubanos, para ponerle un ejemplo. Pero por ejemplo este
año salieron al exterior por diveras razones 140 000 cubanos sin ningún
tipo de problema, hay aquí en argentina una comunidad de más de 1000
cubanos que tienen su situación migratoria totalmente regularizada en el
consulado, no han tenido que renunciar a cuba, van cuando quieren, también
tenemos una comunidad en estados unidos, es una falsedad que los cubanos no
pueden salir ni entrar a cuba.

Dante Baez (radio fm la tribu): hay un tema que un poco está perdiendo
actualidad, tampoco nunca se lo levantó demasiado en los medios de
comunicación y es la situación de los 5 cubanos detenidos en estados unidos
hace algun tiempo.
Embajador: yo sueño con que algún día "infobae", "ambito
financiero"...(risas) hagan un artículo sobre los 5 prisioneros cubanos que
están injustamente detenidos en estados unidos, que no recibieron ninguna
de las garantìas que nosotros expusimos aquí durante sus juicios, 5 jóvenes
que están en las mazmorras yanquis, a los que les hicieron un juicio
amañado, ni siquiera ahora cuando tenían que preparar su defensa para el
tribunal de apelaciones de atlanta los metieron sin razón alguna en el
hueco, en las celdas de castigo, no dejaron a sus abogados armar su defensa
con ellos, algunos llevan años en que no han podido ver a sus familiares,
se ha restringido el acceso de la representación consular cubana a esos
jóvenes que se han convertido en símbolos y en héroes de nuestro pueblo.
Estamos librando una batalla dura, muy dura y sabemos que algún día así
como nos tuvieron que devolver a nuestro niño Elian González, estos 5
compatriotas nuestros que son verdaderos heroes enla lucha contra el
terrorismo, podrán regresar a nuestro país.

Gabriela Vulcano (canal política y economía): quería saber si usted cree
que la política que se llevó durante muchos años por el gobierno de estados
unidos contra cuba y que se continúa llevando, se está extendiendo en estos
momentos al resto del mundo.
Embajador: si claro, por supuesto, estados unidos es quien dice quiénes son
los buenos y quiénes son los malos, bueno intervinieron en afganistan,
ahora irak, ya están amenazando a siria, no sabemos que va a suceder en
américa latina, está el conflicto de colombia, estuvieron detrás del golpe
de estado en venezuela, gobierno constitucional, eso lo sabe todo el mundo,
entonces están desarrollando en nombre de la democracia, de su particular
visión de la democracia y de los derechos humanos, están desarrollando toda
una política que es una verdadera cruzada colonial, aprovechando por
supuesto su superioridad tecnológica, económica y la unipolaridad que
existe hoy en el mundo. Ante los ojos espantados del mundo. Hemos visto las
grandes manifestaciones en este mismo país, en los países desarrollados,
revelándose contra esta guerra, incluso hemos visto algunas actitudes
honorables en el consejo de seguridad por parte de algunos gobiernos, hemos
visto a su santidad el papa juan pablo ii expresarse contrariamente a esta
guerra, que era innecesaria totalmente. Los estados unidos además han
pasado por encima de todo el conjunto de las relaciones internacionales, de
los principios que garantizaban una convivencia pacífica, están pisoteando
todo eso, están creando un nuevo diseño donde como dije aquí no hay
frontera segura, ni recursos seguros, porque todo esto se complementa por
supuesto con el alca que han diseñado. Vienen avanzando en el frente
militar, en el frente político, en el frente económico, en un diseño de
hegemonía mundial, a la cual nadie escapa.

Eduardo Tagliaferro (diario página 12): aunque nadie puede asegurar que las
naciones unidas sigan existiendo después de esto, ¿el gobierno cubano
piensa llevar la denuncia que hizo el otro día el canciller y hoy está
haciendo usted aquí a las naciones unidas?.
Embajador: bueno nosotros tenemos posibilidad de usar todos los ámbitos que
existen, ya el caso de los cinco patriotas cubanos se ha presentado en la
comisión de derechos humanos. Infelizmente esta comisión como dije
anteriormente ha sido convertida en un escenario de confrontación. La cdh
se creó por las naciones unidas para tomar conocimiento de los delitos o
problemas graves con respecto a los derechos humanos en cualquier lugar del
mundo y en consecuencia pronunciarse, pero en los últimos años hemos visto
que los países ricos han convertido a la cdh en el tribunal de la santa
inquisición donde nada más que son juzgados los países pobres, los países
del tercer mundo y especialmente aquellos que no somos del agrado de
estados unidos. ¿cuántas veces se ha condenado a israel? , este año se
consiguió a contrapelo de estados unidos que por fin se condenara a israel,
que ha cometido una masacre contra el pueblo palestino y ahora la comisión
no consigue aunque sea tibiamente, criticar este genocidio que estados
unidos está cometiendo en irak, por lo tanto hay un doble rasero y por lo
tanto la comisión desafortunadamente pierde credibilidad, porque ha dejado
de ser un escenario de cooperación en el tema de derechos humanos para
convertirse en un escenario de confrontación. Este año el texto presentado
por algunos países latinoamericanos, aunque todos saben quien redacta ese
texto y cuáles son las presiones para asumir ese patrocinio, intentará
nuevamente singularizar a cuba. Como les ha sido cada vez más difícil el
año pasado aprobaron un proyecto "light" lo cual es una contradicción pues
si la cdh se crea para denunciar problemas graves de violación de los
derechos humanos ¿cómo es posible que si el texto sobre cuba en ninguno de
sus párrafos condena explícitamente a cuba, tenga entonces que existir una
resolución sobre cuba?. Hace una invitación a que aceptemos un relator
especial de derechos humanos, no aceptamos un relator, estados unidos nunca
ha invitado a un relator, nosotros hemos invitado soberanamente a relatores
¿por qué tenemos que aceptar la imposición de un relator cuyo informe final
sabemos cual va a ser?. Pues no lo aceptamos ¿por qué ese doble rasero?,
¿por qué singularizar a cuba?, nosotros no aceptamos ni proyectos light, ni
duros, ni de ninguna naturaleza, creemos que es un ejercicio injusto
totalmente, y que nadie tiene autoridad moral en este mundo de hoy para
condenar a cuba en materia de derechos humanos.

Eduardo Tagliaferro (página 12): usted habló de algunos países
latinoamericanos que coopatrocinan la resolución contra cuba ¿uruguay y
costa rica son uno de ellos?.
Embajador: si. Brasil vota con una gran dignidad como lo hace venezuela
también y es de hace muchos años, no es ahora con lula que todos saben que
tiene un cariño especial hacia cuba. Resolvieron este problema con una
posición de principios, nunca se han dejado arrastrar a ese diferendo entre
cuba y estados unidos, no votan a favor de nosotros, pero no votan en
contra de nosotros.

Mirtha Israel (prensa partido comunista): el juez baltazar garzon llegó hoy
a nuestro país y dio algunas opiniones con relación a estas últimas medidas
del gobierno cubano y se le preguntó si era posible que por este tipo de
medidas el gobierno cubano pueda ser llevado al tribunal penal
internacional y él dijo que su opinión era que si. Quiero saber su opinión
en relación a la existencia de este tribunal penal internacional.
Embajador: esta es una pregunta interesante pues ustedes conocen cuál es la
posición de estados unidos sobre el tribunal penal internacional, todo el
mundo puede ser juzgado por este tribunal menos los marines yanquis,
entonces le han exigido legislaciones especiales a los países para allí
donde intervienen o hay presencia de soldados norteamericanos, cometan la
tropelía que cometan no pueden ser por ley objetos de una reclamación en el
tribunal penal internacional. Nosotros cuando se creó el estatuto del
tribunal, dimos nuestras opiniones, establecimos algunas reservas porque
consideramos que debe ser un tribunal donde manden las naciones unidas, ni
siquiera el selecto grupo del consejo de seguridad y si realmente sirve
para la imparcialidad, bueno está bien, entonces algún día estados unidos
tendrá que ser llevado al tribunal penal internacional por el delito de
genocidio contra el pueblo de cuba debido al bloqueo de más de 40 años al
que nos ha sometido por ejemplo , o por toda esta masacre que está
cometiendo en irak, pero no conseguimos que sea llevado. A lo mejor el juez
baltazar garzón decide llevar adelante una cruzada para que sea condenado
el gobierno de estados unidos o a su propio gobierno que ha tenido una
participación en contra de los deseos del pueblo español que conoce bien la
guerra, porque el pueblo español conoce la guerra y sus efectos, pregúntele
al juez si va a tener un protagonismo en este sentido.

Marcos Faglia (diario clarín): ¿ha habido alguna comunicación directa entre
el presidente duhalde y el presidente castro en relación con el voto?
Embajador: no, no la habido. Yo si he tenido oportunidad de reunirme con el
presidente para explicarle todos estos argumentos que he expuesto aquí.

Marcos Faglia: ¿y ha hablado usted entonces con el presidente sobre el voto?
Embajador: no es correcto que yo me refiera a lo que hemos conversado el
presidente y yo.

Si no hay más preguntas, muchas gracias por su presencia.


Gracias a nuestra amiga Claudia Menéndez por este envío.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/693
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 663
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@662] Subcomandante Marcos: La nueva torre de Babel
[P/L@661] Eduardo Galeano: La náusea
[P/L@660] Robert Fisk: Partes de Guerra
[P/L@659] Primeras conclusiones de la guerra
[P/L@658] Yanela Soler: Paradojas del destino
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

Sugerencia de la Red P/L@
Escucha hoy nuestro programa radial
DAÑOS COLATERALES (lo que queda es lo que hay)
Sumario de hoy: Iraq / Elecciones 2003 / Galeano / Scocco / Liliana Felipe
/ Leo Maslíah / Los Piojos
Entrevista con el periodista Ricardo Bazla, autor del libro
"Contrademocracia Argentina. La Cara Oculta de Rodríguez Saá"
De 9:30 a 11 de la mañana (hora arg.)
En la 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional - Córdoba
Sintonizalo online en: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Apuntes contra la guerra

La nueva torre de Babel
Por Subcomandante Marcos *

Siglo XXI. El nuevo siglo repite arriba la vocación de su antecesor: las
propuestas políticas se fundamentan en la dominación o la exclusión del
otro. ¿Qué hay de nuevo? Como antes, hoy se recurre a la guerra, a la
mentira, a la simulación, a la muerte. El poder repite la historia y nos
trata de convencer de que ahora sí va a hacer la plana con buena letra.
El proyecto de mundo del neoliberalismo no es más que una reedición de la
torre de Babel. Según el relato del Génesis, empeñados en alcanzar las
alturas, los hombres consensúan un proyecto descomunal: construir una torre
tan alta que alcance el cielo. El dios de los cristianos castiga su
soberbia con la diversidad. Hablando lenguas diferentes, los hombres no
pueden continuar con la edificación y se dispersan.
El neoliberalismo intenta la misma edificación, pero no para alcanzar un
cielo improbable, sino para librarse de una buena vez de la diversidad, a
la que considera una maldición, y para asegurar al poder el nunca de dejar
de serlo. El anhelo de eternidad surge en los inicios de la historia
escrita con quienes son poder.
Pero la torre de Babel neoliberal no se emprende sólo en el sentido de
conseguir la homogeneidad necesaria para su construcción. La igualdad que
destruye a la heterogeneidad es igualdad con un modelo. "Seamos iguales a
esto", nos dice la nueva religión del dinero. Los hombres no se parecen a
sí mismos, ni unos a otros, sino a un esquema que es impuesto por quien es
el que hegemoniza, el que manda, el que está arriba de esa torre que es el
mundo moderno. Abajo están todos los diferentes. Y la única igualdad que
hay en los pisos inferiores es la de renunciar a ser diferentes u optar por
serlo en forma vergonzante.
Este es el proyecto de la globalización: hacer del planeta una nueva torre
de Babel. En todos los sentidos. Homogénea en su forma de pensar, en su
cultura, en su patrón. Hegemonizada por quien tiene no la razón sino la
fuerza. Si en la torre de Babel de la Prehistoria la unanimidad era posible
por la palabra común (el mismo idioma), en la historia neoliberal el
consenso se obtiene con los argumentos de la fuerza, las amenazas, las
arbitrariedades, la guerra.
En la geografía del poder uno no nace en una parte del mundo, sino con
posibilidades o no de dominar cualquier parte del planeta. Si antes el
argumento de superioridad era la pertenencia a la raza, ahora es la
geografía. Quienes habitan el norte no lo hacen en el norte geográfico,
sino en el norte social, es decir, están arriba. Quienes viven en el sur
están abajo. La geografía se ha simplificado: hay un arriba y un abajo. El
lugar de arriba es angosto y caben unos cuantos. El de abajo es tan amplio
que abarca cualquier lugar del planeta y tiene lugar para toda la humanidad.
En la moderna torre de Babel una sociedad se dice superior si conquista a
otras, no si tiene más adelantos científicos, culturales, artísticos,
mejores condiciones de vida, mejor convivencia.
En la época moderna, el poder lleva a cabo guerras múltiples de conquista.
Y no me refiero a "múltiples" en el sentido de "muchas", sino en el sentido
de "en muchas partes y de muchas formas". Así, las guerras mundiales hoy
son más mundiales que nunca. Pues si el vencedor sigue siendo uno, los
vencidos son muchos y en todas partes.
Con el argumento de las bombas se adjudican los espacios: quienes las
arrojan están en el norte, en el “arriba” de la torre: quienes las reciben
están abajo, en el sur.
Pero no son las bombas las que modifican la geografía. Las bombas cambian
el reparto de la geografía, su dominio. Así, en ese espacio limitado por
puntos y rayas, ahora domina uno, mañana domina otro. Es lo que se llama
"geopolítica". En realidad los mapas geográficos no señalan riquezas
naturales, personas, culturas, historias, sino quién o quiénes son los
dueños de ellas.
Para el poderoso, la humanidad entera es un niño que puede ser dócil o
rebelde. Las bombas le recuerdan al infante humano la conveniencia de ser
uno y la inconveniencia de ser otro.
Los civiles en Irak, hombres, niños, mujeres y ancianos, de pronto tienen
algo en común con el próspero empresario norteamericano. Este fabrica los
misiles crucero; aquellos los reciben. Los ejércitos de Estados Unidos y
Gran Bretaña son sólo los amables carteros que unen dos puntos tan lejanos
geográficamente. Así que lo que debemos agradecer a personas como Bush,
Blair y Aznar es el que se hayan tomado la molestia de haber nacido en
nuestra época. Sin personas como ellos, sería impensable la geografía moderna.
Pero esa guerra no es contra Irak, o no sólo contra Irak. Es contra todo
intento, presente o futuro, de desobedecer. Es una guerra contra la
rebeldía, es decir, contra la humanidad. Es una guerra mundial en sus
efectos y, sobre todo, en el NO que provocan.
La guerra del eje tragicómico Bush-Blair-Aznar y sus tramoyistas en las
"democracias" occidentales, tuvo ya su primer fracaso. Intentó convencernos
de que Irak está en Medio Oriente, y no. Como lo dice cualquier libro de
geografía que se respete, Irak está en Europa, en la Unión Americana, en
Oceanía, en América latina, en las montañas del sureste mexicano, y en ese
"No" mundial y rebelde que pinta un nuevo mapa donde la dignidad y la
vergüenza son casa y bandera.
Las movilizaciones en todo el planeta comprueban, entre otras cosas, que
ésta es una guerra contra la humanidad.
Si alguien ha entendido bien que Irak está hoy en cualquier parte del
planeta son los jóvenes. Cuando otros miran un mapa y se consuelan midiendo
los miles de kilómetros que separan Bagdad de los lugares propios, los
jóvenes han comprendido que esas bombas (las explosivas y las de
desinformación) no sólo quieren destruir territorio iraquí, sino también el
derecho a ser diferente.
Y cuando un joven pinta un "No" en un cartel, en un graffitti, en un
cuaderno, en una voz, no sólo está diciendo "No a la guerra en Irak",
también está diciendo "No a la nueva torre de Babel", "No a la
homegeneidad", "No a la hegemonía". Porque los jóvenes rebeldes usan el
"No" como pincel, y con él en la mano y en la mirada pintan y adivinan otra
geografía.
Como el cíclope de la literatura griega, Polifemo, el poder hace del odio
al diferente su único ojo. Es en verdad muy fuerte y parece invencible.
Pero, también como a Polifemo, al poder un fantasma llamado "Nadie" le
lanza el desafío.
Porque, cuando el poderoso se refiere a los otros, con desprecio los llama
"nadie". Y "nadie" es la mayoría de este planeta. Si el dinero quiere
reconstruir el mundo como una torre que satisfaga su soberbia, el "nadie"
que hace andar la rueda de la historia quiere también otro mundo, pero uno
redondo, que incluya a todas las diferencias con dignidad, es decir, con
respeto. No es al cielo al que aspira la humanidad, sino a la tierra.
Y así "nadie" erosiona los cimientos de la nueva torre de Babel.
En el mundo que está por hacerse, a diferencia de éste y los anteriores,
cuya hechura se adjudica a dioses varios, cuando alguien pregunte "¿quién
hizo este mundo?", la respuesta será: "nadie".
Los rebeldes caminan la noche de la historia, sí, pero para llegar al
mañana. La sombras no los inhiben para hacer algo ahora y en el aquí de su
geografía.
Los rebeldes no tratan de enmendar la plana o rescribir la historia para
que cambien las palabras y la repartición de la geografía, simplemente
buscan un mapa nuevo donde haya espacio para todas las palabras.
Un mapa donde la diferencia entre las formas de decir "vida" no esté en la
boca de quien las dice, sino en la totalidad con las que se pronuncian.
Porque la música no se compone de una sola nota, sino de muchas, y el baile
no es sólo un paso repetido hasta el hastío.
Así, la paz no será sino un concierto abierto de palabras y muchas miradas
en otra geografía...

* De La Jornada de México. Especial para Página/12. Este texto fue
extractado del que será publicado en el próximo número del semanario Rebeldía.
Aparecido en Página/12. 12/4/03
http://200.61.159.98/diario/contratapa/13-18749.html
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/692
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail Año IV - No. 662
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@661] Eduardo Galeano: La náusea
[P/L@660] Robert Fisk: Partes de Guerra
[P/L@659] Primeras conclusiones de la guerra
[P/L@658] Yanela Soler: Paradojas del destino
[P/L@657] Leo Maslíah: La bolsa de basura
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Apuntes contra la guerra

La náusea
Por Eduardo Galeano

Las bombas inteligentes, que tan burras parecen, son las que más saben.
Ellas han revelado la verdad de la invasión. Mientras Rumsfeld decía:
"Estos son bombardeos humanitarios", las bombas destripaban niños y
arrasaban mercados callejeros.
El país que más armas y más mentiras fabrica en el mundo desprecia el dolor
de los demás. "Nosotros no contamos a los muertos", contestó el general
Franks, cuando alguien le preguntó sobre los daños colaterales, como se
llaman los civiles que vuelan en pedazos sin comerla ni beberla.
Babilonia, la ramera del Antiguo Testamento, merece este castigo. Por sus
muchos pecados y por su mucho petróleo.
Los invasores buscan las armas de destrucción masiva que ellos habían
vendido, cuando el enemigo era amigo, al dictador de Irak, y que han sido
el principal pretexto de la invasión. Hasta ahora, que se sepa, no han
encontrado más que armas de museo, en muy desigual combate.
Pero, ¿son armas de construcción masiva los misiles gigantes que ellos
disparan? Los invasores tienen a la vista las armas tóxicas y las armas
prohibidas: las están usando. El uranio empobrecido envenena la tierra y el
aire y los racimos de acero de las bombas de fragmentación matan o mutilan
en un área que va mucho más allá de sus blancos.

***

En 1983, cuando los marines se apoderaron de la isla de Granada, la
asamblea de las Naciones Unidas condenó, por abrumadora mayoría, la
invasión. El presidente Reagan, respetuoso, comentó: "Esto no ha perturbado
para nada mi desayuno".
Seis años después, fue el turno de Panamá. Los libertadores bombardearon
los barrios más pobres, fulminaron a miles de civiles, reducidos a 560 en
la cifra oficial, y eligieron al nuevo presidente del país en la base
militar de Fort Clayton. El Consejo de Seguridad, casi por unanimidad, se
pronunció en contra. Los Estados Unidos vetaron la resolución, y se
pusieron a trabajar en sus invasiones siguientes.
Las Naciones Unidas aplaudieron esas invasiones siguientes, o silbaron y
miraron para otro lado. Y fueron las Naciones Unidas las que decretaron el
embargo internacional contra Irak, que asesinó mucha más gente que la
guerra de Bush Padre: más de medio millón de niños muertos, a confesión de
parte, por falta de medicinas y de alimentos.
Pero ahora, oh sorpresa, las Naciones Unidas se han negado a acompañar la
nueva carnicería de Bush Hijo. Para evitar que en las próximas guerras se
repita este episodio de mala conducta, me temo, no habrá más remedio que
contar los votos del Consejo de Seguridad en el estado de Florida.

***

No habían aparecido los primeros misiles en los cielos de Irak, cuando ya
se había cocinado el gobierno de ocupación, democrático gobierno
íntegramente formado por militares de Estados Unidos, y ya se estaba
haciendo el reparto de los despojos del vencido. Todavía se sigue
disputando el botín, que no es moco de pavo: los fabulosos yacimientos de
oro negro, el gran negocio de la reconstrucción de lo que la invasión
destruye...
Las empresas agraciadas celebran sus conquistas en las pizarras de la Bolsa
de Nueva York. Allí está el mejor noticiero de la guerra. Los índices
bailan al son de la carnicería humana.
En 1935, el general Smedley Butler había resumido así sus tres décadas de
trabajo como oficial de marines: "Yo fui un pistolero del capitalismo". Y
había dicho que él podía dar algunos consejos a Al Capone, porque los
marines operaban en tres continentes y Capone actuaba nada más que en tres
distritos de una sola ciudad.

***

Y a mí qué tajada me va a tocar, se preguntan algunos miembros de la
coalición. Pero, ¿qué coalición? Los cómplices de esta misión libertadora,
que son cuarenta, como en el cuento de Alí Babá, integran un coro donde
abundan los violadores de los derechos humanos y las dictaduras lisas y
llanas. ¿Y desde dónde se ha lanzado la cruzada? ¿Dónde están ubicadas
lasbases militares de Estados Unidos? Basta con echar una ojeada al mapa:
esas monarquías petroleras, inventadas por las potencias coloniales, se
parecen tanto a la democracia como Bush se parece a Gandhi.

***

Es una alianza de dos. Uno que crece, el imperio de hoy, y otro que encoge,
el imperio de ayer. Los demás sirven el café y esperan la propina.
Esta alianza de dos por la libertad del petróleo, que Irak nacionalizó, no
tiene nada de nuevo.
En 1953, cuando Irán anunció la nacionalización del petróleo, Washington y
Londres respondieron organizando, juntos, un golpe de Estado. El mundo
libre amenazado hizo correr la sangre y el sha Pahlevi, estrella de las
revistas del corazón, se convirtió en el carcelero de Irán durante un
cuarto de siglo.
En 1965, cuando Indonesia anunció la nacionalización del petróleo,
Washington y Londres también respondieron organizando, juntos, un golpe de
Estado. El mundo libre amenazado instaló la dictadura del general Suharto
sobre una montaña de muertos. Medio millón, según los cálculos que más
cortos se quedan. De cada árbol colgaba un ahorcado. Todos comunistas,
aclaraba Suharto.
El siguió matando. Le quedó el tic. En 1975, pocas horas después de una
visita del presidente Gerald Ford, invadió Timor Oriental y asesinó a la
tercera parte de la población. En 1991 mató, allí, a unos cuantos miles
más. Diez resoluciones de las Naciones Unidas obligaban a Suharto a
retirarse de Timor Oriental “sin demora”. El, siempre sordo. A nadie se le
ocurrió bombardearlo por eso, ni las Naciones Unidas le decretaron ningún
embargo universal.

***

En 1994, John Pilger visitó Timor Oriental. Mirara donde mirara, campos,
montañas, caminos, veía cruces. La isla, toda llena de cruces, era un gran
cementerio. De esas matanzas, nadie se había enterado.
El año pasado, Ana Luisa Valdés estuvo en Yenín, uno de los campos de
refugiados palestinos bombardeados por Israel. Ella vio un inmenso agujero,
lleno de muertos bajo los escombros. El agujero de Yenín tenía el mismo
tamaño que el de las Torres Gemelas de Nueva York. Pero, ¿cuántos lo veían,
además de los sobrevivientes que revolvían los escombros buscando a los suyos?
Las tragedias conmueven al mundo en proporción directa a la publicidad que
tienen.

***

Hay periodistas honestos, que cuentan la guerra de Irak tal como la ven.
Algunos, lo han pagado con la vida. Pero hay periodistas disfrazados de
soldados, que más bien parecen soldados disfrazados de periodistas, que
ofrecen versiones adaptadas al paladar de las grandes cadenas de la
desinformación globalizada.
¿Matanzas en los mercados llenos de gente? Fueron bombas iraquíes. ¿Civiles
muertos? Escudos humanos que usa el dictador. ¿Ciudades sitiadas, sin agua
ni comida? La invasión es una misión humanitaria. ¿Resistieron algunas
ciudades mucho más de lo previsto? En la tele, se han rendido todos los días.
Los invasores son héroes. Los invadidos que les hacen frente son
instrumentos de la tiranía: los acusan de defenderse.
La mayoría de los estadounidenses está convencida de que Saddam Hussein
derribó las torres de Nueva York. También cree, esa mayoría, que su
presidente hace lo que hace por el bien de la humanidad y por inspiración
divina. Los medios masivos venden certezas, y las certezas no necesitan
pruebas. Pero el mundo está harto de que una vez más lo obliguen a
tragarse, cada día, los sapos de ese menú.

***

El país dedicado a bombardear a los demás países, que desde hace añares
viene infligiendo al planeta una incontable cantidad de once de setiembres,
ha proclamado la tercera guerra mundial infinita.
El presidente, que no fue a Vietnam gracias a papá y que sólo conoce las
guerras de Hollywood, manda matar y manda morir.
No en nuestro nombre, claman los familiares de las víctimas de las torres.
No en nuestro nombre, clama la humanidad.
No en mi nombre, clama Dios.


Aparecido en Página/12. 10/4/03
http://200.61.159.98/diario/contratapa/13-18663.html
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/691
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail Año IV - No. 661
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@660] Robert Fisk: Partes de Guerra
[P/L@659] Primeras conclusiones de la guerra
[P/L@658] Yanela Soler: Paradojas del destino
[P/L@657] Leo Maslíah: La bolsa de basura
[P/L@656] Norteamericanos contra Bush
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Escucha nuestro programa radial
DAÑOS COLATERALES... (lo que queda es lo que hay...)
Nuestra propuesta para reconstruir lo que nos deconstruyeron
De 9:30 a 11 de la mañana (4:30 PM, hora de Bagdag)
En la 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional - Córdoba
Sintonizalo online en: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Documentos

"El periodismo es una pasión insaciable
   que sólo puede digerirse y humanizarse
   por su confrontación descarnada con la realidad".
                                    Gabriel García Márquez

"Periodismo es difundir aquello
   que alguien no quiere que se sepa,
   el resto es propaganda".
                                    Horacio Verbitsky


Compartimos los relatos del periodista Robert Fisk, reportero británico del
diario The Independent, especialista en Medio Oriente.
Desde Iraq, narra como pocos la realidad de los sangrientos hechos
provocados por EEUU y GB.
Estos son sus reportes desde el inicio de la invasión que desencadenó la
masacre del pueblo iraquí.
Este dossier para leer y no olvidar, es un homenaje a la prensa libre, a
los periodistas independientes y reporteros graficos asesinados por las
fuerzas invasoras norteamericanas e inglesas cuyos responsables políticos y
militares deben ser detenidos y juzgados por sus crimenes de lesa
humanidad. P/L@


Bagdad, 19 de marzo.
Compras de pánico, durante las horas previas al bombardeo a Bagdad Civiles
iraquíes se aferran a la esperanza de sobrevivir a los ataques de EU y GB
Las farmacias, atestadas; demanda de vendas, analgésicos, algodón,
desinfectante y alcohol
por ROBERT FISK ENVIADO ESPECIAL THE INDEPENDENT
Derechos en español: La Jornada (México)

En la calle Yasser Arafat, en la farmacia Sana Nimr al Ibrahim, Riad
ofreció darme dos rollos de vendas gratis. Le dije que prefería pagar
porque pensaba que la Real Fuerza Aérea iba a bombardearlo dentro de unas
horas. "Supongo que sí", contestó, y me dirigió una sonrisa que no merecía.
Como británico, comprar raciones de emergencia en las tiendas de Bagdad
esta tarde ha sido una experiencia aleccionadora. La farmacia de Riad
estaba atestada; sus clientes no sólo compraban vendas sino analgésicos,
pinzas, tijeras, algodón, desinfectante y alcohol para frotar. Fue lo mismo
la noche del martes, de 5 a 10.
Sin embargo, en ninguna parte de la avenida Yasser Arafat escuché una sola
maldición o mala palabra contra el británico. Siempre me dijeron que era yo
"bienvenido en Irak" -los pocos periodistas que estamos aquí debemos desear
con fervor que las cosas sigan así cuando empiece el ataque- y que era
agradable ver a un sahafa, un periodista, correr los mismos riesgos que la
gente de la calle.
No era momento, claro, de recordarles que yo tenía un chaleco antibalas y
ellos no, que yo tenía una máscara antigás y ellos no, y que incluso tenía
un casco que le quedaría a cualquiera de ellos pero que probablemente sólo
estaría en mi cabeza.
Los tenderos calcularon un incremento de precios de 100 por ciento. En la
tienda de abarrotes Alabastak compré 25 panecillos loo, una montaña de
bisquetes y un montón de velas rojas y verdes.
Abbas me dijo que yo era su cliente número 200 de la inexorablemente lenta
tarde. En días normales menos de cien personas visitan la tienda en todo el
día.
En la tienda Tabarak -en español, "Dios te Bendiga"- puse sobre el
mostrador 24 bolsas de frituras, cajas de queso de larga conservación y 30
latas del Seven Up más insípido del mundo.
Después de haber estado en una o dos ciudades sitiadas -el sitio israelí de
Beirut, en 1982, fue mi primero- uno adquiere una intuición innata de lo
que debe buscar.
Compré dos adaptadores eléctricos en la tiendita de Sami para las baterías
de mi computadora, aunque no serán de mucha utilidad si los estadunidenses
bombardean la red eléctrica iraquí.
La carne y cualquier tipo de verduras son un desperdicio de dinero, a menos
que la carne sea enlatada. Y eso era lo que los bagdadíes compraban hoy.

Preparativos para lo que vendrá

El doctor Mohammed, del hospital Karameh, compró hojas de afeitar para
poder rasurarse con agua fría... si es que hay electricidad para impulsar
las bombas.
El alimento más popular en una tienda era el tamaniya, popular dulce iraquí
de dátil, tan duradero que se dice que se conserva comestible toda una
década y tan pegajoso que puede acabar con las muelas más débiles. No se
derrite con el calor.
La mayoría de las tiendas de la calle Yasser Arafat ya han sido cerradas
por sus dueños por temor a los ladrones, y las calles están tapizadas con
una mezcla deprimente de compradores de última hora y soldados.
Un miembro uniformado y barbado de la Guardia Republicana cruzó el camino
trayendo abrazado a su hijo pequeño, en su última visita al hogar antes de
la guerra.
Con todo, aun esta noche es difícil captar la realidad de lo que nos
aguarda. Dos ve-tustos cañones antiaéreos de fabricación soviética se ven
en lo alto de las puertas ornamentales de un palacio, alumbrados por las
luminarias de abajo.
Hay nuevos montones de costales de arena en las esquinas, y los soldados
que se parapetan tras ellos charlan con los compradores retrasados.
¿Es esto lo que la guerra constante hace a estas personas? ¿Las convierte
en hombres y mujeres que saben que sobrevivirán por la sencilla razón de
que sobrevivieron la vez anterior?
En Nueces Baalbek compré un kilo de pistaches a los propietarios -ambos,
naturalmente, de ascendencia libanesa-, quienes a mi pregunta sobre lo que
piensan de la guerra contestaron con la típicamente libanesa frase de "no
hay problema". Es mentira, y todos lo sabemos.
Al final, el doctor Mohammed me invitó a su hospital porque los dos
suponemos que habrá víctimas civiles.
En la televisión iraquí están repitiendo el teatro de la mañana en la
Asamblea Nacional, donde los miembros del Parlamento corearon obedientes su
imperecedera lealtad a Saddam Hussein e hicieron la rutinaria ofrenda de su
cuerpo y su alma a dicho caballero.
Antes, el ministro iraquí de Información había dicho a los periodistas
extranjeros que esta guerra "no sería un día de campo" -cosa que nadie
podía negar-, y añadió que los estadunidenses y británicos perecerían en
cualquier guerra contra Irak.
Esto puede ser cierto, pero hay que decir que esta noche los iraquíes están
mucho más interesados en saber cuántos de ellos morirán a manos de los
soldados estadunidenses y británicos.
© The Independent Traducción: Jorge Anaya

***

Fue tan asombrosa en términos militares como aterradora en el plano político
La venganza, con escalofriante ferocidad
Multitudes contemplaron pasmadas la tormenta de fuego que cruzó Bagdad
por ROBERT FISK

Bagdad, 20 de marzo.
Fue como una puerta que se azotaba muy debajo de la superficie de la
tierra, un rugido palpitante de un minuto de duración que trajo a Bagdad
esta noche la supuesta cruzada del presidente George W. Bush contra el
"terrorismo". Hubo en el horizonte ráfagas de las defensas antiaéreas de
Bagdad -la potencia de fuego de las viejas armas soviéticas antiaéreas de
la Segunda Guerra Mundial- y luego una serie de tremendas vibraciones que
sacudieron el suelo bajo nuestros pies. Burbujas de fuego se elevaron al
cielo en distintos puntos de la capital iraquí, de rojo oscuro en la base y
doradas en la punta.
Saddam, claro, había jurado combatir hasta el fin, pero la violencia de
anoche en Bagdad tenía una auténtica calidad infernal. En cuestión de
minutos, mirando hacia la otra ribera del Tigris, pude ver alfilerazos de
fuego a medida que las bombas y los misiles crucero estallaban en los
centros militares y de comunicaciones iraquíes y, sin duda, también sobre
inocentes.
El primero de éstos, un taxista, fue volado en pedazos en el primer ataque
estadunidense sobre Bagdad, esta mañana. Nadie aquí duda que entre los
muertos hay civiles. Tony Blair había hablado de eso en la Cámara de los
Comunes durante los debates de esta semana, pero al escuchar la tormenta de
fuego que cruzó Bagdad esta noche me pregunté si tiene alguna idea del
aspecto que esto tiene, de cómo se siente, o del miedo de estos iraquíes
inocentes que, en el momento en que escribo, corren hacia sus casas y hacia
los sótanos. No hace muchas horas charlaba en una zona pobre de Bagdad con
una anciana musulmana chiíta, tocada con el tradicional velo blanco y
negro. Una y otra vez le insistí en que me dijera lo que sentía. Al final
sólo respondió: "Tengo miedo".
Que esta acción sea el principio de algo que cambiará la faz de Medio
Oriente es indudable; que tenga éxito a largo plazo es otra cosa. Su misma
violencia, el aullido de las sirenas que advierten del ataque aéreo y los
misiles que rasgan el aire en su caída llevan un mensaje político no sólo a
Saddam, sino al resto del mundo. Somos la superpotencia, decían esas
explosiones. Así es como resolvemos nuestros asuntos. Así es como cobramos
venganza del 11 de septiembre de 2001.
Ni el mismo Bush hizo el menor intento en días pasados de ligar a Irak con
los crímenes contra la humanidad cometidos en Nueva York, Washington y
Pensilvania. Pero algo del fuego que podemos ver esta noche elevándose a
través de la oscuridad a lo largo y lo ancho de Bagdad me recuerda otras
llamas, las que consumieron el World Trade Center. En forma extraña, los
estadunidenses -sin permiso de Naciones Unidas, con la mayoría del mundo en
contra- dan expresión a su rabia con consumada y escalofriante ferocidad.
Irak, por supuesto, no podrá resistir esto mucho tiempo. Saddam puede
afirmar, como ha hecho, que sus soldados son capaces de derrotar a la
tecnología con su valor. Lo dudo. Porque lo que cayó esta noche en Irak -y
yo sólo presencié una pequeña parte de este festival de violencia- fue tan
asombroso en términos militares como aterrador en términos políticos. Las
multitudes que se arracimaban afuera de mi hotel miraban el resplandor de
los estallidos, pasmadas por su poderío.
© The Independent Traducción: Jorge Anaya


***

Ruidos ensordecedores de cristales rotos y por el paso de misiles crucero
Noche de terror en Bagdad; toda la ciudad tembló por las explosiones
Los iraquíes corren a sus casas cuando ven que bolas de fuego revientan en
algún punto
por ROBERT FISK

Bagdad, 21 de marzo.
El palacio principal de Saddam, inmensa fortificación de 20 pisos de alto,
simplemente explotó delante de mí -una bola de fuego, una llama de 25
metros y el sonido atronador que me dejó un zumbido en los oídos que duró
más de una hora. Todo el edificio, de imponentes cimientos, se tambaleó con
el primer impacto. Después cayeron otros cuatro misiles crucero.
Se trata del bombardeo más intenso que Bagdad ha sufrido en más de 20 años
de guerra. La noche anterior las masivas explosiones hicieron temblar toda
la ciudad. A mi derecha, el Ministerio de Procuración de Armamento -un
largo edificio de fachada muy semejante a la del Pentágono- escupió fuego
cuando cinco misiles se estrellaron contra el concreto.
En una operación que oficialmente tiene la intensión de crear "conmoción y
pavor", "conmoción" no era la palabra adecuada. Los pocos iraquíes que se
encontraban en las calles -que, supongo, no son amigos de Saddam-
murmuraban maldiciones.
Se escuchaba un ruido ensordecedor de cristales rotos, proveniente de los
más altos edificios, tiendas y hogares, a medida que las ondas expansivas
atravesaban el río Tigris en ambas direcciones. Minuto a minuto, los
misiles seguían cayendo. Muchos iraquíes habían visto por televisión -al
igual que yo- las ominosas imágenes de los bombarderos B-52 despegando de
Gran Bretaña, apenas seis horas antes. Al igual que yo, ellos habían tomado
nota de la hora. Agregaron las tres horas de diferencia entre el horario de
Bagdad y el de Londres, y calcularon que el terror comenzaría cerca de las
nueve de la noche. Los B-52, que disparaban desde fuera del espacio aéreo
iraquí, fueron sumamente puntuales.
Patrullas de policía circulaban velozmente por las calles y con sus
altavoces ordenaban a los peatones refugiarse en los edificios. Qué consejo
tan útil. Yo estaba en cuclillas guareciéndome en una cuadra de tiendas,
del lado opuesto al río, y por poco me cae encima una lluvia de vidrio, que
se vino abajo como cascada de las ventanas más altas, cuando las ondas
expansivas chocaron con ellas.
Podía verse a algunos iraquíes mirando desde sus balcones, rodeados de
trozos de vidrio. Cada vez que una inmensa burbuja dorada de fuego
reventaba en algún lugar de la ciudad, se metían a sus casas antes de que
la onda expansiva los alcanzara. Por un momento me encontré bajo los
árboles de una glorieta y la onda creada por los misiles crucero pasó a
poca distancia de mi cabeza. El rasguido de estos proyectiles era casi tan
devastador como las explosiones que creaban.
¿Cómo -me pregunto- describe uno todo esto sin caer en el lenguaje del
boletín militar? ¿Haciendo definiciones del color, dando los decibeles de
las explosiones? Cuando los misiles crucero se aproximaban, sonaban como si
alguien estuviera rasgando gigantescas cortinas de seda en el cielo y las
ondas que creaban sus explosiones eran una especie de aterrador contrapunto
de las flamas.
Existe algo anárquico en todos los seres humanos cuando de su reacción a la
violencia se trata. Los iraquíes que estaban a mi alrededor observaban,
como yo, las inmensas lenguas de fuego que salían de los pisos superiores
del palacio de Saddam, que parecían alcanzar el cielo. Por extraño que
parezca, la electricidad seguía funcionando. Y a nuestro alrededor los
semáforos seguían cambiando de rojo a verde. Los anuncios espectaculares se
movían por la brisa creada por las ondas expansivas y las luces seguían
encendidas en los edificios públicos. Sobre nosotros se posaban masivas
cortinas de humo que se extendía por todo Bagdad. El humo blanco provenía
de las explosiones en sí, y el negro de los objetivos que se estaban
incendiando.
¿Cómo puede alguien resistir esto? ¿Cómo podrían creer los iraquíes que con
su tecnología rota y sus 12 años de sanciones debilitantes iban a derrotar
las computadoras de estos misiles y estos aviones? Siempre es la misma
historia: Existe un poder irresistible e incuestionable.
Bueno, podría uno preguntarse: ¿hay acaso un régimen más apropiado para ser
atacado? Ese no es el punto. Porque el mensaje del bombardeo de anoche fue
el mismo que el del martes: Estados Unidos debe ser obedecido. Ni la Unión
Europea, ni la Organización de Naciones Unidas, ni la Organización del
Tratado del Atlántico Norte, nada ni nadie, debe interponerse en su camino.
De hecho, nada puede interponerse en su camino.
Sin duda esta mañana el ministro iraquí de Información se dirigirá a
nosotros nuevamente para insistir en que Irak prevalecerá. Ya veremos. Pero
muchos iraquíes ahora se hacen una pregunta obvia: ¿Cuántos días más? No
porque quieran que los estadunidenses y británicos lleguen a Bagdad, aunque
puede ser que lo deseen profundamente. Pero ante todo quieren que la
violencia termine y esto, si lo piensan, es exactamente el motivo por el
que estos bombardeos tienen lugar.
Por la noche ya se tenían informes de que habían muerto civiles en las
operaciones, lo cual, dada la intensidad de los ataques con misiles
crucero, no es de extrañar. Resulta que también fueron objeto de bombardeos
las barracas de Rashid, posiblemente el cuartel más grande de todo Irak.
Pero el centro simbólico de este bombardeo fue claramente el palacio
principal de Saddam, con sus fuentes, pórticos y jardines. De hecho, debido
a las llamas que envolvían la fachada, el edificio parecía una pira funeraria.
© The Independent Traducción: Gabriela Fonseca

***

Pese a las fábulas del Pentágono, se mutila y asesina a miles en nombre de
la libertad
Civiles, gran parte de las bajas por los bombardeos británico-estadunidenses
Intactos, servicios públicos y medios electrónicos; los nuevos
conquistadores los necesitarán
por ROBERT FISK

Bagdad, 22 de marzo.
El jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld dice que el ataque estadunidense
sobre Bagdad es "la campaña más selectiva que jamás existió", pero ojalá no
intente explicarle esto a Doha Suheil, de cinco años. Ella me miraba la
mañana de este sábado, con una sonda en la nariz y un ceño que fruncía su
carita cuando trataba en vano de mover el lado izquierdo de su cuerpo. Los
misiles crucero que explotaron ayer cerca de su casa en el suburbio
Radwaniyeh de Bagdad incrustaron esquirlas en sus diminutas piernas -ahora
envueltas en gasas-, y lo que es más serio, uno de estos fragmentos se
alojó en su columna vertebral. Ha perdido todo movimiento en su pierna
izquierda.
Su madre se inclina sobre la cama para enderezar la pierna derecha de su
hija debajo de las cobijas. Pareciera que la madre de Doha cree que si las
dos piernas de la niña reposan rectas una junto a la otra, se recuperará de
la parálisis. Ella fue la primera de los 101 pacientes que fueron llevados
al hospital universitario de Al Mustansaniya, después del bombardeo
estadunidense que comenzó la noche del viernes. Siete miembros de la
familia de la pequeña resultaron heridos por el mismo misil; el más joven
de ellos es un bebé de un año que en el momento del ataque estaba siendo
amamantado.
Hay algo de enfermo y obsceno en esas visitas a los hospitales. Nosotros
bombardeamos. Ellos sufren. Después llegamos y tomamos fotografías de los
niños heridos. El ministro iraquí de Salud decidió dar una insufrible
conferencia de prensa en los pasillos del sanatorio para enfatizar la
naturaleza "bestial" del ataque estadunidense. Washington, a su vez,
insiste en que no tiene la intención de lastimar a niños.
Y Doha me mira a mí y a sus médicos co-mo si nosotros fuéramos a decirle
que pronto despertará de esta pesadilla, podrá mover su pierna izquierda y
ya no sentirá dolor.
Así que olvidemos por un momento la propaganda barata del régimen y las
igualmente baratas lecciones de moral de Rumsfeld y Bush y demos una vuelta
por el hospital universitario de Al Mustansaniya.
La realidad de la guerra no se encuentra en una victoria militar ni en una
derrota, ni en las mentiras sobre "las fuerzas de la coalición" que
nuestros periodistas "inmersos" en la acción están vendiendo sobre una
invasión que sólo involucra a estadunidenses, británicos y a un puñado de
australianos.
La realidad de la guerra, aun cuando cuente con legitimidad internacional
-que no es el caso de la que estamos presenciando- es, primordialmente, el
sufrimiento.

Bajas civiles

Tomemos como ejemplo a Amel Hassan, mujer campesina con tatuajes en los
brazos y piernas, quien ahora yace en una cama de hospital con los hombros
hinchados al doble de su tamaño normal y cubiertos de moretones. Estaba
visitando a su hermana cuando el primer misil impactó en Bagdad. "Me estaba
bajando del taxi cuando hubo una enorme explosión, caí y mi sangre se regó
por todos lados", me dijo. "Los brazos, las piernas y el pecho me
sangraban". Amel Hassan tiene múltiples heridas de esquirlas en el pecho.
Su hija de cinco años, Wahed, está en la cama vecina y gime de dolor. Ella
se había bajado del taxi antes y casi había llegado a la puerta de la casa
de su tía cuando la explosión la derribó. Sus pies todavía sangran; la
sangre se ha coagulado en sus dedos, y mancha los vendajes que cubren
tobillos y pantorrillas.
Hay dos niños pequeños en el siguiente cuarto. Sade Selim, de 11 años, y su
hermano Omar, de 14. Ambos tienen heridas de esquirlas en las piernas y el
pecho.
En el tercer cuarto se encuentra Isra Riad, con heridas casi idénticas. En
su caso, las esquirlas se incrustaron en sus piernas cuando huía
aterrorizada de su casa hacia el jardín cuando comenzaba el bombardeo. Imam
Ali tiene 23 años y sus heridas múltiples se presentan en el abdomen.
Najla Hussein Abbas aún trata de cubrirse la cabeza con un pañuelo negro,
pero no logra ocultar las heridas de sus piernas amoratadas. Tiene lesiones
múltiples por esquirlas. Después de un tiempo, "heridas múltiples" suena
como si fuera una enfermedad natural para un pueblo que ha sufrido más de
20 años de guerra.
¿Y todo esto -me preguntaba yo este sábado- fue por el 11 de septiembre?
¿Todo esto fue para "responder" a nuestros atacantes, a pesar de que Doha
Suheil, Wahed Hassan e Imam Ali no tienen nada -absolutamente na-da- que
ver con esos crímenes contra la hu-manidad, ni tampoco el repugnante
Saddam? ¿Quién decidió, me pregunto, que estos niños y mujeres sufran por
el 11 de septiembre?
Las guerras se repiten. Siempre que "nosotros" venimos de visita es porque
hemos bombardeado y siempre llegamos con la misma pregunta. En Libia, en
1986, recuerdo cómo los reporteros estadunidenses interrogaban a los
heridos: ¿No habrán sido ustedes heridos por proyectiles disparados por los
aviones de su país?
De nuevo, en 1991, "nosotros" hicimos a los heridos iraquíes la misma
pregunta. Y hoy un reportero de la radio británica le preguntó lo mismo a
un médico: "¿Cree usted, doctor, que algunas de estas personas resultaron
heridas por fuego antiaéreo iraquí?" ¿Debemos reír o llorar ante esto?
¿Vamos siempre a culparlos a "ellos" de sus propias heridas? De hecho,
deberíamos preguntar por qué esos misiles crucero explotaron donde lo
hicieron; nada más 320 de ellos cayeron en Bagdad, por cortesía del
portaviones USS Kitty Hawk.
Isra Riad vino al hospital desde la región de Sayadiyeh, donde hay una
amplia instalación de barracas militares. El hogar de Najla Ab-bas está en
Risalleh, donde están las casas de descanso de los familiares de Saddam.
Los pequeños hermanos Selim viven en Shirta Khamse, donde está un depósito
de vehículos militares. Ahí está todo el problema. Los blancos selectos
están regados por toda la ciudad. Los pobres -y casi todos los heridos que
visité son pobres- viven en casas humildes, muchas de madera, que se
colapsan inmediatamente con las explosiones.
Es la misma vieja historia de siempre. Si hacemos la guerra -sin importar
cuántas tonterías digamos sobre lo mucho que nos importan los civiles-
invariablemente vamos a matar y mutilar a inocentes.
El doctor Habib al Hezai, cuyo título de medicina fue obtenido en la
Universidad de Edimburgo, dijo que del total de 207 heridos que recibió
tras los bombardeos del viernes en su hospital, 85 eran civiles. De éstos,
20 son mujeres y otros seis, niños. Un hombre joven y un niño de 12 años
fallecieron mientras se les operaba. Nadie dice cuántos soldados murieron
durante el ataque.
Conducir por Bagdad este sábado era una experiencia estremecedora.
Ciertamente, los objetivos han sido cuidadosamente seleccionados, aun
cuando su destrucción inevitablemente golpeó también a inocentes. Había un
palacio presidencial que tenía en cada esquina una estatua de 12 metros del
guerrero árabe Saladino, pero el rostro de cada una era el de Saddam. Justo
en medio de la fachada del edificio, se había hecho limpiamente un
gigantesco hoyo negro. El Ministerio de Producción de Armamento Aéreo quedó
pulverizado: sólo quedó una enorme montaña de escombros y trozos de concreto.
Pero afuera, en la reja, había dos trincheras hechas con sacos de arena
donde estaban dos soldados iraquíes vestidos con pulcritud, con sus rifles
montados en un parapeto, listos para defender el ministerio del enemigo que
ya lo había destruido.
El tráfico de la mañana se acumuló en los caminos paralelos al Tigris.
Ningún conductor observó por mucho tiempo el Palacio Republicano, al otro
lado del río, ni tampoco el chamuscado Ministerio de Procuración de
Armamento. Ambos ardieron durante 12 horas después de los primeros ataques
con misiles crucero. Era como si los palacios en llamas, los ministerios
incendiados y las montañas de escombros humeantes fueran una parte normal
de la vida en Bagdad. Pero al mismo tiempo, nadie que viva bajo el actual
régimen querría pasar mucho tiempo viendo esas cosas, ¿no es cierto?
Los iraquíes ya se dieron cuenta de lo que esto significa. En 1991 los
estadunidenses bombardearon las refinerías, las plantas de energía
eléctrica, los acueductos y las comunicaciones. Pero este sábado Bagdad
todavía funcionaba. La línea terrestre de teléfono funcionaba al igual que
Internet, y el suministro eléctrico seguía trabajando a toda su capacidad.
Los puentes sobre el Tigris no habían sido bombardeados.
Esto se debe a que "en caso" de que los estadunidenses lleguen hasta aquí
(posibilidad que todavía hay que mencionar discretamente en estos días)
necesitarán sistema de comunicaciones, electricidad y transporte. Lo que se
ha salvado no es un regalo para los iraquíes: es un beneficio que se
atribuyen los supuestos nuevos amos de Irak.

Perseverancia y victoria

El único diario iraquí apareció hoy con una edición de sólo cuatro páginas
con artículos sobre la "perseverancia" de la nación. En árabe, la palabra
"perseverancia" se traduce como "samoud", nombre que se le dio a los
misiles que Irak destruyó parcialmente antes de que George W. Bush obligara
a los inspectores de armas a salir del país para lanzar la guerra. El
encabezado de hoy reza: "Presidente: la victoria llegará en manos iraquíes
(sic)".
Asimismo, no ha habido ningún intento de Estados Unidos por destruir las
instalaciones de televisión, pues presumiblemente harán uso de ellas en
cuanto lleguen. Durante el bombardeo del viernes por la noche, un general
iraquí apareció en vivo en televisión y reiteró que su nación saldrá
victoriosa. Mientras hablaba, las ondas expansivas provocadas por
explosiones de misiles hicieron que volaran las cortinas que estaban tras
él y sacudieron la cámara de televisión.
¿Adónde nos lleva todo esto? En las primeras horas de este sábado observé,
al otro lado del Tigris, la pira funeraria a la que quedaron reducidos el
Palacio Republicano de Bagdad y el ministerio vecino. El fuego había dejado
su marca por todo Bagdad y el cielo parecía descender sobre nosotros al
mezclarse con el humo que cubría la ciudad. Las llamas envolvían las
paredes de ese palacio fortificado y amurallado, dándole el aspecto de un
castillo medieval incendiado; era Mesopotamia en el momento de su
destrucción, como lo ha sido tantas veces durante tantos miles de años.
Xenofonte golpeó el sur de esta tierra; Alejandro atacó el norte. Los
mongoles saquearon Bagdad. Luego llegaron los califas. Después los otomanos
y posteriormente los británicos. Todos ellos ya se fueron y ahora vienen
los estadunidenses. No se trata de legitimidad, es algo mucho más seductor
que eso y que el mismo Saddam entiende muy bien. Es una forma especial de
poder. El mismo que todos los conquistadores de Irak han deseado ostentar a
medida que han arrasado e invadido esta tierra de añejas civilizaciones.
La tarde del sábado los iraquíes encendieron hogueras de petróleo en varios
puntos de Bagdad con la esperanza de desviar el sistema de guía de los
misiles crucero. Humo contra computadoras. Las sirenas de alarma comenzaron
a aullar de nuevo cerca de las 6:30, hora local, seguidas por el
absolutamente predecible ruido de explosiones.
© The Independent Traducción: Gabriela Fonseca

***

Confusión entre los informes dados a conocer por ambos bandos
Con errores angloestadunidenses el gobierno iraquí monta su propaganda
Los reporteros incrustados están sujetos a una censura destinada a confundir
por ROBERT FISK

Bagdad, 23 de marzo.
Hasta ahora los ejércitos angloestadunidenses han entregado su propaganda a
los iraquíes en bandeja de plata. Primero, el sábado se nos dijo, por
cortesía de la BBC, que Um Qasr, el pequeño puerto del Golfo, había
"caído". Por qué las ciudades deban "caer" en la BBC es un misterio para
mí; la frase viene de la Edad Media, cuando las murallas de las ciudades
literalmente se venían abajo durante los sitios. Luego se nos dice, una vez
más en la BBC, que Nasariya había sido capturada. Después su corresponsal
"incrustado" nos informó -y aquí se despertaron mis sospechas de
periodista- que había sido "asegurada". Los reporteros "incrustados" son
los que viajan con las fuerzas estadunidenses o británicas, y están sujetos
a una censura destinada a confundir a los escuchas de la BBC no sólo en
Gran Bretaña, sino en todo el mundo.
Por qué la BBC debe utilizar esa expresión meretriz castrense de
"asegurada" también es un misterio para mí. "Asegurada" pretende sonar como
"capturada". Pero casi invariablemente significa, en la especie de jerga
que han adoptado los reporteros "incrustados", que una ciudad ha sido
pasada de largo o medio rodeada o, cuando mucho, que el ejército invasor ha
logrado apenas entrar en sus suburbios. Y, claro, a la vuelta de 24 horas
la ciudad musulmana chiíta que se levanta al oeste de la confluencia de los
ríos Eufrates y Tigris resultó estar bastante poco "asegurada", de hecho
nadie había penetrado en ella en forma alguna, porque al menos 500 soldados
iraquíes, apoyados por tanques, seguían combatiendo allí.
En un momento del sábado, la BBC nos mostró a un reportero "incrustado"
transmitiendo "desde Basora". Este reporte se hizo añicos cuando el
corresponsal reconoció que no estaba "precisamente en Basora"; por eso
después el presentador de noticias de la cadena en Londres lo despidió como
corresponsal "en el sureste de Irak". Ni más ni menos. Pero lo que importa
no son las tonterías que estos periodistas intentan hacernos tragar en
estos asuntos, sino el tesoro en puntos a favor que están regalando a los
iraquíes con ellas. Con qué júbilo nos informó hoy el vicepresidente iraquí
Taha Yassin Ramadan: "dijeron que habían capturado Um Qasr, pero ahora
ustedes saben que es mentira". Con qué felicidad el ministro iraquí de
Información alardeó hoy de que Basora sigue "en manos iraquíes", que
"nuestras fuerzas" en Nasariya siguen combatiendo.
Y bien que podían alardear, pues, pese a toda la faramalla que hacen los
estadunidenses y británicos en Qatar, lo que los iraquíes decían en cuanto
a estos temas es cierto. Las usuales afirmaciones iraquíes de naves aéreas
y británicas derribadas -de las que cuatro fueron supuestamente
"alcanzadas" en Bagdad y una cerca de Mosul- tuvieron cierta credibilidad
gracias a la capacidad iraquí de probar que el colapso de sus fuerzas en el
sur era falso, sin contar las imágenes de sus prisioneros difundidas esta
noche. De hecho el gobierno iraquí está montando poco a poco su propio acto
de propaganda y fue capaz hoy -por cortesía de un alto oficial del
ejército, presentado en vivo (el general Hazim a-Rawi)- de leer en voz alta
lo que dijo ser los tres partes más recientes de sus unidades militares en
Basora y en los pantanos del norte. En ellos se informaba que 77 civiles
habían sido "martirizados" por bombas de racimo lanzadas sobre Basora.
No se trata nada más de la confusa información que presentan estadunidenses
y británicos: está también lo que sabemos que no se nos ha informado.
Sabemos, por ejemplo, que los estadunidenses están utilizando una vez más
municiones de uranio empobrecido (DU, por sus siglas en inglés) en Irak,
como hicieron en 1991. Antes del inicio de la guerra aseguraban que
intentaban usar esas armas, las cuales son fabricadas con desechos de la
industria nuclear -para perforar blindajes- y, según creen miles de
enfermos del síndrome de la guerra del Golfo, así como médicos iraquíes,
son causantes de una epidemia de distintos tipos de cáncer. Hoy, la BBC nos
informó que los marines de Estados Unidos habían utilizado aviones A-10
para hacer frente a "focos de resistencia" -un poco más de jerigonza
militar en esa cadena-, pero no mencionaron que el A-10 utiliza municiones
de DU. Así que por primera vez desde 1991 nosotros, los occidentales,
estamos rociando estos aerosoles de uranio en los campos de batalla del sur
de Irak y nadie nos
informa de ello. ¿Por qué no?
¿Y de dónde, por Dios, han sacado esa torcida y totalmente deshonesta frase
de "fuerzas de coalición"? No hay ninguna "coalición" en esta guerra en
Irak. Están los estadunidenses, los británicos y unos cuantos australianos.
Nada más. La "coalición", como la de la guerra de 1991, no existe. La
"coalición" de naciones dispuestas a "ayudar" en este conflicto ilegítimo
comprende, según un vasto esfuerzo de imaginación, hasta a Costa Rica y
Micronesia y, supongo, a la pobre Irlanda neutral, con sus derechos de
tránsito para los aviones militares estadunidenses en Shannon. Pero no son
fuerzas de coalición. ¿Por qué la BBC utiliza esa frase? ¿Por qué, repito?
Incluso en la Segunda Guerra Mundial, que tantos periodistas tienen la
impresión de estar cubriendo ahora, no utilizábamos esa mentira. Cuando
desembarcamos en la costa de Noráfrica, en la Operación Antorcha, lo
llamamos "desembarco angloestadunidense".
Y esta es una guerra angloestadunidense, nos guste o no, y en esto incluyo
a los "incrustados". Los iraquíes son lo bastante listos para recordarlo.
Al principio anunciaron que los soldados estadunidenses o británicos que
capturaran serían tratados como mercenarios, decisión que Saddam
prudentemente corrigió hoy, al señalar que todos serían tratados "conforme
a la Convención de Ginebra".
Haciendo un recuento de lo que sabemos, éste no ha sido un gran fin de
semana para Bush y Blair. Tampoco, claro, para Saddam, aunque lleva jugando
a la guerra más o menos la mitad de los años que Blair tiene de vida. Uno
de nuestros Tornados ha sido derribado por los estadunidenses -después de
que los británicos perdieron hombres en tres desastres de helicópteros- y
aún no hemos capturado la primera población desde que dejamos la frontera
con Kuwait. E incluso esos reporteros que han tratado con gran valentía de
ver por sí mismos lo que ocurre sin protección de sus ejércitos -por
ejemplo un equipo de la ITV cerca de Nasariya- están en peligro mortal de
su vida.
Así pues, he aquí una pregunta de alguien que creía, hace sólo una semana,
que Bagdad podía venirse abajo, que podíamos despertar una mañana y
encontrar que la milicia baacista y el ejército iraquí se habían ido y que
los estadunidenses patrullaban la calle Saddam con el rifle al hombro. Si
los iraquíes pueden aún resistir después de cuatro días contra una fuerza
tan abrumadora en Um Qasr, si pueden seguir combatiendo en Basora y
Nassariya -ciudad esta última que se alzó en triunfante revuelta contra
Saddam en 1991-, ¿por qué las fuerzas de Saddam no habrían de seguir
combatiendo en Bagdad? Cierto, la historia iraquí no estará completa sin un
nuevo episodio de "martirio" en la batalla eterna del país contra invasores
extranjeros. Sea cual fuere el destino de Saddam, los últimos combatientes
de Um Qasr se volverán en los años por venir hombres de cantos y leyendas.
Hace mucho los egipcios hicieron lo mismo por sus combatientes caídos en
Suez en 1956.
Por supuesto, todo esto puede ser un error de cálculo. La baraja puede ser
más escuálida de lo que creemos. Pero de pronto, este fin de semana la
guerra "fácil y rápida", el conflicto de "conmoción y pavor" -la frase
misma del Pentágono es un lema clásico de las páginas de la vieja revista
nazi Signal- no parece tan realista. Las cosas no van bien. No estamos
diciendo la verdad. Y los iraquíes están sacando el mayor provecho de ello.
©The Independent Traducción: Jorge Anaya


***

Posee tantos detalles militares y estadísticos que hace ver mal al centro
de información de EU
El gobierno iraquí prepara al pueblo para una larga resistencia
Pide "paciencia" una y otra vez a ejército y civiles en un discurso que
"suena como Stalin"
por ROBERT FISK

Bagdad, 24 de marzo.
Alabemos ahora a los famosos. Eso fue lo que Saddam Hussein se esmeró en
hacer esta mañana. Y procedió a enlistar a los oficiales del ejército y la
armada que encabezan la resistencia contra el ejército angloestadunidense
en Um Qasr, Basora y Nasiriya. El mayor general Mustafá Mahmoud Othman,
comandante de la 11 división; el brigadier Bashir Ahmed Othman, comandante
de la 45 brigada; el brigadier coronel Alí Kalil Iberhim, comandante del 11
batallón de la 45 brigada; el coronel Mohamed Khallaf al-Jabawi, comandante
del segundo batallón de la 45 brigada; el teniente coronel Fathi Rani
Majid, comandante del tercer cuerpo del ejército... y así sucesivamente.
"Tengan paciencia", decía una y otra vez. Catorce veces en total pidió al
ejército y al pueblo tener paciencia. "Venceremos... saldremos victoriosos
frente al mal." Pacientes pero confiados en la victoria. Combatiendo al
mal. ¿No era esa la forma en que el presidente Bush animaba a su propia
gente unas horas antes? En otros momentos Saddam Hussein sonaba como su
héroe, José Stalin. "Han venido a destruir nuestro país y debemos resistir
y destruirlos, defender a nuestro pueblo y nuestro país... Rebánenles la
garganta... vienen a apoderarse de nuestra tierra. Pero cuando intentan
entrar en nuestras ciudades, tratan de rehuir la batalla con nuestras
fuerzas y quedar fuera del alcance de nuestras armas."
¿Seguía este discurso el modelo de la Gran Guerra Patria, la defensa de la
madre Rusia en tiempos del tío José? Y si no, ¿cómo explicar -hablemos con
franqueza- el valor de esos cientos de soldados iraquíes que aún resisten
bajo los ataques aéreos y terrestres estadunidenses? Pueblo, partido,
patriotismo. Las tres pes se repetían una y otra vez como un estribillo en
el discurso de Saddam -leído por el presidente ante las cámaras de
televisión- junto con una amarga advertencia: mientras menos puedan avanzar
por tierra las fuerzas británicas y estadunidenses, con más brutalidad
usarán su poderío aéreo.
¿Qué se siente vivir en estos días en la futura Stalingrado de Saddam? Muy
temprano esta mañana regresaron los misiles crucero y los aviones. Grandes
explosiones atronaron a lo largo y ancho de Bagdad, todavía en penumbra.
Uno de los Tomahawks se estrelló en el suelo en la Universidad
al-Mustansiriya -dijeron que un estudiante murió y 25 resultaron heridos-,
pero otros no sabemos dónde cayeron, ni el gobierno iraquí estaba de humor
para contárnoslo.
Hubo otros sonidos en horas tempranas. Una ráfaga de fuego de armas
automáticas en el malecón del Tigris -intentos de capturar a dos aviadores
británicos que escapaban, según las autoridades- y después una batalla en
plena escala no lejos de la ciudad, a las 2:30 de la mañana. Corrieron
rumores de que hombres armados vinieron de Ciudad Saddam -la gran ciudad
perdida chiíta en el extremo de la capital- y que habían sido interceptados
por agentes de seguridad del Estado. No hubo "confirmación independiente".
Una versión de que habían cortado la línea de ferrocarril al norte de
Bagdad fue desmentida.
Pero la cantidad de detalles militares y estadísticos que presentan las
autoridades iraquíes comienza a hacer ver como tontos a los chicos del
centro de información estadunidense. La noche del domingo el ministro
iraquí de Defensa, Sultan Hashem, proporcionó un notable breviario de
guerra, nombrando las unidades que participaban en la línea de combate: el
tercer batallón de la 27 brigada se sostenía en Suq ash-Shuyuk, al sur de
Nasariya, el tercer batallón del tercer ejército resistía en el perímetro
de Basora. Y recordé que estos generales daban idénticos reportes durante
la terrible guerra de 1980-1988 contra Irán. Cuando salíamos a verificar
sus datos, casi siempre resultaban ciertos.
¿Será lo mismo ahora? El general Hashem insistió repetidas veces en que sus
hombres destruían tanques, vehículos armados y helicópteros estadunidenses.
Fue fácil descartar tales asertos... hasta que la pantalla de televisión
mostró el video de dos vehículos estadunidenses de transporte de tropas
envueltos en llamas. El vicepresidente Taha Yassin Ramadan fue tan
complaciente que explicó el orden de batalla iraquí y las tácticas del
ejército. Era política iraquí, dijo, dejar que las tropas
angloestadunidenses "vagaran" por el desierto cuanto quisieran, y atacarlas
cuando intentaran entrar en las ciudades. Y al parecer eso es precisamente
lo que están haciendo.
Desde Bagdad, con su siniestra bóveda de humo negro y las sirenas
advirtiendo día y noche sobre ataques aéreos, el plan estadunidense parece
similar: recorrer el desierto en forma paralela al valle del Tigris y el
Eufrates y tratar de meterse a cada ciudad que se atraviese en el camino.
Si hay problemas en Um Qasr, probemos en Basora. Si Basora está bloqueada,
hagamos el intento en Nasiriya. Si resulta peligroso, demos vuelta a la
derecha, hacia Najaf. Pero el camino abierto -la larga carretera a Bagdad
flanqueada por admiradores iraquíes que arrojan flores al paso de los
soldados estadunidenses y británicos- está resultando una ilusión. Este
martes los estadunidenses podrían amanecer en el desierto, a escasos 30
kilómetros de la ciudad, pero en términos militares, a menos que se abran
paso combatiendo, será como si estuvieran de vuelta en Kuwait.
Quizás, en términos estadunidenses y británicos, esta sea una evaluación
demasiado pesimista. Viviendo en Bagdad no sólo es fácil darse cuenta de lo
errados que estaban en sus cálculos los estadunidenses y británicos, sino
también es posible imaginar cuánto tiempo podrán resistir Saddam, su
ejército y las milicias de su partido Baaz, pensamiento reconfortante para
los que nos encontramos estacionados en la capital iraquí y nos damos
cuenta cabal de que el simbolismo de Stalingrado podría volverse una
patética realidad.
Y las tácticas de Saddam son sin duda las de Stalin. Resistan. No se
rindan. Cada día que pasa es un dolor más para Washington y Londres.
Se podía observar esta confianza hoy, cuando habló Mohamed Said al-Sahaff,
el ministro de Información. Sobre Blair tuvo un comentario jocoso: "Creo
que la nación británica jamás había sufrido una desgracia como este amigo".
Y luego presentó una lista de bajas, la cual -por imaginativa que pudiera
resultar después- fue totalmente creíble para el iraquí promedio o para
cualquier otra persona. Civiles muertos y heridos, respectivamente: en
Bagdad, 194 heridos (13 menos que los estimados originalmente): en Nínive,
ocho heridos: en Kerbala, 10 muertos y 32 heridos: en Salaheddin, dos
muertos y 22 heridos. En Najaf las cifras fueron dos y 36, en Quaddisiya
cuatro y 13, en Basora cuatro y 122: en Babilonia, según el gobierno, 30
muertos y 64 heridos.
En total, 62 civiles muertos: si las estadísticas son correctas, se diría
que no representan una matanza. Pero no hay nada sorprendente en tal cifra,
y menos cuando caemos en cuenta de que Basora -ahora bajo fuego de
artillería británico- lleva 72 horas sin agua corriente ni luz eléctrica.
Hasta ahora la situación pinta como que estadunidenses y británicos están
sudando sangre para "liberar" a un pueblo que no tiene muchas ganas de que
lo liberen estadunidenses y británicos. Un problema moral, sin duda. Pero
no tanto como sería si todo este sufrimiento iraquí a manos de
estadunidenses y británicos resultara tener por causa el petróleo.
© The Independent Traducción: Jorge Anaya

***

Los iraquíes, desafiantes pese a los bombardeos de saturación de los B-52
En peligro, la suerte del general Franks si la victoria se tarda
Pide Bagdad un boicot petrolero de países árabes contra EU y GB, y retirar
a sus embajadores
por ROBERT FISK

Bagdad, 25 de marzo.
Durante toda la noche se escucharon los bombardeos de saturación de los
B-52. Era un prolongado y sordo estruendo que duraba varios minutos. Los
objetivos -presumiblemente guardias republicanas- deben haber es-tado a
unos 48 kilómetros de distancia, pero cada vez que el ominoso y oscuro
sonido comenzaba, la presión del aire cambiaba en la pequeña habitación en
la que me hospedo, cerca del río Tigris. Puse unas flores en un jarrón
cerca de la ventana y el agua se agitó levemente durante to-da la noche por
las vibraciones de la tierra y el aire. "Que Dios haya salvado a esa
gente", pensaba yo.
"Si tenemos a nuestros soldados en el frente -nos había dicho hoy el
viceprimer ministro, Tarek Aziz, horas antes- no los íbamos a tener a todos
formados para que les dispararan, ¿verdad?" Todos nos reímos por este
chiste. Pero durante los ataques yo ya no me reía. De seguro la guardia
pretoriana de Saddam no se encontraba sentada en el desierto mientras la
bombardeaban a bordo de tanques avanzando, con los soldados a plena vista.
Entonces, ¿a qué le estaban apuntando los B-52?
De vez en cuando me asomaba por la ventana. A lo lejos, en dirección al
suroeste, se podía ver un pálido y peligroso resplandor rojo, durante un
segundo, o cinco. A veces este resplandor se extendía hasta cubrir una
superficie de unos 40 metros cuadrados, y de pronto se evaporaba; su
penumbra se convertía nuevamente en oscuridad. Los marines de avanzada se
encontraban a sólo 96 kilómetros de Bagdad, informó la BBC en las primeras
ho-ras de hoy. A mí me parecía creíble.

Drama terrible

Las largas horas de oscuridad son difíciles para los iraquíes. Juegan a las
cartas. Duermen cuando el silencio entre los bombardeos se los permite. Por
las noches leo una biografía de Tomás Moro que me parece cada vez más
peligrosamente apropiada, en medio de este drama terrible. A sólo unos
metros de mi habitación hay una inmensa estatua de Saddam Hussein, que con
el brazo derecho en alto saluda a su pueblos fantasmal; la mano izquierda
está firmemente en su costado, como si estuviera en un desfile.
El joven Tomás Moro habría comprendido su significado, pues nos dice que un
tirano es un hombre que no le concede libertad a su pueblo y a quien,
"inflado en su orgullo, lo mueve el deseo de poder, la codicia y lo provoca
la sed de fama".
Aun así, la mañana de hoy, a 32 kilómetros de Bagdad, los iraquíes promedio
se expresaron en los mismos términos de George W. Bush, en momentos en que
no nos acompañaban los "guardaespaldas" que siguen cada uno de nuestros pasos.
Yo me encontraba en el lugar que pronto podría convertirse en el principal
frente de Bagdad, tal vez a 16 kilómetros del lugar que esta noche
bombardeaban los B-52 y a 48 kilómetros de los marines estadunidenses más
próximos. A mis espaldas, nubarrones de humo negro cubrían el cielo,
provenientes de los pozos petroleros en llamas. Una feroz tormenta de arena
nos arrojaba polvo a la cara y daba al cielo un color na-ranja oscuro y
sanguinolento. El suelo temblaba levemente a medida que se aproximaban los
B-52.
Un ejecutivo iraquí tiene sus oficinas cerca de ese lugar y quería
ex-plicar lo minúscula que es la victoria que los estadunidenses están
proclamando: "A lo largo de la historia, Irak ha sido llamada Mesopotamia,
que significa 'tierra entre dos ríos'. Así que si no te encuentras entre
dos ríos, significa que no estás en Irak. El general Franks sabe esto".
Desgraciadamente para este hombre de negocios, en el momento en que
hablábamos los marines estadunidenses cruzaban el Eufrates, bajo fuego, en
Nasiriya, mientras mujeres y niños abandonaban sus hogares bajo los
puentes. Aun así, para la noche del martes sólo unos 50 tanques
estadunidenses habían logrado llegar a la ribera oeste y ya estaban en
"Mesopotamia". Esto no arruinó el entusiasmo de este hombre.
"¿Se imagina usted el efecto que tendría para los árabes si Irak logra
salir intacto de esta guerra?", me preguntó. "Le tomó sólo cinco días a
Israel derrotar a todos los árabes en 1967. Los iraquíes llevamos cin-co
días combatiendo a los estadunidenses todopoderosos y todavía conservamos
todas nuestras ciudades y no nos rendimos. Y sólo imagínese qué pasaría si
Irak se rindiera. ¿Cómo podría la dirigencia siria rechazar las exigencias
de Israel? ¿Qué posibilidad les quedaría a los palestinos de negociar un
acuerdo de paz justo con los israelíes? Si a los estadunidenses no les
importa que los palestinos logren un acuerdo justo, ¿por qué querrían dar
un acuerdo justo a los iraquíes?"
El que hablaba no era un miembro del partido Baaz. Tenía títulos otorgados
por universidades británicas.
Un colega suyo tenía un punto de vista aún más convincente. "Nuestros
soldados saben que no obtendrán un acuerdo justo de los estadunidenses",
dijo. "Es importante que estén conscientes de ello. Puede ser que no nos
guste nuestro régimen. Pero luchamos por nuestro país. A los rusos no les
gustaba Stalin, pero pelearon bajo sus órdenes contra los invasores
alemanes. Tenemos una larga historia de estar luchando contra los poderes
coloniales, especialmente los británicos. Ustedes aseguran que vienen a
'liberarnos'. Pero no entienden nada. Lo que está ocurriendo es que estamos
comenzando una guerra de liberación contra los estadunidenses y los
británicos".
Otro hombre de negocios quería hablar sobre Saddam: "Lo que nos importa a
los árabes es la dignidad. La mitad de Los siete pilares de la sabiduría,
de Lawrence, habla de la dignidad árabe. Hay razones históricas por las
que, en nuestras tierras, el populismo ha triunfado sobre la democracia.
Saddam nos ha dado una sociedad segura. Estoy seguro siempre y cuando no
confronte al régimen. Saddam puede ser muy severo con los disidentes
políticos, pero también lo es con los criminales o con cualquiera que nos
agreda, incluidos los estadunidenses".

El silencio de la ONU

El vicepresidente Taha Yassin Ramadan fue más retórico. Habló de "la
pérfida agresión e invasión" y exigió que los estados árabes declaren un
boicot petrolero contra Estados Unidos y Gran Bretaña, o que al menos
retiren a sus embajadores de sus representaciones en Washington y Londres.
¡Qué esperanzas!
Mohamed Saleh, ministro de Comercio, acusó al secretario general de la
Organización de Naciones Unidas, Kofi Annan, de plegarse a las presiones
estadunidenses para impedir que navíos que transportan víveres y
medicamentes del programa Petróleo por Alimentos desembarquen en Irak.
"No necesitamos asistencia humanitaria", anunció Saleh, quien insistió en
que Bagdad está enviando diariamente a Basora 20 camiones cargados de
harina. Afirmó también que el fuego enemigo ya incendió una bodega de
harina en esa ciudad.
Pero había otras versiones provenientes del sur que preocupaban a los
iraquíes. Por ejemplo, ¿cómo fue que cien iraquíes que estaban desplegados
a lo largo de 16 kilómetros de la carretera hacia el norte con dirección a
Nasiriya resultaron muertos? Un corresponsal francés describió el olor de
carne quemada cuando pasó por ahí, y añadió que no se sabía si los
cadáveres eran de soldados o civiles. ¿Qué le pasó a estos muertos?, se
preguntan los iraquíes. Casi todas las guerras en Medio Oriente terminan en
matanzas, es una espantosa rutina que pesa enormemente en la mente de todos.
Al anochecer de hoy la presión del aire cambió nuevamente cuando regresaron
los B-52. Cuando volví a Bagdad me hice de algunas manzanas y plátanos que
devoré frente a la ventana de mi habitación. Volveré a mi lectura de Tomás
Moro. Pero me persigue una extraña idea. Si esta guerra continúa para
cuando yo llegue al final del libro, si los bombardeos y ataques aéreos
persisten para cuando a Moro le corten la cabeza, será muy probable que
también ruede la del general Tommy Franks.
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca

***

¿Cómo puede Bush masacrar a un pueblo que dice querer liberar?, se
preguntan en Bagdad
Matan dos misiles de EU a decenas de iraquíes en un barrio pobre
Restos calcinados de una madre y sus tres hijos y cadáveres mutilados, un
espectáculo dantesco
Por lo menos 15 autos estallaron en llamas y sus ocupantes murieron
cremados, señalan testigos
por ROBERT FISK

Bagdad, 26 de marzo.
Fue un escándalo, una obscenidad. La mano cercenada en la puerta metálica,
el charco de sangre y arena en el camino, los sesos humanos en el garaje,
los restos calcinados de una madre iraquí y sus tres hijos pequeños en el
auto aún humeante. Dos misiles disparados por un solo jet estadunidense los
mató a todos: más de 20 civiles iraquíes volados en pedazos antes que
pudieran ser liberados por el país que les arrancó la vida. ¿Quién se
atreve, me pregunto, a llamar a esto "daño colateral"?
La calle Abú Taleb estaba repleta de peatones y automovilistas cuando el
piloto estadunidense se acercó entre la densa tormenta de arena que esta
mañana cubrió el norte de Bagdad con un velo de polvo y lluvia de color
rojo y amarillo.
Es un barrio pobre y polvoriento -en su mayoría de musulmanes chiítas, ese
pueblo que George W. Bush y Tony Blair todavía confían en que se levantará
contra Saddam Hussein-, lugar de grasientos talleres mecánicos de
automóviles, de atestados edificios de de-partamentos y de cafés baratos.
Todas las personas con las que hablé oyeron el avión. Un hombre,
conmocionado por los cuerpos decapitados que acababa de ver, apenas pudo
decir cuatro palabras: "Un rugido, una luz", que repetía una y otra vez y,
al fin, cerró los ojos con tal fuerza que se le arrugaron los músculos que
los rodean.

Carnicería humana

¿Cómo dar cuenta de un suceso tan terrible? Quizá un informe médico sería
más apropiado. Sin embargo, se prevé que la cuenta mortal llegará
finalmente a cerca de 30 y ahora los iraquíes presencian a diario estos
horrores, así que no hay razón para no decir la verdad, toda la verdad de
lo que ven.
Mientras caminaba hoy por el lugar de esta matanza se me ocurrió otra
pregunta: si esto es lo que estamos viendo en Bagdad, ¿qué pasará en
Basora, Nasiriya y Kerbala? ¿Cuántos civiles están muriendo allá también,
en forma anónima, sin que nadie lo informe porque no hay reporteros que
atestigüen su sufrimiento?
Abú Hassán y Malek Hammoud preparaban la comida para los parroquianos del
restaurante Nasser, en el costado norte de la calle Abú Taleb. El misil que
los mató cayó justo al lado del carril de dirección oeste, y la explosión
arrancó el frente del café y cortó en pedazos a ambos hombres, el primero
de 48 años de edad y el segundo de sólo 18.
Uno de sus compañeros de trabajo me guió por los escombros. "Es todo lo que
queda de ellos", dijo, mostrándome una charola de hornear que goteaba sangre.
Por lo menos 15 automóviles estallaron en llamas y todos sus ocupantes
murieron incinerados. Varios hombres jaloneaban desesperadamente la puerta
de otro vehículo que se incendiaba en medio de la calle, el cual había sido
volcado por el mismo misil.
Se vieron obligados a mirar con impotencia cómo los ocupantes, una mujer y
sus tres hijos, eran cremados vivos frente a ellos.
El segundo misil dio de lleno en el carril de dirección este y lanzó trozos
de metal hacia los tres hombres que estaban sentados afuera de un conjunto
de departamentos de concreto, en cuyo muro exterior se lee "Esto es
propiedad de Dios", escrita con gis.
El conserje del edificio, Hishem Danún, corrió a la puerta tan pronto
escuchó la terrible explosión. "Allí encontré a Ta'ar hecho pedazos", me
dijo. La cabeza le había sido arrancada. "Esa es su mano."
Un grupo de hombres y mujeres jóvenes me llevó a la calle y allí, en una
escena de película de ho-rror, estaba la mano cortada a la altura de la
muñeca, con los dedos sujetando una teja de hierro.
Su joven colega Sermed murió al instante. Sus sesos se veían amontonados
unos metros más allá, una masa de color gris y rojo pálido detrás de un
auto incendiado. Am-bos era empleados de Danún, al igual que un portero del
edificio, quien también pereció. Conforme cada sobreviviente hablaba las
víctimas recobraban su identidad.
Estaba el dueño del taller eléctrico, muerto detrás de su mostrador por el
mismo misil que acabó con Ta'ar, Sermed y el portero, así como una
jovencita que estaba parada en la zona peatonal del centro de la calle,
tratando de cruzar, el conductor de un camión que iba a unos metros del
lugar del impacto y el limosnero que llegaba todos los días a pedirle pan a
Danún y acaba de salir de allí cuando los misiles aparecieron rugiendo
entre la tormenta de arena para destruirlos.
En Qatar las fuerzas angloestadunidenses -olvidemos esa tontería de la
"coalición"- anunciaron una investigación. El gobierno iraquí, el único que
se beneficia con el valor propagandístico de semejante baño de sangre,
naturalmente denunció la matanza y fijó en principio en 14 el número de
víctimas mortales.
¿Cuál era el verdadero blanco? Algunos iraquíes dijeron que ha-bía un
campamento militar a menos de kilómetro y medio de la calle, aunque no pude
hallarlo. Otros hablaban de un cuartel local de bomberos, pero éste
difícilmente podría describirse como objetivo militar.
Cierto, se había realizado un ataque menos de una hora antes a un campo
militar situado al norte. Pasaba yo en mi auto por la base cuando dos
cohetes estallaron y vi a soldados iraquíes salir corriendo de las puertas
hacia la avenida para ponerse a salvo.
Luego escuché dos explosiones más: las de los misiles que dieron en la
calle Abú Taleb.

Matar con alegría

Por supuesto, el piloto que mató hoy a esos inocentes no podía ver a sus
víctimas. Disparan por medio de coordenadas alineadas por computadora y la
tormenta de arena pudo haber ocultado la calle.
Pero cuando uno de los amigos de Malek Hammoud me preguntó cómo podían los
estadunidenses matar tan alegremente a quienes dicen querer liberar, no le
interesaba saber sobre la ciencia de la aeronáutica ni sobre los sistemas
de dirección de armas.
¿Por qué habría de interesarle? La cuestión es que esto ocurre día a día en
Bagdad. El lunes una familia entera de nueve miembros fue barrida en su
casa, cerca del centro de la ciudad. El martes se informó de la muerte de
todos los pasajeros civiles de un autobús en un camino a sur de Bagdad.
Apenas hoy los iraquíes se enteraron de la identidad de cinco civiles
asesinados en un autobús sirio que fue atacado por aviones estadunidenses
cerca de la frontera con Irak, el fin de semana.
La verdad es que nadie está seguro en Bagdad y que, a medida que
estadunidenses y británicos estrechen el cerco sobre la ciudad, en los
próximos días u horas ese simple mensaje se volverá cada vez más real y más
sangriento.
Podríamos ponernos el ropaje de la moralidad para explicar por qué esas
personas tenían que morir. Murieron a causa del 11 de septiembre de 2001,
por las "armas de destrucción masiva" de Saddam Hussein, por las
violaciones a los derechos humanos, por nuestro desesperado deseo de
"liberarlos" a todos. No confundamos el tema con el petróleo.
Sea como fuere, apuesto que se dirá que Hussein es el responsable final de
estas muertes. Por supuesto, no mencionaremos al piloto.
© The Independent Traducción: Jorge Anaya

***

Más de 350 civiles muertos y 4 mil heridos, desde que comenzó el ataque:
Bagdad
Demoledor video de Al Jazeera muestra que Basora sigue bajo control iraquí
Secuencias sin editar dan cuenta de que ancianos, niños y mujeres, sobre
todo, son las víctimas
por ROBERT FISK

Bagdad, 27 de marzo.
Dos soldados británicos yacen muertos en una carretera de Basora; una
pequeña niña iraquí, víctima de un bombardeo aéreo angloestadunidense, es
ingresada en un hospital con los intestinos saliendo de su abdomen; una
mujer con terribles heridas grita en su agonía mientras los médicos tratan
de quitarle el vestido negro que lleva. Un general iraquí, rodeado por
cientos de sus hombres armados, está en el centro de Basora y anuncia que
la segunda ciudad más importante de Irak permanece invicta y en manos
iraquíes.
El video de Al Jazeera -filmado durante las pasadas 36 horas y recién
llegado a Bagdad- es crudo, doloroso y devastador. También es una prueba de
que Basora -que según reportes de prensa había sido "capturada y asegurada"
por las tropas británicas la semana pasada- permanece, efectivamente, bajo
el control de las fuerzas de Saddam Hussein.
Pese a las aseveraciones de funcionarios británicos en el sentido de que se
ha desatado una especie de levantamiento en Basora, autos y autobuses
siguen circulando por las calles, mientras los iraquíes se forman
pacientemente para adquirir tanques de gas que distribuye un camión del
gobierno.
Una parte de la cinta de video muestra bolas de fuego expandiéndose en el
oeste de Basora y las explosiones producidas por proyectiles,
presumiblemente lanzados por los británicos.
La breve secuencia de los soldados británicos muertos -por la cual Tony
Blair expresó su horror este jueves- no es muy distinta de docenas de
imágenes similares que muestran a soldados iraquíes muertos y que se han
transmitido durante 12 años en la televisión británica. Estas imágenes
nunca provocaron expresiones de condena por parte del primer ministro
británico. Los dos ingleses, aún con el uniforme, yacían en una carretera,
con brazos y piernas abiertos; uno de ellos aparentemente fue herido en la
cabeza, y el otro, en pecho y abdomen.
Otra secuencia en la misma cinta muestra a una multitud de civiles en
Basora y a hombres armados vestidos de civil pateando el jeep de los
soldados británicos con placas HP5AA y bailando encima del vehículo. Otros
hombres patean un tráiler del Ministerio de Defensa, con placas 91KC98, que
el jeep remolcaba cuando, presumiblemente, fue emboscado.
En la cinta sin editar -que llegó de Basora a Bagdad por un camino abierto-
también aparece un avión de reconocimiento británico sin piloto, con
círculos rojos y azules visibles en un ala, que fue derribado y quedó
volteado en un camino. También podía verse la palabra "ARMY" rotulada sobre
el aparato y el código ZJ300 en la cola, así como una protuberancia
cilíndrica que probablemente contiene la cámara fotográfica del avión.

Víctimas civiles

Pero mucho más terrible que las tomas de los soldados británicos muertos
son los fragmentos que contienen escenas captadas en el hospital más grande
de Basora en momentos en que las víctimas de un bombardeo
angloestadunidense son ingresadas a los quirófanos gritando de dolor.
Un hombre de mediana edad vestido en pijama llega al hospital bañado en
sangre de pies a cabeza. Una niñita, quizá de cuatro años, entra al
quirófano en camilla mirando sus intestinos que salen del lado izquierdo
del abdomen. Un doctor de uniforme azul vierte agua sobre las entrañas de
la niña y suavemente le aplica un vendaje antes de comenzar la cirugía. Una
mujer de negro, quien aparentemente tiene una herida en el estómago, grita
cuando los médicos intentan desvestirla antes de operarla.
En otra secuencia vemos un rastro de sangre que se origina en el lugar
donde hizo impacto un proyectil, presumiblemente británico. Junto al cráter
hay un par de pantuflas de plástico.
Las cintas de Al Jazeera, jamás vistas en su mayor parte, son la primera
prueba viva de que Basora aún está fuera del control británico. No sólo
permanece abierta una de las principales vías hacia Bagdad, sino que además
el general iraquí Khaled Hatem es esntrevistado en una calle de Basora
rodeado de cientos de sus hombres, uniformados y armados, y afirma que sus
fuerzas "jamás" se rendirán ante los enemigos de Irak. También puede verse
en las calles a milicianos armados del partido Baaz, donde los policías
están dirigiendo el tránsito cerca del hotel Sheraton, en el centro de Basora.
Mohammed Al Abdullah, corresponsal de Al Jazeera en Basora, debe ser el
periodista más valiente en Irak en estos momentos. En las tres cintas se le
puede ver, bajo fuego, entrevistando a familias, e informando
tranquilamente sobre el bombardeo de artillería británico que está por
empezar.
Una cinta muestra que el Hotel Sheraton, ubicado a orillas del río Chatt el
Arab, ha sufrido daño de proyectiles. En la ribera, junto a una estatua en
la que mártires iraquíes de la guerra de 1980-88 están apuntando un dedo
acusador hacia Irán, puede verse a los habitantes de Basora llenando
bidones en el río contaminado de aguas negras.
Hace cinco días, el gobierno iraquí dijo que 30 civiles habían muerto y
otros 63 resultaron heridos en Basora. Este jueves las autoridades dijeron
que desde que comenzó la guerra están heridos 4 mil civiles y más de 350
han muerto. Pero la cinta de Abdullah muestra que al menos otros siete
cuerpos han llegado a la morgue del hospital de Basora en las pasadas 36
horas. Uno de ellos, de cuya cabeza aún salía sangre que empapó el piso de
la morgue, fue identificado como el corresponsal árabe de una agencia de
noticias occidental.
En otras desgarradoras escenas, el cuerpo parcialmente decapitado de una
niñita lleva aún su mascada roja atada al cuello. A otra pequeña que está
en una camilla le falta el cerebro y la oreja izquierda. A otro niño muerto
le arrancaron los pies. No se indicó si fueron las fuerzas estadunidenses o
las británicas las que mataron a estos niños. Las cintas no dan cuenta de
bajas dentro del ejército iraquí.
Pero en momentos en que las autoridades iraquíes no permiten que reporteros
occidentales visiten Basora, esto es lo más cercano a una evidencia
independiente de que la resistencia en la ciudad continúa y que los
británicos han fracasado en su intento de captura. Durante días, los
iraquíes han desmentido informes optimistas de los reporteros incrustados
-especialmente los de la BBC- que dieron la impresión de que Basora estaba
"asegurada", o de cualquier forma, bajo control británico. Las cintas
comprueban de manera concluyente que esto es falso.
En otra secuencia de los videos aparecen dos hombres, ambos negros, que son
prisioneros de guerra estadunidenses, según las tropas iraquíes. No se les
hacen preguntas, los hombres visten camisas negras y chaquetas idénticas.
Ambos parecen nerviosos, mirando insistentemente tanto al equipo de
filmación como a la multitud de tropas iraquíes que está a sus espaldas.
Desde luego, aún es posible que un pequeño foco de oposición al régimen se
haya levantado en Basora en estos días, como afirman los funcionarios
británicos. Pero al ver las cintas es difícil imaginar que, de haber
ocurrido, esto provocó algo más que un breve tiroteo.
Por lo tanto, los reportes sin editar proveen una dañina prueba de que los
voceros angloestadunidenses no han dicho la verdad sobre la batalla en
Basora. Y al final, esto tendrá consecuencias más demoledoras para los
ejércitos invasores que la imagen de dos soldados británicos muertos, o las
de niños iraquíes muertos, dado que las vidas iraquíes son tan sagradas
como las británicas.
©The Independent Traducción: Gabriela Fonseca

***

Asciende a 62 el saldo mortal del ataque del pasado viernes en Bagdad
Pedazo de metal, prueba de que misil angloestadunidense destruyó un mercado
Siguen bombardeos sobre la capital de Irak; dañan antenas parabólicas del
Ministerio de Información
por ROBERT FISK

Suburbio de Shu'ale, Bagdad, 29 de marzo.
El pedazo de metal tiene sólo 30 centímetros de alto, pero los números que
lleva inscritos dan una pista de la atrocidad más reciente cometida en
Bagdad. Esta tarde la cifra de civiles muertos había llegado a 62 como
mínimo, y el texto cifrado en ese trozo de metal contiene la identidad del
culpable.
Estadunidenses e ingleses se han esforzado este día por insinuar que un
misil antiaéreo iraquí destruyó estas docenas de vidas, y añaden que están
"aún investigando" esta matanza. Pero la clave está en lenguaje occidental,
no árabe. Y muchos de los sobrevivientes oyeron el avión.
Esta mañana en el hospital Al-Noor tenían lugar escenas desgarradoras de
dolor y sufrimiento. Una niña de dos años, envuelta en vendajes y con una
sonda en la nariz y otra en el estómago. Todo lo que pude ver de ella eran
la frente, dos ojitos y la barbilla. Junto a ella, la sangre y las moscas
cubrían un montón de viejos vendajes y torundas. No lejos de ahí, en una
cama sucia, estaba Mohammed Amaid, de tres años de edad, con apretados
vendajes en el vientre, las manos y los pies. Había un gran montón negro de
sangre coagulada al pie de su cama.
Este hospital no cuenta con computadoras y apenas tiene el más primitivo
aparato de rayos X. En cambio el misil estaba guiado por computadoras, y
esa parte vital del fuselaje tenía una cifra en lenguaje de computadora,
que puede ser fácilmente verificado por los estadunidenses... si quieren.
Dice: 30003-704ASB-7492. La letra B está raspada, pudiera ser una H. Se
cree que podría ser un número de serie. Viene seguida por otra clave a la
que los fabricantes de armas se refieren como número de "lote". Dice MFR
96214 09.
El trozo de metal que lleva las claves fue recuperado unos minutos después
de que el misil explotó, al anochecer del viernes, por un anciano cuya casa
estaba a sólo 100 metros del cráter de dos metros de ancho. Ni siquiera las
autoridades iraquíes saben que existe. El misil arrojó trozos de metal
entre la multitud, en particular mujeres y niños, y a través de los muros
de ladrillo barato de las casas del lugar, cercenando extremidades y
cabezas. Por ejemplo, tres hermanos, el mayor de 21 años y el menor de 12,
fueron desmembrados en la sala de su vivienda de adobe, ubicada en la calle
principal, frente al mercado. Dos casas más allá, dos hermanas murieron en
la misma forma.
"Jamás habíamos visto heridas como éstas", me dijo después el doctor Ahmed,
anestesista del hospital Al-Noor. "Estas personas fueron perforadas por
docenas de esquirlas de metal."
Estaba en lo cierto. Un anciano que visité en un pabellón del hospital
tenía 24 hoyos en la parte trasera de las piernas y en los glúteos, algunos
tan grandes como monedas de una libra. Una radiografía que me mostró uno de
los médicos mostraba claramente por lo menos 35 rebabas de metal aún
incrustadas en el cuerpo del viejo.
Como la zona donde ocurrió la matanza del jueves en la avenida principal de
Sha'ab -en la que por lo menos 21 civiles iraquíes perecieron por el
impacto o incinerados por dos misiles lanzados por un jet estadunidense-,
Shu'ale es un vecindario de musulmanes chiítas pobres, en este caso con
tiendas de comida ubicadas en casetas de hierro corrugado o de cemento y
casas de ladrillo de dos piezas. Son precisamente éstos los pobladores que
Bush y Balir esperan que se levanten en insurrección contra Saddam. Sin
embargo, este día la ira estaba dirigida a estadunidenses y británicos, por
ancianas y afligidos padres y hermanos que hablan sin vacilación, ante la
ausencia de los generalmente ubicuos "comisarios" del gobierno.
"Esto es un crimen", me dijo. "Sí, ya sé que dicen que les disparan a los
soldados, pero, ¿ve usted algún militar? ¿Ve misiles aquí?"
Tuve que decirle que no. Unos cuantos periodistas reportaron haber visto el
jueves un misil Scud en un transporte, cerca de la zona de Sha'ab, y que
había armas antiaéreas en los alrededores de Shu'ale. En cierto momento de
esta mañana escuché un jet estadunidense pasar a toda velocidad sobre la
escena de la matanza y alcancé a ver la cauda de un misil tierra-aire que
lo perseguía inútilmente, elevándose sobre las casuchas en el cielo azul
oscuro. Una batería antiaérea -fabricada cerca de 1942- también abrió fuego
a unas calles. Pero aun si los iraquíes colocan o transportan sus
municiones cerca de las ciudades perdidas, ¿justifica eso que los
estadunidenses disparen hacia esos vecindarios sobrepoblados, en zonas que
saben que contienen calles y zonas comerciales atestadas, y a plena luz del
día?
El ataque de la semana pasada en la avenida de Sha'ab fue realizado sobre
una arteria principal a mediodía, durante una tormenta de arena, cuando era
claro que docenas de civiles morirían, sin importar a qué objetivo le
tiraba el piloto.
"Tenía cinco hijos y ahora me quedan sólo dos, ¿y cómo sé si éstos van a
sobrevivir?", me preguntó hoy un hombre de anteojos, de mediana edad, con
quien charlé en la pieza de atrás de su casa, de piso de cemento. "A uno de
mis hijos le dieron en los riñones y el corazón. Tenía el corazón lleno de
esquirlas que entraron por las ventanas. Todo lo que puedo decir ahora es
que me siento triste de estar vivo."
Un vecino interrumpió para decir que había visto el avión con sus ojos. "Vi
el costado del avión y noté que cambiaba de rumbo después de lanzar el
misil." Localizar aviones se ha vuelto parte primordial de la vida
cotidiana en Bagdad. Y al lector de mi diario que tuvo la gentileza de
preguntar la semana pasada si pude ver con mis ojos el avión estadunidense
sobre la ciudad, tengo que decirle que en al menos 65 incursiones aéreas,
pese a mi vista de lince, no he visto realmente un solo avión. Los oigo,
sobre todo en la noche, pero vuelan a velocidad supersónica. En el día, por
lo general, pasan arriba de las nubes de humo negro que se ciernen sobre la
ciudad. Una sola vez localicé un misil crucero -estos misiles y los cohetes
Tomahawk vuelan a sólo 600 kilómetros por hora- y lo vi pasar sobre un
bulevar rumbo al río Tigris. Pero el humo gris que se levanta del suelo
como los dedos de una mano muerta es inconfundible, junto con el estruendo.
Y cuando se les puede encontrar las claves de computadora cuentan su
historia, como sin duda lo harán las del misil que se abatió sobre Shu'ale.
Toda la mañana de hoy los estadunidenses estuvieron atacando de nuevo,
disparando sobre objetivos ubicados en el perímetro de Bagdad, donde las
tropas iraquíes cavan defensas, y en el centro. Un cohete lanzado desde el
aire explotó en el techo del Ministerio de Información, destruyendo un
conjunto de antenas parabólicas. Un edificio de oficinas, desde el que
estaba yo observando el bombardeo, literalmente, se bamboleó varios
segundos durante un ataque prolongado. Incluso en el hospital Al-Noor los
muros temblaban mientras los sobrevivientes de la matanza del centro
comercial trataban de salvar la vida.
Hussein Mnati tiene 52 años y sólo se me quedó viendo -con la cara
tachonada de fragmentos metálicos- mientras las bombas se abatían sobre la
ciudad. Un joven de 20 años estaba sentado sobre la cama de al lado, con el
muñón del brazo izquierdo empapado de sangre y cubierto de vendajes. Sólo
12 horas antes tenía un brazo izquierdo, una mano izquierda, dedos. Ahora
apenas empezaba a recordar lo ocurrido. "Yo estaba en el centro comercial y
no sentí nada", me dijo. "El cohete llegó y yo estaba a la derecha de él, y
luego una ambulancia me llevó al hospital." No sé si los sedantes le habían
calmado el dolor de la amputación o no, pero quería hablar. Cuando le
pregunté su nombre, se incorporó en la cama y gritó: "Me llamo Saddam
Hussein Jassem."
© The Independent Traducción: Jorge Anaya

***

EEUU SE HA ENCONTRADO CON "EL ARMA QUE MÁS TEME"
Por Robert Fisk

Bagdad, 30 de marzo.
El sargento Alí Jaffar Moussa Hamadi al-Nomani fue el primer combatiente
iraquí de quien se haya sabido que realiza un ataque suicida. Ni siquiera
durante el levantamiento contra el dominio inglés llegó algún iraquí a
darse muerte para destruir al enemigo. Al-Nomani era también musulmán
chiíta, miembro de esa misma secta que los estadunidenses tenían fe en que
sería su aliada secreta en la invasión de Irak. Hasta el gobierno iraquí se
preguntó al principio cómo tratar con este fenómeno extraordinario,
atrapado entre el deseo de disociarse de un hecho que traía al mundo el
recuerdo de Osama Bin Laden y su determinación de amenazar a los
estadunidenses con más ataques de ese tipo.

De la vida del sargento de 50 años de edad se saben poco detalles, pero
llaman la atención. Fue soldado en la guerra contra Irán de 1980-1988 y se
ofreció de voluntario para combatir en la guerra del Golfo de 1991,
bautizada como la madre de todas las batallas por el líder iraquí, quien
cree haber sido el vencedor. Luego, aunque ya no estaba en edad de pelear,
Al-Nomani volvió a ofrecerse de voluntario para defender a su país de la
invasión angloestadunidense. Y así fue como sin decirlo a su superior y en
su propio automóvil se lanzó sobre el retén de los infantes de Marina de
Estados Unidos a la salida de Najaf. De inmediato el presidente Saddam
Hussein le concedió la medalla militar de primera clase y la de la madre de
todas las batallas. El militar dejó cinco hijos, una viuda y un hito en la
historia de 2 mil años de resistencia iraquí contra los invasores.

Típicamente, un vocero estadunidense sostuvo que la acción "se ve y se
siente como terrorismo", aunque, como al-Nomani atacaba a un ejército de
ocupación y su blanco era militar, ningún árabe lo creerá así.

Pocas horas después del suceso, el vicepresidente Taha Yassin Ramadan
hablaba como un palestino o un jefe del Hezbollah, poniendo énfasis en la
disparidad de las armas entre los iraquíes y los estadunideses. "El
gobierno de Estados Unidos transformará a todo el mundo en personas
dispuestas a morir por su patria", afirmó. "Todo lo que pueden hacer es
convertirse en bombas. Si las bombas de los B-52 pueden matar a 500 o más
en nuestra guerra, entonces estoy seguro de que algunas operaciones de
nuestros luchadores por la libertad podrán matar a 5 mil."

El significado está claro: el gobierno iraquí estaba tan sorprendido del
sucidio de Al-Nomani como sus víctimas, pero los estadunidenses harían bien
en entender lo que este nuevo acontecimiento quiere decir. Los atacantes
suicidas, trátese de los musulmanes chiítas libaneses que lograron expulsar
al ejército israelí de ocupación o los palestinos que destruyeron el
sentido de seguridad de los israelíes, son el arma final de los árabes. La
primera vez que Estados Unidos supo de su poder fue en el ataque suicida a
su embajada en Beirut, en 1983, y luego el lanzado contra el cuartel de la
Infantería de Marina también en esa ciudad, el 23 de octubre del mismo año,
en el cual perecieron 241 militares estadunidenses. Pero sólo cuando unos
árabes empeñados en una misión suicida más devastadora llevaron adelante
sus ataques del 11 de septiembre de 2001 se dio cuenta Washington de que no
hay defensa efectiva contra tales ataques.

Así pues, en forma extraña, el 11 de septiembre encuentra al fin una
conexión simbólica con Irak. Si bien los intentos estadunidenses de
vincular al régimen de Saddam con Osama Bin Laden resultaron fraudulentos,
la rabia que Estados Unidos ha desencadenado es real, y se ha encontrado
con el arma que los estadunidenses temen más. La mayoría de los atacantes
suicidas son más jóvenes que Al-Nomani y solteros. Pero alguien debió de
haberlo ayudado a colocar los explosivos en el auto y enseñarle a operar el
detonador. Y si no fueron los iraquíes, como dijo el gobierno, ¿será que
hubo una organización involucrada de la cual ni los iraquíes ni los
estadunidenses saben nada?

El vicepresidente Ramadan habló del "momento sublime del martirio",
expresión que hasta ahora no se había escuchado en el léxico baazista. El
general Hazim al-Rawi del Ministerio de Defensa recordó que el suicida
llevaba el mismo nombre del "imán Alí" y anunció que el nuevo "mártir Alí
ha abierto la puerta a la Jihad". De pronto parece que el Islam ha
irrumpido en esta guerra nacionalista de liberación -así es como se le
llama aquí- contra los estadunidenses. Y al escuchar a Ramadan uno no podía
evitar recordar la forma en que José Stalin animaba a sus tropas soviéticas
a combatir al invasor nazi, ondeando a la vez la bandera de la iglesia y la
del comunismo.

Los estadounidenses, en cambio, no gozan de tal comodidad. Porque de ahora
en adelante cada civil, cada automóvil, cada taxi, cada camionero, cada
iraquí recién "liberado" se vuelve un asesino potencial. Los estadunidenses
se han mostrado muy inclinados a acusar a los iraquíes de violentar las
reglas de la guerra mientras les invaden su patria. Y su condena de los
soldados iraquíes que se pusieron ropas de civil no se ve bien al lado de
las imágenes de los miembros de las fuerzas especiales de su país en
Afganistán, que tenían buen cuidado en vestirse de civiles e incluso andar
medio desnudos por allí. Este fin de semana, fue el vicepresidente iraquí
quien puso énfasis en que "cualquier medio para detener y destruir al
enemigo será utilizado".

© The Independent Traducción: Jorge Anaya (La Jornada-México)

***

UN LOGRO EN VERDAD NOTABLE
Robert Fisk
http://www.jornada.unam.mx 1/4/03

"Entonces, esto es un logro notable, ¿no?", afirma el general Tommy Franks.
Todo está saliendo "conforme al plan", según los británicos. Es un logro
que los británicos no hayan "liberado" Basora. "Conforme al plan", los
iraquíes podrían lanzar un misil desde la península de Fao, supuestamente
bajo control británico desde hace más de una semana.

Es un logro -notable en verdad- que los estadunidenses hayan perdido un
helicóptero Apache gracias a la pistola de un campesino iraquí; que llevan
cuatro días tratando de cruzar los puentes de Nasiriya y que se hayan
encontrado a su primer atacante suicida en Najaf. La mitad del total de las
fuerzas angloestadunidenses -aún llamadas "de coalición" por los
periodistas que pretenden hacernos creer que la conforman 35 ejércitos en
lugar de sólo dos y "pico" (el "pico" serían las Fuerzas Especiales
Australianas)- se encarga ahora de proteger y desplegar la línea de
abastecimiento a través del desierto. Y Bagdad está siendo bombardeada,
pero no sitiada.

De acuerdo con el general Franks, el "plan" militar es tan secreto, que muy
poca gente lo ha visto, o entendido siquiera, completo. Pero él dice que el
"plan" es sumamente flexible. Tiene que serlo para explicar el caos de los
pasados 12 días y, por supuesto, para que nosotros mantengamos la moral a
nivel del suelo. Los estadunidenses bombardean un autobús cerca de la
frontera con Siria y ni siquiera se molestan en disculparse. Un soldado
iraquí se suicida atacando marines estadunidenses con su coche y resulta un
acto de "terrorismo". Y ahora el secretario de Estado Colin Powell anuncia
a la Comisión Estadunidense-Israelí de Asuntos Públicos, el más grande
cabildo israelí en Estados Unidos -el cual por supuesto apoya esta guerra
ilegal y abominada por Dios-, que Siria e Irán son "países que apoyan
terroristas" y deberán "enfrentar las consecuencias".

Entonces, ¿cuál es el plan? ¿Nos olvidaremos de Bagdad por unos meses y
remolcaremos a nuestros jóvenes soldados hacia el oeste para rodear Damasco?
¿Hacia dónde, por Dios santo, va todo esto? Ibamos a "liberar" Irak. Pero
ahora George W. Bush nos dice que la guerra podría volverse "larga y
difícil". No nos dijo eso antes, ¿verdad? Y, de acuerdo con Tony Blair,
este es "sólo el comienzo". ¿En serio?

Resulta extraño -¿o no?- cómo todo este barullo sobre las armas químicas y
biológicas se ha olvidado. Las armas "secretas", las máscaras antigás, las
inyecciones contra el ántrax, las píldoras y los trajes antiquímicos se han
borrado de esta historia, porque las balas y las granadas impulsadas por
cohetes son ahora el peligro real para las fuerzas estadunidenses y
británicas en Irak. Incluso el "sitio de Bagdad" (ciudad de unos 45
kilómetros de extensión, que requeriría de cerca de 250 mil efectivos para
rodearla) empieza a desaparecer de los diarios. Según la revista
estadunidense The New Yorker, el secretario de la Defensa, Donald Rumsfeld,
interfirió con el "plan" del general Franks. Esta iba a ser -y aquí cito a
Rumsfeld- "una guerra de una clase nunca vista antes". Y vaya que lo puede
afirmar.

Sentado en Bagdad, escuchando la retórica propagandística religiosa de los
iraquíes pero observando al mismo tiempo los indecentes ataques aéreos de
estadunidenses y británicos -destruir una supuesta batería de misiles cerca
de un barrio comercial de una ciudad capital en pleno mediodía y durante
una tormenta de arena es matar civiles, ¿o no?-, me queda la impresión de
que los malos resultados no forman parte de ningún plan. Aún más, sospecho
que no existe un plan general. Porque prefiero pensar que los fundamentos
de esta guerra radican no en una estrategia militar, sino en una ideología.

Hace mucho tiempo, como todos sabemos, el ala derecha del grupo pro israelí
que rodea a Bush planeaba derrocar a Saddam Hussein, lo cual destruiría al
más poderoso Estado árabe del Medio Oriente. El jefe del Estado Mayor de
Israel, Shoal Mofaz, exigía que la guerra empezara mucho antes de la fecha
prevista, y de esta manera cambiar el mapa de la región para siempre. Colin
Powell reveló esto hace apenas un mes. Información falsa de inteligencia
(sería interesante saber a qué país dice la FBI investigar actualmente por
la falsificación de los documentos que Powell usó ante Naciones Unidas para
"probar" que los iraquíes habían importado armas ilegales de Africa) se
mezcló con los deseos de la oposición iraquí corrupta e infiltrada. Una
especie de impulso moral superpoderoso dio crédito a fantasías e ilusiones.
Cualquier mentira podría usarse como combustible de este proyecto
ideológico. El 11 de septiembre (al que curiosamente no se nombra ahora) se
vinculó a Saddam y Osama Bin Laden (nunca se probó); armas de destrucción
masiva (desaparecidas o nunca encontradas); violación de derechos humanos
(de la cual fuimos cómplices cuando Saddam era nuestro amigo), y,
finalmente, el proyecto más heroico de todos: la liberación del pueblo de
Irak. El petróleo nunca se mencionó aunque resultara el factor dominante de
este conflicto ilegítimo. Con razón el general Franks admitió que su
preocupación principal antes de la guerra era "la protección" de los campos
petroleros del sur de Irak. Así que iban a ser la "liberación" y la
"democracia". Con qué arrojo cruzamos la frontera. Con qué nobles
propósitos invadimos Irak.

Pocos iraquíes dudan (incluso algunos ministros en Bagdad lo comentan) que
los estadunidenses acabarán ocupando el país. Tienen la fuerza y las armas
para abrirse paso a como dé lugar dentro de cada ciudad e imponer el toque
de queda y la ley marcial. Pero, ¿podrán obligar a los iraquíes a obedecer?
De no ser que las masas se rebelen como esperan Bush y Blair, esta es ahora
una guerra nacionalista contra el tipo más obvio de poder imperial.

Sin apoyo iraquí, ¿cómo podrá el general Franks encabezar una dictadura
militar o encontrar nativos dispuestos a servirlo o a manejar los campos
petroleros? Los estadunidenses pueden ganar la guerra, pero si el proyecto
falla habrán perdido.

Hay, sin embargo, un logro que debemos resaltar. El abominable Saddam, el
más repulsivo dictador del mundo árabe, que de hecho ordena crueles
torturas y realmente ha empleado gas, ahora encabeza a una nación que
combate a la única superpotencia mundial y que lleva dos semanas sin
rendirse. Sí, el general Tommy Franks ha conseguido "este logro
verdaderamente notable". Ha convertido al Monstruo de Bagdad en el héroe
del mundo árabe y permitido a los iraquíes enseñar a todo opositor a
Estados Unidos cómo se combate al enemigo.

***


POBRE MINISTRO DE DEFENSA
por Robert Fisk

Pobre de Geoff Hoon (mi-nistro de Defensa de Gran Bretaña, que ha criticado
los reportes de Fisk desde Bagdad). Debe de ser duro defender lo
indefendible cuando los estadunidenses insisten en imprimir en sus misiles
claves de computadora que revelan su procedencia después de haber volado en
pedazos a personas inocentes.

Pensemos en el pobre hombre -mucho más pobre en todos los sentidos que
Hoon- que encontró ese revelador pedazo de fuselaje en Shu'ala la semana
pasada, probando que el misil que se abatió sobre el polvoriento y
miserable barrio chiíta fue manufacturado por Raytheon, la empresa
fabricante de los misiles crucero.

El servicio iraquí de inteligencia es una organización cruda y brutal; la
sutileza y la sofisticación no son sus puntos fuertes. Está más allá de
toda credibilidad sugerir que los matones de Saddam Hussein pudieron
haberse aparecido en la ciudad perdida -entre una población conocida por su
odio hacia el partido Baaz y quizá responsable de haber asesinado a varios
de sus esbirros- y convencido a esta gente, en general analfabeta, de
contar una complicada mentira a los periodistas extranjeros.

Por todo Shu'ala había multitud de pedazos del misil: yo recogí cinco,
hechos de la misma aleación; dos los saqué de entre la suciedad con mis
propias manos. ¿De veras cree Hoon que los torturadores iraquíes tienen la
capacidad de ir a esos barrios hostiles y enterrar oscuras esquirlas de
proyectiles para que el enviado de The Independent y otros reporteros los
desentierren? ¿Creerá que el tío de uno de los hombres que perecieron
inventaría que vio alejarse el avión después del ataque?

Sería lo mismo entonces con los dos misiles que cayeron a principios de esa
semana en el distrito de Sha'ab, en Bagdad. También entonces explotaron
entre chozas de musulmanes chiítas, hogares de la misma gente que más se
opone al régimen de Saddam.

Poco antes yo había oído volar un avión sobre Bagdad y disparar dos misiles
hacia un cuartel del ejército -me pareció gracioso que Hoon no pusiera en
duda ese ataque aéreo- y al menos tres hombres en Sha'ab me hablaron del
avión que escucharon a la hora del ataque misilístico. Y no eran miembros
del régimen de Saddam, como los calumnia Hoon; eran justamente las mismas
personas que Hoon ha jurado "liberar" de Saddam.

Las dos explosiones ocurrieron en extremos exactamente opuestos, una a cada
lado de la avenida de dos carriles en Sha'ab. ¿Acaso cree Hoon que los
iraquíes son capaces de ocasionar dos explosiones idénticas -desde el aire-
en puntos equidistantes de una calle atestada de automóviles, peatones,
porteros de edificios de departamentos, trabajadores de restaurantes y
muchachos ayudantes de mecánico?

Pero supongo que lo más patético de la declaración de Hoon es esa conocida
mendacidad de la cual el mundo está harto. Después que los estadunidenses
bombardearon Libia, en 1985, nos quisieron hacer tragar las mismas
estupideces. Los civiles muertos habían sido asesinados por el servicio
secreto o por el fuego antiaéreo libio. Los israelíes afirmaron lo mismo
acerca de muchos de los 17 mil 500 muertos durante su invasión de Líbano,
en 1982.

Cuando los estadunidenses masacraron a docenas de refugiados albaneses en
Kosovo, en 1999, sostuvieron que la aviación serbia había cometido la
matanza, hasta que The Independent descubrió los pedazos de misil -también
esa vez desenterrados de los cráteres con mis propias manos- que contenían
las claves de computadora que obligaron a la Organización del Tratado del
Atlántico Norte (OTAN) a reconocer la verdad.

¿Cuántas veces, me pregunto, creerán los ministros que pueden engañar a los
electores con esa miserable monserga? ¿Cuántas veces personas como David
Blunkett (ministro británico de Vivienda) difamarán a periodistas por
informar "desde atrás de las líneas enemigas" en una guerra que su gobierno
apoya pero que muchos millones de británicos se niegan a reconocer como
legítima?

No puedo evitar acordarme de un tren iraní habilitado como hospital en el
que regresé del frente de guerra Irán-Irak a principios de la década de
1980. Los vagones estaban atestados de jóvenes soldados iraníes que tosían
arrojando moco y sangre en sus pañuelos mientras leían el Corán. Los habían
gaseado y su aspecto indicaba que iban a morir, como en efecto ocurrió con
la mayoría. Después de unas horas tuve que ir a abrir la ventanilla de uno
de los compartimientos, porque el gas que arrojaban de los pulmones
comenzaba a envenenar el aire del vagón.

En ese tiempo trabajaba yo para el London Times y mi nota se publicó
íntegra. Luego un funcionario del Ministerio del Exterior comió con el que
era mi director y le dijo que mi información "no ayudaba". Porque, claro,
en ese tiempo apoyábamos a Saddam Hussein y queríamos que el Irán
revolucionario sufriera y se destruyera a sí mismo. Saddam era entonces el
muchacho bueno y no se suponía que yo informara sobre sus violaciones
contra los derechos humanos.

Ahora, me imagino, no se supone que deba yo informar sobre la matanza de
inocentes que cometen los pilotos estadunidenses y los de la Real Fuerza
Aérea británica, porque el gobierno de Gran Bretaña ha cambiado de bando.
Es una táctica digna sólo de un hombre que pueda yo recordar, un maestro en
el arte de hacerse la víctima cuando se le sorprende en el acto de
asesinar, un ser humano que jamás vacila en calumniar a inocentes con tal
de propagar su propia versión de la historia. Me refiero a Saddam Hussein.
Geoff Hoon ha aprendido mucho del líder iraquí.
http://www.jornada.unam.mx

***
GEOFF HOON, ROBERT FISK Y EL REPORTE DE LA VERDAD
Editorial The Independent

Geoff Hoon, secretario de Defensa, es un político sutil y confía en que una
insinuación hará el trabajo sucio. No dijo abiertamente que desconfía de
los reportes publicados en The Independent que informan sobre las víctimas
civiles en Irak. No dijo que Robert Fisk, nuestro reportero premiado, es un
inocentón al servicio del régimen de Saddam Hussein. Simplemente sugirió
esto, sin decirlo, el pasado jueves en la Cámara de los Comunes.

"Un trozo del misil crucero fue entregado al periodista", señaló para
explicar cómo fuimos capaces de publicar el número de serie del misil
responsable de la segunda explosión en un mercado de Bagdad, ocurrida el
viernes pasado, que mató a 62 civiles.

Fisk cuenta con una orgullosa historia profesional durante la cual ha
reportado lo que ve. Ha viajado a lugares peligrosos y ha sido
inquebrantable en su descripción de los hechos. Prefiere hablar con las
personas atrapadas en los conflictos en lugar de consignar lo que dicen
generales, políticos y portavoces.

Cualquier lector cuidadoso verá en sus reportajes que él no tiene ninguna
simpatía por el régimen de Saddam. Más aún, Fisk fue uno de los primeros
periodistas en reportar el uso de armas químicas en la guerra Irán-Irak.
Cualquiera que haya leído sus despachos de la guerra en Kosovo recordará
que cuando los cuarteles de la OTAN negaron que sus aviones hubieran
lanzado proyectiles que impacataron en vehículos de un convoy de transporte
de civiles, él fue al lugar donde cayeron los misiles y encontró los
números de serie en los recubrimientos de las municiones estadunidenses.
Posteriormente, la OTAN admitió su responsabilidad.

El manejo que ha hecho Hoon de las noticias que surgen de esta guerra se ha
caracterizado por la exageración, las medias verdades y el retractarse. Fue
Hoon quien afirmó para la radio de la BBC que los habitantes de Basora
"seguramente" se habían levantado. Cuando se le preguntó cómo lo sabía,
respondió con bravatas. Parece que su aseveración no era del todo cierta.

Fue Hoon quien señaló que los trajes para manejo de químicos que fueron
hallados por las tropas angloestadunidenses en su avance hacia Bagdad
demostraba "categóricamente" que Saddam se está preparando para usar armas
químicas. En esto lo contradijo el almirante Michael Boyce, jefe del estado
mayor de la Defensa, quien pidió no llegar a conclusiones precipitadas.
Anoche, el comando de las fuerzas armadas se vio obligado a admitir que una
estimación de prisioneros de guerra proporcionada horas antes por Hoon era
muy inexacta.

Las insinuaciones de ayer contra este periódico y nuestro corresponsal
fueron un miserable intento de dejar de lado realidades no bienvenidas.
Esta no es la forma en que se va a convencer a un público británico cada
vez más lleno de dudas de que el gobierno realmente quiere disminuir el
número de víctimas civiles, y que no desea sólo reportarlas.


***

'ECHARON A CORRER LOS SOLDADOS DE EE.UU. APENAS ABRIMOS FUEGO': FEDAYINES
Por: Robert Fisk  (5/04/03)

Cuando BBC y otras cadenas reportaban encarnizados combates, nada sucedía
en el aeropuerto. Los cafés capitalinos, repletos de soldados de la Guardia
Republicana.
El soldado agonizaba; a su lado, un camarada del fedayín de Saddam Hussein
sollozaba mirando su dolor. Las balas estadounidenses le habían dado en las
piernas y una doctora intentaba muy despacio, con infinito cuidado,
quitarle la bota del pie derecho.
El soldado se negaba a gritar, a mostrar su sufrimiento, pero cerraba
fuertemente los ojos mientras ella se afanaba con la bota, tirando de las
agujetas para deshacer el nudo, temerosa de lo que vería al cortar la
pierna del pantalón.
'Somos fedayines, hombres orgullosos', dijo su camarada, con las cejas
empapadas de sudor, sacudiéndose el recuerdo de la batalla en la cual había
estado participando en el aeropuerto internacional de Bagdad.
'Teníamos a raya a los estadounidenses. Se estaban dispersando, y entonces
un oficial le dijo a mi camarada que fuera a traer raciones para los
combatientes. Cuando venía de regreso comenzaron los balazos y le dieron',
añadió.
Los dos combatientes portaban aún el uniforme negro y las botas del mismo
color -de las unidades fedayines de Saddam- con los que habían combatido
toda la noche en Radwaniyeh, en el camino al aeropuerto. Relataron que los
soldados estadounidenses transportados en helicóptero 'cayeron del cielo y
echaron a correr' apenas los iraquíes abrieron fuego.
Heridos, pero no vencidos

Pero los invasores habían regresado y no había duda de los resultados.
Fuera del pabellón médico donde estaba el herido, en el hospital Yarmouk,
encontré a un soldado semidesnudo en una camilla, con la camisola de
batalla alrededor de los hombros, sin pantalones y con un vendaje empapado
de sangre en el pie derecho.
Otros militares que llevaban el casco en la mano recogían nombres y
equipos; uno traía un suéter del ejército tan deshilachado que le colgaban
pedazos de estambre de la espalda.
En el hospital Mansour era la misma historia. A la distancia podía oírse el
fuego de rifles. Pero aun si los soldados iraquíes estaban heridos, habían
combatido a la mayor potencia de la Tierra, lo cual es una especie de gran
logro en sí mismo.
En un corredor del Yarmouk un soldado canoso de mediana edad, que llevaba
uniforme de coronel, pasó rengueando en muletas junto a mí. Pero al llegar
al vestíbulo se irguió y se sacudió el polvo de los hombros para lucir sus
charreteras y galones dorados.
¿Y dónde están los estadounidenses? Sólo 18 horas antes anduve rondando por
la desierta sala de salidas del aeropuerto internacional Saddam Hussein,
haraganeando por la abandonada aduana y charlando con los siete milicianos
armados que estaban de guardia.
Conocí al director del puerto aéreo y me detuve al lado de las pistas en
las que dos jets de pasajeros de Aerolíneas Iraquíes, cubiertos de polvo
-un viejo 727 y un Antonov aún más viejo-, yacían olvidados en el
pavimento, no lejos de un helicóptero militar igualmente decrépito.
Y todo lo que pude oír fue el susurro lejano de jets que volaban muy alto y
el parloteo de parvadas de pájaros que han hecho nido cerca del
estacionamiento, en ese que era el primer día del verdadero verano de Bagdad.
La toma del aeropuerto -o al menos parte de él- había sido prevista apenas
tres horas antes, cuando la BBC difundió afirmaciones de que unidades de
vanguardia de división de la infantería mecanizada estadounidense estaban a
menos de 15 kilómetros al oeste de la capital y habían tomado posiciones
justo al borde del aeropuerto internacional.
Pero yo estaba a unos 30 kilómetros al oeste de la ciudad y no había allí
estadounidenses ni vehículos blindados, ni un alma alrededor de las pistas
del aeropuerto, mientras aquél cuyo nombre lleva la terminal, bajo la forma
de póster, estaba sentado como si nada en la sala de llegadas, con traje de
civil y un puro en la mano.
De manera aún más asombrosa, no había indicios de los 12 mil hombres de la
Guardia Republicana con quienes la división estadounidense tenía previsto
enfrentarse.
De hecho el aeropuerto internacional se veía como si estuviera paralizado
por una huelga industrial (no pensemos que semejante cosa pueda darse en el
Irak de Saddam), más que a punto de ser capturado por la única
superpotencia mundial.
¿Sería cierto, preguntaron al ministro de Información en su conferencia de
prensa de las 14 horas -institución rutinaria en la que por lo general uno
se muere de tedio-, que los estadounidenses están en el aeropuerto de la
capital? '¡Pamplinas!', gritó. '¡Mentiras! Vayan a verlo ustedes mismos.'
Y eso hicimos. Y, para desgracia del vocero angloestadounidense en Doha y
del oficial estadounidense citado por la BBC, el ministro iraquí tenía
razón y los estadounidenses se equivocaban.
Pero no por mucho tiempo. Sólo dos horas después de que dejé la
tranquilidad de la sala de salidas del aeropuerto, con sus muros
garrapateados con consignas de 'Abajo Estados Unidos', los soldados de ese
país ya estaban en las pistas, lanzando proyectiles sobre la terminal,
mientras sus aviones arrojaban bombas hacia las aldeas circundantes.
Fraudulenta atmósfera

Una cascada de flejes de grafito -esto es lo más cercano a la verdad que se
pudo saber hoy en Bagdad- fue lanzada sobre las dos plantas principales de
energía eléctrica de la ciudad, los cuales fundieron la red entera y
sumergieron a la ciudad -debajo de su mortaja de hogueras petroleras- en
una oscuridad sepulcral.
En la avenida Saadoun podía escucharse el golpeteo de los proyectiles, que
por primera vez oigo en Bagdad. No bombas o mísiles -aunque también cayeron
por todas partes durante la noche-, sino descargas de artillería que se
escuchaban hacia el oeste, en dirección al aeropuerto donde el joven
fedayín a quien vi herido más tarde combatía a los invasores.
Pese a todo, una especie de fraudulenta atmósfera de tranquilidad envolvía
a Bagdad. Cuando regresé del aeropuerto internacional no parecía haber
algún intento de bloquear la principal carretera de entrada a la capital.
Salvo unos cuantos soldados en las calles y un panel de la policía, se
habría dicho que era el atardecer levemente caluroso de un día de asueto
normal.
Durante todo el jueves me hice la misma pregunta: ¿Dónde se estaba llevando
a cabo el anunciado asalto estadounidense de Bagdad? ¿Dónde estaban las
multitudes despavoridas? ¿Dónde las calles desiertas? ¿Y exactamente qué
hacían los estadounidenses?
Estaban rodeando la ciudad, insistían todas las difusoras de radio y
televisión extranjeras. Pero seguían llegando viajeros de Ammán, las
autoridades habían vuelto a poner más de sus autobuses chinos de dos pisos
en las calles -el servicio normal, como dicen, se había reanudado- y la
compañía ferroviaria aseguraba que sus trenes partían como de costumbre
hacia el norte del país.
Luego, poco antes del mediodía del jueves, un zumbido sordo se fue
insinuando en la conciencia de todos en las calles del centro de Bagdad,
sonido largo, monótono y ligeramente oscilante, mezcla del que harían una
cortadora de pasto lejana y el ronroneo de un gato.
Y cuando seguí los brazos de una docena de policías y personas que andaban
de compras en la calle Jumhurriyah, quienes apuntaban hacia algo que se
desplazaba, por fin divisé la máquina voladora que se movía con lentitud en
el cielo caluroso y gris.
Los estadounidenses acababan de enviar su primer zángano sobre la ciudad,
el primer avión de reconocimiento sin tripulante jamás visto en esta
guerra, volando con tal lentitud que, a diferencia de los jets supersónicos
que se precipitan como águilas sobre la ciudad para dejar caer sus bombas,
era fácil seguir su trayectoria a simple vista.
El aparato pasó zumbando en dirección al oeste, hacia el mayor de los
palacios presidenciales, muy bombardeado, y luego giró hacia el sur.
Parecía una criatura tan frágil, una presencia tan diminuta en el cielo
negro y enfurecido, que era posible olvidarse del ojo capaz de verlo todo
que llevaba en la panza, las tomas en vivo que mostraba a los oficiales
estadounidenses ubicados en el perímetro de la ciudad, las selecciones que
ayudaba a hacer de los suburbios que se-rían bombardeados.
Ya hubo hoy nuevas evidencias del daño causado por bombas de racimo, esta
vez en la misma Bagdad, no nada más en los suburbios.
Desde Furad, en el distrito de Doura, desde Hay al Ama y otras áreas al
oeste de la capital llegaban civiles a los pabellones de emergencia con las
usuales heridas terribles: agujeros múltiples y profundos hechos por
esquirlas de las bombas que estallan en el aire. Se dijo que la cuota
mortal tan sólo en Furud ascendió a más de 80.
Un solo hospital central recibió 39 heridos, cuatro de los cuales murieron
durante la cirugía. Un joven había corrido cuando vio bajar objetos blancos
del cielo; otras personas que estaban en la calle cayeron al suelo y él
recibió el impacto cuando trataba de meterse en su casa.
Otro era un automovilista que vio los racimos de bombitas minúsculas -cada
una repleta de trozos de acero en forma de estrellas- caer 'como piedras
pequeñas'. Tenía los pies bañados en sangre, y en el pecho y los brazos se
podían ver los característicos agujeritos que perforan en la carne los
fragmentos de metal.
Hay un cambio en los comensales que acuden a los distintos lugares de la
ciudad. El jueves fui al restaurante Furud por mi ración diaria de
shish-taouk de pollo, ajitomates y ejotes. Estaba repleto de familias
chiítas: las mujeres con chador negro, los hombres de barba en su mayoría,
masticando gigantescas mezzes de hoummos y tabouleh de cordero y arroz.
En el televisor tenían sintonizado un canal iraní que pasaba un programa
musical en lengua persa. La televisión iraní tiene dos canales árabes cuya
señal puede captarse sin antena parabólica, y muchos bagdadíes confían más
en sus servicios de noticias que en los de la televisión kuwaití o saudiárabe.
Hoy los cafés estaban llenos de soldados de las divisiones de la Guardia
Republicana que defienden Bagdad, hombres que en 15 minutos pueden llegar
desde el frente de batalla para comer y que estacionan sus armas antiaéreas
y sus vehículos militares afuera de los establecimientos.
¿Dónde están, pues, esos miles de soldados de la Guardia Republicana que
los estadounidenses no pudieron hallar en el desierto? Bueno, pues aquí,
defendiendo su capital. ¿Por qué, me pregunté, les parecía eso tan
sorprendente a los estadounidenses?
Entre la gente común y corriente persiste, sin embargo, esa ilusoria y no
muy convencida negativa a aceptar los profundos cambios militares, y por
tanto políticos, que se preparan para Bagdad.
En Mansour los tenderos siguen calificando de 'mentiras extranjeras' las
noticias del avance estadounidense, tan evidente en el fragor del fuego de
artillería en los límites de la ciudad; así me lo dijo un vendedor de
pistaches que no estaba bajo la escucha de ningún 'comisario' del gobierno.
Quizá, reflexioné, los bagdadíes han sabido tanto de la guerra en los 23
años pasados que los grandes ejércitos y fuerzas aéreas que han bombardeado
este país simplemente ya no provocan los sentimientos de 'conmoción' y
'pavor' que los militares estadounidenses esperan.
Noté, por ejemplo, cerca del puente Rafidiyeh, entre el tráfico de
vehículos, a un hombre que miraba el enorme monumento a la 'victoria' de
Saddam Hussein en la guerra de 1980-1988 con Irán.
En la base de una columna se ve una escultura de hierro que muestra a
soldados disparando con ametralladoras, desde atrás de sacos de arena, a
sus enemigos persas, y a un soldado que lanza una granada en la misma
dirección.
He allí un monumento a la victoria militar, a los 'mártires' de esa
victoria -quizá medio millón de ellos- y al soldado desconocido de esa
misma guerra.
Los ex prisioneros de guerra, por su parte, pidieron la construcción de un
monumento que honrara su sufrimiento -hubo 60 mil de ellos en ocho años-,
pero su solicitud fue rechazada oficialmente.
¿Sería para enfatizar la humillación que significa rendirse? ¿Será una
lección para los jóvenes soldados iraquíes que defienden hoy su ciudad,
para el joven del hospital de Yarmouk, su camarada y los soldados que
engullen sus almuerzos antes de volver al frente?
Hace apenas 24 horas, el jefe del estado mayor de la División Bagdad de la
Guardia Republicana -la misma unidad que los estadounidenses supuestamente
estaban 'incinerando'- anunció que había tenido sólo 17 muertos y 35 heridos.
¿En qué mundo estamos viviendo? ¿De veras detendrán a los estadounidenses
en el aeropuerto? En 1941 una patrulla alemana capturó por breve tiempo la
última estación de la línea de tranvías que comunicaba con el oeste de
Moscú y se apropió de los boletos para llevárselos de recuerdo, pero no
pudo llegar más lejos.
Pocos aquí, sin embargo, dudan que los soldados estadounidenses se abrirán
paso a sangre y fuego hasta Bagdad si realmente quieren hacerlo. Después de
todo, Napoleón sí llegó a Moscú.
¿Y qué significa esa extraña aseveración estadounidense de que sus fuerzas
especiales entrarían en zonas de la capital para descubrir si las tropas de
su país serían bienvenidas o no, y que si el recibimiento era amistoso se
adentrarían más?
Sonó como si un sondeo de opinión pública fuera a decidir el destino de
Bagdad. Incapaces de comprar una milicia local que combatiera por ellos
-como la tienen ahora en el Kurdistán y como hicieron en Afganistán y
Kosovo-, los estadounidenses parecen decir que los pobladores de Bagdad
serán cercados y privados de electricidad -y por consiguiente de comida
fresca y de luz- si no se comportan según los rituales de 'liberación'
dictados por Washington.
Vuelve a mí la misma vieja pregunta. Los rusos pudieron sostener
Stalingrado porque amaban a Rusia tanto como temían al mariscal José
Stalin. ¿Se aplica a los iraquíes la misma ecuación de patriotismo y
dictadura? Los señores George W. Bush y Tony Blair deben confiar en que no
sea así.

***

LA GUERRA DE PALABRAS EXPONE MENTIRAS
Robert Fisk (1/4/03)

¿Por qué contribuimos a difundir las mentiras y la propaganda y nos
volvemos cómplices de esta guerra sucia? ¿Cómo es posible, por ejemplo, que
ahora sea el "estilo" de la BBC referirse a los invasores
angloestadunidenses como "la coalición"? Es mentira: la coalición que nos
quieren hacer recordar es la que se integró para expulsar de Kuwait a las
tropas iraquíes de ocupación en 1991, alianza en la que participaron
docenas de países, casi todos los cuales condenan hoy la aventura del
presidente George Bush hijo en Irak. Hay unos cuantos integrantes de las
fuerzas especiales australianas vagando por el desierto, por cortesía del
excéntrico primer ministro de ese país, John Howard, pero eso es todo. ¿Qué
funcionario de la BBC decretó el uso de ese término deshonesto: coalición?

Claro, hay una "coalición de los dispuestos" -para usar la extraña frase de
Bush-, pero es una referencia a las naciones que han concedido derecho a
los aviones de Estados Unidos de volar sobre su territorio o han dado a
Washington apoyo político, pero no militar. Así pues, la frase "fuerzas de
la coalición" sigue siendo una mentira.

Y luego están las alusiones históricas para justificar lo injustificable.
Cuando Jonathan Charles -un periodista incrustado- informó en los primeros
días de la invasión que el ejército británico en las afueras de Basora
mantenía vigilancia sobre la frontera con Irán porque los iraníes habían
"provocado" una insurrección en la ciudad en 1991, su reporte se basaba en
una falsedad. Los iraníes jamás azuzaron una insurrección en Basora. Fue el
presidente Bush padre quien lo hizo, al instar a esa rebelión y después
traicionar a los musulmanes chiítas que atendieron su llamado. Los iraníes
hicieron cuanto estuvo en su mano para evitar inmiscuirse en la revuelta.

Luego estuvo la desinformación sobre el "aseguramiento" de Basora, la cual
fue seguida por la admisión de que, si bien los británicos habían
"asegurado" la ciudad, en realidad no la habían capturado, cosa que a la
fecha aún no logran. Lo mismo puede decirse de los marines que
supuestamente habían "asegurado" Nasiriya pero no la capturaron hasta la
semana pasada. Y, dada la anarquía que se desató en la ciudad, parecen
haberla capturado pero sin hacerla segura. Las fuerzas estadunidenses
rescataron valientemente a una soldado de su país que había sido capturada;
lo que no entró en la misma información fue que también "rescataron" a 12
compatriotas que ya estaban muertos.

Los iraquíes intentan imitar las operaciones de propaganda del Centcom,
aunque con menos sutileza. El intento de presentar un ataque estadunidense
con misiles crucero a una oficina de la policía secreta en el distrito de
Mansour, la semana pasada, como una acción destinada a destruir un hospital
de maternidad -el cual estaba al otro lado de la calle y no sufrió sino la
rotura de algunas ventanas- siguió totalmente ese modelo de "los bárbaros
que crucifican monjas".

Los comunicados militares iraquíes inevitablemente reportan tan gran número
de tanques y vehículos de transporte de tropas destruidos a los
angloestadunidenses, que resulta imposible creerles. En Najaf, el comando
general de las fuerzas armadas iraquíes (comunicado número 16) afirmó el
viernes que las fuerzas iraquíes habían destruido 17 tanques, 13 vehículos
de transporte y un helicóptero Black Hawk. Caramba.

Este domingo, según el ministro de Información, Mohamed Sahaf, las tropas
iraquíes destruyeron cuatro vehículos estadunidenses de transporte de
tropas y un avión.

A veces los comunicados son verificables. Es verdad que un Apache fue
derribado por un granjero y el Centcom admitió que un bombardero F-18 fue
derribado sobre Irak la semana pasada. Sin embargo, los meros detalles
militares que divulgan las autoridades iraquíes -aunque con frecuencia
grotescamente exagerados- ponen fácilmente al descubierto las mentiras que
los estadunidenses endilgan a los corresponsales en su cuartel en Qatar,
dotado de aire acondicionado y de instalaciones de alta seguridad.

Otra disfrutable mentira fue esa afirmación estadunidense de que los trajes
antiquímicos proporcionados a soldados iraquíes "probaban" que Irak poseía
armas de destrucción masiva. Los iraquíes respondieron con sencillez que
esos trajes eran parte del equipo normal, pero, puesto que las fuerzas
británicas y estadunidenses cuentan asimismo con ellos, entonces también
deben de estar en posesión de armas prohibidas.

La mentira iraquí de que la nación permanece unida en torno a su amado
líder apenas si es puesta en duda en las conferencias de prensa que da Taha
Yassin Ramadam, vicepresidente iraquí. En efecto, la unidad pudiera ser el
único elemento que Irak jamás poseerá bajo sus ocupantes estadunidenses,
pero su existencia en el régimen de Saddam ha sido impuesta mediante el terror.

Y luego está la famosa etiqueta "guerra en Irak" que los medios
estadunidenses y británicos gustan de promover. Pero ésta es una invasión,
no una simple guerra. ¿Y no está volviéndose una ocupación más que una
"liberación"? ¿No deberíamos recordar en nuestros reportes que esta
invasión carece por completo de legitimidad? Claro, los estadunidenses
aseguran que no necesitaban más que la resolución original 1441 del Consejo
de Seguridad de la ONU para ir a la guerra. Pero si fuera cierto, ¿por qué
Gran Bretaña y Estados Unidos procuraron en vano una segunda resolución?

No puedo dejar de pensar que los lectores y televidentes se dieron cuenta
de la mendacidad de todo este juego de manos, y que los periodistas los
insultamos al creer que podemos engañarlos. Por eso seguimos hablando de
una "campaña aérea" -como si la Luftwaffe estuviera despegando de Cap Gris
Nez para bombardear Londres- cuando ni un solo avión iraquí ha dejado el suelo.

Así que, en suma, son "las fuerzas de la coalición"; una guerra, no una
invasión; liberación en vez de ocupación, y la toma de ciudades que son
"aseguradas" más que capturadas y que, cuando son capturadas, son inseguras.
Y todo esto por las víctimas del 11 de septiembre.

http://www.jornada.unam.mx

***

¡LÁRGUESE!"
¿Usted va a revivir a la madre y el padre del niño?", le reclaman al
reportero en un hospital
por Robert Fisk

Bagdad, 7 de abril.
Estaban en filas, el vendedor de autos que acababa de perder los ojos y
cuyos pies aún chorreaban sangre, el motociclista alcanzado por un
proyectil lanzado por soldados estadunidenses cerca del hotel Rashid, la
oficinista de 50 años de edad cuyo largo cabello se desparramaba sobre la
toalla en la cual estaba recostada, con la cara, los senos, las
pantorrillas, los brazos y los pies llenos de agujeritos causados por las
esquirlas de una bomba de racimo. Para los civiles de Bagdad, éste es el
verdadero rostro de la guerra, el inmoral, resultado directo de las
pequeñas y geniales "misiones de reconocimiento" que los estadunidenses
realizan en la capital iraquí.

En la televisión se ve bonito, los marines estadunidenses en las riberas
del Tigris, su visita tan divertida al palacio presidencial, el video del
retrete de oro de Saddam. Pero los inocentes sangran y gritan de dolor para
que tengamos nuestras emocionantes imágenes de televisión y para que los
señores Bush y Blair puedan lanzar sus proclamas de victoria.

Vi hoy en el hospital Hindi a un muchachito cuyos padres y tres hermanos
fueron muertos a tiros cuando se acercaban a un puesto de control
estadunidense en las afueras de Bagdad. Me quedé mirando a Alí Najour, de
dos años y medio de edad, tendido en agonía en una cama, con las ropas
empapadas en sangre y una sonda en la nariz, y entonces un joven, familiar
suyo, se me acercó.

"¡Quiero hablar con usted!", gritó, alzando la voz con furia. "¿Por qué
ustedes los ingleses querían matar a este niñito? ¿Para qué quiere verlo?
¡Ustedes hicieron esto! ¡Ustedes!" El joven me tomó del brazo y lo sacudió
con violencia. "¿Usted va a devolverle a su madre y a su padre? ¿Puede
revivirlos para él? ¡Lárguese, lárguese!"

Afuera, en el patio, donde los choferes de las ambulancias depositan a los
muertos, una mujer chiíta vestida de negro se golpeaba el pecho y vino
gritando hacia mí. "¡Ayúdeme! Mi hijo es un mártir y todo lo que quiero es
una bandera para cubrirlo. Quiero una bandera, una bandera de Irak para
ponerla sobre su cadáver. ¡Dios mío, ayúdame!"

Se está volviendo cada vez más difícil visitar estos lugares de dolor, luto
y rabia. Y no me sorprende. La Cruz Roja Internacional ha informado que las
víctimas civiles de la ofensiva estadunidense de tres días contra Bagdad
llegan por centenares a los hospitales. Hoy, el solo Kindi había recibido
50 civiles heridos y tres muertos en las 24 horas anteriores.

La mayoría de los muertos -la familia del niño, otra familia de seis que
fue volada en pedazos por una bomba aérea enfrente del vendedor de autos
Ali Abdulrazek, los vecinos de al lado de Safa Karim- fueron simplemente
enterrados pocas horas después de ser despedazados.

En la televisión todo se ve tan limpio. La noche del domingo, la BBC mostró
automóviles civiles en llamas, y su reportero -incrustado en las fuerzas
estadunidenses- dijo que vio a algunos de sus pasajeros yacer muertos a un
costado.

Eso fue todo. Ninguna toma de los cuerpos achicharrados, ningún
acercamiento a los niños desmembrados. Así que tal vez deba yo advertirles
a quienes la BBC llamó alguna vez los de "temperamento nervioso" que no
sigan adelante.
Pero si quieren saber lo que Estados Unidos y Gran Bretaña están haciendo a
los inocentes en Bagdad, deben continuar leyendo.

Dejaré fuera la descripción de las moscas que se han apiñado alrededor de
las heridas en las salas de urgencias del Kindi, de la sangre pegada en las
sábanas y las sucias fundas de las almohadas, las franjas de sangre en el
piso, la sangre que aún gotea de las heridas de las personas con quienes
hablé hoy. Todos eran civiles. Todos querían saber por qué tenían que
sufrir. Todos -salvo el joven indignado que me ordenó retirarme del lado de
la cama del niño- me hablaron de su dolor en voz baja y con gentileza.
Ningún autobús del gobierno iraquí me llevó al hospital. Ningún médico
sabía de mi llegada.

Empecemos con Alí Abdulrazek. Tiene 40 años, y es el vendedor de autos que
caminaba esta mañana por una calle estrecha del distrito de Shaab -el mismo
donde dos misiles estadunidenses mataron al menos a 20 civiles hace más de
una semana- cuando oyó los motores a chorro de un avión. "Iba a ver a mi
familia porque las centrales telefónicas habían sido bombardeadas y quería
saber si estaban bien", relató. "Frente a mí estaba una familia, el señor,
la señora y los hijos. Entonces escuché un ruido horrible y vi una luz, y
supe que algo me había pasado. Traté de ayudar a la familia que había visto
pero todos habían volado en pedazos. Y entonces me di cuenta de que no veía
bien."

El ojo izquierdo de Abdulrazek está cubierto por un montón de vendajes. Su
médico, Osama Al-Rahimi, me dice: "No lo operamos del ojo, atendimos sus
otras heridas". Luego se inclina para agregar en voz baja: "Perdió el ojo.
No había nada que hacer. La esquirla se lo arrancó de la cabeza".

Abdulrazek sonríe -por supuesto, no sabe que quedó tuerto para siempre- y
de pronto se suelta hablando en un inglés casi impecable, que aprendió en
la secundaria en Bagdad. "¿Qué me pasó?", pregunta.

Mohamed Abdullah Alwani fue víctima de la excursión estadunidense de hoy en
el Tigris, la operación que proporcionó esas tomas emocionantes en la
televisión británica.

Iba a su casa en su motocicleta desde el hotel Rashid, en la margen
izquierda del Tigris, cuando pasó por un camino en el que estaba
estacionado un vehículo blindado estadunidense.

"Sólo en el último minuto vi a los soldados. Abrieron fuego y me dieron,
pero logré seguir en la moto. Luego las esquirlas del segundo proyectil
golpearon el vehículo y caí". El médico al-Rahimi le deshace la venda del
costado. Junto al hígado Alwani tiene una enorme llaga sanguinolenta, quizá
de centímetro y medio de profundidad. La sangre le corre aún de las piernas
y entre los dedos de los pies. "¿Por qué le disparan a civiles?", me pregunta.

Sí, me sé el guión. Saddam habría matado a más iraquíes si no hubiéramos
invadido -argumento no muy afortunado en el hospital Kindi- y estamos
haciendo todo esto por el bien de ellos. ¿Acaso Paul Wolfowitz no nos dijo
hace unos días que oraba tanto por las tropas estadunidenses como por el
pueblo iraquí? ¿Acaso no vinimos a salvarlos -no digamos que también a su
petróleo-, y no es Saddam un hombre cruel y brutal? Pero entre esta gente
tales palabras son una obscenidad.

Saadia Hussein al-Shomari parece alfiletero, con agujeros ensangrentados en
la cara, los brazos, las piernas, el pecho, el vientre, el abdomen... Es la
oficinista del Ministerio de Comercio y yace dormida, exhausta por el
dolor, en tanto otro médico le espanta las moscas de las heridas con un
pedazo de cartón y me pregunta -como si yo supiera- si un ser humano se
puede recuperar de una herida grave en el hígado. Un pariente de Sadia me
cuenta poco a poco que ella salía de su casa, en el distrito de Jdeidi,
cuando un avión estadunidense dejó caer una bomba de racimo sobre el
inmueble. "Había algunos vecinos de ella. Les dio a todos. A uno le arrancó
una pierna, a otro un brazo y una pierna, que salieron volando".

Y luego estaba Safa Karim. Tiene 11 años y está muriéndose. El fragmento de
una bomba estadunidense le dio en el estómago; la niña sangra por dentro y
se retuerce en la cama con un enorme vendaje en el vientre, una sonda en
la  nariz y -de algún modo lo más terrible- cuatro pañuelos corrientes y
sucios que la sujetan de muñecas y tobillos a la cama. Gime y se revuelve
en la cama, luchando a la vez contra el dolor y el cautiverio. Un pariente
-su madre, de velo negro, está en silencio al lado de la cama- me dice que
está demasiado enferma para entender su destino.

"Le han dado 10 frascos de medicina y los ha vomitado todos", me dice. A
través de la máscara en que la sonda convierte su cara, mueve los ojos
hacia su madre, luego al médico, luego al periodista y finalmente otra vez
hacia su madre.

El familiar abre las palmas de las manos, como hacen los árabes para
expresar impotencia. "¿Qué podemos hacer?", dicen siempre, pero él no dice
nada.

Me alegro de que así sea. Después de todo, ¿cómo podría decirle que Safa
Karim debe morir por el 11 de septiembre, por las fantasías de George W.
Bush, por la certeza moral de Tony Blair, por los sueños de "liberación" de
Paul Wolfowitz y por esa "democracia" que para crearla requiere que les
arranquemos a bombazos la vida a estas personas?

http://www.jornada.unam.mx

***

Sin humildad ni honor entra la tropa de EU a la ciudad
A mansalva, el fuego sobre los civiles en Bagdad
En conferencia de prensa, ministro iraquí minimiza el avance invasor con la
batalla como fondo
por Robert FISK (8/4/03)

Bagdad, 7 de abril.
Comenzó con una serie de vibraciones masivas, como una gran pisada que
sacudió mi habitación. Tump, tump, sonaba. Aún acostado en mi cama, traté
de imaginar la causa. Fue como ese momento en Parque Jurásico en que los
turistas escuchan por primera vez las pisadas del dinosaurio, el estruendo
cada vez más fuerte y espantoso de latidos acompasados y monstruosos. Por
la ventana, que da a la margen occidental del Tigris, vi un arma antiaérea
iraquí emplazada en la azotea de un edificio blanco de cuatro pisos,
situado a unos 400 metros, disparando hacia algún objetivo ubicado al otro
lado del río.
Tump, tump, escuché otra vez un ruido tan enorme que disparó las alarmas
contra robo de un millar de autos en la ribera del río.
Sólo al amanecer, cuando llegué a la avenida, me di cuenta de lo ocurrido.
Desde la guerra del Golfo de 1991 no había oído el ruido del fuego de la
artillería estadunidense. Y ahí, a unos cientos de metros en la ribera del
Tigris, los vi. Al principio parecían minúsculos ciempiés blindados, que
caminaban y se detenían, extrañas criaturitas de color café y gris que
habían llegado a una tierra extraña y buscaban agua.
Había que mantener la vista en los ciempiés para interpretar la realidad,
para darse cuenta de que cada criatura era un vehículo de combate Bradley,
que su cola era un puñado de marines estadunidenses que corrían
protegiéndose con la armadura, avanzando juntos cada vez que su protección
aceleraba y maniobraba para acercarse al Tigris.
Hubo un estallido de fuego de ametralladoras del lado estadunidense y un
rápido tableteo de granadas impulsadas por cohetes y columnas de humo
blanco del lado de los soldados y milicianos iraquíes, ocultos en
trincheras sobre la misma ribera, más al sur. Fue así de rápido, así de
simple y así de espantoso.
De hecho la vista era tan extraordinaria, tan inesperada -pese a todos los
alardes del Pentágono y las promesas de Bush-, que uno se olvidaba de los
precedentes que estaba sentando para la historia futura de Medio Oriente.
Entre el tableteo de las ametralladoras, las balas trazadoras que cruzaban
el río y los enormes fuegos petroleros que los iraquíes encienden para
cubrir su retirada, uno tenía que desviar la mirada -hacia los grandes
puentes situados más al norte, hacia las aguas verde pálido de ese
antiquísimo río- para caer en cuenta de que un ejército occidental empeñado
en una cruzada moral había llegado hasta el corazón de una ciudad árabe por
primera vez desde que el general Allenby entró a Jerusalén en 1918. Pero
Allenby ingresó a pie, en reverencia al lugar del nacimiento de Cristo.
Este lunes los estadunidenses irrumpieron sin humildad ni honor.

Los marines y las fuerzas especiales que se dispersaron a lo largo de la
margen occidental del río irrumpieron en el mayor de los palacios de Saddam
Hussein, filmaron sus inodoros y baños y descansaron en sus prados antes de
reanudar el avance hacia el sur, hacia el hotel Rashid, y tirotear a
soldados y civiles por igual. Cientos de hombres, mujeres y niños iraquíes
fueron llevados agonizantes a los hospitales de Bagdad en las horas que
siguieron, víctimas de balas, esquirlas y bombas de racimo. De hecho
pudimos ver los A-10 estadunidenses, de motores gemelos, lanzar sus
descargas de uranio empobrecido al otro lado del río.
Desde la margen occidental observé a los marines correr hacia una zanja con
el rifle al hombro, en busca de combatientes iraquíes. Pero sus enemigos
siguieron disparando desde las casas de adobe que están al sur, hasta que
finalmente corrieron para ponerse a salvo. Salían de las trincheras, entre
los proyectiles estadunidenses, y corrían aterrados por el borde del agua.
La mayoría llevaba sus armas. Algunos volvían a caer en una caminata que
revelaba su agotamiento, otros se metían al agua, hasta las rodillas y aun
hasta el cuello.

Tres soldados salieron de una trinchera con las manos en alto, frente a un
grupo de marines, pero otros siguieron combatiendo. El tump, tump, tump de
las armas estadunidenses continuó más de una hora. Luego los A-10
regresaron, junto con un cazabombardero F-18, que envió una ráfaga de fuego
a lo largo de las trincheras, tras lo cual el tiroteo se apagó.
Parecía que Bagdad caería en cuestión de horas. Pero el día se caracterizó
por ese curioso atributo de la guerra, una mezcla loca de normalidad,
muerte y farsa. Porque en el preciso instante en que los estadunidenses
avanzaban combatiendo hacia el norte del río y los F-18 regresaban a
bombardear la ribera, el ministro iraquí de Información se apareció para
dar una conferencia de prensa en la azotea del hotel Palestina, a 800
metros escasos de la batalla.
Mientras los proyectiles estallaban a su izquierda y el aire se llenaba de
poderosos jets estadunidenses, Mohamed-al-Sahaf anunció a un centenar de
periodistas que todo era un ejercicio de propaganda, que los estadunidenses
ya no estaban en posesión del aeropuerto de Bagdad, que los reporteros
deberían "corroborar una y otra vez los hechos... Eso es todo lo que les
pido".
Piadosamente los fuegos petroleros, las explosiones de bombas y el humo
oscurecieron la ribera occidental del río, de modo que ya no fue posible
corroborar los datos por el simple expediente de mirar tras el hombro de
Sahaf. Lo que el mundo quería saber, por supuesto, era si Bagdad estaba a
punto de ser ocupada, si el gobierno iraquí se rendiría y -la madre de
todas las preguntas- ¿dónde estaba Saddam? Pero Sahaf empleó todo su tiempo
en condenar al canal árabe de televisión Al Djezairai por su complicidad
con Estados Unidos y excoriar a los estadunidenses por utilizar "los
vestíbulos y salones" de Saddam Hussein para hacer "propaganda barata". Los
estadunidenses "serán sepultados allí", gritó por sobre el fragor de la
batalla. "No les crean a esos invasores. Serán derrotados".
Apenas la semana pasada, Sahaf nos informó que los estadunidenses tendrían
sus tumbas en el desierto. Ahora su lugar de reposo eterno se ha desplazado
a la ciudad.
Y mientras más hablaba, más quería uno interrumpirlo para decirle "un
momento, señor ministro, eche una ojeada atrás de su hombro derecho". Pero,
claro, así no ocurren las cosas. Por qué no nos vamos todos a dar una
vuelta por la ciudad, sugirió.
Eso fue lo que hice. Los autobuses de dos pisos de la corporación daban
servicio. Y si las tiendas estaban cerradas, los puestos callejeros estaban
abiertos, y cerca de la calle Yasser Arafat había hombres reunidos en las
casas de té comentando la guerra. Fui a comprar fruta y el tendero no se
entretuvo en contar mis dinares -11 mil 500 en total- cuando un jet pasó
volando bajo sobre la calle y dejó caer su carga a unos mil metros, con una
explosión que cambió la presión en nuestros oídos.
Sin embargo, en cada esquina había un puñado de milicianos. Cuando llegué
al costado del Ministerio del Exterior, en la margen occidental del río,
pero aguas arriba de donde estaban los marines, artilleros iraquíes
disparaban un arma de 120 milímetros a los invasores desde un autovía; la
lengua de fuego brillaba entre la niebla que se cernía a esas horas sobre
Bagdad.
En hora y media los estadunidenses habían avanzado sobre la ribera sur y
amenazaban con doblegar el viejo Ministerio de Información. Fuera del hotel
Rashid abrieron fuego sobre civiles y militares por igual, derribando a un
motociclista que pasaba y disparando a un fotógrafo de Reuters que escapó
con sólo unos impactos de bala en el coche. En toda Bagdad los hospitales
estaban abarrotados de heridos, muchos de ellos mujeres y niños alcanzados
por fragmentos de bombas de racimo.
Al anochecer, los estadunidenses volaban sus F-18 en apoyo cercano a los
marines, tan confiados en la destrucción de los cañoneros antiaéreos que se
les podía ver cruzando en parejas el cielo parduzco del centro de Bagdad,
virando perezosamente al sur y al oeste, mientras el fuego cruzado de
proyectiles continuaba en el río.
A media tarde los estadunidenses encontraron un depósito de municiones en
la margen occidental, no lejos del palacio presidencial -uno de los tres
que ocuparon hoy-, y lo hicieron volar en una llamarada que alcanzó varios
cientos de metros de alto. Durante varias horas después fue posible oír el
zumbido de proyectiles en el enfrentamiento, y a veces explosiones en el
cielo. Y al mismo tiempo -en un claro intento por enfurecer a Saddam y a
sus ministros- los estadunidenses transmitían imágenes en vivo de su
exploración del Palacio Republicano en las márgenes del Tigris y videos que
mostraban el retrete presidencial, su baño de paredes de mármol con llaves
y candelabros chapeados en oro, y a soldados de las fuerzas especiales
tomando baños de sol -aunque no había sol- en el jardín presidencial.
¿Es esto lo que llaman "rico en historia"? En 1917 el general Stanley Maude
invadió Irak y ocupó Bagdad. Repetimos esa acción en 1941, cuando Rashid
Alí decidió dar el apoyo iraquí al régimen nazi. Ingleses, australianos y
árabes "liberaron" Damasco de manos de los turcos en 1918. Los israelíes
ocuparon Beirut en 1982 y vivieron -no todos- para lamentarlo. Ahora el
ejército de Estados Unidos y muy atrás el de Gran Bretaña -pálido fantasma
del ejército de Maude- avanzan con firmeza hacia ésta, la más nororiental
de las capitales árabes, para dominar una tierra que limita con Irán,
Turquía, Siria, Jordania y Saudiarabia.
Al caer la noche de este lunes llegué a un pequeño baluarte de concreto en
el extremo oriental del gran puente Rashid, que cruza el Tigris. Sus tres
defensores iraquíes habían colocado en línea sobre el parapeto sus
lanzagranadas de fabricación soviética. Se rumora que cientos de tanques
estadunidenses y vehículos blindados se acercan hacia el Tigris desde el
sureste de Bagdad y estos tres iraquíes -dos milicianos baazistas y un
policía- estaban ahí listos a defender la costa occidental frente al más
formidable ejército conocido por el hombre.
Ese cuadro en sí mismo, pensé, dice algo tanto del valor como de la
desesperanza de los árabes.
© The Independent - Traducción: Jorge Anaya

http://www.jornada.unam.mx

***

RECONOCIMIENTO A LA COBERTURA INFORMATIVA
Correo Ilustrado de "LA JORNADA"

Reconocimiento a la cobertura informativa
Señora directora: Quiero por este medio, aunque después me gustaría hacerlo
personalmente, enviarle un saludo y un abrazo llenos de afecto y de
reconocimiento a su labor, a la conducción periodística que ha hecho de La
Jornada y la cobertura informativa sobre estos días de horror en que la
muerte desciende sobre Irak. Me parece un acierto haber obtenido los
derechos de reproducción de la crónica de Robert Fisk. ¿Qué seríamos,
Carmen, sin ese corresponsal de guerra que parece moverse solo, como en su
casa? La felicito.
También he leído por estos días algunas cosas que tratan de manchar su
imagen y su trayectoria. Espero que ni siquiera la distraigan, porque sería
conceder demasiado; usted tiene el reconocimiento de muchos, y por favor
inclúyame.
Por último le envío el documento con el que estamos convocando a la marcha
del 12 de abril para exigir alto a la guerra. Véalo, y si siente ganas y su
posición se lo permite, sería la suya una adhesión que prestigia aún más la
convocatoria.
Un abrazo.
Javier Corral, lector y suscriptor de La Jornada

---
Acertada labor de Robert Fisk
Señora directora: Es difícil expresar en un texto la imagen que se ve, la
imagen que nos hace pensar que todo esto no puede ser cierto; sin embargo
lo es, y Robert Fisk, creo yo, ha sabido darle el verdadero valor
interpretativo; la guerra no puede ser la solución. Los felicito por su
periódico, el cual seguirá siendo de mi preferencia. (No sé en qué medida
sea posible que mi comentario pueda llegarle al señor Robert Fisk; de ser
así, lo agradecería.)
Gracias.
Carlos A. Monroy Juárez

---
La Jornada se ha ceñido a la verdad
Señora directora: A la querida Jornada y los estimados jornaleros. En estos
días especialmente aciagos y perturbadores quiero manifestarles con una
sencilla palabra mi más sincero y profundo reconocimiento por la defensa
irrestricta de la verdad. Por razones obvias, especialmente al ser humano
llamado Robert Fisk, quien expone hoy su vida y engrandece la dignidad de
su profesión.
Gracias de todo corazón.
Marco Antonio Osorio Hernández


Gracias a todos nuestros amigos paralectores que colaboraron con esta edición.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/690
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail Año IV - No. 660
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@659] Primeras conclusiones de la guerra
[P/L@658] Yanela Soler: Paradojas del destino
[P/L@657] Leo Maslíah: La bolsa de basura
[P/L@656] Norteamericanos contra Bush
[P/L@655] Diccionarios de la guerra
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Escucha nuestro programa radial
DAÑOS COLATERALES... (lo que queda es lo que hay...)
Nuestra propuesta para reconstruir lo que nos deconstruyeron
De 9:30 a 11 de la mañana (5:30 PM, hora de Bagdag)
En la 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional - Córdoba
Sintonizalo online en: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

1982 - 2 de abril - 2003
A 21 años del desembarco argentino en Malvinas sugerimos releer
nuestro [P/L@533] Luis Bondone: Regreso de Malvinas
Un relato sobre el derrotero de nuestros jóvenes héroes en
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/559
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Anunciamos a nuestros paralectores oyentes que a partir
del próximo sabado 5 de abril comenzamos un nuevo programa radial...
Del otro lado del parlante comienzan a escucharse los
DAÑOS COLATERALES... (lo que queda es lo que hay...)
Nuestra propuesta para reconstruir lo que nos deconstruyeron
De 9:30 a 11 de la mañana (3:30 PM, hora de Bagdag)
En la 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional - Córdoba
Sintonizalo online en: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬


[P/L@] Apuntes contra la Invasión

"¡Esos idiotas del Pentágono cubiertos de estrellas nos prometieron una
marcha victoriosa y flores sobre el blindaje. Lo que sucedió en cambio fue
que esos malditos fanáticos están combatiendo por cada duna y que la arena
se nos mete por el trasero!" dijo uno de los soldados de la coalición
heridos que se recuperan en un hospital en Rammstein.

Compartimos también esta otra mirada de la invasión a Iraq; un informe desde
Moscú, para quienes siguen de cerca los crueles acontecimientos militares, sus
tácticas y estrategias.


Primeras conclusiones de la guerra
Informe de iraqwar.ru del 28 de marzo
www.iraqwar.ru

Marzo 28, 2003, 1448hrs (GMT +3), Moscú.
Según las últimas comunicaciones de radio interceptadas, el comando del
grupo de fuerzas de la coalición cerca de Karabela solicitó por lo menos 12
horas más para prepararse para atacar la ciudad. Esta demora se debe a
pérdidas mucho más pesadas de lo esperado sufridas por las tropas de la
coalición durante las tormentas de arena. Sólo en el caso de la 3ª División
de Infantería Mecanizada de EE.UU. hubo más de 200 vehículos de combate de
varios tipos incapacitados. Además, los refuerzos recientemente entregados
requieren descanso y tiempo para prepararse para los combates.
Al mismo tiempo las Fuerzas de EE.UU. han reiniciado sus ataques cerca de
An- Nasiriya y An-Najaf desde las 6.30 a.m. y están aumentando
continuamente su intensidad. Durante la noche y en la madrugada del 28 de
marzo las posiciones iraquíes en esas áreas fueron sometidas a ocho ataques
aéreos de bombarderos y de aviones de ataque de superficie. Sin embargo,
hasta ahora la coalición no ha logrado penetrar las defensas iraquíes.

También durante la madrugada, las unidades británicas comenzaron a avanzar
a lo largo de la península Fao. Las últimas intercepciones de radio de esta
área muestran que bajo un continuo bombardeo de artillería y aéreo los
iraquíes han comenzado a retirar gradualmente sus fuerzas hacia Basora.
Los primeros combates entre tropas de la 82a División Aerotransportada y
las fuerzas iraquíes ocurrieron en el norte de Irak en el área de Mosul. Al
mismo tiempo, se observó la llegada de hasta 1.500 soldados al área. Hasta
ahora no ha quedado en claro a cuál de los movimientos políticos kurdos
pertenecen esas fuerzas. Los dirigentes del mayor partido de trabajadores
kurdos niegan categóricamente la participación de sus tropas. Creen que
puede tratarse de unidades de una de las tribus locales no controladas por
las autoridades centrales de la autonomía kurda "dispuestas a batirse por
cualquiera" por dinero.
Según información verificada, durante las últimas 48 horas de contraataques
iraquíes las fuerzas de la coalición sufrieron las siguientes pérdidas:
hasta 30 muertos, más de 110 heridos y20 desaparecidos en acción; hasta 30
vehículos de combate perdidos o incapacitados, incluyendo por lo menos 8
tanques y dos sistemas de artillería autopropulsados, 2 helicópteros y 2
vehículos aéreos sin tripulación. Las pérdidas iraquíes fueron de unos 300
muertos, más de 800 heridos, 200 prisioneros y más de 100 vehículos de
combate de los cuales 25 eran tanques. La mayor parte de las pérdidas
iraquíes ocurrieron debido al fuego de la artillería y los bombardeos
aéreos que recomenzaron en la noche del 27.


Primeras conclusiones resultantes de la guerra:

La primera semana de la guerra sorprendió a numerosos analistas y expertos
militares. La guerra en Irak mostró una serie de problemas que previamente
no fueron discutidos seriamente y que destruyeron varios mitos importantes.

El primer mito trata de las armas guiadas de precisión como factor
determinante en la guerra moderna, armas que permiten obtener una
superioridad estratégica sin contacto directo con el enemigo. Por otro
lado, tenemos que durante los últimos 13 años las guerras fueron ganadas
por Estados Unidos con pérdidas mínimas y, básicamente, en primer lugar a
través del uso de la aviación. Al mismo tiempo, sin embargo, el comando
militar de EE.UU. ignoró porfiadamente que el factor decisivo en todas esas
guerras no fue la derrota militar de los ejércitos atacados sino el
aislamiento político combinado con una fuerte presión diplomática sobre la
dirigencia política del enemigo. Fue la creación de coaliciones
internacionales contra Irak en 1991, contra Yugoslavia en 1999 y contra
Afganistán en 2001, lo que aseguró el éxito militar.
El comando de EE.UU. prefirió ignorar los obvios fracasos militares de las
expediciones a Granada, Libia y Somalia, pasándolas por alto como
"operaciones locales" que no merecían mucha atención.

Hoy podemos ver que por sí solo el uso intenso de armas estratégicas y
tácticas de precisión teleguiadas no da a EE.UU. una ventaja estratégica. A
pesar del uso masivo de las armas más avanzadas, los estadounidenses hasta
ahora no han logrado afectar la infraestructura de comando y control
iraquí, las redes de comunicación, la dirección superior militar y política
iraquí, las defensas aéreas iraquíes. Al mismo tiempo, el arsenal de armas
de precisión teleguiadas ha sido reducido en algo como un 25%.
La única ventaja importante de las armas de precisión teleguiadas es que
posibilitan evitar víctimas masivas entre los civiles en áreas densamente
pobladas.
Lo que presenciamos es una obvia discrepancia entre la capacidad de ubicar
y atacar un objetivo con armas de precisión teleguiadas y el poder de esa
arma, que no basta para destruir con seguridad un objetivo protegido.
Por otro lado, la munición de precisión teleguiada demostró su superioridad
sobre las municiones convencionales en el campo de batalla. La capacidad de
atacar objetivos a larga distancia con el primer tiro es el factor decisivo
en la superioridad de EE.UU. en las batallas terrestres.

El segundo mito destruido por esta guerra es el mito propagado por los
partidarios de la guerra de "alta tecnología", que creen en la superioridad
de las armas más modernas y en la incapacidad de las armas antiguas de
contrarrestar los sistemas más recientes. En la actualidad, la brecha
tecnológica entre las armas iraquíes y las de la coalición llega a entre 25
y 30 años, lo que corresponde a dos "generaciones" en el diseño de armas.
Las principales armas iraquíes corresponden al nivel de principios de los
años 70. Desde entonces, los estadounidenses, por otra parte, han lanzado
por lo menos dos esfuerzos mayores de rearme; el "programa 75-83" y el
"programa 90-97". Además, EE.UU. se encuentra actualmente en otro
importante programa de modernización y rearme que continuará durante los
próximos cinco años. A pesar de esa obvia brecha, la resistencia iraquí ya
ha sido calificada públicamente por EE.UU. como "fiera y fuerte". Los
analistas creen que la correlación de pérdidas es perfectamente aceptable
para los iraquíes y no ven ninguna ventaja estratégica de la coalición en
esta guerra. Una vez más, esto demuestra que el éxito en la guerra moderno
es logrado no tanto por la superioridad tecnológica sino sobre todo por el
entrenamiento, el mando competente y la resistencia de las tropas. Bajo
esas condiciones, incluso armas relativamente viejas pueden infligir
fuertes pérdidas a un enemigo tecnológicamente superior.

Dos enormes errores cometidos por el comando de EE.UU. durante las etapas
de planificación de esta guerra resultaron en su obvio fracaso estratégico.
EE.UU. subestimó a su enemigo. A pesar de su extraordinaria capacidad en la
realización del reconocimiento de la infraestructura militar iraquí
utilizando una amplia red implantada con los equipos internacionales de
inspectores de armas, a pesar de una dominación ilimitada del espacio
aéreo, el comando militar de EE.UU. no logró evaluar adecuadamente la
preparación para el combate del ejército iraquí y sus capacidades técnicas;
EE.UU. no estimó correctamente la situación social y política en Irak y en
el mundo en general. Esas fallas condujeron a decisiones totalmente
inadecuadas en el terreno militar y político:
Las fuerzas de la coalición fueron claramente insuficientes para una
operación en tan gran escala. La cantidad de efectivos desplegados fue por
lo menos de un 40 por ciento inferior a los niveles requeridos. Es el
motivo por el cual hoy, después de nueve días de guerra, EE.UU. se ve
obligado al despliegue de emergencia de más de 100.000 soldados del
territorio de EE.UU. y de Europa Esto, en esencia, es la misma cantidad de
soldados que la que se encuentra combatiendo en Irak.
La concentración y distribución de las fuerzas de la coalición ha sido
realizada con un burdo descuido de todas las reglas básicas de combate.
Todas las tropas están concentradas en un área pequeña, lo que condujo a
cinco días de combates incesantes para ampliarla. El ataque inicial comenzó
sin ninguna preparación aérea o de artillería importante y esto llevó casi
inmediatamente a un avance a un ritmo reducido y a duras batallas por
posiciones.
Vemos actualmente que el avance de EE.UU. se caracteriza por acciones
desorganizadas e "impulsivas". Las tropas están tratando simplemente de
encontrar sitios débiles en las defensas iraquíes y de irrumpir por ellos
hasta que enfrentan la siguiente emboscada o la siguiente línea de defensa.

Ni un solo de los objetivos fijados por las fuerzas de la coalición fue
alcanzado puntualmente.

Durante los nueve días de la guerra, la coalición no ha logrado:
-dividir en dos a Irak a lo largo de la línea de An-Nasiriya - Al-Ammara,
-rodear y destruir al grupo iraquí de fuerzas en Basora,
-crear un grupo de ataque entre el Tigris y el Eufrates con un frente hacia
Bagdad,
-desmantelar el control militar y político de Irak, desorganizar las
fuerzas iraquíes y destruir las principales fuerzas de ataque iraquíes.

Descubren directamente en el campo de batalla toda una serie de problemas
que requieren sus propias soluciones. Así, el combate en Irak presentó
serias preocupaciones por el problema de la coordinación entre las unidades
de los diferentes servicios. El poco tiempo para tomar decisiones y para la
capacidad de detectar y enfrentar a un enemigo a gran distancia, convierte
al "fuego amigo" en uno de los problemas más serios de la guerra moderna.
Por el momento, la coalición no tiene solución alguna para este problema.
En uno u otro sitio, las tropas de la coalición se vieron, en cada día de
esta guerra, atacando a fuerzas amigas.

El segundo problema de la coalición es su incapacidad de conservar el
territorio capturado. Por primera vez desde la guerra en Vietnam los
estadounidenses han tenido que enfrentar un movimiento guerrillero y
ataques contra las líneas de comunicación de EE.UU. Actualmente, la
coalición se apresura a formar algún tipo de unidades de defensa
territorial para proteger sus líneas de suministro y para mantener el orden
en los territorios ocupados.
Una serie de problemas técnicos con equipos ha sido revelada durante las
operaciones de combate. La mayor parte de los operadores del principal
tanque de batalla M1A2 Abrams están de acuerdo en que el tanque es
inadecuado para la realización de las tareas fijadas de combate. El
principal problema es la extremadamente baja confiabilidad del motor del
tanque y de su transmisión en condiciones de desierto. El calor del sol, la
tórrida arena y el polvo caliente en permanente presencia en el aire
anularon casi totalmente las ventajas ofrecidas por las miras térmicas
montadas en la torreta. El alcance de visibilidad de esas miras no excedía
los 300 metros durante el movimiento en convoy y entre 700 y 800 metros
durante las detenciones. Sólo durante noches frescas la visibilidad llegaba
a entre 1.000 y 1.500 metros. Además, una gran cantidad de miras térmicas y
otros instrumentos electrónicos simplemente fallaron. Las minúsculas
partículas cristalinas de arena causaron subidas de tensión y desbarataron
equipos electrónicos.

Fue el motivo de la decisión del comando de la coalición de detener los
movimientos de tropas de noche cuando se consideraba probable un contacto
con el enemigo.
El principal lado fuerte de las fuerzas de la coalición ha sido su amplio
arsenal de sistemas modernos de reconocimiento y comunicación que le ha
permitido detectar al enemigo a larga distancia y reprimir rápidamente al
enemigo con acciones bien coordinadas de los diferentes tipos de fuerzas
disponibles.
En general, los soldados de EE.UU. mostraron una resistencia
suficientemente elevada en condiciones de combate. Aun bajo condiciones
climáticas extremadamente difíciles, los soldados mantuvieron su estructura
de control e interpretaron adecuadamente la situación. El espíritu
combativo siguió siendo elevado. La mayoría de los soldados siguen
confiados en su capacidad, y siguen creyendo en la superioridad de sus
armas y manteniendo una razonable confianza en la manera en la que se está
librando la guerra.
Debería señalarse, sin embargo, que la manera como se está librando la
guerra creó un cierto sentido de desilusión en la mayoría de los soldados.
Muchos sienten que se les ha mentido y hablan abiertamente de la estupidez
del alto comando y de sus groseros errores. "¡Esos idiotas del Pentágono
cubiertos de estrellas nos prometieron una marcha victoriosa y flores sobre
el blindaje. Lo que sucedió en cambio fue que esos malditos fanáticos están
combatiendo por cada duna y que la arena se nos mete por el trasero!" dijo
uno de los heridos que se recuperan en un hospital en Rammstein.
Sin embargo, a pesar de las tormentas de arena, el terreno favorece las
acciones de la coalición al permitirle que emplee todo su arsenal de armas
a la mayor distancia posible, lo que dificulta las operaciones de combate
de los iraquíes afuera de las áreas pobladas.
La sobreestimación de la capacidad de las fuerzas aerotransportadas fue un
lado débil de la coalición. Los planes para un uso en gran escala de
helicópteros como una fuerza independiente no se pudieron realizar. Todos
los intentos del comando de EE.UU. de organizar operaciones aéreas y de
superficie mediante el uso exclusivo de fuerzas aerotransportadas han
fracasado. Por esos fracasos, al terminar el cuarto día de la guerra, todas
las unidades aerotransportadas fueron distribuidas entre las unidades de la
coalición y utilizadas por las fuerzas atacantes para reconocimiento, apoyo
del fuego, y para contener al enemigo. El principal peso del combate fue
realizado por las unidades "pesadas" de la infantería mecanizada y de los
tanques.
Otro problema serio de la planificación de la coalición fue la protección
excepcionalmente débil en la retaguardia de las fuerzas de ataque. Esto
resultó en interrupciones constantes en el suministro de combustible. Las
unidades de tanques pasaron a veces hasta 6 horas detenidas a falta de
combustible, o sea, como objetivos para los iraquíes. En toda la guerra, el
suministro de alimento, munición y combustible, sigue siendo un dolor de
cabeza para los comandantes de EE.UU.
Entre los soldados de EE.UU. ha habido amplio descontento por la calidad de
las nuevas raciones de combate. Los militares están calificando
abiertamente esas raciones de "una mierda". Muchos soldados simplemente
toman las galletas y los dulces y tiran el resto de la ración. Los
comandantes de las unidades de combate están exigiendo al comando de la
coalición que suministren de inmediato a los soldados comida caliente y que
modifiquen todo el contenido de las raciones de combate.
Entre las ventajas de los soldados iraquíes están su excelente conocimiento
del terreno, la alta calidad del trabajo de ingeniería defensiva, su
capacidad de ocultar sus principales fuerzas de ataque y su resistencia y
determinación en la defensa. Los iraquíes han demostrado buena organización
en sus estructuras de comando y comunicación así como una estrategia firme
y bien planificada.
Entre los defectos de las fuerzas iraquíes está la inflexibilidad
burocrática de su comando, donde todas las decisiones se toman sólo a los
niveles más altos. Sus comandantes superiores también tienden a ejecutar
maniobras normadas de "plantilla" y hay insuficiente coordinación entre los
diferentes tipos de fuerzas.
Al mismo tiempo, los comandantes de las fuerzas especiales de operación
iraquíes hacen buen uso de las tropas y armas disponibles para realizar
operaciones detrás de las líneas del frente del enemigo. Utilizan la
ocultación, muestran astucia e imaginación.


Las primeras lecciones estratégicas de la guerra:

(Las lecciones de la guerra en Irak son discutidas considerándolas desde el
punto de vista de una posible guerra similar entre Rusia y EE.UU.)
La principal de esas lecciones es la importancia cada vez mayor de la
ocultación de las tropas como uno de los métodos fundamentales de combate.
La ocultación y el estricto cumplimiento de los requerimientos de secreto y
seguridad se han convertido en objetivos estratégicos de las fuerzas de
defensa ante el hecho de que EE.UU. y sus aliados se basan en armas
teleguiadas de precisión, reconocimiento electrónico y óptico, así como por
su uso de armas tácticas a la mayor distancia posible, posibilitado por
esos métodos de reconocimiento. La importancia de la ocultación se está
viendo en Irak y fue claramente demostrada en Yugoslavia, donde el Ejército
Yugoslavo mantuvo cerca de un 98% de su fuerza a pesar de tres meses de
bombardeo. Dentro de nuestro teatro de batalla ruso/europeo, los métodos de
ocultación ofrecerán al ejército ruso una inmensa ventaja sobre EE.UU.
La segunda lección de esta guerra es el papel estratégico de las defensas
aéreas en la guerra moderna, como el servicio más importante de las fuerzas
armadas. Sólo el total dominio del espacio aéreo de la coalición le permite
continuar su avance hacia Bagdad y lograr la ventaja crítica en cualquier
enfrentamiento. Incluso la breve interrupción en el apoyo aéreo causado por
las tormentas de aérea dejó a las tropas de EE.UU. y de Gran Bretaña en una
situación muy difícil.
[La Fuerza Aérea Rusa (VVS) y la Fuerza de Defensa Aérea (PVO) y el papel
secundario de la fuerza de defensa aérea dentro de esta nueva estructura.]
La tercera lección de la guerra es la creciente importancia del
reconocimiento de combate y la creciente existencia de armas antitanque
capaces de atacar al enemigo a máxima distancia. Existe una necesidad en el
campo de batalla de nuevos sistemas de armas para unidades pequeñas que
permitan la detección del enemigo a máxima distancia de día y de noche;
para el ataque efectivo contra tanques modernos entre 800 y 1000 metros;
para el ataque de la infantería del enemigo a una distancia de 300 a 500
metros incluso con el equipo de protección personal más moderno de la
infantería.

Traducido para Rebelión por Germán Leyens


Gracias a nuestros amigos de Noticias Verdaderas por esta colaboración.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/689
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 659
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@658] Yanela Soler: Paradojas del destino
[P/L@657] Leo Maslíah: La bolsa de basura
[P/L@656] Norteamericanos contra Bush
[P/L@655] Diccionarios de la guerra
[P/L@654] J.P. Feinmann: Aclaraciones sobre el señor Bush
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

Anunciamos a nuestros paralectores oyentes que a partir
del próximo sabado 5 de abril comenzamos un nuevo programa radial...
Del otro lado del parlante comienzan a escucharse los
DAÑOS COLATERALES... (lo que queda es lo que hay...)
Nuestra propuesta para reconstruir lo que nos deconstruyeron
De 9:30 a 11 de la mañana (3:30 PM, hora de Bagdag)
En la 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional - Córdoba
Sintonizalo online en: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Apuntes contra la Invasión
Jóvenes que escriben la historia

"Un mundo de paz es posible"

Paradojas del destino
Por Yanela Soler Mas *
(Especial para P/L@)

Al parecer, nuestro amigo Silvio Rodríguez no se equivocó cuando soñó en
una noche de verano "con aviones que nublaban el cielo". ¿Quién iba a
asegurar en aquel entonces que en los albores del siglo XXI la humanidad
volvería a verse sumida en los efectos del terror y la barbarie?
Aunque ninguna contienda anterior ha sido igual a la que sufre Irak en el
preciso momento en que usted lee este comentario, de seguro estará de
acuerdo conmigo en que todas han sido irracionales y difíciles de justificar.
Sin embargo, esta segunda guerra del golfo tiene algo de peculiar, pues
constituye una amenaza para el sitio donde la civilización pasó de la
prehistoria a la historia al crear la primera forma de escritura y donde
fueron sentadas las formas más elementales de la ciencia.
La región que actualmente ocupa Irak, formaba parte en la antigüedad de una
de las civilizaciones más importantes: Mesopotamia. Ahí precisamente se
pusieron los primeros cimientos del trabajo agrícola, el Estado de derecho,
la medicina, la metalurgia, e incluso, hace casi seis mil años los antiguos
pobladores degustaban la cerveza en sus primitivas formas.
Fue en esa zona donde se desarrolló el álgebra y la geometría, y entre los
ríos Tigris y Éufrates, se construyeron los primeros canales y represas.
¿No le parece una paradoja del destino que el mundo civilizado pueda
terminar precisamente donde comenzó?
Fue en este lugar del planeta donde se dividió el día en 24 horas, las
horas en 60 minutos y los minutos en 60 segundos; pero en cuestión de
alguno de ellos, pueden colapsar miles de sus edificios gracias a la
tecnología de las "bombas inteligentes norteamericanas."
En el lugar del planeta donde se ideó un carro de cuatro ruedas, ¡qué
sensacional! , ahora mismo circulan cientos de tanques de guerra, con más
de cuatro ruedas, por suelo iraquí.
En el lugar del planeta donde surgió la ley del Talión, "ojo por ojo y
diente por diente", cobran vida por vida los soldados norteamericanos y
británicos.
En el lugar del planeta donde se aplicaba pena de muerte a quienes
derrumbaban las construcciones, ahora estas se desploman bajo el efecto de
los misiles del imperio y nadie es castigado.
El territorio iraquí es patrimonio cultural de la humanidad, proclamado por
la UNESCO, debido a la diversidad de tesoros arqueológicos que guarda, pero
tal vez dentro de un ratico, de unas horas, o quizás de pocos días, no sea
más que cenizas.
Y la paradoja mayor. Bush, Blair y Aznar se han autoproclamado: los
liberadores de Irak; pero este pueblo no ama a sus liberadores. Hace una
semana que la guerra comenzó y ellos han demostrado que están resueltos a
defenderse.
David está resistiendo a Goliat, ojalá baste una sola honda para acabar con
él, y ante el surgimiento de esta nueva paradoja el mundo se salve agradecido.


   * Yanela Soler es una joven cubana, estudiante de 4to. año de la
Facultad de Comunicación Social en La Habana. Trabaja para el periódico
digital del Grupo Empresarial Transtur, coordinado por nuestro amigo
paralector René Cañizares González quien nos envió este bello texto ya
publicado en la sección "Un mundo de paz es posible" del mencionado peródico.

Gracias René por tu siempre atenta colaboración.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/688
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 658
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@657] Leo Maslíah: La bolsa de basura
[P/L@656] Norteamericanos contra Bush
[P/L@655] Diccionarios de la guerra
[P/L@654] J.P. Feinmann: Aclaraciones sobre el señor Bush
[P/L@653] 24 de marzo: A 27 años del golpe
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

Anunciamos a nuestros paralectores oyentes que a partir
del próximo sabado 5 de abril comenzamos un nuevo programa radial...
Del otro lado del parlante comienzan a escucharse los
DAÑOS COLATERALES... (lo que queda es lo que hay...)
Nuestra propuesta para reconstruir lo que nos deconstruyeron
De 9:30 a 11 de la mañana (3:30 PM, hora de Bagdag)
En la 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional - Córdoba
Sintonizala online en: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬


[P/L@] Letras para "salir del molde"

Como para relajarnos un poco de tanta tensión bélica y recuperar un poco el
aliento, o al menos estimularnos por un instante hacia la búsqueda interior
de nuestra definitiva ruptura con la matriz epistemológica que nos
hegemoniza el hemisferio derecho, acudimos nuevamente a las inspiradas
letras de nuestro amigo y gurú uruguayo Leo Maslíah. (Se adjunta biografía
del artista susodicho al final de la presente) Advertimos que estos textos
están saturados de violencia simbólica y que habiendo ascensores que bajan,
no nos responsabilizamos por los accidentes que el precipitado uso de las
escaleras pueda ocasionar. P/L@


"Disfrutá, no te amargués
disfrutá de estos pequeños dolores
disfrutá mientras podés
que ya pronto vendrán tiempos peores."

                                Leo Maslíah
                       (La mano viene pesada, 1991)



CADENA

Este mensaje no es una cadena. Por lo tanto, destrúyalo sin reenviarlo a
nadie. Contravenir esta sugerencia solo congestionaría inutilmente las
líneas. Tenga buen criterio. Ni siquiera es necesario que siga leyendo
esto. Sino tiene otra razón para continuar conectado/a a la red, puede
eliminar este mensaje y salir del programa, sin tener que lamentar la
pérdida de ninguna información relevante. Es más, si usted todavía sigue
leyendo esto, francamente, es porque es un ser parasitario, que no tiene
nada que hacer. ¿Por qué no mejor sale a pasear? Le repito que en estas
lineas no va a encontrar absolutamente nada que le sea de utilidad. Doy fe
de ello, puesto que conozco la continuación del texto. Es exactamente del
mismo tenor que cuanto antecede. Vale decir: no dice nada. Así que...
¡Basta de leer, imbécil! ¿Qué estas esperando encontrar? Ya te dije que no
hay nada... ¿no me creés? Bueno, jorobate. Segui leyendo, que no vas a
encontrar nada que no sea la confirmacion de lo anterior, es decir, que en
lo que sigue no se dice nada. Nada de nada. No hay voluntad de diálogo, ni
tan siquiera voluntad de monólogo. Es un texto vacío, y va a seguir así
hasta la última de sus líneas. Se podría lo mismo dejar en blanco las
líneas que faltan, de no ser porque como esta página no tiene renglones, no
se notarían que están. Pero el que estén no significa nada. No están por
nada en especial. Entiendo que la curiosidad te pueda haber llevado a
seguir leyendo hasta acá, pero si seguis... es porque tu pelotudez no tiene
límites. ¡Qué idiota Dios libre y guarde! Ni siquiera para un linguista o
un gramático tiene sentido continuar leyendo esto, porque es una simple
coleccion de frases banales cuyo único objetivo es ratificar la ausencia de
finalidad de todo el resto del texto. (Continuará.)


***

LA BOLSA DE BASURA

Rodríguez iba saliendo de su casa para ir a trabajar, pero volvió para
buscar una bolsa plástica llena de basura, que tenía preparada desde la
víspera para una ocasión así, es decir, una ocasión en la que él, camino
hacia alguna parte, tuviera que pasar por donde estaba el tacho de basura
que se alimentaba de las bolsas de basura producida y envasada en cada uno
de los apartamentos del edificio.
El plan era sencillo y Rodríguez se iba acercando al tacho de basura sin
pensar demasiado en nada relacionado con eso, pensando sí más bien en otras
cosas relacionadas con otras cosas. Pero cuando se encontraba a menos de
siete metros del tacho, Rodríguez detectó la proximidad de un agente
perturbador, un elemento desestabilizador de la posible calma que
acompañaba el automático, necesario, lógico, humano, social, comprensible,
perfectamente justificado, habitual, cívico acto de tirar la basura. Era un
individuo que, arrodillado junto al tacho, extraía de allí restos de
alimentos, los cuales clasificaba y separaba en distintas bolsas que traía
consigo, según el contenido proteínico, el tenor graso o el nivel de
adición vitamínica que tuvieran; pero el individuo no daba la impresión de
ayudarse, en la detección de las gradaciones específicas alcanzadas por
cada uno de estos parámetros, con ningún tipo de instrumental técnico,
excepción hecha de una protuberancia que él llevaba incorporada al rostro y
que le servía para medir con precisión asombrosa el índice de putrefacción
operante en cada residuo alimentario, ya que entre dos mitades de cáscara
de naranja aparentemente iguales, el individuo descartaba una y se quedaba
con la otra, y no era, como se dice vulgarmente, porque estuviere en
condiciones de tirar manteca al techo. En efecto, su nivel de ingresos no
parecía ser muy alto, a juzgar por unas pequeñas roturas visibles en un
costado de su toga de arpillera.
Rodríguez empezó a vacilar. Luego siguió haciéndolo.
No sabía si ignorar al individuo y depositar la bolsa en el interior del
tacho, o ignorar al individuo para dejar la bolsa a unos metros de él, o
tomar otras actitudes cuya descripción se verá momentáneamente demorada por
el análisis de aquellas otras ya mencionadas.
La primera de éstas, es decir, de aquéllas, a saber, ignorar al individuo y
tirar la bolsa en el tacho, era casi imposible de llevar a la práctica,
porque la posición de la cabeza y las manos del perturbacionista era tal
que obligaba a Rodríguez, en caso de decidirse a tirar la bolsa en el
tacho, a decir "con permiso". Esta opción implicaba no ignorar al individuo
y considerar el acto de depositar la bolsa como una entrega, era como
decirle "tomá", y eso requería reconocer previamente en el objeto alguna
cualidad capaz de valorizarlo como obsequio.
Dejar la bolsa a una distancia prudencial del tacho implicaba también,
quisiéralo o no Rodríguez, reconocer el origen humano de la perturbación, y
localizarlo en la persona del espécimen que revisaba la basura, ya que, de
haberse tratado de un perro o una rata, Rodríguez no habría tenido
inconvenientes en tirar la bolsa en el tacho dejando por cuenta del animal
la tarea de defenderse del impacto, y siendo en este caso dicho impacto
únicamente de tipo físico, y no también emocional, social o como quisiera
llamarse a las connotaciones extrafísicas que puede haber en la actitud de
regalarle a alguien una bolsa con basura. La única forma de dejar la bolsa
a pocos metros del tacho y al mismo tiempo ignorar efectivamente la
presencia del foco problematizador era concretar una súbita mudanza al
edificio de al lado, cuyo tacho de basura estaba en ese momento libre de
incursiones extractivas (aunque no por mucho tiempo, ya que en cuatro o
cinco tachos más adelante y con próximo asiento en los tachos sucesivamente
más cercanos había otro qué sé yo). Esa mudanza súbita sólo podía
producirse si llegaban a confluir allí en ese momento una serie de
factores, como el que Rodríguez no fuera miope y pudiera ver en la pizarra
del quiosco de enfrente si su número de lotería había salido favorecido.
Dándose una solución afirmativa a esto, Rodríguez, en la euforia del
triunfo, habría podido cruzar a cobrar portando un tácito perdón por la
distracción consistente en no desprenderse todavía de la bolsa de basura.
Al volver a su vereda, con el dinero en una mano y la bolsa en la otra,
debía pasar el propietario de alguno de los apartamentos vacíos del
edificio vecino al suyo, y Rodríguez podría entonces decirle "tome este
dinero, le compro el apartamento; supongo que ahora puedo hacer uso del
tacho de basura correspondiente a ese edificio". Pero la miopía de
Rodríguez invalidaba todo esto aun cuando su número de lotería hubiese
resultado premiado y el dueño del apartamento vecino vacío estuviese
llegando desde la otra cuadra.
No era posible entonces ignorar la presencia del individuo, había que
tenerla en cuenta. Desde este punto de vista, dejar la bolsa en el tacho
era una descortesía, estando como estaba Rodríguez en conocimiento de que
el otro iba a tomarla y revisarla de todas maneras. Pero dársela en las
manos no dejaba de constituir para él una ofensa, atendiendo al contenido
repugnante de la bolsa. En cuanto a si para el otro ese acto podía resultar
ofensivo o no, era algo difícil de prever. Más allá de sus intenciones de
apropiarse la bolsa, el individuo podía contar con una dosis de orgullo que
superara con creces en intensidad a la que se necesitaba para realizar el
esfuerzo de levantar una bolsa no muy pesada que alguien le deja a uno al
lado, o el de desatar un nudo mas o menos provisorio que alguien hizo en la
boca de una bolsa de nailon. Otra posibilidad era dejarla en el tacho, pero
abierta, dando a entender que no se ignoraban las intenciones del sujeto en
cuanto a revisar la bolsa. Pero todos estos pensamientos pasaron con mucha
rapidez por la mente de Rodríguez. Vencido por la ambigüedad contenida en
el acto de darle a alguien algo que es una porquería, siendo que este
alguien tiene de todas formas mucho interés en recibirla, Rodríguez empezó
a pensar en otro tipo de salidas.
Pensó, por ejemplo, en darle al individuo, no la bolsa de basura, sino una
limosna. Sin embargo el análisis de esta posibilidad le reveló que esto no
habría de librarlo del dilema de qué hacer con la bolsa. Sea cual fuere la
magnitud de la limosna, era evidente que nunca bastaría para consolidar en
el otro una posición económica suficientemente holgada como para abandonar
el hábito de hurgar en los tachos de basura. Entonces el individuo
aceptaría quizá la limosna, pero metería inmediatamente después las manos
en la bolsa. En cuanto a decirle "tome, le doy esto con la condición de que
no revise la bolsa", no parecía esto contener mayor cantidad de urbanidad
que dejar la bolsa ahí nomás y retirarse del lugar sin decir ni siquiera
"bolsa va".
Rodríguez empezó a retroceder. Mientras lo hacía siguió examinando otras
posibles maneras de deshacerse de la bolsa sin entrar en actitudes que
hirieran sus principios.
Consideró el no dejar la bolsa en el tacho, sino sólo su contenido,
vaciándolo en las manos del individuo. También consideró el dejar la bolsa
cerrada y decirle "mire, le dejo esto, y sé que lo va a abrir; no me gusta
la idea pero sé que es lo único que ustéd puede hacer para vivir; yo
quisiera ayudarlo, pero no puedo por razones salariales, etc." Luego pensó
en vaciar la bolsa en el tacho del edificio vecino, pero volver luego y
tirar la bolsa vacía en el otro tacho, mostrando su necesidad de evitar
entregarle basura al otro, pero mostrando al mismo tiempo también que no
era su intención hacerle un desaire ni fingir que no lo había visto ni que
lo había visto pero que no quería roces con él.
Ninguna de estas opciones satisfizo a Rodríguez. Siguió retorciendo hasta
entrar de nuevo en el edificio. Subió las escaleras también retrocediendo,
y sacando la llave de su apartamento consiguió, luego de unos minutos de
esfuerzo, abrir la cerradura permaneciendo él de espaldas a la puerta. Así
entró al apartamento, y siguió retrocediendo hasta que se topó con la
ventana, que estaba abierta. Supo detenerse en ese momento, y permaneció
allí quieto como un muñeco a cuerda detenido en su marcha por algún
obstáculo, siempre de espaldas a la ventana, con la bolsa de basura en la
mano. Y así pasó un rato, hasta que de pronto Rodríguez oyó que desde abajo
el tipo le gritaba "che, loco, aunque sea tirámela por la ventana".


***

LA MAQUINA DEL TIEMPO

- Este es el más directo antecesor de mi máquina del tiempo -explicó el
doctor Dalesius al grupo de estudiantes que realizaba la visita guiada a su
laboratorio. Se detuvo junto a una silla de aspecto corriente.
- A ver, necesito un voluntario. Usted -dijo dirigiéndose a Manuel, uno de
los estudiantes.
Siguiendo instrucciones del doctor, Manuel se sentó en la silla. Dalesius
entonces consultó su reloj.
- Son exactamente las cuatro y diez -dijo-. Ahora les pido un poco de
paciencia, y van a ver lo que sucede.
- Manuel puede correr algún peligro, doctor? -preguntó preocupada una de
las muchachas del grupo, llamada Meredith.
- No, quédese tranquila -contestó el.
- Es seguro que va a poder regresar a nuestro tiempo? - preguntó otro.
- No se preocupen por mí -dijo Manuel-. Quiero hacer esta experiencia. No
me importa si no puedo regresar.
- Eso es seguro -afirmó el doctor Dalesius-: regresar no va a poder.
- Que horrible -dijo Meredith-. No volver a verlo jamás.
- Perdón -le dijo el doctor, poniendo una mano sobre su hombro-, pero esta
máquina funciona al revés de lo que usted piensa. Si el chico regresa al
momento del que partió, entonces usted no va a poder volverlo a ver.
Fíjense en esto. - Manuel -ordenó-, puede levantarse.
El estudiante se puso de pie y caminó unos pasos. Dalesius volvió a
consultar su reloj.
- Ahora son casi las cuatro y doce minutos -dijo a todo el grupo-. Como
pueden ver, este muchacho viajó un poco menos de dos minutos hacia el
futuro. Si hubiera regresado al momento del que partió, no lo veríamos más.
Él estaría pisándonos los talones durante el resto de nuestras vidas, sin
que tuviéramos forma alguna de percibirlo.
- Hola -dijo entonces alguien desde otra de las sillas que había en el
salón. Todos miraron hacia allí y vieron a Meredith, que los saludaba
agitando una mano. Pero Meredith, por otra parte, estaba al lado de Manuel
y del doctor Dalesius. Había dos Meredith en el salón.
- Qué es esto. No entiendo nada -dijo otro de los estudiantes. Y Meredith,
la original (si podía llamársela así), muerta de miedo, se aferró a un
brazo del doctor. No sintiéndose sin embargo suficientemente segura de esta
manera, soltó al doctor y se aferró a Manuel.
- No recuerdan nada de lo que pasó, verdad? -dijo la segunda Meredith,
sonriendo-. No, claro. No pueden recordar algo que todavía no vivieron.
Ustedes recién están en el momento en que Manuel se levantaba de la primera
máquina. Dentro de cinco minutos, más o menos, el doctor Dalesius nos va a
mostrar su segunda máquina, que es ésta en la que estoy sentada -la silla
tenía unos extraños posabrazos llenos de cables- y yo me voy a ofrecer como
voluntaria. Esta máquina me va a transportar unos diez minutos hacia el
pasado, o sea, hasta este momento.
- y yo?- preguntó la Meredith original - Qué va a pasar conmigo?
- Usted puede retirarse -le dijo el doctor Dalesius-. No la necesitamos más.

***

NAVAJO

Yo ser indio navajo. Yo vivir lugar tranquilo hasta que hombre blanco
venir. Todo comenzar asi: navajo conjugar siempre verbos en infinitivo y
así vivir en paz, sin presente ni futuro, sin Kant. Pero hombre blanco
llegar y hablar mismo idioma que nosotros, castellano, pero hombre blanco
empezar a conjugar verbos en modo indicativo y subjuntivo, y tambien
implantar modo imperativo y ordenar nosotros retirar a reservaciones. En
otros lugares hombre blanco hacer indio trabajar para él. Y pagar con
caries dental. Y indio empezar a necesitar escarbadientes. Y hombre blanco
decir que astilla de árbol no servir por no ser esterilizada. Y nosotros
comprar escarbadientes a hombre blanco. Y pagar con oro y plata. Oro y
plata ser nuestra caca, pero hombre blanco no saber y acuñar monedas con
material, y pasar monedas de mano en mano. Y cuando casarse hombre blanco
poner en dedo de novia y en suyo propio sendo anillo fecal. Esto acontecer
en lo que hombre blanco llamar sur. Nosotros no hablar de sur porque pensar
que extremos ser intercambiables, ya que como decir cacique Oreja Cortada
el mundo ser un pañuelo.
Hombre blanco siempre poner cosas de un lado y cosas de otro, y muchas
veces confundirlas. Gran cacique Oreja Cortada siempre decir que Van Gogh
equivocarse de oreja cuando cortársela. Esto ser porque él estar alienado
de tanto mirar sus cuadros, ya que izquierda del cuadro ser derecha de Van
Gogh, y viceversa. Por misma razón ser que biblia de hombre blanco
equivocarse al decir que dios crear hombre a su imagen y semejanza, dios de
hombre blanco crearlo a él desde fuera del mundo (ya que haber creado
también mundo), y entonces para poder verlo a su imagen y semejanza haberlo
creado con corazón a la izquierda, pero él tenerlo a la derecha. Además
corazón de hombre blanco latir, pero corazón de dios de hombre blanco estar
atrofiado, ya que él no necesitarlo para vivir. También pulmones de dios
estar chiquitos y arrugados, ya que él no necesitar respirar. Dios de
hombre blanco ser flaco y tener apariencia raquítica. Dios de hombre blanco
crear niños de nordeste brasileño a su imagen y semejanza de como él verse
en espejo. Pero yo divagar mucho. Yo empezar hablando de caries dental y
terminar hablando de nordeste brasileño. Además yo acabar de emplear
gerundio. Eso ser porque yo estar aculturado. Recibir mucha influencia de
hombre blanco. Mi mujer querer que yo hacerle una peluca con cabellera
arrancada a hombre blanco. Mi mujer querer parecerse a Juan Sebastián Bach.
Y gran cacique Oreja Cortada criticarme también por llevar en cabeza
escamas de pescado en lugar de plumas. Pero esto ser porque yo tener cruza.
Mi padre ser navajo, pero mi madre ser cuchilla de cortar pescado. Cacique
también decir que yo estar aculturado porque querer blanquearme la piel
como Michael Jackson. Pero él no saber que yo hacer eso como táctica de
camuflaje. Yo mimetizarme entre hombres blancos y con medio quilo de caca
comprar apartamento en barrio residencial. Entonces invitar hombres blancos
a tomar licor, y cuando tenerlos alcoholizados traer cuchilla y arrancarles
cuero cabelludo. Luego yo sacar pelos al cuero y hacer artesanías con el.
Vender trabajos en ferias artesanales donde hombre blanco comprar para
adornar casa. Hombre blanco siempre necesitar aditivos para todo: necesitar
collar para cuello, necesitar anillo para dedo, necesitar cuadros para
paredes, necesitar colchón para cama, necesitar sábana para colchón,
necesitar condimento para comida, necesitar edulcorante para café,
necesitar impermeabilizante para techo, necesitar timbres postales para
cartas, necesitar queso rallado para pastas, necesitar herradura para
caballo, necesitar plumas para cabeza de indio. Cuando encontrar indio sin
cabeza hombre blanco quedar desorientado porque no saber donde poner plumas.
Hombre blanco a veces criar gallinas, y zorro de hombre blanco comérselas.
Indio ser más astuto: criar zorros y gallinas que venir no poder
comérselos. Pero hombre blanco acabar por aniquilar navajo. Por eso yo
ahora parar de hablar. Yo ya no ser nada. Gran cacique Oreja Cortada ya
habérmelo dicho muchas noches al mirar firmamento: pucha, no ser nada.

***


¿Y quién es Maslíah?

Leo Maslíah nació en Montevideo, Uruguay en 1954. Trabajó como cerrajero y
en 1978 comenzó su intensa carrera como compositor y músico fusionando lo
popular, lo clásico y el jazz. Artista prolífico, polifacético, único e
inclasificable; conjuga el humor, el absurdo y la ironía inteligente de sus
letras con la gran calidad musical de compositor e intérprete virtuoso del
piano y la guitarra.
Como músico ha editado 35 trabajos desde el año 1979 a la fecha. Se
destacan sus discos Cansiones barias (Ayuí, Montevideo, 1980), Recital
especial (Ayuí, Montevideo, 1983), Desconfíe del prójimo (RCA, Buenos
Aires, 1985), Leo Maslíah en español (Ayuí, Montevideo, 1986), Punc (RCA,
Buenos Aires, 1987), Persianas (Orfeo, Montevideo, 1990), La mano viene
pesada (Barca, Buenos Aires, 1991), Opera, castidad & yogur diet (Barca,
Buenos Aires, 1995), Zanguango (Ayuí, Montevideo, 1996 y Polygram, 1998),
Eslabones (Big World Music, New York, 2000), entre otros. Su  trabajo más
reciente se llama "Textualmente 1 y 2" dos álbumes que recopilan
actuaciones en vivo de sus últimos conciertos en Argentina, Uruguay y
España. Dicta clínicas de composición otras asignaturas musicales.
Como escritor ha publicado más de 30 libros, incluyendo novelas, cuentos
cortos, colecciones de poesía y obras de teatro. Hospital especial (poemas
y letras de canciones) (Imago, Montevideo, 1983), El show de José Fin
(novela) (Ediciones de la Flor, Argentina, 1987 ; 2da edición : 1992), El
animal que todos llevamos dentro (cuentos) (Ediciones de la Flor,
Argentina, 1992), La miopía de Rodríguez (cuentos) (Ediciones de la Flor,
Argentina, 1994), No juegues con fuego porque lo podés apagar (Ediciones de
la Flor, Argentina, 1998), Servicio de habitación (Ediciones de la Flor,
Argentina, 2001),  Estatutos (Cauce Editorial, Montevideo 2002), Horóscopos
y otras sentencias (Ediciones de la Flor, Argentina, 2002) por nombrar sólo
algunos.
También participó como actor de cine en "Que absurdo es haber crecido"
(Nov. 2000). Allí Maslíah fue co-protagonista y realizó la música del film.
En marzo del 2001, fue invitado al 2do. Encuentro Latinoamericano del
Séptimo Sentido, festival de humor que se celebró en la ciudad de Caracas,
Venezuela.

Para leer algo más de Maslíah podes visitar:
[P/L@162] Leo Maslíah: Biromes y servilletas
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/169

Cuentos tomados de http://www.beingaustinpowers.8k.com/leo_masliah.htm
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/687
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 657
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@656] Norteamericanos contra Bush
[P/L@655] Diccionarios de la guerra
[P/L@654] J.P. Feinmann: Aclaraciones sobre el señor Bush
[P/L@653] 24 de marzo: A 27 años del golpe
[P/L@652] Juan Gelman: ¿Posmoderna?
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Apuntes contra la Guerra

MIEDO
“Estuve en Vietnam y amé a América, pero ya no sé si sigo haciéndolo. Bush
es un hombre con el que es muy difícil hablar. Lo mirás a los ojos y no
sabés en lo que está pensando. Es un hombre que vive con miedo. Con miedo
de volver a beber.”
(Del director de cine norteamericano Oliver Stone.)

Personalidades de EE.UU se han expresado contra Bush y la guerra contra
Irak en medio de un ambiente hostil y represivo de la opinión crítica por
parte del gobierno norteamericano y los principales medios de información
que destilan el nuevo macarthismo y la censura. Intelectuales y artistas
estan dando su batalla de resistencia al autoritarismo criminal,
presentamos aqui dos de los testimonios más conocidos. P/L@


¡NO EN NUESTRO NOMBRE!
Una declaración de conciencia

Que no se diga que en los Estados Unidos nos quedamos callados cuando el
gobierno declaró una guerra sin límites e instituyó severas medidas
represivas.

Los abajo firmantes instamos al pueblo estadounidense a oponerse al rumbo
político en que se ha embarcado el gobierno y a las medidas que ha
instituido a partir del 11 de septiembre pasado, los cuales representan un
grave peligro a los pueblos del mundo.

Consideramos que los pueblos y las naciones tienen el derecho a decidir su
propio destino, libre de coacción militar de las grandes potencias, y que
todo detenido o acusado debe gozar de las garantías del proceso legal
establecido. Consideramos que el cuestionamiento, la crítica y el
disentimiento son valiosos, y hay que defenderlos, pues sólo se conquistan
y se defienden por medio de la lucha.

Consideramos que las personas de conciencia debemos responder por las
acciones de nuestro gobierno y sobre todo oponernos a las injusticias que
comete en nuestro nombre. Instamos a todo estadounidense a OPONERSE a la
injusta, inmoral e ilegítima guerra y represión que la administración Bush
lanza contra el mundo. Hagamos causa común con los pueblos del mundo.

Al igual que millones de personas, nos espantamos por los terribles
acontecimientos del 11 de septiembre pasado. Lloramos la muerte de miles de
inocentes y nos horrorizamos ante la carnicería que nos llevó a recordar
escenas de Bagdad y Panamá, y de la guerra de Vietnam. Como millones de
estadounidenses, preguntamos: ¿cómo pudo suceder?

En medio del luto, el gobierno exhortó a la venganza con la consigna
simplista de "los buenos contra los malos", que repitieron los loros
serviles y acobardados de los medios de comunicación. Nos dijeron que el
mero hecho de buscar el porqué de los terribles acontecimientos se
asemejaba a la traición. Prohibieron el debate. No había lugar para el
cuestionamiento político ni moral. Sólo cabía lanzar guerras contra el
mundo y, en Estados Unidos, intensificar la represión.

En nuestro nombre y con el aval casi unánime del Congreso, la
administración Bush atacó Afganistán y junto con sus aliados se otorgaron
el derecho de golpear con la fuerza militar en cualquier parte del globo.
Hemos sido testigos de las salvajes repercusiones desde Filipinas hasta
Palestina, donde los tanques y bulldozers israelíes han trazado un terrible
sendero de muerte y destrucción. Y ahora preparan la guerra total contra
Irak, un país sin conexión alguna a los horrores del 11 de septiembre. ¿Qué
clase de mundo será si Estados Unidos tiene carta blanca para lanzar
comandos, asesinos y bombas dondequiera que se le antoje?

En nuestro nombre, el gobierno ha creado dos clases de ciudadanos: a unos
al menos les prometen las garantías constitucionales, mientras a otros se
les niega los derechos más elementales. En grandes redadas arrestaron a más
de mil inmigrantes y los detuvieron indefinidamente sin dar a conocer su
paradero; han deportado a centenares, y centenares más permanecen en sus
mazmorras, lo cual nos recuerda los infames campos de concentración donde
recluyeron a japoneses- americanos en la II Guerra Mundial. Por primera vez
en muchas décadas, los procedimientos judiciales migratorios discriminan a
ciertas nacionalidades.

En nuestro nombre, el gobierno ha creado un clima de represión. El portavoz
del presidente advierte que hay que "cuidar lo que dicen". Tergiversan,
atacan y suprimen las opiniones de artistas, intelectuales y profesores
disidentes. La Ley Patriota y un sinfín de medidas similares brindan a la
policía nuevos y amplios poderes de cateo y requisa, que supervisarán
tribunales secretos.

En nuestro nombre el poder ejecutivo ha usurpado constantemente las
funciones legislativas y judiciales. Por orden ejecutiva establecieron
tribunales militares sin estrictas normas de evidencia ni el derecho de
apelar ante los tribunales civiles. Con un plumazo presidencial tildan este
y aquel grupo de "terrorista".

Los gobernantes hablan muy en serio de una guerra que durará una generación
y de imponer un nuevo orden en el país. Nos encontramos frente a una nueva
política imperial hacia el mundo y una política interna que siembra y
manipula el miedo a fin de quitarnos los derechos.

Hay que reconocer que los sucesos de los últimos meses trazan una
trayectoria siniestra, a la cual nos toca oponernos. Lamentablemente, la
historia demuestra que demasiadas veces la resistencia llega tarde.

El presidente Bush declara: "O están con nosotros o están en contra".
Nosotros respondemos: no permitiremos que hable por el pueblo
estadounidense; no entregaremos la conciencia ni el derecho a cuestionar a
cambio de falsas promesas de seguridad. Decimos: ¡NO EN NUESTRO NOMBRE! No
apoyaremos sus guerras; repudiaremos todas esas acciones emprendidas en
nuestro nombre, pues no nos benefician. Tenderemos la mano a los pueblos
del mundo que sufren como consecuencia de esas decisiones. Manifestaremos
nuestra solidaridad con las palabras y en los hechos.

Los abajo firmantes instamos a todo estadounidense a unirse a asumir este
reto. Aplaudimos y apoyamos las protestas que han estallado a la vez que
reconocemos que se necesita muchísimo más para parar esta ofensiva de
guerra y represión. Retomamos el valioso ejemplo de los reservistas
israelíes que, con gran costo personal, dijeron: "¡Basta ya!", y
desobedecieron órdenes de ocupar Cisjordania y Gaza, así como los numerosos
ejemplos de conciencia y de resistencia en la historia de Estados Unidos:
las rebeliones y los abolicionistas que lucharon contra la esclavitud; los
que desobedecieron órdenes de ir a Vietnam, que se opusieron a la
conscripción y que se solidarizaron con la resistencia.

Los ojos del mundo están puestos en nosotros. No permitiremos que duden por
nuestro silencio o falta de decisión. Alcemos la voz: nuestro compromiso es
oponernos a la maquinaria de guerra y represión y movilizar a los demás a
mover cielo y tierra para pararla.

Firman:
James Abourezk [ex Senador federal] Dr. Patch Adams; Lalo Alcaraz; Jace
Alexander; Robert Altman; Alurista [poeta]; Laurie Anderson; John Ashbery;
Edward Asner; Jon Robin Baitz; Russell Banks; John Perry Barlow
[cofundador, Fundación de Fronteras Electrónicas]; Joel Beinen [profesor de
historia, Stanford]; Medea Benjamin; William Blum; Oscar Brown, Jr.; Judith
Butler; Leslie Cagan [presidente, Interim Pacifica Radio National Board];
Gilbert Cedillo [Senador estatal California]; kathleen Chalfant; Noam
Chomsky; Ramsey Clark [ex secretario de Justicia federal]; Ben Cohen
[cofundador, Ben & Jerry’s]; David Cole [profesor de Derecho, Georgetown];
Paula Cooper; Robert Creely; Kimberlé Crenshaw; Culture Clash; John Cusack;
Rev. Herbert Daughtry; Angela Davis; Ossie Davis; Zack de la Rocha; Mos
Def; Ani Di Franco; Mark Di Suvero; Julie Dorf [Comisión Internacional Gay
& Lesbiana de Derechos Humanos]; Roma Downey; Michael Eric Dyson; Steve
Earle; Barbara Ehrenreich; Hector Elizondo; Daniel Ellsberg; Brian Eno; Eve
Ensler; Leo Estrada [profesor de Planificación Urbana, UCLA]; Fraces D.
Fergusson; Lawrence Ferlinghetti [Libreria City Lights]; Jane Fonda;
Richard Foreman; Michael Franti; Glen E. Friedman; Bill Frisell; Terry
Gilliam; Milton Glaser; Jeremy M. Glick [coeditor de Otro mundo es
posible]; Corey Glover; Danny Glover; Danny Goldberg; Leon Golub; Juan
Gómez Quiñones [profesor de Historia, UCLA]; Vivian Gornick; Jorie Graham;
André Gregory; John Guare; Armando Gudiño; Allan Gurganus; Jessica
Hagedorn; Suheir Hammad; Daniel Handler [autor de los libros de Lemony
Snicket]; MichaelL Hardt [coautor de Imperio]; David Harvey profesor de
Antroplogía, CUNY]; Tom Hayden; Bell Hooks; Rakaa iriscience [DILATED
PEOPLES]; Abdeen Jabara [ex presidente, Comité árabe-americano contra la
Descriminación]; Rev. Jesse Jackson; Mumia Abu-Jamal; Fredric Jameson
[presidente, programa de Literatura, Duke]; Jim Jarmusch; Chalmers Johnson
[autor de Blowback]; Bill T. Jones; Casey Kasem; Evelyn Fox Keller
[profesora de la Historia de la Ciencia, MIT]; Robin D.G. Kelley [profesor
de Historia y Estudios Africanos, NYU]; Martin Luther King III [presidente,
Southern Christian Leadership Conference]; Barbara Kingsolver; C. Clark
Kissinger [¡Rehusar & Resistir!]; Yuri Kochiyama; Barbara Kopple; David
korten [autor de When Corporations Rule the World]; Ron Kovic; Barbara
Kruger; Tony Kushner; Harriet Lerner; Rabbi Michael Lerner [editor, revista
TIKKUN]; Phil Lesh [Grateful dead]; Richard Lewontin [profesor emérito de
Biología, Harvard]; Lucy R. Lippard; Barbara Lubin [Alianza Juvenil
Mesoriental]; Janet L. Abu-Lughod [profesora de ciencias politicas y
sociales, New School]; Reynaldo Macías [Director, Centro Cesar Chávez,
UCLA]; Arturo Madrid [profesor de Humanidades, Trinity]; Dave Marsh; Rabbi
Robert Marx; Rep. Jim McDermott; Rep. Cynthia McKinney; Aaron McGruder;
W.S. Merwin; Susan Minot; Malaquias Montoya; Tom Morello; Robin Morgan;
Viggo Mortensen; Minister Benjamin Muhammed [Red de acción Hip-Hop]; Jill
Nelson [profesora, CUNY]; Linda Nochlin; Noventa profesores de Cal State L.
A.; Fabian Nuñez [Asambleísta estatal, California]; Claes Oldenburg;
Pauline Oliveros; Yoko Ono; Rev. E. Randall Osburn [vicepresidente
ejecutivo Southern Christian Leadership Conference]; Ozomatli; Grace Paley;
Jeremy Pikser [escritor de guiones, Bulworth]; Frances Fox Piven; Katha
Pollitt; James Stewart Polshek; Harold Prince; Bonnie Raitt; Marcus Raskin;
Michael Ratner [presidente, Centro pro Derechos Constitucionales]; Amy Ray
[Indigo Girls]; Rev. George Regas [interfaith communities united for
justice and Peace]; Adrienne Rich; Boots Riley [The Coup]; Louis Reyes
Rivera; Kate Robin; James Rosenquist; Judith Rossner; Ed Sadlowski; Edward
Said; Angelica Salas [directora, CHIRLA]; Luc Sante; Susan Sarandon; Saskia
Sassen [profesora de Sociología, Chicago]; John Sayles; Jonathan Schell
[miembro, Nation Institute]; Juliet Schor [directora, Estudios de la mujer,
Harvard]; Annabella Sciorra; Pete & Toshi Seeger; Peter A. Serkin; Frank
Serpico; Richard Serra; Rev. Al Sharpton; Wallace Shawn; Martin Sheen; Ron
Shelton; Russell Simmons; Kiki Smith; Nancy Spero; Art Spiegelman;
Starhawk; Jack Steinberger [ganador del premio Nobel]; Gloria Steinem;
Oliver Stone; Mark Strand; William & Rose Styron; Ron Takaki [profesor de
Estudios Etnicos, Berkeley]; Michael Taussig [profesor de Antropología,
Columbia]; Studs Terkel; Marisa Tomei; Kinan Valdez [el teatro campesino];
Coosje van Bruggen; Gore Vidal; Kurt Vonnegut; Alice Walker; Naomi Wallace;
Leonard Weinglass; Cornel West; Haskell Wexler; John Edgar Wideman; C.K.
Williams; Saul Williams; Jeffrey Wright; Howard Zinn.

***


Carta a Bush
Por Michel Moore *
(Michel Moore ha dirigido,"Bowling for Columbine", premiada en la ceremonia
de los oscars como mejor largometraje documental)


Querido George

Desde que eres presidente de los EEUU, las malas lenguas pretenden que te
cruzas de brazos. Sin embargo, en unos cuantos meses has logrado:

1. Reducir en 39 Millones de dólares el presupuesto de las bibliotecas
federales.

2. Reducir en 35 Millones de dólares el presupuesto del programa de
formación en medicina pediátrica avanzado

3. Reducir en un 50% el presupuesto de investigación en energías renovables

4. Aplazar la ley de reducción de los niveles aceptables de arsénico en el
agua potable

5. Reducir en un 28% el presupuesto del programa de investigación para
vehículos menos contaminantes y de bajo consumo.

6. Abolir la legislación que permitía al Estado rechazar todo contrato
público a las empresas que violaban las leyes federales de protección del
medio ambiente y de seguridad contra los accidentes laborales.

7. Permitir a la secretaria de Interior Gale Norton explorar la posibilidad
de abrir los parques nacionales a la explotación forestal y minera y a la
búsqueda de bolsas petrolíferas y de gas.

8. Renegar de tu promesa electoral de invertir 100 Millones de dólares por
año en la protección de los bosques tropicales.

9. Reducir en un 86% el programa comunitario de acceso a atención primaria,
que organizaba la cooperación de hospitales públicos, clínicas privadas y
otros prestatarios para ayudar a enfermos desprovistos de seguro médico.

10. Reducir a la nada una proposición a favor del acceso para el público a
las informaciones sobre las consecuencias potenciales de los accidentes
químicos industriales.

11. Reducir en 60 Millones de dólares el programa de alojamiento social de
la fundación de ayuda a la infancia.

12. Rechazar la firma del protocolo de Kyoto sobre el efecto invernadero
contra la voluntad de 178 países.

13. Rechazar un acuerdo internacional que tenía por objeto la aplicación
del tratado de 1972 para la eliminación de los armamentos microbiológicos

14. Reducir en 200 Millones de dólares el presupuesto de los programas de
formación a trabajadores en paro.

15. Reducir en 200 Millones de dólares los fondos para la infancia y
desarrollo, un programa que permitía a las familias de salario bajo tener a
sus hijos en guarderías mientras trabajaban.

16. Eliminar la cobertura de contraceptivos con receta médica (mientras que
el viagra sigue cubierto).

17. Reducir en 700 Millones de dólares el presupuesto para la
rehabilitación de viviendas sociales.

18. Reducir en 500 Millones de dólares el presupuesto de la EPA (agencia de
protección de medio ambiente).

19. Abolir las directivas relativas a las normas de higiene y seguridad en
el lugar de trabajo.

20. Renegar de tu promesa de campaña de regular las emisiones de Dióxido de
Carbono que contribuyen al efecto invernadero.

21. Prohibir el reparto de ayuda federal a las organizaciones
internacionales de planificación familiar que asesoraban sobre interrupción
del embarazo, aunque se autofinanciaran.

22. Nombrar responsable en materia de higiene y seguridad en las minas como
mediador frente al ministerio de trabajo a un antiguo director de una
empresa minera, Dan Laurier

23. Nombrar Subsecretaria del Ministerio de Interior a Lynn Scarlett, un
funcionario que no cree en el efecto invernadero y que se opone a la
introducción de leyes restrictivas contra la contaminación atmosférica.

24. Aprobar un proyecto polémico del Ministro de Interior Gale Norton, que
consiste en subastar los fondos marinos próximos a la Costa de Florida para
la explotación petrolera y de gas.

25. Contemplar la autorización de sondeos petrolíferos en un área protegida
de Montana, la Lewis and Clark National Forest.

26. Amenazar con cerrar la oficina de lucha contra el SIDA de la Casa Blanca.

27. Decidir no consultar nunca más el Tribunal Supremo para nombrar a los
jueces federales.

28. Retirar las becas a estudiantes condenados por delitos de uso de drogas
blandas (mientras que los estudiantes condenados por asesinato conservan
esas becas).

29. Dedicar solo el 3% del importe establecido por los abogados del
Departamento de Justicia para el presupuesto de ayuda a la administración
contra la Industria del tabaco.

30. Aprobar tu proyecto de bajada de impuestos que beneficia en un 43% al
1% de los americanos más ricos.

31. Firmar un decreto que hace mucho más difícil a los americanos de renta
baja y media declararse insolventes, aunque tengan que hacer frente a
gastos médicos excepcionales.

32. Nombrar director del personal de la Casa Blanca a Kay Cole James,
adversario de la discriminación positiva en favor de las minorías.

33. Reducir en 15,7 Millones el presupuesto del programa contra el maltrato
de menores.

34. Proponer la eliminación del programa "Leer es fundamental" que permitía
distribuir gratuitamente libros a niños de familias pobres.

35. Fomentar el desarrollo de armamentos "micronucleares" destinados a
alcanzar objetivos subterráneos, a pesar de violar el tratado de
prohibición de ensayos nucleares.

36. Intentar eliminar una ley que protege 24 millones de hectáreas de
bosque contra toda forma de explotación forestal y construcción de carreteras.

37. Nombrar responsable del control de armamentos y en materia de seguridad
internacional a John Bolton, contrario al tratado de no proliferación
nuclear y hostil a la ONU.

38. Nombrar una dirigente de Monsanto, Linda Fisher, como administradora
adjunta de la agencia de protección del medio ambiente.

39. Nombrar en un puesto de jurado federal a Michael Mac Connell, bien
conocido por su oposición a la separación de la Iglesia y el Estado.

40. Nombrar en un puesto de jurado federal a Terence Boyle, adversarios de
los derechos civiles.

41. Eliminar la fecha límite de fin de 2004 acordada con los fabricantes de
automóviles para desarrollar prototipos de coches de menor consumo.

42. Nombrar a la cabeza del programa gubernamental de lucha contra la droga
a John Walters, adversario del tratamiento de toxicómanos encarcelados.

43. Nombrar secretario adjunto de Interior a J.Steven Giles, bien conocido
por su trabajo al servicio del lobby del carbón y del petróleo.

44. Nombrar responsable mediador para el agua y la investigación científica
del Ministerio de Interior a Bennett Raley, adversario de legislar a favor
de la protección de especies amenazadas.

45. Presionar para bloquear las demandas judiciales iniciadas contra Japón
por las Mujeres asiáticas que habían servido de esclavas sexuales a las
tropas japonesas durante la segunda guerra mundial.

46. Nombrar consejero jurídico de la Casa Blanca a Ted Olson, tu principal
abogado en la polémica jurídica sobre la legalidad del escrutinio en Florida.

47. Proponer la aceleración del trámite de autorización para la
construcción de refinerías, presas y centrales nucleares, disminuyendo los
criterios de protección medio-ambiental.

48. Proponer la venta zonas de sondeos para la explotación petrolera y de
gas en las áreas protegidas de Alaska.


Y ahora, te quieres lanzar a una guerra cuyas consecuencias para el futuro
no has medido. Yo creo, querido George, que Francia debería hacer votar a
la ONU el envío de cascos azules a los EEUU, ya que, tú estás haciendo algo
que ninguno de tus predecesores se atrevió nunca a hacer a su pueblo... es
decir, a nosotros.

Así que deja de jugar a los soldatitos y de tratar a Saddam Hussein como a
un enemigo ya que, realmente, tú te pareces a él. Venga, George, vete a
casa y deja de asustar a mi hijo con tus tambores de batalla.


(*) Director de Cine, americano, autor del documental "Bowling for
Columbine" y del libro "Mike contrataca", (Ed. La Découverte París 2000.
Elegido Libro del año en Gran Bretaña) cuyo fragmento se ha traducido aquí
del francés (mal pero con buena voluntad)


Gracias a Claudia y a Ramiro por su colaboración en este número.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/686
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 656
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@655] Diccionarios de la guerra
[P/L@654] J.P. Feinmann: Aclaraciones sobre el señor Bush
[P/L@653] 24 de marzo: A 27 años del golpe
[P/L@652] Juan Gelman: ¿Posmoderna?
[P/L@651] Eduardo Galeano: La guerra
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro último programa
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Este Sábado 29 de marzo de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM -
Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

NO A LA INVASION A IRAK - NO AL GENOCIDIO DEL PUEBLO IRAQUI !!
Acción urgente de los organismos internacionales contra los criminales de
guerra.
24/3/99: A 4 años del cruel bombardeo a Kosovo sugerimos leer nuestro
[P/L@79] Gabriel García Márquez: Dos destinos cruzados
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/67
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬


[P/L@] Apuntes contra la Guerra

Presentamos dos interesantes "diccionarios bélicos" escritos con el afán de
echar luz sobre el real significado de las palabras que nos "invaden" desde
los medios masivos que estimulan la confusión con neologismos y mentirosos
vocablos. El primero de ellos pertenece a un amigo paralector y colaborador
de nuestro programa de radio, el periodista y analista internacional
Marcelo Taborda * que lo publicó en el diario cordobés La Voz del Interior
el pasado lunes 17 de marzo, previendo el mensaje de ultimatum del gobierno
de EEUU; y el segundo vocabulario de otro amigo de nuestra lista, el
escritor Mempo Giardinelli, aparecido una semana más tarde en el diario
Página/12 de Bs.As.


Diccionario bélico de los halcones de Washington
Por Marcelo Taborda
La Voz del Interior / 17 de marzo 2003
http://www.intervoz.com.ar/2003/0317/internacionales/nota153388_1.htm

Ante la inminencia de una guerra que ni las multitudinarias manifestaciones
en todo el mundo ni las críticas de propios y extraños han logrado sacar de
la cabeza del actual inquilino de la Casa Blanca, es conveniente estar
preparado para la verborragia bélica con la que George W. Bush bombardeará
al planeta entero mientras sus marines, aviones y barcos descargan su
poderoso arsenal sobre Irak.

A estos fines, conviene repasar el sentido que el actual presidente
norteamericano da a algunas de sus palabras o expresiones, con las que cada
vez más frecuentemente irrumpe en público. He aquí un breve acopio de esas
expresiones, una suerte de compendio que probablemente no exista (todavía)
en ningún diccionario.

Arma de destrucción masiva: En manos de los enemigos de Estados Unidos,
elemento que debe ser eliminado cuanto antes por los métodos convencionales
o los que sean. Representa un peligro para la humanidad y se advierte la
posibilidad de que caiga en manos de redes terroristas de cualquier signo y
sitio del planeta. En manos de Estados Unidos, elemento que debe ser
preservado como garantía de poder disuasorio ante quienes son enemigos de
la libertad y desafían el orden natural del mundo (Norte sobre Sur, Oeste
sobre Este, etcétera).

Arma Inteligente: Instrumento bélico de alta precisión que, mediante
sofisticados controles, en su mayoría satelitales, permite hacer blanco en
objetivos militares del enemigo sin causar daños a la población civil, a
menos que ocurra un daño colateral.

Daño colateral: Error involuntario e impredecible de arma inteligente que,
en lugar de hacer blanco en el arsenal del enemigo que se pretende
neutralizar, impacta en inocentes. Ejemplos: misil de la Otan que hace
blanco contra un ómnibus de transporte de pasajeros que circulaba sobre un
puente en la ex Yugoslavia. Bombas norteamericanas que caen sobre una
fiesta de casamiento en el Afganistán ya ocupado por la fuerza
internacional antiterrorista.

Guerra contra el terrorismo: Denominación empleada por el presidente de
Estados Unidos, George W. Bush, para lo que él mismo definió como la
primera guerra del siglo 21. Washington se arroga el derecho de librarla en
todas partes del planeta con operaciones abiertas y encubiertas de sus
servicios de inteligencia. Entre los actos encubiertos considerados
legítimos por la Casa Blanca, figuran el arresto de presuntos terroristas o
colaboradores sin garantías constitucionales o la tortura física y
psicológica de detenidos en campos "especiales" montados en la base
norteamericana de Guantánamo, territorio de Cuba. La caracterización del
terrorismo como "enemigo difuso" supone la justificación de violaciones a
principios de soberanía estatal y derechos civiles elementales dentro y
fuera de Estados Unidos.

Guerra preventiva: Argumento mediante el cual Washington se arroga la
potestad de definir con rostro, nombre y apellido al enemigo difuso de la
guerra al terrorismo y transformar su estrategia de conflicto no
convencional en guerra o invasión abiertas.

Vieja Europa: Denominación acuñada por el secretario de Defensa, Donald
Rumsfeld, para referirse a los países del Viejo Continente que se resisten
a avalar la guerra preventiva en el Consejo de Seguridad de la ONU. A tales
naciones, Rumsfeld las equipara en su mala consideración con Libia y Cuba.
Por contraposición, "nueva Europa" engloba a los países cuyos gobernantes
(Tony Blair y José María Aznar) apoyan la estrategia de Washington a pesar
de la resistencia de la inmensa mayoría de los pueblos a los que dicen
representar.

Reconstrucción: Negocio al que suelen acceder empresas de punta para
levantar las ciudades o países enteros devastados por bombardeos.

Gobiernos de transición: cuerpos colectivos de conformación variopinta a
los cuales se pone en lugar del gobernante depuesto por las armas. Se busca
para encabezarlos a una figura con caracteres antitéticos al derrocado,
pero sobre todo importa su amistad (lealtad) con Estados Unidos, a
diferencia del "sanguinario régimen" o "feroz dictador" al que no hubo más
remedio que echar a bombazos.

Feroz dictador: Déspota otrora aupado y alimentado bélicamente por Estados
Unidos que deja de ser funcional a sus intereses o, peor aún, se vuelve en
su contra. Verbigracia: Saddam Hussein. Por contraposición a dictador
bueno, que es el que habiendo sido bendecido se mantiene siempre fiel a los
intereses de la Casa Blanca. Verbigracia, en el pasado, Augusto Pinochet;
en la actualidad, Pervez Musharraf, presidente de Pakistán (por ahora).

País amigo: aliado incondicional que avala cualquier plan o estrategia de
Washington, no importa cuál sea.

País enemigo: En la antigüedad, rival o contrincante a vencer. Según las
tendencias actuales, todo aquel que no encuadre en la lista de país amigo.
Recordar: "O están con nosotros o están con los terroristas".

Bien: Todo lo que encarna Estados Unidos.

Mal: El resto.


* Paraleer otros artículos de Marcelo Taborda aparecidos en P/L@
[P/L@141] Brasil: El grito de los desamparados
[P/L@148] Crónicas: El otro Brasil
[P/L@194] Chile: Un país partido por la mitad
Encuentra estos numeros en nuestro almacén de
mensajes  http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/messages
y también  http://www.intervoz.com.ar en la Seccion Internacionales

***

Página/12 24 de marzo 2003

Diccionario de la guerra en Irak
Por Mempo Giardinelli
http://200.61.159.98/diario/contratapa/13-17963.html

Amenaza: Cuando los Estados Unidos miran hacia un país que tiene petróleo y
no se somete fácilmente a los intereses de la Casa Blanca.
Armas de destrucción masiva: Excusa para invadir un país petrolero.
Aznar, José María: Marioneta europea de patente norteamericana.
Blair, Tony: Succionador de calcetines de presidente norteamericano.
Bush, George W.: Sinónimo de uso múltiple: ignorante, mentiroso, genocida.
Coalición: Fuerzas Armadas norteamericanas lanzadas al ataque con apoyo
británico.
Congreso: Asamblea de aplaudidores.
Consejo de Seguridad: Grupo de choque diplomático mundial que por una vez
no respondió a los intereses norteamericanos, aunque no se sabe por cuánto
tiempo más.
Corte Suprema de Justicia: Grupo de choque legal capaz de instalar
presidentes republicanos y llamarse luego a silencio absoluto.
Daños colaterales: Incendio de pozos petroleros. Como segunda acepción,
eufemismo por asesinatos masivos.
Delirio místico: El presidente Bush asegurando que Dios está de su lado.
Demócratas: Especie norteamericana de tímidos y blandos en extinción.
Dictador: Presidente amigo de los gobiernos norteamericanos que de pronto
otro gobierno norteamericano declara enemigo.
Dios: Entidad divina que, presuntamente espantada, desatiende todos los
llamados. Del papa Juan Pablo II que lo invoca para condenar a Bush, de
Bush que lo invoca para su genocidio y de millones de personas que sólo
anhelan la Paz.
Diplomacia norteamericana: Arma de destrucción masiva.
Estados Unidos: Poderoso país desde que el 6 por ciento de la población
mundial somete al 94 por ciento restante.
Genocidio: Acciones militares que la Casa Blanca y el Pentágono llaman
"guerra de liberación".
Guerra de liberación: Genocidio y destrucción de una cultura milenaria,
según Donald Rumsfeld.
Guerra humanitaria: Destrucción masiva de poblaciones civiles, según Colin
Powell.
Guerra Santa: Eso. Esso.
Hitler: Predecesor y maestro de George Bush.
Imperialismo: Etapa superior de la Casa Blanca.
Inglaterra: El Estado número 52 de la Unión Americana, todavía sin estrella
en la bandera (norteamericana).
Kofi Annan: Como Dios, nadie sabe jamás dónde está ni de qué lado.
Liberación de Irak: Genocidio del pueblo iraquí, con aproximadamente 4
millones de muertos.
Libertad de Prensa: Mentira norteamericana de discurso único.
Macartismo: Persecución ideológica reimplantada en los Estados Unidos
después del 11 de septiembre de 2001.
Mentira: Propaganda norteamericana.
Minoría: Intelectuales y artistas norteamericanos que se oponen a la guerra
y son apaleados en Nueva York, San Francisco y otras ciudades.
Naciones Unidas: Comunidad de todos los gobiernos del mundo que miran
guerras por televisión.
Opinión pública: Millones de televidentes manipulados en todo el mundo por
la Casa Blanca y el Pentágono.
Oposición: Necesidad de las democracias, que falta por completo en los
Estados Unidos y en Irak.
Osama bin Laden: Representación propagandística del Demonio, de patente
norteamericana.
Petróleo: Razón única y todopoderosa.
Poder: Suprema obsesión de la Casa Blanca y el Pentágono por demostrar al
mundo que los que mandan son ellos.
Pueblo norteamericano: Decenas de millones de personas distraídas, que
miran para otro lado y con su voto o abstención avalan el horror en el mundo.
Pueblo iraquí: Millones de personas que con su voto o abstención avalaron a
Saddam Hussein y hoy son el pato de la boda de sangre.
Protesta: Indignación mundial por el genocidio, reprimida con palos, gases
y carros hidrantes.
Reconstrucción de Irak: Veloz intervención de la Standard Oil y la Texaco
para apagar los pozos petroleros incendiados.
Republicanos: Especie de fanáticos en pleno desarrollo.
Saddam Hussein: Modelo de dictador funcional sostenido por los Estados
Unidos hasta que deja de ser funcional. A partir de que esto sucede,
sinónimo de Satanás.
Sanciones: Castigo, pero depende de qué lado esté usted.
Torres Gemelas: Símbolo del horror que sirvió de excusa para que los
Estados Unidos instalen el horror en el mundo, razón por la cual cada vez
más gente, en todo el mundo, llega a sospechar que pudo tratarse de un
autoatentado norteamericano.

Para leer otros textos de Mempo:
[P/L@150] Venezuela: Entrevista a Hugo Chávez
[P/L@166] Documentos: Elecciones 99
[P/L@213] Juan Filloy: Un hombre de tres siglos
[P/L@266] Augusto Monterroso: Premio Ppe. de Asturias
[P/L@369] Mempo Giardinelli: Elogio de los intelectuales argentinos
[P/L@395] Cronicas de nuestra (indig)nacion
[P/L@463] Dossier especial: Terror y Venganza
[P/L@496] Mempo Giardinelli: De contubernios y monipodios
[P/L@501] Estallido y represion en Argentina
[P/L@508] Mempo Giardinelli: De gallinas y cacerolas
[P/L@538] Manifiesto Argentino
[P/L@607] Mempo Giardinelli: La emergencia de la Lectura...
[P/L@619] Mempo Giardinelli: Los Sandovales
Encuentra estos numeros en nuestro almacén de
mensajes  http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/messages

Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/685
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 655
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@654] J.P. Feinmann: Aclaraciones sobre el señor Bush
[P/L@653] 24 de marzo: A 27 años del golpe
[P/L@652] Juan Gelman: ¿Posmoderna?
[P/L@651] Eduardo Galeano: La guerra
[P/L@650] Bertold Brecht: Manual para habitantes urbanos
[P/L@649] José Saramago: Ellos y nosotros
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro último programa
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Este Sábado 29 de marzo de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM -
Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

NO A LA INVASION A IRAK - NO AL GENOCIDIO DEL PUEBLO IRAQUI !!
Acción urgente de los organismos internacionales contra los criminales de
guerra.
24/3/99: A 4 años del cruel bombardeo a Kosovo sugerimos leer nuestro
[P/L@79] Gabriel García Márquez: Dos destinos cruzados
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/67
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬


[P/L@] Apuntes contra la Guerra


Aclaraciones sobre el señor Bush
Por José Pablo Feinmann

Hay una frase que se lee muy a menudo: "La pandilla gobernante actualmente
en Estados Unidos". Tiene otras formulaciones: "Bush y su pandilla". O
"Bush y sus halcones". La más recatada es: "La administración Bush". Hay un
error en esto. Pareciera que un equipo de hombres se adueñó del poder y lo
está ejerciendo sin representatividad. A su vez, esa conceptualización
deposita la responsabilidad bélica del Imperio en un "grupo". "Bush y su
pandilla" o "Los texanos petroleros". Se suele buscar una fundamentación
recurriendo al oscuro modo en que Bush se impuso en las elecciones que lo
consagraron presidente. Lo mismo se hacía con Hitler. "Hitler y su
pandilla" o "Hitler y su grupo mesiánico". O "Hitler y su banda de
asesinos". El resultado era muy beneficioso para el pueblo alemán: Hitler y
su pandilla habían sido los culpables de todo. También se hizo lo mismo en
la Argentina. Se demonizó con exclusividad a los militares y quedaron
ensombrecidos sus fundamentales cómplices civiles y hasta la sociedad que
los reclamó en nombre del "Orden".
A esta altura de los acontecimientos, con Bush invadiendo Irak y con el
Senado norteamericano respaldándolo por 99 votos contra 0, será conveniente
revisar ese concepto que habla de "Bush y su pandilla". Un senador
demócrata -el jefe de la bancada- no se ha sentido muy incómodo al decir:
"Hemos tenido diferencias con Bush en el pasado, pero hoy él es el
comandante en jefe de las fuerzas armadas y los demócratas lo respaldamos".
Pareciera haber quedado atrás el recuerdo del alborotado acto eleccionario
que llevó al comandante al lugar que hoy ocupa. En algún momento pareciera
que ese señor, el señor Bush, ganó -y de modo aplastante- las elecciones
que había malganado entonces. Ese momento fue el 11 de septiembre de 2001.
Ese día, la Historia tenía en el gobierno de los Estados Unidos al hombre
más adecuado para responder al acto impolítico, barbárico, groseramente
desmesurado del atentado a las Torres. Ese hombre era el impolítico,
barbárico, groseramente desmesurado George Bush. El terrorismo fortifica a
los terroristas. El terrorismo de las Torres le dio a George Bush el
triunfo que no había logrado en las urnas. El país aterrorizado lo vio y lo
fue descubriendo cada vez más: él era el hombre. Ese texano tosco, de
lenguaje torpe, con pinta de simio vengativo no iba a dudar en cometer las
atrocidades que fueran necesarias para evitar una nueva atrocidad en casa.
Bush es una perfecta creación del terrorismo. El terrorismo crea al
terrorista que lo va a combatir con el terror. Para hacerlo, el nuevo
terrorista tiene que aterrorizar a su país: o me siguen o el terrorismo
ataca de nuevo, destruye nuestros hogares, torna insegura para siempre
nuestra vida. O ellos o nosotros. "Nosotros", le dice la mayoría del pueblo
y la casi totalidad de la clase política y el establishment financiero. La
solución es la guerra. Una guerra que elimine el terrorismo, los estados
terroristas y toda posibilidad de resurgimiento. El rudo texano se
transforma en el César del Imperio. Para impedir una nueva agresión hay que
reordenar el mundo. Para reordenarlo el Imperio debe ser abiertamente,
definitivamente un Imperio. Debe luchar, debe vencer, debe ocupar los
territorios enemigos y mantenerse en ellos. El Imperio no es el
imperialismo. El Imperio es el viejo colonialismo redivivo y posibilitado
por la más poderosa maquinaria de guerra de la Historia. El imperialismo
era la centralización del poder en un país hegemónico y la dominación de
los otros por el capital financiero. Eso que explicaron Lenin y Rudolf
Hilferding. El Imperio es la organización total y totalitaria del mundo
según sus intereses y la ocupación militar de los territorios indóciles. En
la actual reestructuración que Bush se propone hacer en el Oriente Medio su
ambición es cesarista. Este cesarismo se lo permite su maquinaria de
guerra. Para esta tarea no se requieren señores elegantes, personajes de
lenguaje pulido. De aquí que resulte ineficaz insistir en las llamadas
"bolufrases" de Bush. Nosotros, aquí, tuvimos durante diez años a un
campeón de las "bolufrases" y reventó el país y burló y venció a todos los
inteligentes que se reían de su relación lateral con el lenguaje. Bush
habla como tiene que hablar. Acaso le alcance con saber decir: "Abran
fuego". Lo demás lo hacen los otros. Que no son "su" pandilla. No, es el
Imperio a cuyo frente se halla. El Imperio que gobierna desde el miedo y la
venganza. Resulta bastante patético llamar "pandilleros de Bush" o
"pandilla de Bush" a todas las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, al entero
Partido Demócrata y a la enorme mayoría de los norteamericanos que buscan
ser protegidos por este grandote de modales ásperos. En un pasaje de Minima
Moralia, Theodor Adorno dice que la estupidez de Hitler era una astucia de
la razón. Es decir, algo que los acontecimientos requerían para su
desarrollo. Si uno los mira con desapasionamiento -en lo posible- Hitler y
su círculo íntimo eran una banda de freaks. Hitler era escueto, tenía un
bigote chaplinesco y vociferaba como un energúmeno. Göering era un gordo
lento y tenía cara de alemán bebedor de cerveza. Goebbels era contrahecho.
Y Himmler se parecía más a Gengis Khan que a un ario puro de la raza de
señores. Sin embargo, llegaron al poder con sorprendente legitimidad,
sedujeron -por el terror, sin duda- a la nación alemana, que colaboró o no
hizo nada por frenarlos o los aclamó hasta morir y desataron la barbarie.
Así las cosas, la tosquedad de Bush, su frontalidad, su texanismo petrolero
es, también, una astucia de la Historia. Sólo este monstruo podía salir del
atentado a las Torres Gemelas.
El terrorismo no es una fuerza histórica. El marxismo buscó siempre superar
las atrocidades del capital, pero lo hizo desde la Historia. Se proponía
derrocar un sistema de producción y reemplazarlo por otro. También los
movimientos de liberación tercermundistas del siglo pasado. No se trata de
aniquilar la Historia, sino de cambiarla. Por el contrario, el terrorismo,
en su desesperación por no tener una alternativa a lo existente, sólo busca
su destrucción. Incurren en una fenomenal ceguera histórica quienes creen
que lo de las Torres sirvió para algo. Sólo sirvió para Bush. Si el
terrorismo del Islam (sin duda con anclajes en grupos fascistas de Estados
Unidos) cree que combatir al Imperio es destruirle sus edificios
simbólicos, está tan fuera de la Historia como lo decía Hegel en sus
lecciones sobre filosofía de la historia, en Berlín, circa 1830, cuando lo
condenaba a la pereza y la ahistoricidad. El odio terrorista es tan
ahistórico como esa pereza que Hegel -como buen occidental- creía ver en
Oriente. Sólo busca destruir lo existente y no sabe cómo reemplazarlo. Esta
ignorancia implica no sólo un amor por la catástrofe, sino un desdén por la
Historia.
Bush no intenta destruir la Historia. No, al menos, de la misma manera. No
busca destruirla pero busca apropiársela, que es otro modo de congelarla.
Para eso se desboca en la guerra. Y todos sabemos qué es la guerra. Es
risible y es siniestra la consigna de hacerle la guerra a Irak para
liberarlo. Una guerra se hace para dominar, para esclavizar. Una guerra es
la apoteosis de la crueldad. Maquiavelo -a la crueldad- se la recomendaba
al príncipe para ganar respeto entre los suyos. Clausewitz aconsejaba
reprimir toda consideración "de humanidad". El triunfo es el triunfo de la
sangre, la victoria es siempre del más despiadado. Y, con dolor, Freud -en
El malestar en la cultura- escribía: "Homo homini lupus ("El hombre es el
lobo del hombre"): ¿quién se atrevería refutar este refrán después de todas
las experiencias de la vida y de la Historia?" Nosotros, hoy, menos que nunca.


Aparecido en Página/12. Sábado 22/3/03
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/684
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 654
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@653] 24 de marzo: A 27 años del golpe
[P/L@652] Juan Gelman: ¿Posmoderna?
[P/L@651] Eduardo Galeano: La guerra
[P/L@650] Bertold Brecht: Manual para habitantes urbanos
[P/L@649] José Saramago: Ellos y nosotros
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro último programa
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Este Sábado 29 de marzo de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM -
Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

NO A LA INVASION A IRAK - NO AL GENOCIDIO DEL PUEBLO IRAQUI !!
Acción urgente de los organismos internacionales contra los criminales de
guerra.
24/3/99: A 4 años del cruel bombardeo a Kosovo sugerimos leer nuestro
[P/L@79] Gabriel García Márquez: Dos destinos cruzados
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/67
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬


[P/L@] Documentos de la Memoria

El olvido está lleno de Memoria...
   1976 - 24 de marzo - 2003

La única lucha que se pierde es la que  se abandona
                                             Madres de Plaza de Mayo


Compartimos para este nuevo recuerdo del 24 de marzo este documento
elaborado por el Programa Memoria y Lucha contra la Impunidad del
Terrorismo de Estado que se realizara en el marco del XXV aniversario del
Golpe de Estado. Creemos puede resultar muy útil, en especial para todos
los docentes amigos que habitualmente recurren a nuestras lecturas con
fines didácticos, y para los jóvenes que no vivieron la dictadura y que no
encuentran demasiadas fuentes de información sobre la etapa más oscura y
criminal de la historia de nuestro pueblo.
Este documento fue publicado originalmente por el CELS (Centro de Estudios
Legales y Sociales) de reconocida trayectoria en la defensa de los derechos
humanos. Acompañamos este número con la imagen del afiche que llevaremos a
los actos de homenaje organizados en conmemoración y repudio al golpe,
sumando hoy la lucha contra la guerra e invasión en Irak, diseño que nos
enviara  un amigo paralector desde España y adaptamos también para nuestra
adhesión a este evento. A continuaciuón un alarmante informe sobre las
"convicciones" actuales de los militares argentinos y una opinión
apropóisito de nuestro afiche. Al pie de esta edicion la guía de números
anteriores de P/L@ dedicados a esta recordada fecha.

***

...27 años después del golpe

El próximo 24 de marzo, se cumplen 27 años del último golpe militar. Hace
27 años las Fuerzas Armadas usurparon el poder e instalaron el terrorismo
de Estado como mecanismo generalizado y sistemático de represión de la
sociedad. La utilización de las agencias y los recursos del Estado para
violar los derechos humanos encuentra su antecedente en el gobierno
constitucional que precedió al golpe: algunos de sus rasgos fueron la
acción de grupos paramilitares, disposiciones reglamentarias de "aniquilar
a la subversión" y el comienzo de las negociaciones entre los servicios
secretos de los países limítrofes que luego formarían el Plan Cóndor.

Sin embargo, la institucionalización definitiva de esas prácticas se
produjo a partir de 1976. Un Estado se convierte en terrorista cuando en
forma deliberada y como decisión política utiliza los medios de que dispone
en forma clandestina y con la complicidad de todos los órganos oficiales
para dejar a los habitantes en una absoluta situación de indefención.

El terrorismo de Estado fue la estrategia militar -avalada por los grupos
de poder- implementada para responder a un siglo de luchas populares y
poner fin a las conquistas de la clase trabajadora. En 1976 Rodolfo Walsh
definió este plan con gran claridad. En su Carta Abierta de un Escritor a
la Junta Militar decía: "En la política económica de ese gobierno debe
buscarse no sólo la explicación de sus crímenes, sino una atrocidad mayor
que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada. Han
retrotraído las relaciones de producción a los comienzos de la era
industrial y cuando los trabajadores han querido protestar los han
calificado de subversivos, secuestrando cuerpos enteros de delegados que en
algunos casos aparecieron muertos y en otros no aparecieron".

La persecución, el asesinato, la desaparición de personas, la apropiación
de niños, la censura a la palabra, la desarticulación de toda forma de
agrupación, fueron algunos de los métodos que utilizó la dictadura para
instalar el terror. Sus consecuencias fueron el miedo social, la ausencia
de los desaparecidos, el dolor de las víctimas y una sociedad empobrecida y
fragmentada.
El movimiento de derechos humanos desempeñó un papel decisivo en la lucha
por la verdad y la justicia, tanto durante la dictadura como en los años
que han transcurrido desde el retorno a la democracia.
En ese camino colaboramos con la labor de la Conadep, impulsamos las
demandas de juicio y castigo a los responsables, alimentamos las causas
judiciales con el material documental recopilado durante la dictadura.
Rechazamos de modo intransigente todas las decisiones que garantizaron la
impunidad y cuando las puertas de la justicia parecieron cerrarse,
renovamos nuestro reclamo de verdad ante el poder judicial. Hoy seguimos
peleando por la anulación de las leyes de obediencia debida y punto final,
que finalmente parece posible.

Pasados 27 años desde el golpe de Estado, es prioritario sumar a las
demandas de verdad y justicia el desafío de transmitir y plasmar la memoria
de lo ocurrido.
Nuestras acciones han construido memoria desde el inicio de la lucha contra
la dictadura. El ejercicio del terror se instauró a partir del silencio y
la negación, a los que nos opusimos. Por ello, le devolvimos a cada víctima
la identidad de sus nombres y caras. Dibujando la silueta de los
desaparecidos mostramos a la sociedad que así como tenían identidad
representaban también a una víctima colectiva.
A partir de 1995 y con fuerza para la conmemoración del 20 aniversario del
golpe, planteamos la necesidad de recuperar y preservar la memoria como un
tema primordial de nuestra agenda. Una memoria que a través del recuerdo
activo siente los pilares de una conciencia social capaz de evitar la
repetición del pasado autoritario y de construir una democracia basada en
el respeto a los derechos fundamentales.

Desde entonces diversos sectores sociales e instituciones multiplicaron la
movilización y el debate a través de actos de homenaje, artículos
periodísticos, estudios académicos y manifestaciones artísticas que
conmemoraron aquella experiencia. Los ejes centrales fueron el recuerdo de
lo vivido y el homenaje a las víctimas.
Durante el transcurso del año pasado redoblamos los esfuerzos con la
convicción de que los "25 años" deben servir para realizar un avance
sustancial en la concientización sobre el respeto y garantía de los
derechos humanos y la defensa de las instituciones democráticas.

Para realizar esta tarea es necesario el trabajo mancomunado de toda la
sociedad. Construir memoria es indispensable para que nuestra sociedad sea
capaz de evitar que se repitan estos hechos. Promover el recuerdo dinámico
y vivo es condición para reconstruir una ética del compromiso y la
responsabilidad social. Transmitir valores fundamentales a partir del
conocimiento del pasado nos proyecta en un futuro basado en la tolerancia y
el pluralismo.
Se trata de una memoria que proyecta una reflexión crítica sobre la
relación entre el pasado autoritario y las actuales violaciones a los
derechos humanos, necesaria para construir una sociedad profundamente
democrática y un futuro con perspectivas de desarrollo social.

Hemos logrado sustanciales avances en el tratamiento de nuestro pasado, sin
embargo el Estado aún tiene deudas con la sociedad. Saldarlas resulta
imprescindible para forjar instituciones que garanticen el resguardo de los
derechos de todos. Encontramos huellas de la dictadura en los mecanismos
estatales represivos, en la impunidad para los criminales, en la
intolerancia ideológica y cultural y en al profunda desigualdad social.
El 27 aniversario del golpe de Estado debe ser un espacio renovado para
manifestar un definitivo compromiso de repudio al terrorismo de Estado y
reafirmar el valor de la democracia. De este modo podremos imaginar y
actuar una sociedad mejor hacia el futuro.


Documento elaborado por el Programa Memoria y Lucha contra la Impunidad del
Terrorismo de Estado que se realizara en el marco del XXV aniversario del
Golpe de Estado.  Adaptación a la fecha: [P/L@]
CELS. www.cels.org.ar

***

"Sin ejércitos no habría guerras"
(Gracias a Carlos por enviarnos el afiche de la CNT Madrid)


Un informe alarmante:
UNA ENCUESTA ENTRE MILITARES REVELA SU GRADO DE AUTORITARISMO
Por Raúl Kollmann  (Página/12)

Todavía con esa idea del golpe como recurso
Más de la mitad de los cuadros del Ejército piensa que el golpe fue
justificado y sólo una muy pequeña minoría lo ve como un error histórico.
El 40 por ciento niega o no está seguro de que hubo abusos contra los
derechos humanos. Un veinte por ciento cree que hay sistemas de gobierno
mejores que la democracia.
Los militares sólo confían en las FF.AA. y en la Iglesia. Los medios, la
escuela y la policía, muy atrás.


Más de la mitad de los integrantes del Ejército justifica el golpe de 1976,
señalando que no había otro camino o que las Fuerzas Armadas fueron
obligadas a instaurar la dictadura. Sólo uno de cada diez militares
considera que el golpe fue un error histórico. Al mismo tiempo, el 60 por
ciento de los uniformados reconoce que hubo violaciones a los derechos
humanos durante la dictadura. Es un porcentaje significativo, pero inferior
al que se registra entre los civiles: el 80 por ciento de los ciudadanos
sin uniforme afirma que durante la dictadura se violaron los derechos
humanos. En general, los militares exhiben posiciones conservadoras,
reivindican los valores tradicionales, desconfían de los medios de
comunicación, la educación pública y la policía, y aunque declaran tener
convicciones democráticas, dos de cada diez dicen que hay otras formas de
gobierno mejores que la democracia.
Las conclusiones surgen del primer estudio que realiza el Ejército
Argentino a través de una consultora independiente, la consultora Graciela
Römer y Asociados, con el objetivo de establecer planes institucionales que
apunten a la mejora en las relaciones entre civiles y militares. Los
resultados del estudio fueron presentados en un seminario organizado por la
Universidad de San Andrés, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
y el Woodrow Wilson International Center for Scholars. En la presentación
participaron John Cope, oficial retirado del ejército de EE.UU. e
investigador en temas de seguridad, el general Raimundes por el Estado
Mayor del Ejército y el especialista James Tulchin, quienes hicieron el
análisis del informe preparado por la consultora Römer y denominado
"Militares y sociedad en Argentina. Siglo XXI. El Ejército actual y su
proyección". Página/12 accedió, en exclusiva, al informe entregado durante
el seminario.
La envergadura del trabajo es llamativa. Se entrevistaron a 4825 cuadros
del Ejército, a 330 cadetes de primero a cuarto año, 1020 soldados y 432
integrantes del personal civil del Ejército. La metodología consistió en
entregar un formulario para que los militares contestaran por escrito y en
forma anónima a las preguntas de la encuesta.
En forma paralela y para comparar se le hicieron las mismas preguntas a una
muestra de 1278 civiles, elegidos al azar, respetándose las proporciones
por edad, sexo y nivel económico-social.

Militares y dictadura

Existe un punto clave para evaluar la opinión que hay hoy dentro del
Ejército: lo que piensan los militares sobre el golpe de 1976. Y en ese
terreno, los uniformados siguen sin tener una visión democrática de los
acontecimientos. La mayoría justifica aún hoy el golpe, lo que casi
equivale a decir que en las mismas circunstancias volverían a estar a
favor. Los argumentos: que no había otro camino (11 por ciento) y que las
Fuerzas Armadas se vieron obligadas a tomar el poder (45 por ciento). Esas
dos posturas ya suman un 56 por ciento, pero habría que agregar el 17 por
ciento que dice que no tiene posición formada, o sea que vacila ante un
hecho histórico reciente sobre el que tendría que tener total claridad
democrática. Esto redondearía un total del 73 por ciento que no tiene
posturas democráticas nítidas respecto del golpe del '76. En el otro lado
de la balanza está el total del 27 por ciento que considera la toma del
poder como un error histórico (13 por ciento) o que deberían haberse tomado
otros caminos dentro del marco constitucional (14 por ciento).

La violación de los derechos humanos

El Estudio Römer hizo otra comparación de importancia. Preguntó, en forma
paralela, dentro del Ejército y a la población civil si hubo o no
violaciones a los derechos humanos durante el Proceso. Entre los militares,
el 58 por ciento admitió que "ciertamente se cometieron violaciones a los
derechos humanos". Se trata de un porcentaje alto, que constituye la
mayoría de los integrantes del Ejército. Eso es significativo. Pero por
supuesto la opinión entre los civiles tiene mucha mayor unanimidad: el 80
por ciento dice que hubo asesinatos, torturas y robo de niños. Además, debe
tenerse en cuenta otro elemento: después de tantos años y de tantas pruebas
evidentes, aún hay un 26 por ciento de los militares que dice que no pasó
nada y otro 16 por ciento que dice no tener opinión, algo que a esta altura
de los acontecimientos es una respuesta más bien evasiva que se asemeja
mucho a negar las violaciones a los derechos humanos.

Democracia

Esta primera encuesta, amplia e independiente, realizada entre militares,
también abordó la cuestión de la democracia en forma directa. La frase que
debían evaluar los integrantes del Ejército era la siguiente: "La
democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno". Se trata de
una pregunta nítida, categórica, sin rodeos.
El 73 por ciento dijo coincidir con esa afirmación, pero nuevamente hubo un
20 por ciento que se manifestó en desacuerdo, o sea que no apoyó la
democracia, y un siete por ciento no tuvo opinión. Esto vuelve a mostrar
que hay una especie de bloque que oscila entre el 25 y el 30 por ciento de
efectivos con tendencias más bien autoritarias.
El Estudio Römer hizo el mismo test entre los civiles, donde el respaldo a
la democracia es mayor (80 por ciento), aunque también hay un bloque del 20
por ciento que no respalda el actual sistema.
En este mismo sentido, los militares son los que menos creen que se esté
fortaleciendo un sistema democrático, aunque en la opinión pública general,
las posiciones están muy divididas: la mitad dice que se está avanzando en
el terreno democrático y la otra mitad sostiene que no.

Civiles y Fuerzas Armadas

En la encuesta hecha entre civiles, nada menos que el 87 por ciento
contesta que el país debe tener Fuerzas Armadas. Se trata de un porcentaje
muy alto, muy superior al 60 por ciento que opinaba de esa forma hace una
década.
De todas maneras, esa evolución se ve también en la cuestión de la
confianza. Para los civiles, el Ejército merece una confianza media: hace
una década cualquier encuesta daba como resultado que los civiles tenían
confianza nula en los militares.
En el cuadro sobre confianza, se nota la tirantez de los militares respecto
de los medios de comunicación y, llamativamente, también respecto de la
educación pública, a la que consideran dominada por ideologías
progresistas, lejanas del orden y los valores tradicionales. Por ello, los
integrantes del Ejército sólo tienen confianza alta en las propias Fuerzas
Armadas y en la Iglesia. Eso los pinta desde el punto de vista ideológico.
También el cuadro de confianza muestra un desprecio tradicional, el de los
militares respecto de los policías, a los que siempre consideraron
marginales, de poca jerarquía y de nivel económico-social bajo.
El carácter conservador de los militares se verifica otra vez en el cuadro
denominado "La declinación de nuestros valores tradicionales está en la
base de la decadencia argentina". Este cuadro es una nítida evidencia de
que los valores de los militares siguen siendo los tradicionales, lo que
seguramente incluye el orden, la religión, la familia en su forma más
conservadora y la vieja moral. Nada menos que el 80 por ciento de los
militares cree que la modernidad en las ideas y los cambios en las formas
de relacionarse son la base de la caída del país y rechaza cualquier
pensamiento que vaya en otro sentido: que el sistema económico, la vieja
política y la vieja moral puedan estar en la base de la crisis argentina.
Con estos bagajes, diferentes a los que tenían los militares hace una
década, pero todavía lejos de una mentalidad abierta y democrática, los
militares parecen desesperados por reubicarse en la sociedad. El Proceso,
los asesinatos, la tortura y la corrupción dejaron un océano en el medio de
civiles y militares y las distancias no parecen achicarse tan fácilmente.

***

OPINION
Un mundo aparte
Por Juan De Wandelaer *

Las Fuerzas Armadas son socialmente inútiles. Lo saben, e intentan por
varios medios remediar esta situación: repartir comida, educar, intervenir
en catástrofes naturales... Son tareas que corresponden a ámbitos civiles.
El Presupuesto 2003 otorga, como cada año, una suma mucho más importante
para "defensa y seguridad" que para "educación y cultura", cuando debería
ser al contrario.
Argentina no tiene "enemigos" externos, por lo cual estas Fuerzas Armadas
son prescindibles. Los "enemigos" actuales son el FMI (22 por ciento del
Presupuesto 2003 destinado al pago de una deuda ilegítima), las grandes
empresas multinacionales, la apropiación de grandes extensiones de tierras
por manos extranjeras. En cuanto al peligro terrorista, el atentado a las
Torres Gemelas demostró la incapacidad del mayor poder militar del mundo en
evitarlo. Entonces, los cañones no tienen ninguna eficacia contra quienes
representan una real amenaza. El pueblo, en cambio, está indefenso,
sufriendo el hambre, el desempleo, la falta de educación y atención médica
adecuada.
Las Fuerzas Armadas deberían transformarse progresivamente en un cuerpo de
"protección civil", o defensa civil, formado para intervenir eficazmente en
caso de inundaciones, incendios forestales, etc... El presupuesto militar
debería transferirse progresivamente a cubrir los derechos humanos
inalienables como el trabajo y la educación. Y el Estado debería transitar
hacia una democracia participativa y real, con respuestas a las numerosas
necesidades actuales.
La defensa necesaria de esta sociedad se puede ir preparando paralelamente
por medios no violentos, como ser las huelgas, los boicots y la no
cooperación y no colaboración con cualquier eventual usurpador, interno o
externo (es preciso recordar que las Fuerzas Armadas se enfrentaron casi
exclusivamente en el transcurso de su existencia contra su propio pueblo).
Cuanto mayor libertad, justicia y democracia haya, mayor será la voluntad
de defender estos valores, y de defenderlos con el conjunto de la
población, no con una pequeña "elite" armada y violenta. Pero los militares
viven en un mundo aparte, encerrados en sus cuarteles, en sus uniformes, en
sus verdades. Educados en la obediencia, no pueden emitir opiniones
contrarias a sus superiores. Y cuando los superiores máximos son el Gral.
Brinzoni y el ministro Jaunarena, que defienden la impunidad, es difícil
imaginar que tengan ideas propias, innovadoras y creativas para acercarse
al pueblo y reconocer sus crímenes.

* Miembro de la Internacional de Resistentes a la Guerra y militante del
Equipo SERPAJ (Servicio Paz y Justicia), Buenos Aires.


Para leer otros números dedicados a la Memoria del 24/3/76:

[P/L@70] Rodolfo Walsh: Carta abierta a la Junta
Militar  http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/78
[P/L@232] Crónicas: A 24 años del 24 de marzo de
1976  http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/240
[P/L@233] Homenaje a 24 años del
24  http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/241
[P/L@398] Juan Gelman: La mirada del
poeta  http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/419
[P/L@399] Sub. Marcos: Mensaje del 24 de
Marzo  http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/420
[P/L@529] Memoria del 24 de marzo de
1976  http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/555
[P/L@530] Homenaje a Rodolfo Walsh
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/556
[P/L@543] Homenaje a las Madres de Plaza de
Mayo  http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/569
[P/L@583] EEUU y los documentos de la
dictadura   http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/609
[P/L@601] Los 25 años de
Abuelas  http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/627

Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/683
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 653
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@652] Juan Gelman: ¿Posmoderna?
[P/L@651] Eduardo Galeano: La guerra
[P/L@650] Bertold Brecht: Manual para habitantes urbanos
[P/L@649] José Saramago: Ellos y nosotros
[P/L@648] Alejandro Dolina: El corso triste de la calle Caracas
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

Paraleer te invita a escuchar nuestro penúltimo programa
"Del otro lado del parlante" este sábado 22 a las 14 (hora arg.)
Con un programa dedicado al 27 aniversario del golpe militar que
instaló la dictadura de Martínez de Hoz.
También: Crónicas de la Invasión a Irak / "El Marajá de San Telmo": nuestro
nuevo bloque dedicado al cine en video / Y la buena música de costumbre
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬


[P/L@] Apuntes contra la Invasión


¿Posmoderna?
por Juan Gelman

Caen las bombas sobre Irak y uno se pregunta qué clase de civilización es
ésta. ¿Realmente posmoderna? Bush hijo anunció que reescribirá la historia
del mundo y los que fabrican el pensamiento halcón ya están prescribiendo
los nuevos pasos. "Aunque Hussein se vaya, otras tiranías, como las de Irán
y Corea del Norte, seguirán amenazando la paz del mundo", afirma Max Boot,
del Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York.
"No requiere mucha imaginación pensar en otros escenarios que podrían
demandar una acción militar preventiva, por ejemplo, Pakistán", aporta
Thomas Donelly, del muy pro-Likud Instituto Empresarial Estadounidense.
Cabe reconocer que el británico Robert Cooper, gurú de Tony Blair en
materia de política exterior, es mucho más claro. "El mundo posmoderno debe
acostumbrarse a aplicar dos pesos y dos medidas", sostiene en un texto
recopilado en el volumen Reordering the World: the long-term implications
of September 11 que el Foreign Policy Centre de Londres publicó el año
pasado. Y no se anda con chiquitas.
"Entre nosotros (el Norte que se considera el único Occidente, desde luego)
debemos actuar de acuerdo con las leyes y en el contexto de un sistema de
seguridad abierto y cooperativo. Pero cuando se trata de Estados anticuados
que están fuera del continente europeo posmoderno, debemos volver a
utilizar los métodos más duros de una época anterior: la fuerza, el ataque
preventivo, el engaño, todo lo necesario para tratar con quienes siguen
inmersos en el mundo de cada Estado para sí, propio del siglo XIX", declara
Mr. Cooper sin ambages. "La manera más lógica para enfrentar el caos (el
nuestro, el tercermundista, el de los países que ahora llaman 'fracasados',
desde luego), y la que se empleó con más frecuencia en el pasado, es la
colonización... Se necesita una nueva forma de imperialismo... un
imperialismo cuya finalidad, como la de todo imperialismo, es imponer el
orden y la organización." No otra cosa proclamó en el 2000, bastante antes
de los atentados del 11/9, el "Proyecto para el nuevo siglo estadounidense"
(véase Página/12 del 3/10/02): que "el liderazgo de EE.UU. es bueno tanto
para EE.UU. como para el mundo", que sus fuerzas armadas deben realizar
"tareas policiales" en todo el planeta y que esto "exige el liderazgo de
EE.UU. más que el de las Naciones Unidas". Más claro, échele sangre iraquí,
mañana qué otra se verá.
¿A dónde fue a parar el viejo humanismo de Occidente? ¿O la deshumanidad se
origina en el centro mismo de la civilización occidental, como sospecha
George Steiner? ¿El pensamiento deshumano no estuvo presente acaso en el
nacimiento mismo de la modernidad? ¿Los teólogos españoles no discutían si
los indígenas de las Américas colonizadas y saqueadas tenían alma o no la
tenían? ¿Voltaire no aseguró que los negros están más cerca del mono que
del ser humano? Y como recuerda Carl Amery, ¿no existió en el siglo XVIII
un entomólogo danés llamado Johann Christian Fabricius que "probó" la
inferioridad de la raza negra porque uno de sus parásitos, la pulga
pediculus nigritarius, era menos desarrollada –según él– que la
padecida
por la raza blanca, la pediculus humanus? Nótese el racismo de la ilustrada
Ilustración: las pulgas del blanco son humanas, las otras no. La
globalización posmoderna entraña la vuelta al peor proyecto civilizatorio
de Occidente, el que acentúa el genocidio por hambre, el que fomenta el
peor individualismo, el del "sálvese quien pueda", el que empobrece
espiritualmente, divide y fragmenta a la humanidad, crea una temperatura
inédita en la lucha por la supervivencia acelerando el incremento de la
pobreza, la indigencia, la desocupación, y ahora impone nuevamente la
guerra, las guerras que vendrán. Esta clase de globalización pretende la
gestión del mundo, destruye sin miramientos los recursos naturales y es
administrada por gobiernos que convierten a la democracia en un cascarón
hueco. El poder que globaliza considera que el planeta es una gran empresa
en la que sobran millones de empleados que hay que despedir. Es una ilusión
creer que vivimos el después de Auschwitz. Seguimos en Auschwitz.
Para enfrentar el nuevo desorden mundial que la Casa Blanca y sus aliados
empujan tal vez no haya otro camino que insistir, es decir, resistir. Las
manifestaciones por la paz que tuvieron lugar en todo el mundo, esos
millones de seres humanos de diferente nacionalidad, religión, sexo, edad,
color de piel, que ocuparon y seguirán ocupando las calles del mundo para
decir No a la guerra construyen el comienzo de una defragmentación de la
humanidad. La paz se ha convertido en una causa de humanidad por primera
vez en la historia. Es un momento de resistencia contra, de resistencia
negativa, pero puede preparar la materialización de un núcleo utópico, un
motor de futuro. "No valdría la pena mirar un mapamundi en el que no
figurase la utopía, porque le faltaría el único país donde la Humanidad se
posa a diario", dijo Oscar Wilde. El siglo que pasó demuestra que ningún
régimen, por totalitario que fuere, logró impedir que por sus grietas y
resquicios respiraran los pulmones del sueño y el deseo.

***

"Escudo de la libertad"
Por León Rozitchner

Extraño: estamos escribiendo hoy, miércoles 19 de marzo de 2003, sobre una
masacre que dentro de pocas horas, esta misma noche, va a suceder. Sabemos
con certeza, por anticipado, que dentro de pocas horas cientos de miles de
inocentes van a morir en un país lejano. ¿Cabe pensar desde aquí, mejor
dicho cabe seguir "haciendo poesía" ante una "guerra" que indefectiblemente
va a producirse? Veo y escucho en el televisor, en tiempo real, la
discusión en la ONU, el discurso de Bush, la preparación de las tropas, los
niños cadavéricos de un hospital de Bagdad. Y luego, muellemente instalado,
me siento a escribir. ¿Es posible pensar fríamente desde este lugar sin
expresar todo el furor que, impotentes, nos recorre el cuerpo? ¿No pone en
duda este aniquilamiento atroz y calculado la actividad del pensamiento? Y
sentimos que sobre ese terror reposa la razón occidental tecno-científica
de su fuerza.
Nosotros también vivimos en carne viva las primicias del genocidio de Irak:
fue un Irak en pequeño, un modo con el cual el mismo Imperio nos impuso el
terror de su dominio. Para pensar el genocidio en Irak es necesario volver,
en búsqueda de su sentido, a las grandes líneas históricas que describen y
anticipan la lógica mortífera del Capital, cuyas variadas etapas nosotros
ya hemos transitado. Estamos asistiendo al desarrollo de un momento
crucial: el derecho a la imposición universal del terror como la legalidad
final de su sistema.
La violación de los Derechos Humanos se convierte ahora en obligación de
Estado. La ley del más fuerte se impone universalmente, y su fundamento es
el Terror preventivo generalizado. Su pretensión absurda y loca -el Terror
preventivo- es la de poder pre-ver: ver antes de poder ver, prevenirlo todo
antes de que acontezca. El terror es la última ratio sobre la cual fundar
la propia Razón como absoluta. Quiere barrer así lo que su razón no puede
pensar: ese excedente de realidad que se niega a incluir en su política.
¿Podrán esta razón y este derecho de la fuerza, que tienen a su disposición
todos los servicios de inteligencia, prever el cauce defensivo con el cual
el mundo va a enfrentarlos? ¿Puede su inteligencia limitada por las
premisas mismas de su razón, prever la riqueza que la resistencia de los
pueblos puede crear, los usos alternativos de su misma producción
tecno-científica pero ejercida, de manera defensiva, a nivel molecular, por
quienes lo enfrenten? En una complejidad en red cada vez más ampliada sobre
la que se despliega y apoya su dominio sobre miles de millones de
habitantes, ¿puede plantearse, como una modalidad eficaz, el control
minucioso de cada relación causal que le amenace? La población de EE.UU.
quedó en peligro, dentro de sus propias murallas. ¿Cómo controlar todos los
poros de su inmensa fortaleza? ¿Ese imprevisible reprimido antes de que
aparezca podrá vencer la globalización de la resistencia?
Sin embargo la lección debe ser entendida. Nos lleva a repetir que la
política y la economía deben ser pensadas durante la paz misma en términos
de guerra, no porque seamos nosotros los violentos, sino para poder
comprender que el poder reposa siempre sobre el dominio de la voluntad de
los otros y, en definitiva, sobre la ley del más fuerte. El FMI y el Banco
Mundial son estrategias "pacíficas" de una misma guerra.
La guerra de EE.UU. podrá inscribirse en el dominio por la fuerza sobre las
poblaciones a las que dicen quieren hacer libres. Pero la dominación
económico-militar, que necesita del sometimiento de voluntades, no podrá
nunca estar segura de lograrlo. Supone necesariamente una rebeldía latente
y al acecho de los pueblos contra la miseria y la muerte. La contradicción
entre libertad democrática y terror, a la larga o a la corta, es
insostenible. Con la invasión a Irak la percepción colectiva de la sociedad
mundial ha alcanzado un nivel de evidencia antes oculta para el común de la
gente. Esa disyuntiva extrema se ha hecho al fin visible: ha hecho surgir,
espontáneo e incontenible, un gigantesco, un inmensomovimiento de opinión
pública. ¿Podrá convertirse en un poder que pueda frenar esta locura
imperial desatada?
Y por último: ¿a quiénes enfrenta ahora EE.UU.? No sólo a los países del
Tercer Mundo esclavizado sino al despertar de la conciencia democrática
también en las naciones del primero, aunque las razones sean otras: los
enfrentamientos dentro del mismo capitalismo por el dominio de los
mercados. EE.UU. ha puesto de relieve las contradicciones internas con sus
socios europeos. ¿Qué pasará cuando sean Francia o Alemania los amenazados?


Aparecido en Página/12 - 21/3/03
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/682
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 652
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@651] Eduardo Galeano: La guerra
[P/L@650] Bertold Brecht: Manual para habitantes urbanos
[P/L@649] José Saramago: Ellos y nosotros
[P/L@648] Alejandro Dolina: El corso triste de la calle Caracas
[P/L@647] Informes: Bush provocó el 11-S
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Apuntes contra la Invasión


La guerra
por Eduardo Galeano

Seré curioso. A mediados del año pasado, mientras esta guerra se estaba
incubando, George W. Bush declaró que "debemos estar listos para atacar en
cualquier oscuro rincón del mundo". Irak es, pues, un oscuro rincón del
mundo. ¿Creerá Bush que la civilización nació en Texas y que sus
compatriotas inventaron la escritura? ¿Nunca escuchó hablar de la
biblioteca de Nínive, ni de la torre de Babel, ni de los jardines colgantes
de Babilonia? ¿No escuchó ni uno solo de los cuentos de las mil y una
noches de Bagdad?

***

¿Quién lo eligió presidente del planeta? A mí, nadie me llamó a votar en
esas elecciones. ¿Y a ustedes?
¿Elegiríamos a un presidente sordo? ¿A un hombre incapaz de escuchar nada
más que los ecos de su voz? ¿Sordo ante el trueno incesante de millones y
millones de voces que en las calles del mundo están declarando la paz a la
guerra?
Ni siquiera ha sido capaz de escuchar el cariñoso consejo de Günter Grass.
El escritor alemán, comprendiendo que Bush tenía necesidad de demostrar
algo muy importante ante su padre, le recomendó que consultara a un
sicoanalista en lugar de bombardear Irak.

***

En 1898, el presidente William McKinley declaró que Dios le había dado la
orden de quedarse con las islas Filipinas, para civilizar y cristianizar a
sus habitantes. McKinley dijo que habló con Dios mientras caminaba, a
medianoche, por los co-rredores de la Casa Blanca. Más de un siglo después,
el presidente Bush asegura que Dios está de su lado en la conquista de
Irak. ¿A qué hora y en qué lugar recibió la palabra divina?
¿Y por qué Dios habrá dado órdenes tan contradictorias a Bush y al Papa de
Roma?

***

Se declara la guerra en nombre de la comunidad internacional, que está
harta de guerras. Y, como de costumbre, se declara la guerra en nombre de
la paz.
No es por el petróleo, dicen. Pero si Irak produjera rabanitos en lugar de
petróleo, ¿a quién se le ocurriría invadir ese país?
Bush, Dick Cheney y la dulce Condoleezza Rice, ¿habrán renunciado realmente
a sus altos empleos en la industria petrolera? ¿Por qué esta manía de Tony
Blair contra el dictador iraquí? ¿No será porque hace 30 años Saddam
Hussein nacionalizó la británica Irak Petroleum Company? ¿Cuántos pozos
espera recibir José María Aznar en el próximo reparto?
La sociedad de consumo, borracha de petróleo, tiene pánico al síndrome de
abstinencia. En Irak, el elixir negro es el menos costoso y, quizá, el más
cuantioso.
En una manifestación pacifista, en Nueva York, un cartel pregunta: "¿Por
qué el petróleo nuestro está bajo las arenas de ellos?"

***

Estados Unidos ha anunciado una larga ocupación militar, después de la
victoria. Sus generales se harán cargo de establecer la democracia en Irak.
¿Será una democracia igual a la que regalaron a Haití, República Dominicana
o Nicaragua? Ocuparon Haití durante 19 años y fundaron un poder militar que
de-sembocó en la dictadura de Francoise Duvalier. Ocuparon Dominicana
durante nueve años y fundaron la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo.
Ocuparon Nicaragua durante 21 años y fundaron la dictadura de la familia
Somoza.

***

La dinastía de los Somoza, que los marines habían puesto en el trono, duró
medio siglo, hasta que en 1979 fue barrida por la furia popular. Entonces,
el presidente Ronald Reagan montó a caballo y se lanzó a salvar a su país
amenazado por la revolución sandinista.Nicaragua, pobre entre los pobres,
tenía, en total, cinco ascensores y una escalera mecánica, que no
funcionaba. Pero Reagan denunciaba que Nicaragua era un peligro; y mientras
él hablaba, la televisión mostraba un mapa de Estados Unidos tiñéndose de
rojo desde el sur, para ilustrar la invasión inminente. El presidente Bush,
¿le copia los discursos que siembran el pánico? ¿Bush dice Irak donde
Reagan decía Nicaragua?

***

Títulos de los diarios, en los días previos a la guerra: "Estados Unidos
está pronto a resistir el ataque".
Récord de ventas de cintas aislantes, máscaras antigás, píldoras
antirradiaciones... ¿Por qué tiene más miedo el verdugo que la víctima?
¿Sólo por este clima de histeria colectiva? ¿O tiembla porque presiente las
consecuencias de sus actos? ¿Y si el petróleo iraquí incendiara el mundo?
¿No será esta guerra la mejor vitamina que el terrorismo internacional está
necesitando?

***

Nos dicen que Saddam Hussein alimenta a los fanáticos de Al Qaeda. ¿Un
criadero de cuervos para que le arranquen los ojos? Los fundamentalistas
islámicos lo odian. Es satánico un país donde se ven películas de
Hollywood, muchos colegios enseñan inglés, la mayoría musulmana no impide
que los cristianos anden con la cruz al pecho y no es muy raro ver mujeres
con pantalones y blusas audaces.
No hubo ningún iraquí entre los terroristas que voltearon las torres de
Nueva York. Casi todos eran de Arabia Saudita, el mejor cliente de Estados
Unidos en el mundo. También es saudita Bin Laden, ese villano que los
satélites persiguen mientras huye a caballo por el desierto, y que dice
presente cada vez que Bush necesita sus servicios de ogro profesional.

***

¿Sabía usted que el presidente Dwight D. Eisenhower dijo, en 1953, que la
"guerra preventiva" era un invento de Adolfo Hitler? Afirmó: "Francamente,
yo no me tomaría en serio a nadie que me viniera a proponer una cosa
semejante".

***

Estados Unidos es el país que más armas fabrica y vende en el mundo. Es,
también, la única nación que ha arrojado bombas atómicas contra la
población civil. Y siempre está, por tradición, en guerra contra alguien.
¿Quién amenaza la paz universal? ¿Irak?

***

¿Irak no respeta las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas
(ONU)? ¿Las respeta Bush, que acaba de propinar la más espectacular patada
a la legalidad internacional? ¿Las respeta Israel, país especializado en
ignorarlas?
Irak ha desconocido 17 resoluciones de la ONU. Israel, 64. ¿Bombardeará
Bush a su más fiel aliado?

***

Irak fue arrasado, en 1991, por la guerra de Bush padre, y hambreado por el
bloqueo posterior. ¿Qué armas de destrucción masiva puede esconder este
país masivamente destruido?
Israel, que desde 1967 usurpa tierras palestinas, cuenta con un arsenal de
bombas atómicas que le garantizan la impunidad. Y Pakistán, otro fiel
aliado que además es un notorio nido de terroristas, exhibe sus propias
ojivas nucleares. Pero el enemigo es Irak, porque "podría tener" esas
armas. Si las tuviera, como Corea del Norte proclama que las tiene, ¿se
animarían a atacarlo?
¿Y las armas químicas y biológicas? ¿Quién vendió a Saddam Hussein las
cepas para fabricar los gases venenosos que asfixiaron a los kurdos, y los
helicópteros para arrojar esos gases? ¿Por qué Bush no muestra los recibos?
En aquellos años, guerra contra Irán, guerra contra los kurdos, ¿era Saddam
menos dictador de lo que es ahora? Hasta Donald Rumsfeld lo visitaba en
misión de amistad. ¿Por qué los kurdos son conmovedores ahora, y antes no?
¿Y por qué sólo son conmovedores los kurdos de Irak, y no los kurdos mucho
más numerosos que sacrificó Turquía?

***

Rumsfeld, actual secretario de Defensa, anuncia que su país usará "gases no
letales" contra Irak. ¿Serán gases tan poco letales como esos que Vladimir
Putin usó, el año pasado, en el teatro de Moscú, y que mataron a más de
cien rehenes?

***

Durante unos cuantos días, Naciones Unidas cubrió con una cortina el
Guernica de Picasso, para que esa desagradable escenografía no perturbara
los toques de clarín de Colin Powell.
¿De qué tamaño será la cortina que esconderá la carnicería de Irak, según
la censura total que el Pentágono ha impuesto a los corresponsales de guerra?

***

¿Adónde irán las almas de las víctimas iraquíes? Según el reverendo Billy
Graham, asesor religioso del presidente Bush y agrimensor celestial, el
paraíso es más bien chico: mide nada más que mil 500 millas cuadradas.
Pocos serán los elegidos. Adivinanza: ¿Cuál será el país que ha comprado
casi todas las entradas?

***

Y una pregunta final, que pido prestada a John Le Carré:
-¿Van a matar a mucha gente, papá?
-Nadie que conozcas, querido. Sólo extranjeros.


Aparecido en La Jornada. México
http://www.jornada.unam.mx/009a1mun.php?origen=index.html
Gracias a Guillermo de Nuestramérica y a Ricardo del Avecrítica por esta
colaboración.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/681
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 651
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@650] Bertold Brecht: Manual para habitantes urbanos
[P/L@649] José Saramago: Ellos y nosotros
[P/L@648] Alejandro Dolina: El corso triste de la calle Caracas
[P/L@647] Informes: Bush provocó el 11-S
[P/L@646] Juan José Millás: El Estado
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Clásicos de la Vanguardia

A finales de los años veinte, el siempre vigente Bertolt Brecht escribió el
ciclo de textos "Manual para habitantes urbanos", a través de los cuales
describe de manera fría y descarnada la vida en las grandes ciudades.

BERTOLD BRECHT
Manual para habitantes urbanos

1

Sepárate de tus compañeros en la estación.
De mañana entra a la ciudad con la chaqueta abrochada.
Busca alojamiento, y si tu compañero llama a la puerta:
no le abras, ay no le abras; Mejor
Borra tus huellas!

Si te encuentras con tus padres en la ciudad de Hamburgo,
                                                                          o
en otra parte,
pasa de largo como un extraño, dobla en la esquina, no los reconozcas,
baja el ala del sombrero que ellos te regalaron,
no muestres la cara, ay no la muestres;
Mejor
Borra tus huellas!

Come toda la carne que tengas. No ahorres!
Cuando llueva, entra en cualquier casa, siéntate
                                     en cualquier silla que veas.
Pero no te quedes sentado! Y no olvides tu sombrero!
Yo te digo:
Borra tus huellas!

Digas lo que digas, no lo digas dos veces!
Si encuentras que alguien piensa como tú: niégalo.
Al que no firmó nada, al que no dejó su foto
al que no estuvo presente, al que no dijo nada:
cómo van a atraparlo!
Borra tus huellas!

Cuando decidas morir, asegúrate
de que no haya una lápida que delate donde yaces,
que con letra clara te denuncie,
y al año de tu muerte, que pruebe tu culpabilidad!
Una vez más,
Borra tus huellas!

(Esto me lo dijeron.)

***


2

Estamos contigo en la hora en que te das cuenta
de que eres la quinta rueda del carro
y la esperanza te abandona.
Pero nosotros
todavía no nos damos cuenta.

Vemos
que apuras el diálogo.
Buscas la palabra con la que
puedas marcharte,
porque estás empeñado
en no llamar la atención.

Te levantas en medio de la frase.
Dices con enojo que quieres irte.
Nosotros decimos: Quédate! Y nos damos cuenta
de que eres la quinta rueda del carro.
Pero tú te sientas.

Así que te quedas sentado con nosotros a la hora
en que nos damos cuenta de que eres la quinta rueda del carro.
Pero tú
ya no te das cuenta.

Deja que te lo diga: eres
la quinta rueda del carro.
No pienses que yo, que te lo digo
soy un canalla
no extiendas la mano al hacha, más bien extiéndela
al vaso de agua.

Entiendo, ya no escuchas;
pero
no digas en voz alta que el mundo es malo.
Dilo en voz baja.
Porque no son las cuatro ruedas las que sobran
sino la quinta.
Y el mundo no es malo.
Está
lleno.

(Esto ya lo has oído decir.)

***

3

No queremos irnos de tu casa
No queremos destrozar el horno.
Queremos poner la fuente en el horno.
La casa, el horno y la fuente pueden quedarse.
Y tú tienes que desaparecer como el humo en el cielo
al que nadie retiene.

Si quieres apoyarte en nosotros, nos iremos.
Si tu mujer llora, nos cubriremos la cara con nuestros sombreros,
pero si vienen a buscarte, te señalaremos
y diremos: debe ser él.

No sabemos qué vendrá, y no tenemos nada mejor
pero a ti no te queremos más.
Hasta que no te hayas ido
cerraremos las ventanas, para que no amanezca.

Las ciudades pueden transformarse
pero tú no puedes.
Convenceremos a las piedras
pero a ti te mataremos.
Tú no tienes que vivir.
No importa cuántas mentiras tengamos que creer:
no puede ser que hayas existido.

(Así hablamos con nuestros padres.)

***

4

Yo sé lo que necesito.
Simplemente me miro en el espejo
y veo que tengo
que dormir más; el hombre
que tengo me lastima.

Si me oigo cantar, me digo:
hoy estoy contenta; esto es bueno
para la piel.

Me esmero
en mantenerme fresca y firme, pero
no me esfuerzo. Eso
genera arrugas.

No tengo nada para regalar, pero
me alcanza con mi ración.
Como con medida; vivo
despacio; soy partidaria
de lo moderado.

(Así se esforzaba gente que yo he visto.)

***

5

Soy una mierda. De mí
no espero otra cosa que
debilidad, traición y decadencia.
Pero un día me doy cuenta de que
algo mejora. El viento tensa
mis velas. Ha llegado mi tiempo. Puedo
ser algo mejor que una mierda...
He comenzado de inmediato.

Como era una mierda, me di cuenta
de que si me emborracho, no me importa acostarme
con cualquiera y nunca sé
quién está encima de mí. Ya no bebo...
Lo he dejado de inmediato.

Desgraciadamente, y
sólo para seguir viva, tuve que hacer muchas cosas
que me hacían daño, tragué
veneno suficiente como para liquidar a cuatro
caballos, pero solo así
pude mantenerme con vida. De vez en cuando
aspiré cocaína, hasta parecer
una sábana sin huesos.
Entonces me vi en el espejo
y de inmediato lo dejé.

Por supuesto que intentaron contagiarme
una sífilis, pero
no lo lograron, sólo lograron envenenarme
con arsénico. En el costado
me pusieron unas sondas, de las que
día y noche drenaba pus. ¿Quién
hubiera pensado, que alguien como yo
un día volvería a enloquecer a los hombres?...
De inmediato volví a hacerlo.

Siempre rechacé a cualquier hombre que no
hiciera algo por mí, y acepté a todos
los que necesité. Ya casi no
siento nada, ya casi no tengo humedad
pero
vuelvo a llenarme, por arriba y por abajo, pero
en general más por arriba.

Todavía me doy cuenta de que a mi enemiga
le digo "Vieja Cerda", y es mi enemiga, porque
un hombre la mira.
Dentro de un año
me habré quitado esa costumbre...
Ya he comenzado a hacerlo.

Soy una mierda; pero
las cosas tienen que favorecerme,
estoy en ascenso. Soy
inevitable. Soy la generación del mañana.
Pronto no seré una mierda, sino
el duro cemento del que están
hechas las ciudades.

(Eso se lo oí decir a una mujer.)

***

6

Él recorría la calle con el sombrero en la nuca.
Él los miraba a todos a los ojos y saludaba.
Él se detenía frente a todas las vidrieras.
(Y todos saben que está perdido!)

Usted debería haberlo oído cuando dijo, que todavía
tenía algo que hablar seriamente con su enemigo.
Que el tono de voz de su casero no lo incomodaba
que la calle estaba mal barrida.
(Sus amigos ya lo dan por perdido!)

Por cierto que todavía quiere construir una casa.
Por cierto que todavía quiere acostarse con todas.
Por cierto que no quiere juzgar con apuro.
(Ay, ya está perdido, ya nada lo respalda!)

(Eso ya se lo he oído decir al la gente.)


***

7

No hable de peligro!
Con un tanque no puede pasar por una alcantarilla:
va a tener que bajarse.
Al calentador mejor lo deja donde está,
primero tiene que preocuparse por pasar usted.
Tiene que llevar dinero
yo no necesito saber de dónde lo saca.
Pero sin dinero mejor ni lo intente.
Y aquí no puede quedarse, hombre.
Aquí lo conocen.
Si lo he comprendido bien,
usted todavía tiene la intención de comer unos cuantos bifes
antes de abandonar la carrera!

Deje a su mujer donde está:
ella tiene sus propios brazos
además de dos piernas.
(Que a usted ya no le incumben, señor!)
Preocúpese por pasar usted!

Si todavía tiene algo para decir,
dígamelo a mí. Lo olvidaré.
Ya no precisa conservar la postura.
Ya no hay nadie que mire.
Si usted logra salir de ésta
habrá hecho más
de lo que un hombre está obligado a hacer.

No hay de qué.

***

8

Abandonen la ilusión de que harán
Una excepción con ustedes.
Lo que les dijo su madre
no era un compromiso.

Dejen sus contratos en el maletín.
Aquí no serán respetados.

Abandonen sus esperanzas
de estar destinados a ser presidentes.
Pero pongan todo su empeño.
Van a tener que esforzarse mucho
para que los toleren en la cocina.

Todavía les falta aprender lo elemental.
Y lo elemental es que:
Van a acabar con ustedes..

No piensen en lo que tienen para decir:
No les van a preguntar.
Ya están todos los comensales
Lo que hace falta es carne picada.

¡Pero esto no debe
Desalentarlos!

***

9

CUATRO INVITACIONES DIFERENTES A UN MISMO HOMBRE
EN TIEMPOS DIFERENTES

Aquí tienes un hogar.
Aquí hay lugar para tus cosas.
Cambia de lugar los muebles a tu gusto
Pide lo que necesites.
Aquí tienes la llave.
Quédate.

Hay un cuarto para todos nosotros
y para ti hay una habitación con cama.
Puedes ayudarnos en la granja.
Tienes tu propio plato.
Quédate con nosotros.

Aquí tienes un lugar para dormir.
La cama todavía está limpia.
Sólo un hombre durmió en ella.
Si eres delicado
enjuaga tu cuchara de estaño en aquel balde
y parecerá limpia.
Quédate con nosotros, si quieres.

Esta es la habitación
Date prisa. También puedes quedarte
por una noche, pero es otro precio.
No voy a molestarte.
Y, por cierto, no estoy enferma.
Aquí estás tan seguro como en cualquier otra parte.
Puedes quedarte.

***

10

Si hablo contigo
en tono frío e impersonal
con las palabras más secas
y sin mirarte a la cara

(aparentemente no reconozco
tu especial condición ni tus dificultades)

es tan sólo porque hablo
como la realidad misma

(la sobria, la que no se deja sobornar por tu condición especial,
la que está harta de tus dificultades)

la que creo que no reconoces.

***
Gracias a nuestros amigos productores de la performance "Manual para
habitantes urbanos" dirigida por Stephan Suschke y presentada en Córdoba
para el III Festival Internacional de Teatro del Mercosur (Oct. 2002), por
brindarnos estos textos.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/680
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 650
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@649] José Saramago: Ellos y nosotros
[P/L@648] Alejandro Dolina: El corso triste de la calle Caracas
[P/L@647] Informes: Bush provocó el 11-S
[P/L@646] Juan José Millás: El Estado
[P/L@645] John Berger: ¿Dónde estamos?
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Apuntes contra la guerra

Ellos y nosotros
Por José Saramago*

Ellos creían que nos habíamos cansado de protestas y que les habíamos
dejado libres para seguir en su alucinada carrera hacia la guerra. Se
equivocaron. Nosotros, los que hoy nos estamos manifestando, aquí y en todo
el mundo, somos como aquella pequeña mosca que obstinadamente vuelve una y
otra vez a clavar su aguijón en las partes sensibles de la bestia. Somos,
en palabras populares, claras y rotundas para que mejor se entiendan, la
mosca cojonera del poder.
Ellos quieren la guerra, pero nosotros no les vamos a dejar en paz. A
nuestro compromiso, ponderado en las conciencias y proclamado en las
calles, no le harán perder vigencia y autoridad (también nosotros tenemos
autoridad) ni la primera bomba ni la última que vengan a caer sobre Irak.
No digan los señores y las señoras del poder que nos manifestamos para
salvar la vida y el régimen de Saddam Hussein. Mienten con todos los
dientes que tienen en la boca. Nos manifestamos, eso sí, por el derecho y
por la justicia. Nos manifestamos contra la ley de la selva que Estados
Unidos y sus acólitos antiguos y modernos quieren imponer al mundo. Nos
manifestamos por la voluntad de paz de la gente honesta y contra los
caprichos belicistas de políticos a quienes les sobra en ambición lo que
les va faltando en inteligencia y sensibilidad. Nos manifestamos en contra
del concubinato de los Estados con los súper-poderes económicos de todo
tipo que gobiernan el mundo. La tierra pertenece a los pueblos que la
habitan, no a aquellos que, con el pretexto de una representación
democrática descaradamente pervertida, al final les explotan, manipulan y
engañan. Nos manifestamos para salvar la democracia en peligro.
Hasta ahora la humanidad ha sido siempre educada para la guerra, nunca para
la paz. Constantemente nos aturden las orejas con la afirmación de que si
queremos la paz mañana no tendremos más remedio que hacer la guerra hoy. No
somos tan ingenuos para creer en una paz eterna y universal, pero si los
seres humanos hemos sido capaces de crear, a lo largo de la historia,
bellezas y maravillas que a todos nos dignifican y engrandecen, entonces es
tiempo de meter mano a la más maravillosa y hermosa de todas las tareas: la
incesante construcción de la paz. Pero que esa paz sea la paz de la
dignidad y del respeto humano, no la paz de una sumisión y de una
humillación que demasiadas veces vienen disfrazadas bajo la mascarilla de
una falsa amistad protectora.
Ya es hora de que las razones de la fuerza dejen de prevalecer sobre la
fuerza de la razón. Ya es hora de que el espíritu positivo de la humanidad
que somos se dedique, de una vez, a sanar las innúmeras miserias del mundo.
Esa es su vocación y su promesa, no la de pactar con supuestos o auténticos
"ejes del mal".
Amenamente estaban Bush, Blair y Aznar charlando sobre lo divino y sobre lo
deshumano, seguros y tranquilos en su papel de poderosos hechiceros,
expertos en trucos de trilero y conocedores de eméritos de todas las
trampas de la propaganda engañosa y de la falsedad sistemática, cuando en
el despacho oval donde se encontraban reunidos irrumpió la terrible noticia
de que los Estados Unidos de América del Norte habían dejado de ser la
única gran potencia mundial. Antes de que Bush pudiera asestar el primer
puñetazo en la mesa, vuestro presidente José María Aznar se dio prisa en
declarar que esa nueva gran potencia no era España. "Te lo juro, George",
dijo. "Mi Reino Unido tampoco", añadió rápidamente Blair para cortar la
naciente suspicacia de Bush. "Si no eres tú y tú no eres, ¿quién es
entonces?", preguntó Bush. Fue Colin Powell, mal creyendo él mismo en lo
que estaba pronunciando su propia boca, quien dijo "La opinión pública,
señor presidente".
Ya habéis comprendido que esta historieta es un simple invento mío. Os pido
por tanto que no le deis importancia. Pero sí la tiene que lo que ya es una
evidencia para todos, la más exaltadora y feliz evidencia de
estosconturbados tiempos: los hechiceros de Bush, Blair y Aznar, sin
quererlo, sin proponérselo, nada más que por sus malas artes y peores
intenciones, han hecho surgir, espontáneo e incontenible, un gigantesco, un
inmenso movimiento de opinión pública. Un nuevo grito de "No pasarán", con
las palabras "No a la guerra", recorre el mundo.
No hay ninguna exageración en decir que la opinión pública mundial contra
la guerra se ha convertido en una potencia con la cual el poder tiene que
contar. Nos enfrentamos deliberadamente a los que quieren la guerra, les
decimos "NO", y si aun así siguen empecinados en su demencial afán y
desencadenan una vez más los caballos del apocalipsis, entonces les
avisamos desde aquí que esta manifestación no es la última, que
continuaremos las protestas durante todo el tiempo que dure la guerra, e
incluso más allá, porque a partir de hoy ya no se tratará simplemente de
decir "No a la guerra", se tratará de luchar todos los días y en todas las
instancias para que la paz sea una realidad, para que la paz deje de ser
manipulada como un elemento de chantaje emocional y sentimental con que se
pretende justificar guerras.
Sin paz, sin una paz auténtica, justa y respetuosa, no habrá derechos
humanos. Y sin derechos humanos -todos ellos, uno por uno- la democracia
nunca será más que un sarcasmo, una ofensa a la razón, una tomadura de
pelo. Los que estamos aquí somos una parte de la nueva potencia mundial.
Asumimos nuestras responsabilidades. Vamos a luchar con el corazón y el
cerebro, con la voluntad y la ilusión. Sabemos que los seres humanos somos
capaces de lo mejor y de lo peor. Ellos (no necesito ahora decir sus
nombres) han elegido lo peor. Nosotros hemos elegido lo mejor.

* Texto íntegro del manifiesto contra la guerra leído por el Premio Nobel
el sábado en Madrid.


Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/679
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 649
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@648] Alejandro Dolina: El corso triste de la calle Caracas
[P/L@647] Informes: Bush provocó el 11-S
[P/L@646] Juan José Millás: El Estado
[P/L@645] John Berger: ¿Dónde estamos?
[P/L@644] Homenaje a Sandino
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... (únicamente)
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] "Carnestolendas"


Alejandro Dolina
El corso triste de la calle Caracas

Según una difundida leyenda, el Carnaval fue alguna vez una fiesta popular,
con personas disfrazadas, música, baile, bromas y murgas. En verdad, cuesta
creer semejante cosa. Como quiera que sea, la legendaria gesta ha muerto
ya. Sin embargo, como silenciosas habitaciones vacías, han quedado ciertas
fechas del almanaque a las que la terquedad general insiste en adjudicar la
condición de carnavalesca. Esos días son utilizados no ya para festejar
sino más bien para reflexionar y añorar la ausencia de la fiesta.
Se trata, según se ve, de un curioso destino: pasar del entusiasmo a la
nostalgia, de la pasión a la meditación, de la alegría a la tristeza.
Muchos espíritus taciturnos se solazan con este estado de cosas y afirman
que la farra y el desenfreno de otras épocas fueron apenas un paso previo e
inevitable, cuyo noble fin se cumple ahora, en el ejercicio del recuerdo.
Los Hombres Sensibles de Flores simpatizaban en cierto modo con este
criterio. Para ellos el Carnaval no solamente servía para seducir señoritas
en las milongas sino también para pensar en el paso del tiempo.
Puede afirmarse sin caer en el infundio que esta ilustre manga de
atorrantes jamás consiguió entender el sentido de los Carnavales.
Manuel Mandeb pensaba que las gentes se ponían contentas en virtud de algún
suceso que todos conocían menos él. Sus amigos padecían un desconcierto de
la misma clase.
Esto puede explicar la extraña conducta de los Hombres Sensibles en los
corsos y en los bailes.
Durante un rato hacían fuerza para sentirse alegres: bailaban, comían
chorizos, se ponían caretas, hablaban con voz finita y mojaban a las damas
con pomos de colores. Después, comprendían que todo aquello era inútil y
entonces se iban a otros bailes, discutían con los mozos, miraban las
orquestas, evocaban antiguos Carnavales y cantaban el tango "Siga el
Corso". Ya en la madrugada, maldecían el Carnaval, se estacionaban en las
esquinas desoladas y se burlaban de los caminantes que volvían a sus casas.
Pero, una tarde de verano, Manuel Mandeb tuvo una inspiración genial. Se le
ocurrió organizar todos los años el Corso Triste de la Calle Caracas. Se
trataba de una idea interesante: Mandeb pensaba que, en los Carnavales
vulgares, todos disimulaban la tristeza disfrazándose de personas alegres.
Su proyecto consistía en adoptar disfraces y actitudes melancólicas para
ver si detrás de ellos se instalaba la alegría.
"Si bajo la sonora risa del payaso se adivina siempre una lágrima, es
posible que encontremos una sonrisa si sacamos nuestras caretas de víctimas"
Si el propósito de Mandeb fue lograr un clima de pesadumbre, hay que decir
que lo consiguió. El Corso Triste de la Calle Caracas era francamente
tenebroso. Todas las luces estaban apagadas. Los asistentes deambulaban
como sombras fingiendo toda clase de sufrimientos.
Las murgas entonaban canciones trágicas y tangos de Agustín Magaldi.
Los disfraces eran lastimosos: de condenado a muerte, de novia abandonada,
de jugador expulsado, de deudor hipotecario, de vendedor de libros y de
intoxicado.
Con el tiempo el Corso Triste se fue haciendo más ambicioso y complejo.
Jorge Allen, el poeta, empezó a escribir versos murgueros con pretensión
literaria.

"Si parliamo' del destino
bororom bobom bobom... .
¿Quién conoce su camino?
Bororom bobom bobom... .
Nadie puede contra la suerte
la última carta es la de la muerte
borobobom bobom bobom
borobobom bobom bobom."

Los muchachos tristes de otros barrios se acercaron poco a poco, y pronto
circularon carrozas de hojas secas y automóviles con las ventanillas cerradas.
En el tercer año, se constituyó un jurado y se realizaron concursos y torneos.
Las comparsas se sacaban chispas para ver cuál era la más deprimente.
Lonyipietros del Desengaño, los Decrépitos del Mañana y Chispazos de
Soledad fueron las agrupaciones más renombradas.
Las reinas del corso eran bellísimas, pero inaccesibles y perversas. El
premio anual de máscara suelta lo ganó siempre el mismo individuo. Hablamos
- desde luego - del célebre actor Eladio del Prado, quien no tenía rival en
la técnica de la caracterización.
Sus primeros disfraces fueron sencillos. Una noche apareció disfrazado de
esclavo persa y todos se condolían al ver su espalda surcada de latigazos y
su cuerpo encorvado bajo el peso de enormes cadenas.
Después, sus creaciones fueron más complejas. Un domingo fue cíclope y a la
mañana siguiente revolucionó todo el barrio buscando el ojo que se había
sacado. Fue también mendigo escocés y la gente lloraba al verlo soportar la
nieve de Glasgow en la Calle Caracas.
Cuentan que Del Prado, entusiasmado por sus éxitos, resolvió seguir con sus
disfraces durante todo el año. Dicen que su destreza crecía junto con su
crueldad.
Una noche de invierno, los Hombres Sensibles saltaron de alegría al ver
reaparecer al Tonio Berardi, el pibe que murió en París. Organizaron una
gran fiesta, y en el momento en que alzaban las copas para celebrar la
resurrección, Del Prado se sacó el guardapolvo, se lavó las rodillas,
volvió a poner cara de persona mayor y apareció tal cual era. El ruso
Salzman estuvo dos semanas en cama y Jorge Allen casi se queda tartamudo.
El último Carnaval del Corso Triste, Eladio Del Prado se disfrazó para
siempre de recuerdo y nadie volvió a verlo por el barrio del Ángel Gris.
La comisión organizadora del Corso pronto advirtió que la creación de
Mandeb tenía interesantes posibilidades económicas. Esto resulta un poco
sorprendente si se recuerda la nula capacidad de los Hombres Sensibles para
los negocios. De cualquier manera, es un hecho que durante largos años los
muchachos del Ángel Gris vendieron papel picado. Emplearon la conocida
técnica que ha enriquecido a tantos mercaderes: en la primera jornada las
bolsitas estaban llenas de papelitos brillantes e inmaculados.
Cuando terminaba la fiesta, barrían el piso y volvían a embolsar el papel.
Noche tras noche, el producto se ensuciaba y envilecía, hasta que en la
muerte del Carnaval las bolsitas estaban llenas de tierra, tapitas de
cerveza, caramelos empezados y otras porquerías. Algunos memoriosos creen
reconocer, todavía hoy, en los bailes de Villa del Parque, restos del papel
picado primigenio que se vendía en el Corso Triste.
Para contribuir a la pesadumbre de la concurrencia, Mandeb vendía pomos
llenos de lágrimas que - si ha de creerse a sus detractores - falsificaba
con agua y sal.
Los Refutadores de Leyendas, en su carácter de comparsa racionalista,
solían acercarse a la fiesta de la calle Caracas para buscar camorra. Tosos
recuerdan sus afinados pregones:

" Los Refutadores
señoras, señores,
llegan con sus ritmos
y sus silogismos .
Los desafinados
a exponer sus ilusiones
y a confrontarlas
con nuestras refutaciones ..."

Las olímpicas razones de la murga encontraban muchas veces contundente
respuesta y dentro de un clima polémico y agudo, solían armarse formidables
peleas que - por cierto - daban lustre y renombre al Corso Triste.
Año tras año, los Carnavales de la calle Caracas fueron poniéndose más
divertidos. Naturalmente, esto provocó su decadencia.
Los Hombres Sensibles de Flores, al observar el jolgorio, comprendían que
el proyecto inicial iba camino del fracaso.
La sobria melancolía de los primeros tiempos iba dando paso a sonrisas
complacientes cuando no a risotadas sin freno.
¡Ah! - se lamentaban -¡ Carnavales eran los de antes !
Y entonces, contaban anécdotas de los corsos de antaño, austeros y
silenciosos, comparándolos con la insoportable algarabía que tenían ante
sus ojos. Pero, en realidad, la verdadera esencia del fracaso hay que
buscarla por otros rumbos.
Como ya se ha dicho, lo que buscaban Mandeb y sus amigos era un dejo de
alegría que debía aparecer al quitarse la máscara trágica. Y lo cierto es
que nunca encontraron tal cosa.
Cada vez que - con toda ilusión - abandonaban sus disfraces de
atormentados, encontraban debajo nuevos tormentos que, para peor, eran reales.
Por eso, comprendiendo que la dicha no estaba en el Carnaval y quizás en
ninguna parte, los Hombres Sensibles disolvieron para siempre el Corso
Triste de la Calle Caracas.
Hoy, cuando la fama de los muchachos del Ángel Gris ya encontró su tumba en
los vientos de la estación Flores, hay - aunque pocos lo adivinen -
centenares de versos tristes. Y son mucho más tristes que el de la calle
Caracas, pues su tristeza es involuntaria y su propósito es la alegría.
Tal vez ha llegado el momento de comprender que los criollos no hemos
nacido para ciertas fantochadas. Que se rían los brasileños. Tengamos, eso
sí, fiestas y reuniones populares. Pero no dejemos de ser quienes somos.
Si nuestra extraña condición nos ha hecho comprender el sentido adverso del
mundo, agrupémonos para ayudarnos amistosamente a soportar la adversidad.
A lo mejor, los Carnavales de antaño, tan añorados por los animadores de la
radio, no eran más que eso: una reunión de gente triste que buscaba consuelo.

Tomado de "Crónicas del Angel Gris", por Alejandro Dolina. Ilustraciones de
Carlos Nine.
1988 - © Ediciones de la Urraca, S.A.

Sugerencia P/L@
PARA LEER A DOLINA
Visita el indice temático de sus textos aparecidos aquí:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indicedolina.htm
Escucha online todas las noches de lunes a viernes a la medianoche (o
martes a sábados de 0 a 2 hora arg.) el programa de Alejandro Dolina,
Guillermo Stronatti y Gabriel Rolón, "La venganza será terrible", por Radio
Continental de Buenos Aires.
Sitio web: www.continental.com.ar/l_terrible.html

Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/678
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 648
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@647] Informes: Bush provocó el 11-S
[P/L@646] Juan José Millás: El Estado
[P/L@645] John Berger: ¿Dónde estamos?
[P/L@644] Homenaje a Sandino
[P/L@643] Ralph Shoenman: El 11/9 fue un trabajo interno
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... o paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Apuntes contra la Guerra

Continuamos con la recopilación de miradas diferentes de las que nos
entregan los grandes medios internacionales. Datos quizá curiosos y
tremendos por verosímiles. Una nota sobre la saga de los Bush y un
reportaje al reconocido periodista e investigador argentino Carlos Suarez
(que estudió entre otros temas la entrega del patrimonio nacional en
tiempos de Menem, en especial la red de medios de comunicación que hoy
domina con mentiras e impunidad nuestro espacio informativo nacional).
Sugerimos leer nuestro [P/L@643] Ralph Shoenman: El 11/9 fue un trabajo
interno en: http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/673
Agradecemos a los atentos lectores que nos envían este interesante
material, que pareciera ficción literaria si no fuera realismo trágico.



Gore Vidal confirma hipótesis del libro "Bush & ben Laden S.A."
por Silvia Maldonado
(La otra aldea - 4 de marzo de 2003)

Bush fue el terrorista que provocó los atentados del 11-S. El nuevo libro
del norteamericano Gore Vidal confirma la línea de trabajo inaugurada en
diciembre del 2001 por el periodista y escritor argentino Víctor Ego
Ducrot, en su libro "Bush & ben Laden S.A.

Por la reciente aparición en Estados Unidos del libro "Dreaming War, Blood
for Oil and the Cheney-Bush Junta", del prestigioso escritor norteamericano
Gore Vidal, significa un aporte de especial calificación a la línea
investigativa inaugurada por el periodista y escritor argentino Víctor Ego
Ducrot, quien en diciembre del 2001, pocas semanas después de los atentados
del 11-S, publicó su libro "Bush & ben Laden S.A. (Grupo Editorial Norma,
Buenos Aires).

Con nuevos y significativos datos, Vidal confirma la hipótesis principal de
Ego Ducrot, quien, basado en fuentes inapelables, explicó que esos
atentados surgieron del riñón más agresivo del sistema corporativo
financiero norteamericano, cuyo mascarón de proa político es la
administración de George W. Bush. A partir del análisis movimientos
bursátiles e informaciones de otro tipo, muchas veces cruzadas, el libro
"Bush & ben Laden S.A" fue el primero en afirmar que dentro del
stablishment norteamericano alguien sabía que los atentados del 11 de
septiembre iban a ocurrir.

El escritor argentino calificó a esos atentados de batalla en "la primera
guerra global de las corporaciones financieras" y a partir de una categoría
de trabajo que él denomina Imperio Global Privatizado (IGP) se introduce en
la descripción e interpretación de la actual etapa imperialista,
caracterizada, según el autor, por la hiperconcentración financiera y por
la privatización de la gestión política y militar de la facción dominante
del sistema, Estados Unidos.

Asimismo describe los registros, puestos en evidencia el 11-S, en los que
se dirime la actual puja interimperialista, que tiene a Estados Unidos y a
la Unión Europea (UE) como principales protagonistas. Los acontecimientos
actuales en torno a la política agresiva de Washington contra Iraq, vienen
a confirmar la hipótesis de "Bush & Ben laden S.A.", sobre todo cuando
Francia y Alemania opusieron a la unilateralidad de la administración Bush,
conmoviendo el andamiaje político de la UE.

Si a priori se puede hablar de alguna diferencia interpretativa entre los
trabajos de Vidal y Ego Ducrot, ésta se demuestra en que el autor argentino
pone el acento en el entramado económico de fenómeno analizado,
especialmente en la estrategia del IGP destinada al control de los
yacimiento fundamentales de la economía real globalizada: los recursos
petroleros, energéticos y naturales en general. Una lectura atenta de ese
entramado abre las puertas a la comprensión primaria de la actual coyuntura
bélica desarrollada por Estados Unidos contra Iraq y a la forma en queda
dibujado el tablero de pujas interimperialistas.

Esta línea de trabajo reforzada por la notable obra de Gore Vidal también
se extenderá gracias a la anunciada aparición del libro ¿"Justicia
infinita" o genocidio sin límites?, del argentino Carlos Suárez.

En una reciente entrevista distribuida por ALAI, Suárez habla de su obra y
se suma a los investigadores que señalan a la administración Bush como
responsable de los atentados del 11-S. (ver nota adjunta)

Por último resulta interesante destacar algunos conceptos vertidos por Gore
Vidal en el marco de una entrevista publicada en periódicos de varios
países (en Buenos Aires fue recogida por el diario "Clarín"): Así nos
gobiernan en la actualidad. Obtuve mucha información a través de los
distintos diarios del mundo, a los que cualquiera puede tener acceso.
Pasaron dos cosas, y las cuento en detalle basándome en información
oficial. Durante una hora y media supieron que los aviones que habían
despegado de Boston habían sido secuestrados. La Dirección Federal de
Aeronáutica (FAA en sus siglas en inglés) los siguió en el radar y vio que
se dirigían a Washington. En la FAA existe una ley que exige (mi padre fue
alguna vez director del organismo y creo que fue él quien impuso esa ley)
que, en casos de secuestros de cualquier tipo, la Fuerza Aérea debe
intervenir en cuestión de cuatro o cinco minutos. No lo hizo. Eso me llamó
la atención. No llegaría al extremo de calificar la situación de
conspiración. ¿Conspiración de quién? ¿Por qué no intervinieron? Hay algo
que realmente me asusta. Lo publicó el periódico "Times of India" unos días
después. El diario informaba que el director del servicio secreto
paquistaní (agencia que venía trabajando estrechamente con la CIA) se
reunió con Tenet, su par norteamericano, en Washington. Hasta ahí se
trataba de una de las habituales reuniones entre ambos servicios secretos.
Pero en ese momento (y tomo esto del diario conservador "The Wall Street
Journal") el paquistaní dispuso que Islamabad girara a EE.UU. 100.000
dólares para Mohammed Atta, uno de los atacantes de las Torres Gemelas. ¿No
merece eso una investigación? ¿Es antinorteamericano proponer una cosa así?
Todo eso quedó atrás, y nunca sabremos qué paso a menos que haya algún tipo
de juicio donde podamos hacer preguntas. Pero tenemos un gobierno que se
maneja con un grado de secretismo tal, que no nos dice nada de nada. No
sabemos quién está detenido en calidad de prisionero de guerra, si se trata
de un prisionero de guerra o de alguien que perdió el subte y fue enviado a
la isla de Guam. Acá están pasando cosas muy locas. Como usted sabe se
suspendieron nuestras libertades civiles a partir de la Ley Patriótica. Yo
lo único que quiero es saber por qué pasan esas cosas en mi país, sobre
todo cuando hay ciertos poderes que, cuando uno quiere averiguar empiezan a
gritar "traición", "teoría conspirativa" para evitar que se investigue.
Esto es lo más grave que ha pasado en EE.UU. en los 77 años que tengo de vida.
Pasé tres años en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial y nunca vi
nada tan grave. La gente parece estar descerebrada. Se limita a flotar a la
deriva y permite que un presidente diga, "Soy yo el que decide sobre la
guerra".

***


EL GOBIERNO DE BUSH ORGANIZÓ EL ATAQUE A LAS TORRES GEMELAS
23 de enero 2003

Reportaje de A.L.I.A. a Carlos O. SUÁREZ autor del libro ¿"JUSTICIA
INFINITA" O GENOCIDIO SIN LÍMITES? que será presentado en pocos días en la
ciudad de Buenos Aires-

ALIA) A través de los adelantos que se han conocido de su libro, difundidos
por ALIA y otros medios de prensa en Argentina y el exterior, resulta
evidente que usted culpa al gobierno presidido por George Bush de ser el
responsable del ataque a las llamadas Torres Gemelas de Nueva York ¿ En qué
se basa para formular tan grave acusación?

CS) Para considerar los trágicos acontecimientos del 11 de setiembre de
2001, a partir de los cuales el gobierno que preside George Bush lanzó una
ofensiva política, informativa y militar a escala mundial, es necesario no
reducirse a los hechos puntuales sino que, además, se deben analizar las
prácticas de las sucesivas administraciones norteamericanas que a lo largo
de un siglo y medio impulsaron intervenciones de toda índole en los cinco
continentes. Esa metodología que con posterioridad a la segunda guerra
mundial adquirió niveles antes insospechados, hasta llegar a la
internacionalización del terrorismo de Estado, se fundamenta en el dominio
económico, político, militar y mediático que Estados Unidos ejerce,
especialmente sobre los países del Tercer Mundo. Por consiguiente, no es
posible dilucidar ningún hecho protagonizado por los gobiernos
estadounidenses si nos atenemos a la información brindada por las grandes
cadenas informativas, ni tampoco por las versiones de la mayoría de las
administraciones supeditadas de una manera u otra a la hegemonía de Washington.

Desde la voladura del "Maine", buque norteamericano amarrado al puerto de
La Habana, que sirvió de pretexto a la declaración de guerra de Estados
Unidos a España, entonces potencia colonial con dominio sobre Cuba, y
también de los pretextos utilizados durante la segunda guerra mundial con
el objetivo de declararle la guerra a Japón, existen infinidad de
acontecimientos probatorios de la premeditación y alevosía de los gobiernos
imperiales para lograr sus fines: control de las explotaciones petroleras,
derrocamiento de gobernantes indóciles a sus mandatos, previsiones
geopolíticas que conduzcan a imponer administraciones locales
colaboracionistas, etc., etc. Todo esto ha sido probado al publicarse
documentos mantenidos en secreto durante décadas, pero que de acuerdo a la
legislación norteamericana se dan a conocer treinta años después de
producidos los hechos, con lo cual se alcanzan dos resultados: demostrar
"la democracia" imperante en una nación que reconoce públicamente sus
errores y crímenes y, a la vez, modificar tácticamente la situación ya
irreversible con un pedido de disculpas oficial.

Como ejemplos de lo dicho anteriormente citaré los casos del incidente del
Golfo de Tonkin (2/08/1964), cuando supuestas embarcaciones de guerra de
Vietnam del Norte atacaron a buques norteamericanos. Esto motivó que el
entonces presidente Lindon B. Johnson solicitar al Congreso de la Unión que
autorizara el bombardeo del país asiático, siendo aprobado su pedido en la
Cámara de Representantes por 416 votos a favor y ninguno en contra,
mientras que en el Senado la votación fue de 88 por la afirmativa y 2 por
la negativa. Cuatro años después se dio a conocer "LA NO EXISTENCIA DE
ATAQUES POR PARTE DE LANCHAS TORPEDERAS DE VIETNAM EL NORTE CONTRA BUQUES
DE GUERRA NORTEAMERICANOS EN EL GOLFO DE TONKIN", estableciéndose que
fueron los servicios de inteligencia de USA los que FABRICARON el incidente
para que se pudieran pedir al Congreso las "facultades de guerra". Al
respecto, el especialista Daniel Ellsberg publicó en el New York Times una
serie de notas acerca del "montaje" elaborado por la CIA y otros organismos
de inteligencia para "impresionar" a los legisladores y lograr su respaldo.

¿Cómo se instrumenta una maniobra de ese tipo? Lo puntualizó el teniente
Fletcher Prouty, uno de los integrantes de esos equipos especiales: "la CIA
utiliza su infraestructura clandestina para estimular las acciones que le
interesan con el fin de generar reacciones dentro de la estructura
gubernamental de estados unidos. el plan consiste primero EN DEFINIR LA
ESCENA CON DECLARACIONES ACERCA DE QUE EL ENEMIGO ESTÁ POR ATACAR; LUEGO EL
EQUIPO DE OPERADORES LANZA UN ATAQUE (AUTOATAQUE) MUY SECRETO Y
PROVOCATIVO, DEL TIPO DE LOS QUE PRODUCIRÁ UNA RESPUESTA ABIERTA. Tras el o
los ataques (autoataques) impulsados secretamente por la CIA , el paso
siguiente es CATEGORIZAR AL ENEMIGO "COMO UN AGRESOR" O UNA "INSURGENCIA
SUBVERSIVA", A PARTIR DE LO CUAL SE TRASLADARÁN "LOS HECHOS" AL CONSEJO DE
SEGURIDAD NACIONAL. Este organismo operará de allí en más sobre el Congreso
HASTA OBTENER LA VOTACIÓN FAVORABLE A LA GUERRA, GENERALMENTE NUNCA
DECLARADA RESPECTO A UN PAÍS DETERMINADO.
Yendo directamente a la cuestión de las Torres Gemelas, digamos que ese
hecho, así como el supuesto ataque al Pentágono, que de acuerdo a lo
probado por el autor francés Thierry Meyssan en su libro "La terrible
impostura (Editorial El Ateneo. Buenos Aires. 2002) NO FUE TAL, O DICHO EN
OTRAS PALABRAS: NINGÚN AVIÓN CHOCÓ CONTRA LAS EDIFICACIONES DEL PENTÁGONO Y
SÍ, TAL COMO LO CERTIFICAN DOCUMENTADAMENTE LAS REVISTAS ESPAÑOLAS  "AÑO
CERO" Y "MÁS ALLÁ" , SE TRATÓ DEL IMPACTO DE UNO O MÁS MISILES SOBRE LAS
PAREDES DE LA EDIFICACIÓN MILITAR EN WASHINGTON, FUERON PARTE DE UNA
CONSPIRACIÓN GUBERNAMENTAL DIRIGIDA A OBTENER LOS PRETEXTOS POLÍTICOS Y
MILITARES PARA AGREDIR PRIMERO A AFGANISTÁN Y DESPUÉS A IRAK.

ALIA) Muy interesantes e impactantes sus fundadas afirmaciones respecto a
los antecedentes históricos del intervencionismo norteamericano en diversas
ocasiones y en lo referido a las pruebas del falso ataque al Pentágono,
pero en relación a las Torres Gemelas qué evidencias existen en tal sentido?

CS) Yo detallo en el libro las secuencias de un proceso que en el choque de
los aviones contra los Torres Gemelas llega a un momento crucial, pero que
aun así es parte ­fundamental, aunque no culminación- de una política que
los equipos del presidente Bush anticiparon en enero del año 2001 al darse
a conocer el documento "Santa Fe IV" *. Ese trabajo expresa la ideología
ultraconservadora y fascistoide del presidente y sus colaboradores civiles
y militares. Ya el día 12 de setiembre, un día después de los atentados, se
comprobó que seis días antes se realizaron maniobras bursátiles con las
acciones de United Airlines y de American Airlines, lo que configura el
delito de "APROVECHAMIENTO ILÍCITO DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA", o sea que
ambas empresas poseían información de probables accidentes en los que
participarían sus aeronaves. Así mismo, se detectaron operaciones similares
con LAS OPCIONES DE VENTA DE MORGAN STANLEY, DEAN WITTER & Co., EMPRESA QUE
OCUPABA 22 PISOS EN EL WTC, Y DE LA MISMA FORMA OPERARON LOS AGENTES DEL
PRIMER CORREDOR DE BOLSA DEL MUNDO, MERRIL LYNCH & Co.
También las empresas de seguros Munich Re, Swiss Re y Axa, efectuaron
sospechosas operaciones en los días previos al 11 de setiembre de 2001,
resultando casi imposible que la Agencia de Seguridad Nacional de Estados
Unidos no haya estado al tanto de las transacciones citadas.

Finalmente, hemos podido establecer, basándonos en investigaciones de la
Agencia Británica de Televisión (ITN), el Centro de Estudios
Latinoamericanos de Nueva York, la Agencia Latina de Información
Alternativa, el Informe del profesor John Saxe Fernández (UNIVERSIDAD
Nacional Autónoma de México), las revistas españolas "Año Cero" y "Más
Allá" y el ya mencionado libro "La terrible Impostura", que en conjunto
vinieron a coincidir con los estudios que PERSONALMENTE vengo desarrollando
desde la PUBLICACIÓN del libro sobre el documento SANTA FE IV ( mayo-junio
de 2001), arribando a las siguientes conclusiones:

1) Las torres gemelas estaban construidas para soportar el impacto de un
avión de doble tamaño de los boeing 767-200 (270 toneladas); su estructura
tubular, formada por pilares cuadrados de acero inoxidable y por un
cinturón de acero grueso de 1,33 metros de altura, que rodeaba las cuatro
fachadas, sujetando los 240 pilares de cada torre, tornaba imposible la
perforación a partir del impacto de aeronaves como los boeing 767-200.
2) Las columnas y los cinturones de acero estaban revestidos por una
aleación de aluminio y plata, coloreados contra incendios, ,lo que les
permitía soportar temperaturas de más de 2000 grados celsius durante un par
de horas.
3) La estructura del suelo de las torres es de importancia para evaluar la
solidez de las edificaciones, verdaderas fortalezas blindadas, ya que
estaban formadas por un entramado de vigas longitudinales de acero. encima
de esas vigas longitudinales iba una chapa ondulada de acero inoxidable
sobre la que descansa el suelo de hormigón ligero y baldosas de 10
centímetros de grosor.
4) De acuerdo al peso y la estructura de un boeing 767-200, resulta
imposible que pudieran penetrar en las torres, ya que se habrían
despedazado al momento del choque con los edificios blindados, los
depósitos de combustible situados en las alas tendrían que haber estallado
de inmediato, cayendo en consecuencia por la fachada exterior del edificio,
junto a los restos del aparato.
5) Contrariamente a las posibilidades de los boeing 767-200, cuya velocidad
y peso no les hubieran permitido atravesar las torres, las aeronaves
pasaron como si fueran paredes de manteca. de acuerdo a los expertos
consultados esto fue posible de acuerdo a dos alternativas: a) en la punta
de los aviones había explosivos, introducidos en un compartimento hueco, o
b) la punta o morro de los aviones estaban revestidos de uranio empobrecido.
6) Lo más factible parecer ser el revestimiento de uranio empobrecido, dado
que en el caso de explosivos convencionales se habría producido una
detonación al momento del choque, cayendo los aviones sin penetrar en los
edificios.
7) El uranio empobrecido, que es un residuo obtenido a partir de la
producción del combustible utilizado en los reactores nucleares (uranio no
fusionable U-238), tiene una fuerza de penetración mayor que cualquier
explosivo; al chocar contra una superficie produce una temperatura cercana
a los 3000 grados, capaz de fundir los blindajes más fuertes.
8) Al penetrar los aviones al interior de las torres, gracias a la acción
del uranio empobrecido, las tremendas explosiones inutilizaron el sistema
automático contra incendios de las torres. en el caso de los misiles
tomahawk, utilizados habitualmente por la aviación norteamericana en
yugoslavia y la zona de exclusión de Irak, al estar revestidos de uranio
empobrecido produjeron grandes destrozos en los edificios más fortificados
y poseían la capacidad de hundir un buque de guerra
9) Se calcula que las explosiones producidas en las torres gemelas
desprendieron una energía del 2 por ciento de la producida en la explosión
nuclear de hiroshima.
10) La utilización de uranio empobrecido, revistiendo la punta de los
aviones, descarta que la red Al Qaeda, dirigida por Osama Bin Laden, fuera
la responsable de los atentados, ya que se debió trabajar con los aparatos
en tierra durante bastante tiempo. Tales operaciones sólo eran factibles de
realizar por especialistas militares con acceso libre a los aviones, o sea
de las fuerzas armadas de los Estados Unidos.
11) Todos los indicios recopilados indican que los agentes suicidas,
aparentemente árabes (posteriormente se comprobó que algunos de los
pasaportes encontrados entre los restos de los aparatos pertenecían a
personas que nunca habían ingresado a los estados unidos y, además no se
sabe como aparecieron tan "oportunamente" los documentos tras un incendio
que destruyó todo). los expertos así mismo coinciden en que los aviones
fueron desviados desde tierra por los técnicos de los operativos
"depredator", conociéndose que un boeing 737, dotado de la tecnología
"global hawk", voló sin pilotos desde california hasta australia, cubriendo
una distancia de 13.840 kilómetros.
En definitiva, más allá del conjunto de detalles y hechos que rodearon a
los terribles atentados, tanto los antecedentes políticos de quienes
precedieron al actual gobierno norteamericano, su posición netamente
intervencionista expresada en el, proyecto de la "JUSTICIA INFINITA", como
los cursos de acción desarrollados desde el 11/09/2001, autorizan a
reafirmar que EXISTIÓ UNA CONSPIRACIÓN PREVIA, QUE POR SU MAGNITUD Y EL
CONJUNTO DE MEDIOS UTILIZADOS SÓLO LAS ESFERAS DEL PODER POLÍTICO, DE LA
INTELIGENCIA Y EQUIPOS MILITARES DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTABAN EN
CONDICIONES DE REALIZAR LAS OPERACIONES. UNA VEZ MÁS "LOS AUTOATAQUES"
SIRVIERON AL OBJETIVO DE LANZAR REPRESALIAS CONTRA DETERMINADOS PAÍSES Y
ORGANIZACIONES, Y EN ESTE CASO PARTICULAR RESULTARON FUNCIONALES AL PLAN DE
LA "JUSTICIA INFINITA" QUE EL IMPERIO HA DESATADO PARA ACABAR CON LA
SOBERANÍA DE LOS PAÍSES DEL TERCER MUNDO.

Roberto H.Varela - Febrero del 2003

* Sugerimos leer:
[P/L@431] Cronicas: La nueva guerra fria, escribe Miguel Bonasso:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/452
[P/L@437] Documentos: La nueva guerra fria (II), El documento de Santa Fe
IV por B. Balvé y C. Suárez en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/458


Gracias a NuestraAmérica y a Roberto Varela de la Agencia Latina de
Información Alternativa por esta colaboración.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/677
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 647
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@646] Juan José Millás: El Estado
[P/L@645] John Berger: ¿Dónde estamos?
[P/L@644] Homenaje a Sandino
[P/L@643] Ralph Shoenman: El 11/9 fue un trabajo interno
[P/L@642] Joaquín Sabina: Malditos Benditos
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... o paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Apuntes contra la Guerra
Compartimos este texto tan breve como brillante, del escritor español J. J.
Millás.


EL ESTADO
por Juan José Millás
(El País. Madrid. 14/2/03)

En Arkansas hay un hombre condenado a muerte, pero no lo pueden ejecutar
porque está loco y las leyes sólo permiten matar a personas sensatas. Para
resolver esta contradicción, los jueces han ordenado curar al prisionero y,
una vez en su juicio, acabar con él. Tampoco pretenden que la curación sea
muy firme: basta con que dure el tiempo que tarda en electrocutarse una
persona normal. Lo previsible, por tanto, es que aten al enfermo a la silla
eléctrica, le administren los antipsicóticos que procedan y aprieten el
botón en el momento en el que vean aparecer un brillo de lucidez en sus
pupilas. El acto requiere precisión, porque si la corriente se activa antes
de que los medicamentos actúen (o después de que se hayan pasado sus
efectos), el reo podría morir loco, lo que arruinaría la carrera del
verdugo. Enviar un hombre a la muerte exige, como vemos, la misma tensión
que enviarlo al espacio. No siempre sale bien.

El New York Times tituló la noticia de este modo: "El Estado puede hacer a
un prisionero lo suficientemente cuerdo para ejecutarlo", lo que quiere
decir que es capaz de darte la vida con el objeto de quitártela. Parece un
juego de palabras, y quizás tenga esa voluntad, pero no hemos conseguido
encontrarle la gracia. De hecho, preferiríamos un Estado capaz de hacer a
un pobre lo sufiecientemente rico como para comer todos los días; un Estado
preocupado por universalizar la enseñanza, la sanidad, la educación y la
seguridad; un Estado que contribuyera a crear un mundo más habitable, en
fin. Pero el Estado -o lo que queda de él- dedica sus energías a unas
inversiones rarísimas. No es que haya renunciado a los ideales de libertad,
igualdad y fraternidad; es que se ha vuelto loco.

¿No sería más lógico, visto lo visto, que fueran los jueces quienes se
tomaran los medicamentos antipsicóticos antes de enfundarse la toga? Parece
evidente que sí. De paso, podrían enviar las pastillas sobrantes a los
señores de la guerra preventiva, porque hay que estar muy mal de la cabeza
para llegar a la conclusión de que el mejor modo de evitar una guerra es
llevarla a cabo. No olvidemos, pues, que la manifestación de mañana en
contra de los bombardeos es también el favor del raciocinio. Viva la salud
mental.


Para leer más Juan José Millás:
http://www.clubcultura.com/clubliteratura/clubescritores/millas/home.htm


Muchas gracias a Zoe Soler por esta colaboración.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/676
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 646
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@645] John Berger: ¿Dónde estamos?
[P/L@644] Homenaje a Sandino
[P/L@643] Ralph Shoenman: El 11/9 fue un trabajo interno
[P/L@642] Joaquín Sabina: Malditos Benditos
[P/L@641] Llamamiento del FSM contra la guerra
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... o paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Apuntes contra la Guerra

"El siguiente paso es rechazar todo el discurso de la tiranía. Sus términos
son una mierda. En sus pronunciamientos interminablemente repetitivos, en
sus anuncios, en sus conferencias de prensa y en sus amenazas, los términos
recurrentes son: democracia, justicia, derechos humanos, terrorismo. En el
contexto cada una de estas palabras significa lo opuesto de lo que alguna
vez significaron. Han traficado con cada una de ellas y las convirtieron en
lenguaje cifrado de pandillas, le fueron robadas a la humanidad…
El mecanismo político de la nueva tiranía -aun cuando requiera de
tecnología muy sofisticada para funcionar- es bastante simple. Usurpar las
palabras democracia, libertad, etcétera. Imponer las nuevas formas de
obtener dividendos y un caos económico por todos lados -no importan los
desastres. Asegurar que las fronteras tengan un solo sentido: abiertas para
la tiranía, cerradas para los demás. Y eliminar toda oposición llamándole
terrorista."
                                              John Berger


Publicamos nuevamente un texto de uno de nuestros escritores favoritos al
que recomendamos leer con especial atención: John Berger.
Sugerimos leer también nuestro [P/L@443] John Berger: El arte
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/464


¿Dónde estamos?
por JOHN BERGER *

Quiero decir algo, al menos, sobre el sufrimiento que existe hoy en el mundo.
La ideología del consumo, la más fuerte e invasiva del planeta, se propone
convencernos de que el dolor es un accidente, algo contra lo que uno se
puede vacunar. Ésta es la base lógica de su crueldad.
Todos sabemos, sin duda, que no hay vida sin dolor, y todos queremos
olvidar este hecho, o relativizarlo. Todas las modalidades del mito de la
Pérdida de la Edad de Oro, en la que no existía el dolor, no son más que
una forma de relativizar el dolor que se sufre en la Tierra. Lo mismo que
la invención de ese reino contiguo, el del sufrimiento como castigo, el
Infierno. Y que el descubrimiento del sacrificio. Y después, mucho después,
el del perdón, el más importante. Se podría decir que la filosofía empezó
con una pregunta: ¿por qué hay sufrimiento? Sin embargo, hecha esta
salvedad, el sufrimiento que se vive hoy carece, tal vez, de precedentes.

Escribo en la noche, aunque es de día. Un día de principios de octubre de
2002. El cielo azul ha brillado sobre París durante casi una semana. Cada
día anochece un poco antes y cada día la puesta de sol es increíblemente
hermosa. Tal vez próximamente las fuerzas militares estadounidenses lancen
un ataque 'preventivo' contra Irak, a fin de que las grandes compañías
petroleras norteamericanas puedan hacerse con unas reservas de crudo nuevas
y supuestamente más seguras. Escribo en la noche de la vergüenza.

No me refiero a un sentimiento de culpa individual. Empiezo a entender que
la vergüenza es un sentimiento que a la larga corroe toda capacidad de
esperanza e impide mirar a lo lejos. Bajamos la vista, nos miramos los pies
y pensamos sólo en el paso siguiente.
En todas partes, bajo muy distintas circunstancias, todo el mundo se hace
las mismas preguntas: ¿dónde estamos? Es una pregunta histórica, no
geográfica. ¿Qué estamos viviendo? ¿Adónde nos llevan? ¿Qué hemos perdido?
¿Cómo vamos a seguir adelante sin una visión del futuro medianamente
plausible? ¿Por qué hemos perdido toda visión de lo que supera la duración
de una vida?
Los expertos ricos responden: la globalización. La posmodernidad. La
revolución en las comunicaciones. El liberalismo económico. Estos términos
son tautológicos y evasivos. A la angustiada pregunta de ¿dónde estamos?,
los expertos apenas murmuran: ¡En ningún sitio!
¿No sería mejor ver y declarar que estamos viviendo el caos más tiránico
-por su poder de difusión- que haya existido nunca? No es fácil comprender
la naturaleza de esa tiranía porque su estructura de poder (que abarca
desde las 200 multinacionales más grandes hasta el Pentágono) es compacta y
cerrada, pero difusa; dictatorial, pero anónima; ubicua, pero materialmente
ilocalizable. Tiraniza desde un limbo exterior, y no sólo en los términos
de las leyes fiscales sino también de la política, ya que no se somete más
que a su propio control. Su objetivo es despojar al mundo entero de sus
raíces. Su estrategia ideológica -comparada con la cual la de Bin Laden
parece un cuento de hadas- es socavar lo que existe hasta que se derrumbe y
convertir entonces las ruinas en su particular versión de lo virtual, un
dominio, el virtual, cuya fuente de beneficios -y éste parece ser el credo
de la tiranía- será inagotable. Suena estúpido. Pero las tiranías son
estúpidas; y ésta está destruyendo la vida del planeta en el que opera. A
todos los niveles.
Aparte de la ideología, su poder está basado en dos amenazas. La primera es
la posibilidad de que el Estado con mayor fuerza militar del mundo se nos
caiga encima desde el cielo. Se la podría denominar Amenaza B 52. La
segunda la constituye la deuda, la bancarrota, y de ahí que, teniendo en
cuenta cómo se establecen hoy en el mundo las relaciones de producción, se
la pueda llamar Amenaza Cero.

La vergüenza nace cuando uno se ve obligado a protestar, a reclamar lo
evidente: que gran parte del sufrimiento actual se podría aliviar o
suprimir si se tomaran unas medidas realistas y relativamente sencillas (en
algún lugar de nosotros mismos todos reconocemos la obligación, pero la
obviamos por pura impotencia).
¿Se merece nadie ser condenado a una muerte segura sólo por no tener acceso
a un tratamiento cuyo coste no llegaría a dos dólares diarios? Esto se
preguntaba el pasado julio la directora de la Organización Mundial de la
Salud. Hablaba de la epidemia de sida en África y otras partes del mundo,
la cual se estima que causará la muerte de 68 millones de personas en los
próximos dieciocho años. Estoy hablando del dolor de vivir en el mundo hoy.
La mayor parte de los análisis y los diagnósticos de lo que está sucediendo
se hacen, lo que no deja de ser comprensible, en el marco de una disciplina
concreta: la economía, la política, la sociología, la salud pública, la
ecología, la defensa, la criminología, la educación, etcétera. En la
realidad, en lo que se está viviendo de verdad, todos estos campos se unen
en un campo único. Sucede que las personas sufren en sus vidas las
consecuencias de unos males que están clasificados en categorías separadas,
y los sufren de forma simultánea e inseparable.
Un ejemplo de ahora mismo: los kurdos que llegaron recientemente a
Cherburgo, corriendo el riesgo de ser repatriados a Turquía al haberles
denegado el Gobierno francés el asilo político, son pobres, ilegales,
indeseables políticamente, carecen de un lugar al que ir y no son clientes
de nadie, no tienen quien los proteja. Y sufren todo ello al mismo tiempo.
Es necesario tener una visión interdisciplinar de lo que está sucediendo,
porque es necesario conectar esos 'campos' que institucionalmente se
mantienen separados. Y toda visión que intente conectarlos será
necesariamente política (en el sentido original de la palabra). La
condición esencial para pensar en términos políticos a escala global es ver
la unidad del sufrimiento innecesario que existe hoy en el mundo. Éste es
el punto de partida.

Escribo en la noche, pero no sólo veo la tiranía. Si así fuera,
probablemente me vencería el desánimo y no podría continuar. Veo a la gente
durmiendo, revolviéndose en la cama, levantándose a beber, susurrando sus
proyectos o sus miedos, haciendo el amor, rezando, cocinando mientras
duerme el resto de la familia, en Bagdad, en Chicago. (Sí, claro que veo
también a los cuatro mil luchadores kurdos que fueron gaseados -con el
beneplácito de Estados Unidos- por Sadam Husein.) Veo trabajar a los
pasteleros de Teherán, y veo a los pastores de Cerdeña, tenidos por
bandoleros, durmiendo junto a sus rebaños. Veo a un hombre en pijama en el
Friedrichshain de Berlín leyendo a Heidegger frente a una botella de
cerveza, y tiene manos obreras; veo una patera de inmigrantes ilegales en
las costas españolas, cerca de Cádiz; veo a una madre de Mali, llamada Aya,
que significa Nacida en viernes, acunando a su bebé; veo las ruinas de
Kabul y a un hombre volviendo a
casa, y sé que, pese al dolor, el ingenio de los supervivientes no se deja
mermar. Es un ingenio que rebusca y recolecta energía, y estoy convencido
de que la incesante astucia de este ingenio encierra un valor espiritual,
algo semejante al Espíritu Santo. Estoy convencido, aunque no sepa por qué.

El siguiente paso es rechazar el discurso de la tiranía. Los términos que
utiliza son basura. Democracia, Justicia, Derechos Humanos, Terrorismo son
los términos recurrentes en los discursos interminables y repetitivos, en
los comunicados, en las conferencias de prensa, en las amenazas. Y cada
palabra en ese contexto significa lo opuesto al sentido que tuvo en algún
momento. Se ha traficado con ellas y se han convertido en palabras clave
del código secreto de las mismas bandas que se las han robado a la humanidad.
La democracia es una propuesta (que raramente llega a hacerse realidad)
relativa al proceso de toma de decisiones. Lo que promete es que las
decisiones políticas habrán de tomarse tras haber consultado a los
gobernados y a la luz de la consulta. Su funcionamiento depende de que los
gobernados estén adecuadamente informados de las cuestiones sometidas a
decisión y de que quienes han de tomarla tengan la capacidad y la voluntad
de escuchar y de tener en cuenta lo que han oído. No se debe confundir la
democracia con la 'libertad' que proponen las opciones binarias, la
publicación de las encuestas de opinión o el amontonamiento de los
ciudadanos en cifras estadísticas, pues todo ello es precisamente el
material empleado para guardar las apariencias.
Hoy las decisiones fundamentales, unas decisiones que son las responsables
del sufrimiento innecesario que existe cada vez en mayor grado en el
planeta, han sido y son tomadas unilateralmente, sin participación o
consulta abierta.
¿Cuántos ciudadanos estadounidenses, por ejemplo, habrían dicho 'Sí' , de
haber sido consultados, a la retirada de Bush del Acuerdo de Kioto, en el
que se intentaba poner freno a las emisiones de dióxido de carbono que
causan un efecto invernadero que ya ha empezado a provocar inundaciones
desastrosas en muchas partes del planeta y que amenaza con causar aún
mayores desastres en los próximos veinticinco años? Sospecho que una
minoría, pese al poder de los medios de comunicación para encauzar la opinión.

Hace poco más de un siglo que Dvorak compuso su Sinfonía del Nuevo Mundo.
Cuando la escribió, era director de un conservatorio de música de Nueva
York, y la propia sinfonía le llevó a componer, ocho meses después y
todavía en Nueva York, su sublime Concierto para Violoncelo. En la
Sinfonía, las colinas que se pierden en el horizonte de su Bohemia natal se
convierten en las promesas del Nuevo Mundo. No es grandilocuente, pero sí
insistente y ruidosa, pues describe los anhelos de quienes carecen de
poder, de aquellos a quienes se denomina erróneamente 'pueblo llano', de
aquellos a quienes estaba destinada la Constitución estadounidense de 1787.
Pocas obras de arte que yo conozca expresan de una forma tan directa y, sin
embargo, tan brusca (Dvorak era hijo de campesinos, y su padre soñaba con
que se hiciera carnicero) las creencias que llevaron a una generación tras
otra de inmigrantes a convertirse en ciudadanos estadounidenses.
Para Dvorak, la fuerza de esas creencias era inseparable de una ternura
característica, de ese respeto por la vida que se ve por doquiera que se
mire en la intimidad de los gobernados (a diferencia de los gobernantes). Y
con este mismo espíritu fue recibida la Sinfonía cuando se interpretó por
primera vez el 16 de diciembre de 1893 en el Carnegie Hall.
En una ocasión le pidieron a Dvorák su opinión sobre el futuro de la música
norteamericana, y él recomendó a los compositores estadounidenses que
escucharan la música de los indios y los negros. La Sinfonía del Nuevo
Mundo expresa un optimismo sin fronteras, que, paradójicamente, es
acogedor, pues gira en torno a la idea del hogar. Una paradoja utópica.
El poder del país que inspiró esas optimistas esperanzas ha caído hoy en
las manos de una camarilla de fanáticos (que quieren limitarlo todo, salvo
el poder del dinero), de ignorantes (que sólo reconocen la realidad de su
poder armamentístico), de hipócritas (que en sus juicios éticos utilizan
dos medidas, una para nosotros, otra para ellos) y de crueles maquinadores
que proyectan los B52. ¿Cómo ha llegado a suceder esto? ¿Cómo han llegado a
donde han llegado Bush, Murdoch, Cheney, Kristol, Rumsfeld etcétera... y
Arturo Ui? La pregunta es retórica, pues no tiene una única respuesta; y es
ociosa, pues por ahora ninguna respuesta podrá hacer ni la más mínima mella
en su poder. Pero el hecho de que uno se la haga así en la noche revela la
enormidad de lo que ha sucedido. Estamos escribiendo sobre el sufrimiento
que existe hoy en el mundo.
El mecanismo político de la nueva tiranía, aunque para funcionar requiera
una tecnología muy sofisticada, es tremendamente simple. Usurpar las
palabras Democracia, Libertad, etcétera. Imponer por doquier, sin tener en
cuenta los desastres que pueda provocar, el nuevo caos económico con el que
se enriquecen unos empobreciendo a otros. Garantizar que todas las
fronteras son de dirección única: abiertas a la tiranía y cerradas a los
otros. Y eliminar toda oposición por el procedimiento de denominarla
terrorista.
No, no he olvidado la pareja que se tiró unida desde una de las Torres
Gemelas, en lugar de quemarse separados.
Existe un objeto que parece un juguete de fabricación barata -no llega a
los cuatro dólares- y que también es indiscutiblemente terrorista. Se llama
mina antipersona.
Es imposible saber a quiénes mutilarán o matarán estas minas, o cuándo lo
harán. Hay más de cien millones esparcidas sobre la tierra o escondidas
bajo ella. La mayoría de sus víctimas han sido y serán civiles.
La mina antipersona tiene la función de mutilar, más que matar. Su objetivo
es crear tullidos, y la metralla que contiene -con este objetivo ha sido
diseñada- prolongará el tratamiento médico de sus víctimas y lo hará más
difícil. La mayoría de los supervivientes tiene que pasar por ocho o nueve
operaciones. Ahora mismo, todos los meses mueren o quedan mutilados a causa
de estas minas dos mil civiles.
El propio término antipersona es lingüísticamente asesino. No sólo incluye
a todos los civiles, independientemente de la edad, sino que también parece
referirse a unas acepciones de la palabra que hacen abstracción de la
sangre, los miembros, el dolor, las amputaciones, la intimidad y el amor.
Así es como estas dos palabras, unidas a un explosivo, se vuelven terroristas.
La nueva tiranía, al igual que otras también recientes, depende en gran
medida de la violación sistemática del lenguaje. Juntos hemos de reclamar
las palabras que nos han sido secuestradas y rechazar los nefastos
eufemismos de la tiranía; si no lo hacemos, sólo nos quedará la palabra
vergüenza.
Pero no es una tarea fácil, pues la mayor parte del discurso oficial es
figurado, asociativo, vago, lleno de insinuaciones. Pocas cosas se dicen
claramente. Los estrategas militares y económicos saben que los medios de
comunicación juegan un papel crucial, no tanto en vencer a los enemigos
actuales como en excluir y prevenir el amotinamiento, la protesta o la
deserción. La manipulación de los medios de comunicación por parte de
cualquier tiranía es un índice de su miedo. La actual vive atemorizada por
la desesperación del mundo. Un temor tan profundo que el adjetivo
desesperado -salvo cuando significa peligroso- no se utiliza apenas.

Sin dinero todas las necesidades cotidianas se convierten en un sufrimiento.

Quienes nos han hurtado el poder -y no todos ellos están en el Gobierno, de
modo que cuentan con la continuidad de ese poder más allá de las elecciones
presidenciales- nos quieren hacen creer que están salvando al mundo y
ofreciendo a su población la posibilidad de convertirse en sus clientes y
quedar bajo su protección. El consumidor es sagrado. Lo que no añaden es
que los consumidores sólo importan porque generan beneficios, que es lo
único que es verdaderamente sagrado. Y en este juego de manos se encuentra
el quid de la cuestión.
La afirmación de que están salvando al mundo enmascara su perfecto
conocimiento de que grandes zonas del mundo -la mayor parte del continente
africano y una parte considerable de Suramérica- son irredimibles. En
realidad, cualquier rincón del planeta que no pueda integrarse en su centro
es irredimible. Ésta es la conclusión inevitable del dogma de que la única
salvación es el dinero y de que el único futuro global es aquel en el que
ponen sus prioridades, unas prioridades que, por más que quieran adornarlas
con falsos nombres, no son ni más ni menos que sus beneficios.
Quienes tienen unas visiones del mundo que no coinciden con ésta o unas
esperanzas distintas, junto con quienes no pueden comprar y quienes
sobreviven día a día (aproximadamente unos 800 millones) son anticuadas
reliquias de otra era, o, cuando resisten, ya sea pacíficamente o haciendo
uso de las armas, terroristas. Son temidos como si anunciaran la muerte,
como si fueran portadores de la enfermedad y la insurrección.
Cuando hayan sido 'reducidos' (una de sus palabras clave), el mundo estará
unido, asume, en su ingenuidad, la tiranía. Necesita la fantasía de un
final feliz. Una fantasía que, en realidad, será su perdición.
Toda forma de protesta contra esta tiranía es comprensible. El diálogo es
imposible. Para poder vivir y morir como es debido, hemos de llamar a las
cosas como es debido. Reclamemos las palabras que nos han robado.

Esto ha sido escrito en la noche. En la guerra, la oscuridad no está del
lado de nadie; en el amor, la oscuridad nos confirma que estamos juntos.

(Traducción de Pilar Vázquez)

* John Berger es escritor y crítico de arte británico residente en Francia;
autor, entre otros libros, de las novelas King y Hacia la boda, Lila y Flag
y de los ensayos El sentido de la vista y Modos de ver.
Sugerimos leer su biografía y texto "El arte" en
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/464

Aparecido en Diario EL PAIS, 3/11/2002: www.elpais.es
Encontrado en la página NO A LA GUERRA de Leopoldo de Trazegnies:
http://www.arrakis.es/~trazeg/berger.html
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/675
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 645
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@644] Homenaje a Sandino
[P/L@643] Ralph Shoenman: El 11/9 fue un trabajo interno
[P/L@642] Joaquín Sabina: Malditos Benditos
[P/L@641] Llamamiento del FSM contra la guerra
[P/L@640] Homenaje a Augusto Monterroso
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... o paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Homenajes

1934  -  21 de febrero  - 2003
69 aniversario de asesinado el
"General de Hombres Libres"
AUGUSTO CÉSAR SANDINO


"Soy nicaragüense y me siento orgulloso de que en mis venas circule, más
que cualquiera, la sangre india americana, que por atavismo encierra el
misterio de ser patriota leal y sincero; el vínculo de nacionalidad me da
derecho a asumir la responsabilidad de mis actos en las cuestiones de
Nicaragua y, por ende, de la América Central y de todo el continernte de
nuestra habla, sin importarme que los pesimistas y los cobardes me den el
título que su calidad de eunucos más les acomode... Que soy plebeyo, dirán
los oligarcas o sea las ocas del cenagal. No importa: mi mayor honra es
surgir del seno de los oprimidos, que son el alma
y el nervio de la raza, los que hemos vivido postergados y a merced de los
desvergonzados sicarios que ayudaron a incubar el delito de alta traición:
los conservadores de Nicaragüa, que hirieron el corazón libre de la Patria
y que nos perseguían encarnizadamente, como si no fuéramos hijos de una
misma nación...
Los grandes dirán que soy muy pequeño para la obra que tengo emprendida;
pero mi insignificancia está sobrepujada por la altivez de mi corazón de
patriota, y así juro ante la patria y ante la historia que mi espada
defenderá el decoro nacional y que será redención para los oprimidos.
Acepto la invitación a la lucha y yo mismo la provoco, y al reto del
invasor cobarde y de los traidores a mi patria, contesto con mi grito de
combate, y mi pecho y el de mis soldados formarán murallas donde se lleguen
a estrellar las legiones de los enemigos de Nicaragua. Podrá morir el
último de mis soldados, que son los soldados de la libertad de Nicaragua,
pero antes más de un batallón de los vuestros, invasor rubio, habrá mordido
el polvo de mis agrestes montañas...
Pueblo hermano: al dejar expuestos mis ardientes deseos por la defensa de
nuestra patria, os acojo en mis filas sin distinción de color político,
siempre que vuestros componentes vengan bien intencionados, pues tened
presente que a todos se puede engañar con el tiempo, pero todo el tiempo no
se puede engañar a todos."

                                Augusto César Sandino

***

1926
San Albino
Sandino

Hombre corto y flaco, fideofino, lo volaría el ventarrón si no estuviera
tan plantado en tierra de Nicaragua.
En esta tierra, su tierra, Augusto César Sandino se alza y habla. Hablando
cuenta lo que su tierra le ha dicho. Cuando Sandino se hecha a dormir sobre
su tierra, ella le secretea hondas penas y dulzuras.
Sandino se alza y cuenta las confidencias de su tierra invadida y humillada
y pregunta cuántos de ustedes la aman tanto como yo.
Veintinueve mineros de San Albino dan un paso al frente.
Estos son los primeros soldados del ejército de liberación de Nicaragua.
Obreros analfabetos, trabajan quince horas diarias por día arrancando oro
para una empresa norteamericana y duermen amontonados en un galpón. Con
dinamita vuelan la mina; y se van tras de Sandino a la montaña.
Sandino anda en un burrito blanco.
                    E. G.

***

En 1926 Nicaragua sufre una decisiva guerra civil. A su finalización, el
pacto de Tipitapa imponía que todas las fuerzas de los partidos en lucha
debían entregar las armas a los marinos norteamericanos, quienes vigilarían
las próximas elecciones.
Augusto César Sandino se negó a a catar el pacto. Desde 1927 sostuvo la
guerra contra dos frentes: las tropas gubernamentales y las de ocupación
norteamericana. En 1933, al considerar desaparecidas las circunstancias que
ocasionaron su rebelión, se reconcilió con el gobierno. El 21 de febrero de
1934 fue asesinado por nicaraguenses al servicio de los intereses
imperiales de los Estados Unidos. Al salir de una reunión sostenida con el
entonces presidente nicaragüense Juan B. Sacasa para refrendar Acuerdos de
Paz establecidos luego de que se marcharan las tropas intervencionistas
norteamericanas del país, el General Augusto C. Sandino y sus acompañantes,
generales F. Estrada y J. P. Umanzor, miembros del Estado Mayor del
Ejército Defensor de la Soberanía de Nicaragua (EDSN), fueron asesinados
por una patrulla de la Guardia Nacional (GN), cuerpo represivo creado por
los EE.UU y dirigido por Anastasio Somoza García.

Nacido en Niquinohomo el 18 de mayo de 1895, Augusto César, hijo natural
del finquero Gregorio Sandino, fue campesino y trabajador petrolero en
México en la Huasteca Petroleum Co.. En 1912, ante la agresión
norteamericana que culminó en el asesinato del General Benjamín Zeledón,
Sandino comenzó a pergeñar un sueño independentista y revolucionario para
su país. Desde la conquista española e inglesa de sus costas, valles y
montañas, Nicaragüa se hallaba sometida a la voracidad y la humillación de
los imperialistas, devenidos luego en norteamericanos.
Concretado en 1927 el espurio Pacto del Espino Negro entre el general
Moncada y los norteamericanos, que planteaba el desarme de las tropas
constitucionalistas que luchaban contra la marinería yanqui, Sandino, hasta
entonces general del Ejército constitucionalista, hacía conocer, el 19 de
mayo de 1927, desde Yalí, una circular que expresaba: "... Mi resolución es
ésta: yo no estoy dispuesto a entregar mis armas en caso de que todos lo
hagan. Yo me haré morir con los pocos que me acompañan porque es preferible
hacernos morir como rebeldes que vivir como esclavos".
A partir de ese momento, y hasta su asesinato, Sandino se abocó a la tarea
de combatir y echar a los invasores yanquis de su hermosa tierra nicaragüense.
Sandino es uno de los héroes más limpios con que cuenta la lucha popular en
América Latina, un ejemplo para los patriotas del continente que pelean por
la verdadera y efectiva independencia.

***

1934
Managua
Cine de terror: Guión para dos actores y algunos extras

Somoza sale de la casa de Arthur Bliss Lane, embajador de los Estados Unidos.
Sandino llega a la casa de Sacasa, presidente de Nicaragua.
Mientras Somoza se sienta a trabajar con sus oficiales, Sandino se sienta a
cenar con el presidente.
Somoza cuenta a sus oficiales que el embajador acaba de darle su apoyo
incondicional para matar a Sandino.
Sandino cuenta al presidente los problemas de la cooperativa de Wiwilí,
donde él y sus soldados trabajan la tierra desde hace más de un año.
Somoza explica a sus oficiales que Sandino es un comunista enemigo del
orden, que tiene escondidas muchas más armas que las que ha entregado.
Sandino explica al presidente que Somoza no lo deja trabajar en paz.
Somoza discute con sus oficiales si Sandino ha de morir por veneno, tiro,
incendio de avión o emboscada en las montañas.
Sandino discute con el presidente sobre el creciente poder de la Guardia
Nacional, dirigida por Somoza, y le advierte que pronto Somoza lo volteará
de un soplido para sentarse en el sillón presidencial.
Somoza termina de resolver algunos detalles prácticos y se despide de sus
oficiales.
Sandino termina de beber su café y se despide del presidente.
Somoza marcha al recital de una poetisa y Sandino marcha a la muerte.
Mientras Somoza escucha los sonetos de Zoila Rosa Cárdenas, joven valor de
las letras peruanas que distingue al país con su visita, Sandino cae
acribillado en un lugar llamado La Calavera, sobre el Camino Solo.


***

1934
Managua
Decide el gobierno que el crimen no existe

Esa noche, el coronel Santos López escapa de la trampa de Managua.
Con una pierna sangrando, séptimo tiro de sus años de guerra, trepa a los
tejados, se descuelga, salta tapias, se agazapa y finalmente emprende una
espantosa caminata por las vías del tren hacia el norte.
Al día siguiente, mientras Santos López anda arrastrando su pierna herida
por la orilla del lago, hay matanza al por mayor en las montañas. Somoza
manda arrasar la cooperativa de Wiwilí. La Guardia Nacional ataca por
sorpresa y extermina a los campesinos que habían sido soldados de Sandino y
ahora estaban sembrando tabaco y plátanos y tenían un hospital a medio
hacer. Se salvan las mulas, pero no los niños.
Poco después, se celebrarán banquetes de homenaje a Somoza en la embajada
de los Estados Unidos, en Managua, y en los clubes de alta sociedad de León
y de Granada.
El gobierno dicta la orden de olvidar. Una amnistía borra todos los delitos
cometidos desde la víspera del asesinato de Sandino.

                               Eduardo Galeano


Editado por P/L@ con textos de:
Gregorio Selser. Sandino, general de hombres libres. Edit. Abril 1984
Lista NuestraAmérica. Gracias a Ramiro González.
Eduardo Galeano. Memoria del fuego III. El siglo del viento. Siglo
Veintiuno Edit. 1982 España.

Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/674
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 644
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@643] Ralph Shoenman: El 11/9 fue un trabajo interno
[P/L@642] Joaquín Sabina: Malditos Benditos
[P/L@641] Llamamiento del FSM contra la guerra
[P/L@640] Homenaje a Augusto Monterroso
[P/L@639] José Pablo Feinmann: Guerra
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... o paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Apuntes contra la Guerra
Opiniones desde los Estados Unidos Necesarios
para no perder de vista...

"Hay un aspecto particular de la relación de Bush con los eventos. En 1992
el Houston Chronicle publicó un reportaje acerca de una investigación
criminal realizada por la división de fraudes financieros del Departamento
del Tesoro y el FBI, acerca del lavado de dinero y del pago de enormes
cantidades de dinero a corporaciones estadounidenses con la intención de
manipular e influir en políticas gubernamentales. Los fondos en cuestión
eran nada menos que de la familia Bin Laden y quien los recibía era George
W. Bush, a través de sus compañías Hurricane Energy y una entidad llamada
Arbusto (por Bush en español), las cuales recibieron cantidades enormes de
dinero."   (Ralph Shoenman. EE.UU. Oct. 2002)


ENTREVISTA CON RALPH SHOENMAN
EL 11 DE SETIEMBRE FUE UN TRABAJO INTERNO
Por Naief Yehya
La Insignia (Fecha publicación:28/10/2002)

Ralph Shoenman es, sin duda, una de las personalidades más fascinantes y
carismáticas en la izquierda estadounidense. El escritor, analista y
secretario personal de Bertrand Russell entre 1961 y 1968, que ha dedicado
su vida a la defensa de los derechos humanos, tanto al lado de Malcolm X
como del fiscal Jim Garrison, o al denunciar las atrocidades cometidas por
su gobierno en Vietnam, se ha tornado tras los eventos del 11 de septiembre
pasado en una de las voces más poderosas de la disidencia de la versión
oficial.
Con devastadora elocuencia ha desnudado, y sigue haciéndolo, las
inconsistencias y mentiras que saturan las explicaciones que el gobierno y
los grandes medios han dado al respecto de los ataques. Lo siguiente es una
entrevista que Shoenman me concedió.

- ¿Qué pasó realmente el 11 de septiembre del 2001?

- Los eventos del 11 de septiembre reflejan una operación que fue
anticipada y prevenida por agencias de inteligencia de distintas partes del
mundo. La agencia de inteligencia rusa y Putin ya habían dado señales al
gobierno estadounidense de los ataques planeados para esa fecha. Reportes
similares fueron recibidos de otras agencias, como la hindú y la Mossad.
Asimismo, hubo reportes en periódicos como el Allgemeine Zeitung en
Frankfurt, entre otros. Parecería que todo mundo estaba al tanto de lo que
ocurriría menos los servicios de inteligencia estadunidenses. De hecho, las
circunstancias del 11 de septiembre reflejan claramente lo que se denomina
un stand down (es decir que deliberadamente se bajó la guardia) de la
fuerza aérea, porque los edificios fueron atacados en Nueva York una hora y
quince minutos antes del ataque al Pentágono. Es un procedimiento estándar
que cuando el espacio aéreo prohibido como el de Washington o el del World
Trade Center es violado, o cuando los radiofaros de los aviones no
responden, inmediatamente salen aviones a interceptar. Hay ensayos
rutinarios diarios, desde hace décadas, en los que los F-16 son enviados a
interceptar aviones en áreas prohibidas. Además, la gente acusada de
secuestrar los aviones estaba en listas de sospechosos que debían ser
vigilados del FBI y la FAA (Administración de Aviación Federal), pero las
líneas aéreas no estaban informadas. Esta gente estaba viajando y comprando
boletos con sus propios nombres sin ningún problema. Al analizarlo de
cerca, tenemos que los acusados como Mohammed Atta y quince o más de los
supuestamente involucrados en el secuestro, que estaban en Florida, fueron
entrenados en bases de la fuerza aérea estadunidense como Maxwell, en
Alabama, y Brooks, en Texas, así como en el Defense Language Institute de
Monterey, California. Y también, Atta y su equipo se hospedaron en la
residencia de una persona involucrada con la CIA en el asunto Irán-contra.
Otra cosa: la pequeña ciudad de Venecia, en el sur de Florida, era la base
de operaciones de Jackson Stevens, de la NSA (Agencia de Seguridad
Nacional), quien tiene una larga historia de operaciones secretas y lavado
de dinero con el BCCI [http://www.fas.org/irp/congress/1992_rpt/bcci/ ]. La
operación del 11 de septiembre tuvo por objetivo asegurar el control de
billones de dólares en gas natural y petróleo en las repúblicas del Asia
Central.

Desde hace muchos años las compañías petroleras, las agencias de
inteligencia, el Instituto de Energía de América, la Fundación Afganistán,
el Concejo de Relaciones Extranjeras y el Congreso han recibido
documentación de los planes de Estados Unidos para apoderarse de los
recursos de las ex repúblicas centroasiáticas de la extinta Unión
Soviética. La guerra en contra del pueblo afgano fue preparada, según la
agencia de inteligencia india y reportes de la BBC, desde junio del año
pasado. Y sabemos que el aparato terrorista de Al Qaeda fue creado por la
CIA. Bin Laden y Gulbudin Hekmatyar recibieron seis mil millones de dólares
de la CIA para establecer una organización que era armada, controlada y
operada por el ISI (Servicio de Inteligencia Pakistaní), que también se
encargó de llevar al talibán al poder, con el dinero y la bendición de la CIA.

El objeto era facilitar la creación de un oleoducto a través de Afganistán,
que llevara el petróleo y el gas de las repúblicas de Asia Central.
Debemos recordar que en 1993 tuvo lugar el primer atentado del WTC,
organizado por un oficial de alto rango de la inteligencia egipcia e
informante del FBI, quien propuso la operación, reclutó a los participantes
y grabó en secreto todas las reuniones de preparación. Las transcripciones
fueron depositadas en las oficinas del FBI. Esta dependencia tuvo cincuenta
cajas de información acerca del atentado con seis meses de antelación. Y la
gente que se encargó de obtener un departamento, proveer los fondos y
rentar la camioneta resultó ser la Mossad. Ese atentado fue una operación
del FBI y la Mossad y este es el fondo de la operación del 11 de septiembre.


El origen del terrorismo está en el Pentágono

El activista y autor estadounidense Ralph Shoenman comienza a describir el
intrincado tejido conspiratorio de los atentados del 11 de septiembre del
año pasado. Para Shoenman es fundamental explicar que existen antecedentes
que dan credibilidad a la hipótesis de que la CIA y otras organizaciones de
inteligencia estuvieron involucradas en los actos del 11 de septiembre. Lo
siguiente es una breve enumeración de algunos de los crímenes planeados o
cometidos por estas agencias.

- Shoenman: Sus lectores deben de estar informados de algo que se llamó
Operación Northwoods, cuya documentación fue desclasificada recientemente.
Esta operación fue planeada por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y el
Estado mayor estadounidense en 1962, bajo la dirección del general
Lemnitzer, y fue aprobada por todos los altos mandos militares. Ésta
proponía, entre otras cosas, secuestrar aviones para estrellarlos en
ciudades estadunidenses, matando civiles, así como destruir el cohete que
llevaba como pasajero al astronauta John Glenn [citado por James Bamford en
su libro sobre la NSA, 'Body of Secrets', páginas 82-91]. Esto lo llevaría
a cabo el ejército estadounidense y se atribuiría a Fidel Castro y la
Revolución cubana para dar pretexto a la invasión de Cuba.

- Los atentados provocarían histeria masiva en EU, como la que se produjo
después del 11 de septiembre. Este no era un plan vano, sino que fue
preparado cuidadosamente y fue propuesto al presidente y al secretario de
la defensa. McNamara y Kennedy decidieron esperar porque no querían que EU
se involucrara en Cuba de manera abierta, sino que preferían llevar a cabo
una operación secreta. No hubo objeción moral alguna. Entonces el Estado
mayor propuso un segundo plan que sería un ataque a la base de Guantánamo
por personal militar estadounidense que sería atribuido al ejército cubano
y se usaría como pretexto para una invasión. Esto tampoco fue aprobado por
la presidencia, por lo que propusieron informar a la inteligencia cubana
las coordenadas de vuelo sobre Cuba del avión espía U2, ocultando las
fuentes de esta información, con la esperanza de que lo derribaran y que
eso diera causa para invadir. Estaban preparados a matar ciudadanos
estadounidenses y a Glenn para engañar al público y culpar a Cuba. Actos
así no se pueden definir de otra manera que como traición.

La resolución del Golfo de Tonkin en el tiempo de la guerra de Vietnam
lleva la misma huella y cuando examinamos las circunstancias de los eventos
que rodean al 11 de septiembre encontramos un patrón familiar. Fue una
operación destinada a proveer el pretexto y las bases para lo que el
gobierno estadounidense define como una guerra ilimitada, la cual según
Bush puede durar hasta cincuenta años, como una nueva guerra fría. De
ninguna otra forma los dirigentes del país hubieran podido obtener el
consentimiento popular y enormes aumentos en el presupuesto militar. El
virtual agotamiento del excedente presupuestal, la eliminación de servicios
sociales y la concesión a las diecisiete corporaciones más grandes del país
de descuentos fiscales por diez años de 150 mil millones de dólares, son
algunas de las cosas que no hubieran sido concebibles sin las
circunstancias creadas el 11 de septiembre, las cuales también han
permitido establecer condiciones de virtual ley marcial, con la suspensión
de libertades civiles y planes para ocupar hospitales, confiscar
provisiones alimenticias e imponer vacunas obligatorias.

Además tenemos el supuesto ataque terrorista con ántrax. Ha habido más de
tres mil trescientos incidentes de distribución de ántrax desde el primero
de octubre pasado. Y ahora tenemos evidencia de que este ántrax tiene la
huella digital inconfundible del ántrax militar producido en laboratorios
del ejército estadunidenses, el aditivo squaline. La gente ha sido
aterrorizada con la posibilidad de una guerra biológica, cuando los
antecedentes son muy claros. En el libro Clouds of Secrecy, Leonard Cole,
quien trabajó en [la base militar] Fort Dietrick, Maryland, describe
cuarenta años de experimentación con agentes biológicos por el Pentágono en
varias ciudades de Estados Unidos: en el sistema de transporte subterráneo
de Nueva York, en el sistema escolar de Minneapolis y alrededor de San
Francisco. Fueron lanzadas billones de esporas de agentes patógenos
comprometiendo la salud de la población en 239 blancos civiles en el país,
como lo ha reconocido The New York Times. Más de diez millones de personas
fueron afectadas por este programa clandestino. El verdadero origen del
terrorismo en contra del pueblo estadounidense puede encontrarse en el
Pentágono y la clase gobernante, ese 2 por ciento de la población que es
dueña del noventa por ciento de la riqueza nacional.


Los intereses de los Bush

El controvertido activista Ralph Shoenman afirma que los atentados del 11
de septiembre fueron una operación destinada a servir como pretexto a una
guerra ilimitada para nutrir la vorágine del complejo industrial militar
estadounidense.

- ¿Qué piensa usted de la reacción del presidente Bush el día del ataque?

- Cuando ocurrieron los eventos del 11 de septiembre es claro que el
presidente fue informado del ataque al WTC pero permaneció en la escuela en
la que estaba hablando a un grupo de niños. Después se lo llevaron a una
base estratégica de la fuerza aérea en Louisiana y de ahí a otra base en
Nebraska y no lo llevaron a Washington sino hasta mucho después. El
columnista conservador de The New York Times, William Safire, escribió que
lo que le perturbaba de la explicación del gobierno para mantener a Bush en
esas bases era que supuestamente los secuestradores se habían comunicado
con el avión presidencial para amenazarlo. Safire se preguntaba por qué los
secuestradores previnieron al presidente si realmente pensaban atacarlo,
pero además cómo habían conseguido los secuestradores los códigos secretos
para comunicarse con ese avión y determinar su posición. Safire escribió
que seguramente había un espía en la Casa Blanca, la NSA, la CIA y el FBI:
'Lo primero que necesita esta guerra contra el terrorismo es una operación
de inteligencia para localizar a los espías.'

Hay un aspecto particular de la relación de Bush con los eventos. En 1992
el Houston Chronicle publicó un reportaje acerca de una investigación
criminal realizada por la división de fraudes financieros del Departamento
del Tesoro y el FBI, acerca del lavado de dinero y del pago de enormes
cantidades de dinero a corporaciones estadounidenses con la intención de
manipular e influir en políticas gubernamentales. Los fondos en cuestión
eran nada menos que de la familia Bin Laden y quien los recibía era George
W. Bush, a través de sus compañías Hurricane Energy y una entidad llamada
Arbusto (por Bush en español), las cuales recibieron cantidades enormes de
dinero. Esta información la retomaron el Wall Street Journal y Judicial
Watch, quienes hicieron un análisis de Bush, sus compañías y la red Bin
Laden. Los fondos en cuestión fueron mediados por James R. Bath, un socio
del BCCI (un banco que lavaba dinero del tráfico de drogas para operaciones
secretas de la CIA a una escala enorme y que fue objeto de uno de los
peores escándalos bancarios de la historia) involucrado con Jalid Bin
Mahfouz, quien se dedicaba a transferir los fondos de Bin Laden a las
compañías de George W. Bush. Y de aquí salió el grupo Carlyle, una
institución de inversión valuada en catorce mil millones de dólares, en
cuya junta directiva están Bush padre, el ex secretario de estado George
Shultz y Frank Carlucci, ex secretario de la defensa y compañero de
dormitorio en la Universidad de Donald Rumsfeld; un verdadero "who's who"
del Partido Republicano.

Esta compañía, con su enorme capital y relaciones con 240 jefes de
gobierno, es un vehículo para comprar empresas que tengan cualquier
relación con la industria de la defensa y después conseguirles contratos
maravillosos que inflen sus acciones de manera gigantesca dejando ganancias
de miles de millones de dólares. El Carlyle Group [ver la revista Red
Herring, diciembre de 2001] no solamente controla contratos militares, sino
que tiene enormes subsidiarias como United Defence y está profundamente
involucrado con la industria farmacéutica: Carter Wallace, Endo, Kelso,
Unilab y Eli Lilly. ¿Qué tiene que ver esto con las circunstancias del 11
de septiembre? El grupo Carlyle está tan asociado con los fondos de Bin
Laden [http://www.guardian.co.uk/wtccrash/story/0,1300,583869,00.html ] que
prácticamente existe gracias a ellos; además está relacionado directamente
con la compañía que tiene el monopolio para producir la vacuna en contra
del ántrax, Bioport. Esta supuesta vacuna fue dada a quinientos mil
soldados y trataron de dársela a la fuerza a 2.6 millones de miembros de
las fuerzas armadas estadunidenses. La Asociación de Veteranos de la Guerra
del Golfo ha establecido que la supuesta vacuna es tan sólo un experimento
y es totalmente inútil. Más de cien mil soldados padecen enfermedades
neurológicas, deficiencias del hígado y una plétora de enfermedades
relacionadas con la vacunación obligatoria de Bioport. El director de
Bioport es William J. Crowe, ex director del Estado Mayor, quien fue
embajador en Londres durante el gobierno de Clinton. En Londres, Crowe
colaboraba con Fouad al Jibri, quien junto con Ibrahim al Jibri son los
principales accionistas de Bioport. Fouad era asociado de Jalid bin Mahfouz
y estuvo involucrado en la privatización de Porton Down, la base donde el
gobierno británico producía armas biológicas y fabricaba ántrax.


Terrorismo y especulación financiera

Ralph Shoenman analiza los vínculos entre Wall Street y los eventos del 11
septiembre, despertando aún más dudas al respecto del supuesto origen de
los atentados. Asimismo, habla de varios personajes que pudieron tener
conocimiento interno de lo que estaba en preparación. Lo siguiente son sus
palabras.

- Al día siguiente del ataque la cadena ABC reportó que los terroristas no
sólo habían causado inmensa destrucción sino que además habían aprovechado
la oportunidad para lucrar al utilizar una herramienta financiera llamada
'puts y calls' para especular con las acciones de las compañías
perjudicadas, como American Airlines y United, entre otras.

- En efecto, esto lo reportó ABC y el reportero Frank Viviano en el San
Francisco Chronicle. Los mercados financieros vieron un poco antes del 11
de septiembre un extraordinario incremento en la venta de órdenes de compra
de acciones de aerolíneas. 'Buzzy' Krongard, ex director ejecutivo de la
CIA, estuvo involucrado en muchas de estas ventas
[http://www.hereinreality.com/insidertrading.html ], con las que se
obtuvieron millones de dólares en ganancias al anticipar la caída de estas
acciones. Cuando se ponen 'put options' uno está especulando en el colapso
o la caída del precio de la acción. En pocas palabras, esto consiste en que
se establece un contrato que permite al comprador vender en una fecha
futura a un precio establecido en el contrato sin importar el precio de
mercado en ese momento. Los reportes en los medios han rastreado estas
transacciones, que han sido enormes y estado todas en manos de gente
relacionada con la CIA y sus compañías subsidiarias. Esa documentación es
una prueba de que la CIA tenía conocimiento previo de los eventos del 11 de
septiembre. También hay que señalar que el director de FEMA, que es la
Agencia de Emergencias Federales, en una entrevista para CBS el 12 de
septiembre, respondió a la pregunta de qué tan pronto habían estado listos
para entrar en acción en Nueva York, diciendo que estaban muy bien
preparados desde el 10 de septiembre.

- ¿Cómo puede ser? Eso sería reconocer que estaban enterados de la operación.

- Es una pregunta interesante. Hay dos explicaciones, dado que lo dijo y
que lo dijo con autoridad por el puesto que ocupa: que tenemos una
revelación honesta o bien fue un terrible lapsus. Pero lo que importa es
que lo dijo y que nunca fue corregido. Y de hecho también en CBS
entrevistaron al agente de la CIA que controlaba a Osama Bin Laden y
declaró: 'Si no tuviéramos a Bin Laden, tendríamos que inventarlo.' No hay
que olvidar que los miembros más prominentes del grupo Carlyle estaban
todos reunidos en el Hotel Ritz Carlton, de Washington, viendo la
televisión el 11 de septiembre. Lo cual es una extraordinaria coincidencia,
si quieres llamarlo así. Pero más allá de esto el general Mahmoud, que era
el director del ISI, el Servicio de Inteligencia Pakistaní, que ha sido el
gobierno de facto de ese país desde 1948, estaba en Washington, en la NSA y
el Departamento de Estado desde la semana anterior al 11 de septiembre. Él
hizo una transferencia electrónica de cien mil dólares a la cuenta de
Mohammed Atta [el supuesto líder de la operación y el piloto de uno de los
aviones]. Esto fue revelado por la agencia de inteligencia india y
publicado en el Hindustani Times y después retomado por la Associated
Press. Mahmoud fue obligado a renunciar a su puesto pero las circunstancias
de esta transferencia de dinero a Atta no fueron exploradas.

El jefe anterior del ISI, General Gul Hameed, dio una entrevista extraordinaria
[http://freemasonwatch.freepress-freespeech.com/hameedgul.html ] a Arnaud
de Borchgrave, el editor de UPI. Gul Hameed fue el agente del ISI que
participó en la organización de Al Qaida, el financiamiento de Bin Laden y
del talibán. Gul Hameed dice que los acontecimientos del 11 de septiembre
fueron obra de la fuerza aérea estadounidense y la Mossad israelí. Dijo:
'Yo conozco la situación desde adentro, ustedes me entrenaron.' Lo que pasó
ese día fue un stand down, que es un procedimiento estándar, lo entrenamos
en Pakistán y en EU. No puedes tener aviones civiles entrando en espacio
aéreo prohibido, como el Pentágono, la Casa Blanca o el WTC en Nueva York y
no tomar medidas. No puedes tener una situación en la que fallen los
radiofaros de un avión por más de una hora sin una respuesta. 'Mire, seamos
serios, esta es una operación de una sofisticación enorme. ¿En serio cree
que fue coordinada desde cuevas en Afganistán?' Es ridículo. Además, de que
Gul Hameed asegura que el propio Bin Laden le juró sobre el Corán que él no
había tenido nada que ver. Estas evidencias coinciden con otras pruebas que
están emergiendo de muchas otras partes.


El pueblo es un gigante dormido

- Desviándome un poco del tema, ¿tiene alguna teoría acerca del otro avión
que cayó sobre Nueva York el año pasado, el vuelo 587 con dirección a Santo
Domingo?

- Creo que cayó debido a que utilizaron materiales que comprometieron su
seguridad. Parece que todo mundo está de acuerdo en esto. Entiendo por
dónde va la pregunta pero no estoy en una posición de dar otra explicación.
Aunque todos tenemos dudas. De hecho, hablando de aviones podemos mencionar
otras inquietudes. Por ejemplo, en los manifiestos de los pasajeros de los
aviones que fueron secuestrados el 11 de septiembre no aparecen los nombres
de los supuestos secuestradores; es más, no hay un solo nombre árabe.

-Sí, sabía esto. ¿Qué pasó ahí, las purgaron?

-No tiene sentido. Más tarde dirán que el FBI no quería que estos nombres
se hicieran públicos. Pero es un procedimiento estándar, cuando tienes el
manifiesto de pasajeros de un avión tienes que enumerar todos los asientos
pagados. A menos de que sepas por adelantado que vas a quitar algunos.
También ha habido expertos que han ofrecido evidencias de la tecnología que
permite controlar aviones a control remoto y dejar a los pilotos sin
comando alguno. No sabemos realmente cómo se estrellaron estos aviones en
los edificios. Esa es un área en la que hay muchas evidencias
contradictorias. Y hay bastantes reportes de ingenieros, incluyendo algunos
que trabajaron en la construcción de las torres, que no pueden entender
cómo éstas se cayeron. Esos dos edificios cayeron sobre sí mismos como
sucedería en una operación de demolición. Cuando se demuele un edificio en
medio de una ciudad lo haces caer en sus propios cimientos y eso es una
ciencia que requiere de la disposición de explosivos en distintos lugares
estratégicos de su estructura, lo cual no es compatible con un avión que se
estrella contra la parte superior de un edificio, aun si el combustible
arde. Hay muchas preguntas y mucha evidencia científica que no es
compatible con la versión oficial de lo que sucedió el 11 de septiembre.

- ¿Cree usted que quien hizo esto no se preocupó mucho por ocultar sus huellas?

- No es la ausencia de evidencias lo que nos ha impedido entender estos
eventos. Lo mismo puede decirse de los asesinatos de los hermanos Kennedy,
de Martín Luther King, de Malcolm X, o las circunstancias del atentado en
contra del WTC de 1993. Después de todo, Los Angeles Times, así como otros
medios, publicaron la información de que todos los planes del primer
atentado contra el WTC estaban en manos del FBI. Uno puede ir ensamblando
la información de aquí y de allá, pero el problema es que en su mayoría los
medios de comunicación estadounidenses pertenecen y son controlados por
grandes corporaciones.

- ¿Qué piensa del ambiente belicoso y la mentalidad guerrera que dominan
hoy en EU?

- Por supuesto, hay un chauvinismo y belicosidad orquestados. Pero entre
los trabajadores hay un gran cinismo y escepticismo al respecto de lo que
dice el gobierno. La gente no puede entender que las agencias de
inteligencia no pudieran anticipar lo que sucedió. Yo le doy mucho crédito
a la sabiduría del pueblo y pienso que es un gigante dormido.

- Para terminar, por ahora. ¿No tiene usted miedo de represalias en estos
tiempos en que es casi peligroso ir en contra del dogma oficial?

- Yo era muy cercano a Jim Garrison, el ex fiscal de distrito de Nueva
Orleans, el único funcionario gubernamental que se atrevió a acusar al
gobierno y a la CIA de haber participado en la ejecución de John F.
Kennedy. A Jim le solían preguntar esto muy a menudo, y él solía decir: 'Lo
dices todo en cuanto lo sabes y eso es lo único que puedes hacer. Lo que
quieres hacer es que paguen un precio político por las represalias que
lleguen a tomar, y que de hacerlo sus actos queden asociados con la
diseminación de la información.' Lo peor que puedes hacer es tener este
tipo de conocimiento y quedarte callado, así aseguras que te desaparezcan.
Lo mejor es movilizarse, sacar la información y alertar a la gente.
Naturalmente, todo régimen represivo trata de silenciar a sus críticos, eso
es cierto en toda sociedad en la que la gente expone los crímenes de los
poderosos. En 1965 estaba con Malcolm X en Londres. Él había sido
envenenado en Acra y en Cairo y sobrevivió. Un amigo mío de Ghana, Kojo
Amoo Gottfried, y yo, llevamos a Malcolm X al aeropuerto y en el camino le
rogamos que usara un chaleco antibalas. Él respondió:
'Un chaleco no serviría, la tarea es movilizar a la población, crear la
organización necesaria para que no sea posible decapitar un movimiento al
deshacerse de sus líderes.' Malcolm fue asesinado en Nueva York. La verdad
es que solamente al construir un movimiento y al organizar a la gente se
puede hacer que las represalias sirvan para enseñar a la gente la verdadera
naturaleza de sus gobiernos. No hay otra manera de resistir que hablar tan
claro y tan fuerte como sea posible.


* Es posible escuchar a Ralph Shoenman los viernes a las 9:00 a.m. en
WBAI-Pacifica Radio [http://www.wbai.org ], marcando la opción Listen.


Gracias a nuestra hermana peruana Avecritica
   y las "Contranotas" de Laura Nuñez por esta colaboracion.
Aparecido tambien en Argenpress: http://www.argenpress.info/nota.asp?num=000575
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/673
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 643
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@642] Joaquín Sabina: Malditos Benditos
[P/L@641] Llamamiento del FSM contra la guerra
[P/L@640] Homenaje a Augusto Monterroso
[P/L@639] José Pablo Feinmann: Guerra
[P/L@638] M. Benedetti: Versos para apagar ho-guerras
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... o paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

Sugerencia de Paraleer:
Ya actualizamos nuestro indice general de números publicados
Te invitamos a visitarlo en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Podés tambien descargar el archivo del indice completo para consultar
tranquilo en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice.zip
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] De poeta y de músico...

Presentamos la segunda (y última parte) de los sonetos del andalúz Joaquín
Sabina, titulados "Benditos malditos, Malditos Benditos" cuya primera parte
ofrecieramos varios números atrás en:
[P/L@611] Joaquin Sabina: Benditos Malditos, en
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/638
Y a continuación un buen reportaje a este gran poeta y músico.


JOAQUÍN SABINA
BENDITOS MALDITOS VI
                    para Nacho y Virginia

Bendito sea el indocumentado
morito hacinadito en su patera,
los pañales del hijo del pecado,
la dictadura de la primavera.

Benditos sean los cultos robinsones,
los récords que no salen en el Guinness,
los nacos, los pied noir, los segundones,
los adultos que lloran en los cines,

la penitencia de los penitentes,
la decadencia de los decadentes
las aflicciones de los afligidos,

las anginas del tonto de la clase,
las Duncan, las Meninas, los Ducasse,
los alias falsos de los perseguidos.


MALDITOS BENDITOS VI

Maldita sea la lengua viperina,
los sextos y novenos mandamientos,
el crack, el pegamento, la heroína,
los jueces, los obispos, los sargentos,

el forúnculo, el sida, la jaqueca,
el tornado, el tifón, los huracanes,
los fondos de inversión con hipoteca,
los Clark Kent (cést à dire, los supermanes),

los criminales que aman a los gatos
los cúmulos, los cirros, los estratos,
la peste, la miseria, la sequía,

el relamido sol que más calienta,
el azúcar sin sal y sin pimienta,
la lija de las hijas de María.

***


BENDITOS MALDITOS VII
                    Para Pedro y Eida

Bendita sea la síncopa, el diptongo,
la marimba, el fiscornio, la guitarra,
el dubi dubi, el sóngoro cosongo,
la amazona, la hormiga, la cigarra,

las desgracias de Rubens, las giocondas,
el ¿why not?, el quizás, el todavia,
las naranjitas mondas y lirondas,
las cartas con fartas de ortografía,

los últimos mejores que el primero,
la suegra de la novia del torero,
las venas de los plomos que se funden,

los chanquetes, los vinos generosos,
los abogados de los sospechosos,
los grumetes de barcos que se hunden.


MALDITOS BENDITOS VII

Maldito sea el duende que no tengo,
el hiato que encontró su Cucufato,
la orgía que agoniza cuando vengo,
la letra pequeñita del contrato,

los australopitecus arrogantes,
los académicos de la impostura,
los tesoreros de los traficantes,
los mamporreros de la infracultura,

los envidiosos bienintencionedos,
los críticos que quieren ser artistas,
el lacre de sagrarios profanados.

Maldito seas, ciao, fuera, vete,
las caspa del champú de las revistas,
la pus enmascarada de azulete.

***


BENDITOS MALDITOS VIII
              Para Juan Carlos y Jorgela

Benditas sean las rubias calentonas
que se bajan las bragas con cualquiera,
las niñeras que salen respondonas
y arrinconan al niño en la escalera,

las enfermeras que suben la fiebre,
las tetas de pezón hospitalario,
los gatos que no dan gato por liebre,
los misterios gozosos del rosario,

los frívolos culitos cariñosos
que perdonan los polvos atrasados
y no juegan a ricos y famosos,

los húmedos chochitos de las putas
que consuelan a más desconsolados
que las madres teresas de calcutas.


MALDITOS BENDITOS VIII

Malditos sean los bienes gananciales,
los sostenes a guisa de trincheras,
los penes con tres puntos cardenales,
la meca que divide tus caderas,

los que arriman el ascua a las ruinas,
los que soplan las velas de la nave,
los que conspiran entre bambalinas,
los expósitos padres de quién sabe,

los alcahuetes del polvete ajeno,
los sorbetes de bilis con veneno,
la mili voluntaria en Regulares,

los que jubilan a los jubilados,
los que fusilan a los fusilados,
las pilas de dalilas nucleares.

***

BENDITOS MALDITOS IX
                          Para mi Laly

Benditos sean los glóbulos rojos,
el epidural, el calcio, la insulina,
el zotal que extermina los piojos,
el ginseng, los condones. la morfina,

los cristales de arena de las playas,
los árboles frutales, la aceituna,
las fiambreras, el termo, las toallas,
las gafas, las bombillas, la vacuna,

el jabugo, el café, la manzanilla,
las migas, el arroz, la ensaladilla,
el jabón, las tiritas, la escayola,

el botijo, el porrón, la damajuana,
el mate, el J.B., la marihuana,
el cubata de ron sin coca-cola.


MALDITOS BENDITOS IX

Maldita sea la mantis religiosa,
el granizo, el pulgón, la filoxera,
el párkinson, la seta venenosa,
la raposa, el bromuro, la dentera.

Malditos sean los fachas reciclados,
el cólera, la nitroglicerina,
el márketing de los recien casados,
el alzhéimer, la hiel, la tosferina.

Maldito sea el sarro de las hienas,
los mapas, las cruzadas, los misiles,
los papas de las nuevas religiones,

la leche sin café ni magdalenas,
la ortiga, la cucaña, los reptiles,
las legañas de las desilusiones.

***

BENDITOS MALDITOS X
                    Para Félix y Pili

Benditos sean los expresidiarios
que no ultrajan ni rajan ni dan coces,
las secretarias de los secretarios,
los lobos que no saben ser feroces,

la caquita del niño con flemones,
las carpantas que emigran del asilo,
la yerbita que crece en los balcones,
Billy Wilder, Gaudí, Leonardo, Esquilo,

la gorda del estanco de la esquina,
la cervecita helada con yohimbina,
el troncomóvil de los Picapiedra,

la raspa de sardina de Durero,
los hematomas del buen costalero,
las comas de Cervantes y Saavedra.


MALDITOS BENDITOS X

Maldito amor el nuestro si caemos
en la trampa mortal de las parejas,
si queremos querer y desqueremos,
si empezamos el living por las rejas.

Maldito sea el hall de los despachos,
los ángeles dormidos en la rama,
el garrafón del bar de los muchachos,
los gajes de los trajes de la fama.

Malditas sean las pugnas fratricidas
entre el macho y la hembra, resignados
al duelo de juzgados homicidas.

Malditos sean los gritos destemplados,
malditas sean las bocas desabridas,
la justicia de los ajusticiados.


Tomado de:
Sabina, Joaquín. Sabina Oral. Ciento volando de catorce. Edic. 3Puntos.
2002 Bs.As

***

Una entrevista a Sabina en Perú
"EL SABINA MALDITO YA SE MURIÓ"
por Nilton Torres - http://www.larepublica.com.pe

Ya no cierro los bares
ni hago tantos excesos
Cada vez son más tristes
las canciones de amor.

"Camas Vacías"

Flaco, esmirriado. Un quijote con mucha mancha. Joaquín Sabina, whisky y
cigarrillo en ristre, estuvo de paso por Lima, ciudad a la que siempre
llega aunque no tenga ningún espectáculo previsto.

"Es una relación mucho más personal, más íntima, más del corazón que otra
cosa", dice este español, bohemio y cantor, cuyo genio y figura es casi un
sinónimo de lo bueno de la madre patria. Hace diez años que vino a Perú, y
su corazón se quedó para siempre, aunque la mujer que se lo robó se fuera
con él.

"Yo recuerdo muy bien que antes de conocer a la persona que hace que yo
tenga una relación con Lima, que es mi novia Jimena, me fui a dar una
vuelta por el centro histórico. Había leído el libro de Salazar Bondy, Lima
la horrible, y pensé: no es tan horrible. Lima es muy bonita".

-¿Sabina vive de sus discos?
-Yo vivo de mi trabajo. De los discos, de las giras y fundamentalmente de
los derechos de autor. Y en los. últimos dos años, para mi sorpresa, de los
libros.

-¿La piratería no te ha afectado?
-La piratería sólo afecta a los que venden mucho. Y más piratas son las
multinacionales que los piratas. No diré que estoy a favor de la piratería,
pero tampoco firmaré una carta contra ellos. No digo que los que fabrican
piratería son un pobrecitos. ¡Son unos gángsters! Pero los que venden por
la calle están inventándose un comercio autónomo. Yo tengo una canción que
se llama "La del pirata cojo". Entonces, ¿cómo voy a estar contra los piratas?

-En Lima se vende muchos discos piratas tuyos.
-A mí me da mucho orgullo ver mis discos piratas en la calle.

El otro mundo

-En la carátula de "Dímelo en la calle" apareces vestido de boxeador,
después de una lucha, sudoroso y golpeado. ¿Refleja un momento reciente de
tu vida?
-Sí pues. Un boxeador muy golpeado. Es que yo tuve un accidente cerebral
que fue muy pequeñito, pero que dentro de esa categoría fue grave para mí.
Quise burlarme de eso. Creo que la burla es un medio para no ir al
psiquiatra, y quise hacer una broma para decir que sigo peleando, de pie, y
que no pienso rendirme.

-¿Es verdad que "lo peor ha pasado", como dice el álbum?
-Eso es una broma, pero alguna gente se lo ha tomado muy en serio.

-¿Exactamente qué es lo que tuviste?
-Es la forma más leve de un derrame o una embolia. Se llama "Ictus", y es
una obstrucción mínima de un arteria del cerebro, lo que me tuvo tres o
cuatro días sin poder mover la mano izquierda ni la pierna derecha.
Aproveché para pensar sobre algunos excesos que he frenado. De hecho la
nariz ahora la uso sólo para respirar. Dejé ocho meses de fumar, aunque
ahora he vuelto al cigarrillo, y he moderado un poco mi vida, que era
acelerada.

-¿En algún momento pensaste en la muerte?
-Creo que me salvó ser por naturaleza inconsciente e irresponsable, y muy
incapaz de pensamientos con mayúsculas. Me importaba más el café con leche
que me traían o si podía mover mejor la pierna. Siempre he sido muy incapaz
de grandes pensamientos, nunca me ocupé mucho de la muerte, del pasado o de
Dios. Me ocupé del whisky y del cenicero.

-¿La noche dejó de ser de Sabina?
-Yo sigo viviendo de noche, pero más en mi casa que en los bares. He puesto
un bar estupendo en mi casa. Pero ya eso había sucedido antes de mi
accidente cerebral. Los últimos años no era fácil para mí ir a los bares.
Había gente muy pegajosa y que te imponía su presencia. Y también porque
tengo 53 años.

Volver a nacer

-Ya no eres un niño.
-Ni pretendo serlo. Pero igual sigo siendo noctámbulo. Leo por la noche,
escribo por la noche, toco la guitarra por la noche y me emborracho con mis
amigos por la noche.

-¿Qué es mejor para hacer una canción, el amor o el desamor?
-Creo que las canciones, como los cuadros y las películas, se inventaron
para quejarse de la mala vida, para quejarse del abandono, para vengarse
del desamor. Y también para acompañar a los abandonados y desconsolados,
que son los que cantan las canciones.
Yo prefiero la felicidad, pero con ella no se me ocurre nada. Cuando soy
infeliz es cuando escribo.

-Alguna vez llamaste al amor "el maquillaje del sexo".
-El amor es un invento cultural que no tiene más de cuatro siglos. Los
chinos se siguen casando mandando una foto. La aventura de la civilización
sobre la tierra es maquillar los instintos animales. El sexo es una cosa
animal, el erotismo es una cosa de la civilización, y a mí me encanta el
erotismo.

-¿Y cómo están tus instintos?
-Están un poquito apaciguados, sobre todo porque tengo una novia, Jimena,
que es una mezcla entre la KGB y la CIA. No me deja sólo un minuto y así
mal se puede.

-¿Muchos amores en tu vida?
-Yo no quiero alardear, pero sí he sido muy enamoradizo. Ahora ya no hay
manera.

-Después del accidente, Joaquín Sabina, el maldito, ¿ya se fue?
-Se murió. Ahora estoy más tranquilo, más íntimo, mucho menos callejero,
para bien o para mal.

Con los zapatistas

-"Como un dolor de muelas" lo escribiste inspirado en una carta que te
envió el Subcomandante Marcos, el líder de los zapatistas. ¿Por qué?
-Sí, y él sigue enviándome cartas. Incluso estuve en Chiapas tocando
durante tres días y él me enviaba mensajes y comunicados. Me pidió que en
el escenario les envíe un saludo a los "compas" (compañeros), y Marcos, que
es tan respetuoso, sugirió que aunque sea subliminal, y yo dije: "¡Joí, por
qué subliminal!". Y les mandé un abrazo a los "compas" del Ejército
Zapatista de Liberación Nacional.

-¿"La canción más hermosa del mundo" es la canción más hermosa del mundo?
-Claro que no. Pero también tiene su humor que alguien diga: "¿Has oído 'La
canción más hermosa del mundo'?
Está en el disco de Sabina" (risas).

-"Ya eyaculé" es un son cubano.
-Claro, y suena como africano. Además, en la grabación estuvo Alfredo Bryce
y aportó algún verso, y la risa que se oye al principio y luego dice
"sacarina" es de Jimena.

-Y también hay un vals peruano, "Yo también sé jugarme la boca".
-Pero es un vals hecho por alguien que ha hecho rock.

Literatura y mujeres

La literatura es una de las pasiones de Joaquín Sabina. El año pasado ha
publicado dos libros, "Con buena letra" y un libro de cien sonetos, "Ciento
volando, de catorce".

-¿Te gusta más?
-No sé si me gusta más, pero antes que la vida me llevara a ser cantante,
escribía poesía. Creo que durante 40 años tuve aplazado el leer sonetos
ante otro tipo de gente que no es tan apasionada y simplista como los
seguidores del pop. Y también últimamente mis amigos son más escritores y
poetas, para mi mal, porque yo pensaba que con ellos me iba a curar de mis
adicciones, pero ellos son más borrachos que los cantantes.

-Uno de ellos es Alfredo Bryce Echenique.
-Él siempre me tumba y me acuesta. Me lo paso bien teniendo la oportunidad
de discutir con gente un poco más cerebral.

-Eso suena muy snob.
-Qué le vamos a hacer. A lo mejor tengo un lado snob. Pero no es tan así.
Yo de toda la vida he pasado más tiempo con los libros que con los discos.
No soy un melómano. Cuando me hacen entrevistas netamente musicales, hago
el ridículo porque no conozco el segundo disco, lado B de Jimi Hendrix, por
ejemplo.
Pero sí conozco al dedillo los poemas de Vallejo. Por eso, estos dos
últimos dos años hablo más de Vallejo que de Hendrix, y eso me gusta más.

-¿Te gusta la literatura peruana?
-He leído a Vallejo, a José Watanabe. A Bryce lo sé de memoria, y a Marito
Vargas Llosa lo he leído entero, aunque no votaría por él. Y a Ricardo
Palma, y ahora, aunque no lo creas, me estoy leyendo la biografía de Haya
de la Torre.

-Bryce dice que escribe para que sus amigos lo quieran más, ¿y tú?
-La verdad es que cuando uno escribe se dirige a dos o tres personas. Luego
si eso se amplía, estupendo. Pero es para quien tienes al lado. Yo siempre
escribo empujado por una chica, por un amigo o por mí mismo.

***

Miedo fanático

"Yo tengo una sola relación. Creo que el oficio que me ha dado todo en la
vida me obliga a hacer las mejores canciones que yo sepa hacer, los mejores
poemas que sepahacer, los mejores libros y discos. Y nada más.
Hace muchísimos años que huyo como de la peste de esas relaciones malsanas
y morbosas con fans. Yo no respondo cartas de fans ni alimento ese tipo de
relaciones morbosas, porque me parecen malas para ellos y para mí. No me
parece bien que a uno lo tomen como un profeta o un jefe de alguna secta, o
un tipo capaz de dar consejos, porque yo dudo todo el tiempo.
De hecho que quedo muy mal con mis fans porque nunca he contestado una
carta. Ni siquiera respondo el teléfono. En la calle, yo soy un tipo
sociable, y si me echan un piropo lo agradezco encantado. Pero si quieren
vivir mi vida, yo les digo que vivan la suya".


Gracias a Ricardo Alvarado por enviarnos este reportaje.
Gracias a Gustavo por su ayuda en la elaboración de este número.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/672
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 642
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@641] Llamamiento del FSM contra la guerra
[P/L@640] Homenaje a Augusto Monterroso
[P/L@639] José Pablo Feinmann: Guerra
[P/L@638] M. Benedetti: Versos para apagar ho-guerras
[P/L@637] Recordando a Gandhi
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... o paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

Sugerencia de Paraleer:
Ya actualizamos nuestro indice general de números publicados
Te invitamos a visitarlo en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Podés tambien descargar el archivo del indice completo para consultar
tranquilo en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice.zip
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Paraleer en el Foro Social Mundial

PARA DECIR NO *
por Eduardo Galeano

El "presidente del planeta" anuncia su próximo crimen en nombre de Dios y
de la "democracia". Así calumnia a Dios. Y calumnia, también, a la
Democracia, que a duras penas ha sobrevivido en el mundo a pesar de las
dictaduras que los Estados Unidos Fascistas vienen sembrando en todas
partes desde hace más de un siglo.

El gobierno fascista de Bush, que más que gobierno parece un oleoducto,
necesita apoderarse de la segunda reserva mundial de petróleo, que yace
bajo el suelo de Irak. Además, necesita justificar el dineral de sus gastos
militares y necesita exhibir en el campo de batalla los últimos modelos de
su industria armamentista.

De eso se trata. Lo demás, son pretextos. Y los pretextos para esta próxima
carnicería ofenden la inteligencia. El único país que ha usado armas
nucleares contra la población civil, el país que descargó las bombas
atómicas que aniquilaron Hiroshima y Nagasaki, pretende convencernos de que
Irak es un peligro para la humanidad. Si el presidente fascista George W.
Bush ama tanto a la humanidad, y de veras quiere conjurar la más grave
amenaza que la humanidad padece, ¿por qué no se bombardea a sí mismo, en
vez de planificar un nuevo exterminio de pueblos inocentes?

Inmensas manifestaciones invadirán las calles del mundo este 15 de febrero.
La humanidad está harta de que sus asesinos la usen de coartada. Y está
harta de llorar a sus muertos al fin de cada guerra: esta vez quiere
impedir la guerra que los va a matar.


* Eduardo Galeano escribió este texto para la Red Internacional de
Movimientos Sociales, para ser leído en los actos organizados durante la
Jornada Mundial contra la Guerra el 15 de febrero de 2003.

***

Llamamiento de los Movimientos Sociales
Porto Alegre, Brasil, enero de 2003

Nos hemos reunido en Porto Alegre bajo la sombra de una crisis global. Las
beligerantes intenciones del gobierno de los Estados Unidos en su
determinación de lanzar una guerra contra Irak son una grave amenaza para
todos nosotros y una dramática manifestación de los vínculos que existen
entre militarismo y dominación económica.

Al mismo tiempo, la globalización neoliberal está en crisis: la amenaza de
una recesión global es permanente; los escándalos de corrupción en las
grandes compañías son noticia cotidiana y nos muestran la realidad del
capitalismo.

Las desigualdades sociales y económicas se acrecientan amenazando la
estructura de nuestras sociedades, nuestras culturas, nuestros derechos y
nuestras vidas.

La biodiversidad, el aire, el agua, los bosques, el suelo y el mar son
usados como mercancías y están en venta.

Todo esto amenaza nuestro futuro

¡Y en consecuencia nos oponemos!


POR NUESTRO FUTURO COMÚN

Somos los movimientos sociales que luchamos en el mundo entero contra la
globalización neoliberal, la guerra, el racismo, las castas, la pobreza, el
patriarcado y toda forma de discriminación y exclusión: económica, étnica,
social, política, sexual o de género. Luchamos en todo el mundo por la
justicia social, por los derechos ciudadanos, la democracia participativa,
los derechos universales y el derecho de los pueblos a decidir sobre su
propio futuro.

Somos partidarios de la paz, de la cooperación internacional y de una
sociedad sustentable que responda a las demandas de los pueblos en los
campos de sus necesidades alimentarias, de vivienda, salud, educación,
información, agua, energía, transporte público y derechos humanos. Somos
solidarios con la lucha de las mujeres contra la violencia social y
patriarcal. Apoyamos la lucha de los campesinos, trabajadores, movimientos
populares urbanos y de todos aquellos amenazados por la inminencia de la
pérdida de sus casas, trabajo, tierra y derechos.

Somos millones los que hemos manifestado en las calles afirmando que otro
mundo es posible. Nunca fue esto mas cierto ni más urgente.


¡NO A LA GUERRA!

Los movimientos sociales estamos contra la militarización, el crecimiento
de las bases militares y la represión estatal que genera multitud de
refugiados y criminaliza a los movimientos sociales y a los pobres.

Estamos contra la guerra en Irak, los ataques contra los pueblos palestino,
chechenio y kurdo, las guerras en Afganistán, en Colombia, en África y la
creciente amenaza de guerra en Corea. Nos oponemos a la agresión económica
y política que sufre Venezuela y el bloqueo político y económico impuesto a
Cuba por el gobierno estadounidense. Estamos en contra de todo tipo de
acciones militares y económicas diseñadas para imponer el modelo neoliberal
y socavar la soberanía y la paz de los pueblos del mundo.

La guerra se ha transformado en una parte estructural y permanente de la
dominación global, la fuerza militar se usa para controlar pueblos y
recursos estratégicos como el petróleo. El gobierno de los Estados Unidos y
sus aliados están imponiendo la guerra como la forma cada vez más común de
resolver conflictos. Asimismo, denunciamos el intento deliberado del
imperialismo de acrecentar los conflictos religiosos, étnicos, raciales,
tribales, aumentando las tensiones y los enfrentamientos en todo el mundo
para favorecer sus egoístas intereses.

La opinión pública mundial se opone en su mayoría a la próxima guerra en
Irak. Llamamos a todos los movimientos sociales y fuerzas progresistas a
apoyar, participar y organizar protestas en todo el mundo contra esa guerra
el próximo día 15 de febrero. Estas protestas están siendo planificadas y
coordinadas por quienes se oponen a la guerra en 30 de las mayores ciudades
del mundo.


DESBARATEMOS LOS PLANES DE LA OMC

La Organización Mundial de Comercio (OMC), el Acuerdo de Libre Comercio de
las Américas (ALCA) y la proliferación de acuerdos regionales y
bilaterales, tales como el Acuerdo para el crecimiento y comercio en África
(AGOA) y los acuerdos de libre comercio propuestos para Centro América, son
usados por las corporaciones transnacionales para promover sus intereses,
dominar nuestras economías y forzar un modelo de desarrollo que empobrece a
nuestras sociedades. En nombre de la liberalización del mercado el pueblo
ve negado sus elementales derechos y cada aspecto de la vida y de la
naturaleza en venta. Las multinacionales agroindustriales tratan de imponer
los OGM en todo el mundo; a la gente que padece el SIDA y otras pandemias
en África y otros lugares se les niega el acceso a los medicamentos
genéricos baratos. Además, los países del sur están atrapados en el
interminable ciclo de la deuda que los obliga a abrir sus mercados y a
exportar sus riquezas.

En este año nuestras campañas contra la OMC, el ALCA y los acuerdos de
libre comercio crecerán en magnitud y repercusión.

Haremos una campaña que detenga y revierta la liberalización de la
agricultura, el agua, la energía, los servicios públicos y las inversiones
y permita que los pueblos recuperen la soberanía sobre sus países, sus
recursos, sus culturas, sus conocimientos y sus economías.

Nos solidarizamos con los campesinos mexicanos que afirman “el campo no
aguanta más” y con el espíritu de sus luchas y nos movilizaremos local,
nacional e internacionalmente para desbaratar los planes de la OMC y el
ALCA. Apoyamos el movimiento que en el mundo entero lucha por la soberanía
alimentaria y contra los modelos neo-liberales tanto en la agricultura como
en la producción y distribución de alimentos. En concreto, organizaremos en
todo el mundo protestas masivas durante la celebración del quinto encuentro
ministerial de la OMC que se celebrará en Cancún, México, en septiembre de
2003, así como también durante la celebración, en octubre de este mismo
año, de la reunión ministerial del ALCA en Miami, EEUU.


POR LA CANCELACIÓN DE LA DEUDA

La completa e incondicional cancelación de la deuda del tercer mundo es un
prerrequisito para lograr la plena satisfacción de los más elementales
derechos humanos. Apoyaremos a todo país deudor que desee dejar de pagar su
deuda externa y los que se nieguen a aplicar los programas de ajuste
estructural impuestos por el FMI.

Siglos de explotación de los pueblos del tercer mundo, de sus recursos y de
su medio ambiente les otorga a éstos el derecho a una reparación y hace que
nos preguntemos “quién debe a quién?”. Sobre estos ejes se organizarán las
campañas y las importantes movilizaciones que se llevarán a cabo en el
2003: G8 (Evian, junio), OMC (Cancún, septiembre) y durante el encuentro
anual del FMI y Banco Mundial (Washington, septiembre).


NOS OPONEMOS AL G8

Llamamos a todos los movimientos sociales y fuerzas progresistas a que
formen parte de esta movilización para denunciar la ilegitimidad y para
rechazar las políticas que el G8 se propone debatir en Evian, Francia,
entre el 1 y el 3 de junio de 2003. Esta movilización se realizará en todo
el mundo incluyendo un encuentro internacional en Evian: una contracumbre,
un campamento alternativo y una gran manifestación internacional.


MUJERES: PROMOVIENDO LA IGUALDAD

Formamos parte de las acciones que promueven los movimientos de mujeres el
8 de marzo, día internacional de la lucha contra la violencia, el
patriarcado y por su igualdad social y política.


EN SOLIDARIDAD

Llamamos a todas las fuerzas progresistas, a los movimientos y a las
organizaciones del mundo entero a manifestar solidaridad con los pueblos
palestino, venezolano, boliviano y otros que están padeciendo graves crisis
en este mismo momento.


FORTALEZCAMOS LA RED MUNDIAL DE MOVIMIENTOS SOCIALES

El año pasado, durante el Foro Social Mundial en Porto Alegre, aprobamos
una declaración que definió nuestros objetivos, nuestras luchas, y la forma
de construir nuestras alianzas. El espíritu de este documento está vivo e
inspirará nuestras próximas movilizaciones. Desde entonces, el mundo ha
cambiado muy rápidamente y sentimos la necesidad de dar un paso más en
nuestros procesos de decisión, en nuestra coordinación y en nuestras
alianzas para articular y desarrollar una agenda amplia, combativa,
democrática, plural, internacionalista, feminista, no discriminatoria y
anti-imperialista.

Queremos construir ahora un marco referencial que articule nuestros
análisis y nuestros compromisos con nuestras movilizaciones. Esto requiere
la participación activa de todos los movimientos recordando siempre que los
movimientos sociales son independientes de los gobiernos y de los partidos
políticos (conforme a la carta de principios del FSM) así como el respeto a
la autonomía de las diferentes organizaciones. Este marco de referencia se
fortalecerá con la contribución de los diversos actores sociales y las
experiencias y la práctica social compartidas. Además deberá estar de
acuerdo con las diversas formas de expresión política y de organización de
los movimientos sociales y respetar la diversidad de ideologías y de culturas.

Sentimos la necesidad de construir una red de movimientos que dé
respuestas, que sea flexible y sustentable y al mismo tiempo amplia y
transparente y cuya responsabilidad consista en enriquecer este proceso,
alimentarlo, promover su diversidad y que asegure la necesaria
coordinación. Los objetivos de la red serán incentivar a los movimientos de
todos los continentes a que se involucren en un debate político más
profundo, facilitar acciones comunes y fortalecer la iniciativa de actores
concretos que luchen por sus intereses sociales. Su trabajo tendrá que ser
al mismo tiempo horizontal y efectivo.

Para lograr estos objetivos proponemos conformar un grupo de contacto que
sirva de recurso e instrumento para nuestras movilizaciones internacionales
incluyendo la preparación de encuentros, la promoción del debate y de la
democracia a través de un sitio web y de listas de correo electrónico. Este
grupo de contacto se establecerá por un período de 6 a 12 meses y se basará
en la experiencia de los promotores de la red de movimientos sociales y
populares existentes en Brasil. Este acuerdo es transitorio y destinado a
asegurar la continuidad. La principal tarea de este grupo provisional es
facilitar el debate, de modo que los movimientos sociales de todo el mundo,
puedan definir procedimientos concretos de trabajo conjunto. Se trata de un
proceso en marcha. La primera evaluación de este nuevo grupo de contacto
tendrá lugar durante las reuniones que la red de movimientos sociales va a
realizar en septiembre de 2003 contra la OMC en Cancún. La asamblea de los
movimientos sociales realizará una segunda evaluación durante el FSM que se
espera se celebre en la India en 2004.

Entre otras cosas la evaluación considerará la eficiencia de la
coordinación realizada y buscará nuevas formas de fortalecerla. Además,
considerará cómo continuar el proceso de un año a otro y cómo incluir en la
red movimientos nacionales, regionales y campañas temáticas. Mientras tanto
es necesario desarrollar, un amplio debate en el seno de las
organizaciones, campañas y redes para articular las propuestas y lograr así
una estructura más representativa y permanente.

En los próximos meses tendremos muchas ocasiones para experimentar y
construir este procedimiento por medio de las campañas y de las
movilizaciones que conforman nuestra agenda común.

Llamamos a todos las redes, a todos los movimientos populares y sociales
para que firmen esta declaración en el plazo de dos meses.

2003-01-27

Gracias a Cacho Missana por esta colaboración.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/671
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 641
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@640] Homenaje a Augusto Monterroso
[P/L@639] José Pablo Feinmann: Guerra
[P/L@638] M. Benedetti: Versos para apagar ho-guerras
[P/L@637] Recordando a Gandhi
[P/L@636] Lula en el FSM
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... o paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@]

"No me olvido, hermano,
de tu larga noche.
Pero, debo cantar.
Es necesario.
Para dar a luz
este verde que me aturde.
Para que la lágrima vuelva
en la oculta semilla
del naranjo.
Para que regrese el día.
Y tenga sentido tu noche.
Y mi esperanza."


Con la infinita tristeza, con la bronca resignada,
y la memoria revuelta por 25 años de compañía.
Por su bronca, por su ironía hasta el sarcasmo
como bandera de lucha,
por su Humor, su Resistencia
Por el combate
en la Revolución de las Estrellas
Por la fe y la mística de la Ciencia
Por el Rock, por Charly, por Lennon...

Para leer despide a un amigo
Querido Flaco, siempre estarás acá.


Mi recuerdo para uno de los paralectores-laburantes de nuestro proyecto, el
"Flaco" Suárez Boedo que se nos fue a seguir procurando misterios.
Nos quedamos más solos "Del otro lado del parlante", con nuestro programa
que ayudó a sembrar, conducir y florecer, y también lo empujó a seguir "Al
borde de un ataque de Radio" con su último aliento. Dos sábados atrás se
despidió al aire de mi y del público de su querida radio, él me habia
pedido ese último esfuerzo, fortísimo.
Tu Luciano y tu Silvana, la entrañable "profesora de Matemáticas" heroica
en la resistencia, nos animan tu recuerdo, tu onda, tu compañia, tu destino
de verdad insolente.

tu módem del alma chequea siempre antes mi mensaje
El Tonio
P/L@


"No es el agua
la que redondea la piedra,
es su caricia.
Y la constancia del viento
la que talla perfiles."


Cuentan hoy tus compañeros de la prensa:

Falleció el periodista Fernando Suárez Boedo

El domingo a las 22 falleció Fernando Suárez Boedo, divulgador científico
colaborador de LA MAÑANA y un querido amigo de esta Redacción. Tenía apenas
38 años. Ultimamente se habían espaciado sus columnas por la enfermedad que
se ensañó con su joven vida, y se fue después de casi diez años de luchar
con gran entereza.
Córdoba, con su importante comunidad científica y universidades, casi nunca
tuvo divulgadores científicos para el público lego en los medios de
comunicación. Lo tuvo con él y a él le pertenece por entero la decisión de
incursionar en el periodismo. Fue allá por 1993, cuando comenzó a escribir
en La Voz del Interior. Más tarde, hace tres años, decidió empezar a
publicar en nuestro diario. También participó en programas de Radio
Nacional y Radio Universidad.
Fernando hizo aportes al periodismo local que nadie había realizado.
Aportes de calidad, con un estilo chispeante como para ilustrar amenamente
sobre temas espesos, haciendo muy interesante lo que sabemos que es
importante. El conocía la fórmula para que lo serio le gane al menos
algunas columnas al altar de la información espectacular y banal.
Fernando deja a su esposa, Silvana, y a Luciano, su hermoso y pequeño hijo
de 10 años. También a un montón de amigos y compañeros. Muchos están en
esta Redacción. Seguimos con preocupación sus problemas de salud y ahora
sufrimos su partida. Y muchísimo más su segura ausencia. Pero aunque vos no
lo sepas, Fernando, ya lo hemos decidido todos juntos: te quedarás para
siempre con nosotros.

Diario La Mañana de Córdoba, 11/2/03


"Si los escépticos usamos un lenguaje técnico o chocante para decir
nuestras verdades, la gente muchas veces va a preferir el lenguaje de los
platillistas o de los adivinos, que dicen sus cosas de modo más simple o
más emotivo, y llegan más al público...
La ciencia no es la solución a todo, ni la respuesta a todo. Creo que hay
fenómenos que todavía no se pueden explicar, pero por eso no voy a decir
que no existe el fenómeno. También creo que buena parte de la
responsabilidad de este crecimiento del discurso seudocientífico la tienen
los mismos científicos, cuando no saben adecuar y simplificar su discurso
para comunicarlo a más personas"

             Fernando Suárez Boedo (en La Voz del Interior)


"Algo poderoso e imperturbable
nos comprende.
Su admirable armonía
Sus leyes.
Sin embargo, el azar nos domina.
Y es la llama
de la duda y el asombro."

***

Los versos entrecomillados pertenecen al poeta cordobés Juan Carlos
Durilén, ligado afectivamente a Fernando por ser más un "padre" que su
suegro. Y fueron escogidos de su libro "Fugacidades" editado por "Grupo B&M.
Acción Social y Cultural" en diciembre de 2002, en Córdoba, con la colaboración
de Fernando Suárez Boedo en la ilustración de cubierta y otros condimentos.



¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina

[P/L@] Homenajes

Febrero 8 de 2003
FALLECIO AUGUSTO "Tito" MONTERROSO (1921-2003)

Gabriel García Márquez, Alvaro Mutis y Elena Poniatowska son algunos de los
autores que despedirán hoy los restos del escritor guatemalteco Augusto
Monterroso, que murió a los 81 de un paro cardíaco en la Ciudad de México,
que lo asiló desde 1944. Desde Montevideo, el escritor uruguayo Eduardo
Galeano y su mujer Helena enviaron a Página/12 un mensaje de despedida:
"Cuando despertemos, el Tito Monterroso seguirá estando aquí".

(Pirulo de Tapa del diario Pág./12. 9/2/03)

***

Augusto Monterroso: el último fabulista

El escritor Augusto Monterroso ha dedicado casi toda su obra a la narración
corta siendo por ello considerado un auténtico fabulista. Su forma de
entender la literatura le ha llevado a conseguir el Premio Principe de
Asturias de las Letras. Un intelectual serio y riguroso sin pretensiones
grandilocuentes que se ha movido entre el humor y la ética para desarrollar
cada uno de sus cuentos.
Nacido en Honduras y guatelmateco por propia voluntad Augusto Monterroso ha
dedicado su vida a la literatura, consiguiendo hacer de las fábulas un
instrumento de comunicación narrativa que ha traspasado fronteras, superado
estilos y recreado mundos cargados de profunada reflexión, coherencia y
humor. Fue profesor de literatura en la Universidad Autónoma de Mejico,
trabajó en la revista La Gaceta de Chile y es miembro de la Asociación de
Mejicana de Escritores.
Escritor y ensayista que se ha convertido en cumbre de la narrativa corta
hispanoamericana de este siglo y que en modo alguno rechaza sus
influencias: Proust, Clarín, Calvino,... y sus propios ascendentes
familiares, de entre los que abiertamente destaca la imborrable memoria de
su padre y la de los escritores e intelectuales que formaron parte del
entorno de éste.
En 1999 publicó en España su último libro, "la vaca", y en el año 2000
recibió el galardón Príncipe de Asturias. De Augusto Monterroso podrán
escribirse tratados y estudios más o menos exhaustivos pero en todos ellos
se destacará su tremenda originalidad, su tesón para hacer valer el relato
corto y por supuesto siempre será recordado popularmente por ser el autor
del cuento más corto de la historia de las letras: "Cuando despertó, el
dinosaurio todavía estaba allí".
Todo un lujo que formará parte indispensable de la literatura hispana y que
se ha visto reconocido por el Premio del Principado, dejando clara de esta
forma la sensibilidad que esta fundación muestra para con los escritores
que huyen de la comercialización por la comercialización . Se ha premiado
la originalidad y la singularidad estética. Se ha reconocido el esfuerzo de
un escritor que a los casi 80 años y a lo largo de su vida y obra ha sabido
ser considerado como un autor de culto entre sus inumerables seguidores.
Las letras hispanas recordarán la memoria de Augusto Monterroso, el último
fabulista.

***

de Augusto Monterroso
La Rana que quería ser una rana auténtica

Había una vez una Rana que quería ser una Rana auténtica, y todos los días
se esforzaba en ello.
Al principio se compró un espejo en el que se miraba largamente buscando su
ansiada autenticidad.
Unas veces parecía encontrarla y otras no, según el humor de ese día o de
la hora, hasta que se cansó de esto y guardó el espejo en un baúl.
Por fin pensó que la única forma de conocer su propio valor estaba en la
opinión de la gente, y comenzó a peinarse y a vestirse y a desvestirse
(cuando no le quedaba otro recurso) para saber si los demás la aprobaban y
reconocían que era una Rana auténtica.
Un día observó que lo que más admiraban de ella era su cuerpo,
especialmente sus piernas, de manera que se dedicó a hacer sentadillas y a
saltar para tener unas ancas cada vez mejores, y sentía que todos la aplaudían.
Y así seguía haciendo esfuerzos hasta que, dispuesta a cualquier cosa para
lograr que la consideraran una Rana auténtica, se dejaba arrancar las
ancas, y los otros se las comían, y ella todavía alcanzaba a oír con
amargura cuando decían que qué buena Rana, que parecía Pollo.

***

"Guatemala nunca ha dejado de ser parte de mi vida"
Entrevista a Augusto Monterroso
por Francisco Alejandro Méndez

En 1991, tuve la oportunidad de visitar México, país que ha brindado cobijo
a exiliados y refugiados de todo el mundo, especialmente, debido a su
vecindad, a guatemaltecos. En esa ocasión, en el mes de octubre, entrevisté
a algunos escritores nacionales radicados en eses país, entre ellos Luis
Cardoza y Aragón, Augusto Monterroso, Marco Antonio Flores, Marió René
Matute, José Luis Perdomo, Otoniel Martínez, Carlos Solórzano y Julia Esquivel.
Con cada uno sostuve conversaciones sobre su vida y trabajo en México. En
esta ocasión, haré remembranza de la conversación que sostuve con
Monterroso, uno de los más grandes escritores vivos que tiene Guatemala.
Monterroso es mundialmente conocido, a pesar de que su producción literaria
no posee más de 10 títulos; sus cuentos y fábulas han sido traducidos al
alemán, finlandés, italiano, polaco y una docena de idiomas más.
Escritores de la talla de Gabriel García Márquez, Italo Calvino, Asimov,
Carlos Fuentes, Roberto Fernández Sastre, José García Nieto, José Miguel
Oviedo, Carlos Monsiváis, entre otros, han hecho elocuentes comentarios a
la obra de Augusto Monterroso, que viven en México desde hace casi 50 años.


Viaje alrededor de Monterroso

Fue un viernes, cuatro de octubre de 1991. Caminé por la empedrada calle de
Chimalistac, hasta que me detuve frente a una casa tipo colonial.
Monterroso me recibió con su característica timidez y me ofreció un fresco
de tamarindo. Me preguntó si era necesaria una grabadora, por lo que le
expliqué que si le molestaba la guardaría dentro de mi mochila negra.
Sonriendo me dijo que no, y me pidió que empezara con las preguntas. Cada
vez que le lanzaba una interrogante, Monterroso se levantaba, silbaba
alguna melodía clásica, tal vez Aída o Romeo y Julieta, volvía a la silla y
me respondía.
Conversar con uno de los autores más importantes de ese siglo, es
reconfortante, pero a la vez riesgoso. Esto último porque la talla de
Augusto Monterroso es tan grande, que es difícil recabar todo lo que de él
se ha escrito y publicado en libros revistas, periódicos y en la Internet
para después no formularle una pregunta repetida o una que él ya haya
respondido cientos de veces.
Guatemala es un país que aparece generalmente en la nota roja de los
diarios de todos los países, pero las pocas veces que se le conoce como un
país digno es cuando la literatura tiene que ver: no es para menos Miguel
Ángel Asturias, Luis Cardoza y Aragón y Augusto Monterroso son responsables
de ello.
Su obra ha opacado lo despiadado que ha sido este país de apenas 108 mil
kilómetros cuadrados, pero con más muertos y sacrificados que ningún otro
en América Latina. Una sociedad convulsa y que apenas es un proyecto de
Nación. Sin embargo, estos tres grandes maestros hacen olvidar por momentos
lo terrible y lo oscuro de esa sociedad.
Monterroso es un autor que ha demostrado que la concisión y la economía
expresiva son los recursos más poderosos de la literatura, pero también los
rasgos que definen su sincera personalidad.
Cuando conversa con él: ese hombre bajito, con las mejillas sonrosadas,
tiene la sencillez de un anónimo, pero la sabiduría de Sócrates. No
solamente en su literatura, el humor y la ironía son elementos comunes,
también en él se refleja ambas características.
Más de alguna vez ha dicho a un periodista que él (Tito Monterroso)
prefiere hacer las preguntas porque seguramente estará más enterado de
otras cosas.
Y como Monterroso es también un hombre de carne y hueso, pues tampoco está
a salvo de los ladrones: en cierta ocasión, cuando estuve de visita en su
casa, me contó que tres cacos habían entrado a asaltar la casa. Maniataron
a todos, pero antes de hacerlo con él, el propio autor de innumerable
obras, llamó a un teléfono de emergencia para avisar del robo. Cuando los
ladrones se percataron de la denuncia huyeron de la casa. Para fortuna de
él y de la literatura, ya que, por lo general, estos delincuentes matan a
su víctima cuando se percatan de lo ocurrido. Afortunadamente este autor
sobrevivió para contarlo.
"Yo me ocupo de las moscas", ha dicho, especialmente cuando realizó una
antología de ese díptero: "Hay tres temas: el amor, la muerte y las
moscas...yo me ocupo de estas últimas", expresó, en especial en su libro
Movimiento Perpetuo, en el que en un juego satírico recorre numerosos
pasajes de la historia de la literatura en que estos insectos aparecen.
Líneas antes se menciona del riesgo de escribir de este autor, ya que él ha
dicho todo lo que tenía que decir y muy bien y publicado; otros también lo
han hecho y en circunstancias bastantes felices.
Estos son algunos fragmentos de la conversación que tuvimos ese día, en que
el autor de La oveja negra debía de partir hacia Estados Unidos, pero por
esta entrevista retrasó el vuelo y me brindó la posibilidad de emprender un
viaje alrededor de él mismo.
Quizá uno de los más grandes recuerdos fue que me mostrara su biblioteca y
su colección de discos. Me hizo ver algo que para él era un tesoro, una
carta de agradecimiento que Yoko Ono, recién le había enviado por el
homenaje que Monterroso le hiciera a los 10 años de la muerte del genial
John Lennon.

- Maestro Monterroso, ¿qué le dice a usted la palabra Guatemala?
- Nunca he dejado de escuchar esa palabra ningún día de mi vida. No es que
alguna vez la escuche y eso desate una serie de recuerdos. Guatemala está
metida en mí, nunca ha dejado de ser parte de mi vida. Como le repito, no
es que de pronto escuche y, como una Magdalena de Proust, me traiga una
gran cantidad de recuerdos. Ahora, si usted quiere que le conteste más
concretamente, le diré que siempre recuerdo mi juventud, mi adolescencia,
los amigos de la Generación del 40. Con ellos empecé a aprender a escribir.
Además, compartí esas mismas inquietudes y entusiasmos. Para mí ninguno ha
dejado de estar presente. Vivo con ellos y ellos viven conmigo. Aunque
algunos no piensen que así sea.
Yo jamás dejaré de recordarles y de quererlos, ya que esa etapa formativa
de mi vida es de impresiones muy fuertes, que jamás se borrarán. Así es que
no necesito escuchar la palabra Guatemala para recordar todo eso. Si
tuviera que elaborar una lista de amigos, sería interminable, y quizá
injusta para algunos.
Ya que me da la oportunidad, quiero decir a mis amigos por este medio que
siempre están conmigo y los llevo en el recuerdo.

- Trasladémonos a Guatemala, específicamente al cerro del Carmen,¿le trae
recuerdos ese lugar?
- Claro que me trae recuerdos. Creo que para todo adolescente guatemalteco,
el cerro del Carmen es un punto de referencia muy importante. Allí se
empieza a escapar hacia la vida, a observar y a meditar. En el caso de los
escritores, viajar al sueño. Además, es un lugar de importancia para mí: yo
iba al cerrito casi todos los domingos. Por aquella época trabajaba en un
lugar que me mantenía ocupado los siete días de la semana y tantas horas
durante todos esos días.
Siendo muy joven, mi refugio era el cerrito del Carmen, donde llegaba con
cinco centavos de quetzal. Esa pequeña cantidad de dinero me servía para
comprar una cantidad de cosas como un cigarro, un dulce o un atol. Tampoco
tomo al cerrito como un recuerdo, sino que es parte intrínseca de mi vida.

- ¿Dónde vivía en esos años de juventud?
- En la 12 Avenida y Callejón del Conejo de la zona uno. No sé si todavía
se llama así ese lugar. Todos los barrios de esa zona eran mis lugares de
expansión los domingos por la tarde. Precisamente todos esos recuerdos los
recopilé en Escritos de infancia y adolescencia. Trabajo en ellos, no para
hacerlos simples recuerdos sentimentales, sino para darles una forma
literaria que valga la pena.
Todos tenemos esos recuerdos, lo difícil es convertirlos en literatura.
Nunca quedo satisfecho a pesar de los cuatro o cinco años que les he
dedicado. Hasta ahora no me gusta lo que he escrito. Lo rompo, lo vuelvo a
hacer y así sucesivamente. Esto no es extraño, ya que así es mi sistema de
trabajo.

- Tomó un tema que me interesa Dígame, ¿cómo es un día de trabajo para usted?
- No tengo días muy estereotipados o rutinarios que se diga. Tampoco
horarios ni disciplina diaria, sino que escribo como puedo. Por ejemplo,
hoy está usted aquí, así que lo que iba a hacer a esta hora lo he
pospuesto. Si en la tarde tengo que suspender lo que tenía previsto, igual
sucede. Lo cierto es que no tengo un horario de trabajo. Lo anterior no
quiere decir que esté atenido a la inspiración. Siempre procuro trabajar en
las mañanas. Cuando son las ocho, probablemente ya he leído dos horas. Me
despierto temprano, pero no me levanto sino que me pongo a leer. El inicio
del día es el único espacio en el que estoy tranquilo. No suena el
teléfono, no hay muchas actividades que hacer, sino solamente leer. De
manera que cuando son las ocho de la mañana, yo ya he trabajado, aunque
parezca mentira.

- ¿Cómo son sus días de trabajo?
- Cada uno de mis días transcurren diferentes. Trabajo en la Universidad.
Además, procuro rescatar el tiempo que queda para mi trabajo literario, el
cual puede ser en la mañana, en la tarde o en la noche. Hago lo que puedo.
No tengo ni la situación económica ni las condiciones de vida que me
permitan encerrarme todo el día. Una vez pensé que eso podría haber hecho,
pero debido a mi forma de vivir, jamás tendré la disciplina para hacerlo.

- ¿Escribe usted a mano, con máquina de escribir o está inmerso en el mundo
de las computadoras?
- Me quedo con las primeras dos, ya que lo hago con máquina de escribir
eléctrica y a lápiz. Empiezo por colocar un papel en la máquina. Pero a la
vez me apoyo en otra hoja de papel, en la cual escribo a mano. Es decir,
cuando una frase no me resulta bien, la escribo primero a lápiz y enseguida
me pongo a trabajarla.
Hasta que está más o menos bien la tecleo. De las dos formas es como escribo.

- He sabido que una de sus pasiones es la música, ¿qué me dice de ello?
- He llegado a pensar que la música me interesa más que la literatura. Le
aclaro que prefiero escucharla, porque no pretendo crear música o
interpretarla. Para mí es una afición muy fuerte y de todos los días. No
podría vivir sin escuchar música de determinada forma o género, me agrada
toda. Lo mismo me gusta una sinfonía que un son o un bolero. Cuando la
música es buena, no necesariamente tiene que estar enmarcada en determinada
forma. Una sinfonía puede ser buena u un bolero también.

- Maestro, ¿cómo está el dinosaurio?
- Bueno, éste es un dinosaurio que está dando la vuelta al mundo y en
ningún momento se está quieto. Mi cuento ha tenido una gran fortuna. Está
traducido a muchos idiomas y he recibido bastantes comentarios sobre él.
Mucha gente solamente me conoce por ese cuento y todos los demás míos al
parecer, ya no les interesan. Creo que está bien, algo es algo.

- "Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí", ¿Qué me dice del texto?
- No me gusta explicarlo, más vale dejarlo para la imaginación de cada uno.

- ¿Ha pensado en regresar a vivir alguna vez a Guatemala?
- Sí, es una constante en mí.

- ¿Lo piensa hacer?
- Naturalmente que sí. Lo que pasa es que uno se va enredando
inconteniblemente en los lugares en que vive. Yo, por ejemplo, me he casado
acá, tengo hijas, familia, trabajo. Además, tengo muchas relaciones. Es
difícil pensar en un regreso brusco, pero mi inclinación está dirigida
hacia Guatemala. Siempre estoy pensando en el país y quisiera estar allá.
Es un ideal constante, pero de una realización bastante difícil.

- ¿Será porque Guatemala, en muchos aspectos no ha tenido verdadero cambio,
o al menos es que usted deseaba?
- En efecto. Me parece que desde que yo salí de Guatemala, la situación
política y económica no se ha resuelto. Cada vez son más desposeídos. Creo
que en lugar de avanzar se ha ido de retroceso. Recuerde que la minoría
blanca está a cargo del poder y la mayoría indígena, que no tiene acceso a
la tierra, a pesar de ser la propietaria legal, está en condiciones precarias.

- Cuénteme de su experiencia académica en México
- Ingresé a la universidad de México hace 30 años. Allí he hecho todo. He
sido corrector de pruebas. He dirigido revistas, he impartido clases de
creación literaria y de literatura en general. He trabajado en filosofía,
tengo a mi cargo talleres literarios, he enseñado El Quijote. Es muy vasto
lo que he enseñado en la Universidad.

- ¿Le daría algún consejo a los escritores jóvenes guatemaltecos?
- Creo que dar consejos es muy difícil. He pensado mucho y no los doy. Yo
creo que el escritor, a medida que va madurando, debe ir aprendiendo de los
jóvenes. Uno nunca debe decir que ya sabe. Eso ha estado siempre contra mi
modo de pensar.

- ¿El escritor debe saber cómo se escribe?
- Creo que el escritor nunca debe saber cómo se escribe. Eso es malo. El
saber, casi en cualquier arte determina un anquilosamiento. Lo bello del
arte es el experimento, la aventura, la búsqueda. Quizá por eso es que
todos mis libros son diferentes. El segundo del tercero, el cuarto del
tercero, todos son distintos.
No tengo dos libros que se parezcan. Eso lo hago por un afán que tengo de
experimentar y una forma de ver diferentes las cosas.

- Ocurre que cuando alguien escribe un libro, cree que allí está la
culminación de su obra, ¿qué dice a eso?
- Creo que a partir de que un libro se publica, el escritor debe dejarlo.
Como le decía antes, no puedo dar consejos pero por el contrario me
gustaría recibirlos de unos jóvenes, porque el joven quizá tengo problemas
de expresión, seguridad y otras cosas. Pero le repito que eso es bueno para
el escritor. Así que yo prefiero escuchar consejos de los jóvenes en lugar
de dárselos.

- Bobbie Fischer decía que aprendía más de los ajedrecistas principiantes
que de los consagrados...
- Bueno, imagínese, él fue un campeón mundial y el ajedrez también es
creación. No me siento en ninguna posición como para dar consejos. Creo que
debe haber más intercambio, debería haber más contacto entre jóvenes,
adultos y viejitos, pero lamentablemente eso no siempre ocurre. También eso
lo he aprendido. Uno cuando es joven no quiere saber mucho, personalmente,
de los mayores. Tal vez eso sea bueno ¿no cree? Uno se va haciendo escritor
con la vida y con los propios problemas, frustraciones, trabajo y
encuentros con determinadas personas. Todo eso es parte de la literatura.
Ahora bien, creo que cada joven se aconseja así mismo, porque en cada joven
puede haber dos, tres o cuatro que vivan su propia experiencia. Con su
propio contacto lo pueden hacer. Cuando el escritor tiene contacto con los
clásicos o con los guatemaltecos como Batres Montúfar. O con el más grande
clásico latino o con Cervantes, es cuando vale su propia experiencia.
Si uno compara lo que está haciendo a como lo hicieron ellos es muy
probable que primero tenga un shock. Pero ese shock lo puede inducir a
estudiar más y a abarcar más en el ámbito de la literatura. Esto le da la
idea al escritor que la literatura no es algo pequeño, sino algo
verdaderamente inmenso. Hay tanto que navegar en ese inmenso océano de la
literatura. Uno se da cuenta que no es nada, y que apenas puede llagar a
una playita. Creo que es bueno estar pensando en que ha habido escritores
muy grandes antes, y que uno está tratando de acercarse a ellos.

- ¿Usted como escritor se siente satisfecho de lo que ha alcanzado?
- Primero que nada le diré que quizá como escritor aún no he alcanzado lo
que me propuse. Con esto no le estoy diciendo que estoy frustrado, lo que
ocurre es que en la literatura nunca se hace lo que un verdaderamente desea.

- Aquí en México ¿tiene contacto con los escritores jóvenes?
- Claro. En docencia y en talleres que tengo a mi cargo. Creo que algunos
de los escritores jóvenes han sido discípulos míos, ya sea en la
universidad o en los talleres. Incluso, tengo más contacto con ellos que
con los escritores ya formados. Me interesa más estar cerca de las
generaciones que empiezan a luchar.

- Quisiera saber de sus últimas publicaciones
- Mis libros son constantemente publicados, lo cual no quiere decir que
sean muy vendidos. Creo que he tenido mucha suerte en eso porque desde el
primer libro hasta el último, se han reeditado siempre. Hace algunos años
empezaron a publicarse en España, en varias editoriales como Alianza
Editorial, Cátedra, Seix Barral, Anagrama y otras. Como le repito: creo que
es puramente suerte.
También hay libros míos traducidos en Italia, Alemania, Polonia, pero a
esto último quizá no le doy tanta importancia porque no sé ni quién me está
leyendo.
A mí me gusta saber que me esté leyendo el vecino o la gente de carne y hueso.
Esos que están muy lejos no significan mayor cosa. Por eso es que me
gustaría mucho que en Guatemala se conocieran mis libros. Le diré
sinceramente que es un anhelo que siempre he tenido. Me parece que en mi
país es donde debería yo tener más lectores. Todo lo que eso podría
significar, a mí me haría muy feliz, porque es muy triste que en el país de
uno sea donde menos se le conozca por cualesquiera que sean las
circunstancias: lejanía aparente, o porque los libros no son accesibles.
Pero, como le he dicho antes, a mí me interesa mucho mi país.
Cuando recibo en mi casa un cuento traducido al finlandés o al polaco, es
satisfactorio, pero no es ese el ideal constante que tengo, sino en los que
están más cercanos a mí.

- Para finalizar, ¿qué le interesa más cuando está produciendo literatura?
- Quizá una de mis prioridades es la de capturar al lector. Esto no quiere
decir que necesariamente lo haga mi cómplice sino apoderarme totalmente de
él, especialmente de su imaginación, y ojalá pudiera de sus sentimientos.
Por eso creo que mi literatura posee algo que colinda con la imaginación.


Textos tomados y adaptados de:
http://www.ociototal.com/recopila2/r_news/monterroso.html
http://www.uweb.ucsb.edu/~jce2/famendez10.htm

Sugerimos visitar nuestros números dedicados.
[P/L@402] Augusto Monterroso: El Paraiso imperfecto
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/423
[P/L@266] Augusto Monterroso: Premio Ppe. de Asturias
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/271

Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/669
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 640
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@639] José Pablo Feinmann: Guerra
[P/L@638] M. Benedetti: Versos para apagar ho-guerras
[P/L@637] Recordando a Gandhi
[P/L@636] Lula en el FSM
[P/L@635] Para leer en el FSM
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice600.htm
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... o paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Aviso a nuestros oyentes "del otro lado del parlante"
Por problemas técnicos en la emisora 94.3 FM UTN
No se emitirá el programa del sábado 8/2/03
Los esperamos el próximo sábado 15 a las 14 hora arg.
Gracias. P/L@
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬


Guerra
Por José Pablo Feinmann

La guerra que Estados Unidos está por desatar contra Irak es -sin la menor
duda posible- la más impredecible de la historia humana. Y lo es porque sus
dimensiones catastróficas son infinitas. La condición humana ha establecido
ciertos encuadres para las guerras. Las guerras fueron entre dos países.
Entre tres. Luego, en el siglo XX, se les dio el nombre de mundiales. Y
luego, en la Guerra Fría -una guerra nunca declarada, de aquí su condición
de fría, pero tan real como cualquier otra-, se enfrentaron dos imperios
con una precisa conciencia compartida: el poderío nuclear de ambos era tan
grande que el calentamiento de esa guerra, su efectivización, destruiría
tanto -acaso, sin más, el entero planeta- que no habría ganadores. Las
guerras de este período se dieron en otros territorios, donde lo nuclear,
su utilización, no estaba en los planes de nadie. Hubo un momento en que
pareció violarse esta regla y fue, coherentemente, el momento más caliente
de esa guerra: la crisis de los misiles a comienzos de los sesenta. Hay una
reciente película norteamericana (cuyo punto de vista es de los restos de
kennedysmo, la nostalgia de los "Kennedy boys" y no la brutalidad abierta
de los "Bush boys") que plantea ese conflicto. Se llama Trece días, porque
trece fueron los días que duró el enfrentamiento. Hay una secuencia
paradigmática. Exhibe qué cosas eran posibles en la Guerra Fría (una guerra
con un alto grado de racionalidad, de prudencia, dictado por el terror
nuclear) y analizarlas nos llevará a ver que, hoy, para alarma del mundo,
no lo son. El conflicto está a punto de estallar. La Unión Soviética no
retira sus misiles de Cuba y los militares norteamericanos le piden a
Kennedy atacar, ya, la isla. Esa noche, muy secretamente, el hermano del
presidente, Robert Kennedy, secretario de Defensa, se entrevista con el
embajador soviético en la embajada de este país. Le va al pie, digamos. Lo
acompaña un personaje de nombre Kennedy, un político cercano a los hermanos
Kennedy, un perfecto "Kennedy boy". Robert Kennedy entra en el despacho del
embajador y Kennedy lo espera ansioso, sentado en un sillón, mirando al
piso. Kennedy le dice al embajador que si no retiran los misiles él y su
hermano ya no podrán contener a sus militares. El embajador le dice que si
Estados Unidos no retira los misiles que tiene secretamente en una zona de
Turquía él tampoco podrá lograr que se retiren los misiles de Cuba. Los dos
saben que si de ahí, de esa reunión, no sale un acuerdo, lo que sale es una
guerra nuclear. Afuera, Kennedy, solo, aguarda. De pronto aparece una
mujer. Lleva -en la solapa de su tapado- una insignia roja con la hoz y el
martillo. Es lo primero que Kennedy registra. La mujer, duramente, le
pregunta quién es. Kennedy contesta: "Un amigo". La mujer se sienta frente
a él y ahora son dos los que esperan. Kennedy y el embajador soviético
llegan a un acuerdo.
La escena revela varias cosas. Hay dos potencias al borde de una guerra
nuclear por un conflicto que no pueden resolver. Pero son dos, sólo dos
bloques enfrentados y con gente dispuesta a dialogar, enfrentada, a su vez,
a los que buscan la salida bélica. Uno de los que buscan dialogar -Kennedy-
le dice a una mujer de la embajada (presumiblemente la esposa del
embajador) que es "un amigo", es decir, alguien que está de su mismo lado,
del lado de la racionalidad, de la solución. Hay un "terror" controlado
porque hay una clara conciencia del terror y de lo imprevisible -en sus
dimensiones catastróficas- que sería desatar el conflicto.
La caída del Muro de Berlín (en la que, lejanamente, se quiso ver una
aurora de libertad para el mundo) se revela, durante estos tiempos, como la
caída de un muro que contenía los desbordes de la historia. Dueño absoluto
del terreno, el imperio norteamericano se ha desbocado y sus nuevos
enemigos se ven tan imprevisibles como lo es él. Este tiempo histórico
-protagonizado por figuras como Bush, Saddam, Osama bin Laden,Sharon y
otros no menos temibles y belicosos- está al borde de un estallido
irracional sin límites. Vamos por partes. El señor Bush ha ganado el 11 de
setiembre de 2001 las elecciones que no había ganado para acceder a la
presidencia, lugar al que llegó oscuramente, por decir lo menos. El
criminal atentado a las Torres "legaliza", entrega espacio político a la
estrategia económica y bélica de los halcones. De aquí en más, Bush encarna
un patoterismo internacional no visto desde los tiempos del pintor de
Viena, del bravucón de la cervecería de Munich. Hitler y Bush son dos
políticos que necesitan, imperiosamente e imperialmente, más. Más espacio
vital, Hitler. Más recursos energéticos, Bush. Los dos quieren arreglar,
ordenar el mundo según su punto de vista, sus intereses. Bush encarna la
geopolítica como nadie lo había hecho desde Hitler. El nacionalsocialismo
recurrió tan hondamente a la geopolítica porque se propuso ordenar,
planificar el mundo, someter su geografía política a su punto de vista. Lo
mismo pretende Bush: de aquí en más es el imperio el que va a decir cómo se
organiza este mundo. Incluso dónde está el bien y dónde el mal.
Ocurre (para desgracia de la historia humana) que frente a este
irracionalismo, frente a este desmadre del gran halcón, hay personajes tan
desmedidos como él. Saddam Hussein -que tiene armas nucleares- acostumbra a
salir a hablarle a la muchedumbre que se reúne para escucharlo y, antes de
hablar, saca su revólver y tira dos, tres, cuatro tiros al aire. Como
estadista, no da. Como tirano pendenciero, cierra. Dentro de la nave
espacial norteamericana que colapsó durante estos días viajaba -y murió- un
astronauta israelí. Era un "héroe nacional" porque había volado, en 1981,
una central nuclear iraquí. Lo que revela dos cosas: el Estado israelí
nombra "héroes nacionales" a protagonistas de misiones cuasiterroristas.
(¿Cuántos murieron en esa explosión de la central nuclear? ¿Había civiles
ahí? ¿Científicos? ¿Había casas cercanas, ciudadanos?) Irak, a su vez,
tenía, en 1981, centrales nucleares, ¿qué tendrá ahora? Lo que tenga,
Saddam lo arrojará para alguna parte. ¿Cómo no lo va a hacer si lo atacan,
si le declaran una guerra sin que haya hecho nada? Lo que nos lleva a la
cuestión del Estado israelí. Su desmadre bélico, su irracionalismo también
es terrorífico. Hay, aquí, una arista dolorosa, grave para la condición
humana: un pueblo que ha sufrido el mayor de los dolores, el mayor de los
castigos, de los vejámenes, puede, sin embargo, ocasionarlo. El hombre, en
suma, es un ser que no aprende ni de su propio dolor. Hoy, entre el judío
Primo Levi y el guerrero Bush, el Estado israelí sigue a Bush. Así es el
señor Sharon: él cree que el Holocausto fueron sus Torres Gemelas, y que
ese horror (lejos de conducirlo a la decisión moral de no infligirlo a los
demás) lo autoriza a una retaliación eterna. Del señor Osama bin Laden poco
se sabe. Pero si tuvo algo que ver con el atentado a las Torres juega del
lado de Bush, le sirvió en bandeja el hecho histórico demencial que
necesitaba para llevar la historia a la demencia. Y luego, el resto. Tony
Blair y su patético seguidismo. La reacción imprevisible de ese gigante que
es "el mundo árabe". Y todas las bombas atómicas que andan dando vueltas
por ahí. En Rusia. En Pakistán. En India. ¿Qué va a pasar? ¿Bush va a
aplastar Irak en dos días? ¿Saddam no le va a tirar con nada a Sharon? Y si
lo hace, ¿Sharon no va a contestar? ¿Se dejará humillar el mundo árabe? Y
si no, ¿no tendrá también juguetes atómicos? Y si no los tiene, ¿no habrá
algún inesperado socio que los provea? Hay, así, una multipolaridad del
terror. Esos tiempos de la bipolaridad de la Guerra Fría terminaron. Además
la paz nuclear fue posible porque los dos contendientes tenían conciencia
del horror de una guerra atómica. Los múltiples guerreros de hoy, no. O no
les importa. O no les alcanza la imaginación para entrever el horror que
pueden desatar. Al fin y al cabo, en el conflicto de los misiles de los
años sesenta, Kennedy estaba al frente de los Estados Unidos y Kruschev,de
la Unión Soviética. Kennedy se acostaba con Marilyn Monroe y Kruschev
golpeaba mesas con su zapato... pero eran políticos. Y sobre todo: eran
conscientes del horror al que podía conducirlos (a ellos y al mundo entero)
una guerra en la que se utilizara material nuclear. Los de hoy -para
nuestra desgracia, para la imprevisibilidad terrorífica de los días por
venir-, no.


Aparecido en Págna/12. Contratapa 8/2/03
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/668
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 639
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@638] M. Benedetti: Versos para apagar ho-guerras
[P/L@637] Recordando a Gandhi
[P/L@636] Lula en el FSM
[P/L@635] Para leer en el FSM
[P/L@634] Eduardo Galeano en el Foro Social Mundial
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice500.htm
(que pronto actualizaremos...)
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... o paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
1967 - 5 de febrero - 2003
A 36 años de la muerte de
V I O L E T A     P A R R A
Sugerimos releer nuestro
número homenaje en [P/L@215]
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/223
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬


[P/L@] Poesía


[INSUMISIÓN POÉTICA]
VERSOS PARA APAGAR HO-GUERRAS
Mario Benedetti


"ODA A LA PACIFICACIÓN"

No sé hasta dónde irán los pacificadores con su ruido metálico]
de paz
pero hay ciertos corredores de seguros que ya colocan pólizas]
contra la pacificación
y hay quienes reclaman la pena del garrote para los que no]
quieren ser pacificados
cuando los pacificadores apuntan por supuesto tiran a pacificar]
y a veces hasta pacifican dos pájaros de un tiro
es claro que siempre hay un necio que se niega a ser]
pacificado por la espalda
o algún estúpido que resiste la pacificación a fuego lento]
en realidad somos un país tan peculiar
que quien pacifica a los pacificadores un buen pacificador será].

**

ODA A LA MORDAZA

No creo que vos
mordaza
pero voy a decirte
por qué no creo
ya ves
ahora no digo
ni hoy
ni ay

*
y sin embargo
igual destapo el verbo
respiro el grito
y armo la blasfemia

*
pienso
luego insisto

*
hago inventario
de tu alegre palito de la miseria
de tu crueldad sin muchas ilusiones
de tu ira lustrada
de tu miedo
porque mordaza
vos
sos muchísimo más que un trapo sucio
sos la mano tembleque que te ayuda
sos el dueño flagrante de esa mano
ya hasta el dueño canalla de tu dueño

*
porque mordaza
sos muchísimo más que un trapo sucio
con gusto a boca libre y a puteada
sos la ley malviviente del sistema
sos la flor bienmuriente de la infamia

*
pienso
luego insisto

*
a tu custodia quedan mis labios apretados
quedan mis incisivos
colmillos
y molares
queda mi lengua
queda mi discurso
pero no queda en cambio mi garganta

*
en mi garganta empiezo
por lo pronto
a ser libre
a veces trago la saliva amarga
pero no trago mi rencor sagrado

*
mordaza bárbara
mordaza ingenua
crees que no voy a hablar
pero sí hablo
solamente con ser
y con estar

*
pienso
luego insisto

*
qué me importa callar
si hablamos todos
por todas las paredes
y por todos los signos
qué me importa callar
si ya sabés
oscura
qué me importa callar
si ya sabés
mordaza
lo que voy a decirte
porquería.

***

CARTA AL COMISARIO DEL CIELO

Lo decidí antenoche mientras iba
caminando sin rumbo y sin apuro
bajo la lluvia lenta mansa justa

*
no voy a ir así que no me espere
usted dirá qué tipo quién lo entiende
con un cielo sin fin tan confortable
empedrado de malas intenciones
un sueño tan formal y tan augusto

*
ah me consta que el cielo ha mejorado
sus condiciones habitacionales
con un confort solemne y cibernético
con nuevos eugenistas y mitólogos
con reinas de belleza y de vendimia
y un escuadrón de arcángeles acróbatas
custodios de oraciones voladoras
con bromas sobre Dios y sobre el diablo
con leyes contra el diablo únicamente
y una gendarmería insuperable
(todos los comisarios van al cielo)
y una censura seca y puritana
(ya sé que a los censores corresponde
la provincia celeste de los cuáqueros)

*
me consta que allí están los delatores
si delataron por la buena causa
y los torturadores si invocaron
a Dios la democracia la familia
me consta que allí están los los impotentes
y los estafadores si estafaron
antes de darse a la filantropía
me consta todo eso y sin embargo
usted dirá qué tipo quién lo entiende
yo me conozco y sé que extrañaría
ha de ser deprimente no ver rostros
profilácticamente subversivos
ni suicidas colgados de ideales
ni la nostalgia de la carne alegre
ni el peligroso honor de la blasfemia
ni víctimas de un asco melancólico
o de un calambre de desobediencia

*
yo me conozco y sé que extrañaría
de modo que haré el trámite preciso
para que me permuten el boleto
le ruego me comprenda y me disculpe
diga si quiere que me fui al infierno
pero si esta palabra está vedada
o si al decirla arriesga usted su puesto
diga sencillamente que renuncio
porque el cielo está tan organizado
que en su autopista no hay cómo extraviarse
bajo la lluvia lenta mansa justa.


***

DECIR QUE NO

Ya lo sabemos
es difícil
decir que no
decir no quiero

*
ver que el dinero forma un cerco
alrededor de tu esperanza
sentir que otros
los peores
entran a saco por tu sueño

*
ya lo sabemos
es difícil
decir que no
decir no quiero

*
no obstante
cómo desalienta
verte bajar de tu esperanza
saberte lejos de ti mismo

*
oírte
primero despacito
decir que sí
decir sí quiero
comunicarlo luego al mundo
con un orgullo enajenado

*
y ver que un día
pobre diablo
ya para siempre pordiosero
poquito a poco
abres la mano

*
y nunca más
puedes
cerrarla.

***

OBITUARIO CON HURRAS

Vamos a festejarlo
Vengan todos

Los inocentes
Los damnificados
Los que gritan de noche
Los que sufren de día
Los que sufren el cuerpo
Los que alojan fantasmas
Los que pisan descalzos
Los que blasfeman y arden
Los pobres congelados
Los que quieren a alguien
Los que nunca se olvidan

*
vamos a festejarlo
vengan todos
el crápula se ha muerto
se acabó el alma negra
el ladrón
el cochino
se acabó para siempre

hurra
que vengan todos
vamos a festejarlo
a no decir
la muerte
siempre lo borra todo
todo lo purifica

*
cualquier día

*
la muerte
no borra nada
quedan
siempre las cicatrices

*
hurra
murió el cretino
vamos a festejarlo
a no llorar de vicio
que lloren sus iguales
y se traguen sus lágrimas

*
se acabó el monstruo prócer
se acabó para siempre
vamos a festejarlo
a no ponernos tibios
a no creer que éste
es un muerto cualquiera

*
vamos a festejarlo
a no volvernos flojos
a no olvidar que éste
es un muerto cualquiera

*
vamos a festejarlo
a no volvernos flojos
a no olvidar que éste
es un muerto de mierda.

***

SER Y ESTAR

Oh marine
Oh boy
Una de tus dificultades consiste en que no sabes
Distinguir el ser del estar
Para ti todo es to be

*
así que probemos a aclarar las cosas

*
por ejemplo
una mujer "es" buena
cuando entona desafinadamente los salmos
y cada dos años cambia el refrigerador
y envía mensualmente su perro al analista
y sólo enfrenta el sexo los sábados de noche

*
en cambio una mujer "está" buena
cuando la miras y pones los perplejos ojos en blanco]
y la imaginas y la imaginas y la imaginas
y hasta crees que tomando un martini te vendrá el coraje]
pero ni así

*
por ejemplo
un hombre "es" listo
cuando obtiene millones por teléfono
y evade la conciencia y los impuestos
y abre una buena póliza de seguros
a cobrar cuando llegue a sus setenta
y sea el momento de viajar en excursión a capri y a parís]
y consiga violar a la gioconda en pleno louvre
con la vertiginosa polaroid

*
en cambio
un hombre "está" listo
cuando ustedes
oh marine
oh boy
aparecen en el horizonte
para inyectarle
democracia.


Gracias a Pedro Flecha y nuestros amigos del Avecrítica por esta colaboración.

Para leer más de don Mario Benedetti:
[P/L@556] Mario Benedetti: El otro Yo
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/582
[P/L@545] Mario Benedetti: Poemas
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/570
[P/L@469] Mario Benedetti: Al Che
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/492
[P/L@436] Mario Benedetti: Piedritas en la ventana
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/457
[P/L@433] Mario Benedetti: Haikus
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/453
[P/L@367] Mario Benedetti: El sexo de los ángeles
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/385
[P/L@327] Entrevista a Mario Benedetti
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/341
[P/L@311] Mario Benedetti: El cumpleaños de Juan Angel
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/324
[P/L@181] Mario Benedetti: Zapping de siglos
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/187
[P/L@114] Mario Benedetti: Talantes
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/126

Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/667
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 638
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@637] Recordando a Gandhi
[P/L@636] Lula en el FSM
[P/L@635] Para leer en el FSM
[P/L@634] Eduardo Galeano en el Foro Social Mundial
[P/L@633] Israel Shamir: Cierto lagarto verde
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice500.htm
(que pronto actualizaremos...)
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... o paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Homenajes

"Ayudame a decir la verdad delante de los fuertes y a no decir
mentiras para ganarme el aplauso de los débiles.

No me dejes caer en el orgullo si triunfo,
ni en la desesperación si fracaso.
Mas bien recuerdame que el fracaso
es la experiencia que precede al triunfo.

Si me das fortuna, no me quites la razón.
Si me das éxito, no me quites la humildad.
Si me das humildad no me quites la dignidad."

                              Mahatma Gandhi


ASESINADO GANDHI
por Juan de Dios Sánchez

Mohandas Karamchand (Mahatma) Gandhi, líder espiritual del pueblo de la
India fue asesinado el 30 de enero de 1948 por el director de un periódico
nacionalista llamado Nathuran Godse que fue apoyado en su sombría misión
por Narayan Apte y cuatro fanáticos hindúes.

El asesino, estando Gandhi reunido en oración con algunos de sus
seguidores, se aproxima al Mahatma y, haciéndole una amplia reverencia,
sacó una pistola de su chaqueta y disparó dos veces en el abdómen. Casi al
morir, haciendo un evidente acopio de sus fuerzas Gandhi hizo a su asesino
un gesto de perdón.

Moría el apóstol de la no-violencia de la peor manera; el singular
personaje que había retado y derrotado al todo poderoso imperio inglés con
su filosofía de la desobediencia civil, con la fortaleza espiritual de su
oposición sin disparar un tiro ni alzar la voz. Era un líder impactante,
profundamente sencillo y simple. Actuaba con tal serenidad que, a veces,
rozaba los linderos de la comedia. Ejercía una poderosa resistencia
haciendo las cosas más difíciles sin que se inmutara su palabra. Terminaba
de limpiar las letrinas de la cárcel donde lo habían secuestrado los
ingleses y, de inmediato, empezaba a predicar, a rezar, a mantener viva su
endeble Humanidad con un par de sorbos de yogourt y unos escasos granos de
arroz.

Era un personaje encantador, rápido para entender y para responder.
Tenía una intuición serena y sus observaciones eran notables. En este
aspecto se han encontrado numerosas versiones de personas que insisten en
que Gandhi salvó vidas por el solo hecho de haber hablado con ellas en
momentos de depresión.

Para Gandhi el honor y la fe eran esenciales, tal como lo era su deseo de
ir todos los días a las aldeas y caseríos de la India. Amaba la verdad sin
términos medios y su concepto de la solidaridad era proverbial. Por
ejemplo, Gandhi nunca puso en sus manos un concepto que pudiera significar
desorientación para los millones de analfabetas muertos de hambre y de
penurias que era la India; les decía que la cobardía era peor que la
violencia y siempre predicó con el ejemplo.

Gandhi es el hindú más grande después de Buda. Es el padre de todos los
hindúes y como el Buda es adorado como un Dios después de muerto.
Las arenas que a sus pies pisaban eran besadas por sus seguidores. Su
carácter era difícil y enigmático. Puso su mejor expresión al servicio de
la India en su lucha contra Inglaterra. La Teoría y la Práctica de la
no-violencia, de la desobediencia civil, poniendo en juego todas las armas
morales, combinando poderes espirituales y materiales para lograr la
independencia de la arrogante metrópoli inglesa. Con la no-violencia que es
un concepto plenamente espiritual logró movilizar su pueblo, guiarlo en
contra del más poderoso imperio fabricado por los hombres y enseñarlo, en
medio de terribles contradicciones internas, a andar en pos de su nuevo
destino. La obra de Gandhi, titánica y excitante, se ha transformando en
uno de los pueblos del mundo que en su lucha, dolor, hambre y creencias
marca desatinos y señala caminos.

Fue físicamente, hasta el cruel momento de los disparos homicidas y
espiritualmente después de muerto, el alma, la espina dorsal, los ojos y
los dedos de su India milenaria, legendaria y amada.

La de Gandhi fue una vida heroica. Aquel hombrecillo de apenas 45 kilos de
peso enfrentó al más grande de los imperios de la historia y lo derrotó: La
India nació libre, hundida en sus contradicciones y problemas formidables
pero libre. La tarea fue cumplida.


Aparecido en: Diario Abril. Caracas, 30 de Enero de 2003
http://www.abril.com.ve/OPINION2.html

Gracias a nuestros amigos del Avecrítica y a Cacho Missana por esta
colaboración.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/666
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 637
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@636] Lula en el FSM
[P/L@635] Para leer en el FSM
[P/L@634] Eduardo Galeano en el Foro Social Mundial
[P/L@633] Israel Shamir: Cierto lagarto verde
[P/L@632] Francisca Aguirre: Itaca
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice500.htm
(que pronto actualizaremos...)
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... o paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Para leer en el Foro Social Mundial

Luiz Inacio "Lula" da Silva
El Presidente del Brasil en el FSM
Discurso de Lula en el Foro Social Mundial. Porto Alegre, Brasil, 24 de
enero del 2003

"¿Sería mucho pedir que nuestros compañeros enrollasen sus banderas, Paulo,
Sérgio y Lucio, para que podamos ver a las personas de atrás y los de atrás
puedan vernos?. Ustedes saben que una de las cosas que yo más admiro es un
militante de cualquier organización que va a la calle con su bandera. Creo
que es una cosa fantástica e inusitada. Yo sólo estoy pidiendo... Hace
tiempo que no los veo, hace tiempo que no me ven, y considero que enrollar
la bandera cinco minutos no incomoda a ningún compañero. Quiero en primer
lugar decir a ustedes que creo que es una alegría más grande de lo que mi
corazón soporta, el estar otra vez participando del mayor evento
multinacional que la sociedad civil mundial organiza y que es este Foro
Social Mundial.
Desde la otra vez que participé aquí, fui a un debate donde el tema
destinado para que yo hablara era "Otro Brasil es posible", y recuerdo que
en aquel instante, no tenía ni la certeza de que sería candidato a
presidente de la República. Y hoy, al participar de este foro lo hago en la
posición de funcionario público número uno de mi país."

***

Quiero agradecer a la dirección de este evento. Se que no es fácil. Se del
sacrificio que ustedes están realizando para hacer esta organización. Se
del cuidado que ustedes tienen con la seguridad. Y ahora mismo, Hadad,
estoy hablando en portugués y debe haber compañeros ahí, franceses,
ingleses, debe haber gente de China, de India, que no están entendiendo
nada de lo que estoy hablando.

Mientras tanto aquellos que no entiendan mis palabras, y son personas que
creen en el Foro Social Mundial, miren mis ojos que van a entender cada
palabra que diga.

Quiero agradecer aquí a los compañeros dirigentes del Foro, a los
ministros, pero sobre todo quiero agradecer al pueblo del mundo entero que
sin medir sacrificio viene aquí, a veces sin tener el derecho de hablar, a
veces sin tener oportunidad de hablar, pero vienen aquí sólo para decir: yo
existo como ser humano y quiero ser respetado como tal.

Siempre dije que el mayor deseo que yo tenía para ser electo presidente de
la República, era para ver si conseguía atender a mis propias
reivindicaciones. Soy un hombre que hice muchas reivindicaciones en Brasil,
exigí mucho a cada gobierno que pasó aquí antes de mi, como muchos de
ustedes exigen en sus países.

Y mi deseo de ser presidente de la República era, el de saber, si electo
presidente de la República, seré capaz de atender a mis propias
reivindicaciones. Por lo tanto, tengo que preocuparme con aquello que
posibles adversarios dirán.
Tengo que saber que a lo largo de la historia el movimiento social
brasilero, el movimiento sindical brasilero, los partidos políticos de
Brasil, las Iglesias de Brasil, las ONG’s en Brasil, acumularon mucha
experiencia y junto con esa experiencia acumulada tienen propuestas, tienen
reivindicaciones, tienen cosas extraordinarias presentadas.

Y ahora tengo cuatro años para que muchas... y con mucha tranquilidad
podamos atender, sino todas, aquellas que tuviéremos capacidad y
condiciones de atender. Continúo con mi sueño de hacer la reforma agraria
en este país. Continúo con mi sueño de garantizar una escuela pública de
calidad para mi pueblo.

Y que la universidad no sea un privilegio de apenas un 8% de la sociedad,
sino que la universidad sea un derecho al alcance de todos. Continúo
soñando en la posibilidad de realizar una política de salud donde ningún
pobre más, muera en la puerta del hospital por falta de atención médica o
por falta de asistencia.

Continúo soñando en construir una sociedad justa, solidaria, fraterna,
donde el resultado de la riqueza producida en el país sea distribuida de
forma más ecuánime para todos los hijos de este país.

Mientras tanto también aprendí a lo largo de mi trayectoria política, y
aprendí con ustedes, de que un técnico importante para un equipo no es
aquel que comienza ganando, sino aquel que termina ganando el juego que nos
propusimos jugar. Y tengo cuatro años, cuatro años para, de manera
tranquila, cautelosa...

Tengo cuatro años de gobierno para, de forma tranquila e serena ir haciendo
las cosas que tienen que ser hechas en este país, quiero hacer tal vez el
gobierno más honesto de toda la historia de este país. Un gobierno que
tenga la más perfecta relación con la sociedad.

Quiero tratar a cada uno de ustedes como trato a mi hijo menor de 17 años.
En el momento en que lo pueda hacer, lo haremos, pero en el momento que no
dé para hacer, con la misma serenidad y con el mismo cariño, les diré:
compañeros, no da para hacer. Y tengo la certeza que esa relación de
honestidad y de compañerismo será la razón del éxito de nuestro gobierno
aquí en el país.

¿Y por qué es que voy a actuar así? Voy actuar así porque tengo conciencia
de la responsabilidad que está en las espaldas de las personas que me
eligieron, y que está en las espaldas de mis ministros, y que está sobre
todo en mis espaldas. Aunque he sido elegido presidente de Brasil tengo una
nítida noción de lo que nuestra victoria representa de esperanza, no
solamente aquí dentro, sino para la izquierda en todo el mundo y sobre todo
para la izquierda en América Latina.

Me levanto todos los días por la mañana...

Si Marisa continúa con esa popularidad va a ser candidata a alguna cosa en
la próxima elección.

Me levanto todos los días de mañana y hablo con Marisa que nosotros tenemos
que hacer las cosas muy bien pensadas, porque cualquier gobierno en
cualquier país del mundo puede equivocarse que no sucederá nada, porque es
muy normal que los gobernantes se equivoquen.

Pero yo no me puedo equivocar. Y no me puedo equivocar porque no fui electo
por el apoyo de un canal de televisión, no fui elegido por el apoyo del
sistema financiero, no fui elegido por los intereses de los grandes grupos
económicos y no fui elegido por obra de mi capacidad o de mi inteligencia.

Fui elegido por el alto grado de conciencia política de la sociedad
brasilera el día 27 de octubre del 2002.

Se de la expectativa que estoy generando en las mujeres, en los hombres y
en los niños. Nunca vi en la historia de Brasil tanta expectativa, tanta
esperanza y tanta gente pidiendo a Dios para que nosotros acertemos, y
tanta gente pidiendo no un empleo, sino diciéndome: Lula, como hago para
ayudar a nuestro gobierno para que acierte.
Es esa la fuerza de la sociedad y es exactamente ese capital político que
hace que nosotros pudiésemos terminar la elección y gritar bien alto: la
esperanza finalmente venció al miedo.
Ya estuve en Argentina, ya estuve en Chile, ya estuve en Ecuador y se de la
expectativa que América del Sur tiene en el gobierno brasilero. Se de la
esperanza que los socialistas del mundo entero tienen en el éxito de
nuestro gobierno. Es por eso que aumenta nuestra responsabilidad.

Y vuelvo a afirmar, nosotros esperamos tanto para ganar, perdimos tanto,
sufrimos tanto, tanta gente murió antes que nosotros intentando llegar
allá, que por ese cúmulo de compromisos, quiero mirar en la cara de cada
uno de ustedes y decir: no me voy a equivocar y voy a hacer un gobierno
orientado hacia los pobres de este país.

Siempre dije a los compañeros que organizan el Foro Social Mundial que era
preciso transformar el Foro en un instrumento... primero que no fuese
dependiente de ningún partido político, segundo que no fuese utilizado por
nadie.

Cuando fui invitado para venir aquí dije a los compañeros: es preciso que
ustedes piensen si debo ir al Foro Social Mundial porque seré el primer
presidente. Y me dijeron: Lula, puedes ir porque eres un anfitrión del
Tercer Foro Social Mundial.

Pero hoy ya me comprometí públicamente porque un compañero de India, adonde
va a realizarse el próximo Foro Social Mundial, me preguntó en una reunión
que hice con la dirección mundial del Foro si yo iría el año que viene a
India, y yo le dije, yo voy a la India, si fuera necesario voy a China, y
si fuese necesario voy adonde me inviten porque soy obra y resultado del
trabajo que ustedes hicieron a lo largo de todos estos años y por lo tanto
pienso que no sólo yo, pienso que otros gobernantes deberían ir a Foro
Social para ver lo que piensa el pueblo, lo que desea el pueblo y cómo el
pueblo quiere que las cosas sucedan.

¿Cuál es la novedad? ¿Cual es la novedad este año? Este año por causa de
ustedes y por causa del Foro Social Mundial fui invitado para ir a Davos.
Si no fuesen ustedes yo no sería invitado.

Y ahí recordé una cosa, cuando comencé mi vida sindical, mis amigos más
inteligentes y más expertos me decían así: Lula, no entres en el movimiento
sindical porque la estructura sindical brasilera es la copia fiel de la
carta del "lavoro" de Mussolini y si tú entras en el sindicato, serás un
agente de la patronal, no vas a conseguir hacer nada.

Entré en el sindicato y en tres años cambiamos la historia del movimiento
sindical brasilero que hoy es uno de los más importantes del mundo. En 1979
estábamos luchando en este país por la reconquista de las libertades
políticas y se me ocurrió crear un partido, ahí aquellos que querían
libertades políticas comenzaron a oponerse porque en la libertad política
de ellos no presuponía la creación de un partido político.

Y hubo quien me dijese: mira, en Brasil no cabe un partido como el PT, ese
asunto de decir que partido de trabajadores puede ser creado, que
metalúrgico va a dirigir partido, eso es cosa del pasado, no hay en la
sociología brasilera ejemplos de eso o a nivel mundial. Fuimos insistentes
y creamos un partido que hoy es el partido más importante de la izquierda
en toda América Latina.

Ahora me acuerdo de una cosa que voy a contarles. En 1978 entramos en
huelga ABC y el presidente de la Federación de las Industrias corrió al
Segundo Ejército para decir al general Guilhermando que era preciso acabar
con una huelga que los metalúrgicos estaban realizando.

Posiblemente si perteneciese a una organización política más tradicional
habría hecho los valijas y habría ido para otro lugar, para quedarme una
semana hasta que la polvadera bajara.

Como yo era más inocente políticamente, agarré el teléfono, llamé al
comandante del Segundo Ejército y hablé: general Guilhermando, estoy viendo
en los diarios que usted invitó al presidente de la Fiesp para atender al
presidente de la Fiesp, yo soy el presidente de los trabajadores y quiero
ir a hablar con usted, y él me atendió durante tres horas.

Ahora cuando surgió la invitación para Davos, al principio me dije, ¿qué es
lo que voy a hacer en Davos? Y ahí tomé la siguiente decisión, soy el
presidente de un país que es la octava economía mundial, soy el presidente
de un país que tiene 45 millones de personas que no comen las calorías y
las proteínas necesarias, soy el presidente de un país que tiene historia y
que tiene un pueblo, y no es cualquier día y cualquier mes y cualquier
siglo que un tornero mecánico gana la Presidencia de la República de este
país.

Por lo tanto tomé la decisión, mucha gente que está en Davos quiere conocerme.

Quiero insistir en ir a Davos y decir en Davos exactamente lo que diría a
un compañero cualquiera que está aquí en este palenque, decir en Davos que
no es posible continuar un orden económico donde pocos pueden comer cinco
veces al día y muchos pasan cinco días sin comer en el planeta tierra,
decirles que es preciso un nuevo orden económico mundial y que el resultado
de la riqueza sea distribuido de forma más justa para que los países pobres
tengan la oportunidad de ser menos pobres.

Decirles que los niños negros de África tienen tanto derecho de comer como
los niños de ojos azules que nacen en los países nórdicos. Decirles que los
niños pobres de América Latina tienen tanto derecho de comer como cualquier
otro niño que nazca en cualquier parte del mundo. Decirles que el mundo no
está precisando de la guerra, el mundo está precisando de paz, el mundo
está precisando de comprensión.

Creo que nosotros tenemos que hacer el mundo. Lo que la gente no puede
hacer es quedar preso dentro de nuestro mundo creyendo que todo el mal que
nos rodea es por causa de quien está fuera.

Decía hoy eso, es más o menos como en una familia, que de repente aparece
un hijo metido en drogas, y al contrario de que el padre y la madre
discutan y saber donde es que está el defecto, comienzan a culpar a la
escuela, comienzan a culpar al vecino, comienzan a culpar al novio, al
contrario de sentarse y mirar para dentro del padre y de la madre y
preguntarse a sí mismos que es lo que dejamos de hacer para que nuestro
hijo fuese drogado.

Nosotros somos pobres, una parte puede ser culpa de los países ricos, pero
una parte puede ser culpa de una parte de la élite del continente
sudamericano que gobernó de forma servil, que gobernó de forma subalterna
este país practicando los casos más absurdos de corrupción.

Sólo en América Latina en los últimos cuatro años, cuatro gobernantes,
Collor, en Brasil, Fujimori, en Perú, Menem, en Argentina, Salinas, en
México, salieron por haber practicado verdadero robo escandaloso en sus
países. Y eso no puede continuar sucediendo. No pueden los países ricos
querer ayudar a los países pobres aceptando depósitos o lavado de dinero de
quien roba de los países pobres.

Recuerdo que una vez había un presidente de Zaire, llamado Mobutu, y
recuerdo que en esa época la denuncia era que él tenía U$S 8.000 millones
depositados en un país de Europa, y su pueblo estaba pasando hambre.

Si los países ricos quieren contribuir que no acepten dinero del
narcotráfico, del crimen organizado, y que no acepten dinero de los países
en que los gobernantes platicaron verdaderos robos. Que devuelva ese dinero
para ayudar a su pueblo. Yo quiero, mi querido Hadad, terminar esto aquí
diciendo para ustedes...

Terminar esto aquí diciendo a ustedes una cosa, deja que diga una cosa para
ustedes, quiero decir a ustedes que el único y más importante compromiso
que tengo con ustedes es que pueden tener la certeza, como la certeza y la
fe que tienen en Dios para quien es cristiano, y es que yo puedo cometer
algún error, pero que jamás negaré una coma de los ideales que me hicieron
llegar a la Presidencia de la República de nuestro país.

Quiero poder cada mes, cada año, mirar en la cara de cada niño, de cada
mujer, de cada hombre, y decir nosotros estamos construyendo una nueva
nación, nosotros estamos construyendo un nuevo país.

Insisto en decir todo el santo día: he de realizar un sueño que no es mío,
sino un sueño que es de todos ustedes, que habrá un día que en este país
ningún niño irá a dormir sin un plato de comida y ningún niño despertará
sin un desayuno, habrá un día en que en este país las personas podrán
morir, porque nacemos para morir, pero nadie morirá de desnutrición como
mueren hoy en este país.

Habrá un día en que tendremos conciencia de que este país que yo sueño y
que ustedes sueñan puede ser construido, depende de nuestra disposición
hacerlo, depende de nuestro coraje, depende de nuestra disposición.

Y estoy aquí para decir a ustedes, mis compañeros y mis compañeras del
Tercer Foro Social Mundial, haya lo que hubiera, suceda lo que sucediera,
intentaré cumplir cada palabra que está contenida en el programa de
gobierno que me eligió para presidente de la República de este país.

Gobernar es como una maratón, uno no puede comenzar a 80 por hora porque tu
aliento puede acabarse en la primera esquina, uno tiene que dar unos pasos
sólidos, concretos, para que uno pueda terminar el gobierno con la certeza
del deber cumplido.

Y quiero poder decir al mundo, que bueno sería, que maravilloso sería si en
vez de que los países ricos produzcan y gasten dinero en tantas armas,
gastásemos dinero en pan, en porotos, en arroz para que matemos el hambre
del pueblo. Me quedo imaginando cuantos miles y miles y miles de millones
de dólares se gastan en una guerra, soldado matando soldado, soldado
matando inocente, y prójimo nuestro, niños levantando los ojos y mendigando
un plato de comida que muchas veces se tira fuera y no se da a ese niño.

Mis compañeros y compañeras del Foro Social Mundial, quiero que ustedes que
son brasileros y ustedes que no son brasileros, pero que están aquí, quiero
que ustedes tengan la certeza más absoluta de la vida, no les fallaré, no
dejaré de hacer las cosas que tenemos que hacer y espero dar mi
contribución para que otros compañeros ganen las elecciones en otros países
del mundo, para que podamos de una vez por todas comenzar a elegir personas
que tengan más sensibilidad, personas que tengan más compromiso, personas
que crean que es posible cambiar la historia de la humanidad.

Nuestro país durante 500 años se quedó mirando hacia Europa, es la hora de
mirar hacia África y hacia América del Sur, es la hora de establecer nuevas
asociaciones para que podamos ser más independientes, fortalecer el
Mercosur y establecer una fuerza política para negociar.

No podemos aceptar lo que está aconteciendo durante 40 años, el bloqueo a
Cuba, no podemos aceptar que países sean marginados durante siglos y
siglos, y no podemos aceptar que Brasil del tamaño que es, continúe cada
año que pasa siendo un país que presente el mayor índice de pobreza y miseria.

Por eso yo no podría dejar de venir aquí, no podría dejar de venir aquí y
decir a ustedes: valió la pena gente, y va a valer mucho más la pena cuando
tengamos el último día de gobierno y podamos probar con dato sobre dato lo
que nosotros hicimos en cuatro años, y lo que los otros no hicieron en
algunas decenas de años en este país.
Gente, quiero despedirme de ustedes diciendo...

Quiero terminar diciendo a los compañeros coordinadores y coordinadoras del
Foro Social Mundial, por el amor de Dios no desistan porque ustedes
consiguieron en tres años construir una de las cosas más extraordinarias
que la sociedad civil mundial conoció. Aunque estemos a tantos miles de
kilómetros de Davos, la verdad es que después del Foro de Porto Alegre,
Davos ya no tiene más la fuerza que tenía antes de existir el Foro Social
Mundial.

La verdad es que los problemas sociales del mundo nunca habían sido
discutidos en Davos y ahora todos van a saber que tienen que discutir los
problemas sociales.

Ustedes consiguieron un espacio en la historia, la prensa que comenzó en el
primer foro a decir que era un encuentro de izquierdistas, a decir que era
un encuentro de los locos del mundo, hoy reconocen en todas las primeras
páginas de los diarios, que el Foro Social Mundial es el mayor evento
político realizado en la historia contemporánea, y yo no tengo ninguna duda
que va a contribuir de forma decisiva para que cambiemos la historia de la
humanidad.

Muchas gracias, y hasta la victoria, si Dios quiere, compañeros".


Traducción del portugués: Daniel Barrantes (Rosario, Argentina)

Gracias a los compañeros de Nuestramérica por esta colaboración.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/665
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 636
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@635] Para leer en el FSM
[P/L@634] Eduardo Galeano en el Foro Social Mundial
[P/L@633] Israel Shamir: Cierto lagarto verde
[P/L@632] Francisca Aguirre: Itaca
[P/L@630] Osvaldo Bayer: Algo ya huele a podrido
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice500.htm
(que pronto actualizaremos...)
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... o paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

[P/L@] Para leer en el Foro Social Mundial

Compartimos con nuestros amigos paralectores, las emotivas crónicas
enviadas desde Brasil por nuestro amigo y corresponsal en el 3er. Foro
Social Mundial, el Dr. Julio Monsalvo, quien además es miembro de la Red
Latinoamericana de Salud y colabora en forma permanente con nuestra
publicación. P/L@


CRONICAS DEL III FSM
Por Julio Monsalvo (Especial para P/L@ y RLS)

Porto Alegre, Brasil. 29/1/03
Compañeras y compañeros de la RED PARALEER y la RED LATINOAMERICANA SALUD!

Ya culminando este 3er. Foro Social Mundial, aquí, en Porto Alegre!
Decimos "Puerto de Paz!" generador de entusiasmos por esta Lucha que
continúa en la construcción de Otro Mundo Posible, una verdadera Revolución
Mundial en donde la continuidad de la vida se juega día a día.
Intento compartir algunos de los intensos vibrares que generan estas
vivencias compartidas con las compañeras y compañeros de esta delegación
del Movimiento Mundial por la Salud de los Pueblos y Consejo Internacional
por la Salud de los Pueblos...
Y compartidas con el marco de más de 100.000 personas que de decenas de
paises, con decenas de idiomas y culturas, hemos venido aquí a gritar
"Presente!... queremos Paz...queremos Justicia...amamos la Vida!"

Noam Chomsky: linguista y pensador norteamericano, famoso por sus escritos
analizando muy especialmente la globalización, también con el estadio
Gigantinho totalmente colmado, con una magistral sencillez nos dió el
panorama actual...
Nos reveló que hay un muy temprano despertar en EEUU contra la guerra,
mucho más precozmente de los anios que llevó el tomar consciencia de la
guerra de Vietnam.
A modo de ejemplo nos contó que los Concejales de la Ciudad de Chicago, se
declaron contundentemente en contra de la guerra por 46 votos a favor contra 1.
Nos explicó que vivimos un tiempo único en la Historia de la Humanidad.
Un tiempo con dos facetas:
Una es sombría, se esperan guerras y destrucción de toda forma de vida.
La otra es un movimiento humano sin precedentes, un movimiento de la
inmensa mayoría de la Humanidad por Otro Mundo Posible.
La primera representada por el Foro Económico Mundial de Davos.
La segunda por este Foro Social Mundial de Porto Alegre.

Cuanto más fuerzas, más energías, más alegría hay en Porto Alegre, más
sombrío es el rostro de quienes están en Davos.
"Ecoalfabetización"... es la propuesta de Fritjoff Capra, un científico que
desde hace años está proponiendo un nuevo paradigma para la Ciencia.
La presencia de Capra en este Foro Social la leo como un fuerte hecho político.
No sólo es conocido por sus libros tales como El Tao de la Física, El Punto
Crucial, La Trama de la Vida y muchos otros, sino que se trata de un físico
cuántico, de alguien que está reconocido como quien trabaja en las
fronteras de la ciencia.
Es en este Foro Social Mundial, en donde dicta varias conferencias y nos
habla de ecoalfabetizarnos para que en el mundo la vida continúe y nos
explicó con sencillez el paso de la era del petróleo a la era del hidrógeno.
Ecoalfabetización de niños para un futuro sustentable... es el taller que
coordina el Instituto de Permacultura e Ecovilas de Cerrado
(ipec1@... y ver página www.permacultura.org,br/ipec). Nos
presentan una propuesta pedagógica que contempla el cuidado de las
personas, de la Tierra y la Administración de los Recursos, abordando las
temáticas seguridad alimentaria, agua, especies de los ecosistemas, energía
y tecnologías, economía local e integración humana, desde los valores, los
conocimientos y las habilidades.
"Agricultura Familiar", una saludable y vital propuesta ya en marcha en los
Estados de Río Grande do Sul, Santa Catalina y Paraná.

Nos interiorizamos de la misma en el Portal de la CUT (Central Única de
Trabajadores) en donde sus directivos nos atendieron com esta cálida y
energizante amabilidad demostrada siempre por las companieras y companieros
militantes del Brasil. Disfrutamos del gustar de sus productos
agroecológicos y admirar su trabajo y la gran diversidad de materiales
educativos que han producido.
(Contacto: Federaçao dos Trabalhadores na Agricultura
Familiar:  fetrafsc@...)

"Derechos humanos y ambiente: el agua un derecho inalienable" fue el título
del taller coordinado por las compañeras y compañeros de "Sobrevivencia,
Amigos de la Tierra del Paraguay" y por el Centro de Derechos Humanos y
Medio Ambiente, de Argentina.
Es una constante que la temática agua es convocante, lo que se demostró una
vez más en la nutrida concurrencia. Cada participante recibíamos un vistoso
panuelo azul con la layenda "Agua, un derecho inalienable". Hubo claras
exposiciones, denuncias, propuestas, por supuesto que si bien hacen al
impacto en la región del cono sur, tiene implicancias mundiales.

Foro Coral Mundial: Muchachas y muchachos directores de coros se alternaban
en la dirección de todos los coros que se habian unido para ingterpretar
cantos populares en la soleada y hermosa tarde del domingo, en el Park da
Redençao.
En varias ocasiones quien dirigía alentaba al público a unir sus voces al coro.
Disfrutamos de estas voces de jóvenes de todas las edades (vimos niñas y
niños y personas mayores), voces que la sentíamos como una suave brisa que
refrescaba nuestros paisajes interiores.

Aleidita... Así le decimos con inmenso carinio a esta valiente y gran mujer
que es Aleida Guevara March, médica pediatra, de quien le conocemos una
gran trayectoria internacionalista en misiones humanitarias en diversas
partes del mundo.
En uno de los auditorios, colmado con más de 1.500 personas, Aleida, con la
maravillosa sencillez con la cual siempre la conocimos, nos habló de su
país, nuestra querida República de Cuba, de su paradigma de solidaridad
ejercido desde los primeros instantes de la Revolución, enviando misiones
médicas de cooperancia a diversas partes del mundo... la primera de ellas
en 1961 a Argelia...
Nos enfatizó que la solidaridad es dar sin recordar y recibir sin nunca
olvidar!
Nos habló también de esa democracia participativa que es su sistema de
Poder Popular, en el cual los candidatos son nominados por el propio pueblo.
Aleida compartió lo que es cotidianamente vivir con un bloqueo y también
fue contundente denunciando la crueldad del imperio norteamericano
impidiendo hasta la entrega de medicamentos únicos para salvar la vida de
niños menores de un año.
Nos contó de la introducción de virus por parte del imperialismo, que
afectaron plantaciones de tabaco, otros a cerdos y también el virus del
Dengue Hemorrágico que ocasionó víctimas fatales.
Con total claridad nos hizo ver lo engañoso de esas imágenes de "paises
desarrollados" en donde pocas familias concentran fortunas y poder, lo cual
contrasta con Cuba, en donde todo un pueblo de once millones de habitantes,
a pesar de un cruel bloqueo, crece uniformemente, con acceso universal a la
atención de la salud, a la educación, a la alimentación.
Luego, mediante un video, nos conmovió mostrando a su papá, el Comandante
Che Guevara, intimista, en familia, con sus hijas e hijos... y Aleidita
compartiendo con nosotros esas emociones...

Evo Morales... líder de las mayorías populares de Bolivia, hace llegar una
vibrante carta, denunciando la represión y las matanzas ante las protestas
contra el modelo que avasalla el derecho a vivir.
En un panel, la companiera Leonilda Zurita y los companieros Enrique
Mariaca, Freddy Mamani y Pablo Solón, nos explican de esta Rebelión en
Bolivia contándonos algunas sus luchas, como la conquista de haber logrado
evitar la privatización del agua en Cochabamba...
Denuncian el intento de vender las aguas subterráneas de Potosí a
multinacionales establecidas en territorio chileno.
Con una magnífica capacidad de análisis político, el panel no sólo
demuestran la perversidad de este sistema que tiene como único objetivo la
rentabilidad, sino que es un ejemplo de lo que sería para todos los pueblos
de este continente la imposición del ALCA.

Los nombres de nuestros queridos y muy conocidos Eduardo Galeano y Leonardo
Boff... junto a Radha Kumar, de la India y Jean Ziegler, de Suiza,
convocaron "más que un festival de rock" nos decía la locutora ante el
imponente lleno del estadio Gigantinho, con más de 25.000 personas.
Entusiasmo y delirio ante la contundencia de estos referentes mundiales en
la propuesta de Otro Mundo Posible!!
"Imagine" ...el tema de John Lennon... era la música de fondo que a todos
nos inundaba...25.000 personas de pie, el estadio Gigantinho totalmente
colmado, tomados de la mano, los brazos en alto, clamando "PAZ"...
Extasiados habíamos escuchado la "Carta por la Paz", documento fruto de
tres días de seminario promovido por el Movimiento Diálogos por la Paz, com
apoyo del Municipio de Porto Alegre y la UNESCO.
Fue leida por representantes de los pueblos palestinos e israelí... piden
el fin de la ocupación israelí de los territgorios que ocupa desde 1967, la
creación de un estado palestino independiente, lado a lado com Israel,
teniendo a Jerusalem como capital de ambos estados.

Queridas companieras y companieros de la Red... lo anterior es sólo un
intento para compartir algunas de las vivencias personales generadas en
este estar aquí en este Foro Social Mundial, en Porto Alegre, un Regalo de
la Vida, junto a las compañeras y compañeros de la Delegación del
Movimiento por la Salud de los Pueblos y del Consejo Internacional por la
Salud de los Pueblos, unidos tantas personas que conocemos aquí y también
con quienes maravillosamente, en esta multitud, nos reencontramos de
diversos paises... todas artesanas en la construcción de ese Otro Mundo
Posible, protagonizando su parición.

Un fraterno y emocionado abrazo a todas y todos en esta militancia de la Vida!
Con carinio, siempre, Julio

***

Enviando vivencias del primer dia del FSM, compartiendo intensas vibrantes
vivencias mi querido Tonio!!!
hasta la victoria de la vida siempre
un grande abrazo
siempre
Julio


CRONICAS DEL III FSM
Por Julio Monsalvo (Especial para P/L@ y RLS)
Porto Alegre, Brasil. 26/1/03

Un grande fuerte abrazo, con la inmensa alegría generada por las esperanzas
en Otro Mundo Posible que nos propone este Foro Social Mundial, aquí en
Porto Alegre, Brasil!!
(Ya se han dado cuenta que estos teclados no tienen nuestra castellana
"enie"...)

"La esperanza vence al miedo!" es una frase que la leemos en todos lados,
referida al triunfo del PT que ha llevado a Lula a la Presidencia.
"La esperanza vence al miedo" sintetiza también la maravillosa
concentración de 140.000 personas, provenientes de más de cien paises, que
nos reunimos para juntos compartir la gran marcha inaugural.
Nos emociona reencontrarnos companieras y companieros procedentes de
diversos lugares del mundo, en medio de tan inmensa multitud, como así
también hacer nuevas amigas y nuevos amigos!!!
Les escribo apenas llegando a nuestro alojamientos marcando el reloj los
últimos minutos de este memorable día jueves 23 de enero de 2003.
Un sentir que compartimos con quienes nos acompaniábamos en esta marcha: el
anhelar con profundo carinio que todas y todos nuestros seres amados,
queridas companieras y queridos companieros en esta militancia por la Vida,
pudieran vivenciar estas intensas vivencias que tantas energías y
entusiasmos nos generan para continuar esta lucha por lq Vida
Es por ella que todas y todos sentimos el ansias de compartir, de poder
contarles a todas y todos que están pasando cosas en el mundo, que no
estamos solos, que somos muchos miles, millones, los que en el mundo
estamos protagonizando esta revolución día a día por la continuidad de la
Vida en Justicia, en Paz, com Salud integral para todas y para todos y para
toda forma de vida!
Aquí, en esta marcha, vivenciamos la fuerza del amor a la Vida en todas
partes del mundo... La esperanza vence al miedo!!! Queremos vivir en Paz,
con Justicia y con Salud !!
Cantos, colores, banderas de paises, sindicatos, partidos políticos,
cooperativas, músicas, alegría, fuerza en las consignas, en los gritos,
miles de letreros en todos los idiomas clamando por la PAZ, llegando tras
varias horas de marcha al anfiteatro Pôr-do-Sol, a orillas de la Laguna
Guairá...

Como integrantes de la delegación del Movimientos Mundial por la Salud de
los Pueblos y del Consejo Internacional de Salud de los Pueblos, marchamos
juntos a companieras y companieros que participamos del 2do. Foro
Internacional por la Defensa de la Salud de los Pueblos, que se realizó
durante los días 20, 21 y 22 de enero.
Todas y todos lucimos coloridas camisas que nos trajo nuestra querida
companiera Any desde Maranhao, desde norte de Brasil.
Nuestras camisas, con un fondo de fuerte color amarillo muy subido, luce en
su frente el logotipo de la Asamblea Mundial de Bangladesh, nuestro mundo
com el hemisferio sur en la parte superior y las manos sosteniéndolo, y
leyendas "MPS" (por el Movimiento por la Salud de los Pueblos) e "IPHC" (la
conocida sigla en inglés del Consejo Internacional de Salud de los Pueblos).
En las espaldas las leyendas: "Saude para tod@s JÁ!", "Salud para tod@s
YA!" , "Health for all NOW!"

Nuestra delegación coordinada por María Hamlim Zúniga, está conformada por
unas veinte companieras y companieros de Brasil, Nicaragua, Guatemala, El
Salvador, Ecuador, Bolivia, India, Kenya, Holanda y Argentina.
El Foro por la Defensa de la Salud de los Pueblos, fue organizado por
Asociación Latinoamericana de Medicina Social (ALAMES), Consejo
Internacional por la Salud de los Pueblos y Movimiento por la Salud de los
Pueblos, CICOP Argentina, Forosalud Perú, Tesai Reka de Paraguay,
Movimiento Nacional por la Defensa de la Salud Pública de Colombia,
Secretaría Municipal de Salud de Porto Alegre y otras organizacioens de
Brasil, Espania y EEUU.

Reunió a unas 500 personas de diversos paises, tratándose en exposiciones
por la maniana y en trabajos grupales por la tarde, los siguientes ejes
temáticos:
1) lunes 20: "Situación internacional de salud de los pueblos, las reformas
de los Estados, los movimientos políticos y sociales y el Derecho a la Salud"
2) martes 21: "Alternativas para el desarrollo de las agendas de salud en
el ámbito de los gobiernos locales, departamentales, provinciales y
nacionales a partir de los movimientos sociales en general y otras formas
de gobiernos y de movimientos que suman a la construcción de una Agenda
Política en Defensa de la Salud como Derecho Social"
3) mieércoles 22: "Experiencias de organizaciones y de movilizaciones.
Reflexiones sobre el rol de estos eventos en la movilización política"
En el plenario final se aprobaron declaraciones por la paz, contra la
guerra a Irak y Corea del Norte, otra en apoyo a Venezuela y una
Declaracion final con las conclusiones, las cuales han de ser llevadas al
Foro Social Mundial.
Entre otros temas se exige que los Estados garanticen el derecho a la
Salud, se expresa terminantemente contra las privatizaciones, se senialan
situaciones dramáticas que impactan en la salud de nuestros pueblos y se
realizan propuestas varias.
Una noticia que adelantamos co n alegría: se convoca a la Segunda Asamblea
Mundial por la Salud de los Pueblos, para julio de 2004, en Porto Alegre!

Desde ya nos estamos movilizando para que nuestros pueblos puedan hacer oir
su voz como lo hicieron en Bangladesh!!
Fraterno esperanzador abrazo con alegremia alta a todas y todos...!!
Siempre
Julio


Gracias Julio por tan vívido informe que nos contagia tu "alegremia"
siempre alta!.
Sitio web de este número:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/message/664
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Para leer por e@mail                   Año IV - No. 635
Servicio solidario de lecturas por correo electrónico
Literatura e Ideas para el Mundo Necesario
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/paraleer.htm
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer
Ultimos números publicados:
[P/L@634] Eduardo Galeano en el Foro Social Mundial
[P/L@633] Israel Shamir: Cierto lagarto verde
[P/L@632] Francisca Aguirre: Itaca
[P/L@630] Osvaldo Bayer: Algo ya huele a podrido
[P/L@629] Fayad Jamís: Por esta libertad
Para consultar el índice de P/L@ entra en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Indices/indice500.htm
(que pronto actualizaremos...)
Visita nuestro Almacén de libros electrónicos en:
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraleer/files/Almacen.htm
Se aguardan con entusiasmo tus aportes con material literario afin así como
tus críticas sugerencias.
Envíalos a paraleer@... o paraleer@...
Agradecemos a todos los que solidariamente nos envian valiosos textos para
compartir, por ellos continúa funcionando este servicio.
Invita a tus amigos a sumarse a la red P/L@, diles que se subscriban
enviando un mensaje en blanco a: paraleer-subscribe@yahoogroups.com
Para borrarse: otro mensaje a paraleer-unsubscribe@yahoogroups.com
-----------------------------------
Sintoniza online nuestro programa de radio
DEL OTRO LADO DEL PARLANTE
Una mirada sobre el universo necesario
Sábados de 14 a 16 hs. (arg.) - 94.3 FM - Universidad Tecnológica Nacional
Página web: http://www.frc.utn.edu.ar/radio
-----------------------------------
PARA ESCRIBIR POR E@MAIL
Participa en nuestro Ciber-taller literario [P/E@] dirigido por Carlos Scocco
http://ar.groups.yahoo.com/group/paraescribir/files/paraescribir.htm
Comunicate a: paraescribir@...
-----------------------------------
© Red P/L@ - 1998/2003 - Derechos reservados
Integrante del Foro de Medios Alternativos www.fodema.com.ar
Coordinador: Tonio Blanco - Córdoba, Argentina
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬