Marcelo,menos tecnisísmos y cuénta algo de la chica....
JM
>From: "mekutoki"
>Reply-To: parapente-chile@... >To: parapente-chile@... >Subject: [parapente-chile] Re: Resumen número 803 >Date: Wed, 03 Sep 2003 12:56:37 -0000 > >Yo opino que cuando se baja sin remedio en turbulencia, hay que >hacerlo con la vela a velocidad trim, y completamente abierta y >volando, muy atento ante los colapsos y si se es piloto activo y con >buenos reflejos, mantener manos arriba y la ventral abierta para >contrapesar. Asi tendremos una velocidad con suficiente reserva de >freno. El B-stall en lo personal no lo usaria nunca, aún si la vela >fuera muy sana con él, Para evitar ascenso peligroso en nube u otro >evento prefiero "acelerar" hacia el lugar que menos asciende y si >esta turbulento le meto orejas pequeñas para mantener trayectoria >(siempre acelerado y con altura), la otra opción si el descenso es >mas urgente, espiral centrifugado , la vela sigue volando y la alta >carga alar la mantiene inmune a colapsos, la salida debe ser >cuidadosa requiriendo mucha práctica, "si no se centrifuga deriva >mucho". >Durante un campeonato en iquique opte por aproximar a aterrizaje con >orejas y algo acelerado para penetrar mejor hasta los ultimos 50 >metros, estaba turbulento y fuerte viento en contra, no se si habrá >sido lo mejor pero evite que una plegada que me ocurrio con orejas no >me girara en absoluto y mantuviera la trayectoria recta (habia mayor >arrastre del lado contrario y la plegada ejerció muy poco momento) >que era lo que necesitaba (me ayude con peso), con la vela abierta la >podria haber contrapesado rapido pero quizas hubiera desviado algo. >Es debatible creo yo , dependiendo >de que tanto penaliza con arrastre la oreja de una vela particular. >Es verdad que se acerca más a la perdida, por eso el uso útil es >cuando se planea acelerar y evitar que los colapsos desvien la vela >demasiado, una alternativa podria haber sido el volar como describi >al principio, vela abierta, no tan acelerado o sin acelerar y atento >a los colapsos. Hay teorías también acerca de la mejor orientación de >la vela respecto a sotaventos pero es otro tema. > > >--- En parapente-chile@..., "Christopher Stohr ." > escribió: > > Gracias Tony siempre comprensivo... > > y si hechamos de menos una puteada... > > > > On Wed, 1 Oct 2003 09:22:22 -0400 > > Anthony Adams wrote: > > >Tengo los siguientes comentarios : > > > > > >- El mejor uso de las orejas es ESCUCHAR los consejos de los que > > >saben (lo que piensan que no sé, que no sigan leyendo y pasen al > > >siguiente email que está muy bueno!). > > > > > >- El POPE ha hecho algo transparente al traspasarnos su >experiencia, > > >a su manera, y los que lo conocemos se lo agradecemos por >advertirnos > > >de un problema y sacar un tema técnico al foro, pero los que no le > > >conocen o los que se influencian fácilmente con este piloto > > >irresponsable pueden confundirse y pensar que es "choro" estar al > > >límite. > > > > > >- La seguridad es un tema serio (lo que no prohíbe tomarse algunas > > >cosas con risa) y si de toda esta discusión hay algunas personas >que > > >sacan una conclusión que los hace volar volar seguros, bienvenida > > >sea. Si alguien lee esto y se pone a bombear orejas a baja altura >en > > >una ascendente justo cuando la vela está retrasada, no hay >seriedad > > >que lo salve. > > > > > >- Tengo la impresión que Chris estaba traduciendo algo, pues era > > >demasiado coherente para ser propio (ja). > > > > > >- Puchas que ando conciliador!!! Pedro tiene razón en que las >cosas > > >han cambiado demasiado...prometo putear a alguien en mi próximo >email > > >para demostrar que no estoy viejo. > > > > > >- Hola Pedro. > > > > > >Saint Tony > > > > > >>Saludos desde Peru a mis amigos parapentistas de Chile. >Normalmente no > > >>comento mucho desde lejos y mas cuando no se los detalles de uno >u otro > > >>incidente. Sin embargo pienso que tengo el deber de meter la >cuchara ya > > >>que algunos pilotos mas nuevos puedan cometer errores en base al > > >>comentario de Christopher. > > >> > > >>Sin entrar en detalles sobre el incidente de Pope, quiero aclarar >que es > > >>preferible el uso de las orejas a el B-stall recomendado por >Chris. La > > >>razon es que la vela con orejas continua en configuracion de >vuelo. El > > >>B-stall es una configuracion para perder altura en la que la vela >no > > >>esta volando (esta en perdida). Como regla general, siempre es > > >>preferible y hay mas control sobre la vela cuando se tiene esta en > > >>configuracion de vuelo sobre una configuracion en que la vela no >esta > > >>volando. No se a que se referia Chris al indicar que se use el > > >>B-stall, pero los problemas que pueden surgir en sacar un B-Stall >cerca > > >>del suelo, con el potencial para una abatida al sacarlo, son >mucho mas > > >>complicados que el usar las orejas. Para mas, muchos manuales de >las > > >>varias velas recomiendan las orejas para estabilizar la vela en >areas de > > >>aterrizaje con mucha turbulencia. Quizas la idea es no meterlas >cerca > > >>al suelo pero si ya vienes con ellas, y hay mucha turbulencia es > > >>preferible aterrizar con ellas y no sacarlas. > > >>Saludos, > > >>Pedro > > >> > > >> > > >>Para desubscribirte de este grupo, send an email to: > > >>parapente-chile-unsubscribe@... > > >> > > >> > > >>Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las > > >>http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html > > > > > > > > > > > >Para desubscribirte de este grupo, send an email to: > > >parapente-chile-unsubscribe@... > > > > > > > > >Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las >http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html > > > > > > > > > >Para desubscribirte de este grupo, send an email to: >parapente-chile-unsubscribe@... > > >Tu uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://ar.docs.yahoo.com/info/utos.html > >
Las mejores tiendas, los precios mas bajos, entregas en todo el mundo, YupiMSN Compras: Haz clic aquí...
|
Jue, 4 de Sep, 2003 3:29 pm
"jeanmarc meyes" <jmeyes@...>
jmeyes@...
Enviar correo
|