==========================================================

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma Representativa, Republicana Federal..."

"Síntesis de Prensa del 8 de 0ctubre del 2001"

Año 2 - Número 280

Archivos desde enero del 2000 en : <http://www.geocities.com/prensa_independiente>

sitio web alternativo: <http://groups.yahoo.com/group/prensa_independiente>

mail:  prensa_independiente@... <mailto:prensa_independiente@...>

=========================================================

Índice de la fecha

§    ¨Palabras registradas¨.

§ Cartas de lectores -¨Contra los mesiánicos¨.

§ Cartas de lectores -¨Señora Diputada Nacional Doña Elisa Carrió¨.

§ La justicia que tenemos I - Editorial - ¨Jueces¨.

§ La justicia que tenemos II - Editorial - ¨La imagen de los jueces: ser y parecer¨.

§ "De nuestra memoria ......." - Ver el listado completo de los principales atentados, asesinatos y secuestros cometidos por el terrorismo revolucionario argentino.

§    "Suicidas, mártires y revolucionarios" por Carlos Alberto Montaner.

§ La justicia que tenemos III - ¨Procesar, sí o sí¨ - Y lo dice Página 12.

§ La justicia que tenemos IV - Editorial: ¨Amnistía¨.

§ Cartas de lectores - ¨Aliverti y Bin Laden¨.

§ Cartas de lectores -¨Es el menos malo¨.

§ La "nueva política".

§ Cartas de lectores -  ´Olvidos voluntarios´ por Emilio G. Nani.

=========================================

La Nueva Provincia - Bahía Blanca • República Argentina  - 17 de Septiembre de 2001  

¨Palabras registradas¨

* "Debemos alinearnos, inmediatamente, con los Estados Unidos" (Carlos Saúl Menem)

* "No tenemos un ejército o países enemigos en quienes descargar y concentrar el objetivo de la batalla" (Raúl Alfonsín).

* "No se trata de volcarnos a un conflicto impensadamente; hay que ir definiendo todas las condiciones para que la lucha contra el terrorismo tenga éxito. Seguramente, una de esas condiciones es pensar bien las acciones a tomar" (Adalberto Rodríguez Giavarini, canciller).

* "Todos los países debemos desarrollar una acción conjunta para erradicar el terrorismo. Vivimos días sombríos, tenemos el espíritu sublevado y el corazón dolido" (Fernando de la Rúa).

* "Nos sentimos muy aliados con la Argentina" (James Walsh, embajador USA).

* "Volar ya nunca volverá a ser lo mismo" (Alicia Castro, diputada y sindicalista).

* "Leí, en los cables, los nombres de los supuestos pilotos de los aviones-bomba. Pero uno está vivo en La Meca y el otro está muerto desde hace un año" (Massoun Kassawat, embajador sirio en nuestro país).

* "A quienes dicen que la participación argentina implicará grandes riesgos, yo les diría que ésos ya están presentes: si nosotros no tenemos una buena alianza con los mejores servicios de inteligencia del mundo, si no contamos con ese apoyo, seremos mucho más vulnerables de lo que ya somos" (Carlos Escudé, ¨opinante¨ de política exterior).

=========================================

Cartas de lectores  de La Nación

¨Contra los mesiánicos¨

Señor Director:

"La edición de LA NACION del 3 del actual atribuye al gobernador José Manuel de la Sota la expresión de que "votar en blanco es renunciar a los deberes cívicos".

"Pienso que confunde "voto en blanco" con "abstención".

"Renuncia a cumplir con sus deberes cívicos aquél que no va al comicio y prefiere mantenerse indiferente. Mientras que aquél que sí concurre a la urna y vota en blanco, porque no lo satisface ninguno de los candidatos propuestos, se está manifestando expresamente en contra de todos ellos, cumpliendo así acabadamente con su deber cívico.

"No debe ello confundirse con la proficua promoción que se ha hecho - a mi modo de ver, equivocadamente - del voto nulo, esto es votar por "el cocodrilo", Sarmiento, Clemente, etc. Esta otra, que también es una manifestación de repudio, sólo será perceptible por el que abra el sobre al efectuar el recuento, pero luego engrosará el grupo de votos que van a ser anulados por defectuosos.

"Existe, por lo tanto, una marcada diferencia entre el voto en blanco y el anulado.

"En el voto en blanco hay un expreso rechazo a los candidatos; el anulado puede confundirse con el que no sabe cómo ejercer este derecho.

"Y ahora que el Ministerio del Interior aclaró - en la misma edición de La Nación - que ni los votos en blanco ni los anulados distribuyen contribución económica alguna a los partidos votados, se despeja una distorsión que - aunque secundaria frente a la importancia del resultado electoral - determinaba que muchos disconformes iban a votar con algún vicio que invalidara su voto, en vez de expresarse claramente por la negativa, esto es votando en blanco.

"Creo que se nos presenta la oportunidad cívica de manifestarnos expresamente en contra de los mesiánicos que utilizan los bancos oficiales para préstamos escandalosos a sus cuñados, o venden armas a países que no tienen quiénes las utilicen, y también de aquellos que solucionan los problemas nacionales incrementando el número de senadores o mudando de lugar la Capital Federal, para citar sólo algunos de los tristes ejemplos de sus esclarecedoras obras."

Andrés Juan Badessich

Abogado

Av. E. Madero 1020, Capital

=========================================

Cartas de lectores  - Martínez, septiembre 24 de 2001

Señora

Diputada Nacional

Doña Elisa Carrió

PRESENTE

Como ciudadano, me preocupa que una Diputada Nacional, con aspiraciones a una inmediata banca de Senadora, y para colmo, con pretensiones de postularse a la Presidencia de la Nación, en el 2003, no haya verificado la autenticidad de los documentos, que según usted, inculpaban al Dr. Domingo Felipe Cavallo.

Esta actitud habla a las claras de una total falta de responsabilidad de parte suya.

Usted ha dejado de ser confiable para sus seguidores, yo nunca lo fui y por eso no me afecta en forma personal, sí me afecta como ciudadano, que ve preocupado la incapacidad de quienes pueden llegar a tomar decisiones, que comprometan a mi República Argentina.

No me interesa que use usted, como excusa, que un colaborador suyo le entregó la publicitada prueba, si usted no sabe elegir la gente que la asesora y secunda, menos sabrá elegir a quienes la ayuden a gobernar.

Dedique más tiempo a su labor, para cumplirla con idoneidad y si no se siente capaz, renuncie y deje el lugar a quienes lo puedan hacer, como corresponde a los intereses nacionales.

José Mármol

Lima 2665 - 1640 - Martínez - Provincia de Buenos Aires

=========================================

La justicia que tenemos I

La Nueva Provincia - Bahía Blanca • República Argentina - 28 de Septiembre del 2001       

Partes principales de: Editorial - ¨Jueces¨  

No es excesivo llamar reincidente al Senado de la Nación. Después de la absolución de Norberto Oyarbide ha producido las de dos jueces más, acusados de faltas y delitos no menos vergonzosos, Guillermo Tiscornia y Jorge Pisarenco.

Sobre el primero de los beneficiados pesaban imputaciones por enriquecimiento ilícito, omisión de denuncia, amenazas, cohecho y tráfico de influencias. Pero, como también mediaba una escapada a un prostíbulo para cierta clientela muy especial, los senadores que lo favorecieron explicaron que no quisieron incurrir en discriminación con respecto a un presunto homosexual.

Los dos restantes no contaron con tal eximente de culpa, pero igual salieron indemnes. Uno, Pisarenco, estaba involucrado en una causa por contrabando de oro, y otro, Tiscornia, por lo mismo y por las atinentes a la aduana paralela y a los frigoríficos de Alberto Samid.

Todo transcurrió como si, por el contrario, se hubiera aprovechado que la opinión estaba absorta ante la tragedia del 11 de septiembre, para deslizar la resolución inapelable, que asegura, en principio definitivamente, la permanencia en sus cargos de los tres jueces juzgados por otros de su misma condición.  

=========================================

La justicia que tenemos II

La Nación - 29 de septiembre de 2001 

Partes principales de: Editorial - ¨La imagen de los jueces: ser y parecer¨

EL Senado, por decisión del bloque del Partido Justicialista en su totalidad, resolvió mantener en el cargo de juez federal en lo penal de la Nación al doctor Norberto Oyharbide. Hace más de tres años, el magistrado fue acusado por la Cámara de Diputados por presunta mala conducta en el desempeño de sus funciones. La Cámara alta lo suspendió en su cargo desde esa fecha.

Se ha dicho, con razón, que los jueces tienen sobre sus hombros una pesada responsabilidad moral, pues toman decisiones que afectan la vida, el honor, la libertad, el patrimonio y la familia de las personas. Por tal razón, quien ocupa el cargo de juez debe exhibir públicamente un comportamiento personal digno y decoroso, de acuerdo con el concepto general que la sociedad atribuye a esos valores.

La propia naturaleza de la función judicial se halla estrechamente ligada al nivel de credibilidad moral de los magistrados. Por eso, cuando las circunstancias determinan que el cuerpo social mire con desconfianza o aprensión a un juez, esa naturaleza queda menoscabada.

El magistrado judicial, en consecuencia, no sólo debe ser un hombre de irreprochable comportamiento desde el punto de vista de su moral personal: también debe parecer que lo es. Tales condiciones, lamentablemente, no se cumplieron en el caso del juez cuya situación acaba de considerar el Senado, pues ciertos aspectos controvertibles de su vida íntima trascendieron a la opinión pública por los medios de comunicación.

La decisión adoptada por el Senado sienta, pues, un precedente desafortunado para la dignidad de las instituciones. El magistrado repuesto no responde ya a los requerimientos ni a las condiciones que impone la función del Poder Judicial en la valoración y percepción general de la sociedad. El propio doctor Oyharbide podría aportar una solución al conflicto si, poniéndose a la altura de las circunstancias, renunciase a su cargo.

=========================================================

"De nuestra memoria ......."

Ver el listado completo de los principales atentados, asesinatos y secuestros cometidos por el terrorismo revolucionario argentino entre 1969 y 1979, una pesadilla finalizada con la victoria de las FFAA.

Sitio del ¨Foro de la Verdad Histórica¨ <http://www.geocities.com/forocombat/listadoatentad.htm>

Miles de civiles, policías y militares - todos inocentes - muertos, heridos, mutilados, viudas, huérfanos, madres que perdieron hijos y abuelas sin nietos; todos víctimas del irracional proyecto revolucionario, de la utopía marxista violenta que intentó construir un Argentina mejor en base a sangre y fuego.

Estas víctimas no tienen monumentos ni recuerdos; los falsos profetas usurpadores de los derechos humanos solo hablan de los atentados de las Torres Gemelas - aunque con hipócritas reservas, encubridoras de los asesinos - , de los atentados de la Embajada Israelí y la AMIA - pero olvidando sospechosamente mencionar a sus verdaderos autores del extremismo palestino - y, como suprema muestra de gatopardismo ideológico, comparan esas salvajadas con el que osan denominar ¨terrorismo de estado¨, mendaz forma de referirse a la necesaria violencia del estado armado en defensa de la República en libertad.

De las verdaderas víctimas de los ejércitos revolucionarios de los Firmenich y  Santucho no dicen palabra, su negocio es reivindicar a los violentos, no por ellos en el fondo, solo para mantener el ataque contra las FFAA y prolongar así su pequeño negocio de la deformación histórica de aquella ya lejana guerra civil, de la cual literalmente se nutren para intentar sobrevivir políticamente y como un suculento medio de vida en lo personal.

=========================================================

Radio "Debate ciudadano"

Carlos M. Acuña, Miguel A. Troitiño y Horacio Zaratiegui

FM CULTURA 97.9 - Diariamente 17.00 a 18.00 horas

debateciudadano@... <mailto:debateciudadano@...> 

debateciudadano@... <mailto:debateciudadano@...>

Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-9807/08 y Fax 4362-6979

En vivo a través de Internet: www.fmcultura.com.ar <http://www.fmcultura.com.ar>

=========================================================

La Nación 7 de octubre del 2001

Enfoques: "Suicidas, mártires y revolucionarios"

por Carlos Alberto Montaner - MADRID.

La lectura de los documentos dejados por los terroristas que destruyeron las Torres Gemelas revela un gravísimo elemento psicológico en todos ellos: no estamos en presencia de suicidas, sino de mártires. El suicida es una persona derrotada, incapaz de percibir una salida racional a la angustia que lo destroza. El suicida sufre mucho y por eso se mata. Es una víctima de la depresión. El mártir, en cambio, es una persona feliz que sólo le encuentra su sentido pleno a la vida mediante el sacrificio. Para los mártires, la muerte no es un final, sino un punto de partida. En el caso de estos fanáticos religiosos, tras el sacrificio vendría la inmortalidad en el muy sensual paraíso islámico. Los esperaba la dulce gloria descripta en el Corán.

Pero todavía hay otra categoría de peligrosos perturbados: los revolucionarios iluminados. Estos no son suicidas ni mártires, sino psicópatas decididos a cometer cualquier tipo de asesinato, pero poniendo en ello cierta cautela con el propósito, si se puede, de salir ilesos, porque el placer no se deriva del sacrificio, sino del daño infligido al enemigo. El ejemplo perfecto es el Che Guevara, y la frase que lo definía a él y a las personas de su cuerda psicológica la pronunció él mismo: "Un revolucionario debe ser una perfecta máquina de matar".

Otro caso de libro de texto es el de Ilich Ramírez Sánchez, el Chacal o Carlos, hoy preso en París. Cuando un periodista, tras el atentado neoyorquino, le preguntó su reacción, el Chacal manifestó su júbilo. La muerte de miles de "enemigos" lo había llenado de dicha.

Las diferencias importantes

¿Hay alguna diferencia entre los mártires y los revolucionarios iluminados? Sí, y es muy sutil.

Los mártires odian coyunturalmente. Los revolucionarios iluminados, estructuralmente.

Me explico: la gran fuerza tras las acciones de los mártires es el amor a la causa que profesan. El enemigo importa poco. Hoy pueden ser Israel y los Estados Unidos, pero mañana tal vez sean Rusia o Inglaterra. Por monstruoso y extraño que nos parezca desde nuestra sicología de personas racionales, los terroristas que se lanzaron contra las Torres Gemelas no odiaban particularmente a las personas que iban a matar, de la misma manera que no se odiaban ellos mismos, que iban a morir. Era sólo un sacrificio en nombre de una causa sagrada.

Los revolucionarios iluminados, en cambio, están llenos de odios específicos. Quieren perjudicar a sus enemigos.

No obstante, no hay que tomar muy en cuenta las diferencias entre mártires y revolucionarios iluminados. Son sólo matices. La verdad es que pueden asociarse sin mayores dificultades, siempre que compartan un enemigo común. No es sorprendente, pues, que un terrorista del IRA irlandés, presumiblemente católico, un narcoguerrillero colombiano de las comunistas FARC y un fundamentalista islámico se hermanen en la lucha y se ayuden con dinero, armas, explosivos o adiestramiento. ¿Qué puede unirlos? Sin duda, el amor que desarrollan por los métodos violentos, y la admiración que unos y otros se profesan por la capacidad destructiva que sean capaces de exhibir.

Esa es la cultura terrorista. Cuando los narcoguerrilleros colombianos secuestran a todos los feligreses de una iglesia en pleno Cali, esto suscita la inmediata admiración del resto del sombrío universo terrorista. Cuando un grupo de fundamentalistas secuestra unos aviones y los estrella contra las Torres Gemelas, las bandas terroristas del mundo entero descorchan champagne. Son pandillas aparentemente aisladas, pero comparten los mismos valores, cultivan los mismos mitos y coordinan sus esfuerzos constantemente.

Según de dónde sean

Esto debería poner a pensar a quienes dirigen los medios de comunicación. En España, donde vivo, cuando se refieren a los etarras, generalmente, y con razón, los califican de "banda terrorista", pero cuando se trata de Tiro Fijo y sus sacatripas, los denominan como "el legendario guerrillero colombiano y su tropa".

En Estados Unidos, en cambio, cuya prensa leo habitualmente, suelen referirse a los etarras y a los miembros del IRA como "separatistas vascos e irlandeses", aunque los hombres de Ben Laden son tratados, por supuesto, como "terroristas fanáticos".

Al terrorista propio, pues, al que nos hace daño en casa, se lo denomina por las acciones reprobables que comete, pero al terrorista ajeno se lo llama por las intenciones que manifiesta profesar. Es como si no nos diéramos cuenta de que estamos todos dentro de una misma guerra: la de la civilización y la racionalidad contra la barbarie y la locura, trátese de mártires o de revolucionarios iluminados.

La diferencia, finalmente, no importa demasiado.

=========================================================

Sitios web recomendados

"True Peace, terrorismo argentino"

www.geocities.com/true_peace.geo <http://www.geocities.com/true_peace.geo> 

"Foro Verdad Histórica"

www.geocities.com/forocombat <http://www.geocities.com/forocombat>

=========================================================

La justicia que tenemos III

¨Procesar, sí o sí¨

Y lo dice Página 12:

...Durante la investigación, Bonadío habría encontrado que no contaba con elementos suficientes para procesar a todos los acusados por el apoderamiento de bienes, pero sí para responsabilizarlos por la privación ilegal de la libertad de las víctimas y comenzó a estudiar la posibilidad de pronunciarse por la ¨inconstitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final¨. Los argumentos de Bonadío coincidirían con los elaborados por Cavallo...

Por otra parte y según un somero análisis hecho por las respectivas defensas sobre los autos de procesamientos de Bonadío contra oficiales navales  que combatieron contra el terrorismo, esta causa le dará al juez más problemas legales que los del conocido tiroteo a mansalva en presunta defensa propia.

Habrá novedades por cierto, se comenta que la distancia entre lo asentado en el expediente y las aseveraciones del juzgado es mayor que el recorrido al Planeta Marte, algo jurídicamente gravísimo.

=========================================================

La justicia que tenemos IV

La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina  - 4 de Octubre de 2001  

 Editorial: ¨Amnistía¨

Ahora es el juez federal Claudio Bonadío quien se ha sumado a su colega Gabriel Cavallo en el descubrimiento de que las leyes de punto final y de obediencia debida serían inconstitucionales o nulas.

A tres lustros de su sanción, tras los fallos de la Corte Suprema de Justicia que declararon lo contrario y una jurisprudencia constante en igual sentido, estos dos jueces se aparecen con la intempestiva invención.

El pretexto sería que a ella darían pie ciertos tratados internacionales incorporados a la reforma constitucional de 1994. Aun cuando bien saben que su vigencia es muy anterior y que, consecuentemente, fueron tenidos en cuenta por la Corte y la jurisprudencia al momento de dictar sus pronunciamientos.

No vale la pena enfrascarse en la capciosa argumentación con que se ha pretendido fundar la inédita interpretación. Baste anotar que adolece del vicio insanable en que incurre todo juez que olvida su deber de atenerse a la ley vigente y entra derechamente a legislar por inspiración propia.

Esto es un exceso manifiesto, agravado con la negación del derecho de toda sociedad a resolver un grave conflicto mediante el recurso clásico de sancionar normas de amnistía general, a fin de darlo por definitivamente cerrado.

Tal es el carácter que tuvieron las que ahora se intenta invalidar, con un agravante, el de que así se secunda la campaña de los cómplices de la subversión contra quienes la combatieron.

Lo que aquí en realidad se ha planteado es reabrir la gran cuestión que dichas leyes trataron de clausurar, en bien del restablecimiento de la concordia en la vida nacional.

Si no lo lograron hasta hoy es porque los terroristas derrotados no sólo no dan muestras de estar arrepentidos de sus atrocidades, sino que persisten en la búsqueda de la venganza. La venganza a la que abriría ancho camino la confirmación en la instancia superior de la nulidad proyectada.

Unida, como se espera, a las complacencias de magistrados sensibles a la prédica de la izquierda o acobardados ante sus campañas de intimidación pública.

=========================================================

Cartas de lectores

¨Aliverti y Bin Laden¨

Hoy en Marca de Radio a las 10 hs, Radio Rivadavia, su conductor Eduardo Aliverti en su afán por defender el terrorismo comenzó su programa diciendo que Estados Unidos va a cometer un "genocidio" en Afganistán sin tener la certeza que el culpable de los atentados sea Bin Laden.

La semana pasada en ese mismo programa el "filósofo" León Rozitchner se  mostró muy preocupado y molesto porque había recibido varios mails de personas que ahora entienden que los militares argentinos  tuvieron razón al combatir a los guerrilleros de la década del 70.

Silvia Abagnato

PD.: Se le puede escribir a Aliverti a: info@...

=========================================================

Cartas de lectores de La Nación

¨Es el menos malo¨

Señor Director:

"Los montoneros siempre dieron la espalda al régimen democrático; antes, pretendiendo tomar el poder ensangrentando la Nación y, hoy, repudiando el sistema electoral. Con su proverbial soberbia y fundamentalismo, por todos los medios de comunicación el 9 de agosto, ante cuatro periodistas y media docena de simpatizantes, convocó a impugnar el voto, declarando que lo hacían "...En condena a la clase política, que sólo busca la defensa del modelo neoliberal, el pueblo debe expresarse con el voto impugnado, anulado u otra forma de protesta electoral".

Mario Eduardo Firmenich, uno de los responsables principales de la escalada del terror que desembocó en uno de los períodos más tristes de nuestra historia, desde Barcelona declaró con audacia que pretende acceder a la presidencia en el año 2003.

"Parte de la ciudadanía, abrumada por la clase política, que no da solución a sus reclamos, y cansada de sus sobornos, sus ñoquis, sus absoluciones a los jueces corruptos e inmorales, su acción deformadora del Estado y su inacción al no reformarlo, pretende castigar a la dirigencia política impugnando el voto. Esta resolución del sufrido ciudadano sin trabajo, cargado de impuestos, sin seguridad, hospitales y pasible de ajustes periódicos, no dará el resultado esperado. Será capitalizado por quienes lo propusieron inicialmente, los enemigos de la paz, de las instituciones y la democracia.

No les hagamos el juego, y votemos en positivo castigando con nuestro voto a los responsables del caos, por acción, omisión o abandono de sus responsabilidades. Recordemos a Winston Churchill cuando expresaba: "La democracia es la necesidad de doblegarse, de vez en cuando, a las opiniones de los demás". Sin duda es el menos malo de los sistemas."

Alberto Allende Iriarte

Dip. de la Nación. Presidente del

bloque Demócrata de la Capital

=========================================================

La "nueva política"

Partes de Ámbito Financiero (por Carlos Pagni)

·      ....O como le gusta al padre Luis Farinello, cuando mira a los ojos a cada candidato y resuelve su lugar en la lista según la corazonada que le produce la imagen.....

·      Carrió echó a quejosos, Ibarra nombró a hermana y Farinello hace "fondo de ojos"

·      La "nueva política" debutó con dedazos y expulsiones.

·      Elisa Carrió expulsó de su fuerza a los que se quejaron porque armó a dedo la lista de diputados. Aníbal Ibarra no dio internas en su Frepaso: convocó el día del cierre de listas a un congreso para nombrar candidato a senador. Puso a su hermana, Vilma. Luis Farinello dice que "las listas las hago yo mirando a los ojos a los candidatos". Estos dirigentes se proponen renovar la vida pública, inaugurar una "nueva política". Salvo en el momento de armar las listas, casi la única oportunidad que tienen de practicar lo que predican.

=========================================================

Cartas de lectores

¨OLVIDOS VOLUNTARIOS¨

§    Patricia siempre fue Bullrich.

§    Ningún periodista jamás escribió el comunicado número uno de una dictadura.

§    Firmenich siempre fue un catedrático de Barcelona, jamás secuestró a nadie ni siquiera mató inútilmente.

§ El ERP es sólo una ficción nacida de la cabeza de algún trasnochado con pensamientos derechistas y retrógrados, y los Montoneros no eran más que un conjunto folclórico de temas patrióticos.

§ Rucci murió de muerte natural.

§ Isabel Perón, era una verdadera estadista; jamás un radical golpeó la puerta de un cuartel; Alfonsín nunca fue amigo de Harguindeguy.

§ En la guerra la subversión jamás utilizó métodos aberrantes para combatir al enemigo.

§ El gobierno del Proceso fue políticamente exitoso y jamás existió censura.

§    Tampoco fuimos a Malvinas, esos nombres en el mármol de la plaza San Martín son sólo personajes de una novela llamada "Desmalvinización 19 años de olvido y deshonra".

§ Con la democracia se comió, se curó y se educó, no existió la hiperinflación, y seis meses antes de lo previsto la Capital Federal llegó a Viedma.

§ Lo seguimos hubo una revolución productiva y un salariazo, y no nos defraudó, la Constitución siempre fue la de Alberdi; jamás fue vulnerada y quienes fueron obligados a defenderla "hasta perder la vida", nunca fueron convertidos en perjuros.

§ Jamás hubo un atentado, ni dos en Buenos Aires.

§ El Fondo de Reparación Histórica del Cono Urbano bajó definitivamente los índices de marginalidad y precariedad de la Provincia de Buenos Aires.

§ No se pagaron coimas, tampoco se traficaron armas, se privatizó con equidad y verdadero sentido nacional

§ Nadie pactó una reelección, no se negociaron, ni cargos, ni distritos, ni sistemas de elección directa, ni más senadores.

§ Nunca una senadora por la capital fue diputada en la provincia de Buenos Aires para ser después candidata a gobernadora, ministra de Acción Social, y posible embajadora en Chile.

§ Nadie ha utilizado políticamente los resultados del cruce de la información sobre el lavado de dinero.

§ No existieron jamás senadores sobornados, vicepresidentes renunciados, ministros, criticados, echados, ratificados y convocados.

§    Tampoco volvió la aftosa, Berhongaray fue un excelente Secretario de Ganadería.

§ En este año no ha sido asesinado un solo Policía.

§ Los índices de criminalidad son prácticamente inexistentes.

§ El riesgo país no es algo para tener en cuenta, la desocupación bajó a un dígito, no hay piqueteros, y el ajuste lo hace la política. Se terminó la fiesta para unos pocos

§ Todo nos hace pensar que llegamos al final del túnel de la realidad, los argentinos no olvidamos, sólo negamos lo que nos conviene para que la culpa siempre sea de otro o de otros, en octubre muchos no van a ir a votar, lo sabemos, quizás en ese momento sólo nos quedará, la dignidad de ser partícipes para dejar de negar lo que nos pasó y para comprender lo que nos pasa.

Emilio G. Nani