=====================================================

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma Representativa, Republicana Federal..."

"Síntesis de Prensa del 17 de octubre del 2001"

Año 2 - Número 283

Archivos desde enero del 2000 en : http://www.geocities.com/prensa_independiente

sitio web alternativo: http://groups.yahoo.com/group/prensa_independiente

mail:  prensa_independiente@...

=====================================================

Indice de la fecha

§    Educación - "Colaboración, motivada por el pánico que genera tener hijos en edad escolar...".

§    Elecciones - Carta de lectores: "Políticos argentinos, capacidad de adaptación".

§    Elecciones - Editorial de La Nueva Provincia: "Cachetazo".

§    Política argentina - "La Argentina, ¿fue o es?".

§    Terrorismo - "Hacia un mundo islamizado" por Giovanni Sartori.

§ U.S.A. - efecto Torres gemelas, nota I - Los ´progres´ se corren a la derecha... tan solo un poco - ¨Claves americanas:  "Los aplausos al terrorismo" por Andrés Oppenheimer.

§ U.S.A. - efecto Torres gemelas, nota II - ¨Respuesta a Oppenheimer¨ por Emilio Nani .

§ U.S.A. - efecto Torres gemelas, nota III - "HACIA LA VICTORIA FINAL" por Horacio Zaratiegui.

=====================================================

Educación - Opiniones

“Colaboración, motivada por el pánico que genera tener hijos en edad escolar...”

1. La enseñanza en 1950, primer grado superior.

Problema: Un campesino vende una bolsa de papas por $ 1000. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de venta. ¿Cuál es su beneficio?

2. La enseñanza en 1960, tercer grado.

Problema: Un campesino vende una bolsa de papas por $ 1000. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de venta, o sea $ 800. ¿Cuál es su beneficio?

3. La enseñanza moderna en 1970, quinto grado.

Problema: Un campesino cambia un conjunto P de papas por un conjunto M de monedas. Sus gastos de producción corresponden a otro conjunto Q de monedas.

El cardinal del conjunto M es igual a $ 1000 y el de Q es $ 800. Cada elemento que pertenece a M y a Q vale 1. Dibuje: 1000 puntos gordos que representan los puntos del conjunto M y 800 puntos gordos que representan los puntos del conjunto Q, y dé respuesta a la cuestión siguiente: ¿Cuál es el cardinal del conjunto de B de los beneficios? Dibujar B en color, de preferencia rojo.

4. Enseñanza reformada en 1986, sexto grado.

Objetivos para el alumno:

-Memorizar el nombre del profesor.

-Transcribir el texto del pizarrón al cuaderno.

-Analizar el texto.

-Utilizar correctamente la regla y el subrayado.

-Diferenciar las palabras.

-Seleccionar los datos importantes.

-Transferir los conocimientos anteriores.

-Recuperar el tiempo perdido con otros objetivos.

Objetivos para el profesor:

-Consultar el manual de objetivos.

-Taxonomía de los objetivos de la Educación de Benjamín Bloom.

Actividad planteada: Un campesino vende una bolsa de papas por $ 1000. Los gastos de producción se elevan a $ 800 y el beneficio es de $200. Señalar la palabra PAPA. Discutir sobre ella con los compañeros de curso.

5. Transformación educativa 1999, octavo año.

Contenidos conceptuales:

Las papas, papas blancas y papas negras; la discriminación. Puré de papas. Papanatas, papas fritas de ayer y de siempre.

Contenidos procedimentales:

Adquisición de habilidades y destrezas para la comprensión de la función de la papa en este mundo globalizado.

Adquisición de destrezas para la comprensión de la necesidad de flexibilizar las papas en función de mejorar su calidad.

Contenidos actitudinales:

Sensibilidad y respeto por las papas. Valoración del papel central de la papa, en capacidad transformadora y vinculada con la actividad productiva.

Valoración del uso racional de la papa. Reconocimiento de la capacidad transformadora vinculada a la globalización de la economía.

PROFE.....!, .... ¿Qué es una papa?....

DOCENTE: ... mire señor educando, no moleste y póngase a trabajar. No se qué es una papa, pero en las próximas jornadas de actualización docente se lo averiguo !.....

=====================================================

Elecciones - Opiniones

Carta de lectores: “Políticos argentinos, capacidad de adaptación”

Creo que es necesario que exprese mi admiración por la capacidad que han demostrado los políticos argentinos para adaptarse a las condiciones más adversas, lo lamentable es que no utilicen esa capacidad en el momento de legislar y así ganar votos sino para adjudicarse los que no ganaron.

Me explico: La campaña por el al ahora denominado "voto bronca" se realizó "boca a boca" o "PC a PC" sin presupuesto, sin avisos en los medios, sin carteles en las calles y sin pretender cargos pero, pese a eso, ganó las elecciones en cuatro distritos: en la Ciudad de Buenos Aires y en las provincias de Santa Fe, Río Negro y Tierra del Fuego y salió segunda en dos distritos: en las provincias de Buenos Aires y Neuquén.

Nunca vi ni oí nada que dijera que esta campaña fuera en contra del Poder Ejecutivo ni en contra del "modelo" o, personalizando, contra el Presidente de la Rúa o el Ministro Cavallo, por el contrario fue una campaña en contra de los vicios de la Partidocracia y de nuestro Poder Legislativo: Corrupción, Listas Sábana, Jubilaciones de Privilegio, Falta de Representatividad, etc.

Consumado el hecho electoral los dirigentes políticos "olvidaron" que la elección era para cargos legislativos y adaptaron los resultados a su conveniencia. Se adjudicaron el triunfo diciendo que el "voto bronca" fue en contra del Ejecutivo.

Y, casi lo peor de todo, la mayor parte de los medios y periodistas aceptaron y difundieron esta malversación de la información.

Eduardo

=====================================================

Radio "Debate ciudadano"

Carlos M. Acuña, Miguel A. Troitiño y Horacio Zaratiegui

FM CULTURA 97.9 - Diariamente 17.00 a 18.00 horas

debateciudadano@... - debateciudadano@...

Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-9807/08 y Fax 4362-6979

En vivo a través de Internet: www.fmcultura.com.ar

=====================================================

Elecciones - Opiniones

“La Nueva Provincia” - Bahía Blanca - República Argentina - 15 de Octubre del 2001                

“Cachetazo”

Aun sin los resultados oficiales de los comicios, que, por razones técnicas, pueden demorar días o semanas en ser difundidos, los datos que, extraoficialmente, se conocen marcan una pauta fundamental: que son multitud los ciudadanos de este país que descreen del sistema político por el cual son compelidos a votar.

Más allá de la obligación constitucional de acudir a las urnas, esos argentinos demostraron, ayer, su repudio a la clase política que, desde hace décadas, viene haciendo del país lo que es en este momento: una verdadera ruina.

Y lo demostraron dejando en claro que no descreen del sistema democrático de gobierno, sino que concurrieron a las urnas prácticamente en la misma proporción que lo hicieron siempre, pero eligiendo no elegir, valga la paradoja, a candidato alguno de los que se postulaban.

Porque sólo quienes no quieren ver lo evidente pueden desestimar la actitud de repudio que surge de lo expresado por millones de argentinos que dejaron de lado sus actividades domingueras para acudir a votar, pero sólo para manifestar su rechazo y hasta su asco por la clase política, así, en general, aun cuando ello representase la anulación de su sufragio.

Si este furibundo y sonoro cachetazo no es acusado por aquellos a quienes va dirigido, con un cambio total de actitudes, quedarán en claro dos cosas: su absoluto divorcio del pueblo al que dicen representar y su evidente responsabilidad por lo que pueda pasar de ahora en más.                     

=====================================================

Política argentina - Opiniones

“La Argentina, ¿fue o es?”

por Julio María Sanguinetti, ex presidente del Uruguay, para ´La Nación´ 22/6/2001

"Alguna vez alguien dijo que los países podían clasificarse en cuatro categorías: primero, los desarrollados; luego, los subdesarrollados; tercero, Japón, que no puede explicarse que sea desarrollado, y, finalmente, la Argentina, que nadie puede explicar cómo es subdesarrollado.

Más allá del humor negro hay una aguda observación. No es sencillo explicar cómo el Japón, una isla sin recursos naturales llegó a ser la segunda potencia capitalista. Tampoco resultan muy a la mano las explicaciones sobre la Argentina, que es lo opuesto. Un magnífico territorio, con todos los climas; recursos naturales notables, desde gas y petróleo hasta ríos y tierras; una población con un nivel cultural promedio elevado, espíritu de iniciativa, inquietud.

La particularidad histórica de la Argentina es que "fue" desarrollada, hoy  tiene que proseguir un proceso de modernización apenas iniciado. Y, sobre todo, recuperar la fe en sí misma, la fe y la ética de trabajo que tuvieron los inmigrantes en el siglo XIX.

La Argentina ya no es rica, porque hoy ser rico es poseer capital científico, propiedad tecnológica, know how , ventajas competitivas y no sólo recursos naturales.

Pero tampoco es pobre, porque tiene gente capaz, infortunadamente muy desconcertada y dividida.

Pero ello pasa por dejar de soñar en lo que "fue" para construir hoy lo que "es"; por no escuchar a los médicos brujos que cada tanto le instalan la ilusión de un mágico elixir que recupera la prosperidad perdida.

=====================================================

Sitios web recomendados

"True Peace, terrorismo argentino"

www.geocities.com/true_peace.geo

"Foro Verdad Histórica"

 www.geocities.com/forocombat

=====================================================

Terrorismo - Opiniones

´La Nación´ - 16 de octubre del 2001       

Nota I: “Hacia un mundo islamizado”

por Giovanni Sartori  -  ¨Corriere della Sera¨

Oriana Fallaci es florentina. También lo es Tiziano Terzani. Y Dacia Maraini lo es a medias (por parte de padre, Fosco Maraini). Si en la querella entro yo también, que soy florentino, todos juntos casi hacemos un "en plein".  Los florentinos son también contradictorios y litigiosos. Y, por lo tanto, que haya litigio, así puedo decir lo mío.

Dacia Maraini comienza con "Cara Oriana". Pero ese principio es en todo caso de Turín: falso y cortés.  En el párrafo siguiente, la cara Maraini le dice a la cara Fallaci que "la admiración por tu coraje se transformó rápidamente en alarma por tu inconsciencia". Para una mujer de aspecto gentil y estilo elegante esto es de verdad poco amable.  Por lo menos, Tiziano Terzani (Corriere del 8/10) empieza con "Oriana" y nada más, sin amabilidad, sin falsa cortesía. Y escribe: "En tus palabras parece morir lo mejor de la mente humana, la razón; lo mejor del corazón, la compasión". Con este agregado: "Tu brillante lección de intolerancia ahora influye a los jóvenes, y esto me inquieta". 

No es una gran novedad que todos leemos selectivamente y con anteojeras. Pero esta vez la distancia selectiva de las lecturas ha sido realmente extraordinaria.  En un principio me dejé atraer por la flauta de Terzani, de su decir "dudar es una función esencial del pensamiento, la duda es el fundamento de nuestra cultura". Odio, ése es el fondo de la cultura de Hamlet. Descartes no escribía "dudo, luego existo", sino "cogito ergo sum" (pienso, luego existo). Por lo tanto, el dudar debe ser insertado en el pensar. Y el dudar de Terzani, como veremos, no lo está. 

Sin sorpresas 

En 1968 escribí en el mismo Corriere que la así llamada revolución estudiantil preparaba el advenimiento de la burrocracia , el triunfo de los burros . Lo que me obligaba, en mi cabeza, a ver con muy poco optimismo el progreso de la democracia.  De pronto, después de la caída del Muro de Berlín, noté que "la democracia sin enemigo" era mucho más difícil de manejar que la que está amenazada por un enemigo. Esto me inducía a reorientar mi cabeza sobre este nuevo problema. Y dado que ya escribí sobre la gran vulnerabilidad de la sociedad tecnológica, en los años setenta, el 11 de septiembre no me tomó totalmente por sorpresa. 

Me dije enseguida: ésta es Hiroshima dos, todavía inédito, pero aún más aterrorizante que la primera. En 1945 había guerra y se sabía con certeza que la rendición de Japón terminaba también el bombardeo atómico norteamericano. Hoy los límites entre la guerra y la paz se han borrado; hoy nada termina más con nada.  Por eso desde hace un mes me estoy fabricando una cabeza nueva que trata de comprender y de afrontar una novísima realidad. 

En cambio, para Maraini y Terzani es casi como si no hubiera sucedido nada nuevo. Ambos repiten el déjà vu de siempre, los estribillos de siempre.  Dacia Maraini es una muy buena escritora de novelas que leo siempre con placer, pero en su discurso ético político encuentro solamente los aburridos lugares comunes de tercermundismo.  Tiziano Terzani nos ha relatado con fineza y capacidad sobre Asia, pero cuando cita -como recetas de salvación- a San Francisco de Asís, Gandhi y luego, bajando varios kilómetros, al padre Balducci y a mi compañero de la Columbia University Edward Said, su cita es inoportuna. 

Terzani escribe: "A ti, Oriana, los kamikaze no te interesan. A mí en cambio, mucho". Después de lo cual cita a los japoneses que dieron origen al nombre, los tigres Tamil, los palestinos de Hamas. Termina allí.  Terzani es muy viejo, diría Umberto Eco, para comprender que los kamikazes de Nueva York son animales totalmente diferentes de los que ahora estudia. Los kamikazes a la antigua, digamos, se inmolan por su patria. Su causa es concreta y circunscripta. 

Los suicidas de Nueva York y del Pentágono y los que vendrán son "globales", y su patria es el Corán y una fe religiosa. Pero no luchan por su madre patria, por la patria donde nacieron, sino por un mundo islamizado que combate y penaliza a los infieles. Es una buena diferencia. Que a Terzani, sin embargo, se le escapa. 

Y prosigue así: "No se trata de justificar, de condenar, sino de comprender. Comprender porque estoy convencido de que el problema del terrorismo no se resuelve matando a los terroristas, sino eliminando las razones que los convierten en tales".  Santas palabras, pero sólo palabras. Asegurar que el problema del terrorismo no se resuelve matando a los terroristas es como afirmar que el problema de la criminalidad no se resuelve arrestando y condenando a los criminales. 

Verdad, ¿pero cuál sería la alternativa? ¿Eliminar las prisiones y enviar a los criminales a un "instituto Terzani" en el cual puedan ser estudiados y comprendidos?  Si a Terzani le parece, a mí también. Provéanme de la dirección y propondré que las prisiones sean abolidas y que sus inquilinos lo vayan a buscar a su refugio en el Himalaya. Después, que él vea.

=====================================================

U.S.A. - efecto Torres gemelas, nota I

Los ´progres´ se corren a la derecha... tan solo un poco

´La Nación´ - 16 de octubre del 2001       

Claves americanas:  “Los aplausos al terrorismo”

por Andrés Oppenheimer

Cuando una conocida figura del movimiento de los derechos humanos de la Argentina señaló que se puso "contenta" por el atentado que causó más de cinco mil muertos en Nueva York el 11 de septiembre puso en evidencia que hay tantos lunáticos totalitarios en la izquierda latinoamericana como en la derecha, incluidos muchos que se hacen pasar por dirigentes de los derechos humanos. 

Hasta ahora pocos se animaban a contradecir públicamente a Hebe Pastor de Bonafini, la presidenta de las Madres de la Plaza de Mayo, el grupo de madres de desaparecidos que surgió durante la dictadura derechista argentina de la década del 70. Durante años Bonafini ha sido una oradora estrella en universidades extranjeras y conferencias internacionales de derechos humanos. 

Sin embargo, en una conferencia realizada el 29 de septiembre en la Universidad Popular de las Madres de la Plaza de Mayo, en Buenos Aires, Bonafini y otros tres panelistas - incluidos los escritores David Viñas y Vicente Zito Lema - se alinearon llenos de orgullo con los violadores de los derechos humanos.  "Cuando pasó lo del atentado y yo estaba en Cuba visitando a mi hija sentí alegría", dijo Bonafini. "No voy a ser hipócrita: no me dolió para nada... porque siempre digo en mis discursos que nuestros hijos serán vengados el día en que el pueblo, algún pueblo, sea feliz."  "Sentí que había hombres y mujeres muy valientes... que se prepararon y donaron sus vidas para nosotros. Y brindé por mis hijos, brindé por tantos muertos, contra el bloqueo -a Cuba- y por todo lo que me venía a la cabeza." 

Zito Lema, en su discurso, dijo que consideraba al líder terrorista Osama Ben Laden "un luchador, un revolucionario". Y Viñas alabó el ataque terrorista como "una forma inédita de lucha de clases". 

Otro planeta  ¿En qué planeta vive esta gente? En el Afganistán de los talibanes y Ben Laden, Bonafini y su hija -como todas las mujeres- tendrían prohibido estudiar y trabajar. Y los escritores que no comulgaran con el oscurantismo medieval del talibán serían fusilados. 

¿Y cómo puede Bonafini considerarse una luchadora por los derechos humanos y apoyar al régimen de Cuba, que prohíbe partidos opositores y condena a prisión - o a hospitales psiquiátricos - a críticos pacíficos del máximo líder?  El apoyo de Bonafini a Cuba es difícil de entender, porque el régimen de Fidel Castro fue uno de los mejores aliados diplomáticos de la dictadura argentina: Cuba votaba sistemáticamente en contra de mociones del gobierno de Jimmy Carter para condenar al régimen militar argentino en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. 

Por suerte, Horacio Verbitsky, un conocido periodista de izquierda y presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), salió inmediatamente a refutar las declaraciones de Bonafini en un artículo en el diario Página/12 y entrevistas con varias radios. 

 La "alegría" de Bonafini debería dar lugar a un debate sobre si grupos de derechos humanos que sólo ven violaciones de un lado del espectro político deberían ser tomados seriamente por sus pares, y por nosotros, en la prensa.  Muchos de estos grupos critican la represión de la derecha - lo que me parece muy bien -, pero no abren la boca cuando los guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) asesinan a una ex ministra de Cultura, como ocurrió el mes pasado, o cuando Cuba condena a prisión a un periodista independiente. 

Sería bueno que grupos internacionales de derechos humanos, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, formen una coalición mundial que sólo admita a quienes condenen las violaciones a los derechos humanos de cualquier procedencia política. 

De otra manera, los grupos que sólo ven violaciones en un lado del espectro político - o que aplauden una matanza de civiles - seguirán tergiversando impunemente la causa de los derechos humanos.

=====================================================

U.S.A. - efecto Torres gemelas, nota II

¨Respuesta a Oppenheimer¨

Partes principales

Mail de: Emilio Nani

A: aoppenheimer@... 

Enviado: 16 de octubre del 2001 

Objeto: Verbitsky 

Señor Oppenheimer: 

Lamento mucho que una persona que ha ganado varios premios por su condición de periodista, desnaturalice la honestidad de sus opiniones ocultando deliberadamente verdad. 

En su artículo "Los aplausos al terrorismo", publicado en El Nuevo Herald del 15/10/01, Ud. omite difundir la condición de terrorista del "conocido periodista de izquierda" e inaceptable presidente de una organización supuestamente defensora de los derechos humanos denominada Centro de Estudios Legales y Sociales, Horacio Verbistky. 

El "conocido periodista de izquierda" en los 60' y '70 era el responsable de la inteligencia de la organización terrorista Montoneros y Ud. sabe cuál son las actividades que realizan los órganos de inteligencia. 

Ud. señala las expresiones de José Miguel Vivanco quien se preocupa porque desde sus propias filas surjan palabras tan aberrantes como la de esta mujer.  Este es un hecho que no debería llamarle la atención ni a Ud. ni a nadie dado que en mi país todas las organizaciones que dicen defender los derechos humanos de los únicos derechos humanos que se han preocupado son de los de los terroristas, sean éstos del ERP, de Montoneros, del Movimiento Todos por la Patria, las FARC, el ELN, Sendero Luminoso. 

Ninguno de los integrantes de esas organizaciones jamás se ha acercado para solidarizarse con las familias de las víctimas del terrorismo, incluida la sucursal argentina de Human Rights Watch. 

En esta oportunidad, como la vez anterior en que Bonafini se solidarizó con la ETA, todas las organizaciones de DDHH intentaron tomar distancia debido a la bestialidad de los contenidos de las expresiones y porque veían peligrar los apoyos de los organismos internacionales, si no hacían algo al respecto. 

Según el Diccionario de la Real Academia Española, la HIPOCRESIA "es un vicio que consiste en el fingimiento de virtudes, cualidades o sentimientos que no se tienen".  En la actualidad estamos siendo testigos de dichos, acciones y actitudes que se caracterizan por tener un denominador común: la HIPOCRESIA. 

Hay españoles que repudian a HEBE PASTOR DE BONAFINI y apoyan a cuanta organización de derechos humanos de los terroristas de la Argentina exista en su prédica de venganza y odio, como las Abuelas y las Madres de Plaza de Mayo o el Centro de Estudios Legales y Sociales presidido el por el terrorista montonero, disfrazado de periodista, HORACIO VERBITSKY. 

Las autoridades del Ministerio de Educación, a pesar de las actitudes asumidas por aquel patético personaje de pañuelo blanco, le permiten desarrollar su Universidad de las Madres de Plaza de Mayo (de la que forman parte Vicente Zito Lema, David Viñas, Sergio Shocklender (asesino de sus propios padres) para que, con su plantel de docentes y directivos conformado por terroristas, filo terroristas y hasta un parricida, puedan ideologizar a los jóvenes que concurren a sus claustros preparándolos como futuros terroristas. 

Ni el fiscal Hugo Cañón, ni los jueces (o ex jueces) Bagnasco, Ballesteros, Cavallo, Marquevich, GARZON DE LESCANO, Servini de Encubría, Bonadío o Schiffrin, ni ningún funcionario del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (????) o del Ministerio Público, tuvieron el coraje de promoverle una causa penal por apología del crimen y la violencia a HEBE PASTOR DE BONAFINI ante sus arengas y sí son veloces a la hora de procesar con cualquier excusa a miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales que combatieron al terrorismo subversivo en los '70. 

La Abuela de Plaza de Mayo MATILDE ARTES condena con vehemencia los crímenes de la ETA haciendo referencia a los muertos y mutilados que esta organización ha ido dejando en su triste historial, pero jamás se la escuchó condenar los asesinatos perpetrados por sus hijos y por los hijos de otras Abuelas, como por ejemplo el de la hija del Almirante LAMBRUSCCHINI o de los Soldados ROBERTO TADEO TADDIA o HERMINDO LUNA. 

Los integrantes de las organizaciones filo terroristas Abuelas de Plaza de Mayo, como ESTELA CARLOTTO o de las Madres de Plaza de Mayo como NORA CORTIÑAS, por un lado condenan los crímenes de la organización vasca y la actitud de HEBE PASTOR DE BONAFINI ante ellos y por el otro reivindican los de sus hijos.  

De todos los casos, éstos y el de la Abuela MATILDE ARTES son los más comprensibles dado que ven peligrar el apoyo económico que, al igual que HEBE PASTOR DE BONAFINI, les ha permitido vivir a todo lujo a costa de los muertos o supuestamente muertos. 

Otra, LAURA BONAPARTE se ocupó de sobre manera por los terroristas de LA TABLADA.-

Por todo lo expresado, su artículo como mínimo carece de la profundidad y honestidad necesarias como para no incurrir en hipocresía. 

Atentamente, 

Emilio Guillermo Nani  Teniente Coronel (R)  Veterano de Guerra

=====================================================

U.S.A. - efecto Torres gemelas, nota III

“HACIA LA VICTORIA FINAL”

Cuando el Vicepresidente de los Estados Unidos de América, Dick Cheney, lanzó su advertencia sobre la índole de la guerra que acaba de desatarse tras los recientes atentados  en New York y Washington, muchas luces de alarma se encendieron en el mundo de quienes han hecho del terrorismo un instrumento político.

“Será una guerra no convencional, abiertamente sucia” señaló quien es considerado el alter ego del padre del Presidente George W. Bush, aquel Embajador y Director de la CIA que luego accedió a la Vicepresidencia en la era Reagan, para culminar su protagonismo como el Presidente estadounidense que desató la operación Tormenta del Desierto contra Irak.

Cuando un funcionario público de esa envergadura - en un país como el suyo - efectúa declaraciones tan contundentes en circunstancias asaz graves como las que las originaron, resulta difícil imaginar que las haya formulado sin ponderar previamente la repercusión internacional que habrían de suscitar. Resulta entonces lícito suponer que esos dichos constituyen un mensaje con muchos destinatarios, tantos como puedan sentirse involucrados, antes que la simple expresión de una opinión para consumo de la opinión pública.

En consonancia con esa actitud, los sucesivos mensajes presidenciales han dejado en claro la amplitud de los objetivos que se propone el gobierno de Washington. De acuerdo con ellos, no habrá grupo terrorista alguno ni país que les preste cualquier forma de apoyo, que escape a la posibilidad de una intervención estadounidense, sea ésta militar, política, comercial y/o económica. Peor aún, ha quedado abierta explícitamente la alternativa de operaciones clandestinas de todo tipo, aún aquellas que mediática y casi universalmente son consideradas como violatorias de los derechos humanos.

“O se está con los Estados Unidos, o se está con el terrorismo” ha dicho George W. Bush. ¿Alcanza esta indudable amenaza a los países que tradicionalmente han sido “santuario” de terroristas, como lo fueron - entre otros - Suecia y Francia? ¿Llega también a quienes utilizan el terrorismo para dirimir cuestiones internas de un Estado, como la ETA vasca, o las FARC colombianas? ¿Cómo serán considerados los gobiernos que guarden silencio en las actuales circunstancias, como ocurre con algunos del África musulmana?

¿Qué ocurrirá con aquellas naciones que declamatoriamente expresen su repudio a los atentados, pero que continúen tolerando y/o apoyando expresiones oficiales y no oficiales de aliento, justificación y hasta reivindicación de actos de terrorismo?

La ya mencionada amplitud de los objetivos enunciados por el país más poderoso de la Tierra es exhaustivamente abarcadora de esas y mil preguntas más. Sus límites estarán en la interpretación que de cada situación en particular se haga en el seno de su gobierno y a las consideraciones geopolíticas y estratégicas que las acompañen. Pero serán siempre sus propios límites, los que ellos se fijen, sin que nadie en el mundo pueda imponérselos.

Al mismo tiempo el mundo entero ha sido notificado que, de ahora en más, a los Estados Unidos de América ya no le resulta útil la política sobre derechos humanos que comenzó a aplicar casi un cuarto de siglo atrás. Así como alentó y colaboró con la caída de gobiernos - en su mayoría latinoamericanos - cuyos lineamientos no respondían a sus intereses geopolíticos opuestos a los de Moscú, así también lo hizo contra los subsiguientes regímenes - casi todos militares - cuando éstos se apartaron en demasía de sus necesidades de política interna, crecientemente matizada con las expresiones socializantes que se advertían en el Partido Demócrata.

La República Argentina sufrió en carne propia, James Carter y Patricia Derian mediante, esos desconcertantes cambios de actitud que en pocos años nos llevaron de la colaboración en la lucha anti - soviética que a ellos convenía, al rechazo paulatino de nuestro éxito anti - terrorista, rechazo que se agudizó a partir del conflicto de Malvinas que derivó en una posición de abierto apoyo a Gran Bretaña.

El 11 de Septiembre de 2.001 será recogido por la Historia como la fecha en que los Estados Unidos de América asumieron decididamente la conducción del sistema copernicano por ellos imaginado, según el cual Washington ha pasado a ser el centro político indiscutible del planeta Tierra. Todo les estará permitido, más allá de Convenciones, Tratados y Códigos Internacionales. Se sienten - son - los amos del mundo, y tienen razones más que valederas para actuar en consonancia. Sus enemigos de hoy se han atrevido a lastimarles en lo que más quieren, que es su orgullo como Nación, sacudiéndoles hasta en sus fibras más íntimas. Como el águila rapaz - valga la simbología - no tendrán contemplaciones con sus presas, porque repentinamente han comprendido que el terrorismo en casa ajena no es admisible bajo ninguna circunstancia, ya que fatalmente ha de atacar en la propia. También han comprendido que en esta guerra no valen los objetivos limitados: sólo se alcanzará el éxito con el exterminio total del enemigo.

Así lo han entendido los nostálgicos del terrorismo vernáculo, quienes de todas las maneras posibles tratan de disimular o descalificar el cambio de escenario producido, que les presagia que a su derrota militar se les ha de unir en el corto plazo la derrota que más les duele, la política, después de dos décadas de disfrutar lo que a partir de ahora se va a transformar en una efímera victoria, reemplazada que será por la de las Instituciones Fundacionales de la Nación. 

HORACIO ZARATIEGUI

Contraalmirante