=====================================================

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma Representativa, Republicana Federal..."

"Síntesis de Prensa del 25 de octubre  del 2001"

Año 2 - Número 286

Archivos desde enero del 2000 en : http://www.geocities.com/prensa_independiente

sitio web alternativo: http://groups.yahoo.com/group/prensa_independiente

mail:  prensa_independiente@...

=====================================================

Índice de la fecha

§          Titulares.

§          Gelbard comunista - ¨Vaya la novedad y además .....¨.

§          Nueva nota sobre el Capitán Cavallo en el "Foro de la Verdad Histórica - - A LA INFAMIA POLÍTICA SE SUMA HOY EL INFORTUNIO - "Escrito de apelación y censura de nulidad".

§          ¡NO a la guerra!... contra el terrorismo - Una convocatoria de los cómplices.

§          Cartas de lectores: ¨Recuperar la confianza¨.

§          ¨La huelga electoral y cómo interpretarla¨.

§          Cartas de nuestros lectores: ¨Martín Balza y la apoteosis de lo políticamente correcto¨ por el Tte. Cnel. Nani.

§          "EL TERRORISMO", El 11 de setiembre del año 2001 ha quedado para siempre en la memoria del mundo.

=====================================================

TITULARES

* Un fallo prolonga la detención de Menem (La Nueva Provincia – 23 de octubre)

La Cámara Federal porteña reclamó ayer la concentración bajo su órbita de las causas que investigan a Carlos Saúl Menem por la venta ilegal de armas al exterior y postergó una decisión sobre la situación procesal del ex presidente arrestado.

*************************

* Un verdadero revés jurídico (La Nueva Provincia – 23 de octubre)

La decisión de la Cámara Federal implica un revés jurídico para Carlos Menem, quien tenía depositadas sus esperanzas en un fallo liberatorio de ese tribunal y que, por ahora, continuará detenido indefinidamente, hasta tanto no se resuelva el conflicto de competencia entre fueros.

=====================================================

¨Vaya la novedad y además .....¨

por Prensa Independiente – 25 de octubre del 2001

De P-12 del 22 de octubre: Confesiones del ´comandante´

...”Fueron cuatro días de congreso periodístico en La Habana. Fidel Castro estuvo en cada uno. Y, como en ánimo de hacer memoria y confesiones, habló de temas que nunca había tocado. Como que Gelbard era “un comunista con altos contactos que sirvió a la Revolución”......(sic)

Δ Agregamos de nuestra parte, era ya sabido, pero Gelbard no era solo un agente orgánico del derrumbado PC línea Moscú; además – junto con su segundo David Graiver – se encargó de lavar y administrar la tercera parte de las Finanzas de los Montoneros de los 70´, aquellas obtenidas de los robos y secuestros, principalmente del de los hermanos Born (60 millones de dólares, equivalentes a unos 200 de hoy día).

Claro está, esto no lo sabe -  no lo quiere saber, digamos - el insólito Juez Claudio Bonadío; según su peculiar visión, esos dineros eran de ¨pobres empresarios inocentes e ingenuos¨, el hoy seudo periodista Juan Gasparini (o Gaspari, o Gabriel, vaya uno a saber) no era el responsable del ámbito Finanzas Nacionales de esa organización, muy por el contrario, él y sus subordinados Marcelo Hernández, Higinio Gómez y demás serían algo así como millonarios por derecho propio y buenos filántropos, gente buena e inocente, si las hay.

Claro que para llegar a semejante conclusión debió saltear la mitad de las páginas del expediente judicial y leer las otras sin anteojos, o empleando otro idioma diferente al de Cervantes

=====================================================

Novedades en los sitios web

En el sitio web "Foro de la Verdad Histórica" www.geocities.com/forocombat

se ha publicado una nueva nota sobre el Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo de la Armada Argentina. Adelantamos su presentación:

- A LA INFAMIA POLÍTICA SE SUMA HOY EL INFORTUNIO -

"Escrito de apelación y censura de nulidad"

Documento presentado ante tribunales argentinos por la defensa del Capitán de Corbeta Ricardo Miguel CAVALLO, ilegalmente detenido en una prisión de México desde agosto del año 2000.

¿Sus culpas?,

siendo un joven teniente haber cumplido con su deber militar y las ordenes recibidas, defendiendo a la Nación Argentina del terrorismo revolucionario de los 70´

Ayer  23 de octubre, estando el presente artículo en elaboración, nos sacudió el dolor, la bronca  y la impotencia . 

Había fallecido repentinamente en Buenos Aires de un ataque al corazón su esposa Ana Auge ; quedaron así solos los cuatro pequeños hijos , mientras su padre soporta desde hace catorce meses una absurda, ilegal e injusta detención, en una lejana y miserable cárcel del servicio penitenciario mejicano. Dios le de fuerzas para soportar esta nueva prueba.

Esperamos que la justicia y el gobierno nacional, en particular el Presidente de la Nación en su carácter de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Argentinas - cargo  que más que proclamarse se ejerce con el ejemplo y la acción - dedique sus mayores esfuerzos al caso, dejando de lado la penosa posición inicial de considerar la prisión del marino de guerra como un simple "caso consular".

Está en juego la libertad y la vida de un subordinado suyo, ahora además la de su familia. Es más aun, está en jaque nuestra dignidad como país independiente.

El escrito de su abogado defensor José Licinio SCELZI es extenso pero pleno de ricas consideraciones que hacen a las esencias de un sistema judicial digno de tal nombre,  ver en  www.geocities.com/forocombat

=====================================================

De hipocresías políticas y otras miserias humanas, que el lector juzgue

¡¡¡NO a la guerra!!! ..... contra el terrorismo, por supuesto

Una convocatoria de quienes son cómplices del terrorismo para que algunos los  recordemos y otros los vayan conociendo.  Sellos de goma variopintos

Mensaje reenviado por mail

Responder-a: piketes@...

De: "ArcoIris" <arcoiris@...>

A: "FSM-ARGENTINA" <FSM-Argentina@yahoogroups.com>, "NOALAGUERRA" <noalaguerra@...>, "primaveradepraga" <primaveradepraga@egroups.com>, "Foro 501" <foro501@onelist.com>, "Foro-Alca" <foro-alca@egroups.com>, "LISTA-CTA" <conectandonos@egroups.com>, "Accion-global-info" <accionglobal-info@egroups.com>, "Piketes" <piketes@...>, "Indymedia-arg" <cmi-argentina@...>, "TierrayAlimentacion" <ForoTierrayAlimentacion@...>, "Foro Buen Ayre" <foroba@...>, "Instituto/CTA" <cta.instituto@...>, "Feministas" <feminism@...>, "Prensa-cta" <cta.prensa@...>, "Resistencia Mex." <resistencia-mexico@egroups.com>

Fecha: Tue, 23 Oct 2001

Asunto: [piketes] Viernes 26/10: ¨MARCHA DE LOS TAMBORES POR LA PAZ¨

Gacetilla de prensa de ¨No a la guerra¨ - circular - reenviar

MARCHA DE LOS ´TAMBORES POR LA PAZ´

El próximo viernes 26 de octubre a las 19 hs., en el Obelisco, expresamos un rotundo ´NO a la guerra´.

Convocamos a las entidades sociales, políticas, religiosas y culturales,  y muy especialmente a músicos, grupos, murgas, etc. que se expresan a través de tambores, bombos, tamboriles, cacerolas,  y otros instrumentos de percusión para que rodeen el Obelisco reclamando por la paz y para "que la guerra no nos sea indiferente".

Sugerimos a los interesados ponerse en contacto con cualquiera de las entidades que participan en esta convocatoria, y/o autoconvocarse por la propia, respetando el espíritu y estilo de la movida.

CONVOCANTES:

Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nóbel de la Paz, SERPAJ); Martha Pelloni (APDH);  Nora Cortiñas (Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora); ATTAC; Victor DeGenaro (CTA); Genoveva Autilio, José Cofra (Agrup. DD. HH. Chilenos Residentes en Argentina); Marita Sánchez (ALAMES, Fac. Ciencias Sociales); Alicia Ruiz (Ama de Casa); Piero de Benedictis (Fundac. Buenas Ondas); José De Luca (MEDH); Rina Bertaccini (MOPASSOL/Diálogo 2000); Carlos Masotta (Antropólogo, CONICET/UBA); Laura Bonaparte (ARI); Sonia Winer (Asamblea Permanente UBA); Jorge Faggiano (Asoc. Ambiente Verde x Gris, Florencio Varela, Pcia. Bs. As.); Santiago Ramundo (Asoc. Cultural Encuentro); Adriana Calvo de Laborde (Asoc. de ex Detenidos Desaparecidos); Alfredo Dratman (Asoc. Héctor Agosti); Lina Amat (Asoc. Jaime de Nevares); Graciela Draguicevich, Pedro López (Asoc. Mutual Sentimiento); Pablo Micchelli (ATE, Consejo Capital Federal); Magui Bellotti, Marta Fontenla (ATEM, Asociación de Trabajo y Estudio de la Mujer "25 de Noviembre"); Esteban Sorter (Ateneo A Von Humboldt); Rubén Abello (Casa de la Amistad Argentino – Cubana); Gabriela Cauduro (Cátedra Cultura para la Paz); Silvia Díaz (Católicos por el Derecho a Decidir); Marcos Guido (CELS); Enrique Stola (Centro Psicodrama "Zerka Moreno"); Ana De Medio (CLAI); Alfredo Bauer (Club Socialista Vorwarts); María Mazzitelli (COEPRA); Nenina Bonlliet, Gertrudis de Ibáñez (Comis. Argentina de Solidaridad); Ariadni Mavrakis (Comis. DD. HH. Asoc. Argentina de Actores); Teresita Asilvera, R. Gómez (Comis. DD. HH. Paraguayos en Bs. As.); Félix Zapata Arias (Comis. de DD. HH. Bolivianos); Susana Gabanelli, Miguel Schiarek, Graciela Torrecillas (Comis. ex Exiliados Políticos); Fernando Bargas, Javier Brizuela (Comis. Grem. Int. Bco. Provincia, Agrup. Bancarios en CTA); Gonzalo Moyano (Comis. Uruguayos en Argentina por DD. HH.); Juan José Chaparro, Liliana Marzano (Confar); Eduardo Arroyo (Confluencia); Fernando Bossi, Vernal Freitas (Congreso Anfictiónico Bolivariano); Carmen Frías, María Elena Naddeo (Consejo Derechos Niños y Adolescentes Gobierno de la Ciudad de Bs. As.); Fernando Cardozo (Coordinadora por la Libertad de Emilio Alí); Rafaela Cuppari (Coordinamento Donne Italo-Argentine); Aldo Bossarelli, Norma Fernández (CTA); Gladis Ventura (CTA, Derechos Humanos); Liliana Zukierman (Defensoría Niños); Marcos Antonio Iglesias (Democracia Avanzada - Polo Socialista en ARI); Carlos Hugo Juliá (Diálogo 2000); Martín Culatto (Dirección de DD. HH. Munic. Morón, Casa de la Memoria y la Vida); Darío Lagos (EATIP); María Bassa (ENDEPA); Mabel Gutiérrez (Familiares); Beatriz Rajland, Oscar Yankelevich (FISYP); Jorge Carpio, Quique Gilardi (FOCO); Felipe R. Duarte (Fund. CIAS); María del Carmen Bianchi (Fund. Pibes Unidos); María Esther Borzani, Miguel Ramondetti (Grupo Convergencia); Cristina Delgado (Grupo de Reflexión Rural); Virginia Franco (H.I.J.O.S.); Verónica Álvarez (Hnas. Azules); José Itzcovich (IMFC, Comisión DD. HH.); Pablo Bergel (Iniciativa Arcoiris/FSM); Antonio Rougier (Instituto Enrique Angelelli); Pablo Herrero Garisto (Jóvenes Cristianos de Base - Avellaneda); Susana Zaldúa (La Casona, Mutual ex Banco Mayo); Diana Kordon (LiberPueblo); Graciela Rosenblum, Víctor Bruschi, Nora Podestá, (Liga Argentina por los DD. del Hombre); Nair Amuedo, Taty Almeida (Madres Plaza de Mayo, Línea Fundadora); José Auletta (Misionero de la Consolata); Carmen Cuillas (MOPASSOL); Guido Torres (Mov. Humano Boliviano DD. HH.); Guillermo Pacagnini (Mov. Soc. de los Trabajadores en IU); Mirta D´Aloia (Multisectorial Solidaridad con Cuba); Juan Fos (Obra Social Bancaria); Oscar Piñeiro, Myriam Rozenberg, Néstor Zerba (Partido Socialista Democrático); Alicia Albino (Partido Socialista Popular); Carlos Bianchi (Periódico El Espejo); Alicia Longatti (Periodista FM Del Sol 100.7, M. del Plata); Mariana Casaanello (Polo Social Capital); Guillermo Leakie (Polo Socialista); Gerardo Etcheverry (por Dip. Echegaray, PC en IU); Martín Bergel (Otoño Portenio); Enrique Oteiza (Prof. Cs. Soc. UBA); Carlos Antón (Propuesta Agustín Tosco); Emilce Quarleri (Psicodramatistas Lista PEAPA); Gladis Jarazo, María Isabel Zamora (Red de Fé y Política, Diálogo 2000); Hna. Olga Barell (Religiosas de San José); Marcel Bertolesi, Patricia Bustamante, Liliana Fontán, (SERPAJ); Beverly Keene (SERPAJ/Diálogo 2000); Alfredo Ferraresi (Sindicato de Farmacia); Alejandro Cánepa (Socialismo Libertario); Ivonne Copetti, María Mora (UBA, Docentes); Alicia Graciano (Unión Mujeres Socialistas, Diálogo 2000); Ildefonso Pereyra; Liliana Altube y otros...

 ¡NO a la guerra, SI a la paz!!!

SERPAJ, Tel. 4361-5745, Email: serpaj@...

MEDH, Tel. 4382-5957, Email: medhcoordge@...

MOPASSOL, Tel. 4951-4985, Email: emancipa@...

=====================================================

Radio "Debate ciudadano"

Carlos M. Acuña, Miguel A. Troitiño y Horacio Zaratiegui

FM CULTURA 97.9 - Diariamente 17.00 a 18.00 horas

debateciudadano@...    - debateciudadano@...

Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-9807/08 y Fax 4362-6979

En vivo a través de Internet: www.fmcultura.com.ar

=====================================================

Cartas de lectores de ´La Nación´

¨Recuperar la confianza¨

Señor Director:

“Cuando el hombre dejó su destino de cazador recolector y devino en agricultor, quedó indisolublemente unido a la tierra. Por ella peleó, allí tuvo sus hijos y enterró a sus muertos, bajo esa misma tierra quedaron sus huesos. Así el antiguo cazador encontró su patria. Con el devenir del tiempo se erigieron las naciones.

“Han pasado los siglos; en plena era global, las patrias y los nacionalismos persisten aún con más fuerza. Es por una patria que hoy luchan palestinos e israelíes, su conflicto se ha extendido al mundo.

“La crueldad del ataque a las Torres Gemelas no ha hecho más que vigorizar el patriotismo de los norteamericanos. Su respuesta no deja lugar a dudas. Sin fisuras, monolíticamente, se han encolumnado tras su jefe, el presidente Bush, hasta hace poco discutido. Esa fortaleza colectiva les permitirá sobreponerse a la angustia y el horror.

“Nuestro país también ha padecido la locura terrorista, arrastra además una crisis económica sin precedente, con desempleo y exclusión social.

Sin embargo, la respuesta no es la misma. Nuestros dirigentes no están a la altura de las circunstancias; no confiamos en ellos. Estamos desunidos. Prevalecen los intereses sectoriales sobre el interés común; predominan las conductas individualistas y a veces hasta el «sálvese quien pueda». Para muchos la única solución es irse del país.

“Compatriotas: necesitamos imperiosamente recuperar la confianza en nosotros mismos; ese orgullo de ser argentinos que tuvieron nuestros mayores. Necesitamos recrear nuestro patriotismo que, si no suficiente, es condición seguramente necesaria para construir una nación. Necesitamos, en fin, de esa fortaleza colectiva de que hacen gala los americanos del Norte.

“Sin ese punto de partida, será aún más difícil superar nuestros actuales desafíos.”

Alcira García

Nuestra Sra. del Carmen 2435

Saenz Peña (Bs. As.)

=====================================================

La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 21 de Octubre de 2001              

La huelga electoral y cómo interpretarla

por Luis María Bandieri

De acuerdo con las cifras estimadas en las horas siguientes al cierre del comicio del 14 de octubre, sólo votó positivamente la mitad del cuerpo electoral. La otra mitad se abstuvo, votó en blanco o anuló a sabiendas su voto.

Ya vendrán las cifras precisas y oficiales, pero la señal está lanzada: la mitad de la ciudadanía fue a la huelga frente a la oferta de candidaturas presentadas.

Tengámoslo en cuenta antes que la marea de palabras ahogue los hechos, dejando - como siempre - una resaca de incomprensión favorable a que todo quede como está y siga cayendo. Y ensayemos, antes que los analistas nos embrollen, comprender el texto invisible de este formidable pronunciamiento.

Ante todo, me parece, ese medio país en huelga no está en contra de la otra mitad. Respeta su manifestación de voto positivo y exige que, a su vez, se respete su acto, como manifestación política tan válida y tan republicana como la otra.

Y aquí pongamos atención, porque no han faltado ni faltarán los que califiquen la postura de los ciudadanos que prefirieron la huelga electoral como "antisistema".   Es obvio, aunque se haya hecho lo imposible por confundirnos sobre el punto, que en un sistema democrático la decisión de no votar, votar en blanco o anular el voto es tan democrática y respetable como la del voto positivo. Más aún, que esa decisión implica una expresión de voluntad política que no puede ser ignorada.

Tanto la abstención como el voto en blanco tienen antecedentes en nuestra historia electoral. La novedad ha sido, esta vez, el voto anulado, mediante el cual se dirigen mensajes concretos que no deben ser desoídos.

Los mensajes concretos de los votos anulados, tal como se los ha visto circular, apuntan a una sensación de fastidio y rechazo a una clase política que no sólo se considera irrepresentativa sino corrupta o, cuando menos, que vive, se desempeña y prospera en una constante y cerrada referencia a sí misma, sus prerrogativas y conveniencias.

En realidad, la huelga electoral fue contra lo que Roberto Aizcorbe ha llamado, con frase acertadísima, "el partido de los políticos". Un partido que vive en su burbuja, y para el cual, una vez que vota, todo ciudadano se convierte, simplemente, en un número de CUIT o CUIL a quien, de un modo u otro, con fórmulas "ortodoxas" o "progresistas", no importa, hay que tratar de sacarle otra lonja.

Se necesita, ahora, para que la huelga electoral, esta retirada de medio padrón al Monte Aventino, no se reitere, que se los vuelva a considerar a quienes así se pronunciaron, y a los que votaron positivamente y serán olvidados al día siguiente, ciudadanos a título pleno y no expósitos cívicos.

¿Cómo hacerlo? El camino es largo y difícil. El modo de recorrerlo debería ser uno de los temas centrales de la discusión pública, a partir de un examen de conciencia y una bajada de la clase política desde su pompa de jabón al liso y llano suelo donde se debate en triste condición el resto.

Me permito contribuir a ese debate con algunas propuestas de un trabajo de 1991, adelantado en algunos artículos en "La Nueva Provincia" (3):

- Lo que está en crisis en el mundo es la forma actual de la democracia representativa.

- La aparición en otros países, y en particular en la Argentina, de un creciente rechazo a la representatividad de la clase política, tanto gobernante como opositora, indica que debe reconstruirse la teoría democrática, y no que pretenda abandonársela.

- Es en la democracia "donde el poder de intimidación social puede afirmarse mejor". ¿Qué es el "poder de intimidación social"? Ejercer el poder, decía este viejo autor, no es otra cosa que intimidar, ejercer una compulsión moral para hacerse obedecer. Entonces, a la "intimidación social" que la minoría dirigente ejerce frente al resto de la ciudadanía, hay que oponerle un contrapoder: "La función social de las masas en una democracia no es la de gobernar, sino de intimidar a los gobernantes".

- El sufragio, con las libertades políticas y garantías cívicas a él unidas, es el instrumento de esa contra intimidación de la ciudadanía del llano a la clase política dirigente. Pero ese poder de contra intimidación ciudadana es socavado por el exclusivismo del sistema de partidos.

- Se trata, pues, de recobrar el poder ciudadano de intimidar a la clase dirigente intimidatoria. El primer paso, entre nosotros, ya ha sido dado: la huelga electoral, el "voto bronca". Hay otras propuestas "intimidatorias" que deben discutirse.

- La primera es revisar la obligatoriedad del voto. El sufragio es un derecho personal a participar en la decisión política. La abstención, como es obvio, está contenida también como posibilidad en ese derecho. Un alto grado de abstencionismo sería el primer llamado de atención "intimidatorio" para la clase política.

- El segundo punto es ampliar las formas de democracia directa, de preferencia, en problemas localizados. La actual Constitución prevé la iniciativa popular de leyes y la consulta popular, vinculante y no vinculante. No están aún reglamentados, sería importante que los mecanismos de la consulta se incorporasen no sólo para las "grandes cuestiones", sino también para los problemas locales y hasta barriales. Más micro que macro.

- El tercer punto consistiría en la eliminación del monopolio representativo de los partidos políticos. La oferta electoral no debe quedar acaparada por ellos. Debería poderse proclamar candidatos independientes, no pertenecientes ni propuestos por ningún partido, estableciéndose un mínimo de patrocinantes de la o las candidaturas. La reforma constitucional de 1994 incorporó que "los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático". Ello es así, a condición de comprender que no son las únicas instituciones fundamentales de la democracia.

- El zócalo de la democracia es, ante todo, el ciudadano y el aseguramiento de su contrapoder intimidatorio por medio del sufragio. Los partidos requieren competir con otras organizaciones espontáneas de ciudadanos.

- El cuarto punto consiste en dar entidad representativa a la protesta expresada en el voto en blanco y anulado; en la elección de diputados nacionales y de legislaturas locales, cuando el número de estos votos alcance, conforme los códigos electorales respectivos, el cociente suficiente para ocupar una o más bancas, debe haber en esos cuerpos legislativos uno o más escaños vacíos.

Estas propuestas, por cierto, deben completarse con las que asoman en la discusión pública:

a)     Reforma del sistema electoral, con eliminación de la lista sábana, introducción total o parcial del sistema de circunscripción uninominal y posibilidad por el elector, cuando la uninominalidad sea parcial, de completar listas con los candidatos oficializados, sin atenerse a menús partidarios.

b)     b) Encarar una reforma constitucional que elimine el tercer senador y la sobrepoblación de la Cámara de Diputados.

c)     c) Reducción sustancial del aporte público a los partidos políticos, publicidad de sus cuentas y supresión de "ñoquis".

La ciudadanía se ha adelantado a sus seudo dirigentes y exige una refundación de la democracia y de la república donde se la tenga en cuenta. La huelga electoral puede ser interpretada también como una marcha cívica del silencio. Pero del silencio no porque los electores que optaron por ella no tengan nada que decir. Quieren recobrar voz y voto de ciudadanos plenos. Mientras tanto, los triunfantes el 14 de octubre han quedado en la incómoda situación de una "primera minoría".

El doctor Luis María Bandieri, abogado, es profesor de Ciencia Política en la Universidad Católica Argentina.

=====================================================

Sitios web recomendados

"True Peace, terrorismo argentino" www.geocities.com/true_peace.geo

"Foro Verdad Histórica" www.geocities.com/forocombat

=====================================================

Cartas de nuestros lectores

Señor Director:

Le solicito quiera tener a bien publicar la carta que transcribo a continuación, en respuesta a otra del Teniente General (R) Martín Balza, publicada en La Nación del 20/10/01:

¨El Teniente General (R) Martín Balza y la apoteosis de lo políticamente correcto¨

Habiendo leído la carta con la que pretende responder la del señor General Domínguez, ambas publicadas en La Nación, al comprobar que persiste en su inaceptable actitud de hacer todo lo posible por mantener abiertas las heridas producidas durante nuestra historia reciente, no puedo mantener silencio.

El Teniente General (R) Balza se enteró de lo que sucedía durante la dictadura por los diarios; resulta extraño porque él era militar tanto como Videla y Galtieri.

Una actitud diferente adopta respecto de la guerra de Malvinas en la que se muestra orgulloso de haber participado. En este caso no vacila en levantar el dedo acusador al referirse a quienes adoptaron la decisión política de recuperarlas.

Lo inexplicable es que en ninguno de los dos casos se le conoce presentación alguna a sus superiores para expresar el repudio que ahora publicita, lo que hace al resguardo de su jerarquía.

En todas sus declaraciones con respecto al Proceso, el Teniente General (R) Balza hace un uso político mediático de la espiral de silencio que los entonces Jefes de las Fuerzas Armadas montaron sobre el tema de la Guerra contra la Subversión y el terrorismo.

Pero la estrategia es distinta cuando se trata de su presencia directa en un hecho que reviste características delictivas. Con respecto a lo sucedido con las ventas de armas, según él ¨aquí sí tienen que declarar hasta el Teniente General Ricardo Brinzoni y toda aquella persona que pueda servirle¨ para utilizar al Ejército en la operación de distracción mediática y jurídica que intenta mostrar.

Su interés por saltar a la política dejó atrás las consideraciones de la institución y sus miembros. Con esto queda en evidencia que el General Balza no sirvió al Ejercito, sino que se sirvió del Ejército para beneficio personal.

El General Balza hizo una autocrítica cobarde porque la hizo para los medios a demanda y a medida de las organizaciones de derechos humanos, que son organizaciones que no se resignan ante los intentos vanos y absurdos de reconciliación

De nada sirvió lo del General Balza porque no tiene el respaldo moral del auto convencimiento y la autodeterminación, porque hizo una autocrítica gerencial, no militar, ni siquiera patriótica. Pero, en todo momento, hace la lectura de la realidad de los setenta a distancia, como quien hace un zapping en la historia con un control remoto defectuoso.

En su afán de reafirmar en la opinión pública su titulo de “general del cambio” ha hipotecado a la Institución, ha agregado hipocresía al silencio y retardado todo mecanismo conciliador y de unión nacional.

Emilio Guillermo Nani

Teniente Coronel (R) - Veterano de Guerra

=====================================================

“El terrorismo”

El 11 de setiembre del año 2001 ha quedado para siempre en la memoria del mundo como el día en que la mesiánica locura y el fanatismo, produjeron el mayor atentado terrorista de la historia.

Ante ese golpe, la humanidad cambia su concepto de Terrorismo.  Deja de ver esas acciones, como "el acto pseudo reivindicatorio de un grupo minoritario que reclama ante supuestas injusticias".

Se los ve ahora como lo que son: asesinos que solo buscan la muerte, y que aún si tuvieran algunos reclamos válidos que hacer, pierden toda razón por el crimen cometido en nombre de éstos.

Ante el acto horroroso el mundo civilizado, evolucionado, basado en leyes humanas y la fe en Dios, reacciona como se debe: destruyendo la fuente de ese odio terrorista y protegiendo los valores de las sociedades, con toda la fuerza de que es capaz, y a como dé lugar.

Porque semejante atentado no es contra una Nación o un sistema de gobierno, sino contra el hombre en sí.

Y al ser inhumana, no merece las garantías de los humanos ni sus derechos.  Para ser considerado humano, para merecer tales derechos y garantías legisladas, se debe ser humano.

Porque, si no se respetan Leyes, Códigos, Tratados, Convencionalismos y acuerdos, y por sobre todo la vida del prójimo, entonces se es solo un mono semi lampiño y erguido, que tiene la facultad del habla.

La diferencia entre ese mono, un animal, y el hombre, es casualmente el respeto que debe tenerse por la Ley Humana y por Dios, lleve el Señor el nombre que lleve acorde a la etnia, el idioma o la fe que se profesa.

El mono lampiño, erguido y parlante, es capaz del horror, de la muerte para imponer sus pretensiones e ideologías. El hombre, el verdadero humano, no. Porque tiene moral...

Esto, debemos traspolarlo a los ataques que nuestra sociedad argentina sufriera en los 70, de parte del terrorismo que obedecía a intereses e ideologías foráneas, que a la larga fracasaron en todo el mundo por el peso de su propia falacia.  Esos ataques, costaron miles de vidas inocentes también, entre las que hay mujeres y niños, entre los años 60 y los 80.

Y cuando reaccionaron las fuerzas del Estado, apoyadas por la mayoría del cuerpo social de entonces, que no aceptaba ni acepta tal ideología, (aunque luego sufrieran algunos amnesia colectiva), lo hicieron con los elementos y posibilidades que tal guerra no convencional ofrecía.

Y con errores y sin ellos triunfaron, en defensa de la sociedad, tal y como la pretende siempre la mayoría de la población de Argentina. Tal como lo demuestra en las urnas de la Democracia.

Luego, terminada la batalla, vino la manipulación política de los errores naturales cometidos en aquella guerra, que como toda guerra no puede juzgarse en la paz y donde el error es inevitable, y todo el que se enfrentó a la horda asesina paso a ser un "represor"...

Aún aquellos que lucharon contra esa horda durante la Democracia del 73 al 76.  O los que repelieron el ataque de 1989 a La Tablada y recibieron medallas y heridas, en Democracia.

Llamará el mundo libre "genocidas", "represores", "violadores asesinos", a las tropas que actúen contra el que no dudó en matar en N. York a mujeres, niños, ancianos, turistas, en pos de imponer su idea?... No lo creo.

Porque no lo hizo en 1945 con los que no dudaron en usar dos veces un arma termonuclear, para defender su Nación y su sistema de gobierno.

Y tampoco creo que haya "represiones" válidas y otras condenables. Ni que defenderse de ataques asesinos sea "reprimir", si no es que se lo mire con la óptica del asesino, al que se le "reprime" su ansia de muerte y terror.  Si así fuera, Dios "reprime" a los pecadores, la Ley al delincuente, la policía al ladrón...

El terrorismo, busque lo que busque y proceda de donde proceda, es la intención de minorías que no pueden imponerse por la razón ni la convocatoria democrática, de apoderarse por el miedo y el terror de una Nación.

Y ante eso, las mayorías democráticas, que votan otra forma de vida, deben defenderse del ataque a como dé lugar.  Y eso, no es ni "genocidio", ni "represión", sino DEFENSA, utilizando los métodos que se pueda.

Hoy, los mismos que dicen que no deben unirse todas las Naciones Civilizadas para castigar a los atacantes de las Torres Gemelas y el Pentágono, son los que juzgaron y castigaron en Argentina a los "represores" del ayer, justificando solapadamente los actos de los terroristas y criticando a los defensores de la sociedad, beneficiando con Derechos Humanos a los inhumanos, al mono asesino.

Y castigando y persiguiendo, aún tomando la Ley en propia mano con "escraches" tendenciosos, a los que "reprimieron" al mono...

Y esto, no es casual.

Daniel Paolantonio.