==================================

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

"Síntesis de Prensa - 24 de marzo del 2003"

Año 4ro. - Número 405

Archivos desde enero del 2000 en : http://www.geocities.com/prensa_independiente

sitio web alternativo: http://groups.yahoo.com/group/prensa_independiente

mails: prensa_independiente@...

prensa_independiente_uk@...

==================================

Índice

1 - Memorias completas: recordando el 24 de marzo de 1976 desde la verdad histórica. Año tras año aquellos acontecimientos sufren nuevas deformaciones y agregados propagandísticos, como sucesivos parches. Que mejor argumento que la prensa de ese día.

2 - 24 de marzo de 1976 - "Una fecha para recordar" , por el General de Brigada (R) Oscar E. Guerrero.

3 - Ante las mentiras de los falsos defensores de derechos humanos de los terroristas, la contundencia de las opiniones sobre el fenómeno, hechas por un conocido escritor que simpatiza o al menos simpatizó con las ideas de centro izquierda política - "El terrorismo" por Marcos Aguinis.

==================================

Nota de la Redacción: lamentamos no brindar acceso directo a las páginas web mediante un simple click en los correspondientes hipervínculos de nuestras ¨Síntesis¨, pero habilitar esa facilidad duplica el ¨peso digital¨ de los mail de envío, lo cual complica la recepción a la mayoría de los lectores que no poseen banda ancha. Esto obliga en cada caso al paso previo de copiar la dirección y pegarla en el correspondiente navegador de Internet.

==================================

 

 

1 - Memorias completas: recordando el 24 de marzo de 1976 desde la verdad histórica

Año tras año aquellos acontecimientos sufren nuevas deformaciones y agregados propagandísticos, como sucesivos parches. Que mejor argumento que la prensa de esa época, bastan dos muestras, aunque hay muchas más:

"Memoria documentada":

lo que decía La Nación del 25 de marzo de 1976

¨Lo que termina y lo que comienza¨

En la madrugada de ayer concluyó el desmoronamiento de un gobierno cuya única fortaleza consistía, en los últimos seis meses, en el empeño que para sostenerlo pusieron quienes no compartían sus propósitos.

Nunca hubo en la Argentina un gobierno más sostenido por sus opositores. Tal paradoja se produjo porque donde las autoridades ahora sustituidas sólo vieron el botín de un vencedor electoral, la totalidad del país vio la posibilidad de una consolidación institucional.

Este final inexorable había sido presentido por vastos sectores de la opinión pública. En las últimas semanas tal presentimiento era una convicción reafirmada a diario por síntomas de la más diversa naturaleza.

Hubo, ciertamente, insensibilidad y obcecación en quien asumió en 1974 la presidencia de la República, así como la hubo en el grupo que guió su pasos con desprecio del renunciamiento que en su momento pudo haber salvado el proceso hacia la unánimemente deseada consolidación institucional.

Eran tan hondos los deseos de alcanzar ese objetivo, que la Nación entera pudo haber absorbido aquella carga negativa de la insensibilidad y la obcecación, si no fuera porque ella se acrecentó con un intolerable lastre de corrupción, despilfarro, incompetencia e inseguridad colectiva a través de un "contraproceso institucional" que incluye a todo el gobierno peronista a partir de mayo de 1973.

Cada vez más, el gobierno justicialista se abandonó a sus propias obsesiones. La más absurda de éstas fue la conversión de la República en una suerte de monarquía en la cual la viuda de un caudillo pretendió que el poder fuese un bien casi computable en el juicio sucesorio. Así sobrevinieron las reyertas intestinas entre la depositaria del nombre y los que pretendían ser beneficiarios de una nebulosa herencia política. Primero se fragmentó el Frente oficialista en el cual el peronismo apadrinó a aliados de poco vigor numérico. Luego se escindió el peronismo. Más tarde se produjo un cisma parlamentario que privó al gobierno de su mayoría en la Cámara joven, no obstante lo cual el Parlamento diluyó sus propias posibilidades creativas.

En último término el sector gremial - única, franja donde subsistía un vestigio de organización - cayó en la ficción que desconectó a los dirigentes de la realidad popular. De tal modo, sólo quedó la fachada del edificio gubernamental. Es lo que acaba de caer. Nada de lo que rodeaba al gobierno conservó poder de convocatoria como para que un cierto calor de pueblo.

Pero al sector gremial le cabe una gran responsabilidad. El fue el creador del principio de la "verticalidad" a ultranza. Suponía que a través de la verticalidad iba a deslizarse suavemente hasta las manos de los discutidos jefes sindicales la llave de las decisiones principales. Mientras especulaban con el "paso atrás" que aguardaban de la entonces titular del Poder Ejecutivo, se sucedían los cambios de ministerios, se destruía el aparato productivo de la República, la indisciplina social crecía como una maleza parásita y la crisis económica asumía caracteres catastróficos.

La crisis ha culminado. No hay sorpresa en la Nación ante la caída de un gobierno que estaba muerto mucho antes de su eliminación por vía de un cambio como el que se ha operado.

En lugar de aquella sorpresa hay una enorme expectación. Todos sabemos que se necesitan planes sólidos para facilitar la rehabilitación material y moral de una comunidad herida por demasiados fracasos y dominada por un escepticismo contaminante. Precisamente por la magnitud de la tarea por emprender, la primera condición es que se afiance en las Fuerzas Armadas la cohesión con la cual han actuado hasta aquí. Hay un país que tiene valiosas reservas de confianza, pero también hay un terrorismo que acecha.

**************************

"Memoria documentada": lo que decía ¨La Opinión¨ del 27 de marzo de 1976

por Jacobo Timermann: Reflexión

Si los argentinos, como se advierte en todos los sectores - aun dentro del ex oficialismo-, agradecen al Gobierno Militar el haber puesto fin a un vasto caos que anunciaba la disolución del país, no menos cierto es que también le agradecen la sobriedad con que actúan.

De una etapa de delirio, donde torpes y vanas figuras gritaban sus amenazas a voz en cuello, vivían en el desplante y la impunidad, o daban lecciones de moralidad exhibiendo sus encendedores o sus corbatas, la Argentina se abrió en pocos minutos a una etapa de serenidad de la cosa pública.

Porque las nuevas autoridades demuestran un pudor, un recato tan beneficioso para ellos como para su relación con los gobernados. No han añadido títulos pomposos y huecos al nombre de su Gobierno, ni lemas rimbombantes a sus objetivos; no hacen rendir culto a su personalidad ni se halagan con la propaganda. Y no se prestarán a ser incluidos en esa especie de álbum familiar del Poder que el semanario Gente ha dedicado a los altos funcionarios de todos los regímenes.

=================================

 

2 - 24 de marzo de 1976

"UNA FECHA PARA RECORDAR"

Marzo de 1976. Una fecha que marca el comienzo de una etapa que representa el inicio del fin de un proceso de Guerra Revolucionaria que azotó al país durante la década del 70, pero que en su génesis y desarrollo se proyecta a un antes y un después de ese triste período de la historia Argentina.

Para ello, será necesario conocer primero que se entiende por "VERDAD". Recién a partir de entonces podremos diferenciar las dos grandes vertientes sobre las cuales se apoyan históricamente los hechos y cual de ellos es la valedera.

Esas vertientes son: La "Verdad Dirigida" y la "Verdad Real".

 

QUÉ ES LA VERDAD?

La VERDAD es "la síntesis de causas y efectos".

La Verdad no es el resultado de un análisis parcializado o sectario de los hechos.

Así tomados no sirven para que la justicia pueda imponer fallos justos, ni tampoco sirven para el juicio de la historia por falta de imparcialidad.

La VERDAD sólo tiene valor cuando sobre los acontecimientos ocurridos se integran y contraponen todos los factores, sin omitir ninguno, ya sea materiales, circunstanciales, intelectuales o emocionales que dieron lugar a ese resultado.

ESE RESULTADO ES LA VERDAD. Por eso se dice, entre otras cosas, que los jueces hablan por sus fallos, porque sus fallos son LA VERDAD.

Cuando esto no ocurre, no sólo se desvirtúan los hechos sino, lo que es más grave, se destruyen las bases para reconstruir, con credibilidad, la verdad histórica de aquellos.

LOS HOMBRES con honestidad intelectual harán posible, con la ayuda de DIOS, que la cruenta historia Argentina de la segunda mitad del siglo pasado se escriba con LA VERDAD, teniendo una visión completa y real de los hechos.

Si la sociedad, en todos los sectores puede llegar a esa SÍNTESIS es probable que se pueda encontrar LA VERDAD. Con ello se podrá lograr la ansiada paz a la que todos aspiramos, sin que ello signifique renunciar individualmente a los dolores humanos que los hechos han producido.

Hoy, tal cual están planteadas las cosas, parecería imposible y hasta ilusorio poder encontrar un camino que poco a poco vaya eliminando los desencuentros, los desaciertos o los errores, que toda la sociedad en su conjunto ha vivido, ha compartido y ha sido en definitiva participe necesario de los episodios más crueles y más sangrientos del último cuarto del siglo pasado

En el habitante de nuestra tierra, el recuerdo y la angustia por los problemas vividos en ese período, palpita en distintas dimensiones y gravita sobre la mente y sobre el espíritu en diferentes formas. Es difícil, por lo tanto lograr que las reflexiones, las culpas y las reacciones del hombre adquieran en forma súbita o a través de un corto lapso, una identidad de criterios y pensamientos y que todos, unos y otros, quienes o cuales, grupos o sectores, etc., se avengan a querer zanjar los desencuentros y acepten, con particular resignación, los acontecimientos del pasado, en pos de otros objetivos, no sólo para el presente que estamos viviendo, sino y sobre todo para el futuro de nuestros hijos y de todos los argentinos.

Han pasado muchos años desde el momento en que en el país se puso término a la guerra desatada por la subversión marxista y consecuentemente con ello, se han ido mezclando y desarrollando las generaciones que han tenido vivencia activa de los hechos con las nuevas generaciones que se han ido sucediendo hasta el presente.

En ese lapso transcurrido, parte de la sociedad Argentina de entonces ha ido perdiendo la memoria y ha entrado en una especie de parálisis mental y de olvido y parte ha ido revitalizando su pensamiento y su accionar, sectorizando las circunstancias y las causas que motivaron esos tristes acontecimientos.

Al mismo tiempo, las nuevas generaciones que se han ido incorporando a la sociedad, lo han hecho desconociendo las CAUSAS y el porque de esa lucha, analizando los EFECTOS sin conocer la real naturaleza de los cruentos episodios de violencia, muerte y destrucción que caracterizaron la triste década del setenta en todo el país.

Sin embargo, no puede escapar al criterio y razonamiento consciente de nadie que los episodios que se vienen divulgando y realizando referidos a las FF.AA. están impregnados de una acción psicológica disolvente, apoyada por tendencias políticas e ideológicas caracterizadas por un parcialismo sectario, ampliamente deformado, que muestra en todos los casos los "efectos" producidos sin poner en evidencia las "causas" claras y concretas de los hechos reales que los motivaron.

Así proyectado el resultado, sería lo mismo si se mostrara, a modo de ejemplo, el estado que presentaban las grandes ciudades europeas durante la Segunda Guerra, observando la destrucción y la miseria producida por las bombas enemigas, sin analizar los factores, circunstancias y hechos a que dieran origen tales episodios.

Estas consideraciones están perfectamente certificadas si tenemos en cuenta que, en una resolución del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, se dispuso construir un monumento en un sector de la costanera norte en homenaje a los ´beneméritos´ desaparecidos durante la guerra desatada por la subversión inscribiendo la nomina según los registros de la CONADEP, prescindiendo de incluir también, a la totalidad de los muertos caídos en dichas circunstancias.

 

Así planteadas estas consideraciones pasaremos a analizar LA VERDAD DIRIGIDA Y LA VERDAD REAL

El espíritu que me lleva a dividir el desarrollo de estas dos "verdades" es tratar de aportar una ayuda y advertir, como ciudadano, a toda la sociedad y en especial a la dirigencia política que comprendan cabalmente cual ha sido la verdadera razón y sobre todo la real naturaleza de la lucha fratricida que todos los sectores de la sociedad han protagonizado, ya sea como actores de cada sector contrapuesto o espectadores de los momentos mas trágicos de la vida Argentina del pasado siglo. El pretender conjurar esta situación, con el impulso de todos los sectores políticos y sociales del país, ha sido lo que en definitiva llevó a las FF.AA. a tomar el poder el 24 de marzo de 1976.

LA VERDAD DIRIGIDA

En esferas judiciales y legislativas, vía algunos grupos o sectores sociales, se han determinado una serie de consideraciones y producido un conjunto de acciones orientadas a establecer lo que se ha dado en llamar LA VERDAD en relación con acontecimientos en directa vinculación con la participación que les cupo a las FF.AA. en acciones dentro del período que abarcó el proceso militar iniciado el 26 de marzo de 1976 .

La VERDAD que está latente y que se pretende imponer por determinados sectores de decisión política y judicial, con el apoyo de importantes medios de comunicación social, esta dirigida exclusivamente a la comprobación de lo sucedido a las personas desaparecidas, si ellas se encuentran muertas, en tal caso donde han sido enterradas, quienes son los culpables de cada situación particular y cual ha sido la causa aislada concreta por la cual cada uno de ello se encuentra en esa situación. Se elude por lo tanto investigar las "causa" de esa situación.

Pretender vincular y circunscribir los acontecimientos subversivos que afrontó el país en la década del setenta a ese lapso, seria incurrir en el gravísimo error de borrar, para el análisis de la historia, todo el pasado anterior e inmediato con todos los acontecimientos producidos por la propia subversión de origen nacional y también desconocer la profunda raíz foránea de características internacionales que se proyectó en muchos países y por consiguiente también en el nuestro, especialmente a partir de la II Guerra Mundial, en especial en los procesos subversivos revolucionarios de ideología marxista-leninista.

Frente a este panorama, a través del cual se pretende llegar a LA VERDAD sobre los graves acontecimientos de ese periodo, resultaría procedente formular algunas reflexiones, orientadas a dejar establecido que el tratamiento del tema así planteado no tendrá un resultado positivo en el sentido de buscar a través de mecanismos legales y jurídicos LA VERDAD, y sobre lo que se pretende obtener por dichos medios.

De acuerdo con ello surgen entre otras las siguientes consideraciones:

- Será difícil poder encontrar después de tanto tiempo una situación de los hechos lo suficientemente reales y objetivos como para poder llegar a establecer con un criterio "casi" exacto los resultados pretendidos. El tiempo transformó y la acción psicológica coadyuvó fundamentalmente para que esa situación no se pueda definir, ni siquiera lo mas acertadamente posible, sumado a la circunstancia que ya no viven en la actualidad gran parte de los protagonistas de ambos lados.

- Asimismo resulta lógico pensar que al término de esa larga búsqueda la sociedad se encuentrará nuevamente frente a una resultante de carácter general, sin haber podido definir hechos particulares o individuales que no harán nada mas que volver a repetir el conocimiento del cuadro amplio y generalizado, ya conocido en su conjunto, de los tristes y desgraciados episodios vividos en esa época.

- Por otra parte resulta también claro, que todos estos procedimientos no hacen otra cosa que generar una pantalla que trata de soslayar, ocultar y hasta desconocer cual ha sido la verdadera responsabilidad que les ha correspondido a los que son considerados como ´desaparecidos´ y a los cuales parecería que esa historia les estaría reservando solamente un papel como tales.

- Un factor coadyuvante que aumenta las dificultades son los resultados negativos en la búsqueda de informes, documentación, órdenes u otros antecedentes, algunos dicen que existen y otros que han sido destruidos. La realidad es que lo poco que se ha podido reunir carece de un encuadre ordenado y preciso y sobre eso se hacen suposiciones o afirmaciones que surgen de un análisis poco claro y lleno de subjetividades.

- Finalmente no resulta serio pretender hablar sobre LA VERDAD cuando se busca circunscribir a esta dentro de un contexto de tiempo, sin tratar ni siquiera mínimamente las Causas que llevaron a los Efectos que se quieren investigar, orígenes que se pretenden desconocer como si fueran inexistentes y que se remontan al período anterior al año 1976.

Estas CAUSAS están claramente certificadas en las actividades que han realizado algunas Cámaras Federales, en donde la resultante de las investigaciones no hace otra cosa que destacar episodios repetidos de hechos producidos en esa época, en los cuales ha participado solamente un sector de los afectados, no pudiéndose determinar nominal ni fehacientemente quienes fueron los ejecutores. Y si aún se pudieran establecer algunas responsabilidades, estas caerían inexorablemente en el terreno de la prescripción y de la imprecisión, producto de la sanción de las leyes existentes, resultando por lo tanto imposible llegar a definiciones que permitan alcanzar los objetivos que se proponen con dichos actos judiciales.

Todas estas reflexiones permiten concluir que "esta VERDAD" que se pretende imponer, carece de un sustento formal y valedero, por lo que solamente puede ser considerada como una VERDAD DIRIGIDA, la cual al pretenderse incluir en ella a todo el proceso subversivo pasa a ser mas bien una VERDAD MENTIROSA que ignora a LA VERDAD REAL.

LA VERDAD REAL

Frente a ese análisis que se pretende imponer resulta necesario buscar - a través de un enfoque racional - cual es el camino correcto para poder llegar a lo que constituye la VERDAD REAL. Este camino tal vez no sea el único ni el mas exacto, solo se pretende fijar un criterio veraz para hallar la paz y concordia a las que gran parte de la sociedad Argentina aspira.

Resulta necesario, como principio fundamental para el análisis y la comprensión de los hechos, aceptar que el país afrontó una GUERRA, que debió hacerlo contra fuerzas irregulares, encubiertas y mimetizadas dentro de la sociedad, enraizadas espiritual e ideológicamente con el marxismo, cubriendo todos los sectores del quehacer nacional y en donde su accionar incidió en los 360 grados, incluso hasta en el seno de las propias familias y en donde la información imponía ser rápidamente confirmada y explotada porque la rapidez y la sorpresa significaba el mayor y hasta casi el único porcentaje del éxito en las operaciones.

La GUERRA en cualquiera de sus formas, medios que se empleen, naturaleza y objetivos, será siempre un acto en el que muchas veces predominará la irracionalidad del hombre contra el hombre en la búsqueda de sus propias motivaciones, las que siempre van estar orientadas fundamentalmente a destruir al enemigo.

Quien así no lo entienda no ha comprendido cabalmente el problema y estará siempre sujeto al análisis unilateral y parcializado de los hechos. Su intelectualidad no estará por lo tanto en condiciones de encontrar y reconocer LA VERDAD. Siempre estará embanderado en la parcialidad de un sector de los acontecimientos.

En las situaciones críticas de la GUERRA en las que está en juego la propia vida, no se puede pretender siempre el dominio de si mismo. Los aciertos y los errores son cotidianos y continuos y esta conducta, muchas veces impulsiva y vehemente, que requiere una reacción inmediata, involucra a todos los profesionales, por más adiestrados que sean, buscando siempre producir en el enemigo el mayor daño posible.

Ni la globalización, ni los acuerdos entre partes, ni los progresos técnicos han logrado, hasta el presente, que los hombres diriman pacíficamente sus diferencias sobre aquellos intereses vitales que los afecten, manteniendo siempre un criterio de racionalidad, claridad y justicia.

Así lo registra la historia de todas las épocas y en episodios más contemporáneos que todos conocemos, tomando como ejemplo a FRANCIA contra ARGELIA e INDOCHINA, a JAPÓN en PEARL HARBOR, en el empleo de la bomba atómica por EE.UU. y en muchos episodios más recientes como el ataque al crucero BELGRANO y el ataque de EE.UU. en el África y Afganistán del año pasado.

Busquemos la verdad en la síntesis de causas y efectos. Recién entonces la habremos encontrado.

Es entonces cuando se podrá escribir la verdadera historia de la década del 70 en La República Argentina.

RECORDEMOS: La primera ley de la historia es no atreverse a mentir. La segunda es no tener miedo a decir la verdad.

Por el General de Brigada (R) Oscar E. Guerrero.

"La década del 70" - www.geocities.com/ladecadadel70/index.htm

 

==================================

 

3 - Ante las mentiras de los falsos defensores de derechos humanos de los terroristas, la contundencia de las opiniones sobre el fenómeno, hechas por un conocido escritor que simpatiza o al menos simpatizó con las ideas de centro izquierda política

Para evitar confusiones, aclaramos la opinión particular de ´Prensa Independiente´, respecto a que la actual guerra con la tiranía de Iraq sería ajena a la necesaria lucha contra el ´terrorismo islámico fundamentalista´ - tema específico de esta nota - , con el cual el regimen de Saddam nada tendría que ver.

Publicado en la revista digital: www.harrymagazine.com

"El terrorismo"

por Marcos Aguinis

La izquierda traiciona sus propios principios cuando, por no alinearse con los Estados Unidos, observa la guerra al terrorismo como un conflicto ajeno y llega a justificar en parte los ataques fundamentalistas a los mejores valores de Occidente.

Los tambores de guerra son espantosos para quienes privilegiamos la paz. Anuncian la diabolica fiesta de la devastacion, donde el hombre se precipita hacia sus mas salvajes bajezas. A la guerra no podemos sino condenarla.

Pero la guerra existe desde que hay memoria. Segun la Biblia, ya comenzo entre los dos primeros hermanos que habitaron el planeta. Y, aunque el relato de Cain y Abel posea elementos simbolicos, contiene una verdad que nos quita el aliento. Hubo guerra entre hordas, luego entre tribus y despues entre grupos mas vastos y organizados, hasta llegar a ciudades, paises e imperios.

Sus causas han sido disecadas por variadas teorias. Al principio se creia en las razones aparentes, que luego fueron reconocidas como excusas: el rapto de una mujer, la ofensa a un dios, la ambicion de un tirano, el afan de gloria, mandatos divinos. Pero cuando la historia empezo a ser estudiada con rigor cientifico se torno evidente que detras de las razones idilicas habia causas económicas, politicas, culturales y sociales de enorme potencia. Estas causas siguen vigentes hasta nuestros dias.

Pero se les ha agregado otra, que considero el carozo de los ultimos conflictos. A ella me voy a referir.

Ambiciones de la modernidad.

No hace mucho, en el siglo XVIII, desperto el pensamiento cientifico tal como lo conocemos ahora. Se expandio la tendencia a dudar, experimentar, contrastar y corroborar. Era un aire fresco que hacia crujir de manera progresiva e impetuosa las certezas de siglos. El conocimiento se dilato de manera asombrosa. El pensamiento critico socavaba a los mitos y hubo terror por parte de quienes temian que se fracturase el mundo.

La libertad en multiples aspectos era elegida por un creciente numero de personas, hasta que se desplego en toda su iridiscencia la Ilustracion y sus efectos. Hacia finales del siglo XVIII se produjeron la independencia de los Estados Unidos y la Revolucion Francesa, que fortificaron el rumbo de la nueva tendencia. Las luchas podian tener los factores economicos, politicos o sociales de siempre, pero incorporaban un nuevo y no siempre bien expresado componente, que algunos ahora llaman Modernidad. Usemos esa palabra.

Modernidad completo su repertorio en forma progresiva. El tripode Libertad-Igualdad-Fraternidad de los comienzos cargaba utopia y posibilidades, pero era necesario que se perfeccionaran y completasen. Al cabo de dos siglos llego a ser un conjunto de macizos logros, una victoria de las tendencias positivas del genero humano por sobre las negativas. Fue un avance contra las tinieblas y la inequidad. La lista incluye: derechos individuales, democracia representativa, justicia independiente, libertad de expresion, tolerancia religiosa, alternancia del poder, derechos humanos, pensamiento critico, emancipacion femenina, estimulo a la investigacion cientifica, creatividad incesante, igualdad ante la ley.

No todos sus componentes consiguieron imponerse al mismo tiempo, sino que algunos tardaron mas que otros. Pero se puede reconocer que en los paises mal llamados occidentales (porque debe incluirse Oceania y parte de Asia), ya rige la mayor parte de ellos. Son los paises que han logrado el mas alto nivel de prosperidad. En otras palabras, modernidad, dignidad y riqueza van juntas.

Pero pese a sus beneficios, la modernidad fue y es resistida. Al principio la combatieron las monarquias absolutas y por eso no es desatinado reconocer que la independencia de los paises latinoamericanos fue tambien una lucha entre la ilustracion y el oscurantismo. Se opusieron al progreso intelectual todas las religiones, que consideraban enemiga mortal a la libertad de pensamiento. De ahi el chiste de Heinrich Heine tomado rencorosamente por Karl Marx: "La religion es el opio de los pueblos". El conservadurismo o sus drasticas restauraciones anhelaban mantener el mundo del pasado, en el que la humanidad funcionaba como un explotado reba#o conducido por la elite.

Pero en favor de la modernidad se abrieron paso corrientes impetuosas, muchas veces en forma anarquica o delirante. Broto la llamada Izquierda, que irradiaba insolencia, voluntarismo, solidaridad, ensoñacion. Surgieron esforzadas corrientes socialistas que bregaban por el triunfo de la modernidad, algunas mediante conquistas progresivas, otras mediante la revolucion. Hacia fines del siglo XIX y comienzos del XX sus avances se tornaron impresionantes, hasta que sobrevino el triunfo de la Revolucion Bolchevique, saludada en su momento como un salto hacia el porvenir. Contra ella se alzaron los reaccionarios del mundo.

Pero en el primer cuarto del siglo XX acontecio un giro copernicano. Por una parte desaparecieron o se debilitaron los clasicos enemigos de la modernidad: las monarquias absolutas, la opresion religiosa y el conservadurismo irracional. Por otra parte, la revolucion inaugurada por Lenin sepulto los principios que le dieron razon de ser.

En efecto, por debajo de las consignas y el fanatismo ideologico, gran parte de la izquierda retrocedio hacia la antimodernidad. No surgio un hombre nuevo, sino un hombre sometido a otros patrones; no surgio una sociedad superior, sino un Estado totalitario.

Dirigentes y dirigidos optaron por el confort de la pertenencia a una direccion absolutista, sanguinaria y mentirosa, que impugnar su traicion a los maravillosos ideales. Resucito la elite autocratica con diferentes protagonistas, que cerceno las conquistas que venian acumulandose desde la Revolucion Francesa. Esa elite o nomenclatura conculco los derechos individuales, prohibio la libertad de prensa, violo los derechos humanos (mediante torturas, juicios ficticios, deportaciones y ejecucion sumaria), castro el pensamiento critico, controlo la investigacion cientifica, alambro la creatividad artistica, persiguio a la oposicion politica, hizo desparecer la democracia, manipulo la opinion publica dentro y fuera de sus fronteras, ahogo la justicia independiente, impuso el terror.

Con pena debemos reconocer que gran parte de la izquierda - que es sensible, idealista y ama con pasion la libertad y el cuestionamiento -, prefirio dar la espalda a la modernidad. Acepto como emblemas magnificos y hasta omniscientes a tiranos paranoicos como Stalin, Mao y Pol Pot, que fueron encumbrados a nivel de la divinidad, como en tiempos de la monarquia absoluta.

Fue y es patetico, porque aun muchos que se creen personas de izquierda, no terminan de reconocer su tendencia a la antimodernidad, su traicion a los principios. No repudian en forma categorica el burdo "liderazgo hereditario" que existe en Corea del Norte, ni se atreven a combatir con todas las letras el regimen opresivo de Fidel Castro, donde se violan los derechos humanos por los cuales tantos camaradas perdieron la vida en otras latitudes. Ni siquiera se sonrojan por tamaña contradiccion.

Hace poco, Carlos Fuentes volvio a calificar esta posicion como "fascismo de izquierda". Con la excusa de enfrentar al imperialismo o la globalizacion, simpatizan con dictaduras y hasta toleran genocidios. El mayor grotesco.

Los totalitarismos del siglo XX tienen ahora un epigono: el fundamentalismo. En lo esencial, tanto el comunismo como el nazismo comparten con esta nueva version de la intolerancia enormes coincidencias.

Los tres repudian la modernidad, a la que descalifican con variados argumentos. Los tres desconocen abiertamente la democracia, violan los derechos individuales, prohiben la libertad de prensa, someten la ciencia a sus delirios ideologicos, manejan la creatividad con criterios mediocres y tendenciosos, castran el pensamiento critico, desacralizan la vida. Una elite acumula todo el poder y ansia imponerse en todo el mundo a cualquier costo. Un rosario de iniquidades.

Es solo una azarosa coincidencia que gente de extrema derecha y extrema izquierda miren ahora con ojos tiernos al terrorismo fundamentalista? Es simple coincidencia que ante sus crimenes y amenazas busquen excusas para justificarlo?.

Cuando fueron destruidas las Torres Gemelas, muchos destacados intelectuales repudiaron los asesinatos de miles de inocentes, pero con mezquindad. Necesitaban dejar en claro que no apoyaban por eso a los Estados Unidos. No tuvieron siquiera el coraje de reconocer que los ataques fundamentalistas buscan destruir lo mejor de los Estados Unidos, lo que esta ligado a la modernidad, no lo peor (su apoyo a dictaduras, la violacion de derechos humanos, intervenciones belicas para defender intereses economicos injustos).

El terrorismo fundamentalista no negocia, no quiere regalos, no quiere beneficios. Quiere destruir, demoler. Es igual a cuando Daladier y Chamberlain fueron a hacerle grandes concesiones a Hitler para salvar la paz. Tras las concesiones, Hitler no se sintio obligado, sino

fortalecido: invadio Polonia y bombardeo Londres. No le interesaba la paz. La paz vendria -para el nazismo- cuando el planeta quedase sometido a su voluntad.

Y no hubo mas remedio que hacerle frente. Muchos, entonces, lamentaron haberlo dejado llegar tan lejos. Lastima que los Estados Unidos tengan ahora como presidente a un hombre tan poco identificable con los principios de la modernidad.

Lastima que su caracter y sus intereses personales aumenten la confusion. Lastima que su lenguaje caiga a menudo en expresiones desafortunadas y su vision no sea la de Jefferson, Madison, Lincoln y hasta Woodrow Wilson. Pero esta sujeto a un sistema que lo mantiene mas cerca de estos que de los asesinos que hambrean a sus pueblos para fabricar las armas que los sostienen en el poder.

El presidente de los Estados Unidos esta sometido a un sistema legal imperfecto, pero superior al de los totalitarismos. Hitler no fue disuadido a tiempo porque las democracias de entonces - con calculos miopes - no le presentaron un unanime y energico repudio. Hoy, la humanidad tiene la obligacion de recordarlo. Y unirse para repudiar sin hesitaciones todas las manifestaciones terroristas, aunque agiten banderas respetables.

El terrorismo no es respetable, es asesino e inmoral. No hay que hacerle las concesiones que lo fortalecen y enajenan. Un frente universal macizo contra sus protagonistas y los Estados que le dan apoyo franco o encubierto seria el disuasivo que salvaria al mundo de los horrores que siempre causa la guerra.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Sitios web recomendados

"True Peace, terrorismo argentino" www.geocities.com/true_peace.geo

"Foro de la Verdad Histórica" www.geocities.com/forocombat

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

Radio "Debate ciudadano"

Con Carlos M. Acuña y Miguel A. Troitiño

FM CULTURA 97.9 - Diariamente 17.00 a 18.00 horas

debateciudadano@... - debateciudadano@...

Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-0714

En vivo a través de Internet: www.fmcultura.com.ar

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

"Recomendados"

Grupos de participación política ciudadana

¨Respublica¨ www.respublica.org.ar -- info@... de W. Tejerina y María S. Azzi.

¨Recrear para el crecimiento¨ http://www.recrearargentina.org/ de R. López Murphy.

¨Escuela para la Libertad¨ libertadintegral@... de Simón Chatz.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

"Recomendados"

De opinión

"Folleto Otrosi" -------------- www.geocities.com/otrosi.geo

"Foro Generales" ----------- www.forodegeneralesret.org

"La década del 70" --------- www.geocities.com/ladecadadel70/index.htm

"Centro Tocqueville" ------- www.centrotocqueville.com.ar

"Prensa subterranea" ------- www.geocities.com/prensa_subterranea_ar

"Libro "In Memoriam I" --- www.geocities.com/inmemoriam

"Libro "Por amor al odio"-- http://www.geocities.com/amor_al_odio

"Gaceta digital online" ------ www.gacetaonline.com

"Libre opinión" --------------- www.libreopinion.com/members/jose_marmol

"MUN" ------------------------- www.geocities.com/movimientounidadnacional

Geopolitika - revista on line www.geopolitika.com.ar

"Despierta Chile" ------------ www.despiertachile.cl

¨Opiniónjap¨ ------------------ www.opinionjap.cl

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Suscripción a "Lista política internacional", mensaje en blanco a:

politica_internacional-subscribe@yahoogroups.com

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

- La ´Vos´ de los que no tienen ´Vos´ - Conduce Raul Merchert.

Miércoles de 16:00 a 17:00 hs.

RADIO CIUDAD DE LANUS AM 1450 Khz. Emisora comunitaria

Telefax: 4225-3823/4225-1081/4240-3544

E-mail: radiociudad@...

Web: www.radiociudad.com.ar

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Toda iniciativa de retransmitir esta ´Síntesis´ por mail u otra forma, es calurosamente apoyada; lo mismo respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

"Prensa Independiente" lo hacemos entre todos, no es obra para pocos y somos muchos los miembros de la mayoría silenciosa argentina, ciudadanos con buena memoria histórica y que miramos el presente con ambos ojos, sosteniendo firmemente nuestras ideas republicanas y respetando las ajenas.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

- Los que reciben directamente, dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente@...

- Los que reciben vía yahoogroups, dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:

prensa_independiente-subscribe@...

>>> Para retiro del mailing:

- Los que reciben vía yahoogroups, desde la misma dirección en que recibieron dirigir un mail con texto en blanco, para desuscripción automática, dirigido a la dirección

prensa_independiente-unsubscribe@...

que figura al final de cada mensaje recibido

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

---

Do you Yahoo!?
Yahoo! Platinum - Watch CBS' NCAA March Madness, live on your desktop!