==================================
"PRENSA INDEPENDIENTE"
- República Argentina -
"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma
Representativa, Republicana Federal..."
"Síntesis de Prensa - 4 de abril del 2003"
Año 4ro. - Número 408
Archivos desde enero del 2000 en :
http://www.geocities.com/prensa_independientesitio web alternativo:
http://groups.yahoo.com/group/prensa_independientemails:
prensa_independiente@...prensa_independiente_uk@...
==================================
Índice
1 - "De nuestra Memoria, recordando....." - "
LA GLORIOSA GESTA NACIONAL del 2 de abril de 1982, a los 21 años".2 - Guerra por nuestras Malvinas - Un editorial patriota: "Coraje".
3 - Plataformas políticas: ¿Generalidades o vaguedades?, por Ricardo Héctor Alcolea.
4 - Cartas de lectores de La Nación : "Listas sábana" por Patricio Avellaneda.
5 - Elecciones argentinas - "Políticas de representación democráticas" por J. Casas.
6 - Invasión a Irak , opiniones en polémica disidencia I: "Irak, el nombre de la oportunidad" por Marcos Victorica, economista y analista político.
7 - Invasión a Irak , opiniones en polémica disidencia II: "La guerra y el sistema internacional" por Juan José Sebreli.
8 - Invasión a Irak , opiniones en polémica disidencia III: "La Hora de los pacifistas" por James Neilson.
==================================
Nota de la Redacción:
lamentamos no brindar acceso directo a las páginas web mediante un simple click en los correspondientes hipervínculos de nuestras ¨Síntesis¨, pero habilitar esa facilidad duplica el ¨peso digital¨ de los mail de envío, lo cual complica la recepción a la mayoría de los lectores que no poseen banda ancha. Esto obliga en cada caso al paso previo de copiar la dirección y pegarla en el correspondiente navegador de Internet.==================================
1 - "De nuestra Memoria, recordando....."
"La gloriosa gesta nacional del 2 de abril de 1982, a los 21 años"
Junto con las grandes mayorías silenciosas no enfermas
de ideologías divisorias y politiquerías menudas,
rindamos homenaje a todos nuestros ciudadanos combatientes,
a los que murieron para que la Patria viva
y a los que volvieron para el trabajo silencioso, diario y fecundo
Las derrotas no tiene padrinos, excepto para las personas dignas
Como hace 21 años, pareciera que la Patria se siente más cuanto más al Sur estamos.
Patético el divorcio de las dirigencias políticas argentinas y sus grandes medios de difusión, respecto al sentir de las mayorías silenciosas argentinas sobre la gesta
==================================
2 - Guerra por nuestras Malvinas - Un editorial patriota con vigencia permanente
¨LA NUEVA PROVINCIA¨ de Bahía Blanca - 2 de abril del 2001
"Coraje"
Hay un pasado reciente y casi olvidado que debería ser razón de orgullo y esperanza para los argentinos descreídos. Es el de los días de la guerra por las Malvinas.
Allí, por un instante, volvió la Nación al tiempo de la Independencia y resurgió el antiguo valor de la raza combatiendo por su tierra y por su honor.
Se ha querido ajar y despreciar esta gloria pura tomando a pretexto los errores que nos llevaron a la derrota. Errores peores se cometieron en las tantas batallas perdidas en el Alto Perú, pero ninguna mostró el espíritu de la Revolución de Mayo.
En esos años, la fundación de una nación independiente debió presentarse tan imposible como hoy la reconquista de las Malvinas, armas en mano. Y, sin embargo, se hizo. Jamás se doblegó a esa Argentina admirable, el último foco de insurgencia en el continente americano contra el poder español.
En las Malvinas se luchó con igual coraje y aun mayor abnegación, porque en las postrimerías de la batalla ya nada se podía esperar, y nadie aflojó en la pelea hasta no recibir la orden de cese del fuego.
Pero también a la inevitable rendición se la ha pretendido infamar. Se olvida que en la última guerra europea ejércitos formidables, de probada tradición militar y de todas las nacionalidades, se rindieron por millares o se desparramaron en desorden. En cambio, llamados nuestros hombres de armas a enfrentar al enemigo, sitiados y aislados de todo socorro eficaz, cumplieron su deber en los últimos minutos del combate como si fueran los primeros.
Reviviendo el recuerdo de ese eminente ejemplo de virtud patriótica, hemos de volver a hallar la fe en nuestro destino.
==================================
3 - Plataformas políticas:
¿Generalidades o vaguedades?
por Ricardo Héctor Alcolea
Ante la proximidad de las elecciones, seguramente asistiremos a declaraciones de los candidatos para convencernos sobre sus respectivas plataformas. Los partidos políticos las expresan en términos supuestamente generales. Pero... ¿son verdaderamente así o no pasan de vagos enunciados?
El equívoco es aprovechado con gran ventaja por quienes utilizan al lenguaje como medio de seducción, cuando al sentimiento se apunta, en lugar de convencer, apelando a la recta razón mediante el recurso de hechos claros y distintos.
Porque seduce el político cuando sobre la tarima, con arte declamatorio, cautiva la atención del oyente y le transmite la vibración simpática que conmueve y entusiasma en lugar de la serie argumental que induce a la reflexión madura.
El entusiasmo enciende y toma lo novedoso con pueril alegría; en cambio, la prudencia despierta y ordena a la razón el análisis en una crítica actitud de desconfianza; por último, la reflexión, volviendo al espíritu sobre sí compromete al pensamiento en la renovada actitud de búsqueda de lo mejor.
Los verdaderos planes no se declaman: se explican, se demuestran y se justifican; porque se explica lo que fuera de la mera imaginación, se exhibe como posible; se demuestra cuando además podemos llevar a la convicción de su factibilidad; se justifica, en la medida de las expectativas razonables que genera en relación al objetivo y al esfuerzo en términos materiales y espirituales.
Pero este proceso no es sencillo; requiere del dirigente dotes intelectuales y espíritu de sacrificio para recorrer el tiempo y la distancia que le permitan verificar además de la estadística, los hechos que en la realidad avalen sus proyectos; y la honestidad para reconocer cuando sus planes no necesitan destruir o detener lo actuado por otros, sino con humildad recorrer el camino andado y simplemente mejorarlo o completarlo.
Lo general no tiene forzosamente que ser vago. Es aquello que pinta una síntesis de lo posible en términos amplios pero concretos; la amplitud es la mínima que brinda el tiempo y espacio suficientes para la libertad de acción y de opinión de los técnicos que concluirán el proyecto, y la concreción definida al punto necesario que permita disentir en detalles sin resentir la marcha por los canales seleccionados.
Lo general hace pensar, permite discutir mediante fundadas opiniones sobre los medios, la oportunidad, el tiempo requerido; pero pretender que una exposición sobre planes de gobierno sea general cuando solamente discurre por palabras altisonantes que apuntan a la sensibilidad, es una grave equivocación: simplemente se están declamando vaguedades. Gusta, llama la atención, seduce; pero no tiene la sustancia de la generalidad, su fecundidad potencial.
La vaguedad es peligrosa, sobre todo cuando se disfraza de generalidad; debemos exigir de nuestros candidatos la certeza de esta última, y no aceptar el fácil enunciado de las ideas o propuestas indefinidas.
Los proyectos vagos se admiten porque al no apuntar a los medios ni circunstancias de la acción para su logro, y quedarse en supuestos resultados, su enunciado sanea el corazón angustiado por los problemas cotidianos con el remedio de la esperanza que aunque incierta, acalla el dolor, anticipando un futuro próximo a la medida de cada uno, porque la imaginación recorre el camino que falta completando la labor del proponente con generosa entrega.
Por el contrario, la razón que apunta a lo justificable con la frialdad del silogismo, no tiene aceptación general, aunque, guiada por claros argumentos, pausada y gradualmente, como el agua se filtra en la tierra, desmenuce y disuelva lo que deba eliminarse y decante los hechos en estratos de distintas y definidas especies.
Esperemos que los medios de comunicación, con el aporte de gente bien inspirada, ayuden a educar en la rara disciplina de razonar los problemas, para que cada vez sea más difícil la infiltración de vaguedades por los declamadores de improvisaciones que tanta incertidumbre provocan entre los que deben elegir.
Pero apelar a la razón no significa despreciar el sentimiento; el hombre es una unidad, y su virtud eficaz la operación de la primera para que el segundo se encauce sin obscurecerla. De este modo el armónico juego entre ambos produce la sensación placentera que no tiene su base en la inmediatez del impacto sensual, sino en la modulación secundaria del espíritu por la aceptación del bosquejado efecto una vez estimado bueno, verdadero o bello.
==================================
4 - Cartas de lectores de La Nación
"Listas sábana"
Señor Director:
"Ajenos a la realidad, con seguro sueldo a fin de mes, nuestros representantes en el Congreso tienen servilletas, papelitos, diputruchos, cortes de luz para no tratar el tema Catamarca, la biblioteca con más empleados en el mundo, aprueban la inconstitucional pesificación y las desalentadoras retenciones a las exportaciones.
"En 1975, al pedido popular de la remoción de la señora presidenta, el Congreso respondió: "La señora no quiere renunciar". "El senador no quiere renunciar", dicen sobre Barrionuevo.
"Luego de 20 años, aún no sabemos dónde realizan los partidos políticos el concurso de antecedentes, para transferir tamaña responsabilidad.
"¿Pueden los "políticos" seguir dejando de lado a los mejores cuatro años más?"
Patricio Avellaneda
Av. Callao 1620, Capital
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Sitios web recomendados
"True Peace, terrorismo argentino"
www.geocities.com/true_peace.geo"Foro de la Verdad Histórica"
www.geocities.com/forocombat/////////////////////////////////////////////////////////////////////
5 - Elecciones argentinas
"Políticas de representación democráticas"
Luego de analizar a los estudiosos de la sociedad democrática se puede concluir que:
Para obtener una sociedad democrática debe antes tenerse una política democrática.
Toda política democrática, si no tienen como fundamento las libertades de opiniones y de expresiones está condenada al fracaso.
Las bases de las libertades de opiniones políticas deben ser aquellas que permitan la selección y elección de los hombres políticos que representarán a sus congéneres, sujetas a los principios de las libertades e independencias de las decisiones.
Como en toda estructura compleja, la tarea debe comenzar por los conjuntos sociales más simples.
"Los pueblos" no precisan que ajenos les señalen quiénes pueden representarlos.
Luego seguirán: la ciudad, los partidos y las divisiones políticas, que para ser representadas no pueden fundarse en soluciones caprichosas, porque la racionalidad se encuentra atada a las características psico-sociales de cada lugar.
Si cada sector, gozara de autonomía y libertad y sí, se incentiva la concertación entre ellos, un primer gran paso se podría materializar.
De conseguirlo, es posible, decretaríamos la sepultura de las perversas componendas de obsoletos políticos y sus entenados, de las nefastas listas sábanas.
Por ello resulta prioritario definir, si estamos dispuestos a cambiar o lo que se va a elegir es una lista
, (generalmente de desconocidos o de demasiados conocidos, sin opciones) o los nombres adecuados propios de cada lugar. (Por ahora la vocación de cambio de los detentores del poder actual, al no convenirle, no existe)Sigue por supuesto a ser considerado el gran edificio hacia arriba y todo un lenguaje de complicados métodos hechos por expertos, para que la simplicidad necesaria para los menos preparados, no se encuentre al alcance de ellos.
Al sofocar la "Libertad" no se permitió una política democrática
y no se pudo, como parece, hasta ahora obtener la representación popular auténtica en casi ninguna jurisdicción política.Las representaciones logradas, en las actuales condiciones, han sido y son producto del tumulto o de masas en minoría acaudilladas por facciosos
, que sofocaron las múltiples y necesarias identidades ciudadanas.De la misma manera que
cacerolazos de protestas pacíficos fueron sojuzgados por grupos irracionales fanatizados por una violencia programada.La falta de vocación por la "Libertad"
en la construcción y enseñanza de la cultura cívica, al haber abandonado: la educación para sentir la cosa pública como propia, el incentivar el desprecio de los valores éticos y a las virtudes de las personas, el obstaculizar y aún impedir el amplio ejercicio de la libre opción, la falta de confianza en los contenidos de la ley, su aplicación y algunas nefastas decisiones de politizados jueces, han hecho valer del sálvese quién pueda y la falta de respeto al ciudadano, desafortunadas constantes y lograron hacer parecer inconsistentes las sólidas bases de "La Constitución".A todo esto las grandes incógnitas, con las bases políticas actuales seguirán siendo:
¿Cómo comenzar a legitimar la obtención de políticos competentes y honorables, respetuosos de la Constitución y dispuestos al sacrificio de luchar para cambiar éste irracional estado de la Nación?
¿Qué debemos hacer para que el país, no vaya a parar a manos de políticos mafiosos y para colmo avalados?
J. Casas
==================================
6 - Invasión a Irak , opiniones en polémica disidencia I
Conclusiones a cargo de cada lector
La Nación - 1 de abril de 2003
"Irak, el nombre de la oportunidad"
por Marcos Victorica, economista y analista político.
Los términos del debate sobre la cuestión de Irak que se reflejan en los medios locales resultan bastante primitivos. Si la cuestión es si la paz es mejor que la guerra, la respuesta es tan obvia que descalifica a la pregunta misma.
Resulta bastante grotesca y liviana la explicación de la guerra como resultado de la acción irracional de un desaforado que quiere vengar el atentado a las Torres Gemelas y, a su vez, ampliar el área de negocios de las empresas petroleras amigas.
En primer lugar, porque Estados Unidos es una democracia que ejerce un estricto control sobre su presidente, mayor que el de los países de Europa.
Debatir el control del negocio petrolero sobre la base de invasiones militares implicaría subestimar al lector, ya que desde que eso era verdad han transcurrido varios inventos no menores, tales como la electricidad, el teléfono, la computadora, la TV, la radio, Internet, para citar sólo algunos de ellos.
En síntesis, en este debate no están expresados los argumentos que puedan sustentar la necesidad de intervención armada.
El crimen de la paz
Una mirada rápida a la historia reciente permite descubrir algunos argumentos importantes para comprender mejor la situación. Saddam Hussein hace doce años que viene burlándose de las Naciones Unidas, al incumplir las resoluciones de desarme. Su régimen representa un peligro cierto para la región. De hecho, invadió Kuwait. Además, es un tirano sanguinario con su pueblo (sin derechos humanos), y protege y promueve el terrorismo. A esto se agrega que está tratando de convertirse en un líder del antimundo a partir de la impunidad de que ha gozado en las Naciones Unidas. Como en el caso de Hitler, "el día después" el mundo se sorprenderá con los descubrimientos de arsenales, planes de acción en apoyo del terrorismo y miles de pruebas sobre atrocidades en términos de derechos humanos.
Es natural y deseable evitar cualquier pérdida de vidas. Sin embargo, el cálculo debe ser completo en vez de efectista. Es obvio que morirán soldados e inocentes, pero también es cierto que el régimen de Saddam es una maquinaria que consume carne humana día a día y que la concreción de sus planes sólo traerá guerra y destrucción.
La historia es la ciencia que permite no tropezar dos veces con la misma piedra. La imagen de Chamberlain de regreso de su entrevista con Hitler, declarando que el Führer era un hombre sincero que sólo aspiraba a reivindicar la posesión de Checoslovaquia, debería estar presente en todo debate de la hora actual. ¿Cuántos millones de civiles judíos, de soldados aliados y alemanes estarían hoy vivos si en vez de un hombre moderado como Chamberlain hubiera actuado un "desaforado" como Churchill?
La experiencia muestra que ante un fanático fundamentalista y sanguinario, como Adolf Hitler o como Saddam Hussein, puede salvar más vidas un hombre de convicciones y coraje que un hombre "razonable". El crimen de la guerra de Juan Bautista Alberdi se podría convertir entonces en "el crimen de la paz".
Irak marca el punto de inflexión quizá más importante desde la posguerra en el alineamiento entre las naciones. Francia ha llegado a un punto de difícil retorno. Paquistán, enemigo irreconciliable hasta el 10 de septiembre de 2001, hoy mantiene relaciones estrechas con los Estados Unidos. Como éstos, hay numerosos casos que muestran lo mismo. En ese contexto, la decisión de Aznar de alinear a España con Estados Unidos representa el inicio de una nueva era en el posicionamiento de su país en el concierto de las naciones. España, como en la práctica la Argentina, estuvo en el bando enemigo durante la Segunda Guerra y lo pagó hasta hace sólo un par de décadas, tanto como la Argentina.
El paralelismo con España es significativo, dado que nuestros países son los únicos en los que el fascismo no perdió la guerra. El realineamiento tuvo que producirse a partir de la política y no como consecuencia de la derrota militar, como en el caso de los otros miembros del Eje. Felipe González, socialista, comprendió la situación y lideró la entrada de su país en la OTAN, a pesar de soportar un alto costo político. Hoy, Aznar profundiza el alineamiento español con el gran vencedor de 1945.
Aznar, un hombre que aparecía en sus primeros días como oscuro a la sombra del cautivante Felipe, ha tenido la visión y la determinación de aprovechar la oportunidad histórica para ubicar a España en el centro del mundo, como no lo estuvo desde la era de Carlos V. España, que hasta hace treinta años ni siquiera era parte de Europa, hoy planta su bandera junto a la inglesa y a la norteamericana, y está en el núcleo íntimo de la primera potencia.
Perón no dudaría
¿Y la Argentina, qué? El tren de la historia que aprovechó España también pasa por América Latina. Brasil no puede repetir la jugada que tantos beneficios le dio en la Segunda Guerra, porque Lula está todavía muy comprometido con la izquierda internacional. México está cegado por querer vengarse de la negativa norteamericana a la amnistía de los inmigrantes ilegales. Chile, que era la niña mimada, no entendió el juego, o Lagos no tiene resto para jugarlo, y Chávez lee los diarios con anteojos fabricados en La Habana.
La mesa está servida para la Argentina. Nadie nos pediría soldados, ni siquiera las fragatas que fueron al Golfo. Es la oportunidad de revertir la triste imagen del país de los últimos años. El ejemplo por seguir no es Menem, sino Perón, que en su momento no dudó en tomar partido por el Eje. El hecho de que la jugada no tuviera éxito no le resta valor a su actitud de liderazgo. Ganar o perder es parte de la vida. Lo que la historia no perdona es quedar en la banquina. El mismo Perón, sobre el final de su segundo gobierno, trató de reinsertarse en el bando ganador.
Lo evidente es que Perón no dejaría pasar esta oportunidad de volver a instalar a la Argentina en una posición de liderazgo hemisférico. La historia se escribe en los grandes momentos. Es entonces cuando los países emergen, sucumben o ratifican su vocación de intrascendencia.
Al igual que a la de España, la historia llama a la puerta de la Argentina y le da la oportunidad de certificar en qué mundo se quiere insertar. Los argentinos que emigran van masivamente a España o a Estados Unidos. ¿Sabrán esto los candidatos y los gobernantes argentinos?
==================================
7 - Invasión a Irak , opiniones en polémica disidencia II
Conclusiones a cargo de cada lector
La Nación - 28 de marzo de 2003
"La guerra y el sistema internacional"
por Juan José Sebreli
El pacificismo no es solamente una actitud moral, sino también política, y como tal se enfrenta con un dilema: para defender la paz, en algunas situaciones históricas es preciso hacer la guerra. Un ejemplo paradigmático fue la guerra contra Hitler. Del mismo modo, estuvieron justificadas la primera guerra del Golfo, porque se hizo en defensa de Kuwait, invadido por Irak, y la intervención militar en la ex Yugoslavia, que trató de detener un genocidio. Hay, por lo tanto, guerras justas, aunque, como en toda acción política, intereses espurios -el petróleo, entre ellos- se entremezclen con los ideales nobles.
La guerra de Irak, en cambio, no tiene tan claros motivos que la justifiquen. Por cierto que Saddam Hussein es un dictador sangriento que masacró a kurdos y chiitas y oprime a los propios iraquíes. Su derrocamiento es deseable. Pero casi todos los países árabes están igualmente gobernados por sátrapas crueles y retrógrados y constituyen viveros de terroristas; sin embargo, muchos de ellos son aliados de los Estados Unidos. Además, la derrota de Hussein difícilmente traerá un gobierno democrático a Irak; aun bajo elecciones libres, lo más probable es el triunfo del fundamentalismo islámico.
La posesión de armas no convencionales de destrucción masiva, otro de los pretextos de la guerra, no es tampoco exclusiva de Irak - por añadidura, fueron proporcionadas por los propios Estados Unidos -, sino que proliferan peligrosamente en numerosos países de Asia y Africa.
Por otra parte, no se ha comprobado relación directa entre Hussein y el criminal atentado de las Torres de Manhattan. Los fundamentalistas y Hussein - dictador laico - son antagónicos, y éste y Ben Laden son enemigos. Lo cual no será óbice para que esta guerra provoque, como revancha, un acrecentamiento del terrorismo fundamentalista.
Ningún motivo, por lo tanto, convalida este conflicto; ésta no es una guerra inevitable, sino a war of choice , arbitrariamente elegida, por razones de hegemonía militar, en el caso del secretario de Defensa Donald Rumsfeld, y por razones religiosas, en el del fundamentalista cristiano George W. Bush. El elemento contingente de la historia jugó su papel: unos pocos miles de votos más para Gore y no hubiera habido guerra.
Esa decisión unilateral es inédita en la historia de Estados Unidos. A pesar de lo que sostiene el antinorteamericanismo pasional imperante entre los latinoamericanos y también entre europeos y aun algunos ciudadanos norteamericanos, Estados Unidos nunca provocó una guerra. Siempre entró después de que ésta se iniciara, en Europa o en Asia, y con frecuencia por pedido de uno de los bandos en lucha. Así fue en Vietnam.
Aun las esporádicas y lamentables intervenciones de la CIA en asuntos internos de países latinoamericanos, tal el derrocamiento de Allende en Chile, no fueron provocadas artificialmente desde afuera: se limitaron a apoyar a una fuerza interna. La política exterior de Estados Unidos, aunque errática, fue bastante prudente en tiempos de la guerra fría. Kennedy no se animó a invadir Cuba, más peligrosa entonces que Irak hoy. No es casual que The New York Times, añorando otros tiempos, pidiera "más Kennedy y menos John Wayne".
La difícil posguerra
Si exceptuamos la lejana época del big stick, por primera vez Estados Unidos es directamente el agresor. Esto refuerza las argumentaciones de los antinorteamericanos; si antes era falaz hablar de imperialismo yanqui, la guerra de Irak con Estados Unidos como potencia militar hegemónica enfrentada al mundo muestra la inédita vocación imperialista de un país inclinado al aislacionismo.
Paradójicamente, Washington desobedece las disposiciones del Consejo de Seguridad de la ONU con el pretexto de castigar a Irak por no cumplir con las reglamentaciones de ese mismo organismo. Las derivaciones posibles de esta violación de las leyes del derecho internacional y el desafío a la ONU por parte de Estados Unidos hacen pensar en la invasión de Etiopía por Mussolini, que provocó el colapso de la Liga de las Naciones, con consecuencias trágicas para el mundo.
Dos instituciones - la ONU y la OTAN, que, con todas sus limitaciones, preservaron la calma durante la guerra fría - experimentan hoy una crisis tan profunda que hace peligrar el inestable y frágil sistema internacional. Si el propósito de esta guerra era debilitar al mundo árabe, su consecuencia sería paradójica: el fortalecimiento de ese mundo, ya que la derrota de Irak uniría más a los árabes alrededor del fundamentalismo, enfrentándolos con un vulnerable Occidente dividido entre Estados Unidos y Europa, ésta fracturada en dos y divididos, asimismo, los países intervinentes: la mayoría de los ingleses y de los españoles se manifestó contra sus gobiernos.
En la visión más pesimista, la secuela de esta guerra podría ser la destrucción del inestable equilibrio internacional y, en medio del consiguiente caos, el predominio del más fuerte. La imposición de un orden represivo hacia el exterior implicaría, necesariamente, un orden igualmente represivo en el interior. Algún tenue prenuncio en este sentido se vislumbra a partir del estallido de la guerra, con la limitación de derechos civiles y libertades, cuya defensa constituyó el mayor mérito de los Estados Unidos. La victoria alentará, presumiblemente, a los sectores más reaccionarios de los republicanos -poco afectos a la libertad de expresión irrestricta- a mantener y aun acrecentar esas limitaciones.
No se trata, pues, de un "choque de civilizaciones", sino de la lucha por la modernidad y la universalidad, cuyos enemigos están tanto en Oriente como en Occidente. Tampoco debe pensarse en términos nacionales. No se puede condenar ni absolver en bloque a Estados Unidos, porque éste no es una esencia inmutable; se puede estar a favor de algunos norteamericanos y en contra de otros. El "mal absoluto" encarnado, para los antinorteamericanos, en Estados Unidos, es de la misma índole que la satanización de Irak por Bush. El peligro no está ni en una ni en otra nación, sino que lo corre la supervivencia misma del sistema de Estados nacionales, que se pretenden soberanos pero son incapaces de gobernar a una sociedad devenida en mundial.
Los nacionalismos - cuya defensa asumen, sobre todo, los antinorteamericanos pasionales - llevan en sí mismos las tentaciones del imperialismo y de la guerra, como lo mostró hasta el horror la historia del siglo XX. Además, los grandes males - la proliferación nuclear y el terrorismo - que pretende combatir esta guerra son fenómenos mundiales y su erradicación no dependerá de la lucha contra una sola nación, y menos aún de que una sola nación la encare por sí misma, aunque sea la más poderosa. Sólo una fuerza mundial será capaz de cumplir aquel objetivo.
La globalización económica y técnica ha dejado rezagada a la política, encerrada en los límites de los Estados nacionales. La ONU ha sido impotente por tratarse de una institución que representa a esas naciones -muchas de ellas, ni siquiera democráticas-, cuando la globalización exige un organismo transnacional o supranacional. Esta es una tarea de larga duración. Entre tanto, no resta sino la reconstitución y fortalecimiento de la maltrecha ONU.
En estos días aciagos ha ocurrido, sin embargo, un hecho positivo, aparentemente desvinculado de la guerra, pero de algún modo relacionado con ella: la histórica primera sesión de la Corte Penal Internacional, que, con todas sus imperfecciones, constituye un paso adelante hacia la justicia mundial. Debe recordarse que el ex presidente Clinton firmó su adhesión a la Corte antes de dejar el gobierno, pero Bush la hizo retirar. Significativamente, tanto el Irak de Hussein como la Norteamérica de Bush se cuentan entre los más férreos opositores a esa Corte. El gobierno de Bush se negó también a firmar los acuerdos de Kyoto, convirtiéndose, de ese modo, en un obstáculo para los tímidos intentos de democratizar la globalización.
La opinión pública, que también está globalizada y actuó al unísono en el mundo entero en contra de la guerra, no debe confundir la actitud antibélica con el sentimiento antinorteamericano de los nacionalismos antiglobalizadores y populistas, pues éstos son, igualmente, enemigos de la democracia mundial, única garantía de la paz.
===============================
8 - Invasión a Irak , opiniones en polémica disidencia III
Conclusiones a cargo de cada lector
"LA HORA DE LOS PACIFISTAS"
por James Neilson
De tomarse en serio la retórica de casi todos los políticos, pensadores y movileros más las actitudes - los infaltables "ciudadanos comunes" consultados por quienes confeccionan encuestas de opinión -, la Argentina se habrá transformado en un país lleno de pacifistas firmemente convencido de que absolutamente nada puede valer una guerra.
En lugares donde hace apenas veinte años resonaban gritos belicosos, sólo se oyen plegarias por la paz en la boca no sólo de señores y señoras de instintos plácidos sino también de ex montoneros, ex carapintada y aficionados del Che Guevara.
Se trata de un espectáculo conmovedor que ya ha motivado las habituales declaraciones autocongratulatorias de los muchos que se sienten orgullosos de participaren un movimiento tan noble, pero aún así plantea algunas preguntas algo molestas:
§
¿Por qué no estalló el pacifismo nacional e internacional cuando los rusos pulverizaban la capital de Chechenia matando a centenares de miles de personas, cuando Irak e Irán libraban una guerra en la que morían dos millones de personas?§
¿Vale menos la vida de un chechenio, iraní o argelino que aquella de un iraquí?/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Radio "Debate ciudadano"
Con Carlos M. Acuña y Miguel A. Troitiño
FM CULTURA 97.9 - Diariamente 17.00 a 18.00 horas
debateciudadano@...
- debateciudadano@...Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-0714
En vivo a través de Internet:
www.fmcultura.com.ar/////////////////////////////////////////////////////////////////////
"Recomendados"
Grupos de participación política ciudadana
¨Respublica¨
www.respublica.org.ar -- info@... de W. Tejerina y María S. Azzi.¨Recrear para el crecimiento¨
http://www.recrearargentina.org de R. López Murphy.¨Escuela para la Libertad¨
libertadintegral@... de Simón Chatz./////////////////////////////////////////////////////////////////////
"Informe (2003) Argentina con Lupa"
El periodista
Horacio Daniel Rodríguez (Daniel Lupa) edita semanalmente el "Informe (2003) Argentina con Lupa", newsletters destinado al suministro de información clasificada y análisis de la situación politica Argentina y de los países limítrofes, comprendiendo referencias al Mercosur, Bolivia, Chile y Perú.Es un intento de suministrar información no difundida en forma publica y convencional, acompañado cuando las circunstancias lo aconsejan de documentos inéditos. Suma, además, la posibilidad de acceder a una base de datos compuesta por referencias cronológicas publicas - limitadas a los años 1989/98 - de más de 8.600 personas (politicos. sindicalistas, empresarios, etcétera) y mas de 4.800 temas politicos, institucionales y sociales, económicos y del más variado genero.
"Informe (2003) Argentina con Lupa"
se difunde mediante Fax en territorio argentino y por e-mail. Se puede recibir una información mas completa y las tarifas vigentes, solicitándolo al e-mail:hrodriguez@... <mailto:hrodriguez@...>
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
"Recomendados"
De opinión
"Folleto Otrosi" --------------
www.geocities.com/otrosi.geo"Foro Generales" -----------
www.forodegeneralesret.org"La década del 70" ---------
www.geocities.com/ladecadadel70/index.htm"Centro Tocqueville" -------
www.centrotocqueville.com.ar"Prensa subterranea" -------
www.geocities.com/prensa_subterranea_ar"Libro "In Memoriam I" ---
www.geocities.com/inmemoriam1"Libro "Por amor al odio"--
http://www.geocities.com/amor_al_odio"Gaceta digital online
" ------ www.gacetaonline.com"Libre opinión"
--------------- www.libreopinion.com/members/jose_marmol"MUN"
------------------------- www.geocities.com/movimientounidadnacionalGeopolitika - revista on line
www.geopolitika.com.ar"Despierta Chile" ------------
www.despiertachile.cl¨Opiniónjap¨ ------------------
www.opinionjap.cl/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Suscripción a "Lista política internacional", mensaje en blanco a:
politica_internacional-subscribe@yahoogroups.com <mailto:politica_internacional-subscribe@yahoogroups.com>
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
- La ´Vos´ de los que no tienen ´Vos´ - Conduce Raul Merchert.
Miércoles de 16:00 a 17:00 hs.
RADIO CIUDAD DE LANUS AM 1450 Khz. Emisora comunitaria
Telefax: 4225-3823/4225-1081/4240-3544
E-mail:
radiociudad@...Web: www.radiociudad.com.ar
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Toda iniciativa de retransmitir esta ´Síntesis´ por mail u otra forma, es calurosamente apoyada; lo mismo respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.
"Prensa Independiente"
lo hacemos entre todos, no es obra para pocos y somos muchos los miembros de la mayoría silenciosa argentina, ciudadanos con buena memoria histórica y que miramos el presente con ambos ojos, sosteniendo firmemente nuestras ideas republicanas y respetando las ajenas./////////////////////////////////////////////////////////////////////
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
- Los que reciben directamente, dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente@...- Los que reciben vía yahoogroups, dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
- Los que reciben directamente, dirigir un mail con Asunto: 'DESUSCRIBIR' a la dirección
prensa_independiente@...
- Los que reciben vía yahoogroups,
desde la misma dirección en que recibieron dirigir un mail con texto en blanco, para desuscripción automática, dirigido a la direcciónprensa_independiente-unsubscribe@...
que figura al final de cada mensaje recibido
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Do you Yahoo!?
Yahoo! Tax Center - File online, calculators, forms, and more
Sin conexión 
Enviar correo