==================================

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

"Síntesis de Prensa - 6 de junio del 2003"

Año 4ro. - Número 423

Archivos desde enero del 2000 en : http://www.geocities.com/prensa_independiente

sitio web alternativo: http://groups.yahoo.com/group/prensa_independiente

mails: prensa_independiente@...

prensa_independiente_uk@...

==================================

Índice

1 - Operación Corte Suprema - I: ¨NOS AVERGÜENZAN COMO NACIÓN¨ por Prensa Independiente.

2 - Operación Corte Suprema - II: "EXCESOS", de La Nueva Provincia.

3 - Operación Corte Suprema - III: "LA CORTE EN EL BANQUILLO" , del Diario ´Río Negro´.

4 - Operación Corte Suprema - IV: "LA CORTE SUPREMA Y LA SEGURIDAD JURÍDICA", por Juan Alemann para La Razón.

5 - Del folleto "OTROSÍ" Nro. 43: "EL VOTO SOBRE CUBA".

6 - Del folleto "OTROSÍ" Nro. 43: "LA REVOLUCION SE PREPARA EN LA CALLE".

7 - Del folleto "OTROSÍ" Nro. 43: "¿QUÉ HAY DE LAS ELECCIONES?".

8 - De La Nación: "VENTAJAS DEL MODELO CUBANO", por Marcos Aguinis.

9 - "NO HAY QUE OLVIDARSE DEL...."

==================================

Nota de la Redacción: lamentamos no brindar acceso directo a las páginas web mediante un simple click en los correspondientes hipervínculos, pero habilitar esa facilidad duplica el ¨peso digital¨ de los mail de envío. Esto obliga a copiar las direcciones y pegarla en el navegador de Internet.

==================================

 

1 - Operación Corte Suprema - I

Prensa Independiente - 6 de junio del 2003

¨NOS AVERGÜENZAN COMO NACIÓN¨

· Nuevamente el Poder Ejecutivo se enfrenta duramente con el órgano superior del Poder Judicial y llama al Poder Legislativo a intervenir.

· Nuevamente estos tres poderes, de forma directa o indirecta los representantes que nosotros el pueblo soberano elegimos, protagonizan un espectáculo lamentable en el fondo y en las formas. Nos avergüenzan como Nación.

· Mientras tanto las FFAA de esta Nación siguen como virtuales rehenes de la Suprema Corte en conflicto, que en absurda e inadmisible reacción defensiva opta por congelar sus fallos sobre apelaciones institucionalmente importantísimas y que tiene ya resueltas.

· Mientras tanto, varios dignos oficiales de las FFAA y FFSS siguen arbitrariamente detenidos, desde hace más de cuatro años y medio algunos, debido a más que discutibles declaraciones de inconstitucionalidades de algunos jueces federales y una cámara federal de apelaciones. Se cuestionan leyes con 15 años de vigencia y relacionadas a hechos de hace 28 años, leyes declaradas reiteradamente como constitucionales por la Suprema Corte, pese a lo cual esta no consideró en su momento el intervenir de inmediato ante la flagrante violación; peor aun, hoy sigue dando largas al problema.

==================================

 

2 - Operación Corte Suprema - II

La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina

"EXCESOS"

No era necesario semejante esfuerzo de propaganda oficial para arremeter indiscriminadamente contra la Corte Suprema de Justicia de la Nación, encarrilado como estaba por sus vías naturales el juicio político para aquellos de sus miembros que lo justificaran.

No tiene tampoco el presidente de la República, para el caso, autoridad moral suficiente, si se recuerda que, como gobernador de Santa Cruz, hizo modificar la Constitución provincial para tornar posible su reelección, prescindió sin forma legal alguna de un importante magistrado judicial, sancionado por su independencia de criterio, y desobedeció por dos veces la orden de reponerlo en su cargo, emitida por esa misma Corte.

Lo que cuadraba, visto el descrédito en que se halla Suprema Corte ante la opinión pública, es dejar actuar por sí mismo al Congreso, único poder con facultades para enjuiciarla. Por igual motivo, era el Congreso el que podía sentirse más agraviado por las manifestaciones destempladas y groseras del presidente de aquel cuerpo.

El Dr. Kirchner se ha lanzado desde el vamos a afirmar una autoridad que no tuvo ocasión de consagrar en las urnas. Pero difícilmente lo logrará buscando el propio protagonismo, que requiere de otras dotes oratorias y de arrastre personal.

Menos aún, forzando su intervención en todo acto de gobierno, aun los de muy mediana importancia, que mejor haría en dejar para sus colaboradores. Son muy graves los grandes problemas del país, y a ellos debe dedicarse por entero con tino, prudencia y modestia. Esa modestia que, al ostentarse, reniega de sí misma.

==================================

 

3- Operación Corte Suprema - III

Diario ´Río Negro´ - Viernes 6 de junio de 2003

"LA CORTE EN EL BANQUILLO"

Si bien su gestión está aún en sus inicios, el presidente Néstor Kirchner ya se las ha arreglado para desmantelar las cúpulas militares, poner en marcha una reforma drástica de la Policía Federal y reclamar la renuncia de dos directores del PAMI, uno duhaldista y otro allegado al sindicalista Luis Barrionuevo.

Como si todo esto ya no le fuera suficiente, el presidente acaba de abrir un nuevo frente de batalla al pedir al Congreso someter a juicio político a aquellos integrantes de la Corte Suprema que en su opinión no están a la altura de sus responsabilidades.

Aunque todas estas iniciativas parecen contar con el respaldo de una proporción elevada de la ciudadanía, la ofensiva general que emprendió Kirchner motivó muchas dudas. Mientras que el presidente y sus colaboradores insisten en que su propósito es sanear instituciones desplazando a personajes que a su entender distan de ser idóneos, otros creen que lo que está haciendo es aprovechar el buen clima imperante y la voluntad mayoritaria de ayudarlo para "construir poder" ubicando a simpatizantes en puestos clave.

De estar en lo cierto los convencidos de que a Kirchner sólo le interesa la salud institucional de la República, sus objetivos no pueden sino merecer la aprobación de todos salvo, claro está, de los directamente perjudicados.

En cambio, si se trata de nada más que un intento típico de un caudillo tradicional por ocupar "espacios de poder", reeditando así en escala nacional el proceso que tantos beneficios le reportó en Santa Cruz, el resto de la sociedad no tardará en reaccionar recordándole que en abril pasado la mayoría abrumadora del electorado votó en su contra.

De los blancos elegidos por Kirchner, el supuesto por la Corte Suprema de Justicia es con toda seguridad el más importante. Bien que mal, es la cabeza de uno de los tres poderes y sus integrantes más cuestionados parecen estar plenamente dispuestos a resistirse a las presiones presidenciales hasta el extremo de utilizar sus fallos, como el relacionado con la redolarización, como armas, costumbre ésta que ha permitido a Kirchner denunciar su presunta pretensión de "tomar de rehén a la gobernabilidad para la obtención de ventajas o garantías personales".

Con todo, aunque es innegable que a partir de la "reforma" instrumentada por el presidente Carlos Menem la calidad de la Corte Suprema resultó lamentable, esto no fue óbice para que los motivos de sus críticos más vehementes hayan sido más políticos, cuando no ideológicos, que profesionales.

En efecto, al aludir en un breve discurso al país que fue transmitido por la cadena nacional a "la triste y célebre mayoría automática" - menemista, se entiende -, el propio Kirchner se dio el lujo de subrayar el trasfondo político de su actitud. No debió haberlo hecho: el problema planteado por la Corte no consiste en que algunos integrantes sean "menemistas", sino en que demasiados son individuos que por su falta evidente de idoneidad nunca habrían tenido la menor posibilidad de llegar a ser integrantes del máximo tribunal nacional de un "país normal" un tanto menos politizado que el nuestro.

Asegura Kirchner que "no es nuestro deseo contar con una Corte adicta", pero, como sabrá muy bien, las preferencias políticas de los jueces suelen reflejar las coyunturalmente dominantes en el momento de su elección, de suerte que de producirse una renovación masiva cuando el país esté pasando por una etapa "kirchnerista" sería más que probable que los nuevos miembros del tribunal se sintieran ideológicamente afines al presidente.

Es por eso que en países de instituciones similares es habitual que los cambios se produzcan de manera pausada, lo que sirve para impedir que la Corte Suprema constituya una especie de rama judicial de la fracción política dominante de turno. Así, pues, mucho dependerá del perfil de los eventualmente nombrados para sustituir a quienes militan en aquella "mayoría automática": si resulta que sus ideas coinciden con las reivindicadas por Kirchner, estaremos ante una maniobra virtualmente idéntica a la efectuada por Menem, lo cual supondría que a su vez el próximo presidente también podría sentirse tentado a exigir la remoción de otra "mayoría automática" propia de una etapa a su juicio superada.

==================================

 

4 - Operación Corte Suprema - IV

LA RAZON - 6 de junio de 2003

"LA CORTE SUPREMA Y LA SEGURIDAD JURÍDICA"

por Juan Alemann

El Presidente Kirchner arremetió contra la Corte Suprema, en especial su Presidente Julio Nazareno. A diferencia de Duhalde, que quería un recambio total, Kirchner sólo pretendería algunas renuncias o remociones, supuestamente para ubicar allí a personas afines a su pensamiento. Duhalde procuró lograr su propósito por medio de grupos organizados, que llevaron a cabo cacerolazos frente a la Corte y también frente a los domicilios privados de sus integrantes.

Cuando ese método incivilizado de intimidación no tuvo éxito, mandó iniciar un juicio político, que concluyó sin pena ni gloria, ya que no se pudieron encontrar causales válidas para la remoción. Porque el contenido de los fallos no puede ser invocado; y en cuanto a que el Gobierno o los legisladores no están de acuerdo con alguno, ello sólo indica que hay independencia del Poder Judicial.

LA ESTRATEGIA OFICIAL

El procedimiento elegido por Kirchner tampoco es muy ortodoxo, ya que por su forma espectacular (nada menos que un ataque en un mensaje especial por TV) implica una clara politización del caso.

Se han invertido los términos institucionales que conducen a la destitución: en lugar de que primero haya un motivo concreto, ahora se ha comenzado con una intención política, instruyendo a la Cámara de Diputados para que busque los motivos para iniciar un juicio político.

Hubo una clara ingerencia del Poder Ejecutivo en los otros poderes, que afecta el principio de división e independencia. Esta Corte Suprema ha sido demonizada por políticos y también por ciertos periodistas. La acción fue exitosa: desde hace tiempo la Corte Suprema tiene mala imagen, según lo revelan las encuestas.

Pero la amplia mayoría de quienes se expresan en contra de los actuales miembros del supremo tribunal nacional, no son capaces de expresar motivos concretos. Si los encuestadores indagaran sobre esto, se encontrarían con respuestas harto absurdas, que desvirtúan la opinión primaria de los encuestados.

LA DEFENSA DE LA LIBERTAD DE PRENSA

Los periodistas tienen una deuda de gratitud con esta Corte y también con quienes las integraron en los últimos años. Tuvo una definida actitud de defensa de la libertad de prensa y de expresión, con algunos fallos (redactados por Carlos Fayt) que sentaron doctrina. Estableció el principio de la "real malicia", o sea, que un periodista puede equivocarse, pero que si es advertido del error y publica la corrección, no cabe un juicio por calumnias e injurias. Para el periodismo, que trabaja habitualmente bajo presión, esto es fundamental.

En otro fallo la Corte estableció que no se podía invocar la defensa de la privacidad cuando se trataba de casos de trascendencia pública y/o que involucran a altos funcionarios o políticos. También esto es importante para quienes tienen la difícil tarea de informar.

En un plano más amplio, esta Corte defendió el derecho de propiedad, al establecer que depósitos en dólares deben ser devueltos en tal moneda o en pesos al cambio del día. Pero al mismo tiempo, la Corte asumió su papel de poder político (y no sólo de mera tercera instancia judicial) y actuó en función de la "razón de Estado", o sea de los intereses superiores de la sociedad.

Al demorar la sentencia por casi un año, el monto de los depósitos a redolarizar había disminuido tanto, que el costo fiscal de la medida se redujo a un nivel soportable.

GOBIERNO Y ESTADO

La acusación de que se trata de una Corte "menemista" y aquello de la "mayoría automática" parte de una confusión entre Gobierno y Estado. Esta Corte asumió su carácter de ser uno de los tres poderes que constituyen el Estado, y comprendió plenamente "la razón de Estado", o sea la subordinación de sus fallos a los intereses superiores de la sociedad. Que la Corte, a través de algunos de sus miembros, tenga un contacto fluido con el Presidente de Nación o sus ministros es normal y hace a la esencia del manejo de un Estado moderno. Esta misma Corte también apoyó a Fernando De la Rua por razones de Estado, cuando falló sobre la legalidad del descuento a las remuneraciones de los funcionarios.

La Corte no le creó problemas a Duhalde, a pesar del feroz ataque que sufrió por parte del mismo. No se los crearía tampoco a Kirchner, a menos que este tenga en mente un giro de fondo en la concepción jurídica tradicional.

Por los nombres que han circulado como candidatos a integrar la Corte, se puede inferir que se pretende darle un sentido más laxo al derecho de propiedad, en el sentido del derecho socialista, que condiciona tanto a la propiedad privada, que le cambia la esencia.

Este es el temor que existe en esta cuestión, ya que se apuntaría hacia un Estado de derecho distinto, que para empresarios e inversores ciertamente no es confiable.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Sitios web recomendados

"True Peace, terrorismo argentino" www.geocities.com/true_peace.geo

"Foro de la Verdad Histórica" www.geocities.com/forocombat

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

 

5 - Del folleto "OTROSÍ" Nro. 43 de abril del 2003

(www.geocities.com/otrosi.geo)

"EL VOTO SOBRE CUBA"

Mucha discusión y mucha reacción produjo la decisión del presidente Duhalde de abstenerse en la votación en la ONU con respecto a la cuestión de los derechos humanos en la marxista Cuba. De esa manera se abandonó una tradición de la política exterior argentina. Se invocaron para ello razones no del todo convincentes, si se exceptúa la de solidarizarse con la similar actitud de Brasil. Como a esta altura de los acontecimientos mundiales no nos vamos a escandalizar de nada (o de pocas cosas, como la agresión a Irak), entendemos que la decisión de nuestro gobierno no aporta ningún principio de solución para el terrible caso cubano, una verdadera prisión flotante, último trozo emergente de un universo que se derrumbó sin que Castro se diera cuenta.-

La abstención de Argentina y Brasil - que equivalía a un voto de rechazo de la condena a este comunismo caribeño tardío- coincidió con la muerte, tras un sospechoso juicio sumarísimo, de tres "terroristas" que intentaron huir de la isla. Castro aplicó su ley, lo que no está mal porque las leyes están para ser aplicadas eso sí, allá como acá. Ejerció un derecho inalienable de todo gobierno como custodio del orden a su cargo, el de defenderse.-

¿Cómo, pues, reconocerle esta facultad superior a Castro, exportador de revoluciones y de revolucionarios, y negársela a los que a su turno la pusieron en práctica?

Menuda dificultad la de la izquierda del continente; esta izquierda - toda la armada de los 60 en adelante y buena parte de la pre y posarmada - proviene de Cuba que la inspiró, la entrenó, la financió y la apoyo de todos los modos posibles.

¡Este comportamiento fue, en realidad, la grande violación de los derechos humanos en América y en otras partes del mundo! Estas tres postreras víctimas de la vesania estalinista de Castro no son más que eso, muestras de un sistema tiránico por su práctica y en sus principios, por necesidad y por naturaleza. No cabe escandalizarse por esos crímenes tras medio siglo de experiencia continuada en el mismo sentido. Experiencia a la que todos los países americanos asistieron como víctimas (el nuestro), como cómplices (Méjico) o como reflejo (Nicaragua).-

Castro mismo proporcionó en su discurso del 1º de mayo una razón válida para justificar su proceder y que debe ser escuchada por tirios y troyanos. Explicó que los ajusticiados eran terroristas que habían cometido un atentado (aunque no murió nadie) pero que era el primer paso para una maniobra mucho más amplia que iba a costar la vida a millones de cubanos

¡El sabe muy bien de qué habla! Como que en ese efecto cascada - que comienza por pequeños atentados para precipitarse y culminar en la guerra revolucionaria - consiste la táctica central de la subversión que Castro desató por todo el continente.

Se ha de inquirir, entonces y ante el ejemplo y la explicación que acaba de proporcionar el jefe marxista, qué delitos cometieron los militares argentinos que defendieron al estado nacional, a su ordenamiento y a su legislación.-

==================================

 

6 - Del folleto "OTROSÍ" Nro. 43 de abril del 2003

(www.geocities.com/otrosi.geo)

"LA REVOLUCION SE PREPARA EN LA CALLE"

Sería un error gravísimo e imperdonable descuidar o minimizar lo que está ocurriendo en las calles y rutas del país. La presencia de la izquierda violenta (pre-armada) en los lugares públicos con cualquier excusa y con cualquier reclamo, no es un episodio que puede seguir pasando desapercibido ni con el que se pueda seguir transando.

El tratamiento que el gobierno y los medios les dan a estos episodios (fastidiosos, agresivos, bullangueros, desafiantes y esencialmente irracionales) es el de considerarlos sucesos: 1) justificados por la intención, 2) simpáticos por lo espontáneo; 3) justificados como el ejercicio directo de la democracia. No es preciso decir que todas estas apreciaciones y otras similares son falsas.-

A nadie se le oculta, por otra parte, que la intervención abierta de la izquierda es decisiva como que constituye su estrategia actual.-

Sus gritos, sus procedimientos, sus discursos, en fin su estilo, se parecen demasiado a los que se aplicaron en las décadas del 60 y del 70 preanunciando lo que vendría después y no dejan lugar a dudas. En todo caso -y menos las autoridades responsables del orden presente y del futuro- tienen derecho a equivocarse, a volver a equivocarse.

No son inocentes ni idealistas jóvenes y no tanto - como tampoco lo fueron los del pasado - los que arrojan piedras, tiran bombas "molotov", queman automóviles, rompen vidrieras, saquean e impulsan al saqueo, enfrentan e hieren a policías y cometen cuando desmán les indica su imaginación de marginales y de delincuentes así sean potenciales.

Si quisiéramos aguzar la observación podríamos, quizá, detectar alguna diferencia no menor pero tampoco relevante con los del pretérito cercano. Hoy no son, como entonces, sólo estudiantes de clase media los que salen a cometer estropicios bajo esa impunidad que da el número, esa legitimidad que pretende la multitud; ahora se trata en buena parte de sujetos realmente periféricos que movidos más por el impulso ideológico que por la necesidad, se abalanzan sobre la propiedad privada e incluso sobre la pública como forma de protesta. Alegan necesidades que no son las propias y lo hacen por cálculo dialéctico, no por generosidad, para disponer de la prerrogativa de agredir, no para solucionar problemas.-

Tales comportamientos se parecen mucho más a una táctica de presión, de desgaste, de acostumbramiento a la violencia gratuita que a un modo genuino y leal de requerir soluciones o de buscar respuestas. No se puede (ni se debe) disimular el hecho que se está - por su reiteración, por su sistematización, por su simultaneidad - ante una verdadera gimnasia revolucionaria que va más allá, mucho más allá de una simple agitación social o de una preocupación reivindicativa de derechos laborales cercenados o de intereses gremiales desconocidos.

Lo demuestra con toda claridad la actitud adoptada en el conflicto de la fábrica Blukman, tomada artificiosamente por un grupo minoritario e sus empleados en nombre de todos en momentos en que se estaba cerca de una solución satisfactoria para la empresa y para su personal; por si alguien no lo creyera ahí está la negativa de la parte sindical a concurrir a la audiencia de conciliación en el ministerio de Trabajo: el negocio de los revoltosos consiste en mantener abierto el litigio y con éste la tensión.-

Cualquier excusa les viene bien, cualquier conflicto es aprovechable para estos profesionales de la lucha constante y del enfrentamiento renovado. Incluso llegan a provocarlos o a ahondarlos hasta volverlos inconciliables en una combinación de leninismo y gramscismo. Por eso es que han instalado en las calles no la revolución sino el espíritu revolucionario.

En esos aquelarres se dan cita piqueteros y homosexuales, cada cual con su petitorio bajo el brazo o en el puño; caudillejos y delincuentes, hambrientos y matones, universitarios burgueses y habitantes del lumpen urbano. Un caudal de energías negativas y perversas inundan las ciudades a horcajadas de necesidades reales que nadie tiene el derecho de explotar ni de frivolizar. Como lo hacen los Castells, los D'Elía, los Pistrola y tantos más que oscilan en un equilibrio harto inestable entre la causa obrera que dicen defender y la actividad hampona que despliegan en la práctica. Ahora bien, esta presencia que nadie desea ni precisa se completa con la ausencia de dónde sí harían falta tantos brazos pagos por el estado, como en Santa Fe. Aquí se expone su calaña moral.-

Esas pequeñas multitudes que diariamente ocupan las calles y mortifican a los ciudadanos con particular sadismo, van contra todos los valores imprescindibles para una vida civilizada y carcomen las bases de un estado que se presenta sugestivamente débil . La negación y el olvido del respeto mutuo, del sentido de solidaridad, del recurso al dialogo racional, de la dignidad de no mendigar, del desdoro de robar, del honor del progreso por mérito propio, de la satisfacción de la propiedad bien obtenida son los pasos hacia la autodestrucción de lo que alguna vez se conoció o se vislumbró como cultura argentina.

Ahora con estos tumultos tolerados por el gobierno y soportados por la sociedad, con estos aprietes que perjudican a todos, con esta representación fraudulenta ejercida por dirigentes jamás elegidos, se pone en peligro "lo común", lo que se tiene de participativo en la sociedad, lo que nos identifica como nación relativamente feliz no tanto por próspera como por ordenada. Se corre el riesgo de destrozar nuestra unidad y de que, a fuerza de desconfianza recíproca, empecemos por no reconocernos con esa concordia que resaltaba Aristóteles como condición de la vida en la ciudad.-

Es el espíritu revolucionario en acción que amenaza y atemoriza, que pretende ocupar el espacio que el poder legítimo ha declinado, que se propuso la sustitución de los valores tradicionales -apreciados por la inmensa mayoría como básicos e indispensables- por otros nuevos revolucionarios, donde lo natural se diluye en su deformación y lo antinatural se impone como norma. Va apareciendo - casi imperceptiblemente - un poder que viene no del interior de la sociedad sino de sus márgenes lo que le da su auténtico contenido y devela su verdadero sentido.

Este poder, inédito, violento, inubicable, sin límites ni control, no tardará en transformarse en legítimo (en la medida en que se lo acepte), por fuera del estado establecido al que le disputará su espacio y licitud.-

Se crea el clima de violencia psicológica y física necesario para insertar en la comunidad lo que llamamos "espíritu revolucionario" que no consiste sino en la convicción que el único camino que nos puede llevar a una solución es el de la violencia; con lo que tiene de abandono de las virtudes, de ruptura con el pasado (que supo ser mejor que este presente y que el futuro que nos dibujan los neoterroristas), de declinación de los modos civilizados de convivir. Buscan implosionar el sistema no modificándolo sino destruyéndolo.-

==================================

 

7 - Del folleto "OTROSÍ" Nro. 43 de abril del 2003

(www.geocities.com/otrosi.geo)

"¿QUÉ HAY DE LAS ELECCIONES?"

Fieles a nuestro propósito de no incursionar en el terreno de la política contingente - no por pacatería ni falta de opinión sino por una autoimpuesta limitación a una temática que conserva toda su vigencia como es la de la subversión impune y la de la represión sancionada - no vamos a entrar en consideraciones relativas a los resultados electorales del 27 de abril.

Sólo rescataremos un hecho que los medios - algunos medios - se han ingeniado en sepultar para que la opinión pública no saque las consecuencias que serían pertinentes. El hecho es simple y evidente y consiste en que la izquierda más tumultuosa y convulsiva, más chillona e histérica no figuró casi en las cuentas finales de los comicios.-

Los primeros grandes derrotados fueron los piqueteros que llamaron a no votar o a hacerlo en blanco o a impugnar el sufragio. Querían repetir lo ocurrido en la anterior elección de 1999 pero esta vez que ello sucediera en su nombre, es decir que asumiera un rasgo subversivo. Lo que antes había sido una reacción espontánea de una sociedad cansada de ser defraudada se pretendió utilizar como expresión de un movimiento que carece por completo de inserción.

Como siempre, esta izquierda descolocada y extraña - históricamente ajena al sentimiento nacional - trató de ahuparse en actitudes y reacciones que no le pertenecen, agregarse a aspiraciones y movimientos surgidos en otros estamentos e inspirados en otros propósitos y necesidades. Vagando y divagando a la pesca de esas inquietudes a partir de las que pueda instalar un estado de ánimo que sea aceptado por el crédulo pueblo argentino, esa izquierda tan escasa como explosiva procura un lugar bajo el sol, una voz que no tiene. Por momentos da pena sino fuera que también hastía por su metodología inútilmente destructiva y banalmente contestataria.-

Pues bien, nadie - o muy pocos - hizo caso de los ronquidos de Castells y cómplices y se registró el presentismo más alto en el actual período democrático. El razonamiento del pseudo jefe de pseudos jubilados y desocupados - adjudicando a su convocatoria una resonancia de más de seis millones de personas - es tan pícaro como infantil y no se lo puede tomar en serio. ¡Esto sí que es manosear la realidad y deformarla sin vergüenza!

Pero el comportamiento electoral de las otras izquierdas - aun de las más presentables como las de Bravo y la Walsh, sin contar con la impertérrita del falso Altamira y alguna que se nos olvida - no fue más feliz; sólo que ellas no pueden recurrir a fantasmagóricas interpretaciones, sujetas como están a la inflexibilidad y evidencia de los números.-

Queda la otra izquierda, esa infiltrada, con mayor o menor disimulo, en los partidos llamados -no se sabe porqué- "tradicionales": por ejemplo el peronismo de Rodríguez Saa o de Kirchner o el radicalismo (¿) de Elisa Carrió. Sería excesivo atribuirles un decisivo componente "progresista" (que en la práctica, se quiera o no, es sinónimo de izquierda aunque, quizá, más cultural que político) y, en todo caso, no fue ese ciertamente el factor que gravitó para su actuación electoral. La gente los votó como lo nuevo o lo alternativo, algunos como lo superador, otros como lo continuador pero no como lo rupturista que es lo que caracteriza a la nueva izquierda socialdemócrata.-

La izquierda, entonces, a la luz de los datos del 27 de abril, no tiene cabida en el espectro político (aunque sin duda la tiene en el ideológico y a esto hay que estar muy atentos) y se ve obligada a manejarse por dentro y por fuera de la vapuleada institucionalidad argentina. Acecha a la espera de la ocasión o del resquicio para asumir una crisis social no en busca de su superación sino de su ahondamiento; y cualquier motivo le vendrá bien para alcanzar algún protagonismo y no seguir girando en el vacío.-

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Radio "Debate ciudadano"

Con Carlos M. Acuña y Miguel A. Troitiño

FM CULTURA 97.9 - Diariamente 17.00 a 18.00 horas

debateciudadano@...

Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-0714

En vivo a través de Internet: www.fmcultura.com.ar

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

8 - Lucida y valiente nota, las cosas por su nombre

Nadie de izquierda sostendrá que el autor es ´fascista´, suponemos

De La Nación - 2 de junio de 2003

"VENTAJAS DEL MODELO CUBANO"

Por Marcos Aguinis para LA NACION

La clamorosa recepción que se brindó a Fidel Castro durante su visita a nuestro país merece otros análisis, más entusiastas. En el Congreso recibió la ovación más intensa de los mismos lúcidos legisladores que tiempo atrás aplaudieron el default , fue honrado por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires (cuyo titular está en campaña reeleccionista), fue invitado a dar una conferencia en la Facultad de Derecho, fue seguido afanosamente por la prensa, fue recibido por el flamante Presidente en la audiencia más larga y fue celebrado por una concentración popular que bloqueó todo el centro de Buenos Aires. No cabe duda de que una significativa franja de la sociedad lo ama y admira.

Esto coincide con lo que hace poco decidió el gobierno de Eduardo Duhalde: abstenerse en las Naciones Unidas al votarse la necesidad de investigar la violación de los derechos humanos en la isla. Recordemos que no se trataba de condenar al gobierno de Castro, sino sólo investigar qué sucede allí. Luego de infinitas denuncias que llegaron al colmo con el fusilamiento de tres personas jóvenes tras su intento de huir del país, y el encarcelamiento de decenas de disidentes, era obvio que correspondía hacer una averiguación.

Al gobierno argentino no le pareció necesaria y olvidó que hace apenas veinte años nuestra sociedad clamaba por lo mismo. Necesitábamos que viniesen comisiones investigadoras, como ahora las piden los cubanos perseguidos y amordazados. Rogábamos que llegasen en tropel. Pero los argentinos somos incoherentes e inestables, ¡qué le vamos a hacer!

Pese a la dictaduras padecidas, amamos a un dictador. Somos así.

Claro, es un dictador que se dice socialista, cuyas picanas hacen cosquillas y cuyos fusilamientos mejoran la calidad de vida. Nada de lo horrible que él haga importa. Cuanto se denuncie sobre las violaciones de los derechos humanos en Cuba es un invento de la CIA. Castro es un ídolo, una leyenda, es el emblema del heroísmo y la noble lucha contra el imperialismo. Todo lo que hace está bien.

Pregunto: si tanto se lo admira, ¿por qué no seguir su modelo? Se supone que debe ser maravilloso. ¿Para qué imitar a Nueva Zelanda, Bélgica, Suecia, España, Canadá -países complicados, modernos-, si el modelo de Castro es más simple, movilizador y atractivo?

La Facultad de Derecho, según voceros entusiastas, se convirtió en la Plaza de la Revolución. Castro pronunció uno de sus discursos más breves, de apenas dos horas y media. Sabía que los argentinos aún no estamos entrenados para escucharlo durante ocho o más horas, como se hace en La Habana. Pero consiguió hacer delirar a las masas con sus anécdotas y proclamas seductoras. Es un buen remedio contra la tristeza o el desencanto.

El modelo de Fidel nos daría otras ventajas, supongo.

Por ejemplo, no habría debates estériles sobre las acciones del gobierno. Las críticas deberán desaparecer y, con eso, todos empujaríamos en la misma dirección. No habría que gastar neuronas ni saliva sobre los problemas de la sociedad, porque es tarea exclusiva de los funcionarios del régimen, que nunca se equivocan. Tampoco habría que elegir entre diversos diarios, noticieros, radios, revistas, porque habría lo mínimo indispensable, con noticias oficiales únicamente. De esa forma no tendríamos que dudar entre diversas fuentes ni afligirnos por las noticias derrotistas que inventan los enemigos del pueblo.

Los periodistas entrarían en caja, eso sí. Los que se empeñan en ofrecer una visión diferente, desestabilizadora serán sometidos a juicio sumario, expulsados de sus oficinas o enterrados en las cárceles. Ninguno podrá dar entrevistas a extranjeros, sin el debido permiso. En nuestra despreciable democracia suele ocurrir que aborrecemos a un periodista y no sabemos cómo hacerlo desaparecer. Pues bien, en el nuevo régimen bastará denunciarle algún desliz contra las autoridades y será hombre muerto. Nada más placentero y expeditivo.

El canciller Rafael Bielsa debería dar una vueltita por las insalubres prisiones cubanas, entrevistar a los 74 disidentes condenados a veinte o más años de prisión y después tendrá más elementos para afirmar que allí reina la justicia. (Lástima que muy parecida a la del Proceso. ¡Qué le vamos a hacer! la incoherencia, la incoherencia...)

También cosecharíamos los beneficios de que nadie pueda salir del país. Los enemigos del pueblo dirán que nos hemos convertido en una gran cárcel. ¡Calumnias! El paraíso no es una cárcel: quienes fugan lo hacen por traidores. Esto resolvería por arte de magia la perversidad de querer hacer posgrados en otros lados o ir a buscar mejor fortuna en el exterior. Se acabarán las colas en los consulados (a menos que quieran ir a Cuba, donde hace falta gente porque se fusila al que se quiere escapar, cosa que curiosamente no hace la multitud que se congregó frente a la Facultad de Derecho; extraño, ¿no?). Ningún argentino pisará Ezeiza sin permiso del Gobierno. Ahorraremos divisas. El único gasto serían las balas contra los que intenten huir cobardemente. Usaremos los fusilamientos preventivos al estilo de Castro, así como George W. Bush hace las guerras preventivas.

Otro gran beneficio vendrá del turismo. Los mejores lugares se reacondicionarán para el disfrute de los extranjeros solamente. Llegarán alemanes, españoles, suizos, noruegos, australianos, irlandeses a nuestras playas y montañas, donde nosotros seremos los empleados, mucamas y mozos, pero jamás los huéspedes: así el dinero que dejan las visitas engordará al Estado benefactor. Por supuesto que la prostitución será tolerada, en especial donde haya afluencia de turistas, porque constituye un anzuelo importante y un canal de ingreso de dólares y euros. Eso sí, las muchachas serán prolijamente investigadas para que no se queden con el vuelto.

En cuanto a la educación, uniformaremos para abajo, siempre para abajo. La educación será uno de nuestros principales logros en la publicidad. Todo el mundo deberá aprender a leer para enterarse de las buenas obras que hace nuestro gobierno y leer los textos que responden a la ideología fidelista. No nos importará la educación superior, ni estimular el pensamiento crítico (¡esto, jamás!), para no alimentar a los subversivos del régimen. Tampoco habrá computadoras para todo el mundo, sino sólo para los funcionarios: así la gente no pierde su tiempo frente a la pantalla. Será prohibida Internet, porque es el pórtico diabólico del mundo capitalista; en su lugar, como ahora en Cuba, habrá Intranet.

En materia de salud haremos propaganda también. Bastará con una Facultad Latinoamericana de Medicina donde enseñaremos a colegas del Tercer Mundo. No estaremos a la altura de los grandes centros de salud, pero nos dedicaremos a lo básico. Y pondremos lo mejor en algunos establecimientos solamente, para mostrar nuestros méritos. Claro que los médicos deberán conformarse con un sueldo de 5 a 20 dólares como máximo.

Formaremos las Brigadas de Respuesta Rápida, como las que inventó Fidel, para ahogar de inmediato cualquier protesta. Por ejemplo, en menos de veinticuatro horas se liquidaría a miles de piqueteros que andan bloqueando calles y gritando por sus cuestionables derechos. Sin juicio, por supuesto, para no gastar tiempo ni dinero, ni angustiar a la gente. Puede que esto disminuya el flujo de simpatizantes, pero otros vendrán por miedo. No será un problema porque el garrote convence rápido.

Claro que también nos arreglaremos para que un país vecino importante nos imponga un bloqueo económico. Así tendremos siempre a mano esa excusa por todas nuestras fallas. Y cuando se disponga a levantarlo haremos alguna travesura (nuevos fusilamientos, nuevos arrestos de periodistas) para que no nos priven de esa excusa prodigiosa. Recordemos que el bloqueo no nos impide negociar con el resto del mundo, de manera que será una buena arma ideológica "para los giles". En el fondo, no molesta.

Y por supuesto que escucharemos largos discursos, como el que Castro pronunció en la escalinata de la Facultad, para convencernos de que vivimos en la gloria, que nos sobra el bienestar, que aumentamos nuestra autoestima, que hemos alcanzado las maravillas que escamoteaba la vil democracia liberal.

==================================

 

9 - "NO HAY QUE OLVIDARSE DEL...."

Dirigente gremial peronista Pascual Almada, asesinado el 4 de junio de 1973 - gobierno formalmente constitucional de Cámpora - por los terroristas de las FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias). En 1974 las FAR se incorporaron a Montoneros y, entre ambas, asesinaron a decenas de políticos y sindicalistas del peronismo.

Dadas las actuales reivindicaciones de pretendidos ideales revolucionarios de ¨los 70¨, sería interesante saber si estos actos de barbarie siguen siendo considerados como medios justificados para esos ideales, o si hoy son ubicados dentro de los ´errores´.

==================================

 

"Recomendados"

Grupos de participación política ciudadana

¨Respublica¨ www.respublica.org.ar -- info@... de W. Tejerina y María S. Azzi.

¨Recrear para el crecimiento¨ http://www.recrearargentina.org/ de R. López Murphy.

¨Escuela para la Libertad¨ libertadintegral@... de Simón Chatz.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

"Informe (2003) Argentina con Lupa"

El periodista Horacio Daniel Rodríguez (Daniel Lupa) edita semanalmente el "Informe (2003) Argentina con Lupa", newsletters destinado al suministro de información clasificada y análisis de la situación politica Argentina y de los países limítrofes, comprendiendo referencias al Mercosur, Bolivia, Chile y Perú.

Es un intento de suministrar información no difundida en forma publica y convencional, acompañado cuando las circunstancias lo aconsejan de documentos inéditos. Suma, además, la posibilidad de acceder a una base de datos compuesta por referencias cronológicas publicas - limitadas a los años 1989/98 - de más de 8.600 personas (politicos. sindicalistas, empresarios, etcétera) y mas de 4.800 temas politicos, institucionales y sociales, económicos y del más variado genero.

"Informe (2003) Argentina con Lupa" se difunde mediante Fax en territorio argentino y por e-mail. Se puede recibir una información mas completa y las tarifas vigentes, solicitándolo al e-mail:

hrodriguez@...

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

"Recomendados"

De opinión

"Folleto Otrosi" -------------- www.geocities.com/otrosi.geo

"Foro Generales" ----------- www.forodegeneralesret.org

"La década del 70" --------- http://www.ladecadadel70.com.ar

"Centro Tocqueville" ------- www.centrotocqueville.com.ar

"Prensa subterranea" ------- www.geocities.com/prensa_subterranea_ar

"Libro "In Memoriam I" --- www.geocities.com/inmemoriam1

"Libro "Por amor al odio"-- http://www.geocities.com/amor_al_odio/

"Gaceta digital online" ------ www.gacetaonline.com

"Libre opinión" --------------- www.libreopinion.com/members/jose_marmol

"MUN" ------------------------- www.geocities.com/movimientounidadnacional

Geopolitika - revista on line www.geopolitika.com.ar

"Despierta Chile" ------------ www.despiertachile.cl

¨Opiniónjap¨ ------------------ www.opinionjap.cl

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Suscripción a "Lista política internacional", mensaje en blanco a:

politica_internacional-subscribe@yahoogroups.com

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

- La ´Voz´ de los que no tienen ´Voz´ - Conduce Raul Merchert.

Radio Melody. AM 680

Martes de 20 a 21 hs .

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Toda iniciativa de retransmitir esta ´Síntesis´ por mail u otra forma, es calurosamente apoyada; lo mismo respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

"Prensa Independiente" lo hacemos entre todos, no es obra para pocos y somos muchos los miembros de la mayoría silenciosa argentina, ciudadanos con buena memoria histórica y que miramos el presente con ambos ojos, sosteniendo firmemente nuestras ideas republicanas y respetando las ajenas.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

- Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente@...

o, mejor alternativa

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:

prensa_independiente-subscribe@...

>>> Para retiro del mailing:

- Los que reciben vía yahoogroups, desde la misma dirección en que recibieron dirigir un mail con texto en blanco, para desuscripción automática, dirigido a la dirección

prensa_independiente-unsubscribe@...

/////////////////////////////////////////////////////////////////////