==================================

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

"Síntesis de Prensa - 28 de junio del 2003"

Año 4ro. - Número 428

Archivos desde enero del 2000 en, nueva dirección : http://prensa_independiente.tripod.com/index_.htm

Nuevo mail para correspondencia : prensa_independiente2003@...

Mail para retiro del listado de mailing: ver al final de este mensaje

==================================

Índice

1 - Aleccionadora carta de un ciudadano abogado honesto y valiente - el Dr. Florencio Varela - al Jefe del Ejército Argentino Gral. de Brig. Roberto Fernando Bendini.

2 - De La Nación - "JUSTICIA, PERO NO VENGANZA", por el Dr. Alfredo Vítolo.

3 - ¿Invitará y rendirá homenaje nuevamente el señor Presidente de la Nación Argentina a esta mujer? - De Infobae: "LOS PUEBLOS TENEMOS DERECHO A LA VIOLENCIA" - La Justicia interviene por las declaraciones de Hebe de Bonafini.

4 - "NO HAY QUE OLVIDARSE DEL...." Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo de la Armada Argentina, detenido ilegalmente en México y a horas de ser extraditado a España , para ser entregado a un juez español incompetente.

5 - De La Nueva Provincia - Cartas y sugerencias - del Dr. Miguel M. Padilla: "LA SUPUESTA AUTOLIMITACIÓN PRESIDENCIAL".

6 - Para tener siempre presente: ARTICULO 18º DE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ARGENTINA.

7 - DE NUESTRA MEMORIA: 10 / 1975. DECRETO 2772: ...aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país.

==================================

 

1 - Aleccionadora carta de un ciudadano abogado honesto y valiente

Desnuda la ilegalidad de las detenciones de militares desde 1998 a la fecha, basadas en declaraciones aisladas de inconstitucionalidad de leyes del Congreso ya confirmadas como constitucionales por la Suprema Corte de Justicia, detenciones por ende incursas en ¨abuso de autoridad¨ hasta que tales declaraciones fueran eventualmente confirmadas por tal Corte, algo que se sabe un imposible jurídico luego de 18 años de aplicación.

Desnuda también la inexcusable falta de reacción inmediata de dicha Corte contra estas maniobras en aquel 1998, peor aun, habiendo recibido los reclamos de las defensas luego de las kafkianas demoras procesales, el tener los expediente cajoneados desde hace largo tiempo evitando decisión alguna.

La carta:

 

FLORENCIO VARELA

Señor Jefe del Estado Mayor General del Ejército

Gral. De Brig. ROBERTO FERNANDO BENDINI

Presente

De mi consideración:

Me dirijo a Ud. a fin de hacerle llegar mi opinión sobre como debería actuarse ante la decisión del Juez Federal de Resistencia, Chaco, ordenando la detención de varios militares subordinados a esa Jefatura.-

Hasta el pasado 20 de Febrero he sido abogado defensor de varios militares habiendo puesto fin a esa misión tras un desagradable episodio mantenido, no obstante lo cual sigo defendiendo al Gral. Santiago Omar Riveros desde hace tres años por encargo de la Fuerza manteniendo incólume mi espíritu de solidaridad con las FFAA por encima de cualquier diferencia circunstancial.-

Mi actitud crítica respecto a la forma en que se ha venido encarando la persecución judicial desde hace años a las FFAA la acredito con el texto de la carta enviada el 15 de enero de 2003 al Tte. Gral. Ricardo Brinzoni con motivo de la reacción que generaron sus palabras en el sepelio del Tte. Gral Leopoldo F. Galtieri donde dije:

"Como siempre trato de ver que es lo que hay de positivo incluso en las circunstancias más adversas, aprecio que este episodio constituye la evidencia que no podemos seguir engañándonos al influjo de nuestra buena fe pues enfrente solo tenemos un grupo de personas altamente organizadas cuya fortaleza se alimenta de un rencor que no conoce límites.-

Sin duda que son muy buenos combatientes que desde hace años vienen cosechando triunfo tras triunfo inteligentemente buscados.-

Dominan los medios de comunicación, se insertaron en lugares claves del Poder Judicial y sobre todo han logrado inspirar temor con el cual enervan las posibilidades de resistir sus acciones por parte de los ciudadanos comunes.-

El "escrache" es el ejemplo más acabado de lo que digo.-

En La Argentina llegamos al extremo en el cual la ley ha dejado de cumplirse y de hecho hemos regresado al estado de naturaleza donde el enemigo con el dominio de todos los resortes impone su voluntad.-

La libertad solo existe en nuestra intimidad personal pues la sociedad de la ley ha desaparecido y ante esa situación estamos inermes.-

Cualquiera puede ser privado de su libertad ya que los procesos son fabricados impunemente y son una evidencia de ello los militares arbitrariamente detenidos desde hace años para los cuales no existen las garantías constitucionales para proteger la libertad individual.-

Esta es La Argentina de hoy mal que nos pese.-

Destaco con énfasis que soy un convencido de que a pesar de todo la defensa del sistema republicano constituye un norte que debe ser defendido a cualquier precio y de lo que se trata es de restañar las graves fisuras que presenta el Estado de Derecho para lo cual hay que hablar claro con firmeza y sin ingenuidades.-

Al enemigo hay que desnudarlo y mostrarlo en toda sus verdadera identidad ya que el mimetismo de los terroristas de ayer en la democracia es notable.-

En el diario Página 12 de la fecha, el "terrorista" Horacio Verbitsky ha puesto en evidencia sus perfidia y audacia con una soberbia sin igual y cuando eligió a usted como blanco, no solo pretende ofenderlo sino descalificarlo como hombre ante la sociedad y como militar ante sus camaradas.-

Si fuese un ciudadano común, usted tendría la posibilidad de defender su honor demandándolo por las injurias vertidas pero ello constituiría el más grave error, toda vez que el enemigo no puede injuriar sino que simplemente ataca siendo las acciones desarrolladas en ese campo las que se deben responder inteligentemente dentro del marco de una estrategia debidamente pensada y decidida.-

Aquí es donde venimos fallando desde hace muchos años al no haber sabido responder a los golpes en la forma adecuada creyendo que ese enemigo depondría sus armas y se conduciría por el camino de la ley y de la buena fe.-

Ilusiones no carentes de un voluntarismo suicida.-

Creo que el discurso debe ser cambiado en aspectos fundamentales y en primer lugar destacar en todo momento que en su oportunidad las FFAA recibieron la orden de un gobierno constitucional de combatir al "Terrorismo" y en cumplimiento de lo dispuesto, sus Comandantes determinaron los planes y operaciones asumiendo su responsabilidad por ello ante los Jueces de la República cuyas sentencias acataron al igual que los integrantes de las FFAA subordinados al orden constitucional.-

Que los "terroristas" eran el objetivo a batir se prueba con el poco conocido Decreto 2452 del 6 de septiembre de 1975 en el cual en sus considerandos se afirmó "que el país padece el flagelo de una actividad terrorista y subversiva que no es un fenómeno exclusivamente argentino........que esa actitud subversiva constitucionalmente configura el delito de sedición.......que no se trata de prescripciones o discriminaciones ideológicas, toda vez que nada justifica la asociación ilícita creada para la violencia y los hechos que la produzcan o fomenten.........que en tal situación se encuentra el grupo subversivo autodenominado "Montoneros", sea que actúe bajo esa denominación o cualquier otra".- (M. de Perón, Damasco, Garrido, Emery, Corvalán Nanclares, Ruckauf y Arrighi).-

De lo dicho surge claramente que Horacio Verbitsky como Miguel Bonasso y otros más, deben ser identificados en nuestro discurso como "terroristas" dejando el término subversivo de lado y ello así, por haber sido miembros activos de una asociación ilícita terrorista así calificada por un decreto del gobierno constitucional mediante el decreto antes citado.-

Cuando un militar debe referirse a alguna de estas personas debe machacar en su calidad de "terroristas" y que por tratarse de un enemigo que no ha depuesto las armas, no se le puede dispensar el trato debido a los ciudadanos que, más allá de las responsabilidades del pasado, se esfuerzan por vivir democráticamente dentro del marco de respeto por la ley para todos.-

Hay que descalificar todas y cada una de sus imputaciones y quizá la primera y más importante de todas, debe ser la enfática negación de la existencia de un plan sistemático para la apropiación de niños durante la guerra contra el terrorismo pues ello es una afrenta a las FFAA de todos los tiempos.-

Igualmente es importante machacar que las FFAA entraron en operaciones contra el terrorismo por mandato del gobierno constitucional y que el sistema operativo adoptado fue uno solo que no sufrió cambio alguno a partir del 24 de marzo de 1976.-

Todo esto debe ser mantenido vivo en la conciencia ciudadana y en el ámbito interno de las FFAA.-

Lo que tengo claro es que en emergencias como las que vivimos, el silencio y la pasividad son los peores enemigos ya que favorecen la repetición de la trama de una vieja película que trataba la historia de diez indiecitos que sus enemigos fueron eliminando uno a uno sin prisa y sin pausa".-

El 21 de febrero último, en E-mail dirigido al Gral. Daniel Reimundes en relación a la causa en la cual ahora se han ordenado las detenciones, le dije:

"Habiendo tomado estado público el dictamen del Fiscal Federal del Chaco, estimo en beneficio del Ejército que urgentemente deben presentarse espontáneamente los imputados, cualquiera de ellos, conforme a lo autorizado por el art.279 del Código Procesal Penal de la Nación, acompañando el dictamen del Fiscal ante la Cámara Federal Dr. Quantín cuyos argumentos refutan lo sostenido por el Fiscal Chaqueño.-

Asimismo podrían acompañar los antecedentes de la Cámara Federal de San Martín cuando al decidir sobre los casos de Viñas y Adur, mantuvo su decisión de declarar la constitucionalidad de las leyes de Punto Final y Obediencia debida.-

Esos antecedentes se encuentran agregados a la causa de Bonadío habiendo sido acompañados por mí y por el Dr. José Jauregui.-

Así se lo he aconsejado recién al Gral. Nicolaides ante un llamado suyo.-"

Ante los hechos consumados de las detenciones ordenadas, a mi criterio corresponde actuar con celeridad preparando una presentación de todos los militares involucrados interponiendo contra las órdenes de detención el recurso de apelación ordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación autorizado por el art. 5° de la ley 23.521(actualmente en la Corte se encuentran recursos de Queja por la no concesión de esos recursos en la causa del Juez Bonadío), amparándose en la constitucionalidad de ella ya reconocida por la Corte Suprema en numerosos Fallos que deben citarse expresamente y acompañando como antecedente el dictamen del Fiscal de Cámara Dr. Norberto Quantín, actual Secretario de Seguridad de la Nación, en la causa en trámite ante el Juez Federal Claudio Bonadío donde sostuvo la constitucionalidad de esa ley en enero pasado como así también la prescripción de los delitos que se pretende perseguir e igualmente debería acompañarse el fallo de la Cámara Federal de San Martín que también reconoció hace años la constitucionalidad de la norma.-

En base a tales argumentos se debería, en función del recurso de apelación, solicitar la suspensión de los efectos de las detención ordenada hasta tanto la Corte Suprema de Justicia resuelva sobre ese tema, pues las detenciones serían viables únicamente si ese Alto Tribunal modifica su jurisprudencia de hace años en tal sentido.-

Estimo que el escrito debería ser uno solo firmado por todos los militares afectados y a su vez debería ser presentado en el Juzgado con otro suscripto por el Jefe del Estado Mayor General del Ejército haciendo saber que cumplirá con las detenciones de sus subordinados cuando el auto detención quede firme en función del recurso que se interpone.-

La premura me ha obligado a escribir al correr de la máquina siendo obvio que estos conceptos admiten precisiones que no obstante no cambian su sentido.-

Una actitud clara y firme del Jefe del EMGE puede ser el desencadenante para que la Corte de una vez por todas se expida en todos los juicios que desde hace años tiene sin resolver, con numerosos militares privados de su libertad.-

Señor General, cada vez quedan menos indiecitos y no hay que volver a cometer el error incurrido cuando el Juez Bonadío ordenó la detención numerosos militares, pues una vez presos, allí quedan por largo tiempo.-

Con el mayor respeto e incondicionalmente a su disposición lo saludo solidariamente.-

Florencio Varela

Abogado

Alem 470 - San Isidro

E-mail estudiovarela@...

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Sitios web recomendados

"True Peace, terrorismo argentino" -------------------------------------------

"Foro de la Verdad Histórica" http://members.fortunecity.com/foroverdad

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

2 - La Nación - 24 de Junio de 2003

"JUSTICIA, PERO NO VENGANZA"

por Alfredo Vítolo

En medio de una gran confusión sobre las competencias de los poderes públicos, se escuchan voces que reclaman del Congreso Nacional la derogación por inconstitucionalidad y la declaración de nulidad insanable de las leyes 23.492 y 23.521, conocidas como de punto final y de obediencia debida. Sostienen los que hacen el reclamo que esas medidas son imprescindibles para que la Justicia pueda volver a entender en los procesos por violación de los derechos humanos cometidos en la represión durante la dictadura y para permitir el eventual juzgamiento de militares en el extranjero, de acuerdo con los requerimientos realizados por jueces de otros países. Citan como precedente de lo que piden la ley 23.040, dictada por el Congreso en 1983, que derogó la ley de facto 22.924, de autoamnistía.

Consideramos que el planteo que hacen es jurídicamente equivocado y políticamente inconveniente. Es jurídicamente equivocado al equiparar las normas dictadas por un régimen de facto con una ley sancionada por un gobierno legítimo. Es políticamente inconveniente en cuanto importa reabrir heridas que están cicatrizando a pesar de que beneficien a muchos que, por sus crímenes, no lo merecen.

La derogación en 1983 por inconstitucionalidad y la declaración de nulidad absoluta de la ley 22.914 estaba dentro de las facultades del Congreso, ya que revisar las normas y los actos de los gobiernos de facto es función que compete a los gobiernos constitucionales que los suceden. Por el contrario, las leyes dictadas por un gobierno constitucional sólo pueden ser declaradas inconstitucionales por el Poder Judicial, como es el caso que nos ocupa y sobre cuya legitimidad ya se ha pronunciado la Corte en la causa "Camps, Ramón" (Fallos 310: 1162).

Solución válida

Los argentinos, después de veinte años de democracia y a pesar de los muchos inconvenientes tenidos, hemos podido mantener la vigencia del sistema. Volver sobre problemas que en lo esencial estaban terminados no sirve a la pacificación nacional ni a la elaboración conjunta de un proyecto de futuro.

Esto no importa convalidar o justificar los actos aberrantes que pudieran haberse cometido y que, antes como ahora, repudiamos.

Cuando el doctor Alfonsín, contra sus deseos, totalmente condicionado y ante el riesgo de ver interrumpido el proceso democrático, impulsó las leyes de punto final y de obediencia debida -según lo reconoce en reciente carta enviada a los bloques parlamentarios de su partido, pero salvando el principio de juzgamiento y condena de los responsables emblemáticos del terrorismo de Estado-, fuimos de los que nos opusimos a esa solución, considerando que no se debía beneficiar a quienes habían participado en la represión ilegítima, cometiendo crímenes horribles.

Sin embargo, con el correr del tiempo y al comprobar que se mantenía y afianzaba el sistema constitucional, decidimos revisar nuestra posición y, por honestidad intelectual, reconocimos que las leyes sancionadas habían sido instrumentos válidos para superar las dificultades.

Así lo consignamos en nuestro trabajo "Amnistías políticas argentinas" (Editorial Desmemoria, publicado en 1999).

Consideramos que el tiempo le ha dado la razón al ex presidente. Llevamos veinte años de democracia a pesar de los muchos problemas que debimos superar y ahora, cuando comenzamos esperanzados a transitar el camino hacia la consolidación definitiva del Estado de derecho y al mejoramiento funcional de nuestras instituciones, pensamos que es imprudente volver a remover los fantasmas del pasado.

Las sociedades se prestigian y desarrollan cuando son capaces de superar racionalmente sus enfrentamientos internos y de avanzar hacia un futuro que se construye entre todos. No deben hacerlo sin preservar el valor justicia, lo que nosotros ya hicimos al juzgar a los máximos responsables de la represión ilegal. Pero tenemos que hacerlo sin llegar a la venganza.

Al festejar en estos días los 150 años de la sanción de nuestra Constitución, recordemos que pudimos llegar a ella porque no existió, después de Caseros, espíritu de revancha sino decisión de realizar entre todos un proyecto común.

El autor es abogado. Fue miembro del Consejo de la Magistratura.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Radio "Debate ciudadano"

Con Carlos M. Acuña y Miguel A. Troitiño

FM CULTURA 97.9 - Diariamente 17.00 a 18.00 horas

debateciudadano@...

Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-0714

En vivo a través de Internet: www.fmcultura.com.ar

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

3 - ¿Invitará y rendirá homenaje nuevamente el señor Presidente de la Nación Argentina a esta mujer?

Infobae - 27 de junio de 2003 - Partes principales de:

"LOS PUEBLOS TENEMOS DERECHO A LA VIOLENCIA"

La Justicia interviene por las declaraciones de Hebe de Bonafini

El fiscal general ante la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Julio Piaggio, inició una investigación preliminar para determinar si la jefa de las ´Madres ....´ Hebe de Bonafini cometió delito al afirmar: "Si queremos una revolución, ya lo dijo Fidel (Castro), una revolución sin armas no es revolución, es una cagada. El pueblo será feliz cuando la revolución esté en marcha", durante un discurso pronunciado pronunciado en un acto por el primer aniversario por la muerte de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki.

Piaggio ya pidió el video de la manifestación para analizarlo y deteminar si hubo delito.

Repudio generalizado

Juan Martín Romero Victorica, fiscal de casación penal, analizó en Radio 10 los dichos de Hebe de Bonafini, en términos de si constituyen o no un delito. "Esto que acabamos de oír no es nada nuevo. Esta señora lo viene diciendo desde la época de Menem, de De la Rúa, de Duhalde, y ahora con Kirchner. Nadie le ha dicho nada ni se le ha movido un pelo, salvo algunos periodistas. Es delito. Todos los días vemos piqueteros, rutas cortadas", se quejó el letrado.

"Es delito, como los delitos de daños a través de escraches, que lo son, pero jueces y fiscales parecen no darse por enterados. Esto se llama apología del delito, es claro: instigar al atentado al orden constitucional porque ‘la lucha sin armas no se entiende’ instiga a la lucha armada y a derogar la Constitución. Esperemos que jueces y fiscales federales de donde se cometió este delito reaccionen. Le corresponde, en este caso, al fiscal federal de la Provincia (de Buenos Aires) formular la pertinente denuncia y, si no, los superiores tendrán que reaccionar. Pero parece haber un clima favorable a este tipo de conflictos, y hay que poner el alerta", añadió.

Romero Victorica consideró que cree que el daño colectivo que se puede inferir de lo que dice la Bonafini "a lo mejor no es tal, porque dice cualquier cosa en cualquier momento y nadie le dijo nada". En ese sentido, afirmó que pueden tener "miedo de juzgarla por recibir represalias, que les rompan la casa, los escrachen".

"Nosotros hicimos denuncias y nos pegaron un cachetazo: los jueces federales no reaccionan ante esto, excepto Abel Cornejo y otro juez federal en Bariloche, que metió presos a piqueteros que cortaron el ingreso al aeropuerto. También lo hizo un juez en Salta. Pero acá usted puede quedarse atrapado en Capital y no poder salir de ella".

Mencionó que los que se podrían imputar a Bonafini son delitos excarcelables, cuyas penas lo permiten, pero, añadió: "Si la autoridad pública ejerciera realmente la autoridad y la imposición del orden, esto no estaría pasando todos los días, porque pasa todos los días", expuso el fiscal.

Sobre si había relación entre las declaraciones de Elena Cruz, a quien le imputan apología del delito por hablar bien de Jorge Videla, y Hebe de Bonafini, explicó: "Opinar bien sobre alguien es sólo eso, una opinión. Ahora, decir que lo que hizo Videla está bien es una apología. Usted puede decir que alguien le resulta simpático, por ejemplo, que Benito Mussolini le resulta simpático, pero es distinto de decir que la política fascista debió gobernar el mundo: está en un delito".

Verborragia riesgosa

Hebe Bonafini, instó ayer a los piqueteros a iniciar la lucha armada. "Si queremos una revolución, ya lo dijo Fidel (Castro), una revolución sin armas no es revolución. Ellos nos cagan a tiros y nosotros ¿qué?", afirmó. Agregó que "la revolución está lejos", pero que "lo que pasó en diciembre la va acercando cada vez más". Y concluyó: "El pueblo será feliz cuando la revolución esté en marcha".

Mariano Pacheco, del MTD de Almirante Brown, tomó el micrófono y preguntó sobre la culpabilidad o inocencia de políticos y policías y la gente gritó "culpables".

Pero también consultó sobre la pena que se les debía aplicar. Y la multitud respondió:

"¡Paredón!".

==================================

 

4- "NO HAY QUE OLVIDARSE DEL...."

Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo de la Armada Argentina, detenido ilegalmente en México desde hace casi tres años y a horas de ser extraditado a España , para ser entregado a un juez español incompetente. Su presunto delito: haber combatido contra el terrorismo de los Firmenich y Santucho hace 30 años cuando era un joven teniente, cumpliendo ordenes y honrando su deber militar.

Caiga la responsabilidad por esta canallada e inadmisible ofensa a la soberanía de la Nación Argentina sobre sus responsables, tanto los argentinos traidores enfermos de una ideología de odio que patrocinaron estas acciones seudo legales, las dirigencias civiles pusilánimes, como las autoridades argentinas, en particular los ex Presidentes - simultáneamente Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas - por su falta de pública acción firme en defensa del militar subordinado y de nuestra soberanía judicial.

El remanido latiguillo político de calificarnos como colonia por los asuntos económicos, es hoy lamentable realidad, hemos sido ofensivamente tratados como republiqueta de segunda clase y hasta hay argentinos que lo celebran públicamente.

La historia será justificadamente cruel con muchos actores de este episodio vergonzante.

==================================

5 - Nuestro problema como sociedad son las falencias educativas

Los pueblos que ignoran pueden ser fácilmente engañados en su buena fe

La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 27 de Junio del 2003

Cartas y sugerencias - del Dr. Miguel M. Padilla

"LA SUPUESTA AUTOLIMITACIÓN PRESIDENCIAL"

Al dictar, el 19 de junio, el decreto 222/03, el gobierno se ha inspirado en la peregrina idea de que el pertinente precepto constitucional relativo a la designación de los jueces de la Corte Suprema es oscuro y necesita ser interpretado.

Nada de eso: el inciso 4 del art. 99 de la Constitución Nacional prescribe que el presidente "nombra" a los magistrados que integrarán la Corte Suprema de Justicia con acuerdo del Senado, con dos tercios de los votos en ese cuerpo, en sesión pública - aún no está reglamentada - convocada al efecto (el precepto ha sido tomado de la Constitución norteamericana: "Contando con el asesoramiento y consentimiento previos del Senado, el presidente tendrá la facultad de... nombrar, contando con el mismo consenso y aprobación... a los magistrados de la Corte Suprema...").

Es bien claro, pues, que las únicas competencias del titular del Poder Ejecutivo - aquí y allá - consisten en proponer un candidato - la única autolimitación que aquí juega y que no requiere ninguna reglamentación es que se trate de una persona digna, honesta, capaz, independiente e imparcial - y, una vez que la Cámara Alta haya dado su conformidad al mismo, nombrarlo dictando el pertinente decreto.

Y es también cristalino que sea el Senado quien - como hace más de dos siglos ocurre en los Estados Unidos - deberá examinar con el mayor cuidado y el tiempo necesario todos los antecedentes, características, cualidades y rasgos personales de la persona propuesta, recabando a tal fin información y opinión de las asociaciones nacionales de abogados y de cualquier organización o grupo que se encuentre en condiciones de emitir juicios al respecto, procediendo, además, por su cuenta para recoger toda la información que estime indispensable a fin de prestar su advice and consent (asesoramiento y conformidad) al presidente de la Nación.

Lo que este insólito decreto establece es que nuestro Senado va a recibir un plato ya servido, y que no tendría objeto - sería superfluo - repetir los mismos procedimientos en que se le ha anticipado el presidente.

En suma, el decreto 222/03 - que tantos inmerecidos elogios recibió - ha despojado al Senado de la Nación de una de sus más importantes prerrogativas.

En otro orden de ideas, no puede disimularse la grave amenaza al derecho a la intimidad representada por algunas disposiciones del citado decreto. Véase, por ejemplo, su art. 5º, que transcribo en lo pertinente: "...Deberán adjuntar (los interesados en cubrir vacantes de la Corte Suprema) otra declaración en la que incluirán la nómina de las asociaciones civiles y sociedades comerciales que integran o hayan integrado en los últimos ocho (8) años, los estudios de abogados a los que pertenecieron o pertenecen, la nómina de clientes o contratistas de por lo menos los últimos ocho (8) años... y, en general, cualquier tipo de compromiso que pueda afectar la imparcialidad de su criterio por actividades propias, o actividades de su cónyuge, de sus ascendientes y de sus descendientes en primer grado...".

Esta desaforada intromisión en la intimidad de las personas viola abiertamente las normas de la ley 23.526 (ley de hábeas data): en efecto, el referido decreto crea un banco de datos público sometido a las normas de aquélla, que deberá ser debidamente inscripto, violando el decreto 222 varias disposiciones de dicha ley, en especial la prohibición de recoger los llamados "datos sensibles", que nadie puede ser obligado a suministrar (raza, religión, ideología, etc.).

¿No lo son, acaso, la información sobre "nómina de clientes o contratistas de por lo menos los últimos ocho años" o la de dar cuenta de las actividades de cualquier índole desempeñadas por el interesado, su cónyuge, sus ascendientes y sus descendientes en primer grado?

Estimo que semejante exceso no puede ser admitido y que la presión de los medios y del público en general conduzca a la modificación del mismo.

Dr. Miguel M. Padilla, profesor titular consulto de Derecho Constitucional de la UBA

Buenos Aires

===============================

 

6 - Para tener siempre presente

ARTICULO 18º DE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ARGENTINA

" .....Ningun habitante de la Nacion puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos....."

===============================

 

7 - DE NUESTRA MEMORIA

10 / 1975. DECRETO 2772

"Visto los Decretos 2770 y 2771 del día de la fecha, y en la necesidad de reglar la intervención de las Fuerzas Armadas en la ejecución de operaciones militares y de seguridad a los efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país. Por ello, el Presidente Provisional del Senado de la Nación en ejercicio del Poder Ejecutivo en Acuerdo General de Ministros decreta: Art 1º: las Fuerzas Armadas bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación, que será ejercido a través del Consejo de Defensa, procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a los efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país".

Firman: Luder, Arauz Castex, Vottero, Ruckauf, Emery, Cafiero y Robledo.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

"Recomendados"

Grupos de participación política ciudadana

¨Respublica¨ www.respublica.org.ar -- info@... de W. Tejerina y María S. Azzi.

¨Recrear para el crecimiento¨ http://www.recrearargentina.org de R. López Murphy.

¨Escuela para la Libertad¨ libertadintegral@... de Simón Chatz.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

"Informe (2003) Argentina con Lupa"

El periodista Horacio Daniel Rodríguez (Daniel Lupa) edita semanalmente el "Informe (2003) Argentina con Lupa", newsletters destinado al suministro de información clasificada y análisis de la situación politica Argentina y de los países limítrofes, comprendiendo referencias al Mercosur, Bolivia, Chile y Perú.

Es un intento de suministrar información no difundida en forma publica y convencional, acompañado cuando las circunstancias lo aconsejan de documentos inéditos. Suma, además, la posibilidad de acceder a una base de datos compuesta por referencias cronológicas publicas - limitadas a los años 1989/98 - de más de 8.600 personas (politicos. sindicalistas, empresarios, etcétera) y mas de 4.800 temas politicos, institucionales y sociales, económicos y del más variado genero.

"Informe (2003) Argentina con Lupa" se difunde mediante Fax en territorio argentino y por e-mail. Se puede recibir una información mas completa y las tarifas vigentes, solicitándolo al e-mail:

hrodriguez@...

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

"Recomendados"

De opinión

"Folleto Otrosi" -------------- www.geocities.com/otrosi_again

"Foro Generales" ----------- www.forodegeneralesret.org

"La década del 70" --------- http://www.ladecadadel70.com.ar

"Centro Tocqueville" ------- www.centrotocqueville.com.ar

"Prensa subterranea" ------- -------------------------------------------

"Gaceta digital online" ------ www.gacetaonline.com

"Libre opinión" --------------- www.libreopinion.com/members/jose_marmol

Geopolitika - revista on line www.geopolitika.com.ar

"MUN" ------------------------- -------------------------------------------

"Despierta Chile" ------------ www.despiertachile.cl

¨Opiniónjap¨ ------------------ www.opinionjap.cl

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Libros de interés

"Libro "In Memoriam I" --- http://members.fortunecity.com/inmemoriam1/

"Libro "Por amor al odio"-- -------------------------------------------

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Suscripción a "Lista política internacional", mensaje en blanco a:

politica_internacional-subscribe@yahoogroups.com

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

- La ´Voz´ de los que no tienen ´Voz´ - Conduce Raul Merchert.

Radio Melody. AM 680

lavozdelosquenotienenvoz@...

Martes de 20 a 21 hs .

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

Toda iniciativa de retransmitir esta ´Síntesis´ por mail u otra forma, es calurosamente apoyada; lo mismo respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

"Prensa Independiente" lo hacemos entre todos, no es obra para pocos y somos muchos los miembros de la mayoría silenciosa argentina, ciudadanos con buena memoria histórica y que miramos el presente con ambos ojos, sosteniendo firmemente nuestras ideas republicanas y respetando las ajenas.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:

prensa_independiente-subscribe@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron dirigir un mail con texto en blanco, para desuscripción automática, dirigido a la dirección

prensa_independiente-unsubscribe@...

/////////////////////////////////////////////////////////////////////