==================================
"PRENSA INDEPENDIENTE"
- República Argentina -
"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma
Representativa, Republicana Federal..."
"Síntesis de Prensa - 15 de septiembre del 2003"
Año 4ro. - Número 446
Archivos desde enero del 2000 en,
nueva dirección :http://members.fortunecity.com/prensaindependiente/
Nuevo mail:
prensa_independiente2003@...Mails para desuscribirse:
al final de esta Síntesis==================================
Índice
1 - Novedades en los sitios web - Publicado en el sitio "ARGENTINA DAYS": "LA GUERRA QUE ELLOS NOS DECLARARON".
2 - La Nueva Provincia - "REPERCUSIONES DE UN EPISODIO QUE DEJÓ DUDAS", las presuntas declaraciones de Bendini.
3 - La Nación - EL SUR "NECESITA TENER CERCA AL EJÉRCITO" . Apreciaciones del general Bendini.
4 - "BENDINI HABLA DE FUTURO PERO MIRA AL PASADO" por Robert Potash - especial para La Nación.
5 - La Nueva Provincia - "EL DESPLOME DEL ESTADO DE DERECHO", por Víctor E. Ordóñez.
6 - Diario RIO NEGRO - Editorial: LA LLEGADA DE IGOR ("International Group of Rome") - ya es habitual suponer que quienes exigen que nuestro país asuma sus obligaciones financieras son ricos desalmados.
==================================
1 - Novedades en los sitios web
Publicado en el sitio "ARGENTINA DAYS"
►
http://www.argentinadays.com/"
Santiago M. Lozano
edita desde febrero de 1999 la newsletter quincenal y gratuita "Argentina Days", que llega por email a más de 1.500 suscriptores. Suscripción por mail desde el citado sitio web"LA GUERRA QUE ELLOS NOS DECLARARON"
"El camino de enfrentamientos ya está siendo transitado y esta guerra sucia es ya una realidad"
Revista ´Militancia´ del 08 de noviembre de 1973.
Ante la demencial investigación que conduce el Juez Federal Claudio Bonadio por la defensa contra el terrorismo en la llamada "segunda contraofensiva estratégica de los Montoneros" es hora de reflexionar sobre las cuestiones de fondo de la causa penal. Y no entraré en las técnicas del derecho porque es algo que en Argentina parece haber quedado de lado para jueces y fiscales, legisladores (especialmente quienes son abogados) y el mismo presidente de la Nación tanto por esta causa, como por aquellas donde se violan todas las garantías constitucionales y principios del derecho. Hoy la cúpula Montonera es tan víctima de esa situación de totalitarismo pseudo legal como los militares.
En primer lugar, si los Montoneros intentaron una contraofensiva estratégica resulta claro que Argentina fue víctima de una guerra, porque de ninguna otra forma se puede explicar el término.
Luego debemos ver la hipocresía de los montoneros como Verbitsky y Bonasso, Gelman y Galimberti, etc, quienes rechazaron el envío de los militantes a combatir pero no que fueran enviados al Libano y Libia a entrenarse como terroristas urbanos.
Viendo la violencia aplicada por los movimientos terroristas del fundamentalismo musulmán está claro que la victoria de las Fuerzas Armadas y de seguridad argentinas significaron un importante salvamento de vidas de cientos de argentinos y que esos no eran "unos jóvenes idealistas" que repartían panfletos, pensaban distinto. Eran terroristas de alta peligrosidad, entrenados por otros terroristas aun más despiadados y peligrosos, por lo tanto contenerlos antes que pudieran desarrollar sus "habilidades" terroristas significa más que un hecho condenable algo que debería ser condecorado.
Si dentro de la dirigencia montonera alguno de sus miembros colaboro en la captura y eliminación de esos peligrosos terroristas debería también serle reconocido el importante servicio realizado en salvar las vidas de cientos o miles de argentinos.
Como se sabe el entrenamiento de esos terroristas por grupos fundamentalistas islámicos habría sido "pagado" por la conducción montonera con la transferencia de tecnología en explosivos de alto poder, al entregar la fórmula de "exógeno". Dicho explosivo fue el empleado en marzo de 1992 para atentar y volar la Embajada de Israel en Argentina, lo que demuestra la peligrosidad de esos terroristas y la importancia de haber impedido que desarrollarán sus acciones dentro de la Argentina.
Por lo tanto sin entrar en los detalles "técnico legales" por los cuales las detenciones ordenadas por el juez Bonadío contra la cúpula montonera que son bien graves y violatorias de toda racionalidad del proceso penal y las garantías de esos terroristas, resulta una tragedia que quienes en toda Nación serían considerados héroes nacionales acá se los pretenda juzgar.
Me encantaría que un solo periodista se anime a preguntarle a los querellantes, al fiscal y al juez cuantas vidas perdidas debían esperar las FF.AA. antes de combatir y eliminar a esos terroristas. No hace falta preguntarles como querrían haberlos combatido porque seguramente alegarán que mejor que desembarcar en Normandía y Okinawa las democracias deberían haber enviado a Chamberlain y Daladier a convencer a los nazis y militares japoneses que ellos estaban haciendo una guerra injusta. Así de ridículos resultan.
Luego vienen los camaristas federales como Martín Irurzun y otras delicias de la justicia penal federal alfonsinista que en lugar de fulminar la "demencial e inconstitucional" anulación legislativa de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final ordenan reabrir las causas. O fiscales como Freiler que sostienen en reportajes que pueden ser declarados inconstitucionales los "indultos" presidenciales. La verdad es que estos sujetos parecen no haber estudiado derecho constitucional, ni penal, o peor aun son unos hipócritas que bien podrían ser funcionarios "pseudo judiciales" del nazismo, del estalinismo, del castrismo y del Khmer Rouge.
No hay casi palabras para describir la "barbarie jurídica" que sus conceptos expresan, por eso mejor sería pensar en nuestro sistema constitucional y porque los funcionarios judiciales gozan de estabilidad.
Su estabilidad tiene justamente por única y excluyente razón evitar que una mayoría electoral viole los derechos de los ciudadanos, que el poder político los presione para organizar persecuciones contrarias a las garantías constitucionales.
Ahora si frente al atropello de esas garantías constitucionales y de la división de poderes los funcionarios judiciales en lugar de hacer respetar la Constitución y esos derechos se hacen eco de la presión política y la sinrazón, de la presión de un periodismo sectario y con ello nos dejan sin república lo que en realidad están haciendo es "convalidando" un estado revolucionario y totalitario, ajeno al derecho y la constitución, y por lo tanto están consagrando la destrucción de la república y la democracia.
Y aunque parezca una cosa pequeña, a todos los funcionarios políticos - es decir legisladores, presidente, ministros -, judiciales y administrativos que siguen con esta aberración pensando que alguien - la Corte Suprema - al final anulará o declarará inconstitucional todo este embrollo pseudo legal, les debemos señalar que están también malversando en forma dolosa el dinero público.
No otra cosa puede decirse de hacer expedientes para quedar bien a sabiendas de su ilegalidad. Porque cada expediente cuesta dinero, porque abrir el congreso para que voten proyectos con forma de ley pero manifiestamente ilegales e inconstitucionales es una malversación del dinero público, salvo que aceptemos que la Constitución no vale nada, que el gobierno es revolucionario y puede manejarse como le venga bien al representante de menos de 16% del padrón electoral.
==================================
2 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 14 de Setiembre de 2003
"REPERCUSIONES DE UN EPISODIO QUE DEJÓ DUDAS"
por Facundo Chaves Rodríguez
El Ejército -- con su jefe, el general Roberto Bendini a la cabeza -- volvió a ponerse en el centro de la escena política y a despertar nerviosismo en el círculo más íntimo de Néstor Carlos Kirchner.
La aparición de presuntas declaraciones suyas sobre la eventuales planes extranjeros para apropiarse de la Patagonia y de críticas a la política oficial en materia de derechos humanos dibujó una mueca de fastidio al presidente de la Nación.
Más: borró de un plumazo la satisfacción que envolvió al gobierno por el trabajoso acuerdo conseguido con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
"No pasan dos días sin que aparezcan conflictos", confesó un funcionario que sigue de cerca los pasos de Kirchner y que no quiso arriesgar un pronóstico sobre el final del nuevo episodio.
Pese a que la Casa Rosada decidió, públicamente, estrechar filas tras Bendini -- al que reconocen como hombre propio -- varios gestos abrieron interrogantes que los más conocedores del pensamiento presidencial aún no se animan a resolver.
El discurso unificado buscó desmentir la especie, pero, al mismo tiempo, el gobierno decidió crear una comisión para aclarar el hecho, que siembra más dudas que certezas.
La explicación fue que no había más opción que investigar la supuesta veracidad de los dichos atribuidos a Bendini: la embajada hebrea y la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) -- el brazo político de la colectividad judía -- no se dieron por satisfechos con los desmentidos del jefe castrense.
La sola idea de que la versión sobre las palabras se corporizase en una grabación o en el reconocimiento público de un testigo atormentó al Poder Ejecutivo y lo volcó a la decisión de sostener a Bendini, pero, paralelamente, echar luz sobre el incidente.
El diario "Infobae" detonó la bomba al informar que el alto oficial habría dicho que pequeños grupos israelíes y sectores de las ONG abocadas a los recursos naturales --como el agua y el petróleo-- estarían interesados en la Patagonia.
A esa frase, pronunciada durante un curso de la Escuela Superior de Guerra, se habría sumado otra.
En conversaciones entre íntimos, Bendini deslizó que, en la Argentina, no existió el robo sistemático de bebés alumbrados por madres detenidas-desaparecidas.Ante esto, la primera línea política oficial acusó velada y abiertamente a las jerarquías desplazadas en la purga inicial de ser los responsables de hacer rodar las declaraciones. ¿Objetivo? Desestabilizar a Bendini y, al mismo tiempo, disparar un tiro por elevación sobre la Casa Rosada.
"Justo lo hacen ahora", fue la frase más escuchada en los pasillos de la Casa Rosada durante el viernes.
En el fuero íntimo de los hombres que responden a Kirchner está la sospecha de que la resurrección del plan Andinia y las supuestas críticas a la política de derechos humanos fue difundida con la clara intención de golpear el plexo solar oficialista, triunfante en la pulseada con el FMI.
"Nunca pudo ser más inoportuno", concluyó uno de los colaboradores de confianza del presidente. Sabía que si la intención había sido desatar polémicas, la tarea estaba cumplida. Con creces.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Sitios web recomendados
"True Peace, terrorismo argentino"
-------------------------------------------"Foro de la Verdad Histórica"
http://members.fortunecity.com/foroverdad/¨Sitios sobre el caso del Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo" de Miriam Mata:
http://meltingpot.fortunecity.com//seabright/487/cavallo.html
http://meltingpot.fortunecity.com//seabright/487/cavallo_spain.html
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
3 -
La Nación - 13 de Septiembre de 2003EL SUR "NECESITA TENER CERCA AL EJÉRCITO"
Apreciaciones del general Bendini
Estos son algunos de los párrafos del artículo que el general Roberto Bendini escribió para el último número de la revista Soldados, una publicación que edita el Ejército:
"Las hipótesis de conflicto se generan precisamente ante esos riesgos y son supuestos de planeamiento destinados a anticiparlos y prevenirlos, no en actitud belicista sino de defensa de los intereses nacionales: el territorio, los recursos naturales, la seguridad de la población y el logro de los objetivos políticos fijados por un gobierno soberano. (...) Los soldados somos los primeros que debemos entender que nuestros problemas están en nuestro territorio y en la protección de nuestros recursos.
"Vemos con asombro el desarrollo de teorías que consideran que ciertas regiones del mundo "no pertenecen a nadie", se las denomina espacios vacíos. Algunos mencionan concretamente entre ellas a la Patagonia y la Amazonia, como territorios sin dueño, donde ningún Estado ejerce control alguno. Se trata de regiones poco pobladas, no contaminadas, con grandes recursos energéticos, alimenticios y extraordinarias reservas de agua potable.
"Lo mismo sucede con la región mesopotámica de nuestro país, señalada como una de las grandes reservas hídricas del mundo. Sobre ellas tenemos que trabajar y debe aumentarse la presencia del Ejército.
"Un concepto esencial que se maneja actualmente es el del control territorial, que para nosotros significa presencia. No hay mejor forma de controlar que estando sobre el terreno. El Ejército debe estar emplazado donde el Estado deba preservar los recursos de la Nación mediante un plan acordado con el Gobierno para desplazar unidades, reubicándolas en las regiones sensibles para nuestra seguridad.
"La Patagonia y otras regiones del país necesitan tener cerca al Ejército porque es la única presencia real y efectiva del Estado y es el que mantiene esos espacios ligados a la Nación... También es nuestra intención fortalecer nuestra presencia en la Antártida. Estamos allí desde hace un siglo y, dentro de lo que permitan los recursos, trataremos de afianzarnos y de formar conciencia en el país sobre este problema.
"El Ejército tuvo un importante papel en el desarrollo industrial de la Argentina, sus hombres fueron pioneros en materia de siderurgia y de hidrocarburos. Hoy la industria militar está destruida, pero es nuestra intención repotenciarla y estamos trabajando con Fabricaciones Militares para reactivarla con proyectos de empleo dual - es decir, que tengan aplicación en el ámbito civil - y las Fuerzas Armadas deben estar alimentadas por la industria nacional. No podemos depender del exterior en insumos básicos y debemos asegurar el mantenimiento de nuestro equipamiento.
"En el campo del desarrollo científico y tecnológico vamos a trabajar en forma integrada con otros organismos del Estado y con empresas privadas y también dentro del marco regional para avanzar en proyectos de interés común."
==================================
4 - La Nación - 14 de septiembre de 2003
La polémica por el jefe del Ejército
"BENDINI HABLA DE FUTURO PERO MIRA AL PASADO"
por Robert Potash - especial para La Nación
A pedido de ´La Nación´, el prestigioso historiador norteamericano Robert Potash, autor de "El Ejército y la Política en la Argentina", escribió el siguiente análisis sobre el pensamiento del jefe del Ejército.
Para cualquiera que conozca el pensamiento militar argentino de las décadas del 30 y del 40, el ensayo que apareció en un número reciente de "Soldados", escrito por el jefe del ejército, general Roberto Bendini, tiene una resonancia familiar. Allí expresa las mismas preocupaciones por las extensiones desocupadas de la Argentina, la amenaza de que extranjeros se apoderen de ellas y de sus recursos, la necesidad de que el ejército continúe su histórico papel como integrador y colonizador colocando unidades en estas áreas y las contribuciones que el ejército puede brindar a la economía a través de industrias militares. También revela la misma visión aislacionista que caracterizó a algunos de los militares de esos años cuando escribe: "Los soldados somos los primeros que debemos entender que nuestros problemas están en nuestro territorio y en la protección de nuestros recursos".
El general Bendini atribuye a una teoría utópica de conflicto adoptada en los años 90, la responsabilidad por producir "los efectos más devastadores" en el área de defensa. En ninguna parte de su artículo menciona las presiones presupuestarias.
Sin embargo, fueron los recortes en el presupuesto militar que comenzaron con Alfonsín y continuaron con Menem, más que cualquier teoría, lo que llevó a una reducción en el nivel de las fuerzas, al deterioro de los salarios de los militares y a otros efectos que el general Bendini deplora.
Tampoco parece comprender que precisamente fue el mejoramiento de las relaciones militares con los vecinos del país en el Mercosur, especialmente con Brasil, lo que redujo la necesidad de planes de guerra.
Ahora el general Bendini llama al desarrollo de planes de guerra (hipótesis de conflicto) para anticiparse y prevenir las amenazas que prevé contra la Patagonia.
En su escrito no identifica a los potenciales enemigos, pero si no vienen de países del Mercosur, con los cuales él desea mejorar la cooperación, ¿de dónde vienen? ¿O su verdadero objetivo es promover la economía y el desarrollo social patagónicos y ve una oportunidad para concretarlos, dada su actual posición, con la reinstalación de unidades del Ejército?
De ser así, tendrá que pensar en los costos y qué probabilidad hay de recibir fondos para construir nuevas bases o expandir los niveles de la fuerza, en un momento en que el Gobierno está dedicado a generar superávit para cumplir con sus obligaciones internacionales.
Una observación final. La década del 90 estuvo lejos de ser un absoluto desastre para el Ejército. Un número considerable de oficiales tuvo la oportunidad de participar en misiones de paz auspiciadas por las Naciones Unidas y pudo incrementar su capacitación tanto profesional como cultural y generar el respeto de los soldados de otros países.
Es más, como resultado de un número de reformas, el abismo entre la sociedad civil y el Ejército, dejado por los años del Proceso, se ha reducido.
Entre estas reformas, estuvieron: el cambiar la conscripción por el servicio voluntario; la apertura de escuelas para oficiales y suboficiales tanto para mujeres como para hombres de todos los credos; la elevación del Colegio Militar al nivel universitario, con requerimientos tanto académicos como militares; la admisión de civiles en cursos especializados dictados en la Escuela Superior de Guerra y en la Escuela Superior Técnica.
Como señal del cambio en las percepciones, en una encuesta reciente sobre las instituciones más respetadas por el público el Ejército ocupó el tercer lugar
, después de la Iglesia y muy por encima de los cuerpos legislativos, los partidos políticos, los sindicatos y otras que integran la sociedad argentina.Traducción: María Elena Rey
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
"Recomendados"
Grupos de participación política ciudadana
►
"Argentina Days" www.argentinadays.com la newsletter de Santiago Lozano.¨Respublica¨
www.respublica.org.ar -- info@... de W. Tejerina y María S. Azzi.¨Recrear para el crecimiento¨
http://www.recrearargentina.org de R. López Murphy.¨Escuela para la Libertad¨
libertadintegral@... de Simón Chatz./////////////////////////////////////////////////////////////////////
5 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 14 de Setiembre de 2003
"EL DESPLOME DEL ESTADO DE DERECHO"
por Víctor E. Ordóñez
Lo ocurrido hace unos pocos días en la Argentina es el comienzo del fin de su actual legitimidad. Se colocó en un sentido literal una bomba que no tardará en despedazar la legalidad por la que, bien o mal, nos guiamos, organizamos y convivimos. Nos referimos, claro está, a la sanción en la Cámara de Diputados de una ley que dispone la anulación de otras dos, dictadas o aprobadas también por el Poder Legislativo.
Se trata de un proyecto presentado por la izquierda para dejar sin efecto la normativa que durante casi dos décadas había conseguido -- aunque, como se ve, no definitivamente -- una pacificación mínima, indispensable en un país que venía de sufrir una guerra "revolucionaria" que, en la práctica, nunca terminó, sino que, apenas, se desaceleró. Hasta hoy.
Es importante
-- porque su negación u ocultamiento es fuente de toda suerte de confusiones -- destacar que se trató de una guerra, una verdadera guerra. Y de un carácter especial, revolucionario y no meramente "civil", como algunos conceden. Aunque tal vez no sea ésta la oportunidad para detenerse sobre el particular, conviene sin embargo remarcar ese rasgo, que no es adjetivo ni incidental."Revolucionario" tiene, en la concepción bélica contemporánea, un significado y un alcance muy determinado
y no es sinónimo ni es asimilable a otro tipo de conflictos.Para decirlo en forma breve y concisa, la guerra revolucionaria consiste en una estrategia total (militar, política, cultural, comunicacional)
destinada a sustituir un estado -- con todos sus presupuestos axiológicos, políticos y jurídicos -- al que se considera como injusto, superado o perverso, por otro conforme a un esquema ideológico adoptado previamente. Y referirnos a lo que es o a lo que debe entenderse por ideología -- tema sobre el cual sobreabunda una literatura científica y de la otra -- escapa claramente al propósito de este artículo, que no pretende ir más allá de la situación concreta actual creada, precipitada y fomentada por el gobierno socialdemócrata del doctor Néstor Kirchner.Pero lo dicho es útil a los efectos de señalar y advertir sobre los riesgos del operativo legal montado por la presente gestión
, más preocupada por alcanzar posiciones para sus dogmas y personeros izquierdistas que por atender a las necesidades urgentes que nos cercan por todos lados de los que se descuida.La declaración de nulidad de las leyes conocidas como de Punto Final y Obediencia Debida pone en terrible conmoción todo el sistema institucional argentino
. Y esto no sólo porque se produce una virtual y literal destrucción de la división de poderes (esencial en cualquier ordenamiento republicano), sino porque introduce un principio nefasto para asegurar la más primaria y elemental continuidad y seguridad jurídicas.Una nación que permite a un poder -- en este caso, el Legislativo -- avanzar y, por lo tanto, desconocer la competencia de los otros, está en riesgo de extinguirse si aspira lealmente a comportarse como una democracia en su acepción moderna. En otras palabras --y no habría nada de exagerado en la afirmación--, se estaría ante la eventualidad inmediata o mediata de caer en un régimen totalitario por el que el Estado, manejado monopólicamente por una ideología única, los individuos, sus derechos, intereses y garantías irían desapareciendo de un modo más o menos paulatino, pero implacable.
Porque, en efecto, ¿qué podría detener, de ahora en más, a un gobernante para anular toda la legislación vigente en un momento dado o parte de ella? Casi sin discusión y casi como si se tratara de un hecho consumado, esas dos leyes -- dejando fuera de la discusión la intencionalidad que las inspiró y la mayor o menor eficacia que se logró -- fueron borradas de un plumazo, fulminadas técnicamente como inexistentes, o sea que se las priva de producir efectos futuros y retroactivos.
Conflicto judicial inminente y, en cierta medida, insoluble y, en todo caso, innecesario que, como consecuencia, no soluciona ninguno de los problemas que se estaban aquietando con el simple paso del tiempo.
Por el contrario, se reabren todos ellos como si los años no hubieran transcurrido ni los odios apagados ni las condiciones objetivas cambiado.
No hay que recordar que el terrorismo no aportó durante su lucha respuesta alguna a las cuestiones entonces (y hoy) vigentes. Su novedad -- realmente funesta -- estuvo en la incorporación de la violencia (el terror como sistema) como modo de hacer política o, si se prefiere, en lugar de la política. Estamos en esa instancia -- llevada a cabo entre nosotros en las décadas de los 60 y de los 70 -- en el centro definitorio de la Guerra Revolucionaria, que se resume en el ejercicio de la violencia por la violencia misma, sustentándose y legalizándose a sí misma.Las leyes de amnistía -- éstas y probablemente cualquier otra -- buscan, como es obvio, la pacificación por medio no tanto del perdón como del olvido. Por eso, deben instalarse por encima de las decisiones judiciales. De alguna manera, no contradicen a éstas, sino que las complementan y adaptan. De hecho y de derecho están fuera de la consideración de los jueces, precisamente, porque son decisiones políticas, es decir que no son judiciables por este carácter.
Tales normas responden a necesidades políticas y éticas cuya apreciación no corresponde a los tribunales que han de limitarse a acatar su juridicidad y obligatoriedad y a observar si no se provoca un choque con las leyes superiores. Y a todo evento se ha de afirmar que las dos leyes ahora "anuladas" (que, además, ya habían sido derogadas) fueron dictadas por el Congreso Nacional en aplicación de las facultades atribuidas por el inciso 20 del artículo 75 de la Constitución.
De cualquier manera, es conveniente no perderse en disquisiciones académicas, eludiendo el contexto concreto en que todo ese complicado y bastante mal articulado proceso se está dando. Fíjense, entre otras cosas, que ya han intervenido los tres poderes del Estado con un solo y manifiesto (aunque no reconocido) propósito: el de volver a enjuiciar a los militares implicados real o presuntamente en la represión.
Agreguemos, al pasar, que lo que en el fondo se está condenando no son los excesos, sino la represión misma, como lo prueba el hecho nada desdeñable de que en estos momentos ocupa el poder el grupo de "setentistas" que colaboraron o se manifestaron favorables a la violencia de esa época, empezando por el propio primer magistrado, que no se ha recatado en admitirlo en varias ocasiones.
Otra circunstancia a tener en cuenta es que el enfoque se concentra en los militares presuntamente delictivos y sólo marginalmente en los dirigentes terroristas de entonces. Firmenich, Vaca Narvaja, Pernía y algunos otros que puedan ser incluidos en la furia vindicativa del juez Bonadío (ansioso por conservar su cargo) lo son simplemente por la supuesta delación de sus compañeros que, en los 80, habían ingresado al país y asesinaron al empresario Soldati. Como esa actividad, en caso de ser probada, no constituye delito (ni siquiera, como se pretende, en grado de participación necesaria), es razonable sospechar que se está dibujando un comportamiento judicial apto para engañar a la sociedad haciéndole creer que se está ante un tratamiento igualitario para ambas partes.
Pero, para culminar la maniobra, fue necesaria la intervención de dos elementos más: un juez extranjero que gatilló la oportunidad para poner en movimiento tan confuso procedimiento y también la labor disuasoria de los medios de comunicación que procuran influir en la opinión pública condenando apriorísticamente a los represores.
Muchas desprolijidades, demasiadas torpezas, excesivas violaciones del orden jurídico fundamental y del sentido común. Un panorama que no vacilamos en calificar de desolador y de peligroso. Tantas trampas, tanta mala fe, tanta inquina y tanta iniquidad, tan tosca manipulación de todos los resortes del poder real y formal, sólo para rescatar viejos odios y planteos antiguos ante y sobre una sociedad desorientada que se resiste --con razón-- a que la empujen para atrás y la inserten en una problemática que no le interesa ni le concierne ni siquiera comprende.
Repetimos que esto es meramente el primer paso para destruir desde adentro el estado de derecho en el que hemos nacido y en el que creemos (aunque, por supuesto, es mejorable). No se explica tanto embrollo ni tanta pérfida ingeniería sino por la vocación de retorno, con el rostro lavado, de los vencidos en el terreno que ellos eligieron treinta años atrás.
Víctor E. Ordóñez es analista de cuestiones nacionales e internacionales de actualidad.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Radio "Debate ciudadano"
Miguel A. Troitiño
FM CULTURA 97.9 -
"Debate Ciudadno se transmite diariamente de lunes a jueves de 1705 a
1800hs. Los viernes de 1705 a 1900hs.
debateciudadano@...
Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-0714
En vivo a través de Internet:
www.fmcultura.com.ar/////////////////////////////////////////////////////////////////////
6 - Diario RIO NEGRO - Jueves 11 de setiembre de 2003
Editorial:
Ya es habitual suponer que quienes exigen que nuestro país asuma sus obligaciones financieras son ricos desalmados que están resueltos a reducir a la miseria más absoluta a los argentinos más pobres. Esta tesis subyace en la retórica del presidente actual Néstor Kirchner, al igual que en la favorecida por sus antecesores inmediatos Eduardo Duhalde y Adolfo Rodríguez Saá, y no cabe duda de que les ha sido muy provechosa.
En otras latitudes, empero, el enfoque es distinto. Si bien una franja de contestatarios se ha mostrado dispuesta a adoptar planteos similares a los utilizados por aquellos políticos que atribuyen la deuda pública a la rapacidad imperialista, la mayoría prefirió señalar que muchas víctimas del default argentino no son ricas, sino ahorristas modestos que cometieron el error de comprar bonos supuestamente garantizados por nuestro gobierno.
Como individuos, los profesionales, comerciantes y jubilados que confiaron en las promesas de los vendedores de bonos no pueden hacer nada para defenderse, pero al organizarse han dejado de ser tan débiles, razón por la que con el propósito de luchar por sus derechos, casi medio millón de europeos formaron una entidad que por sus siglas en inglés se llama IGOR -el "International Group of Rome"-, el que pronto podría contar con la adhesión de los muchos acreedores pequeños japoneses e incluso argentinos.
Por ahora, la postura de IGOR es idéntica a la de los cacerolistas que durante varios meses reclamaron en vano la devolución de su dinero en la moneda original, el dólar estadounidense, pero es de suponer que andando el tiempo se afirmarán dispuestos a aceptar un arreglo menos principista. Con todo, aunque los representados por IGOR terminen como la mayoría de los cacerolistas que vieron devorada una parte sustancial de su patrimonio, la mera existencia de la agrupación habrá servido para aleccionar a los que aceptan sin cuestionar la interpretación caricaturesca del drama de la deuda pública impagable y del default resultante que ha sido difundido por tantos políticos e ideólogos conforme a los cuales negarse a honrarla no fue una desgracia imputable a circunstancias adversas, sino un golpe demoledor en favor de "la justicia".
Al fin y al cabo, engañar a un par de bancos extranjeros gigantescos o al FMI será una cosa, pero robar a centenares de miles de ahorristas europeos y japoneses, pocos de los cuales disfrutan de ingresos que sean remotamente comparables con los de personajes como Duhalde, Rodríguez Saá y Kirchner, será otra totalmente distinta.
La teoría populista de la deuda podría considerarse casi respetable si se basara sólo en el deseo muy natural de los dirigentes de minimizar la sensación de culpa que, se supone, atormentaría a la población de un país que haya caído en la bancarrota, pero parecería que en nuestro caso se inspiró en la noción de que por motivos nunca aclarados el resto del mundo se vea constreñido a subsidiar a nuestra clase política para que no tenga que desmantelar las estructuras clientelistas de las que vive.
Del mismo modo en que ha tratado de hacer de la negativa a compensar a los tenedores de bonos una especie de epopeya épica, un capítulo espléndido de la lucha entre capitalistas extranjeros riquísimos y pobres argentinos honestos, los consustanciados con el orden populista siguen insistiendo en que los más perjudicados por cualquier intento de poner en orden las finanzas nacionales serían los que ya están por debajo de la línea de pobreza.
¿Sería así? Hay que dudarlo. Lo entiendan o no los reacios a impulsar cambios, los millones que conforman el más de cincuenta por ciento de la población que es pobre, cuando no indigente, han sido las víctimas más trágicas de la mentalidad que permitió el endeudamiento irresponsable primero y después un default celebrado como si fuera un triunfo sobre el mal y una devaluación caótica seguida por una suerte de guerra propagandística contra todos los ahorristas tanto argentinos como extranjeros. Puede que la llegada de IGOR ayude a que la mayoría se dé cuenta de que muchos acreedores no se asemejan del todo al estereotipo inventado por los políticos populistas y por los ideólogos que les son afines, aunque dadas las circunstancias no es muy probable que cambie mucho.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
"Informe (2003) Argentina con Lupa"
El periodista Horacio Daniel Rodríguez (Daniel Lupa) edita semanalmente el "Informe (2003) Argentina con Lupa", newsletters destinado al suministro de información clasificada y análisis de la situación politica Argentina y de los países limítrofes, comprendiendo referencias al Mercosur, Bolivia, Chile y Perú.
Es un intento de suministrar información no difundida en forma publica y convencional, acompañado cuando las circunstancias lo aconsejan de documentos inéditos. Suma, además, la posibilidad de acceder a una base de datos compuesta por referencias cronológicas publicas - limitadas a los años 1989/98 - de más de 8.600 personas (politicos. sindicalistas, empresarios, etcétera) y mas de 4.800 temas politicos, institucionales y sociales, económicos y del más variado genero.
"Informe (2003) Argentina con Lupa"
se difunde mediante Fax en territorio argentino y por e-mail. Se puede recibir una información mas completa y las tarifas vigentes, solicitándolo al e-mail:hrodriguez@...
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
"Recomendados"
De opinión
"Folleto Otrosi" --------------
www.geocities.com/otrosi_again"Foro Generales" -----------
www.forodegeneralesret.org"La década del 70" ---------
http://www.ladecadadel70.com.ar"Centro Tocqueville" -------
www.centrotocqueville.com.ar"Prensa subterranea" -------
-------------------------------------------"Gaceta digital online
" ------ www.gacetaonline.com"Libre opinión"
--------------- www.libreopinion.com/members/jose_marmolGeopolitika - revista on line
www.geopolitika.com.ar"MUN"
------------------------- www.movunidadnacional.com.ar"Despierta Chile" ------------
www.despiertachile.cl¨Opiniónjap¨ ------------------
www.opinionjap.cl/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Libros de interés
"Libro "In Memoriam I" ---
http://members.fortunecity.com/inmemoriam1/"Libro "Por amor al odio" --
http://cablemodem.fibertel.com.ar/desafio/indexpor.htm"Libro "La Argentina posible - un desafío" ---
http://cablemodem.fibertel.com.ar/desafio//////////////////////////////////////////////////////////////////////
Suscripción a "Lista política internacional", mensaje en blanco a:
politica_internacional-subscribe@yahoogroups.com
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
- La ´Voz´ de los que no tienen ´Voz´ - Conduce Raul Merchert.
Radio Melody. AM 680
lavozdelosquenotienenvoz@... <mailto:lavozdelosquenotienenvoz@...>
Martes de 20 a 21 hs .
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Toda iniciativa de retransmitir esta ´Síntesis´ por mail u otra forma, es calurosamente apoyada; lo mismo respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.
"Prensa Independiente"
lo hacemos entre todos, no es obra para pocos y somos muchos los miembros de la mayoría silenciosa argentina, ciudadanos con buena memoria histórica y que miramos el presente con ambos ojos, sosteniendo firmemente nuestras ideas republicanas y respetando las ajenas./////////////////////////////////////////////////////////////////////
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...o, mejor alternativa:
- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
-
desde la misma dirección en que recibieron dirigir un mail con texto en blanco, para desuscripción automática, dirigido a la direcciónprensa_independiente-unsubscribe@...
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Yahoo! Messenger
Nueva versión: Super Webcam, voz, caritas animadas, y más ¡Gratis!
Sin conexión 
Enviar correo