//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Archivos desde enero del 2000 en la dirección :

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

==========================================================

De recientes noticias de prensa nos enteramos:

==========================================================

Este es el único punto a debatir y no las dialécticas acusaciones políticas hechas contra Ruckauf en este caso de hoy; de haber una causa judicial en su contra y una vez asumido debe ser el juez responsable el que pida el juicio político para quitarle sus fueros y juzgarlo.

Se intenta repetir el vergonzoso alzamiento contra los electores tucumanos cometido hace meses en la persona del Diputado electo Gral. (RE) Bussi.

Así somos y seguiremos siendo solo una patética republiqueta.

Ruckauf rechazó ayer los fundamentos de un pedido de impugnación al pliego que lo designa como diputado nacional, cargo que asumirá el miércoles próximo. Pero no lo hace por los principios básicos recién reseñados, intenta una defensa que no corresponde ante quienes no pueden juzgarlo, sumando más confusión así.

El pedido fue presentado por el ex concejal por Esteban Echeverría Miguel Amado Belardi que reflotó una denuncia contra Ruckauf presentada por la DAIA ante el juez federal Juan José Galeano.

Dicha denuncia se refiere al supuesto " delito de omisión de las obligaciones a su cargo, por disculparse ante el gobierno de Irán por los pedidos de captura a ex funcionarios de ese país formulados en marzo por dicho magistrado en la investigación del atentado terrorista contra la AMIA". Ridículo además.

**************************************************************

Sitios web recomendados

¨Sitios sobre el caso del Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo, de Miriam Mata:

¨Sitio sobre el caso del Capitán de Fragata Alfredo Astiz, de Miriam Mata:

**************************************************************

"Yo no llegué a este sillón para reprimir. El que piensa que estoy dispuesto a hacerlo se equivoca.". El conflicto con el grupo duro de los piqueteros lo tenía mal y había decido mantener su política de no reprimir.

Todavía su principal aliado político, Eduardo Duhalde, no le había aconsejado públicamente: cambiar su política como lo hizo ayer, cuando dijo que el Gobierno trataba con "mano de seda" a los grupos piqueteros porque no pone en marcha "una actitud represiva".

Esa sugerencia puso ayer de pésimo humor a Néstor Kirchner y abrió un conflicto a tal nivel que no hubo contactos entre ellos, ni siquiera de Duhalde con los funcionarios del Presidente.

Kirchner ordenó contestar a dos funcionarios: "No es verdad que el orden se pone sólo con palos y balas", dijo el jefe de Gabinete, Alberto Fernández. "Vamos a profundizar el diálogo con los piqueteros. Duhalde se equivoca, sus declaraciones son desacertadas", lanzó el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli.

Las declaraciones de Duhalde primero asombraron a Kirchner que se había reunido el día anterior con su antecesor Duhalde, quien ni siquiera le había hablado de los piqueteros. Ya había malestar en el Gobierno porque Hilda Duhalde fue la que empezó a reclamar una especie de mano dura con los piqueteros. Ella tiene posturas y un perfil político sólido pero nunca hace nada sin el aval de su marido; después habló Duhalde.

Las consecuencias de un conflicto Kirchner-Duhalde son impredecibles. A seis meses de estar en el poder Kirchner se enfrenta con lo que más detesta: que le fijen políticas. Y menos de parte de Duhalde, ya que una de las cosas que hizo primero Kirchner cuando llegó al poder fue restaurar la autoridad presidencial y desactivar la especulación de que él iba a ser "un títere" del ex presidente.

De lo que habló Kirchner en las últimas horas fue de que bajo ninguna circunstancia cambiará su política ni utilizará la represión. ¿Qué pasaría si los duros del movimiento piquetero cumplen con sus violentas amenazas? Nadie de los que participan del poder al lado de Kirchner quería ni siquiera imaginar esa situación. El peor temor del Presidente es que una represión a los piqueteros lesione o desestabilice a su Gobierno.

El ex ministro del gobierno de la Alianza Federico Storani advirtió hoy que "es un absurdo" que los piqueteros "violen constantemente la ley" y que "no haya ningún tipo de sanción" para ellos, tras lo cual opinó que "hay que reglamentar las protestas".

El ministro del Interior, Aníbal Fernández, prometió hoy que "a mediano plazo, el tema piqueteros estará resuelto sin sangre, sin heridos y sin muertos" porque, según dijo, el gobierno de Néstor Kirchner "tiene claro" que hay que encontrar una "solución definitiva" que "ataque la causa y no, el efecto".

El "consejo" de Duhalde sobre cómo enfrentar los piquetes blanqueó disidencias en una semana cargada de tironeos políticos

De las mil lecturas posibles que hacían ayer los hombres de Néstor Kirchner de los "consejos" que dio Eduardo Duhalde con miras a que el Gobierno endurezca su política con los piqueteros, ninguna atribuía motivos cándidos a la decisión del jefe peronista. No se trata de algo cotidiano: Duhalde rompió la prudencia para opinar en público sobre sus disidencias con la gestión del Gobierno.

Las declaraciones se conocieron en medio de la disputa entre Solá y la dirigencia del peronismo bonaerense. En ese conflicto, Kirchner ha dado señales de acercamiento a Solá, mientras que Duhalde ha mantenido una actitud conciliadora, al menos en apariencia.

La primera línea del Gobierno teme que Duhalde haya intentado con su pedido de represión a los piqueteros responder a la intervención de Kirchner en la disputa interna de Buenos Aires. La insistencia del kirchnerismo por debilitar a Álvarez y precipitar un recambio en la conducción de la seguridad provincial irrita al jefe peronista.

Pero el trasfondo es mayor. La actitud de los piqueteros fastidia a los intendentes del conurbano, que piden una gestión más dura del Gobierno y se oponen a que se les haya otorgado control de subsidios laborales a algunas organizaciones de protesta. También rechazan el proyecto kirchnerista de construir poder con figuras ajenas al PJ. La mayoría de ellos responden al ex presidente Eduardo Duhalde y convalidan su posición.

El propio Duhalde expresó varias veces ante sus seguidores que el conflicto piquetero le preocupa más que la mayoría de los problemas que enfrenta el país. Y le molesta que los jefes piqueteros que recibe Kirchner asiduamente, Luis D´Elía y Juan Carlos Alderete, pronostiquen enfrentamientos callejeros con el duhaldismo.

Insiste en que no reprimirá. Pero admite que hay sectores a los que no puede controlar. Y que la gente desaprueba su política. Además, desconfían de cómo actuaría la Policía ante una situación de desborde.

El Gobierno insiste en que su política ha dado resultados y que consiguió, en los seis meses que lleva de gestión, "quebrar" el frente piquetero. La política de diálogo y los programas de trabajo cooperativos desarticularon a los movimientos mayoritarios, sostienen en los despachos oficiales.

Pero, reconocen, el diálogo no tuvo ningún efecto sobre los sectores más rebeldes. El Gobierno identifica a estos últimos con los partidos de la izquierda dogmática, y admite haber fracasado en todas las instancias de diálogo. Los canales han sido Parrilli, el ministro Aníbal Fernández y el secretario de Derechos Humanos Eduardo Luis Duhalde.

Un informe de la Gendarmería, la que mejor conoce la estructura piquetera, sostiene que los sectores más combativos administran unos 18 mil planes, cerca del 10 % de los asignados a piqueteros sobre un total de más de 2,2 millones de beneficiados.

La mención a la Gendarmería no es accidental. El miércoles, durante la reunión en la SIDE del Comité de Crisis, los ministros de Defensa y Justicia, las fuerzas de seguridad y las policías analizaron el alerta antiterrorista. Y la evolución de la protesta social.

==========================================================

Sr. Director:

Poco tiempo atrás, una acongojada Cecilia Felgueras, con lágrimas en los ojos, se negó a tomar juramento a una nueva legisladora, aludiendo principios morales y evadiendo así una responsabilidad que conlleva el puesto por el que cobra su sueldo. El ´delito´ de la juramentada -Elena Cruz- que tanto molestó a la Vicejefa de Gobierno de la ciudad, fue haber expresado su opinión respecto del Gral Videla.

Hoy, esa misma Cecilia Felgueras sonrió expresando su beneplácito cuando - ante la legislatura que preside - se hizo cargo de la Defensoría del Pueblo la ex-montonera Alicia Pierini.

La hipocresía de la Sra. Felgueras - delarruísta, ibarrista, macrista y quien sabe qué más a futuro - no hace otra cosa que confirmar la calaña de la mayoría de nuestros políticos.

Atentamente,

==========================================================

"Los piqueteros duros necesitan que el gobierno reaccione y reprima para seguir, pero no vamos a reprimir". Con estas palabras, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, ha querido definir lo que cuesta llamar una política con respecto a los piqueteros.

Podría objetarse que esto de no reprimir es sólo un modo de decir, que absurdo sería tomarlo al pie de la letra, porque absurdo parece que el gobierno renuncie a una facultad que le es inherente y que ejercita todos los días en otros casos a través de la policía.

Pero ocurre que, en éste, lo que efectivamente hace es no hacer nada, con una perseverancia que linda con el disparate. Disparate ateniéndose a sus resultados inmediatos, como se comprueba sin otro esfuerzo que el de leer las noticias de los días que van corriendo. Y disparate analizando su confesado fundamento, el de no dar motivo a los piqueteros más combativos para seguir en el mismo tren.

Por puro buen sentido se pensaría lo contrario: que una represión enérgica haría mas costosa la operación de los revoltosos y les crearía mayores dificultades en reclutar gente para proseguirla.

Esto es tan evidente que el dicho de Fernández suena a excusa mal pergeñada. La realidad es otra y consiste en la renuencia del presidente Kirchner a adoptar medidas a un primer examen impopulares.

Llegado al poder de modo casual, todos sus afanes consisten en armarse de algún sustento de opinión. Para ello, tomó por el camino más directo, el de no hacer nada que no tuviera acogida inmediata y favorable en el público grueso. De esa clase no son las medidas que su deber de gobernante le manda adoptar con los piqueteros. De ahí que, contra toda razón, se resista a asumir su responsabilidad moral.

**************************************************************

FM CULTURA 97.9

"Debate Ciudadano se transmite diariamente de lunes a jueves de 1705 a

1800hs. Los viernes de 1705 a 1900hs.

Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-0714

Para pasar mensajes: 5031 - 9807 y 9808

**************************************************************

La semana pasada hablábamos de que finalmente Kirchner había entrado en razones y habría de participar en la Cumbre Iberoamericana en Bolivia. Pero a juzgar por el comportamiento durante su breve estadía, tal vez hubiera sido mejor que hubiera volado hacia su austral provincia.

Ya se ha escrito y opinado bastante sobre su actitud vis a vis el actual Presidente boliviano, Carlos Mesa, quien debe esforzarse por afianzar la precaria institucionalidad que hoy aflige a su país. El Presidente argentino lo desairó abiertamente, para en cambio dar apoyo al líder de la oposición, Evo Morales, defensor del libre cultivo de coca, cuyas huestes derribaron hace muy poco al presidente electo.

A una persona que no representa al 64% de la población, como dijera luego el Canciller Bielsa, en defensa de la decisión del Primer Mandatario, ya que de ser así, habría sido Morales el Presidente de Bolivia. Aunque es de raza india, no representa a todos los indígenas, puesto que obtuvo alrededor del 20% en las elecciones.

A esta chocante performance del Sr. Kirchner, se agregan otras cuantas más, como el desplante al Presidente del BID, Enrique Iglesias, quien contribuyó de forma decidida para ayudar a la Argentina en sus peores momentos. Se permitió increparlo por no haber respaldado a su candidato para presidir la Cepal. Nada menos que al ex vicepresidente Chacho Álvarez, una persona que ya se había auto descalificado para ocupar un cargo público, desde el momento en que renunció a continuar con su responsabilidad provocando un cisma político que contribuyó al debilitamiento de la institución presidencial argentina.

A la lista de descortesías pueden agregarse otros episodios y otros nombres, como el de la Canciller española, Ana Palacios, durante su visita a la Argentina, el Presidente Aznar a quien ignoró en Santa Cruz, y sin retrotraerse a hechos más lejanos, como cuando dejó plantados a los empresarios franceses o el enojo con Lula.

La última perla ha sido lo referido al Presidente de los uruguayos (Batlle aseguró no haber hablado con Kirchner en Bolivia), algo absolutamente fuera de lugar de ser verdad, que coincide penosamente con ciertos comentarios posteriores del Canciller Bielsa ("quien a hierro mata a hierro muere"), Ministro de Relaciones Exteriores curiosamente, ya que no se luce por su manejo de la diplomacia y el reracionamiento internacional.

Actitudes que por cierto no ayudan a despejar el panorama ni a aligerar la tensión que infelizmente se ha producido entre ambos países y gobiernos.

Cabe preguntarse si esta seguidilla de desprecios son metidas de pata de un rústico gobernador de provincia, que todavía no ha aquilatado todo lo que implica ser el Presidente de una nación, o si se trata de una estrategia que pasa por actuar para su público local, en la creencia de que el exacerbamiento nacionalista rinde mejor que su proclamada lucha contra la corrupción.

Cuanto más se extralimite en esta dirección, más la Argentina se aislará del exterior y puede ser complicado para el futuro, desandar ese equivocado camino

==========================================================

Algún agudo observador atribuyó la ofensiva argentina contra nuestro país a las presiones de los operadores turísticos internos alarmados ante la evidencia del aluvión de argentinos que se trasladará en la temporada hasta nuestras playas, atraídos por insuperables ofertas de precios, servicios y seguridad.

Otros atribuyeron las recientes actitudes del presidente Kirchner - no sólo Batlle, también Aznar, Ana Palacios, Enrique Iglesias, los presidentes de Brasil, de Chile y de Bolivia, los empresarios españoles, etc., etc., debieron soportar en los últimos días actitudes arrogantes y hasta desplantes - a una deliberada intención de provocar rispideces exteriores con el objetivo de distraer la atención de la opinión pública argentina de los graves problemas que vive el país, léanse deuda externa, atentado de la Amia, corrupción policial, inseguridad, piqueteros y algún otro que en este ligero repaso escapa a nuestra memoria.

Pero más allá de las razones que se puedan esgrimir, lo cierto y evidente es que se provocó desde la Argentina una enojosa situación entre los dos gobiernos. Y aunque ahora las cancillerías se llamen a un prudente y saludable silencio, no podemos dejar de señalar y de criticar con la dureza que la coyuntura exige, la grosera intervención en los asuntos internos uruguayos llevada a cabo por el gobierno argentino.

==========================================================

..... ¡Omitió sacarse la foto colectiva y, lo que es peor, tuvo la saludable idea de recordar a todos la primacía natural de la Argentina sobre la periferia, esa voluntad de dominio continental que no se manifestaba desde la caída de Juan Perón, en 1955!

Regañó a uruguayos, perdonó la vida a chilenos (por el reciente episodio de espionaje) y prometió intervenir activamente en las luchas civiles bolivianas. A Jorge Batlle le recordó la promesa de resolver el drama existencial del poeta montonero Juan Gelman; a otro uruguayo, el titular del BID, Enrique Iglesias, lo increpó furioso porque habría bochado la idea de ubicar a "Chacho" Alvarez al frente de la CEPAL.

Al revés, por chocarlos a todos, Kirchner fue el único en no visitar al presidente de Bolivia, Carlos Mesa, y contrariamente recibir al cocalero Evo Morales

......En resumen, el secreto del genial mal humor del presidente se debe a que ha llegado al gobierno treinta años luego de haber perimido sus juveniles ideales y se siente impotente para intentar lo que antes soñaba imponer.

No es capitalista ni marxista, sino "pasatista"; ansía volver al esquema del pasado, como en aquel 1973, cuando llegaron de la mano de Héctor Cámpora, bajo la mirada fiscalizadora de Salvador Allende, y el entonces presidente cubano Osvaldo Dorticós con Firmenich y Galimberti, Bacigalupo, Quieto y Abal Medina creyendo encarnar "la revolución"....

.... Ese síndrome se repite en todos los actos del presidente actual, como cuando rehabilita La Trochita y reabre los talleres de Tafí Viejo, pero luego le hacen ver que es imposible rediseñar el transporte del país sobre la base de trenes que no andan mas allá de los 40 Km. por hora, cuando los buses corren a 120 y los aviones a 800.

==========================================================

Decía David Hume en su "Tratado de la naturaleza humana" que toda ciencia social que se precie de tal debe partir de la ciencia del hombre, es decir, del conocimiento de la esencia del ser humano. Sabiendo cómo sienten y actúan realmente los hombres, es que se deben diseñar las instituciones sociales, en lugar de partir de una teoría idealista para luego pretender que esas acciones encajen en ella.

Podemos sintetizar la doctrina de Hume sobre el hombre diciendo que todo su Tratado giró en torno de demostrar la subordinación de la razón a las pasiones: "La razón es, y sólo puede ser, esclava de las pasiones, y no puede pretender otro oficio que el de servirlas y obedecerlas". A partir del sentimiento o pasión que otra persona, o un objeto, o un hecho cualquiera despierta en el hombre, éste dirige su conducta, salvo en las cuestiones puramente abstractas en que la razón hace su tarea en forma autónoma, incontaminada de las emociones.

En la Argentina de hoy, en que todo se discute y nada se comprende cabalmente, entiendo necesario indagar acerca de cuáles son las verdaderas y reales apetencias y necesidades del hombre - el argentino no difiere sustancialmente del resto de los seres humanos, mal que nos creamos superiores o inferiores al resto de la humanidad - para, con las respuestas, establecer - o, reestablecer, a mi criterio, en el caso de nuestro país - las reglas de juego, el ‘rule of law’, apropiadas para lograr dar satisfacción a esas apetencias y necesidades.

Dado que el drama superlativo de nuestra actualidad es la indigencia y la desocupación, la primera pregunta que debiéramos hacernos, aunque parezca una obviedad, es si el hombre prefiere la abundancia o la escasez. La simpatía por la abundancia - o, si se quiere, por la ausencia de escasez - es algo tan natural, que pocas personas sentirán reparos en admitirlo.

Pues bien, segunda pregunta: ¿qué motiva voluntariamente a los hombres a crear riqueza, a emprender actividades tendientes a producir bienes y servicios, a generar fuentes de trabajo? ¿Lo hacen por amor al prójimo, por solidaridad, o por la ambición egoísta de mejorar su propia vida?

Sobre la respuesta a esta pregunta se han montado por lo menos dos sistemas filosóficos antagónicos y antitéticos: el primero, derivado de Rousseau y la Revolución Francesa, que con vértice en el idealismo (el hombre tiene que ser Don Quijote) generó sistemas totalitarios, igualitarios y antiliberales; y el segundo, derivado de la Revolución Gloriosa de Inglaterra de 1688 y la Revolución Norteamericana de 1787 - al que adhirió nuestra Constitución Nacional de 1853 - que con vértice en el realismo (el hombre es Sancho Panza), generó sistemas de libertad, de tolerancia, de respeto irrestricto por la propiedad privada, y de seguridad jurídica. El primero, fundado en la envidia; el segundo, en el egoísmo.

La observación científica, realista y desideologizada del ser humano, nos muestra que es el interés propio la gran fuente de la actividad generadora de riqueza. Pues producir para el solo provecho de los demás no se hace por amor a la humanidad ni por propio vocación, sino por obediencia o necesidad - lo que se utiliza en los sistemas comunistas - y sistemáticamente, de mala gana.

Ahora bien; si es el propio interés el gran motor generador de emprendimientos productivos, tercera pregunta: ¿qué sistema filosófico y jurídico conviene implementar para asegurar la producción de riqueza? Pues un sistema que, reconociendo el egoísmo como una realidad genética y no castigándolo, garantice al individuo humano la propiedad de lo que produzca y su libre uso y goce, es decir, que no atente contra esa motivación fundamental.

Ir contra la naturaleza humana es garantía de fracaso, y esto ocurrió, por ejemplo, en la ex Unión Soviética y en la actual Cuba, a pesar de la opresión utilizada para obligar a producir.

Pruebas al canto. Piénsese en las empresas del Estado o en cualquier organismo estatal. Quien las dirige no es el propietario, y, por tanto, si la empresa es deficitaria no es él quien pierde, como que si la empresa da ganancias no ve él incrementados sus ingresos. Es natural, entonces, que sea ineficiente en el gerenciamiento de esa empresa, que designe empleados en número exagerado y con sueldos no acordes a su productividad pues no los paga de su propio peculio, y que se generen corruptelas en todos sus niveles para malversar los fondos públicos. En la empresa privada ocurre lo contrario: si el emprendimiento es exitoso el empresario obtiene ganancias; si es ruinoso, el propio empresario es quien pierde, y por ello tiende a ser eficiente y trabajador. Además, es improbable que se robe a sí mismo. En ciertos niveles de las empresas privadas grandes ocurre lo mismo que con las estatales: quienes sin ser propietarios ocupan cargos directivos, no tienen en juego su propio bolsillo, y, por tanto, no son más eficientes que lo necesario para que no los despidan. La naturaleza humana opera de idéntica forma en todos los ámbitos.

De allí que, en materia económica, la competencia sea la mejor reguladora de las actividades, siendo deber del Estado impedir la formación de monopolios u otras acciones que la resientan.

En los últimos tiempos, la Argentina se ha desprendido de las empresas del Estado, que eran el monumento a la corrupción, a la ineficiencia y a las pérdidas, pero al mismo tiempo ha establecido, en aras de una pretendida solidaridad social distribucionista que no es más que la máscara del propio interés de los gobernantes - pues el egoísmo no desaparece sino que cambia de lugar -, un sistema económico e impositivo que desalienta las inversiones y provoca la huída de los capitales, a la vez que deriva fondos públicos hacia sectores que poco o nada producen. También en una muestra más de la verdadera naturaleza humana, obsérvese que ningún gobernante reparte lo propio - que misteriosamente se acrecienta - sino exclusivamente lo ajeno.

Es cierto que al egoísmo - sentimiento que en lo personal deploro - deben fijársele límites para ser compatibilizado con otros valores, pero no a costa de pretender eliminar ese poderoso motivador de la creatividad y el emprendimiento pues en esto, como en ningún otro caso, es peor el remedio que la enfermedad.

********************************************************************

"Recomendados"

Grupos de participación política ciudadana

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

Libros de interés

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:

*******************************************************************