/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Semanal

8 de agosto del 2005

Año 6to. - Número 630

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - El análisis político y económico de los doctores Vicente Massot y Agustín Monteverde: "Al compás de la interna".

2 - Una cosa es no ser en nada antijudíos, otra es ser tomados por bobos - "El representante para América latina del Centro Simón Wiesenthal en camisa de once varas", por ´Prensa Independiente´.

3 - Cartas de nuestros lectores: "Reconocer que nuestro presidente no es serio", por Guillermo H. Dotto.

4 - ¿Escraches buenos y malos?, comentario obligado: ¿Lerdo para percatarse, o solo ve lo que le conviene?, por ´Prensa Independiente´.

5 - Partes de una nota más extensa de Ricardo A. Romano, sin desperdicio: "Garzón y la vergüenza".

==========================================================

 

1 - ´InC. Massot / Monteverde & Asoc.´ - 2/8/2005 - inc@...

El análisis político y económico de los doctores Vicente Massot y Agustín Monteverde

"Al compás de la interna"

Haber ocultado, primero como gobernador de Santa Cruz y luego como Presidente de la República, nada menos, el destino de unos fondos públicos que sumaban originalmente más de quinientos millones de dólares, le hubiese costado a cualquier hombre público su carrera política en un país con instituciones sólidas. En la Argentina, en cambio, no sólo Néstor Kirchner se negó a trasparentar sus actos administrativos durante varios años en la provincia de la que es oriundo, sin ninguna consecuencia, sino que se permitió, en medio de la indiferencia generalizada, extender esa prepotencia a su gestión presidencial.

Recién después de veinticuatro meses al frente de los destinos del país y aprovechando el lanzamiento de la campaña electoral, el santacruceño se ha dignado anunciar, con bombos y platillos, el retorno de aquellos fondos a la Argentina. Por supuesto, sin dar explicaciones de ninguna índole respecto de cómo fueron evolucionando en el tiempo las colocaciones financieras y en qué se gastaron los montos que faltan.

Poner de relieve este hecho no arrastra la intención de criticar la conducta del primer magistrado, como la de remarcar la carencia absoluta de instituciones en nuestro país. ¿Por qué? Porque a medida que escalan las hostilidades entre Néstor Kirchner y Eduardo Duhalde, es más y más probable que de aquí a octubre el oficialismo eche mano de cualquier expediente para neutralizar o perjudicar a su adversario.

Dicho en otros términos: el de Santa Cruz no solo es dueño de la billetera - que mata galán, para decirlo con palabras del filósofo Jacobo Winograd - sino que tiene a su favor el instrumento de poder más importante de la Argentina contemporánea: la discrecionalidad, producto de la insolvencia institucional.

Kirchner podría - y no debe descartarse que lo haga si acaso viese peligrar el resultado de la elección en la provincia de Buenos Aires - intervenir el Partido Justicialista, fogonear la causa del BAPRO o llevarlo a Duhalde a los tribunales. Lo que sería imposible en los Estados Unidos, Suiza o Chile, entre nosotros es moneda corriente.

La condición necesaria son jueces dependientes del Poder Ejecutivo. La condición suficiente es la voluntad presidencial. El fenómeno no es novedoso, por supuesto, y se equivocaría quien creyese que Kirchner lo ha inventado. En otras circunstancias, Menem obró contra Duhalde y tiempo mas tarde el de Lomas de Zamora le devolvió atenciones al riojano haciéndose fuertes en la impunidad presidencial.

En atención a que, sin duda, en Buenos Aires ha comenzado a librarse la madre de todas las batallas, resulta conveniente no olvidar hasta qué punto quien ocupe la Casa Rosada y ejerza el poder en plenitud - como es el caso de Kirchner - puede hacer casi cualquier cosa en contra de sus adversarios y enemigos, pasando por encima de leyes, normas, costumbres o lo que fuese.

En el comando duhaldista sospechan, no sin alguna razón, que si sus expectativas electorales se compadeciesen con la realidad y las encuestas mostrasen que la diferencia a favor de Cristina Kirchner no sobrepasase el 10%, la Casa Rosada podría llevar la hostilidad hasta límites impredecibles. Si a poco de iniciada la campaña las acusaciones ensayadas a expensas de Eduardo Duhalde por el kirchnerismo han sido las conocidas, qué no esperar de ahora en más.

Pero si esta fuera la estrategia del presidente, el duhaldismo - que, de momento, ha decidido no responder a las agresiones salvo en casos excepcionales - se reservará el derecho de responder en tiempo y forma, enfocando todas sus baterías contra la pareja presidencial.

Los extremos a que ha llegado la lucha interna no hacen más que confirmar - por si quedasen dudas - la forma en que Néstor Kirchner entiende la acumulación de poder. Podría haber pactado con un Duhalde devaluado y en desventaja. Prefirió, en cambio, al verlo debilitado, vencerlo de manera definitiva.

Su manía de confrontar y polarizar, lo obliga a apostar a todo o nada. Ello es lo que ha hecho con el caudillo de Lomas de Zamora, transformando el comicio bonaerense en una real prueba de fuego para sus intenciones hegemónicas.

Con todo, ayer Kirchner de alguna manera pareció rebobinar y ponerle paños fríos a la idea - fogoneada con tanto ardor hasta hace algunas semanas atrás - del plebiscito.

Dijo que su intención era lograr en octubre "una victoria digna" y que no era su propósito "aplastar a nadie". Si pensó en Eduardo Duhalde y en su aparato no es seguro. Pero si su discurso no tuvo como destinatario a su ex -aliado, ¿a quién iba dirigido? De unas declaraciones en plena campaña no es conveniente extraer conclusiones apresuradas.

El discurso presidencial va y viene como bola sin manija. Hoy es contestatario y mañana conciliador. Hoy parece el de un piromaniaco y mañana el de un bombero. Posibilidades abiertas en punto al futuro hay básicamente dos: que la guerra sea de alta intensidad y se dé en consonancia con el discurso de lanzamiento de Cristina Fernández en el Teatro Argentino o que sea de baja intensidad y se desarrolle en conformidad con las palabras a las cuales acabamos de hacer referencia, pronunciadas hace menos de veinticuatro horas.

Los escenarios, en uno u otro caso, serían bien disímiles pero de todas maneras estamos condenados a bailar al compás de la interna peronista.

Hasta la semana próxima.

Vicente Massot

==========================================================

 

2 - Una cosa es no ser en nada antijudíos, otra es ser tomados por bobos y aceptar dobles lenguajes

"El representante para América latina

del Centro Simón Wiesenthal

en camisa de once varas"

por ´Prensa Independiente´

El Lic. Sergio D. Widder - cswlatin@... - en una reciente carta de lectores en La Nación, en respuesta a otra de Juan Gabriel Labaké, se ha metido con sus dichos en camisa de once varas, a nuestro entender. Sostiene resumidamente que:

· "Israel sufre agresiones armadas desde el momento mismo de su creación, en 1948.

· "Los argentinos, que hemos sufrido dos atentados de este tenor, sabemos por experiencia propia cuánto duele ese reguero de crímenes sorpresivos e indiscriminados.

· "Quien le niegue a un Estado el derecho a defender a sus ciudadanos del terror corre el riesgo de quedar inscripto en la cultura del odio y la muerte.

· " En 2003, el Centro Wiesenthal lanzó una campaña internacional para que el terrorismo suicida sea declarado crimen contra la humanidad. Esperamos que el mundo civilizado se sume activamente a esta iniciativa."

Ante sus palabras expresamos lo siguiente:

¿Considera Widder que la sociedad argentina también sufrió agresiones armadas terroristas en los años 70´?. Lo preguntamos porque no recordamos que esa representación lo haya dicho públicamente y menos en estos tiempos de sesgada revisión histórica.

¿Aplica también a la Argentina en los 70´ su taxativa afirmación : "Quien le niegue a un Estado el derecho a defender a sus ciudadanos del terror corre el riesgo de quedar inscripto en la cultura del odio y la muerte?".

¿Porque menciona tan solo a los dos salvajes atentados antijudios en la Argentina - Embajada y AMIA, con más de cien muertos en total - y omite a los más de mil argentinos también salvajemente muertos a manos terroristas en los 70 ´? Lo preguntamos porque nos parece un extraño olvido que se repite constantemente estos días.

Respecto a su frase: "En 2003, nuestro Centro lanzó una campaña internacional para que el terrorismo suicida sea declarado crimen contra la humanidad. Dicha campaña obtuvo el apoyo del Papa Juan Pablo II. Esperamos que el mundo civilizado se sume activamente a esta iniciativa."...... es lamentable tener que descolocar ante los lectores al señor Widder y al Centro que representa, pero es nuestra obligación recordar estos datos elementales:

· Eso que tardíamente propone ya está en vigencia a nivel internacional por el ¨Tratado de Roma - creación del Tribunal Penal Internacional¨, el cual establece claramente que todo terrorismo sistemático, suicida o no, es un delito de lesa humanidad.

· Hasta aquí no es tan grave, tan solo un inaceptable desconocimiento en tan especializado Centro de derechos humanos sobre las lejanas barbaries europeas de 1939 a 1945.

· Pero sucede además que - al contrario de la mayoría de los países civilizados - el estado de Israel ha rechazado terminantemente al Tratado de Roma y la jurisdicción mundial de tal tribunal.

Como síntesis y en forma de pregunta al señor Widder: ¿Es que el Centro Wiesentahl propone declarar como crimen contra la humanidad lo que ya está así declarado y que el Estado de Israel rechaza?

Una cosa es no ser antijudíos, todo lo contrario por cierto ....... otra muy distinta es ser tomados por bobos los argentinos por algunos alegados representantes de humanos derechos.

Prensa Independiente

==========================================================

 

3 - Cartas de nuestros lectores

"Reconocer que nuestro presidente no es serio"

Sr. Director:

El presidente, ayer en La Rioja respecto del fallecido obispo Angelelli, llamó a abandonar la hipocresía y reconocer que fue asesinado; pareciera que se basa solamente en su intuición y en las ganas de muchos de que así hubiera sido para poder cargarlo a la mochila de la década del 70; la justicia a través de varios años de peritajes y análisis no ha encontrado jamás un indicio de que el sacerdote hubiera muerto asesinado.

Dr. Kirchner:

§ ¿se está refiriendo a los jueces y peritos actuantes como hipócritas?,

§ ¿nos lo dice a nosotros ciudadanos que queremos vivir en un país donde los pleitos se resuelvan en la justicia y no en los piquetes o manifestaciones?,

§ ¿sabe usted algo de lo que los jueces no se enteraron? me gustaría que lo aclarase.

Yo mientras tanto ejerciendo mis derechos llamo también a mis conciudadanos a terminar con la hipocresía y reconocer que nuestro presidente, no es serio.

Guillermo H. Dotto

DNI 13172009

guillermodotto@...

==========================================================

4 - Comentario obligado ¿Escraches buenos y malos?

¿Lerdo para percatarse, o solo ve lo que le conviene?

por ´Prensa Independiente´

 

En reciente carta de lectores a La Nación, el señor Alberto Biglieri - Prof. titular de Derecho Administrativo, Facultad de Derecho UNLZ - refiriéndose al ´escrache´ contra la activista Carlotto, manifiesta que actualmente han reverdecido viejas instituciones judiciales hace tiempo superadas, dado que:

· Todas las prisiones son ¨preventivas¨.

· Y que se acepta - en la mismísima presencia de la primera dama - la vieja pena judicial del ¨avergonzamiento¨ (escrache) sin juicio ni defensa de la señora de Carlotto, quien según su opinión - que en nada compartimos - se ha convertido en el símbolo viviente de la memoria colectiva y la militancia ciudadana.

No podemos menos que:

Ø Resaltar nuestra extrañeza de que recién ahora, con el escrache de la activista de marras, al profesor Don Alberto Biglieri se le ocurra repudiar el fenómeno delictivo de los escraches, justamente promovidos por otros activistas cómplices de ella desde hace años, contra militares y en general contra todo lo ¨no marxista¨; nosotros al menos no recordamos protestas similares a esta por parte del firmante personaje educativo.

Ø Agradecer su referencia al abuso de las prisiones preventivas; según la ley no pueden exceder los dos años sin sentencia condenatoria y sabemos de decenas de militares ilegalmente detenidos por mayores plazos, hasta desde hace siete años algunos y todos aun en la etapa de sumarios deliberadamente cajoneados. Un atropello ilegal.

==========================================================

 

5 - Partes de una nota más extensa de Ricardo A. Romano

5 de agosto de 2005:

"Garzón y la vergüenza"

Otra institución que cae en las fauces del jefe de campaña Néstor Kirchner es ni más ni menos que la soberanía jurídica de la Argentina. Por eso el empeño en traer al juez Baltasar Garzón, convertido en personaje merced a la obsecuencia de varios políticos argentinos que, con tal de arañar algunos votos, son capaces de sentarse encima de la Constitución que juraron defender.

La senadora Cristina Kirchner dijo, en el acto en el cual compartió tribuna con este personaje, que "hay países centrales que deben contribuir mucho a la universalidad de los derechos humanos, en particular uno muy poderoso que no suscribió el tratado que creó la Corte Penal Internacional", sin reparar que ella, al sentarse junto a Garzón, está precisamente convalidando ese desequilibrio de una justicia que de universal tiene muy poco y de unidireccional todo.

A lo mejor cree que España no es un país central. Pero, además, es de ignorantes confundir un tribunal internacional con un juzgado de otro país. Garzón no representa a la "justicia universal" sino a sí mismo, lo que no quiere decir que actúe solo.

Es gracioso que quienes gustan posar de "anti-imperialistas" desconozcan que esta política de ingerencia - disfrazada de cruzada por la "justicia universal" - en los asuntos internos, no sólo de Argentina, sino también de Chile y otros países sudamericanos, no es una iniciativa espontánea sino una estrategia elaborada y ejecutada por una internacional de jueces socialdemócratas (españoles, italianos, franceses, belgas, suizos).

Eso sí, cuando estos magistrados quisieron citar, por ejemplo, a Ariel Sharon o a funcionarios norteamericanos, tuvieron que meter violín en bolsa porque los gobiernos de Israel y Estados Unidos - como en su momento lo hizo Chile respecto del caso Pinochet - les hicieron saber claramente que no tolerarían semejante afrenta a su soberanía. Es más, en junio de 2003, después de estos frenazos, Bélgica anunció prudentemente que renunciaba a la Ley de Competencia Universal por la cual ese país se había arrogado, como Garzón, el derecho de juzgar eventos ocurridos en cualquier parte del mundo.

En cambio, donde ven blandura, avanzan. Y, desgraciadamente, la han encontrado en la abdicación de la administración argentina de los derechos de nuestro Estado.

Finalmente, queda claro que Garzón, igual que cuando soplaba en estas tierras el huracán "Graciela" (Fernández Meijide), es funcional a la campaña de Cristina Kirchner. Por algo el juez español repitió textualmente la réplica de la senadora a Chiche Duhalde, al criticar "a los que dicen que hay que mirar hacia adelante y dejar el pasado a los historiadores".

Estaba contradiciendo además la historia de su propio país donde una amnistía general convirtió a la guerra civil y a la dictadura franquista en temas de estudio histórico.

En abril de 2001, de visita en Buenos Aires, Felipe González, el hombre que gobernó a España en los años de recuperación del país y de su integración a Europa, explicaba: "Nosotros decidimos no hablar del pasado. Si lo tuviera que repetir, lo volvería a hacer. Lo que equivale a decir que me parece satisfactorio, en términos históricos, el saldo de nuestro modelo de transición para la convivencia en libertad de los españoles".

Por eso resulta irónico que personajes como Garzón, que buscan ganar popularidad a costa de la soberanía jurídica de la Argentina, sean recibidos casi con honores por algunos dirigentes de nuestro país cuando el mismo Felipe González lo estigmatizó afirmando: "Me siento atenazado por la vergüenza de haber visto a algunos españoles dando lecciones de democracia en estos países".

En vez de perseguir sin pausa ni escrúpulo el aplauso mediático - internacional y de cabotaje - los kirchneristas harían bien en aprender de cómo el Estado español cuida sus instituciones.

O escuchar a Julio María Sanguinetti, presidente uruguayo que encabezó la transición democrática de ese país, después de 12 años de dictadura: "Cuando un país vive una situación de conmoción interna que divide la sociedad y llega a la violencia, siempre hay que adoptar alguna solución política que permita superarla. España salió de la dictadura de Franco sin revolver las atrocidades de ese período; en Francia, después de la Segunda Guerra Mundial, cuando se desataron juicios que apuntaban a una represalia, De Gaulle cortó también esos procesos. Es decir, luego de grandes conflictos normalmente no hay otra salida que leyes de esta naturaleza [amnistías] que por eso están previstas en todas las constituciones democráticas. (...) Los países pueden construirse a partir de sus recuerdos y también de sus olvidos o perdones" (La Nación, 27/7/2005). Como decía el historiador y filósofo francés Ernest Renan, "el olvido" es "un factor esencial de la creación de una Nación".

En resumen, muchos Estados anteponen el interés nacional a un juridicismo del tipo que se pretende aplicar en nuestro país y clausuran episodios de triste memoria en su pasado en nombre de un bien superior: el futuro de la Nación. Hacer lo contrario es buscar revancha y no justicia puesto que la única justicia es la unidad nacional.

Es perentorio diseñar un nuevo universo en el cual se reflejen las expectativas del conjunto de los argentinos para evitar que la vida de la gente en todos sus órdenes sea la variable de ajuste de la disputa política entre facciones que a diario comprometen nuestro presente y porvenir...

...Por todo ello, inmediatamente después de las elecciones, con prescindencia de resultado alguno, es necesario convocar - como en los acuerdos españoles de la Moncloa - a todas las fuerzas políticas del país con representación parlamentaria y demás fuerzas sociales con el propósito de establecer una agenda de temas de Estado que restituyan la estabilidad, la credibilidad, la previsibilidad y el prestigio que la Argentina supo tener en muchos períodos de su historia.

Los Pactos de la Moncloa, firmados en octubre de 1977, consagraron la supremacía del conjunto respecto de los intereses de la parte.

El punto de partida fue la coincidencia en el diagnóstico respecto de la situación del país y en la necesidad de que los costos desiguales de la superación de la crisis fuesen soportados equitativamente por los distintos grupos sociales participantes. No se trató sólo de un pacto financiero sino que los acuerdos incluyeron muchas más políticas de mediano y largo plazo que determinaron el futuro político y económico de España.

Sin embargo, lo más importante fue el grado de confianza que un consenso como éste dio a los ciudadanos españoles y la estabilidad política que ello suponía. Los partidos políticos y los sindicatos fueron capaces de dejar de lado sus diferencias para lograr que imperase el interés común frente al particular. Esto le concedió una gran credibilidad a los dirigentes políticos

Como enseña la experiencia española, la imaginación siempre es mejor que el rencor.

Ricardo A. Romano

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"Con los tapones de punta"

Radio 10 Mar del Plata - FM 102.1

Conducción : Dr. Nicolás Márquez autor de "La otra parte de la verdad"

con Karina Mujica

Sábados a las 10 horas

Para escuchar por internet acceder al enlace:

www.radio10mardelplata.com.ar

mensajes en vivo a : conlostaponesdepunta@... y (0223) 4915364

********************************************************************

Sitios web de opinión

"Foro de la Verdad Histórica" http://members.fortunecity.com/foroverdad/

"Folleto Otrosi" www.geocities.com/otrosi_again

"La década del 70" http://www.ladecadadel70.com.ar

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************