///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
"PRENSA INDEPENDIENTE"
- República Argentina -
"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma
Representativa, Republicana Federal..."
Síntesis de prensa - Edición Extra
22 de noviembre del 2005
Año 6to. - Número 651
Publicado por mailing - más de 30.000 lectores suscriptores primarios a la fecha
todos los archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :
http://members.fortunecity.com/prensaindependiente
Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :
prensa_independiente2003@...
Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:
prensa_independiente_ar-alta@...
Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,
pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.
Abraham Lincoln
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Índice
1 - Nota de opinión - Última parte de tres: Chávez: “Socialismo ó Muerte!” Incidencia en la cuestión militar en Argentina, por el Dr. Abogado Alfredo A. Solari.
2 - De ´El disidente´ de José Benegas: "Una pregunta disidente".
3 - Gentileza: Sra. Malú Kikuchi - "Trenes en llamas", por Pablo Poblet.
4 - Justicia federal en la ilegalidad - Cartas de lectores de La Nación: "Recusación de jueces", por Silvia Bauchaillet.
5 - De "El disidente" de José Benegas: ¿Cuál es la sorpresa?.
6 - Breves con pimienta: "Ley de Kirchner".
7 - Diario "El País" del Uruguay - Montevideo - 22 de noviembre de 2005 - Editorial: "La otra parte de la verdad", sobre el ya famoso libro de Nicolás Márquez.
==========================================================
1 - Nota de opinión - Última parte de tres
Chávez: “Socialismo ó Muerte!”
Incidencia en la cuestión militar en Argentina
por el Dr. Abogado Alfredo A. Solari
IV - PROSPECTIVA
La realización de juicios orales y públicos, sin aplicación del código de justicia militar, en los que contra los militares enjuiciados serán ‘testigos necesarios’ (como los calificó la Cámara Federal en la Causa 13/84) ex-combatientes y militantes de organizaciones insurgentes que tomaron las armas contra la Nación, dando algunos testimonios directos, pero los más indirectos (que son meramente indicios y que serán valorados por el sistema del actual código procesal penal que no contiene regla ninguna para la prueba indiciaria -como tenía el sabio art. 358 del viejo código-), serán meros prolegómenos formales de condenas inevitables, pues en esta materia rige el derecho penal de enemigos que no está integrado ni por el principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa, ni por la cosa juzgada, ni por el ‘non bis in idem’, ni por la obediencia debida, ni por el principio de legalidad formal, ni por el principio de responsabilidad personal ‘nulla poena sine culpa’, como claramente surge del Pto.3º del decisorio de la Corte en el caso “Simón”.
Y frente a la imputación de asociación ilícita para cometer delitos de lesa humanidad y la teoría de los roles en el delito común a todos sus integrantes (cualquiera haya sido su desempeño, todos contribuyeron desde su concreto rol), no quedará a salvo de que se le enrostre responsabilidad ningún integrante de las FFAA, de cualquier jerarquía, grado y participación efectiva ó no en la guerra anti-subversiva encargada por el gobierno nacional de la época (Dtos.261/75, 2770/75,2771/75, 2772/75, y consecuente Directiva del Consejo de Defensa Nº 1/75, además de otras reglamentaciones vigentes a la época), unos por instigadores, otros por encubridores, otros por autores, otros por partícipes necesarios, primarios ó secundarios, y a nadie se le atenderá la invocación de que en realidad por su destino, ó posición no supo, porque siempre se le enrostrará - a contramano del art. 514 del CJM, que en estos juicios no se aplica - que si no supo, debió saber, y que si no impidió, como debía saber también debió impedir; por lo que, aún cuando no hubiese actuado, causó no impidiendo.
Lo que a la luz de las teorías de la omisión impropia y/ó del dolo eventual (hoy bastante en boga entre algunos fiscales), y pese a su endebles jurídica, hace vulnerable al íntegro universo de quienes integraron FFAA y de Seguridad de la época en juzgamiento, porque son las teorías que hoy se aplican efectivamente.
El tiempo en que los procesos públicos tengan lugar, claramente lo maneja el gobierno que es el que ha movilizado la reinstauración de la persecución punitiva - aunque parezca que es resorte judicial -, y puede ser tan próximo a las futuras elecciones de cara a una reelección presidencial como al gobierno le convenga.
Un escenario imaginable es la apertura de los juicios - aunque sea parcial, respecto de algunos imputados - en el 2º semestre del 2006, ó a fines del mismo, asegurando así una repercusión nacional é internacional (la recreación de "un Nuremberg" atraerá a toda la prensa internacional, con televisaciones, periodistas, veedores institucionales - COMIDH de la OEA, Comité de Ds. Humanos de la ONU, no institucionales - Amnesty, Human Rights Watch, etc-, y todas las agrupaciones de izquierda), lo que servirá de propaganda política gratuita al gobierno, de pantalla de los problemas económicos que puedan surgir, de estigmatización definitiva de las FFAA, y de condenas ilevantables para los enjuiciados y para todos quienes resulten comprometidos como consecuencia de las declaraciones y pruebas que se rindan durante el juicio.
En ese contexto, pronunciadas las condenas - que la Corte Suprema, a no dudarlo, convalidará - ya no hay posibilidad jurídica de amnistía, el resultado devendrá irreversible jurídicamente, y políticamente pasarán muchos años antes de que se pueda considerar la posibilidad de indultos. Frente a la perspectiva de condenas a prisión perpetua por homicidios calificados, ó largas penas privativas de libertad por concurso de delitos, la única alternativa política y jurídicamente viable que ponga fin al conflicto é impida cualquier reapertura futura del mismo, es la de lograr formar la decisión política que decida una amnistía, dentro del marco del Protocolo II, y mediante consulta popular .
Por eso no debe minimizarse el derrotero señalado por Hugo Chávez Frías, y su capacidad de acción económica y financiera para sostener a los grupos, dentro y fuera del gobierno, que tienen como meta los juicios y condenas de las FFAA.
Urge, en consecuencia, lograr y consolidar su relegitimación y relegalización a través de una amplia acción política, porque son el único factor de contención posible frente a eventuales aventuras socialistas, dentro de la legalidad del sistema, y no están tachadas de corrupción, como ocurre con las fuerzas de seguridad - que encuentran en tal situación un notorio factor de deslegitimación-.
Porque como señalara, con acierto, Mario Firmenich: “La orfandad política es lo que hace fácil que una fuerza sea reprimida con cierta impunidad.”
Dr. Abogado Alfredo A. Solari
Profesor de Derecho Constitucional I y Derecho Comercial II - Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires
==========================================================
2 - De "El disidente" - noviembre 10, 2005
José Benegas
www.eldisidente.com.ar
"Una pregunta disidente"
¿Usted se haría atender por un resfrío por el doctor Eduardo Lorenzo Borocotó?
==========================================================
3 - Gentileza: Sra. Malú Kikuchi
"Trenes en llamas"
por Pablo Poblet
Una de las pocas cosas en que podemos coincidir la mayoría de los argentinos es en el lamentable estado en que se viaja en las líneas de trenes urbanos y suburbanos de pasajeros.
Ahora bien, veamos las principales razones que han llevado al calamitoso estado en que se encuentran dichos servicios. Para ello es necesario hacer un poco de historia reciente.
Luego de un largo y dificultoso proceso de negociación, en los años 1994/95 se celebraron los contratos de concesión de los servicios ferroviarios de transporte de pasajeros, otorgándose la concesión por 10 años a empresas privadas de capitales argentinos, que contaban con la asistencia de operadores técnicos de prestigiosas compañías extranjeras prestadoras de idénticos servicios en países como Japón, EE.UU y Gran Bretaña.
Las metas y objetivos de los contratos de concesión eran, principalmente, (i) la inmediata puesta en funcionamiento del servicio ferroviario, (ii) un índice de cumplimiento de puntualidad, de cantidad de servicios corridos y coches utilizados por formación del 97% (esto es que, de cada 100 trenes, 97 debían ser: puntuales, no cancelados y con la cantidad de vagones comprometidos por formación), y (iii) la realización de algunas obras de mantenimiento de infraestructura vial. Además, hay que destacar que fueron adjudicatarias de la concesión aquellas empresas que ofrecieron recibir el menor monto en subsidios decrecientes y las que pagaran mayor canon al Estado Nacional.
Algunos sostienen que las empresas ferroviarias están fuertemente subsidiadas por el Estado Nacional, aunque en rigor lo que se encuentra subsidiada es la tarifa de transporte que paga el pasajero, ya que el boleto mínimo cuesta $ 0,45. Sabemos que una tarifa baja, irreal, que es restablecida por un subsidio, origina distorsiones que más temprano que tarde repercuten en el servicio ferroviario.
Por tanto para eliminar el subsidio sólo queda aumentar el boleto, a lo que se oponen los que critican el subsidio, aunque sin ofrecer alternativas de solución económica.
Es bueno aclarar que el actual gobierno está pagando a las empresas ferroviarias el subsidio atrasado que anteriores gestiones no cancelaron en tiempo y forma.
Si tenemos en cuenta el deplorable estado en que las empresas concesionarias recibieron el servicio ferroviario, no podemos menos que destacar el valor de que los objetivos enumerados fueran rápidamente cumplidos, aún antes de vencidos los plazos que establecían los contratos de concesión.
Pronto los pasajeros recuperaron la abandonada cultura de pagar el boleto de transporte y hasta comenzaron a venderse abonos mensuales, que indicaban la confianza en el servicio que no existía cuando la prestación estaba en manos del Estado.
En otro orden, las empresas concesionarias debieron afrontar demandas judiciales por accidentes ferroviarios por varios cientos de millones de pesos, que en caso de encontrarse el servicio en manos del Estado Nacional, habríamos sido todos los argentinos los que hubiéramos pagado dichos costos (recuérdese la tristemente célebre "industria del juicio").
Es materia de otro trabajo estudiar la necesaria reforma del art. 1113 del Código Civil, que hace casi culpable de antemano al servicio ferroviario por accidentes por aplicación de la "responsabilidad objetiva", ya que este debe demostrar la culpa de la víctima y enfrentar la justicia distribucionista que aplican varios jueces.
La principal traba que afectó al servicio de pasajeros fue el corto plazo de concesión otorgado - 10 años -, consecuencia de la fuerte presión que ejercieron los gremios ferroviarios y algunos sectores periodísticos, lo cual imposibilitó la realización de nuevas obras de mantenimiento y de infraestructura, que ya al comienzo de la concesión resultaban imperiosas. La tremenda presión que ejercieron estos sectores no supo ver que, en el exiguo plazo de concesión resultaba imposible tomar del exterior los millonarios créditos en dólares que exigían las obras que debían realizarse de manera urgente.
Ante la imposibilidad de financiación para ejecutar obras y habiéndose sobre cumplido las metas contractuales acordadas por las partes, comienza en el año 1997 un proceso de renegociación de los contratos celebrados con el Estado Nacional.
Así fue que, al finalizar el segundo mandato del entonces presidente Menem, las partes (Estado concedente y empresa concesionaria) acordaron un nuevo contrato de concesión que fue aprobado por decreto del PEN.
En este nuevo contrato, que establecía un plazo de 25 años de duración, aceptable para los bancos de inversión, una de las principales prestadoras ferroviarias se comprometía a la inversión de U$S 1.000 millones para la realización de obras de infraestructura vial, compra de material rodante (vagones y locomotoras), electrificación de ramales, eliminación de pasos a nivel y de pasos clandestinos, etc.
Pero esta formidable inversión no pudo ser realizada ya que el Presidente De la Rúa, en uno de sus primeros actos de gobierno, suspendió la vigencia del decreto de Menem y por ende de los nuevos contratos de concesión, influido por la fuerte presión de algunos medios, cuyo principal argumento era que dicha renegociación había sido celebrada al finalizar su mandato, como si existiera algún impedimento legal que no le permitiera a un presidente dictar decretos hasta el último día de su gestión. Máxime cuando lo precedió un largo proceso de renegociación.
Como todos sabemos, luego vinieron la devaluación y la pesificación asimétricas, que retrasaron aún más la tarifa de transporte de pasajeros, y las empresas concesionarias, sin un horizonte de previsibilidad que le permitiera tomar créditos, se dedicaron a correr los servicios sin poder contar con fondos para financiar las obras. Así el servicio empezó a decaer, los actos de vandalismo, que siempre existieron, aumentaron de manera dramática, y el tren se transformó en tierra de nadie.
Paradójicamente, se puede afirmar que De la Rúa salvó a las empresas concesionarias, ya que si éstas se hubiesen endeudado fuertemente en el extranjero, como se comprometieron en los contratos renegociados, les habría sido imposible cumplir con sus acreedores en dólares ante la intempestiva devaluación y pesificación asimétrica posterior, aunque en rigor, con esa decisión el ex presidente dejó sellada la suerte de los pasajeros quienes padecen viajes comparables a los de las guaguas cubanas.
==========================================================
4 - Justicia federal en la ilegalidad
Cartas de lectores de La Nación
"Recusación de jueces"
Señor Director:
"No cesa la nueva e inconstitucional costumbre de juzgar a los jueces por sus sentencias. Las nuevas víctimas son los camaristas federales de Resistencia, Tomás Inda y María B. Fernández. ¿El motivo? Haber declarado la incompetencia del tribunal que había detenido a once personas por su presunta participación en el fusilamiento de 22 presos en diciembre de 1976, hecho que se conoce como «la masacre de Margarita Belén».
"La denuncia fue realizada por el Centro de Estudios Legales y Sociales. Casualmente, el doctor Inda fue uno de los conjueces que votó en favor de reponer en su cargo al doctor Boggiano en la Corte Suprema.
"Los consejeros Szmukler y Rodríguez, cada día más parciales y previsibles en sus acusaciones y dictámenes, fueron quienes promovieron la acusación aprobada por la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura.
"Ante esta aberración que muestra la debilidad en que está sumido el Poder Judicial, que tiene que votar según la ideología del Gobierno y quienes forman parte de un Consejo de la Magistratura totalmente dependiente del poder presidencial, ¿puede haber algún juez que dicte una sentencia que contraríe lo que el Poder Ejecutivo indica como políticamente correcto?
"Nos acercamos cada día más a un gobierno con la suma del poder público intolerante y autoritario."
Silvia Bauchaillet
sbauchaillet@...
==========================================================
5 - De "El disidente" - noviembre 10, 2005
José Benegas
www.eldisidente.com.ar
¿Cuál es la sorpresa?
Nadie puede decepcionarse si Minguito organiza un cocktail y su actuación como anfitrión resulta bochornosa. Por el mismo motivo, comentar el papel del matrimonio K en la cumbre de Mar del Plata, que son como los Beverly Ricos arribados a Buenos Aires y que por milagro Duhaldista recalaron en Balcarce 50, sería un ejercicio poco útil.
La mona por más que se vista de seda mona queda y esto es especialmente válido para la señora que aplica tantos recursos a su atuendo. Cuando iba a la facultad de derecho había unas cuantas mujeres de su estilo que a la mañana se vestían y pintaban como para un casamiento (de esos casamientos muy coloridos) y cuyos esfuerzos estaban más dirigidos a conseguir un abogado que un título de tal.
En este caso consiguió al último que quedaba y tiempo después se demostraría que se había ganado la lotería.
Dicho esto, la mala educación es la inmediata explicación al estúpido manejo de la cumbre marplatense. La pequeñez le provoca al dúo una ansiedad por ser aprobados por la empresa estatal Página 12 y organizar una marcha anticumbre para compensar el contacto con George Bush.
No le pidamos peras al olmo, esta gente no da para otra cosa. Consideremos que en la misma postura de querer agradar a ese pasquín se encuentran hasta representantes de la "centro derecha".
Lo que debiéramos preguntarnos es por qué gente de este nivel llega a la presidencia de la nación y puede provocar tanto daño. Entonces veríamos que lo preocupante no es la actuación presidencial sino la genuflexión de la línea de la cancillería argentina y la de los empresarios que en lugar de contener al gobierno actúan de cortesanos, igual que los gobernadores, o la prensa y el establishment en general.
Ni siquiera el problema es Bielsa, un hippie encanecido que estaría mejor haciendo dulces en el Bolsón, pero que de ningún modo puede decirse que es más inútil que muchos cancilleres de este mundo.
En pocos países malos gobiernos hacen tanto daño como en la Argentina, porque en pocos países un matrimonio bananero se toparía sin resistencias ni institucionales ni informales que le enseñen las artes del gobierno (ni siquiera digo la orientación correcta).
Y eso tal vez se le deba a Perón que entendía este problema y para hacerse con todo el poder no sólo destruyó las instituciones políticas sino que se ocupó particularmente de arrasar lo que livianamente se llamaba "oligarquía" reemplazada a partir de ahí por un ejército de Cóppolas más o menos pulidos pero todos con la misma actitud de estar atentos al hueco para rascar un cobre con alguna mentira. Y no es que ese establishment arrasado por el peronismo haya sido brillante, pero era el poseedor de una serie de valores institucionales a resguardar y esa era su única misión en definitiva.
Carecemos de un poder permanente, informal, espontáneo que modere a los gobiernos estúpidos que votan los muy educados argentinos, con lo único que contamos es con la fauna brillosa que aparece en las fotitos de las revistas semanales. Esa carencia era resuelta años atrás por raptos compensatorios llamados golpes de Estado, pero ya no los hay y tampoco parece que eso haya obligado al país a buscar otras fuentes de contención.
Los sucesos del 19 y 20 de diciembre del 2001 ocurrieron como reemplazo de los tradicionales golpes militares, pero ya no en busca de reordenar al sistema sino de desordenarlo como sistema.
Debemos mejorar la puntería porque entretenernos con Cocoliche y señora nos conduce al engaño de suponer que son ellos el problema de la Argentina cuando en realidad serían anecdóticos si la Argentina estuviera mínimamente sana.
Un sujeto que se agarra cuanto virus aparece no tiene un problema de una infección sino de la inexistencia de defensas. Sólo un mal médico no advertiría que hay un problema en la persona que es el verdadero origen de cada infección.
La Argentina no tiene una infección que se llama K, sino un sida que se llama anomia.
La cancillería falla, porque su línea se acostumbró a postrarse ante un espectro de gobiernos ideológicamente tan amplio en la materia como el del señor K y Menem. Han aceptado relaciones carnales con demasiada gente y por tanto no son capaces de actuar de contención.
Los militares fallan porque confunden subordinación con evasión y últimamente con traición.
Los empresarios fallan porque se engolosinan con tajadas en el corto plazo, la oposición falla porque se compra argumentos adversarios y pierde los objetivos.
El señor Olivera denunció la utilización de los resortes del poder y de la inteligencia del estado para inventarle la existencia de cuentas en el exterior no declaradas y hay serios motivos para investigar al propio presidente la nación por el escándalo.
En los Estados Unidos cayó el presidente Nixon por algo mucho menos grave como fue espiar un comité opositor. En la Argentina no ha habido hasta ahora actividad alguna seria de la oposición tendiente a esclarecer el asunto, salvo del partido involucrado. Los K son los únicos que no fallan, ellos son eficientes en hacer el daño que se proponen y para el que han sido formados.
==========================================================
6 - Breves con pimienta
"Ley de Kirchner"
Art.1º: Todo Juez que falle a favor de miembros de las FF.AA. y / o de SS en causas que se hallen relacionadas con la lucha antiterrorista, serán llevados a Juicio por mal desempeño en sus funciones y destituídos, aún en el caso de que los fallos estén ajustados a derecho.
Art. 2º: Todo Juez que falle en contra de miembros de las FF.AA. y / o de SS sin importarle la Constitución Nacional ni las Leyes, será promovido a cargos superiores
==========================================================
7 - Diario "El País" del Uruguay - Montevideo22 de noviembre de 2005
Editorial:
"La otra parte de la verdad"
TODO período histórico, todo acontecimiento significativo en la vida de las naciones y, aun, de los individuos, es objeto de una primera aproximación evaluatoria y, luego, con el paso del tiempo, de otra evaluación que se entiende más objetiva y ponderada. Así, en la Argentina, comienzan a aparecer esfuerzos dirigidos a exponer lo que se considera "la otra parte de la verdad". Precisamente, ese es el título del libro que el Dr. Nicolás Márquez ha dado a publicidad en un intento de concretar "la respuesta a los que han ocultado y deformado la verdad histórica sobre la década del 70 y el terrorismo". En otras palabras, el propósito del autor es reivindicar el papel desempeñado por las FFAA argentinas a las que, estima, se ha vilipendiado. Su punto de partida es que, al revés de lo que siempre ocurre, la historia ha sido contada por quienes han perdido la guerra.
POR tanto, Márquez trata de reescribir la historia. Un resumen de su punto de vista es hecho por el autor en los siguientes términos:
"La llamada ‘represión ilegal’ durante la guerra contra el terrorismo marxista no comenzó con el gobierno cívico-militar (nacido el 24 de marzo de 1976) sino durante el gobierno constitucional que lo precedió, y fueron los partidos políticos, instituciones múltiples y la ciudadanía en su inmenso conjunto los que apoyaron y sostuvieron aquella reacción. No existió ningún ‘plan sistemático de apropiación de menores’, no fueron 30.000 los desaparecidos, ni eran ‘idealistas sensibles’. Eran terroristas, y como tales, fueron combatidos".
"Con errores y excesos, como en toda guerra; más aun, en una guerra contra un enemigo no identificado, traicionero y no sujeto a regla alguna.
"En el año 1970, los Montoneros —"mis muchachos", "una juventud maravillosa", según Perón— asesinan vilmente al Gral. Aramburu y toman la localidad de La Calera (Córdoba). Mientras tanto, el ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) domina parte de la provincia de Tucumán, a la que declara "zona liberada". En 1971, el terrorismo asalta armerías, clínicas, camiones blindados, secuestra y extorsiona a empresarios y a diplomáticos y asesina a policías y a civiles. La Cámara Federal en lo Penal, recientemente creada, juzga y procesa a 2.000 terroristas durante 1971-72.
"En 1972, la sedición se fortalece con nuevos reclutas y variado material bélico. Se asaltan decenas de bancos, se secuestra y mata aun después de pagar rescate. Se produce una fuga masiva de guerrilleros detenidos en Rawson: los fugitivos huyen a Chile (donde les da una gran bienvenida el régimen de Allende) y, luego, a Cuba, donde los abraza Eduardo Luis Duhalde quien, treinta años después, será Secretario de Derechos Humanos de Kirchner.
"AL año siguiente se incrementa la violencia, aun cuando el gobierno de Cámpora fue elegido con el 49% de los votos. Sin embargo, se disuelve la Cámara Federal en lo Penal: entre el 73 y el 76 no fue condenado ningún guerrillero. Al contrario: se dicta la Ley de Amnistía y los terroristas deambulan por las calles cantando loas a sus propias "proezas". Igualmente, se ocupan fábricas (180), se atenta, se asesina y se secuestra y, por último, se produce un sangriento enfrentamiento entre los Montoneros y las huestes de López Rega, con 25 muertos y 400 heridos graves.
"Tampoco el triunfo electoral de la fórmula Perón-Perón (61% de los votos) termina con el terrorismo: se asaltan cuarteles, se asesina a Rucci, Secretario Gral. de la CGT y hombre de confianza de Perón y se declara ilegal al ERP, no a los Montoneros. La situación se escapa de las manos. López Rega crea la Triple A.
"En 1974, el ilegal ERP forma la Junta Coordinadora Revolucionaria con los tupamaros uruguayos, el MIR chileno, el ELN boliviano y, desde luego, Cuba.
"Muere Perón el 1-VII-74 y lo sucede su vice y viuda "Isabelita". Continúan los asesinatos de personalidades políticas, militares y empresariales. Se secuestra a los hermanos Born y se obtienen 60 millones de dólares de rescate. El país está en llamas y el gobierno se siente incapaz y desorientado.
"En 1975, "Isabelita" pide licencia y es sustituida por Italo Luder. Un decreto establece el "Operativo Independencia" y ordena al Ejército "neutralizar o aniquilar... a los elementos subversivos que actúan en la provincia de Tucumán".
En setiembre, los Montoneros son puestos fuera de la ley. Entre V-73 y III-76, el terrorismo causó 1.358 muertes. Toda la ciudadanía clamaba por una intervención militar, incluso muchos políticos que hoy la condenan en nombre de los DD.HH.
"Había "un tremendo vacío de poder" (La Prensa) y "sólo quedaba la fachada del edificio gubernamental. Es lo que acaba de caer..." (La Nación).
"El golpe de Estado se produjo el 24 de marzo de 1976.
"Clarín elogiaba el ejercicio de la serenidad y de la paciencia, recomendado por Videla. Jorge L. Borges agradeció personalmente a Videla pues el golpe del 24/III/76 sacó al país de la ignominia y porque enfrentó la responsabilidad de gobernar."
Para terminar, nuevamente habla el autor del libro que glosamos:
"Las fuerzas terroristas han sido silenciadas de la historia argentina y, de ser mencionadas circunstancialmente (toda una rareza) es a los efectos de enaltecerlas (cuando no de indemnizarlas) y tomadas como ejemplo de idealismo". Luego, da la impresión de que aquí "no hubo terroristas", y de que, "si los hubo", en todo caso eran un puñado de "soñadores" que utilizaron un método a lo sumo "equivocado" para alcanzar la utopía de "un mundo mejor".
Habia necesidad de conocer la otra parte de la verdad y, por cierto, el libro de Nicolás Márquez logra ese objetivo. Podrá ser discutido pero no soslayado. ¿No nos dice nada a nosotros?
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
RECOMENDADOS
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Suscripción a "Lista política internacional", mensaje en blanco a:
politica_internacional-subscribe@yahoogroups.com
********************************************************************
Sitios web recomendados
De opinión
"Foro de la Verdad Histórica" http://members.fortunecity.com/foroverdad/
"Folleto Otrosi" http://www.geocities.com/otrosi_again
"La década del 70" http://www.ladecadadel70.com.ar/
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,
contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y
las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;
igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:
prensa_independiente_ar-alta@...
>>> Para retiro del mailing:
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
prensa_independiente-unsubscribe@...
cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com
Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com
Difusion_Argentina-unsubscribe@yahoogroups.com
komunikando_prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com
prensa_independiente_ca-unsubscribe@...
*******************************************************************
Sin conexión 
Enviar correo