///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
"PRENSA INDEPENDIENTE"
- República Argentina -
"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma
Representativa, Republicana Federal..."
Síntesis de prensa - Edición Extra
4 de diciembre del 2005
Año 6to. - Número 654
Publicado por mailing - más de 30.000 lectores suscriptores primarios a la fecha
todos los archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :
http://members.fortunecity.com/prensaindependiente
Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :
prensa_independiente2003@...
Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:
prensa_independiente_ar-alta@...
Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,
pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.
Abraham
Lincoln
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Índice
1 - Nota de opinión: "Los dos demonios", por Carlos Frasch.
2 - La madre de todos los problemas de la decadente sociedad argentina - De ´Economía para todos´ - Columnista invitado: Carlos Mira "Otro idioma".
3 - El análisis político y económico de los doctores Vicente Massot y Agustín Monteverde: "Lo adjetivo y lo sustantivo".
4 - Verdades universales, no aptas para lobbistas hipócritas de DDHH: Prisioneros de guerra " Dignos combatientes", ... fragmentos del libro de Jean Pouget Oficial del Ejército Francés y de Bonnecarrere en su obra "La guerra cruel".
5 - De ´Notiar´: ¿Un país en serio?, por Malú Kikuchi
==========================================================
1 - Nota de opinión - Noviembre de 2005
"Los dos demonios"
por Carlos Frasch
Días atrás los medios de difusión publicaron un documento del Episcopado argentino que motivó esa referencia por parte de algunos operadores políticos. Las citas parten de la base que no
existen dos que cometieran crímenes de lesa humanidad en nuestro escenario de guerra revolucionaria porque no son comparables los objetivos de los defensores de la libertad y la justicia con los de los represores.
En cualquier análisis de escenario, social, militar o económico, la postura será la que responda a los paradigmas que integran el lenguaje del analista (todo es del color del cristal con que se mira). El momento histórico de referencia, la Bipolaridad, es de importantes criterios lingüísticos enfrentados, a tal nivel que el ser humano estaba dispuesto al suicidio colectivo antes que a ceder en su propuesta. Al fin del ciclo, cuyo símbolo fue la caída del Muro de Berlín, se
intentó dar vuelta esa página negra de la historia. La Argentina, no.
En aquel entonces el empleo del poder nuclear proyectado se sustentaba en la humanidad como rehén del holocausto final que provocaría la liberación de ese poder indescriptible. Ese juego, donde todos pierden, se matizó con punzadas terroristas que la superpotencia más débil, la USSR, asestaba en distintas zonas del planeta para exportar su ideario y jaquear a la más poderosa. Los grupos subversivos eran financiados por ella, por China, y Cuba hacía de intermediario en África y Latinoamérica.
El enfrentamiento era entre la democracia y la economía de los mercados, y el socialismo y la distribución de los bienes. Ambas propuestas disputaban el ejercicio del poder sobre el planeta y la ideología era el motor del enfrentamiento. Para los posmodernos, el poder indescriptible de las armas les quitó la capacidad de negociación y terminaron disuadiéndose a sí mismas (1). La USSR colapsó y el contexto Bipolar desapareció con ella. Esas armas no se emplearon, pero en el período murieron alrededor de 15.000.000 de personas por enfrentamientos sociales motivados por diferencias ideológicas.
Fukuyama anunció el fin de la historia y los mercados se dispararon beneficiados por el nuevo contexto global. El alerta sobre la pésima distribución de los recursos quedó en manos de las ONG sin poderse ejercer otro paliativo ante la individualidad vigente en el hombre. El standard de vida en el mundo mejoró sólo para algunos pocos, tal vez un 10 a 12% de la población mundial. Para el resto las posturas que alteraron los paradigmas del lenguaje social reportaron más miseria que beneficios.
La Argentina no fue ajena a esa vivencia planetaria, errores de planificación estratégica de todos los gobiernos en ejercicio la proyectaron fuera del espacio comercial y fue tal vez el país que más cayó desde su posición media histórica. El enfrentamiento ideológico sobre valores del pasado sólo limitó su desarrollo en el tiempo, el mismo enfrentamiento que hoy lleva a hablar de los dos demonios.
Quienes intervinieron en el conflicto de los 70, de uno y otro lado, lo hicieron siguiendo los parámetros de ese contexto bipolar del momento, corregido y aumentado por intereses políticos locales en la obtención y mantenimiento del poder nacional. Los combatientes siguieron la propuesta y el ejemplo de situaciones similares que sostenían las naciones más desarrolladas en el mundo. La Guerra Civil Española fue una importancia referencia, así como las estrategias empleadas por Francia en Argelia, y por los EEUU en Vietnam.
Ningún combatiente en la Argentina inventó nada, la intención de los unos fue terminar con un orden y la de los otros
defenderlo, ninguno de ellos sabía cual era mejor, sólo respondían a directivas que trataban de cumplir en la forma más utilitaria posible. La muletilla más escuchada en los dos bandos era: “Luchábamos por una Patria mejor” y es muy posible que así lo creyeran. La Iglesia no pide hoy que se juzgue a todos, pide evitar que una parcialidad manifiesta mantenga vivo un conflicto por sabe Dios cuantos años más.
La ventaja de ideólogos y políticos es que generalmente mueren de viejos sin importar cuantos conflictos armados debieron sobrevivir durante su ciclo vital. El hombre no tiene la propiedad sobre las ideas,
sólo propuestas que le otorga su intelecto, en base a su conocimiento previo de hechos históricos y de su capacidad para adecuarlos al lenguaje vigente . El político y el ideólogo, reiteran resoluciones históricas adaptadas al momento.
El precio de sus equivocaciones lo pagan las víctimas, por la violencia en los conflictos armados o por el hambre en los manejos económicos. El peso siempre recae sobre el ciudadano, el combatiente o el pobre.
Después del ejemplo de las Guerras Mundiales Europa no quiere más armas en su escenario que sabe fue históricamente el más lógico para cualquier tipo de conflicto. Por el otro lado los EEUU deben hacer utilitaria su inversión en las armas. Los tribunales globales propuestos por la UE ponen limitaciones al empleo militar de los EEUU, pero necesitan ejemplos de aplicación y efectividad de las normas que pretenden imponer.
La suerte va a recaer en países pobres necesitados de apoyo económico, no se trata de juzgar a un soldado
argentino, se trata de refrendar un sistema como advertencia para quien puede provocar un nuevo holocausto con el empleo de su poder militar. Los combatientes argentinos de los 70, que por su edad entonces hoy serían considerados adolescentes, cumplieron directivas que ninguno pudo imaginar por si mismo, directivas que les eran dictadas y cuyo incumplimiento les podía costar muy caro en ese escenario calcado de otros. En un período de casi 30 años de inestabilidad jurídica tuvieron más que suficiente.
El Protocolo Adicional II,
diseñado para este escenario y al que la Nación adhirió durante el gobierno del Dr. Alfonsín, en su Art. 6 (5) sugiere “...a la cesación de las hostilidades, las autoridades en el poder procurarán conceder la amnistía más amplia posible a las personas que hayan tomado parte en el conflicto armado...” (2). El Congreso aprobó la Ley de obediencia debida, hoy declarada nula por el Congreso, sólo seis meses más tarde.
El holocausto global ilustrado de hoy puede ser de muerte por hambre o social en la justicia, pero proceder con él puede volver a abrir heridas parcialmente cerradas por el
tiempo y transformar un conflicto de sangre en eterno. La Iglesia sabe de Tirios y Troyanos y de Güelfos y Gibelinos, ningún conflicto elitista sirvió a la sociedad y hoy le preocupa más la pobreza. Sin pretender interpretar un documento eclesiástico, todo parece indicar que la intención de la Iglesia es alertar sobre un futuro incierto para muchos y no el hacer cargos a nadie.
Carlos Frasch
1) Baudrillard, Jean, Las estrategias fatales, Anagrama, Barcelona, 1984, P. 13
2) Protocolos Adicionales a los Convenios de Ginebra de 1949, CICR, Ginebra, 1977
==========================================================
2 - La madre de todos los problemas de la decadente sociedad argentina
De ´Economía para todos´
Columnista invitado: Carlos Mira
"Otro idioma"
Una parte importante de la sociedad argentina no sólo habla un idioma diferente al del resto del planeta, sino que también va en contra de las ideas y la visión del mundo -compartidas por un núcleo minoritario del país - que permitirían superar la hasta ahora infranqueable barrera del subdesarrollo.
Más allá de haberse
constituido en la caja de resonancia de otra andanada de diatribas presidenciales contra un conjunto de ciudadanos, el 41º Coloquio Anual del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), permitió confirmar la sospecha de que una parte importante de la sociedad argentina no sólo habla un idioma diferente al del resto del mundo sino que una porción numéricamente minoritaria también difiere en las ideas, la terminología y la visión del mundo que tiene el núcleo mayoritario del país.
El corazón del peso líquido del país - al que el presidente demagógicamente apunta para usufructuar su número - ha quedado sumergido en un mundo antiguo, perimido, cuyos
restos históricos permanecen enmohecidos como testigos improductivos de un conjunto de ideas inservibles en el mundo de hoy. Kirchner apela a esa ignorancia para perdurar.
Se apoya en el aislamiento mental que esas millones de personas tienen para continuar engañándolas y para profundizar un odio que divida aún más a la sociedad, para seguir reinando.
Los que estuvimos en Mar del Plata la semana pasada confirmamos
también que hay muchos sectores de la sociedad argentina que saben cuáles son las recetas que el mundo (incluso geográfica y culturalmente cercano, como Chile o España) han utilizado para salir del marasmo del subdesarrollo.
Cuando se trata de saber qué hacer para dejar atrás una larga historia de frustraciones, hay argentinos que tienen una enorme claridad y una visión correcta del objetivo, del camino y de las herramientas.
Pero, numéricamente son minoritarios. Ninguno de ellos ha logrado trasmitir esas ideas sencillas a la masa. Ésta permanece sumida en el error y es fácil presa de un demagogo, gritón y personalmente utilitario. Desde Luis Pagani hasta René Balestra - presidente de Arcor y ex diputado nacional por el Socialismo Democrático, respectivamente - demostraron conocer los sencillos pasos que habría que transitar para superar la que hasta ahora ha sido para la Argentina la infranqueable barrera del subdesarrollo.
¿Por qué entonces ese idioma es minoritario?, ¿será que la mayoría quiere ser subdesarrollada?, ¿es más fácil ser subdesarrollado?,
¿acaso es la vida más sencilla siéndolo?, ¿nos gusta lo que tenemos?, ¿cree, la mayoría de la gente, que las ideas que provocaron este resultado son las mismas que en el resto del mundo fueron exitosas?, ¿qué ideas cree, por ventura, la mayoría, que se aplican en los países que avanzan?
Que los gobiernos le mientan a la gente puede resultar hasta racional, cuando de la mentira obtienen más poder y perdurabilidad. Pero que las personas comunes no se pregunten qué ocurre con nosotros es llamativo. Los medios de información hoy están al alcance de todo el mundo. Los ejemplos exitosos se ven por televisión, en directo.
¿Por qué la mayoría del país no se detiene a hacerse estas preguntas?
Una sospecha que empieza a hacerse inquietantemente perceptible es que, detrás de este misterio, debe haber una cuestión de preferencia. Hay muchas posibilidades de que la mayoría de los argentinos haya hecho un cálculo espontáneo de resultados y haya arribado a la conclusión de que a los costos que tiene el desarrollo prefiere el subdesarrollo.
“¿¿¿Cóooomooooo???”, se me dirá, casi con razón. “Y sí, qué querés que te diga”, respondería si estuviera, de veras, frente a este diálogo.
Si bien se lo piensa, el desarrollo es sencillo, pero no gratis. Lo que hay que hacer para tenerlo se conoce, su funcionamiento está demostrado y comprobado y no se requiere de ninguna invención cibernética para conseguirlo. Pero la implementación de ese conjunto simple de premisas tiene precios que afectan a todos.
Por empezar, el desarrollo requiere esfuerzo, individual y grupal. Ese esfuerzo tiene que ser constante, competitivo, de permanente fruición. Muchos, en la Argentina, calificarían las maneras de esa forma de trabajar como directamente crueles. En otros lugares se las llama sencillamente serias, de cierto rigor frente a lo que está bien y lo que está mal. Pero no dudo de que, para muchos aquí, serían modalidades inhumanas.
Por lo tanto, hay muchas posibilidades de que esta primera característica del trabajo desarrollado sea racionalmente rechazada cuando se la somete al examen espontáneo de
resultados.
Cuando caemos en la cuenta de que para ser desarrollado hay que ser puntual, respetuoso de la ley, riguroso frente al informal, cuidadoso de la limpieza pública, serio en los objetivos y consecuente en las herramientas, es muy posible que una mayoría decisiva de argentinos prefiera el subdesarrollo.
Otra explicación para el misterio es la sospecha de que una
porción mayoritaria de argentinos sea resentida. El resentimiento nubla la visión y sólo dirige a quien lo padece a un esfuerzo inútil para tratar de enrostrarle a quien odia que puede ser tan exitoso como él aplicando las herramientas contrarias. En ese sentido, el éxito de las ideas de libertad económica en un mundo contra el que los argentinos guardan resentimiento, puede haber jugado un papel decisivo a la hora de que esos mismos argentinos tuvieran que decidir una línea de acción para su propio país. No sería extraño que, para no aparecer como allanándose a las ideas de quien odia, la mayoría de los argentinos favorezca ideas contrarias, aun cuando ellas los estaquen al atraso.
Sea como fuere, el inexplicable fracaso argentino se encuentra hundido en las preferencias y pasiones de un conjunto mayoritario de personas. Una minoría, a juzgar por el idioma que maneja, sabría como terminar con este letargo de fracasos. No obstante, cuando tuvo oportunidades de hacer algo también falló. No supo superar el cercenamiento con resultados contundentes, perdurables y disfrutados por todos. Las cirugías del aborto -también movidas por intereses, pasiones e ignorancias - pudieron más que su aparente sapiencia.
Entre la ignorancia, el resentimiento, la falta de valentía y las palabras de un idioma
que no tuvo el acompañamiento de los hechos, es posible empezar a explicar por qué la Argentina va camino de convertirse en una pieza aislada de un mundo anacrónico y terminado del que sólo quieren seguir beneficiándose los últimos tiranos y los demagogos sin clase.
==========================================================
3 - De InC. Massot / Monteverde & Asoc. 29/11/05 inc@...
El análisis político y económico de los doctores Vicente Massot y Agustín Monteverde
"Lo adjetivo y lo sustantivo"
¿Por dónde empezar? Roberto Lavagna - cualquiera que sean los afeites y retoques que se le hagan a la forma de su salida - no renunció. Fue echado por Kirchner. Así de simple. Ahora bien, ¿qué motivó tan intempestiva decisión?
Más allá de lo difícil que resulta interpretar el carácter del santacruceño, parece claro que el hecho que obró como acelerador de la crisis fue la denuncia del ex–ministro de economía respecto de la cartelización de la obra pública, efectuada hace diez días, poco más o menos.
Luego de poner implícitamente en entredicho una de las banderas mas preciadas de la propaganda gubernamental - su absoluta transparencia administrativa - la permanencia de Lavagna en el Palacio de Hacienda quedó en zona de riesgo. Inmediatamente después, el hombre que había sido convocado de urgencia por Duhalde a principios del 2002 y que Kirchner aceptó heredar, se permitió la libertad - que en la Casa Rosada fue considerada un desafío abierto a la orden del presidente de que nadie del gobierno se hiciese presente en el coloquio de IDEA - de viajar a Mar del Plata y hacer uso de la palabra en ese foro empresario. Ello selló su suerte.
Esta claro, entonces, porqué Kirchner decidió prescindir de sus servicios. Lo que no esta tan claro es porqué Lavagna actuó de esa manera. ¿Quería renunciar pero prefirió forzar el trámite y dejarlo al santacruceño sin otra alternativa, o se equivocó en su análisis y tiró de la cuerda más de lo conveniente? Dicho de otra manera: ¿quería irse y trazó una estrategia que le permitiese salir con un determinado caudal político a su favor, pensando en el futuro, o nunca pensó que podía sucederle lo que en definitiva pasó?
En tren de arriesgar una hipótesis, hela aquí: Lavagna, que se daba perfectamente cuenta de
que los acuciantes temas económicos pendientes - inversión y, sobre todo, inflación - no tienen solución a la vista, optó por quemar las naves. Sabía, porque era obvio, que el presidente no le dejaría pasar su independencia de criterio y sus denuncias de corrupción, con lo cual se hizo echar de su cargo en medio del éxito - no del fracaso - y se despegó de un gobierno en el que hubiera podido permanecer - antes de sus declaraciones, claro - al precio de quedar asociado a la suerte de Kirchner.
Como Lavagna no desaparece comido por una de esas crisis cíclicas que
han aquejado a la Argentina, sino que su obligado retiro se asemeja al de Cavallo, es lógico pensar que nada sucederá ni mañana ni pasado.
Pero los problemas a los cuales hacíamos referencia antes y sobre los cuales hace meses que venimos insistiendo - al extremo de haber dicho que eran infinitamente más importantes que las pasadas elecciones de octubre - están ahí y no precisamente agazapados.
Hoy se recortan claramente
en el horizonte, a vista y paciencia de todos nosotros. De entre los mismos, la inflación - de lejos el más preocupante - ya toca nuestra puertas y bolsillos. Es en este contexto que debe analizarse el nombramiento de Felisa Miceli en reemplazo de Lavagna. Un cambio de figuritas en otro contexto - por importante que resultara el ministro saliente - hubiera sido materia de conversación durante algunas semanas, nada más. Eso sucedió con Domingo Cavallo. Eran legión quienes pensaban que apenas el “Mingo” abandonase su sillón ministerial, tras él vendría el diluvio. Se fue y nada de ello ocurrió porque la economía marchaba sobre rieles.
La situación actual
se parece en parte, pero es profundamente distinta a partir del hecho de que el flagelo inflacionario ha vuelto a mostrar su rostro. ¿Qué puede hacer la nueva ministra? Sus antecedentes ideológicos; sus convicciones en materia de política económica y su absoluta subordinación a Kirchner, lo que anuncian es la continuidad de la estrategia que responsabiliza a Coto de la suba de precios. Si esto fuese así, estaremos en serios problemas.
La salida de Bielsa, Pampuro, Alicia Kirchner y Roberto Lavagna no es que sea intrascendente. Desde ya, no lo es. Podrá sorprender lo de Lavagna, que pocos si acaso alguno de los analistas y periodistas tradicionalmente bien
informados, predijo. Podrá sorprender la llegada a Defensa de Nilda Garré, pero nada - ni siquiera la remoción de Lavagna - es un problema sustantivo.
El problema, en rigor, es qué rumbo tomará Kirchner no ahora sino el día que la inflación se espiralice y comiencen a funcionar los mecanismos indexatorios a lo largo y ancho del país. Por ahora nadie sería capaz ni se animaría a convencer al presidente que si no toma en serio la suba de precios - y acusarlo a Coto es poco serio - en los próximos seis meses tendrá que hacer frente a una situación crítica.
Con los resultados electorales en el bolsillo y acostumbrado a confrontar con todos y con todo, Kirchner esta aquejado por el síndrome de King Kong. Como se lleva a cualquiera por delante sin pedir permiso y sin pedir disculpas, y le va bien, difícilmente modifique su conducta. Por lo tanto, conviene distinguir lo adjetivo de lo sustantivo en punto al análisis de los cambios ocurridos.
Sostener que el nuevo gabinete es más transversal que peronista; que Kirchner designó a Nilda Careé con un propósito inequívocamente
provocativo; que con la salida de Lavagna se va el único ministro más o menos independiente que había; que los nombramientos preanuncian un cierto corrimiento a la izquierda; que el presidente ha dejado en claro hasta dónde no está dispuesto a tolerar disidencias, aún cuando sean de matiz y, finalmente que el proyecto hegemónico del santacruceño ha dado un paso hacia delante, es cierto. Pero son cuestiones adjetivas.
Lo sustantivo tiene que ver con esta pregunta: qué dirección tomará Kirchner el día que la inflación amenace descontrolarse. Todavía está a tiempo de revertir las cosas y ponerle racionalidad a la política antiinflacionaria.
==========================================================
4 - Verdades universales, no aptas para lobbistas hipócritas de DDHH
Prisioneros de guerra
" Dignos combatientes"
"Has aceptado el oficio de las armas y tu sacerdocio es practicarlo lo mejor posible. No has buscado ni querido esta guerra sucia, pero tu deber es ganarla por cualquier medio.
Esta es una guerra cruel.
Tu deber es simple: ganar o irte. "Humanizar la paz me parece mas lógico que tratar de humanizar la guerra. Hasta ahora la guerra ha sido una de las soluciones en la búsqueda de la Paz".
"¡Sí!, elegí el Ejército. ¡Sí!, visto uniforme. Eso no me impide ser un hombre tan sensible como otro cualquiera. No creo ser un sádico ni un enfermo y odio la guerra más que los que otros la odiaran jamás... a menos que un día se decidan a hacerla."
"Desde mi más tierna infancia se me llenó la cabeza con relatos de gloriosas epopeyas, en la escuela se me enseñó la grandeza de mi país a través de sus combates, sus caballeros, sus héroes. Inocentemente creí que mi país necesitaba de hombres como yo para mantener su integridad.
Aún lo creo y, sin embargo; mi país me defrauda..."
"Rechazo toda forma de acusación concerniente a los procedimientos que me vi obligado a adoptar en el terreno. No siento vergüenza y no buscaré justificarme.
¡No! ¿Pero por quien nos toman? ¿Y dónde va el Ejército si aceptamos ser tratados como delincuentes comunes. Hay que gritar en la cara de la opinión pública lo que somos, lo que se nos obligó a hacer y porqué aceptamos hacerlo. Si no, a breve plazo el solo hecho de preparar el ingreso a un Instituto Militar, radiará a los jóvenes del seno de la sociedad.
La opinión pública desconocerá totalmente nuestra vocación, nos avergonzaremos del uniforme que vestimos. El hecho de que un hombre elija ser soldado, dejará entrever que descubrió en sí mismo una naturaleza de asesino, de sádico... ¡No!, la injusticia es demasiado grande...
"...Si dejamos, sin reaccionar, que nos vomiten encima, asimilaremos al Ejército entero con el rol del verdugo..."
"En la guerra, decidir es siempre elegir la muerte para alguien, a veces, para uno mismo... Soy un Oficial francés como ustedes y, como tal, me atengo a las leyes escritas y a tradiciones de honor...
Hice la guerra como un soldado. Soy un profesional, no un mercenario, elegí la disciplina porque limita la violencia. Respeté el
código de honor de los Oficiales, un código que aprendí en mi hogar, en la escuela y en el Ejército..."
"Si estamos acusados de ser criminales de guerra que cometieron atrocidades es porque fuimos vencidos.
NADIE PIDE CUENTAS A LOS VENCEDORES, ¡JAMÁS!. LO PRIMERO ES SER EL
VENCEDOR.
Ese es el principio moral de la guerra. La única justificación para ella y sus horrores... ¡Es la victoria!..."
"Nosotros, los combatientes, no tenemos los medios para saber si la causa es justa o no... servimos a nuestro país y la Patria siempre es buena..."
"La victoria no le pertenece al soldado, tampoco la derrota. Ambas son el resultado de la política de la Nación."
Fragmentos del libro de Jean Pouget
Oficial del Ejército Francés y de Bonnecarrere
En su obra "La guerra cruel"
==========================================================
5 - De ´Notiar´
¿Un país en serio?
por Malú Kikuchi
Según el diccionario (Real Academia Española), serio, en una de sus acepciones quiere decir: real, verdadero, sincero, sin engaño o burla, doblez o disimulo. Ese fue el adjetivo utilizado para definir a la Argentina durante la campaña presidencial del 2003. El actual Presidente eligió ese adjetivo como el ideal para el país que pensaba gobernar, de ser electo. Lo fue. Hace un mes y cuatro días la gente (casi un 40%), lo ratificó. ¿Y el país en serio, para cuando?
Desde las últimas elecciones, ¡hace sólo 34 días!, la Argentina ha sido escenario de demasiados hechos que pueden ser calificados de cualquier manera, menos, de serios. Hechos vergonzosos, hechos descarados, hechos patoteros, hechos belicosos, hechos desubicados, hechos peligrosos, hechos que revisten una extrema gravedad para el país. Hechos que parecen destinados casi exclusivamente, a no construir “un país en serio”.
Pocos días después
de las elecciones (23/10), la Argentina fue sede de la IV Cumbre de las Américas en Mar del Plata. Magnífica oportunidad para demostrar la “seriedad” del país ante el mundo. Pero....también fue sede, en el mismo lugar, de la contra cumbre. Contra cumbre especialmente organizada para insultar al Presidente de los EEUU, invitado a la Cumbre. Contra cumbre financiada en parte por el gobierno Argentino, con presencia de diputados y hombres amigos del Presidente, y controlada por esbirros cubanos y venezolanos. Todo ello, ¡en nombre de la soberanía y la independencia! Evidentemente, “¡un país en serio!”
A poco del papelón de la Cumbre y de la contra
cumbre, en un acto de sainete de bajo fondo, a vista y paciencia de la ciudadanía, el Presidente y su Jefe de Gabinete compran a un diputado de la oposición. Con desparpajo, ante las cámaras de la televisión, Borocotó es incorporado a las filas del kirchnerismo. Ni siquiera importa si se pagó, en qué se pagó o cuanto, el hecho además de ser de una gravedad institucional sin precedentes en la historia de la Nación, es lo opuesto a “un país en serio”
Una semana después, la Iglesia da a conocer un documento donde, además de reconocer los hechos económicos positivos del gobierno, hace hincapié en la pésima, inexistente, distribución de la riqueza. Hecho
que reconocen, no sólo los índices oficiales de la pobreza (la brecha entre pobres y ricos era del 18 con Menem, 24 con Duhalde, hoy del 26) sino que hasta Página 12 habla del “país con crecimiento chino y distribución sudaca”. Haciendo alarde de una de sus iras habituales, el Presidente carga contra los obispos, no contra las malas políticas, y dictamina que están, e-qui-vo-ca-dos. Para el Presidente no están equivocadas las políticas que dependen de él, están equivocados los que diagnostican. Claro ejemplo de “un país en serio”.
Le sigue el viaje a Venezuela, cuestión de molestar a EEUU, a Méjico y a otros 27 países americanos. Lo que se dice, un viaje
diplomático, para limar asperezas. Se cuentan algunos cuentos chinos (recordar los U$S 20.000 millones que nos iba a prestar China ¿¿??), un imposible gasoducto y la entrada de Venezuela como miembro pleno al MERCOSUR. La verdad, ...se cierran algunos negocios, entre ellos el del fueloil, sin licitación (una vez más), a un precio caro para el mercado y muy redituable para el país vendedor. Todas acciones que contribuyen a diseñar lo que se dice, “¡ un país en serio!”
Cerramos el mes posterior a las elecciones con un desencuentro entre el Presidente y su ministro de Economía, que haría las delicias de los Pimpinela. Lavagna denuncia corrupción de
parte de las empresas constructoras, aclara que tras una auditoría del Banco Mundial se descubren sobreprecios cartelizados y se suspenden 10 licitaciones. Lavagna entra con los botines de punta en el ámbito del ministro De Vido. El Presidente responde airado (como de costumbre) que los supermercadistas, ellos sí, cartelizados, son los responsables de la inflación. Y los rumores de renuncia y/o reemplazo de Lavagna corren por los medios y llegan a la gente. La gente se pregunta si los constructores son amigos de De Vido y los supermercadistas son amigos de Lavagna. Sólo preguntas. Sin respuestas. Dudas que no ayudan a construir (sin sobreprecios, al costo real), “un país en serio”.
Por si todo lo anterior fuera poco, se suman el apoyo a Ibarra, el papelón de la Legislatura, la intromisión de Maier en temas que sólo competen a los legisladores elegidos, las dudas sobre el juicio político al suspendido Jefe de Gobierno. Y más, como broche final, la resolución de la Jueza Servini de Cubría sobre la admisión de Borocotó a la “Honorable” Cámara de Diputados, ya que a la Jueza no le consta que haya cambiado de partido. El Jefe de Gabinete, con Borocotó a su lado, en rueda de prensa, diciendo “les prometí 4 diputados por la Ciudad, sacamos 3, acá está el 4º”, no implica, según la Jueza, que Borocotó haya abandonado el PRO por el FPV. Curiosamente, no se recuerdan fallos de la Jueza en contra de ningún gobierno de turno. Evidentemente, “un país en serio”.
Si fueran bromas, serían pesadas y de mal gusto. Al ser acciones de gobierno, son lamentables. Por una vez, hablando en serio, “el país en serio”, ¿para cuando?
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
RECOMENDADOS
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Suscripción a "Lista política internacional", mensaje en blanco a:
politica_internacional-subscribe@yahoogroups.com
********************************************************************
"Informe (2003) Argentina con Lupa"
El periodista Horacio Daniel Rodríguez (Daniel Lupa) edita semanalmente el "Informe (2003) Argentina con Lupa", destinado
al suministro de información clasificada y análisis de la situación política Argentina y de los países limítrofes, comprendiendo referencias al Mercosur, Bolivia, Chile y Perú.
"Informe (2003) Argentina con Lupa" se difunde mediante Fax en territorio argentino y por e-mail. Se puede recibir una información mas completa y las tarifas vigentes, solicitándolo al e-mail:
hdrodriguez@...
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Todo
lector que monte su propia cadena y nos retransmita,
contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y
las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;
igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:
prensa_independiente_ar-alta@...
>>> Para retiro del mailing:
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
prensa_independiente-unsubscribe@...
cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com
Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com
Difusion_Argentina-unsubscribe@yahoogroups.com
komunikando_prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com
prensa_independiente_ca-unsubscribe@...
*******************************************************************
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
Abrí tu cuenta aquí
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
Abrí tu cuenta aquí
Sin conexión 
Enviar correo