///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - ´Edición Extra´

10 de abril del 2006

Año 7to. - Número 678

Publicado por mailing - más de 30.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores

dirigirlos únicamente  al nuevo correo:

 prensa_independiente_ar2006@...

los demás correos propios son solo para envíos y no son leidos

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Direcciones correos  para desuscribirse:  únicamente direcciones  indicadas  al final de cada envío

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"Cuando una persona mantiene la misma ideología y los mismos medios

que hace 20 años, es que ha vivido dentro de un tupper"

Del presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (CARTEZ), Ricardo Osella refiriendose a Néstor Kirchner

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - Excelente resumen sobre la verdad histórica de los años 70´ de guerra civil. Solicitada publicada en el diario La Nación, avalada por cientos de firmas: - El 24 de marzo hubo mucho ruido y poca objetividad - “Todavía falta más reflexión”.

2 - La justicia que tenemos - Nueva  derrota estratégica contra los abusos judiciales por parte del kirchnerismo. La justicia ha frenado a Nilda Garré, la robusta dama pretendía crear el ´delito de opinión: “Otro soplo de aire puro...” , por Prensa Independiente.

3 – De Seprin - La valentía cívica de un dirigente: Ruralista le dijo a Kirchner que no quiere "patria ganadera, ni patria montonera" .

4 – De Notiar: ¡Miedo!, por Malú Kikuchi.... excelente, como siempre.

5 - Seguimos los argentinos permitiendo vergonzantes interferencias a nuestra soberanía judicial: “¿Acción judicial italiana?...de opereta - La madre de todas las mentiras, por Prensa Independiente.

6 - Carta de lectores - Un criminal terrorista, aun vestido de seda sigue siendo tal criminal: “Aclaraciones” al montonero Miguel Ángel Bonaso, por Eduardo Palacios Molina.

7 - De la Revista Noticias: “Los usos de la memoria”, por James Neilson.... Ya transcurrieron más de treinta años a partir de lo que es de esperar fue el último golpe militar y más de veinte desde que el país se reencontró con la democracia. En un lapso similar, los europeos lograron reconciliarse, pero en la Argentina demasiados son reacios a permitir que un período que fue mucho menos cruel se hunda en el pasado colectivo.

==========================================================

1 – Excelente resumen sobre la verdad histórica de los años 70´ de guerra civil

Solicitada publicada en el diario La Nación, avalada por cientos de firmas

- El 24 de marzo hubo mucho ruido y poca objetividad -

“Todavía falta más reflexión”

Con motivo del 30 aniversario del 24 de marzo de 1976, el gobierno ha invitado a la reflexión ciudadana bajo el lema ¨memoria, verdad y justicia¨.

¿Cómo ha respondido la sociedad? Con un boom turístico movido por el feriado, con propaganda más que con información, poniendo de manifiesto agresión y vandalismo.

Hemos dejado pasar la oportunidad para encaminarnos a una democracia madura, que acepte los errores y los horrores sin venganza ni rencor. Que construya la paz nacional.

¡Seamos sinceros!

Como contribución a formar un conciencia recta que nos permita establecer los fundamentos de una sana convivencia, para que la memoria y la verdad sean completas y la justicia no sea de ¨un solo ojo¨, queremos recordar:

* Que sufrimos un ataque terrorista generalizado con miles de víctimas, incluyendo a militares y policías, jueces, empresarios, gremialistas, políticos, periodistas, profesores y alumnos universitarios, a sus familiares e hijos. Entre 1969 y 1979 se produjeron 21.642 atentados: secuestros, asesinatos, la ocupación parcial de la Provincia  de Tucumán  y asaltos a hospitales, escuelas, comercios, bancos, fábricas y regimientos militares.

* Que se utilizó la violencia con el objetivo de destruir el sistema (más allá del gobierno militar) para instalar un régimen totalitario y no una democracia abierta, plural y libre. Por ello existió consenso para defender a la sociedad de ese ataque.

* Que las organizaciones terroristas, sin excepción y públicamente, una vez instaurado el gobierno electo en 1973 afirmaron que continuarían la lucha bajo el lema ¨el poder surge de la boca del fusil¨, a pesar de la reinstauración de la democracia y desafiando a quienes aun dentro del peronismo pugnaban por una salida constitucional.

* Que los ideales de eliminación de la pobreza y la desigualdad no justifican  la guerrilla urbana o rural, ni ayer ni nunca. Esos extremismos ideológicos fracasaron y los países que han mejorado su condición social lo han hecho con educación, crecimiento económico, inversiones y tecnología; con una justicia independiente.

* Que la represión llamada ¨terrorismo de estado¨ se inicia en el gobierno de Juan Domingo Perón, continuado por la Vicepresidente María Estela Martínez de Perón.

*Que el lamentable abandono de las vías legales fue en buena medida el resultado de las decisiones de los legisladores que votaron la ley de amnistía y disolvieron el Tribunal de Derecho destinado a juzgar los crímenes terroristas, lo cual derivó en el nacimiento de formaciones especiales parapoliciales que acentuaron la violencia.

* Que un muerto de ¨izquierda¨ es igual a uno de ´derecha¨. Es un ser querido cuyas familias lloran con igual intensidad y recuerdan con cariño.

*Que mucho ayudarían los reconocimientos y arrepentimientos de los involucrados: los extremistas (de derecha y de izquierda), sus mentores y todos los que arrastraron a la juventud a esa violencia demencial en nombre de la ¨guerra revolucionaria¨. También la autocrítica de los medios y delos dirigentes ¨olvidadizos¨.

Nuestra reconciliación solo será posible mirando al futuro con una postura superadora, evitando actitudes que mantienen abiertas las heridas que la sociedad necesita urgentemente cicatrizar.

Nos debemos un proyecto de país y el anhelado progreso, moral y material.

(siguen centenares de firmas) .......

==========================================================

2 – La justicia que tenemos

“Otro soplo de aire puro...”

por Prensa Independiente

Nueva  derrota estratégica contra los abusos judiciales por parte del kirchnerismo

La justicia ha frenado y puesto en su lugar a Nilda Garré, quien no ha madurado de sus épocas de joven diputada peronista de izquierda y notoria simpatizante del terrorismo Montonero, actuando hoy en su rol de Ministro de Defensa como una simple comisaria política del presidente que soportamos.

La robusta dama pretendía crear el ´delito de opinión´, silenciando en forma prepotente las opiniones políticas de un prestigioso general retirado; su solvencia y su estricto ajustarse a la verdad histórica son insoportables para un gobierno dedicado con empeño a deformar la memoria ciudadana y dividirnos con barreras de muy viejos y olvidados odios.

El juez Oyarbide desestimó en forma tajante y en pocos días la denuncia de Garré contra el general (R) Auel por presuntas declaraciones apologías sobre el Proceso Militar que salvó a la República de la agresión marxista, hechas durante una entrevista radial con Samuel Gelblung emitida por Radio 10.

Los dos fiscales participantes sostuvieron que los hechos denunciados no constituían delito, y el juez federal Norberto Oyarbide ordenó cerrar el expediente.

"El Poder Judicial y, en particular, este fuero está llamado a juzgar delitos concretos y no a ejercer un control valorativo sobre la información que se difunde por los innumerables medios", afirmó el fiscal federal Federico Delgado cuando pidió a Oyarbide que rechazara la denuncia. Sostuvo, además, que las declaraciones que Garré pretendía que fueran reprimidas "fueron simples opiniones" acerca de hechos históricos. (de La Nación).

En el reportaje el militar dijo:

• que es mentira que haya habido "campos de concentración" durante el Proceso,

• que lo que hubo fueron lugares de detención que están totalmente previstos en la doctrina y estaban en los reglamentos oficiales establecidos.

• que nunca existió un plan sistemático de desapariciones y de robos de bebes.

• que ocurrieron cosas gravísimas en la falsa campaña de denuncias. Por ejemplo, siete matrimonios de Mar del Plata de suboficiales de la Armada que fueron denunciados por tener bebes que no eran de ellos. Tardaron tres años en lograr que les hagan el ADN y se comprobó que sí eran de ellos.

• que lo que hubo fue "una guerra civil" contra un "agresor terrorista con una conducción externa"

• y que el resto son "mitos" y "cuentos".

==========================================================

3 – La valentía cívica de un dirigente rural, en contraste con el patético mal educado que tenemos de ministro del Interior, quien oficia permanentemente de provocador a ordenes del presidente, atacando dirigentes, presidentes extranjeros y a cualquiera que su patrón le indique.

¡Pobre República con estos sujetos en el poder de La Nación”

Publicado en  SEPRIN

Ruralista le dijo a Kirchner que no quiere "patria ganadera, ni patria montonera" 

Buenos Aires, abr. 9 (NA) -- El presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (CARTEZ), Ricardo Osella, salió ayer a criticar duramente al presidente Néstor Kirchner, al señalar que desde su sector no quieren "una patria ganadera", pero "tampoco una patria montonera".

De este modo, el ruralista Osella respondió a lo señalado por el jefe de Estado, quien había sostenido que el pueblo argentino "no quiere la patria ganadera que quieren algunos dirigentes del campo". "Nosotros tampoco queremos una patria ganadera, ni una patria montonera. Queremos una patria para todos", expresó el dirigente ganadero, en declaraciones radiales.

Estas declaraciones motivaron la inmediata respuesta del ministro del Interior, Aníbal Fernández, quien sostuvo que "a veces la lengua se va de mambo y la gente dice cualquier cosa". "Esas declaraciones demuestran una vocación de confrontación con el presidente, que ocurre porque este señor no tienen entidad propia para reclamar por sus intereses", expresó Fernández en declaraciones radiales. En esa línea, el ministro del Interior reiteró que los ruralistas "se tendrán que acostumbrar a que ahora hay un presidente que no va a permitir que ellos hagan lo que se les antoje, en perjuicio del bolsillo de los que menos tienen".

Osella, en el marco de la disputa por los precios de la carne, fue aún más lejos en su crítica al presidente Kirchner y señaló que "cuando una persona mantiene la misma ideología y los mismos medios que hace 20 años es que ha vivido dentro de un tupper".

Al respecto, el titular de CARTEZ indicó que existe "maltrato" a los empresarios desde el Gobierno y añadió que "el matrimonio Kirchner quiere gobernar por 16 años. Este presidente atropella todo, se pelea con todo el mundo y acumula poder en base a la chequera. Una chequera que se alimenta de las retenciones a las exportaciones con impuestos distorsivos", concluyó.

==========================================================

4 - Gentileza en exclusiva para NOTIAR

¡Miedo!

por Malú Kikuchi

Dice el diccionario de la Real Academia Española con respecto a la palabra “miedo”: perturbación angustiosa del ánimo por un riesgo o daño real o imaginario. La sicología nos enseña que “el miedo es la forma más común de organización del cerebro primario de los seres vivos. Es simplemente un sistema orgánico de supervivencia. El miedo es normal en un ser que tiene que adaptarse al medio en el que vive, es una herramienta de autoprotección para los seres vivos ya que el mundo les es hostil desde que nacen”.

El miedo es bueno, es la base del instinto de conservación, el miedo está al servicio de la supervivencia. Prácticamente casi todos los miedos pueden ser catalogados como normales, a veces hasta deseables, siempre y cuando no interrumpan o coarten la actividad de las personas. Está bien tener miedo y poder manejar ese miedo.

Manejar el miedo es convertirlo en respeto; respeto por los potenciales peligros, respeto por la ley, respeto por la autoridad. Está bien que la naturaleza y la sociedad nos inspiren miedo, un miedo que al ser racionalizado se convierte en respeto por determinadas reglas que no deben ser infringidas.

Lo que no está bien y no debe aceptarse es permitir que el miedo nos maneje. Hablamos del miedo que al manejarnos cambia o por lo menos condiciona nuestra conducta.

Hay un miedo que nos protege y hay un miedo que nos paraliza. El miedo que paraliza, el miedo que nos convence que no hay opciones, el miedo que nos hace callar, “el miedo usado como poderosa arma de movilización política” (Juan Pablo Feiman), el miedo usado para ahogar la discusión y el debate, ese miedo es peligroso para la sociedad. Ese miedo deja a la sociedad indefensa y sin posibilidades de reaccionar.

La indiferencia de las mayorías le abre las puertas a esta clase de miedo y las mayorías tienden a pensar que el problema que es del “otro” no les incumbe. Cuando entiendan que todos somos el “otro” para el “otro”, será tarde.

Hoy, en la Argentina, el miedo es algo cotidiano. No es sólo el miedo a la delincuencia amparada en una legislación abolicionista que protege a los criminales y condena a la sociedad, es miedo a un Estado que no respeta la Constitución Nacional. Al no respetar la Constitución, los derechos y garantías establecidos en la misma son vulnerados reiteradamente, dejando a los ciudadanos inermes y ... con miedo.

Los ataques continuos, la demonización de distintos grupos, corporaciones, asociaciones civiles y militares, o simplemente personas, identificadas con nombre y apellido por el mismísimo Presidente de la Nación, generan un clima ... de miedo. Empresarios, industriales, periodistas, políticos, en su mayoría, actúan como si tuvieran ... miedo. Las decisiones y las declaraciones de los llamados grupos de poder parecen obedecer ... al miedo. Mientras, las mayorías, indiferentes, dejan hacer.

El comportamiento social, es curioso. Los ciudadanos temen al Presidente que arremete contra todo y contra todos. El Presidente no tolera disensos de ningún tipo. El Presidente ha decidido que la realidad debe obedecerlo y desconoce las leyes inmutables que la rigen. Desconoce las leyes del mercado. Desconoce las leyes. Toma medidas absolutamente anticonstitucionales, por ejemplo, prohibir la exportación de carne. La medida es tan absurda que desconcierta. Usando el desconcierto, lleva la medida al límite y la mantiene al límite.

Cuando consiente negociar, el seudo enemigo ya está vencido. Acepta, cual dádiva graciosa, en porcentajes mínimos, aquello a lo que tiene derecho por el simple hecho de ser ciudadano. Al ser ciudadano está amparado por la Constitución que le reconoce derechos y le da las garantías para ejercerlos. Pero el miedo ha sido de tal magnitud, que lo poco se acepta como si fuera justo y además, se agradece. Para el Presidente la jugada ha sido brillante. Anticonstitucional y autocrática, pero ha conseguido dos objetivos, uno en el corto plazo, manejar el precio de la carne, el otro, en el largo plazo, atemorizar. Pero, “gobernar encadenando la mente al miedo” (Edward Murrow) no forma parte del sistema republicano que la Argentina ha elegido como forma de gobierno.

Lo curioso es que el Presidente a su vez, tiene miedo. Al ser un encuesta-adicto, teme que le bajen los índices de popularidad, teme las manifestaciones callejeras que no le obedecen, teme la represión usada como lo indica la ley, teme que haya heridos y sobre todo teme a los muertos. Los fantasmas de Kosteki y Santillán le quitan el sueño. La muerte de Sayago tuvo su importancia, pero siendo un policía, el problema ante los medios, se minimizó. Teme tanto las protestas populares (recordar las marchas de Bloomberg), que se recluye en el Calafate cuando estas suceden.

Todos temen al Presidente. Nunca se sabe cómo y ante qué va a reaccionar. Es impredecible. El Presidente teme todo aquello que no puede controlar. Según Maquiavelo en el capítulo XVII del “Príncipe”, si el príncipe no puede hacerse amar, debe hacerse temer. La decisión del Presidente ha sido clara, ha optado por hacerse temer.

Para los ciudadanos la situación es otra: saben que es bueno y se debe temer a la ley. Pero, ¿saben que constitucionalmente lo que no se debe es temerle a una persona, aunque esta persona sea el Presidente de la Nación?

Recordemos que el Presidente ostenta ese título y el poder que ese título le confiere, porque nosotros, los ciudadanos, lo hemos puesto en el lugar donde se encuentra. Luego, hagamos, siempre dentro de la ley, que el Presidente lo recuerde y sobre todo, que lo tenga en cuenta.

Sin miedo.

==========================================================

5 – Seguimos los argentinos permitiendo vergonzantes interferencias a nuestra soberanía judicial y las consiguientes operaciones mediáticas con la falsa bandera de los ya tan bastardeados DDHH

“¿Acción judicial italiana? ... de opereta

La madre de todas las mentiras

por Prensa Independiente

Según las siempre uniformes noticias, el eterno facilista copiar y pegar de los cables recibidos, Italia iniciaría un juicio por hechos ocurridos en la Argentina  a argentinos descendientes de italianos

Según tales noticias: Aitea de Gullo, madre de los terroristas Montoneros Juan Carlos Dante Gullo y Jorge Gullo fue secuestrada en su domicilio el 5 de agosto de 1976 y permaneció en el centro clandestino de detención de la ESMA. La decisión del juez italiano Mancietti involucra a los marinos Emilio Massera, Jorge Acosta, Alfredo Astiz, Jorge Vildoza, Antonio Vañek y Héctor Febres.

Notable payasada, dado que exactamente lo mismo está bajo juicio en la Argentina en la mega causa Esma, en el lugar de los hechos y con todos los antecedentes y medios policiales de investigación. En cambio el italiano solo contará con las repeticiones de los mismos denunciantes ex montoneros presos  colaboradores de las FFAA y luego testimoniantes a sueldo contra sus ex enemigos (invalidados según la ley de ser testigos por tal motivo)

Más notable payasada porque según dicen que eso ocurrió en agosto de 1976 e ignoran desde Roma los ciertos datos elementales básicos que deberían desmoronar toda la acusación y abochornar a la seudo justicia italiana de opereta:

* Massera está enfermo cerebralmente en forma irreversible, no puede ser juzgado de forma alguna.

* Astiz en 1976 no estaba aun en la ESMA, cursaba la Escuela de oficiales de Río Santiago, no pudo participar en ese hecho.

* Vildoza fue a la ESMA en enero de 1977, no estaba en 1976, no pudo participar en ese hecho.

* Vañek recién asumió Cte. de Operaciones Navales en 1977, en 1976 no estaba en cadena de mando superior de la ESMA, no ser responsable en ese hecho.

* Febres de PNA no estaba en 1976 en la ESMA aun, no pudo participar en ese hecho.

==========================================================

6 – Carta de lectores, las cosas por su nombre

Un criminal terrorista, aun vestido de seda sigue siendo tal criminal

“Aclaraciones”

Al montonero Miguel Ángel Bonaso

por Eduardo Palacios Molina

Tengo un devoción muy especial por el Arcángel San Miguel, y si le rezo lo hago también por aquellos que llevan indignamente su nombre y sirven a Belial o  "al Príncipe de la Mentira".

He oído sus argumentos  para impugnar a Luis Abelardo Patti y ahora los he vuelto a leer en este resumen que Ud. nos ha hecho enviar. No creo en lo que Ud. dice, ni tampoco lo que dice su amigo Kirchner y sus cómplices.

Mienten. Se burlan de la soberanía popular. Ud. jamás habría sacado los votos de Patti y esto seguramente le debe doler. Si  en esto momentos se hiciera un plebiscito entre Ud. y Patti, estoy seguro que en su campaña, no podría presentar un antecedente que le valiera el cariño de la gente común. Y el resultado para Ud. sería una verdadera vergüenza, ya que Patti lo dejaría a Ud. muy atrás en los resultados.

La "chicana" que idearon entre Ud. y Verbitsky  y le vendieron a Kirchner para ponerla en ejecución, es hija de la mentira. Y la mentira tiene patas cortas. Sus argumentos son como dice aquel viejo dicho: "la mona por más que se vista de seda mona queda."

Ud. ya está en "el negocio de la política", cobra mucho dinero por ello. Es parte de la partidocracia, como lo son en su mayoría  los que viven en su mundo, muy lejano al que vivimos la mayoría de la ciudadanía. Arañando para llegar a fin de mes. 

Siga con su negocio, pero no mienta tanto, ya que la política es y ha sido siempre el arte de mentir y vivir del presupuesto nacional. Trate de no hacer tanto daño y enmiende el que ya ha hecho, en su turbio pasado de guerrillero.

No se puede vivir todo el tiempo de sus compañeros muertos en batalla e instigando al odio, tildando falsamente al adversario de enemigo y de "nazi". Y cobrando el alquiler de su pluma por esos favores políticos que lo mantienen.

Ud. no cree en la "democracia", sea alguna vez auténtico y dígalo. No pretenda confundir, ya que es conocida la metodología que Ud. aprendió, no muy diferente a la "nacional socialista", sus primos hermanos.

Todos sabemos que Ud. está libre por un "indulto" y que Ud. fue parte en el asesinato de Ignacio Rucci, y solo se arrepintió por no haber asesinado en su lugar  a López Rega.

Nunca jamás de haber sido participe de un asesinato. Solo con ese dato, Ud. no tiene autoridad para ser diputado y menos para impugnar a quién fue votado por más 400.000 ciudadanos. Ud. debiera estar justamente preso y está libre porque vivimos un país con un alto nivel de corrupción.

¡Dios es justo  y misericordioso! Solo que perdona a los arrepentidos. ¡Arrepiéntase antes que sea tarde!. El buen ladrón, que fue crucificado con Jesús, se arrepintió de sus crímenes y le pidió perdón a Jesús y así salvó su alma de la condenación eterna. Ud. no crea que va a tener la misma suerte que San Dimas. Seguramente esta orgulloso de sus fechorías y muestra su soberbia a través de las pantallas de TV. El común de la gente lo rechaza ¿Todavía no se dio cuenta de ello?

¡No más terrorismo en la Argentina! ¡No más sicarios del crimen! Y no se olvide de esto: Cristo Vence. Nunca podrá Ud. y su camarilla derrotarlo. Hay mucha sangre derramada y tenemos muchos presos políticos en el país. Las heridas se han reabierto. Nos causa mucha repugnancia su presencia y la de sus secuaces.

Eduardo Palacios Molina

Clase 1933- Jubilado

==========================================================

7 - Solemos discrepar con el autor de la nota y de hecho no coincidimos con todas las partes de este escrito, pero sin embargo lo creemos de valor como conjunto y en muchos de sus dichos, en particular por provenir de una persona crítica del último gobierno militar

De la Revista Noticias – 01/Abr/2006

“Los usos de la memoria”

por James Neilson

La Argentina es un país de consensos aparentes sucesivos, cada uno de los cuales es muy distinto del anterior. En la actualidad, el "pensamiento único" es progresista, podría decirse kirchnerista. Diez años antes, fue menemista y liberal. En la década de los ochenta el alfonsinismo también progresista disfrutó de su hora de esplendor. Y entre fines de 1975 y comienzos de 1982 parecía que la mayoría estaba convencida de que dadas las circunstancias no hubo más alternativa que la de confiar en los militares que, suponía, encarnaban "la reserva moral de la Patria".

Después de todo, el país ya estaba tan acostumbrado a ser manejado por uniformados que a muchos, sin excluir a los periodistas más prestigiosos y los líderes políticos ídem, les pareció un arreglo normal. Además, los políticos y sindicalistas ni siquiera intentaron organizar una resistencia al menos simbólica al golpe que se acercaba.

Por el contrario, muchos apenas lograron disimular el alivio que sintieron al asumir otros sus responsabilidades, entre ellas la de reprimir a los terroristas que día a día asesinaban a quienes en su opinión no merecían vivir.

Por fortuna no hay forma de averiguar lo que pensaba la ciudadanía de los generales, almirantes y brigadieres que el 24 de marzo de 1976 tomaron la suma del poder porque al régimen no se le ocurrió legitimar su presencia celebrando un referéndum. De haberlo hecho, el resultado más probable, un triunfo contundente del partido militar, seguiría atormentándonos al hacer mucho más difícil la creación de mitos destinados a hacer pensar que Jorge Rafael Videla y sus conmilitones eran ajenos al resto del país.

Es que a pesar del temor de que si se pusieran a consultar a los civiles se abrirían huecos por los que tarde o temprano podría volver el populismo insensato que tantos estragos había causado luego de que general Lanusse convocó a elecciones, los militares tenían derecho a suponer que el grueso de sus compatriotas, harto como estaba del terrorismo sanguinario de Montoneros, el Ejército Revolucionario del Pueblo y la Triple-A peronista y angustiado por la sensación de que una vez más la Argentina se deslizaba hacia el precipicio, los consideraba el mal menor y no pensaba en ocasionarles dificultades.

Fue ésta la actitud de casi todos los políticos que, reconfortados por la decisión del nuevo régimen de seguir pagándoles sus emolumentos, preveían que un período de gobierno militar les permitiría reconciliarse con la gente. También sabían los uniformados que una minoría importante los apoyaba con fervor por creer que ningún otro gobierno concebible estaría en condiciones de impedir que el país continuara rodando cuesta abajo.

La costumbre nacional de entregarse con entusiasmo a una nueva esperanza para después repudiarla con desprecio plantea muchos problemas, sobre todo para políticos, periodistas y otros que dejan registradas sus opiniones acerca de lo que está sucediendo en un momento determinado.

Aunque se habla mucho de "la memoria", se trata más bien de la amnesia selectiva. Es comprensible: los muchos que son oficialistas seriales no tienen otra opción que minimizar ciertas partes de su propia trayectoria. Por lo común, atribuyen el entusiasmo que sentían por un gobierno que se vería desacreditado a que fueron engañados y que de haberse enterado a tiempo de la verdad hubieran actuado de manera muy diferente.

Asimismo, quienes asesinaban cuando militaban en alguna que otra facción terrorista se saben constreñidos a imputar sus crímenes a su apego a ideales nobles.

Puesto que tantos se encuentran en esta situación incómoda, escasean los dispuestos a recordarles que antes de que el Proceso militar comenzara a hacer agua no les preocupaban demasiado las violaciones de los derechos humanos. Aunque a algunos -no a muchos- les parecían lamentables no sólo los atentados terroristas sino también las desapariciones y las ejecuciones sumarias, léase, asesinatos, perpetrados por el régimen, en aquel entonces los más creían que el fin justificaba los medios, por atroces que estos fueran, y que de todos modos les correspondía mantener un silencio discreto frente a lo que andando el tiempo se erigiría en un tema que obsesionaría a una parte muy significante de la clase política nacional.

Al conmemorar el trigésimo aniversario del golpe, pocos querían aludir a esta realidad. Por el contrario, tanto el gobierno del presidente Néstor Kirchner como la mayoría de los comentaristas, en especial los televisivos, se esforzaron por hacer pensar que el Proceso fue obra de un puñado de malhechores uniformados y colaboracionistas "neoliberales" que contra la voluntad del pueblo desmantelarían un Estado benefactor equitativo con el propósito de remplazarlo por una versión infernal del capitalismo salvaje.

Al igual que los militares mismos que procuraban ubicar lo que hacían en el contexto internacional, hablando de una "tercera guerra mundial" contra lo que llamaban el marxismo apátrida, los enemigos actuales del "neoliberalismo" se las han ingeniado para convencerse de que la ferocidad de la dictadura se debió más que nada a las teorías económicas de sus simpatizantes civiles.

Ya transcurrieron más de treinta años a partir de lo que es de esperar fue el último golpe militar y más de veinte desde que el país se reencontró con la democracia. En un lapso similar, los europeos lograron reconciliarse para dejar atrás la Segunda Guerra Mundial en la que se cometió un sinfín de crímenes horrendos y murieron decenas de millones de personas, pero en la Argentina demasiados son reacios a permitir que un período que fue mucho menos cruel se hunda en el pasado colectivo.

¿Es porque están más comprometidos con la justicia que los franceses, alemanes, italianos y, después de la muerte del generalísimo Francisco Franco, españoles?

¿O sería que a diferencia de Europa, que entre 1950 y 1980 gozó de una etapa que los franceses bautizarían "los treinta años gloriosos" de expansión económica, la Argentina continuaría tropezando a pesar de la eliminación de las Fuerzas Armadas como un "poder fáctico" y por lo tanto se siente más próxima al país de 1976?

Claro, también en la Europa de la posguerra se tergiversó la historia. Austríacos y, en menor medida, alemanes, exageraban el significado de la oposición de algunos a Hitler y los franceses pasaron por alto la colaboración de la mayoría con los nazis mientras exaltaban las proezas de la Resistencia.

No extraña, pues, que aquí los bien pensantes suelan hacer hincapié en la actitud asumida por las Madres de Plaza de Mayo como si representaran el pueblo en su conjunto. Demás está decir que el hecho de que durante años las únicas manifestaciones públicas contra un régimen brutal fueran las protagonizadas por familiares de los desaparecidos debería motivar más vergüenza que orgullo, pero por razones obvias nadie quiere señalar que, lejos de hablar en nombre de "todos", hasta vísperas de la Guerra de las Malvinas las Madres sólo fueron celebradas en el exterior.

Como muchos gobernantes de países inestables, el presidente Kirchner quiere poner "la memoria" al servicio de su movimiento particular. Ya que antes de llegar a la Casa Rosada no manifestó mucho interés por los derechos humanos y mientras duró el Proceso aprovechó las oportunidades que le brindó José Alfredo Martínez de Hoz para acumular una fortuna personal envidiable, se trataba de un desafío que a primera vista pareció complicado, pero por ser la sociedad tan olvidadiza ha sabido congraciarse con los "movimientos de derechos humanos" que por desgracia siguen dominados no por los comprometidos por principio con la defensa de la dignidad de las personas sino por los familiares y compañeros de quienes fueron encarcelados, torturados y en miles de casos -tal vez nunca sabremos cuántos miles- asesinados.

La actitud vengativa de muchos de estos militantes puede entenderse, pero hasta que el país cuente que una cantidad suficiente de hombres y mujeres cuyo compromiso con los derechos humanos no tenga connotaciones personales, ideológicas o partidarias, de producirse un nuevo período signado por la violencia caótica como el que el país vivió antes del golpe de 1976 no habría ninguna garantía de que la ciudadanía se movilizara para asegurar que no hubiera excesos sistemáticos.

En la actualidad, una sola muerte política basta como para provocar un escándalo nacional, lo que es una muy buena señal, pero es forzoso recordar que antes de la irrupción del terrorismo en gran escala la opinión pública era casi tan sensible como se haría después cuando el peligro ya había pasado.

Además de querer quedar bien con los activistas de la izquierda hoy en día moderada -como aprendió hace poco, no le será dado engatusar a los militantes de las franjas más duras-, Kirchner tiene que tomar en cuenta los sentimientos de sus compañeros peronistas, razón por la que se aferra a la noción de que aquel 24 de marzo todo cambió de manera abrupta, que previo a aquella fecha no se cometían atrocidades.

Desde luego que no fue así. Puede decirse que el régimen militar se limitó a proseguir, de forma mucho más eficiente, con el trabajo bestial de la Triple-A, la banda de vigilantes paramilitares que fue organizada por el hombre fuerte del "gobierno popular" peronista, José López Rega, que ya había asesinado a más de mil personas, además de tratar sin éxito de profundizar la política económica que fue iniciada por Celestino Rodrigo.

A su modo, el Proceso fue la continuación del gobierno de Juan Domingo Perón y su viuda Isabelita, motivo por el cual sería inútil pedirle a Kirchner el mínimo de objetividad que lo obligaría a poner a muchos compañeros peronistas en el banquillo de los acusados al lado de los militares.

En cuanto a exigirles a los es de suponer ex terroristas que al menos ensayaran una "autocrítica" rigurosa, la mera idea le parecería ridícula. Por convicción o, lo que es más probable, por motivos tácticos, Kirchner prefiere fingir creer que en los años setenta fueron demócratas que lucharon contra una dictadura desalmada aunque la verdad es que los montoneros neofascistas y los erpistas marxistas-leninistas reivindicaban ideologías que eran aún menos democráticas que la "occidental y cristiana" con la que Videla, Emilio Massera y Orlando Ramón Agosti entretenían a sus compatriotas.

Toda nueva generación se siente constreñida a re-escribir la historia de su comunidad particular a fin de adecuarla a sus propias preocupaciones, borrando a algunos protagonistas y promoviendo a otros.

Según la visión oficial actual, el papel de muchas personas que aún están entre nosotros, como ciertos miembros del gobierno de Isabel Perón y los combatientes de las "formaciones especiales" fue apenas pasivo, ya que todos los desastres de los años setenta fueron causados por los militares y sus asesores económicos.

Por razones similares, a Kirchner le convendría que la gente olvidara lo que hicieron algunos políticos, no muchos, que sin simpatizar en absoluto con los terroristas procuraron defender los valores civilizados en una etapa muy oscura, de ahí su intento, tan mezquino como vano, por minimizar el aporte en tal sentido de hombres como Raúl Alfonsín y otros miembros, pocos de ellos peronistas, de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos.

Asimismo, a Kirchner le gustaría hacer creer que lo que hizo Alfonsín cuando era presidente para asegurar que se hiciera Justicia no fue nada en comparación con sus propios esfuerzos tardíos, pero si andando el tiempo resulte posible juzgar con ecuanimidad la historia del país se reconocerá que ordenar el enjuiciamiento de los responsables de la represión ilegal cuando los militares aún estaban en condiciones de rebelarse fue una cosa y ensañarse con ellos dos décadas después es otra muy diferente.

James Neilson

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Suscripción a "Lista política internacional", mensaje en blanco a:

politica_internacional-subscribe@yahoogroups.com

********************************************************************

Sitio web con  opiniones y datos históricos inobjetables

"Foro de la Verdad Histórica" http://members.fortunecity.com/foroverdad/

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>>  Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente_ar2006@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>>  Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com 

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

Difusion_Argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

komunikando_prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com 

prensa_independiente_ca-unsubscribe@...

********************************************************************