///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - ´Edición semanal´

18 de abril del 2006

Año 7to. - Número 680

Publicado por mailing - más de 30.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores,

dirigirlos únicamente al nuevo correo:

prensa_independiente_ar2006@...

los demás correos propios son solo para envíos y no son leidos

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Direcciones correos para desuscribirse: únicamente direcciones indicadas al final de cada envío

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"Una sociedad que coloque a la igualdad por encima de la libertad

terminará sin libertad y sin igualdad"

- Milton Friedman -

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - Carta al presidente Kirchner: “Carta abierta al presidente de los argentinos”, por “un súbdito”, Hernán Badaracco.

2 - Que nota!: “Papeleras, patoteos y papelones”, por Malú Kikuchi.

3 - Cartas de lectores - “Un soldado bajo proceso ante la justicia federal por acciones bélicas, mientras al General Bendini lo tutela la justicia militar” .... en en una causa civil de naturaleza patrimonial, por Gustavo Ramón de Marchi, Tte. 1ro. I Paracaidistas (R) Ejército Argentino.

4 - Nota de opinión: “Son los mismos de entonces” ..... ¿para eso sembraron esta tierra de sangre, dolor y llanto?, por Guillermo V. Lascano Quintana.

5 - La Nueva Provincia - El país: “Caso Patti, una farsa institucional”.

6 - Los 14 derechos humanos que el estado argentino está violando a los militares enjuiciados en su condición de prisioneros políticos: “Sexta violación - del principio de igualdad ante la ley”, por la “Asociación de Promociones” de las FFAA.

==========================================================

1 – Carta al presidente Kirchner

“Carta abierta al presidente de los argentinos”

Sr. Presidente:

Ignoro el volumen o nivel de productividad de su materia gris, puesta recientemente en duda.

No obstante y por lo que se puede ver a la distancia, demuestra Usted una gran preocupación por resolver las cuestiones que apenan a los argentinos, destinando una dosis casi infinita de trabajo personal a enderezar asuntos grandes medianos y pequeños (los que incluyen desde pagar la deuda externa, hasta contener el precio del repollo, o asegurarnos a todos un feliz veraneo).

Conmovido por semejante esfuerzo de su persona, aprovecho la oportunidad para recomendarle algunas acciones que son de éxito seguro, algo así como los diez mandamientos (aunque debo confesar que no son de mi autoría, la verdad que los he copiado de algunos países, a los que les va joya):

Primer mandamiento: no haga tanta cosa. Más bien, haga menos. Un poco nomás, y verá que las cosas se enderezan y arrancan solas. Pronto no tendrá más que para unas horas al día, y como a Ud. no le gustan las visitas se podrá quedar en la casa lo más tranqui con la patrona.

Segundo: comunique al mundo entero que la Argentina es una tierra de paz, amiga de todos los países del orbe, incluso y especialmente de los ricos (de los que intenta sin ofender aprender la fórmula) y que ha superado disputas internas relativas a su pasado. Y si le hablan de la teoría de la dependencia, Usted diga: en la Patagonia de esas cosas no comemos…

Tercer mandamiento. Llame a todas las empresas del planeta a invertir en el país, con ventajas impositivas iniciales y con solamente una condición: respetar las leyes argentinas (incluidas las que regulan el trabajo y las que protegen el medio ambiente. Todos: extranjeros y locales que respeten la LEY)

Cuarto. Declare solemnemente que esas leyes no cambiarán por los próximos veinte años, y convoque a la oposición (si es que ésta existiera, Sr. Presidente, no lo tome a mal) a adherir a ello por escrito. Créame que lo harán con gusto.

Quinto. Declare intocable “de toda intocabilidad” a la justicia argentina. No se meta en cuestiones de corte suprema o consejo de la magistratura, que llevan tiempo y son un puro disgusto. Ah! y gríteselo al mundo entero y antes que a nadie a los propios funcionarios de su gobierno: vaya uno a saber si debajo de tanto sacrificio personal (suyo de Ud.) no se habrá colado algún piola y estará queriendo correr con el caballo del comisario...

Sexto. Baje el gasto público no esencial a niveles ínfimos, verá que el techo no se cae y que la inflación se le acomoda sola, le va da gusto verla.

Séptimo. Avise clarito que los subsidios a la desocupación desaparecen de manera gradual y que se canjean por capacitación técnica para la reinserción laboral: créame que va a ser necesario, tan pronto haya hecho los anuncios del tercer mandamiento.

Octavo. Léase el cuentito del escritor fantástico Rudolph Giuliani: Alicia en el país de la tolerancia cero. Va a ver que los que hoy se dedican a cortar rutas y puentes se ponen a laburar, y de paso la recaudación por el impuesto a los combustibles le sube como loca…

Noveno. Baje un poco los impuestos y simplifíquelos, y va a ver que todo el mundo paga posta (ojito que el argentino es paganini nato, si no fíjese cómo le cumplimos al Fondo!)

Y décimo mandamiento: bórrese de Racing, viejo, que esos tipos traen pura mala suerte…

Ya sé que el último mandamiento será para Usted el más difícil de cumplir, pero encárele sin asco a los otros nueve, que la receta no falla.

Habrá inversión, crecimiento económico, trabajo, seguridad y prosperidad. Usted seguirá en el cargo por otros cuatro años, luego será el turno de ella, que podrá ser a su vez reelegida, después vendrán los chicos y más adelante quién le dice le sale un nieto con la vocación.

Al final, la familia se habrá sacado el gusto, y nosotros ni chistar porque la verdad que la estaremos pasando pipí cucú…

Un súbdito argentino

Hernán Badaracco

badahr@...

==========================================================

2 – Que nota!

“Papeleras, patoteos y papelones”

por Malú Kikuchi

Si nuestra Argentina tuviera políticas de estado; si nuestra Argentina respetara los acuerdos y protocolos firmados; si nuestra Argentina viviera un pleno estado de derecho; si nuestra Argentina fuera en serio "un país en serio" no sólo como eslogan electoral; si, si... pero no. Patoteamos a un vecino país hermano, hacemos papelones internacionales y hablamos de papeleras cuando se trata de plantas de celulosa. ¡Ni en el idioma somos correctos!

Las "papeleras" -que no son tales- son plantas de celulosa, tienen demasiadas aristas y el tema es complejo. Lo mejor es ir a los hechos.

Hechos. El Banco Mundial otorga un crédito de U$S 1.800 millones a dos empresas europeas, la española ENCE y la finlandesa BOTNIA, para establecer sendas plantas de celulosa en las cercanías de Fray Bentos, en el vecino país, frente a Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos; río Uruguay de por medio. Río que compartimos. Inversión importantísima, que no compartimos y promete muchos puestos de trabajo... para la República Oriental del Uruguay.

Hechos. De un lado, Gualeguaychú y su gente, los intendentes ribereños, las ONG ambientales, la provincia de Entre Ríos y el gobernador Busti, casi todos los medios y hasta el gobierno Federal, gritan: "¡contaminación!". Exigen parar la construcción de las plantas. Para presionar, cortan los puentes internacionales que unen a los dos países. Hecho que configura un delito que no sólo afecta a los uruguayos sino que también lo hace con los argentinos que pretenden viajar al Uruguay. Sostienen que el estudio sobre impacto ambiental que se hizo a pedido del Banco Mundial, es "trucho" (¿?) Es sabido que el Banco Mundial, subjetivismos de lado, es sumamente cuidadoso en el tema ambiental.

Hechos. Todas las plantas de celulosa, contaminan. Toda acción humana tiende a la contaminación. Al aparecer, sobre el planeta la especie humana es, en sí misma, un impacto ambiental. El hombre es el único animal capaz de modificar la naturaleza para ponerla a su servicio. Al hacerlo, contamina. Pero también tiene la inteligencia suficiente, y ahora los conocimientos necesarios, como para minimizar el impacto negativo. Las modernas plantas de celulosa, las llamadas de "generación verde", contaminan en cantidades absolutamente inocuas. A esa generación pertenecen las plantas que se construyen en el Uruguay.

Hechos. ¿Si las plantas de celulosa contaminan, aunque sea poco y luego esa poca contaminación se remedie, para qué necesitamos celulosa? Porque consumimos papel para comunicarnos, a través de medios gráficos y computadoras; porque usamos papel para todo aquello que tenga que ver con el "packaging" y, en este último caso, sólo se lo podría reemplazar por plástico y sería inconmensurablemente más dañino e imposible de remediar. Mientras usamos papel, forestamos. Y forestar es la mejor manera de mantener limpio el ambiente. Los árboles son seres mágicos que tragan anhídrico carbónico y nos devuelven oxígeno. La magia de los árboles nos permite respirar. Los países altamente contaminantes pagan su pecado ambiental, forestando. Es un acuerdo internacional, se contamina en Arkansas y se plantan árboles en Paraguay. Se llaman bonos verdes y ayudan a paliar los excesos industriales. Además, las forestaciones son la prueba tangible del desarrollo sustentable. Es decir, se puede hacer uso de los recursos naturales renovables siempre y cuando no los agotemos. Se planta, se tala, se vuelve a forestar. Y el equilibrio de la naturaleza se respeta.

Hechos. La Unión Europea no permite construir a ninguno de los países que la integran, plantas fuera de su territorio que no cumplan con los mismos requisitos que en sus naciones. España y Finlandia, forman parte de la Unión Europea. Se ha calificado a Finlandia como el primer guardián del cuidado ambiental del planeta. También es el país que figura primero en todas las encuestas de honestidad y transparencia. Finlandia es el país con más plantas de celulosa en toda la UE. ¡Hay 19! Y las 19 tienen totalmente controlada la contaminación. La calidad de vida de los finlandeses es envidiable.

Hechos. La celulosa se obtiene de la madera. El procedimiento es relativamente simple. Acá se usan eucaliptus, (se calcula que el Uruguay, desde la ley de forestación de 1987 del presidente Sanguinetti, está en condiciones de proveer la madera necesaria para varias plantas de celulosa, estas dos van a fabricar más pasta de celulosa que todas las plantas argentinas sumadas). Se separa la corteza de la madera, ésta es tratada con químicos, se convierte en fibra, se la pasa por una especie de cedazo y la pulpa resultante, llegado el caso, se plancha y se convierte en papel. El tema son los químicos. Hasta finales de los 80 sólo se usaba cloro elemental para blanquear la pasta. El cloro es altamente contaminante, libera dioxinas. (Fuera de las plantas de celulosa, en Argentina, usamos cloro para potabilizar el agua y en la lavandina con la que limpiamos y desinfectamos a nivel doméstico. Nunca nos han medido el impacto ambiental hogareño). A partir de 1993, por ley, Finlandia establece que las plantas deben estar a 5 kilómetros de distancia de las zonas habitadas (Fray Bentos está a 5 kilómetros de las dos plantas y Gualeguaychú a 27 kilómetros) y deshecha el uso de cloro elemental para usar dióxido de cloro, muy poco contaminante. Esa mínima contaminación se remedia luego debidamente. La UE exige que todas las plantas de celulosa usen dióxido de cloro a partir de 2007. Las dos plantas que se construyen en el Uruguay lo hacen bajo las normas que regirán en la UE desde 2007. ¿Dónde está el problema? El problema es que existe otro sistema de producción de celulosa sin usar cloro. Ese es el sistema que exige Greenpeace para las plantas.

Hechos. El sistema sin nada de cloro, también tiene sus problemas. Al no usar ni siquiera dióxido de cloro, se usan otros químicos que son igualmente poco contaminantes, pero que contaminan. Además, al no usar blanqueadores, el papel que producen no tiene aceptación porque no sirve para imprimir o escribir sobre él. Sirve para embalaje. De manera tal que de las 19 plantas de celulosa que hay en Finlandia, 17 usan dióxido de cloro y sólo dos, nada de blanqueadores. Greenpeace, como cualquier entidad o ciudadano tiene derecho a expresar sus opiniones, pero la política exterior de una Nación, se supone, la debe manejar el Gobierno Nacional y no una ONG.

Hechos. La gente sostiene, inducida por la locura generalizada, que los europeos instalan sus plantas en el sur porque contaminan y no quieren contaminarse ellos. La simple verdad es que a los europeos no les alcanzan los bosques que tienen para producir todo el papel que necesitan. Nosotros tenemos forestaciones aptas para pasta de celulosa y es mucho más económico exportar la pasta que exportar la madera.

Hechos. Así como Finlandia es el país con mejor imagen en cuanto a cuidado ambiental y la UE es la región del planeta más "ecológica", el Uruguay es el país de Latinoamérica que se lleva el premio en normas ambientales. "Uruguay, un país natural". ¿Estarán dispuestos a contaminarse y contaminar? ¿No ha hecho el Uruguay, un país muy, pero muy serio, ningún estudio de impacto ambiental? Es difícil de creer.

Hechos. De este lado del río Uruguay, en nuestra Argentina, con una larga tradición en plantas de celulosa (hoy tenemos 10), según Juan Carlos Villalonga, de Greenpeace, tenemos 10 problemas; hoy no se habla de cloro, ni de dióxido de cloro, ni de métodos sin blanqueadores. ¿No contaminan nuestras plantas de celulosa? ¿No arrojan con o sin tratamiento los desechos de las plantas a los ríos que compartimos con los vecinos? Nuestras plantas no pertenecen a la generación verde. ¿Por qué no investigamos? Nos estamos contaminando, pero ¿a nadie le interesa si la contaminación proviene del territorio nacional? ¿Adherimos a la contaminación patriótica?

Hechos. ¿Qué pasaría si la República Oriental del Uruguay nos exigiera que limpiáramos el Riachuelo que desemboca en el Río de la Plata, río que compartimos? Conste que en la Asamblea de 1813 se hace referencia a "los saladeros que arrojan las vísceras de los animales al Pequeño Río y con sus hedores no dejan vivir a los vecinos". Es un hecho que casi 200 años no han sido suficientes para que solucionemos un serio problema ambiental, que nos afecta a todos los que vivimos en la cuenca del Matanza-Riachuelo-Río de la Plata. ¿Y si, como quiere nuestro Presidente, consiguiéramos poner en marcha la planta atómica de Atucha II, paralizada durante 20 años, lo que la convierte en altamente peligrosa y causáramos un desastre tipo Chernobyl que afectara a nuestros vecinos? Esta posibilidad preocupa seriamente al Uruguay.

Hechos. La Argentina tiene forestadas en el litoral unas 150.000 hectáreas y, sumando Jujuy y Tucumán, se podría llegar a casi 200.000 hectáreas (sin contar la provincia de Buenos Aires). Un buen capital en madera. Un buen capital en trabajo para los argentinos. Siempre y cuando establezcamos reglas de juego claras, iguales para propios y extraños; aseguremos un real estado de derecho y nos dispongamos a cumplir tratados ya firmados.

Hechos. En marzo de 2004, el canciller argentino Rafael Bielsa y el canciller uruguayo Didier Operti (gobierno del presidente Battle), firmaron un protocolo declarando "solucionado el diferendo sobre las plantas de celulosa". ¿Qué pasó? ¿No sabía nuestro ex canciller lo que firmaba?, ¿No fue bien asesorado?, ¿El hecho que tanto Bielsa como Operti no sean más cancilleres de sus respectivos países invalida el protocolo?

Hechos. Un hecho positivo, coherente, razonable e internacionalmente aceptable, sería que nuestro gobierno nombrara un grupo pequeño, prestigioso y muy conocedor del tema, -tres o cuatro personas reconocidas mundialmente-, que establecieran los parámetros ambientales que estemos dispuestos a tolerar. Que luego estudiaran el nivel de contaminación que produjeran las plantas y sentaran jurisprudencia al respecto. Si se comprobara que todo está en orden y fuera aceptable para Argentina, bien. En ese caso, honorablemente, pidamos disculpas. Si no lo fuera, apelemos a los organismos internacionales. Como lo haría cualquier país civilizado, sin cortes de puentes ni puebladas. Y las reglas establecidas, iguales para todos. Para las plantas extranjeras que pudieran afectarnos, o no, y para las que ya existen en territorio argentino, que seguramente, nos afectan. Para todas.

Hechos. Hay países que permiten que determinadas industrias contaminen más de lo tolerable, el nuestro es uno de ellos. Desgraciadamente, la contaminación se globaliza y no se circunscribe al lugar que la genera. La contaminación tiene nacionalidad, lo que no tiene son fronteras.

El gobierno tiene la palabra.

Malú Kikuchi es periodista y conductora de "La Caja de Pandora", programa que se emite semanalmente por la señal P&E.

==========================================================

3 – Cartas de lectores

Señor director:

“Un soldado bajo proceso ante la justicia federal por acciones bélicas mientras al General Bendini lo tutela la justicia militar”

- Permanente adaptación del derecho a las necesidades políticas -

Me encuentro actualmente bajo proceso en virtud de causas judiciales arbitrariamente abiertas por jueces que no son los naturales y por hechos ocurridos hace 30 años durante la guerra contra el terrorismo, donde debí cumplir órdenes legítimas impartidas por un gobierno constitucional y que bajo ninguna circunstancia pude resistir o desobedecer so capa de violar lo establecido por los arts. 514, 674, 675, 677 y 678 del Código de Justicia Militar (Ley 14.029, modificada por ley 23.049) y ser condenado incluso con la pena de muerte.-

Ha sido el propio Estado Argentino quien desde mi ingreso al Colegio Militar de la Nación me adiestró, educó y formó en el sistema disciplinario basado en el cumplimiento estricto de las órdenes impartidas por los superiores cualquiera fuere su contenido, dado que como subordinado carecía del derecho de inspección siendo mi único deber constatar si quien impartía la orden era el autorizado para ello, pues él era el único responsable por las consecuencias de su cumplimiento.-

La capacidad, eficiencia y unidad de un ejército se sustenta en el acatamiento a rajatabla del principio de obediencia al superior por parte de sus subordinados, aunque tal orden nos lleve inexorablemente a la muerte. . .

Concluida la lucha antisubversiva, por medio de artilugios inconstitucionales, se me sustrajo de mis jueces naturales: el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. Para ello, se modificó el Código de Justicia Militar (por la ley 23049), y se cambió el derecho de tiempo de guerra que encuadraba el accionar de los militares, por el derecho de tiempo de paz, y con ello se sujetó una cuestión típicamente militar, la guerra contra el terrorismo, a la justicia federal, en manifiesta violación a la garantía del juez natural (art. 18 de la Constitución Nacional)

Se adujo que el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas entiende en los delitos y faltas esencialmente militares, entre los que quedan comprendidas las infracciones que sólo las leyes castrenses tipifican e incriminan por afectar la existencia de la institución militar y su disciplina; por lo cual, los delitos que podrían haberse cometido en la lucha contra el terrorismo, son delitos comunes, quedan excluidos de la competencia militar y resulta aplicable el art. 33 inciso d) del Código de Procedimientos Penal de la Nación, que otorga competencia a la Justicia Federal.

Lo irónico y paradójico es que pese a la negación del derecho de guerra y al sometimiento a la justicia federal a los militares que combatimos al terrorismo, en el día de la fecha me sorprende la noticia que el juez Federal de Río Gallegos, que luego de tomar declaración indagatoria, se declaró "incompetente" para juzgar al Jefe del Ejército General BENDINI imputado por "peculado" y decide elevar la causa al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas.

Es decir, por un delito de naturaleza común: el funcionario público que sustrajere caudales públicos (Art. 261 del Código Penal) una conducta que nada tiene que ver con los objetivos de preservación de la disciplina militar que sustentan la competencia del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, se coloca al Jefe del Ejército bajo la tutela de la justicia castrense, violando el art. 16 de la Carta Magna, que impone la abolición de los fueros personales. Se le otorga al General BENDINI el privilegio de ser juzgado por tribunales militares en una causa civil de naturaleza patrimonial, por un delito que no viola las ordenanzas castrenses y cuyo juzgamiento incumbe a los tribunales comunes o "civiles".

A mayor abundamiento, cuestiones como las que afectan al Jefe del Ejército, (defraudaciones y malversaciones de fondos) han sido resuelta por la CSJN desde hace varios años, al establecer que "...toda vez que el tipo del delito de defraudación militar no se diferencia en sustancia del previsto en el artículo 261 del Código Penal -que persigue ante todo la tutela de los bienes y rentas de la Nación- su juzgamiento resulta extraño a los tribunales castrenses, debiendo proseguir ante el fuero federal, en razón que los hechos investigados tendieron a defraudar el patrimonio de la Nación y afectaron el buen servicio de empleados federales" (Fallos 308:1579 "Roberto Cilo Guevara")

Esta sentencia ha sentado un precedente determinante para todos los procesos por defraudación militar actualmente en trámite, ya que es oportuno recordar que ". . . los jueces inferiores tienen el deber de conformar sus decisiones a las sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por cuanto por disposición de la Constitución Nacional, dicho Tribunal tiene autoridad definitiva para la Justicia de la República (C.S.J.N. Octubre 26-1984- E.D. 20-3-1990: Fallos 304:900; 307:1094).

No pretendo formular capítulos de erudición ni excesivas citas, porque el tema es grave y no implica ni significa incorporar pergaminos ni discurrir sobre entelequias intelectuales. Un análisis de la jurisprudencia nos revela que el razonamiento jurídico no posee un demasiado estrecho contacto con la lógica formal, por tratarse de un razonamiento impregnado por "valores" que suelen interferir en el encadenamiento lógico formal. Pero el fallo que dispone que el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas es el competente para juzgar al Jefe del Ejército por delitos patrimoniales, cae en el absurdo. Este se da cuando el error es de tal entidad y jerarquía que puede demostrarse en pocas palabras, pues "para acreditar un disparate no se necesita una larga prédica".

En suma, se da el absurdo cuando las premisas del fallo son inaceptables y establecidas con desconocimiento de las normas claras del Código de Justicia Militar. Sabido es, que "ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus", regla ésta clásica de hermenéutica, cuya falta de respeto implica introducir la arbitrariedad. Se ha dicho que ante el texto claro y expreso de la ley, no caben disquisiciones doctrinarias ni interpretativas, y se deben aplicar como están redactadas.

Creo que fue Ortega y Gasset quien señaló que lo verdaderamente revolucionario no era poner fin a los abusos sino provocar el cambio genuino, auténtico y profundo de los usos sociales. Para que ese cambio se de en las prácticas institucionales, debemos disponer de reglas de juego, de instrumentos que pongan punto final a las prácticas autoritarias y a la cadena de solidaridades que, lamentablemente, contribuyen a encubrir las prácticas abusivas, en este caso, del grupo "K".

¡Dios y la Patria nos están mirando!!!

Gustavo Ramón de Marchi

Tte. 1ro. I Paracaidistas (R) EA

DNI:7.373.588

==========================================================

4 – Nota de opinión

“Son los mismos de entonces”

por Guillermo V. Lascano Quintana

Quienes hoy gobiernan la Argentina son los mismos que planearon y ejecutaron el comienzo de un período violento y sangriento, cuyas consecuencias todavía no han cesado y que ellos mismos se empeñan en mantener abierto. Lo que hicieron - secuestrar, matar, robar, hacer estallar explosivos bajo la bandera del cambio social, económico y político y la liberación - fue el origen del cruento enfrentamiento desatado.

Si fueran serios, instruidos y sobre todo honestos, deberían preguntarse si lo que causaron, el dolor y llanto que iniciaron, valió la pena, porque, sin considerar la reivindicación que se hace del pasado guerrillero, sobre todo a partir del ataque a sus vencedores las Fuerzas Armadas y de seguridad, la realidad es que aquellos terroristas hoy son simples pequeños burgueses, que se contentan con cargos públicos y su boato y privilegios, sin ejecutar ninguna de las medidas revolucionarias entonces anunciadas, y mucho menos las que emanan del sentido común, las enseñanzas de la historia y las que impone nuestra realidad.

Son pésimos administradores de un sistema económico corporativo que habían jurado eliminar; son manipuladores de la opinión pública, abjurando de la libertad de prensa - en la que no creían pero proclamaban -; vulgares demagogos, capaces de comprar voluntades por un plato de lentejas, transar con sus "enemigos" sindicalistas y empresarios, con el orden financiero internacional, nombrar jueces amigos y compañeros de ruta, vulnerar la división de poderes del Estado - acciones que consintieron a sus partidarios y por las que, luego, vaciaron la Corte Suprema de Justicia de la Nación - aliarse con dictadores y poner a nuestros hijos de espaldas al futuro.

¿Para eso sembraron esta tierra de sangre, dolor y llanto?

Guillermo V. Lascano Quintana

Buenos Aires

==========================================================

5 - La Nueva Provincia – Bahía Blanca - 7 de abril del 2006

El país:

“Caso Patti, una farsa institucional”

Escándalo en la comisión de Diputados que trata el tema de la banca postergada del ex intendente de Escobar.

Buenos Aires (De nuestra agencia) - Ayer, mientras sesionaba la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, su presidente, el diputado nacional Gerónimo Vargas Aignasse dejó perplejos a todos sus miembros cuando respondió a uno de los integrantes del PAUFE en forma textual: "Lo que ha resuelto la Justicia no nos interesa aquí para nada".

Esta expresión que no hace más que confirmar lo que venía sosteniendo el Partido Unidad Federalista y el mismo Luis Patti: que el funcionamiento de la comisión es una farsa de las instituciones, a las que si le sumamos las expresiones oportunamente dichas por Miguel Bonasso en el recinto del Congreso donde expresara: "No importa lo que votó la gente, estamos aquí para corregirlo", nos encontramos ante un desprecio hacia éstas, al sistema democrático, a la Constitución Nacional y al derecho del voto, elementos indispensables para el funcionamiento de toda República.

Es tal la intolerancia, que hasta los hace perder la razón: no sólo por estos dichos sino también por actitudes y documentos que firman, como por ejemplo el rechazo a la impugnación de la diputada Amanda Susana Genem de la provincia de Mendoza, donde los fundamentos eran que no tenía inhabilidades, que no había sido impugnada, que había sido elegida libremente dentro de un proceso electoral transparente, únicos elementos - según dijeron - que pueden ser causa del no juramento de un diputado nacional ya electo por la ciudadanía.

Ahora bien, la misma comisión firmó esta decisión hace tan sólo 48 horas, lo cual afirma a todas luces que a pesar de que ningún testigo menciona a Patti - que la Justicia ya falló a su favor - la decisión ya fue tomada y ordenada, lo que hace que el funcionamiento de la comisión sea, como dijimos anteriormente, una cuestión meramente formal y una farsa de las instituciones.

==========================================================

6 - La Justicia Federal argentina ha ingresado en una completa ilegalidad

Estamos publicando regularmente notas sobre las garantías constitucionales hoy avasalladas y denuncias puntuales ante la opinión pública sobre los constantes atropellos y absurdos cometidos en todas y cada una de las causas contra los militares veteranos; van desde el desvergonzado “copiar y pegar” por jueces y fiscales de los escritos de las querellas marxistas, hasta la complaciente aceptación de falsos testimonios evidentes.

Prensa Independiente

* * *

Parte de una nota publicada por la “Asociación de Promociones” de las FFAA:

Argentina 2006

Violación de derechos humanos

y libertades fundamentales

“Los 14 derechos humanos que el estado argentino está violando a los militares enjuiciados en su condición de prisioneros políticos”

(Nota de Prensa Independiente: hoy publicamos la sexta de las 14 violaciones)

Sexta violación - Del principio de igualdad ante la ley.

1. Únicamente los militares son perseguidos por la figura de lesa humanidad

Sin embargo si como afirman los jueces los delitos de lesa humanidad serían delitos del derecho de gentes, no se entiende porqué se niegan a perseguir a los terroristas por este delito. Tampoco porqué consideran que sus acciones no son crímenes contra la humanidad ó crímenes de guerra.

Haber puesto una bomba, por ejemplo, en un comedor donde almorzaban policías y civiles y asesinar a más de 20 personas, para nuestros jueces es un delito común cuya acción penal esta agotada.

2. Alfonsín mediante el decreto 158 decidió enjuiciar únicamente a las tres primeras juntas, dejando la cuarta inexplicablemente fuera del juicio, con lo cual acusó a algunos militares y a otros no, basándose en razones que jamás fueron explicitadas. Ello resulta absolutamente violatorio del principio de igualdad ante la ley.

3. Al reformarse luego el Código de Justicia Militar por la L.23.049, se sometió a juicio a todos los integrantes de las FFAA y de Seguridad por los actos realizados desde el 24-3-1976 hasta el 26-9-1983 (art.10 L.23.049).

Con la actual reapertura y prosecución de los juicios - luego de la condena a los comandantes en jefe por la Cámara Federal en 1985 - se pretende responsabilizar a los subordinados, por los mismos hechos a los que se responsabilizo a sus superiores, en abierta violación al art. 514 CJM.

Pactos y declaraciones internacionales que recuerdan este principio

1969 Pacto de San José de Costa Rica

Art. 24: Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley.

Declaración Universal de Derechos Humanos

Art. 7 Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley…

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Consejos

¿Sabías que...?

Mensajes

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - ´Edición semanal´

18 de abril del 2006

Año 7to. - Número 680

Publicado por mailing - más de 30.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores,

dirigirlos únicamente al nuevo correo:

prensa_independiente_ar2006@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Direcciones correos para desuscribirse: únicamente direcciones indicadas al final de cada envío

Índice

RECOMENDADOS

Sábados a las 10 horas