///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
"PRENSA INDEPENDIENTE"
- República Argentina -
"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma
Representativa, Republicana Federal..."
Síntesis de prensa - ´Edición extra´
2 de junio del 2006
Año 7to. - Número 692
Publicado por mailing - más de 30.000 lectores suscriptores primarios a la fecha
todos los archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :
http://members.fortunecity.com/prensaindependiente
Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :
prensa_independiente_ar2006@...
Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:
prensa_independiente_ar-alta@...
Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
"Una sociedad que coloque a la igualdad por encima de la libertad
terminará sin libertad y sin igualdad"
Milton Friedman
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Índice
1 - Una abarcativa descripción del grave problema argentino de hoy - “No se deben simplificar las cosas”, por el Mayor (R) Francisco Pablo D'aloia.
2 – Excelente nota recibida, para leer varias veces: “Acuerdos y desacuerdos en la historia argentina”, por Claudio Chávez.
3 - Cartas de lectores: “Donde la espalda pierde su nombre”, por el Tte. 1ro. (R) José D'Angelo Rodríguez.
4 - La cruda y vergonzosa realidad - De Notiar: “Respuesta al Presidente Montonero”, por Mario Suárez.
5 - Carta de lectores: “Al Ministro del Interior, respondiendo a sus expresiones”, por el Tte. Cnel. José Lavori.
6 - Sobre el incoherente acto partidario montado sobre los festejos del 25 de mayo. Nota recibida: “Apático bien pagado”.
7 - “Sobre el homenaje del 24 de mayo y las falsedades del gobierno” - Carta de lectores por Jorge Horacio Dotto
==========================================================
1 – Una abarcativa descripción del grave problema argentino de hoy, que abarca por igual a todas las dirigencias y a la decadente sociedad
“No se deben simplificar las cosas”
por Francisco Pablo D'aloia
Hay quienes sostienen que el meollo de todos los problemas de la Argentina se centra en la figura del titular del Ejecutivo, Néstor Kirchner.
Los desplantes, la arrogancia, la improvisación, el autoritarismo, el odio y el resentimiento del titular del ejecutivo (por citar apenas unas pocas de las decenas de características negativas que distinguen su perfil) no serían posibles, de no contar con cientos, miles o millones de adherentes, que se abrazan a su figura como si fuera el Mesías.
No habría, jamás, llegado a la presidencia, con el 22% de los votos "prestados", si no hubiera existido un Eduardo Duhalde quien, haciendo gala de una brutal ignorancia y una abrumadora carencia de visión estratégica, lo propusiera y apuntalara como candidato, persiguiendo solamente perjudicar a su entonces archienemigo, Carlos Menem.
No sería posible que Kirchner dispusiera de un poder omnímodo, si existiera un poder Legislativo que limitara y controlase (como manda la Constitución) las funciones del Ejecutivo e impidiendo tanto el otorgamiento de super-poderes como el gobernar a través de decretos de necesidad y urgencia.
Si dichos Legisladores, muchos de ellos analfabetos funcionales e impresentables de todas las épocas, mantuvieran sus convicciones y el respeto por sus votantes, en lugar de "borocotizarse" con el mandamás de turno, traicionando sus promesas electorales, su partido y su plataforma, se podría decir que existe una división de los poderes de la República.
No podría el Ejecutivo ejercer tanto autoritarismo, si el Poder Judicial, tanto la Corte Suprema, como jueces federales y de cámaras, mantuvieran independencia de criterio y se ajustaran a derecho, en lugar de intentar congraciarse con los dictados del setentismo.
No existirían la infinidad de atropellos a las Leyes, la Constitución, las Instituciones y las personas físicas y jurídicas, en fallos tan reñidos con la ética y con el más elemental principio legal. No se aplicarían controvertidas leyes en forma retroactiva, no se permitiría alegremente cortar rutas, avenidas y puentes, ni se aplicarían los DDHH solamente a favor de los delincuentes y en detrimento de la mayoría de la población, honesta y trabajadora.
No tendría el Ejecutivo tanta libertad para avasallar la República, si los Intendentes y Gobernadores conservaran un mínimo de vergüenza personal y vocación cívica, y no estuvieran prestos, como dice el inefable Jorge Asís, a "saltar con la garrocha" para sortear a su partido y a los miles (o millones) de ingenuos votantes que les otorgaron un crédito de confianza, y poder así caer en los brazos del kirchnerismo, subyugados más por los beneficios de la caja que por los principios republicanos y democráticos.
No dispondría el Ejecutivo de tanta popularidad "fabricada" con encuestas de dudosa seriedad y rigor, si la mayoría de los medios de comunicación, verdaderos mercenarios de la desinformación, no se dedicaran a falsear la verdad, a ocultar o disimular la atroz corrupción y el latrocinio organizado, por disponer de unas migajas del dinero público, en concepto de pautas publicitarias.
No estaría nuestra juventud malformada y engañada, si muchos de nuestros docentes, verdaderos discípulos de Gramsci (salvo honrosas excepciones), se dedicaran con verdadera vocación a enseñar y educar, en lugar de ser meros gremialistas y falaces propaladores de historias sesgadas y si en la Universidad pública a los estudiantes se les exigiera justamente "eso" estudiar, en lugar de hacer política.
No podría el Ejecutivo dictar, al mejor estilo castrista, lo que debe costar en la góndola de los supermercados, un frasco de mayonesa o un paquete de apósitos femeninos, si el empresariado local no acudiera con el rabo entre las patas a negociar con los prepotentes, seguramente porque saben que tienen negocios turbios que disimular.
No podría el Ejecutivo avasallar y denigrar a instituciones como las FFAA, si aquellos a quienes les ha tocado el alto honor de comandarlas, mantuvieran un mínimo de dignidad y de virtudes Sanmartinianas y, en lugar de aferrarse vanamente al puesto que seguramente un día han de dejar y muy probablemente de manera poco elegante, asumieran su responsabilidad y con hombría de bien, salieran en defensa de las instituciones y sus hombres y sin que ello implique, de ninguna manera, apartarse de la Constitución y las leyes. Bastaría con que tengan una varonil actitud y un desinteresado renunciamiento.
No podría el Ejecutivo profundizar la insensata política internacional de aislamiento, si en la Cancillería y en las Embajadas los cargos fueran ocupados por profesionales instruidos en la ciencia y el arte de las RRII, con formación estratégica y geopolítica y no con un vulgar e ineficiente adoctrinamiento de Unidad Básica o Comité.
La enumeración de las razones por las cuales el Ejecutivo no podría disponer de tanto poder y libertad para ejercerlo sería extensa, pero bien bastan esas pocas para intentar explicarlo.
Pensar que con el sólo desplazamiento del titular del Ejecutivo del cargo que ejerce, bastaría para que la Nación, como por arte de magia, comenzara su recuperación esencialmente moral, es simplificar el problema de manera casi infantil.
La República está sumida en la más profunda crisis dirigencial e institucional y, por ende, ética, de toda su historia. El perfil y desempeño de la actual dirigencia, a la que podría catalogarse de escatológica, halla su origen en una sociedad atribulada, que prefiere conceder libertades y derechos a cambio de algunas miserables prebendas. La crisis es mucho más profunda y seria de lo que aparenta, porque la crisis es moral.
Sintetizando...el problema no es Kirchner solamente...el problema es el Kirchnerismo...
Parafraseando nuevamente a Jorge Asís...la actual dirigencia es básicamente berreta.
El cambio es esencial, pero ello debe ser profundo e integral y debería abarcar a todas las esferas y sectores del poder.
Ello se dará, si y sólo si, comienzan a proyectarse nuevos dirigentes con formación de estadistas y vocación republicana, formados en los claustros universitarios y que no sean simples "arribistas" que llegan al poder para asegurarse ellos y su generación venidera, un holgado pasar y una impunidad absoluta.
El proceso será lento, largo y seguramente penoso también, pero hay que comenzarlo hoy, mañana será tarde. Está en los ciudadanos el evidenciar o no la voluntad de cambio y ello se materializará cuando, a través de su voto, eleven a un cargo público a personas probas, honestas, capaces y, sobre todo, con respeto a las leyes y al sistema republicano. Mientras tanto, los que nos consideramos a nosotros mismos como personas honestas y capacitadas y con una probada y comprobable trayectoria de desinteresados servicios a la Nación, debemos colaborar y participar para que se genere una alternativa política concreta y no ceder más espacios a los incapaces y corruptos.
Francisco Pablo D'aloia
My (R)
VGM -VGCS - OEM
Lic. en Estrategia y Organización
==========================================================
2 - Nota recibida para publicar, a cuyo autor le respondimos:
Señor Claudio Chávez
Le agradecemos su excelente nota, realmente hace docencia y va a las raíces del problema; será publicada en el ejemplar de mañana 2 de junio, ojalá muchas dirigencias argentinas, de todos los sectores, tuvieran su ponderación y amplitud de miras, lo saludamos con respeto
Prensa Independiente
“Acuerdos y desacuerdos en la historia argentina”
por Claudio Chávez
Juan Bautista Alberdi al explicar los conflictos políticos argentinos del siglo XIX afirmaba:
“No son dos partidos, son dos países; no son los unitarios y federales, son Buenos Aires y las provincias. Con razón cuando se averigua quienes son los unitarios y federales y dónde están, nadie los encuentra y convienen todos en que esos partidos no existen. Lo que existe a la vista de todos es Buenos Aires y las provincias, alimentando a Buenos Aires.”
Esta fractura, provincianos y porteños, signó la vida política de un siglo. De un lado los caudillos provincianos que como López, Ramírez, Artigas, Bustos, José Maria Paz, Chacho Peñaloza, Felipe Varela o Urquiza defendían la construcción de un país profundo, total y criollo, enfrentados a un Buenos Aires que con figuras como Rivadavia, Rosas o Mitre aspiraban a la política de circulo y exclusivismo local.
Cepeda, Caseros, nuevamente Cepeda y Pavón fueron los momentos más críticos del conflicto.
Resuelto el tema a favor de Buenos Aires en 1861, luego de Pavón; ocurrió una feroz represión sobre las provincias, ejecutadas por el ejército triunfante, para la que se anotó Sarmiento.
Hay una célebre y triste carta del sanjuanino dirigida a Mitre a los pocos días de la batalla, en la misma decía:
“Los candidatos están hechos de antemano envíeme a las provincias”
Le explicaba para que:
“No trate de economizar sangre de gauchos. Este es un abono que es preciso hacer útil al país. La sangre es lo único que tienen de seres humanos. Urquiza debe desaparecer de la escena, cueste lo que cueste. Southampton o la horca”.
Las palabras traducen el clima de locura al que habíamos llegado en el medio de la peor de las guerras: la guerra civil. Por años perduró en provincias el recuerdo de aquellos sangrientos horrores.
El tiempo pasó, las aguas se calmaron, las viejas heridas buscaron restañarse y algunos políticos, sin olvidar naturalmente, se perdonaron y fueron capaces de crear las condiciones del encuentro.
Siendo Presidente Sarmiento - sí, el mismo de la carta a Mitre - busca un acercamiento con Urquiza, jefe, aún, del partido provincial para el que había propuesto: el exilio o la muerte.
Retrocediendo desde el odio marcha, entonces, a Concepción del Uruguay y más allá de las chicanas - lo hace en un navío bautizado Pavón, mientras Urquiza lo recibe con una doble fila de soldados vestidos de rojo punzó - se estrechan en un abrazo deponiendo viejos rencores. Se dice que Sarmiento exclamó: “ahora sí me siento Presidente de todos los argentinos”.
Provincianos y porteños se reencontraron en este abrazo. Pero claro no todos entendieron ni aceptaron el mensaje.
Un sector de los porteños liderado por Mitre permaneció en su intransigencia y un sector provinciano liderado por Ricardo López Jordán rompieron lanzas con su jefe.
El jordanismo fue la expresión del provincianismo recalcitrante que no comprendió las necesidades de la hora. Responsables del asesinato de Urquiza se perdieron para siempre en el fondo de la historia.
Del espacio del acuerdo y el encuentro surgió la figura de Roca, es decir el futuro.
El siglo XX no fue menos cruel. Nuevos conflictos, fracturas y enfrentamientos marcaron con sangre el derrotero.
Peronismo y antiperonismo tiñó una época. Supimos de cárceles, bombardeos, fusilamientos, represión, terrorismo y muertes a mansalva.
Uno y otro bando no se dieron tregua ni respiro. Familias quebradas, amistades terminadas, padres e hijos enfrentados, hermanos peleados, en fin una sociedad fracturada, fue el resultado de tanta intransigencia.
En síntesis la guerra civil otra vez entre nosotros.
Hubo quién intentó el reencuentro. Se atrevió a dar un paso hacia los viejos enemigos para que dejaran de serlo.
Cuando el Presidente Menem se abrazó y besó al Almirante Rojas, cuando el mismo Presidente indultó hacia ambos lados de la locura, procuró la paz tras las huellas de las mejores tradiciones criollas. Hubo quienes lo comprendieron y hubo quienes no.
Los que comprendieron el mensaje apostaron al reencuentro.
Quienes no, continúan en el odio y el rencor. Evocan, sólo, los momentos de ira y dolor y no pueden salir de ese pantano. Azuzan al viejo enemigo, lo humillan, lo denigran y lo persiguen.
Dios no quiera que de este fárrago de resentimiento emerja el futuro. De ser así estaremos perdidos como Nación
Claudio Chávez
==========================================================
3 – Cartas de lectores
“Donde la espalda pierde su nombre”
Señor Director:
Un matutino, en su edición impresa del 30 de Mayo, anunció que Sancionarían a oficiales que le dieron la espalda al Presidente.
Yo estuve en el Acto del 24 en Plaza San Martín y acompañé a la señora Cecilia Pando al Acto del Día del Ejército y soy de opinión que también se sancione a los oficiales que le dieron al Presidente "el conjunto de las dos nalgas", como define la Real Academia Española a esa parte donde la espalda pierde su nombre.
Atte.
José D'Angelo Rodríguez
Tte 1ro (RE) - Promoción 111 CMN
DNI 12.258.460
==========================================================
4 – Una muy dura nota, dirán algunos... pero cabe la pregunta como test elemental: ¿no se limita acaso a describir la cruda y vergonzosa realidad?
Publicado en NOTIAR
“Respuesta al Presidente Montonero”
por Mario Suárez
Hoy se celebró el día del Ejército, del Ejército de San Martín, el que Libertara al Perú y a Chile, y también el mismo que cumpliendo ordenes del Presidente Juan Perón, en primera instancia, y de la Presidente Maria E. Perón en segunda, derrotara militarmente a la guerrilla subversiva.
Esta guerrilla actuó en el país por mas de veinte años y usted y miembros de su gabinete han iniciado la violencia que se desato durante los setenta. Uno de los miembros de su gabinete, Jorge Taiana, hoy elegantemente vestido de traje es el autor material de la instalación de una bomba en el Bar el Ibérico que costara la vida a dos inocentes personas.
El motivo de la presente no es enumerar los miembros de su gabinete que pertenecen a la banda terrorista que el mismo Congreso que usted dice defender declaró ilegal en todo el territorio nacional, ¿sabe por que?, por que debería escribir un libro enumerando terroristas y sus respectivos prontuarios, incluyendo el suyo, y no hay espacio para ello.
Me permito enviarle algunas reflexiones luego de recibir sus insultos, menosprecio, falta de respeto y consideración en su alocución del Día del Ejército:
Usted debió haber sido el presidente de todos los argentinos y Eligio ser el presidente representante de los terroristas, tira bombas y asesinos.
Usted habla del Ejercito de San Martín, cuando en realidad usted pertenece al Ejercito de Mario Firmenich, Verbitsky, Ortega Peña, Roberto Santucho y otros delincuentes. El ejército Sanmartiniano le queda a usted muy grande, por eso salió corriendo al helicóptero.
Usted critica, acusa y sanciona a quienes han concurrido a un homenaje publico a quienes han muerto asesinados por usted y sus asociados, léase como integrante de una asociación declarada ilícita por el Congreso nacional, no por los Tenientes Generales Jorge Videla, Roberto Viola o Galtieri.
Le recuerdo además que su ministra de la indefinición, mejor dicho empleada, definió al Ejército como pro Chávez, pro Castro y anti Estados Unidos, eso de Sanmartiniano no tiene nada, por eso entendemos su corrida al helicóptero y la no participación de una fiesta que no es suya. Es más es usted quien ha autorizado la entrada al país de miembros de fuerzas terroristas de otras países, léase Sendero Luminoso, FARC...eso no es precisamente sanmartiniano, probablemente San Martín diría traidor a la patria....
Usted eligió no representar a toda la ciudadanía y ser el foco de unión, más bien eligió ser el representante del odio y la bajeza. La ultima bajeza de un miembro de su gabinete es acusar al Mayor Mercado de pollerudo por no haber hablado, cuando en realidad ustedes lo pasaron a retiro pues su esposa abrió la boca.
¿Esta prohibido a las mujeres de los militares hablar? Al menos que yo sepa Juan Perón era militar y su esposa Eva abría la boca todos los días. Quisiera saber si usted habría tenido los cojones de acusar a Perón de pollerudo, como su ministro hizo con el Mayor Mercado.
Usted, en el DIA del Ejercito que se supone usted comanda, prácticamente en tono amenazante dice a sus integrantes y también a sus familias "no les tengo miedo. Soy el presidente de la nación..." Sepa algo, no le tenemos miedo, pero por sobre todas las cosas no le tenemos respeto. No tuvimos miedo a su organización, montoneros, y a sus asociados, ERP, cuando mataban por la espalda, menos hemos de temer sus bravuconadas baratas, que sabemos han de durar hasta que alguien dispare el primer tiro..
Usted ha faltado el respeto a todo el Ejercito que dice usted comandar, no solo por sus insultos sino como Comandante. Un buen Comandante esta con su tropa y esta seguro que la misma tenga todo lo necesario para el cumplimiento de su misión. Usted hizo lo posible por insultar y amenazar diciendo "no les temo..."pero presuroso subió a su helicóptero dejando a la tropa sola en su día. “Insulto, pero me voy corriendo...”
Usted habla de quienes mataron a sus hermanos y acusa a los Presidentes Videla, Viola y Galtieri, cuando en realidad usted y su grupo intentaron desestabilizar el país durante el gobierno democrático del General Perón y luego de sus esposa, imponiendo el asesinato, la bomba y el rapto como moneda corriente. Usted y sus camaradas asesinaban "hermanos" todos los días, incluyendo a sus esposas e hijos. Hay registrados mas de veintidós mil atentados por parte de su grupo. Me permito preguntarle ¿de cuantos usted participo? Ya sabemos donde estaba usted en la Plaza del 25 de mayo de Cámpora, se lo ve en las fotos que circulan por Internet.
La verdad Señor Lupín, el respeto se gana respetando, el amor se gana amando, usted solo pregona odio.
El cargo de Comandante en Jefe del Ejercito de San Martín a usted le queda muy grande, diría ridículo. Considerando que a ese Ejercito "pertenecen" Larrabure, Ibarzabal, Sánchez, Asúa y todos aquellos que no están con nosotros pues su vida les fue arrancada por vestir ese uniforme que a usted tanto le molesta.
Como siempre, no espero su respuesta ni me interesa pues hace muchos años aprendí que con los terroristas no se negocia, y el honor y respeto a nuestros muertos es innegociable.
Mario Suárez
Florida U.S.A.
==========================================================
5 – Carta de lectores - 30 de mayo de 2006
“Al Ministro del Interior, respondiendo a sus expresiones”
por el Tte. Cnel. José Lavori
Señor Director
Haciendo uso de mi natural e inalienable derecho a réplica, me dirijo al Ministro del Interior, Aníbal Fernández, respondiendo a sus públicas expresiones, en las cuales califica de “pollerudos” a miembros de las FFAA, manifestando que “envían a sus mujeres a dar discursos que no se animan a decir personalmente”.
Como funcionario y como hombre se equivoca. Abusa de su cargo, y a la vez, ofende gratuitamente a militares respetuosos de su reglamentación interna, como así también a mujeres con libertad de pensamiento y expresión.
No es mi estilo descender a su nivel para refutar esta agresión. Pero sí es imperioso manifestar que, para poder dirigirse a la sociedad con solvencia, hay que tener autoridad y valores personales que lo respalden.
Todos conocemos el significado de estas dos palabras: “genuflexo y obsecuente”, y como son méritos que le atribuyo, no le otorgan precisamente el derecho a esa dialéctica ofensiva a la cual nos tiene mal acostumbrados.
Teniente Corone (R) José Lavori
==========================================================
6 – Sobre el incoherente acto partidario montado sobre los festejos del 25 de mayo. Nota recibida
“Apático bien pagado”
Él, que estuvo en las columnas allá en 1973, seguramente recuerda que entonces no hacía falta pagar al público para que asistiera a los actos.
Él, que lleva un cuadernito con los números de la contabilidad oficial, seguramente sabe hacer números y no se engaña sobre las cifras de asistencia que a su lado disparaba el locutor oficial: en las dos manzanas de la Plaza - 20.000 metros cuadrados - sólo caben, apiñando cuatro personas por metro cuadrado, 80.000 almas, no 350.000. Ni siquiera se juntaría esta cifra lanzada desde el palco oficial con las diagonales llenas de principio a fin y la Avenida de Mayo repleta hasta la Avenida 9 de julio, circunstancia que, por otra parte no ocurrió.
Kirchner sabe bien por qué debió adelantar (y abreviar) su discurso: la gente se iba. Poco antes de que sus asesores le recomendaran que anticipase su presencia en el micrófono, “la Diagonal Norte se había convertido casi en un río humano que abandonaba la Plaza rumbo al Obelisco; calles como San Martín, Reconquista, Defensa, Bolívar y hasta la propia Florida eran ocupadas por gente identificada con gorros y pecheras…”, verificó un cronista de Ámbito Financiero.
Kirchner, que supo estar en la Plaza en otros momentos, habrá detectado que faltaba fervor. No sólo la gente se iba antes (los que llegaron desde provincias en los trenes y ómnibus gratuitos se lanzaban a hacer unas horas de turismo en la Capital, siempre tan lejana), tampoco parecía dispuesta a cantar consignas.
Por otra parte muchísimos se aburrían con un espectáculo que respondía más bien a un gusto de pequeña burguesía porteña que al de toda esa gente convocada con la ayuda lo que Ernesto Guevara llamaba “estímulos materiales”. María Cecilia Tosi, redactora de La Nación, acompañó un contingente organizado por el grupo piquetero Barrios de Pie, desde Dock Sur. La cronista apunta que, como los de Barrios de Pie “no daban nada”, sus colectivos viajaban casi vacíos, a diferencia de otros, fletados por punteros oficialistas, que pagaban 20 pesos a los que fueran a la Plaza.
En el micro de los piqueteros viajaban “jóvenes (beneficiarios de subsidios para adolescentes) y mujeres con chicos (jefes de comedores de movimientos)…En el trayecto los manifestantes no cantaban ni mostraban un espíritu particularmente festivo. El mismo clima de apatía se percibía en los otros colectivos, incluso en los ‘exitosos’ que desbordaron los asientos”.
==========================================================
7 – “Sobre el homenaje del 24 de mayo y las falsedades del gobierno”
Carta de lectores – por Jorge Horacio Dotto
Señor Director:
Quisiera contestarles por este medio al presidente, al diputado Carlos Kunkel y al ministro del interior. En el acto del día 24 de Mayo en Plaza San Martín no se hizo la reivindicación del terrorismo de Estado como afirmaron ellos, sino que se rindió homenaje a los que cayeron asesinados por la subversión, y se pidió que la memoria abarque a todos los muertos y no sólo a aquellos a quienes el gobierno ama. Dos hijos míos estuvieron presentes.
En cuanto al montonero Kunkel, le digo que los únicos miserables, despreciables y cobardes son los subversivos como él, que iniciaron la guerra revolucionaria matando por la espalda a un gendarme y a un capataz de estancia en Salta, muchos años antes del golpe del 24 de Marzo de 1976, método que utilizaron muchas veces durante su "patriótico accionar". También deseo preguntarle si se acuerda de aquel ataque a tiros a un puesto policial en Colonia Aborigen a 140 Km. de Resistencia, Chaco, y si él tuvo algo que ver en eso o sólo era un chico inocente. Ahora se muestra muy hombre, protegido por sus fueros, claro está.
Lo mismo hace el mal hablado ministro del interior quien insulta sin la menor consideración a los opositores que se atreven a criticar al gobierno. Ahora él, también en un acto de valor, escondido tras sus fueros, se ha atrevido a insultar a un militar , llamándolo pollerudo; una verdadera exquisitez por parte del señor ministro.
En mis 81 años de vida no he visto, ni siquiera durante la dictadura de Perón, tanta hipocresía, tanta mentira pergeñada para engañar al pueblo, ni tanta bajeza en la dirigencia política. En mi país ya nada puede asombrarme.
Saludo a usted muy atentamente.
Jorge Horacio Dotto
DNI 5106242
La Plata
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,
contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y
las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;
igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente_ar2006@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:
prensa_independiente_ar-alta@...
>>> Para retiro del mailing:
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
prensa_independiente-unsubscribe@...
cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com
Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com
Difusion_Argentina-unsubscribe@yahoogroups.com
komunikando_prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com
prensa_independiente_ca-unsubscribe@...
********************************************************************
Enviar correo