///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
"PRENSA INDEPENDIENTE"
- República Argentina -
"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma
Representativa, Republicana Federal..."
Síntesis de prensa - ´Edición extra´
16 de junio del 2006
Año 7to. - Número 696
Publicado por mailing - más de 30.000 lectores suscriptores primarios a la fecha
todos los archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :
http://members.fortunecity.com/prensaindependiente
Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :
prensa_independiente_ar2006@...
Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:
prensa_independiente_ar-alta@...
Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
"Una sociedad que coloque a la igualdad por encima de la libertad
terminará sin libertad y sin igualdad"
Milton Friedman
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Índice
1 - Un verdadero General de la Nación nos brinda un paradigma de conducta: “Soldado Sanmartiniano”, por el Cnl. Juan Carlos Jones Tamayo.
2 - Reflexiones de Gabriela Pousá ante la sostenida agresión contra las FF.AA. por parte de su Comandante en Jefe - De la la revista ´EDICIÓN i´: “La insoportable mochila que carga desde hace 30 años”.
3 - Con pedido de publicación: “Carta abierta de un Teniente Coronel a un General”.
4 - De “Segunda República”: “Crimen político organizado”, por el Dr. Marcelo J. Castro Corbat .
5 - Carta de lectores de La Nación – por Oscar Calandra : “El otro terrorismo”.
6 - De ´La Nueva Provincia´ - Editorial: “Sorpresa”.
7 - “Tolerancia en una democracia, no es la agresión permanente hacia el que opina en forma distinta” - Carta de lectores de Carlos Lefevre.
8 - Nota de opinión sobre el presidente en su rol de Cte. en Jefe FFAA: “Obnubilado por el rencor y el odio”, por el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
==========================================================
1 – Las grandes crisis muestran en nítido contraste las grandezas y las humanas indignidades.
Hoy un soldado General de la Nación con todo el honor que ello implica y veterano Jefe de Regimiento en la gesta de Malvinas – nos brinda un paradigma de conducta.
“Soldado Sanmartiniano”
por el Cnl. Juan Carlos Jones Tamayo
El General de Brigada D. Ramón Juan Mabragaña, en situación de retiro, concurrió al acto de la Plaza San Martín en la tarde del 24 de Mayo para conmemorar a los muertos por los elementos terroristas, insurgentes y subversivos durante la Guerra contra la Subversión, incluidos a los militares y policías asesinados por los alienados del MTP -y sus cómplices- que atacaron el cuartel del Regimiento 3 de Infantería, en La Tablada, durante el Gobierno del Dr. Raúl Alfonsín.
El General Mabragaña fue uno más de los tantos que concurrió a la Plaza San Martín para homenajear a los mártires de la Patria, y lo hizo de uniforme.
Sabiendo de las sanciones impuestas a los jóvenes oficiales que están en actividad, de la instrucción de un sumario -previo decreto del Poder Ejecutivo Nacional-, al personal retirado que concurrió de uniforme y al General Giuliano, esperó ser llamado por el Ejército a dar explicaciones, como el resto de los concurrentes que lo hicieron vestidos con el uniforme de nuestro Ejército. De quienes lo hicieron en uniforme era el "más antiguo". No lo llamaron.
Ante esa omisión, durante la mañana del lunes 12, se apersonó hasta el Estado Mayor General del Ejército y no encontrándose presente su Jefe, se presentó ante el Subjefe, para darle la novedad de que habiendo estado con uniforme de diario durante el acto del 24 de mayo, no había sido llamado todavía, a pesar que ya habían sido requeridos oficiales de menor graduación.
El General Mabragaña fue Oficial Instructor de muchos de nosotros cuándo éramos Cadetes del Colegio Militar, fue Jefe de Compañía, Jefe del Regimiento 5 en Malvinas y mi Comandante de Cuerpo (Cpo. Ej. II) cuándo yo era Jefe del Grupo de Artillería 121 en La Paz (ER).
Mi concepto sobre su persona quedó ratificado con la actitud asumida en esta oportunidad. Hizo lo que siempre nos inculcó, asumir las responsabilidades y dar el ejemplo mediante sus acciones altruistas.
Mi General, lo saludo con el respeto de siempre.
Juan Carlos Jones Tamayo
Cnl. de Art. ( R )
==========================================================
2 – Reflexiones de Gabriela Pousá a partir de sus diálogos con el lamentablemente ya fallecido Tte. Gral. Brinzoni, más que interesantes en medio de la profunda crisis actual, ante la sostenida agresión contra las FF.AA. por parte de quien acorde a la Constitución debería desempeñarse como su Comandante en Jefe, en lugar del actual papel de provocador de arrabal.
De la La revista EDICIÓN i:
“La insoportable mochila que carga desde hace 30 años”
por Gabriela Pousá
I - Posiblemente debamos suponer que el Ejército al mando del General Ricardo Brinzoni era otro Ejército. Pero esto es válido solamente si tenemos en cuenta que quien dirige, es o debiera ser, imagen de quien le sigue el paso.
Lo cierto es que, en este presente, se está cargando con munición gruesa la mochila del soldado. Pero, como escribía el ex Jefe del Ejército, la mochila de campaña de un soldado argentino, tiene un peso de 15 kilogramos. No puede tener más que eso.
Hoy quiere agregársele una carga innecesaria de resentimiento, responsabilidades ajenas y eufemismos que lleva a quién debe cargarlos al agotamiento extremo. La pregunta que surge es: ¿Quién cargará luego con las consecuencias?
II - La mochila o la placa base de mortero -aún más pesada-, es cargada por el infante en prolongadas marchas por la selva, la llanura o la montaña, junto a su armamento y otros elementos del uniforme de combate.
Otros soldados empujan en trayectos menores pesadas piezas de artillería, o trasladan pontones o equipos de comunicaciones. La exigencia no es desmedida: para eso se forma durante años el temple y el físico del soldado argentino. Cualquier ciudadano, que aporta con el pago de impuestos al mantenimiento del Ejército, tiene derecho a comprobar esa capacidad adquirida a través de la vocación de servicio.
Después de esa comprobación, difícilmente podría esperarse que el más exigente de los dirigentes demande al soldado cargar dos mochilas.
O que, dado el caso, se exigiera al soldado cargar durante el resto de una campaña, la mochila de quienes combatieron batallas antes que él. El riesgo es agotar rápidamente al soldado y así, al Ejército.
Si es ese el deseo, conviene pues que nos sinceremos y libremos a la ciudadanía de falsas intrigas.
Así como sería impensando requerir al soldado - o a cualquier hombre -, que cargue el doble de lo acostumbrado durante un tiempo excesivo, también resultaría ilógico cargar a los soldados - o a cualquier ciudadano - responsabilidades ajenas, además de las propias.
Es lo que creemos cargar desde hace mucho tiempo los soldados del Ejército Argentino: no solamente la mochila que por vocación hemos elegido llevar -y para la que hemos sido formados y entrenados-, sino también la de los que nos antecedieron y aquella que dejaron con bombas y granadas enemigos no de la Fuerza sino de la Patria.
Es cierto que la mochila de todo soldado es portadora de la historia, la herencia, los laureles y los fracasos –en forma equilibrada- de quienes nos precedieron desde hace 191 años. Es cierto que el pasado no se olvida ni se borra con voluntarismo.
Pero también es cierto que ninguna Nación madura, sobrecarga a su brazo armado con historias sesgadas, condenándolo para el resto de su existencia.
III - Esa mochila adicional de hoy, la más agotadora, contiene pesadas historias contadas a medias y transcurridas hace treinta años pero que, a pesar del tiempo transcurrido, permanecen en vano, despellejando los hombros del Ejército de hoy.
La misma mochila cuya carga derrama dudas sobre la totalidad de la Institución y sus integrantes, injustamente.
Porque derrama sospechas sobre la totalidad de un Ejército que es continuidad del que nació con la Patria en 1810, pero que, por una cuestión natural de recambio generacional, sólo mantiene en actividad a uno de cada tres oficiales y suboficiales testigos de aquella guerra vivida en los años ‘70.
Porque derrama dudas sobre un Ejército que desterró la intolerancia y la soberbia, que derramó sangre propia por este suelo en pro de una paz que entonces se extinguía. Un Ejército que se reestructuró orgánica y educativamente; que asumió roles adicionales en apoyo de la comunidad nacional e internacional.
Porque a pesar de esa marcha de 30 años cargando mochilas propias y ajenas, y a pesar del desgaste sufrido, el Ejército que dejó, en mayo del 2003 el General Ricardo Brinzoni, no se ha agotado todavía.
En cambio, se ha transformado, hasta convertirse, como actor ya plenamente insertado en esta renovada sociedad, en un sólido defensor de las instituciones republicanas aún cuando en el 2001 muchos quisieron que se hiciera cargo de un país a la deriva.
No obstante aquella demostración de apego a la Constitución Nacional y la democracia, algunos grupos insisten, equivocadamente, en que aún está pendiente la reconciliación entre el Ejército y la ciudadanía argentina.
Mientras esa situación se mantenga, la mochila de un pasado tergiversado permanecerá sobre los hombros de los soldados de hoy.
En todo caso, puede que haya una reconciliación pendiente entre el Gobierno y el Ejército, en primer lugar porque está comandado por quién no posee autoridad y, en segundo, por una visión sesgada de lo que pasó en nuestro suelo.
Como “prueba” de la reconciliación que algunos todavía piden a la Institución, aparece una demanda de hacerse cargo de lo que ni siquiera se ha vivido.
Se insiste en exigir a un Ejército renovado, que cargue con una antigua y pesada mochila conteniendo rencores de una historia que no se completa y hasta la búsqueda del destino de los desaparecidos. Se le exige lo que no está a su alcance proporcionar, con el riesgo de agotarlo. Y se le exige calumniándolo y rebajándolo a marchar detrás de un jefe procesado por la Justicia.
El Ejército que Ricardo Brinzoni dejó en mayo del 2003 es heredero de las tradiciones sanmartinianas y se sostuvo en la creencia de que una educación de franca, hermanada y deseada convivencia, había servido para alcanzar una definitiva reconciliación como la define el diccionario: “atraer y ajustar los ánimos de quienes estaban opuestos entre sí”.
Parece mentira que 30 años después y sin estar agotado, el Ejército sobreviva como protagonistas de intrigas y mezquindades políticas que no merece.
30 años después, parece que se hace indispensable pedir a la dirigencia que se dispense a sus soldados de cargar por el resto de la campaña, las mochilas que pertenecieron a otros bandos involucrados en lo que fue una batalla donde ha dejado vidas.
En fin, 30 años después, uno de los brazos armados de la Nación tiene que pedir alivio, para que sus integrantes se dediquen a cargar la mochila que les corresponde -y que desean cargar-, y poder así contribuir a construir, entre todos, el mejor proyecto de vida en común para la República que estamos perdiendo día tras día.
Gabriela Pousá
==========================================================
3 – Carta de lectores recibida para publicar y circulante en Foros de temas políticos
“Carta abierta de un Teniente Coronel a un General”
Mi general, en este Día del Ejército Argentino, le escribo para acercarle una reflexión hecha con bronca, decepción e incertidumbre. También con tristeza, porque el Ejército que yo viví hasta hoy está siendo cambiado, no en su orgánica ni en sus sistemas de armas – que son circunstanciales – sino en sus esencias. Más que cambiado está siendo destruido ante la mirada indiferente o quizá cómplice de quienes hoy, circunstancialmente, tienen la responsabilidad de conducirlo.
Nos formamos en el mismo Colegio Militar y nos nutrimos de los mismos valores que encontrábamos hechos carne en la historia pasada y presente del Ejército. Creo que ambos ingresamos por vocación, una vocación que se fue fortaleciendo en los años de Colegio y, más tarde en el trabajo diario del cuartel. Siempre me chocó que se hablara de “carrera”. Lo nuestro era y es vocación. Carrera es correr para llegar a una meta, en última instancia, para satisfacción individual, más allá de la sana ambición que es motor legítimo de nuestros pasos.
Pero no todo es ambición, no todo es querer llegar. La vocación es darse, la vocación es entrega, la vocación es servicio, como aprendimos en el Colegio y como usted nos remarcaba como Oficial de Operaciones y más tarde como Jefe de Unidad.
Como verá hemos compartido varios destinos, todavía hoy recuerdo como nos entusiasmaba escuchar los relatos de sus combates en el Monte Tucumano, de sus operaciones en el conurbano contra la Columna Norte de la banda montonera. De su boca escuché historias de coraje, de sacrificio por el camarada que tenía a su lado y en el que se resumía la razón del valor y el arrojo, del coraje más allá de toda razón.
También supimos de miserias, de cobardías. Tengo muy presente una discusión suya con el Jefe de Unidad y otra con ocasión de la visita del Cte Br, por lo que usted consideraba era una casi traición, renegar de la lucha sostenida contra los terroristas y abandonar la suerte de los camaradas que estaban siendo requeridos por la justicia a una discutible, mentirosa e incierta “Batalla Jurídica”.
Recuerdo como se indignó, cuando el Cte Br, le respondió “… y que quiere Mayor, que hagamos un golpe?” . Para usted esa respuesta sólo escondía ineptitud o cobardía. Era sólo una justificación tibia y apresurada, de su vocación de no hacer nada.
Hoy, usted es general, no es seguramente el momento histórico que siempre soñó: nos gobiernan los terroristas que el Ejército – usted y nuestros camaradas – combatieron; los medios, comprados o por ideología, nos humillan; pareciera, aunque la experiencia de nuestros destinos, muestra lo contrario, que la sociedad nos ignora o nos condena; no tenemos presupuesto, ni hipótesis de conflicto, nos imponen reformas inconsultas, concebidas por ideólogos ignorantes de los temas de Defensa y cuantas otras cosas más.
Pero, es el tiempo que le toca, se preparó toda su vida para este momento y llega en un punto de quiebre para el Ejército Argentino. Usted es superioridad ahora, no el tiempo que le hubiera gustado, en la crisis, en medio de una batalla ideológica, continuación de la lucha de los setenta. Es su tiempo y su batalla y debe dar testimonio.
Hoy, mi general, están tratando de quebrar la conciencia histórica del Ejército, de convencernos que nuestros camaradas son delincuentes de lesa humanidad – usted también - que todos los que estamos en el ejército desde esos días, aunque yo no era todavía oficial, formamos parte de una asociación ilícita. Y esto con la complacencia o silencio culpable del Jefe de Estado Mayor, y por omisión, ambición o tibieza del resto de los generales.
Hoy, mi general. Veo con dolor, con rabia, como han abandonado a los que están presos, primero les quitaron la asistencia jurídica, sabiendo que ninguno de ellos tiene los medios para pagar un buen abogado, luego, se gestiona que los saquen de las unidades. Lo veo también con rabia, por que nuestros presos, muchos son sus compañeros, otros sus subalternos y los más, superiores de esos años, a los que, cuando estaban en actividad, el general Bendini, o Pozzi, o Pérez Bovard o Lugani trataban con respeto, amabilidad e incluso pleitesía u obsecuencia.
¿Qué lección de lealtad nos están dando?, ¿qué lealtad pueden esperar de nosotros, si ustedes son así con los que fueron sus jefes y comandantes? ¿Qué ejemplo dan a la ciudadanía, a nuestros cadetes, a nuestros oficiales?
No hace demasiados días tuve que ordenar la quema de los planes tácticos de mi unidad, qué respuesta le tengo que dar a mis oficiales cuando preguntan la razón? … que ya el Ejército no tiene planes para cumplir con su misión, o que no tiene Misión y por eso no tiene planes. O que la misión se cumplirá con operaciones de guerrilla… Acaso Chile abandonó sus Hipótesis de Guerra Convencional? … acaso lo hizo Brasil? ¿Cómo es esto que ya no seremos un ejército convencional?
¿Qué más vamos a entregar ahora: las unidades blindadas, la Escuela Militar de Montaña, la Aviación de Ejército, la Escuela de Guerra, los Liceos, el Colegio Militar….? A cambio de qué… de Unimog repotenciados? A cambio de un Gaucho que no sabemos muy bien para que sirve, además de para pasear a la ministra…?
Mi general, dónde quedó la dignidad personal e institucional, dónde quedó el coraje, acaso arrinconado en cinco oficiales que se atrevieron a vestir uniforme para rendir homenaje a nuestros muertos, un homenaje al que no se atreve el Jefe de Estado de Mayor para no molestar a los asesinos de hace treinta años?.
El coraje de que hace gala la conducción de la Fuerza, es el coraje “administrativo” para sancionar a tenientes y capitanes y a un mayor que ni estuvo, ni sabía.
¿Esa es toda la valentía que tienen nuestros mandos? Se están equivocando otra vez de enemigo. El enemigo no son los tenientes y capitanes, o los jefes o los retirados, que no quieren ver destruido el ejército, ni lavado el cerebro de las generaciones futuras de cadetes y oficiales. El enemigo son los Duhalde, los Mattarollo, los Verbistky, los Ocampo, la Garré, los Kunkel. Ese es el enemigo, está afuera, no dentro del ejército. Sí, seremos el enemigo, si quieren verlo de esa manera, en la medida que no vamos a ser cómplices de la derrota definitiva del Ejército.
Nos pueden considerar enemigos, si el único objetivo de los mandos es meter la cabeza en un agujero como el avestruz, o llegar a ser embajadores de la “patria montonera”.
Mi general, este es su tiempo, es el tiempo de mostrar que lo suyo no es “la carrera”, sino que lo suyo es vocación. No va a quedar para semilla, más tarde o más temprano se va a ir, va a pasar o lo van a pasar a retiro, como todos. Salvo que aspire a una embajada, pero la cola para eso, parece que va a ser larga…
La diferencia está en el grado de fidelidad a su vocación, al testimonio de entereza moral, valentía y dignidad que dé usted en la culminación de su vida militar activa. ¿Qué más le puede pedir ya al Ejército?. ¿Más años de Megane? ¿Más años de camarero? Y después qué? ¿Cuándo mire para atrás que le queda, el sabor amargo de la cobardía, la tibieza o la omisión, o la satisfacción de haber dado testimonio de decencia y coraje en la defensa del Ejército, de su patrimonio histórico, de sus camaradas presos?
Su tiempo es ahora, no cuando lo inviten a formar parte del Foro de Generales Retirados.
La melena de león le tiene que crecer ahora, su rugido se tiene que escuchar ahora, no cuando no corra ningún riesgo administrativo, en la comodidad de su casa.
Mi general, porque lo conozco sé que usted no me va a defraudar. Que no va a defraudar a los cientos de oficiales, que lo conocen y recibieron su ascenso con expectativa de ser bien mandados.
Se preguntará porqué no firmo esta carta abierta, no la firmo por la misma razón por la que no lo nombro, pero tenga por seguro que cuando usted dé testimonio, como general, me tendrá a su lado como teniente coronel. Con nombre y apellido.
Reciba un abrazo sincero, en el Día del Ejército Argentino, el mismo que parió a la Patria, le dio la Independencia, conquistó el desierto, derrotó con las armas a la subversión, combatió en Malvinas y resiste en la fortaleza de su memoria histórica, de sus mártires de todos los tiempos, con las miserias y grandezas de sus hombres, los últimos embates de la canalla terrorista.
==========================================================
4 – De “Segunda República” - 7/6/2006
“Crimen político organizado”
por el Dr. Marcelo J. Castro Corbat
Nixon tuvo que renunciar como Presidente de USA por haber ocultado a la Justicia que sabía que miembros de su partido habían instalado ilegalmente escuchas electrónicos en el partido opositor. La Justicia venció al poder presidencial.
En las contiendas electorales argentinas no se usan escuchas ilegales. Hay medios más contundentes, como ocurrió en las elecciones parlamentarias del año 2005. El Presidente y sus seguidores iniciaron la campaña electoral antes de los plazos legales; fondos públicos fueron dispuestos para comprar votos; se benefició al corporativismo sindical y empresario, a punteros políticos, intendentes y gobernadores; la publicidad fue extorsivamente controlada; se infamaron opositores; después de las elecciones se compraron legisladores.
Los medios utilizados premiaron al crimen organizado, pero el pueblo no tolera la impunidad de que hoy goza. Se repitieron los crímenes en la concentración del 25 de mayo de 2006, para reelegir al Presidente.
Esta conspiración política, busca aumentar su poder en el Estado y un mayor acceso a las prebendas y corrupción de ese poder.
La sociedad repudia el crimen político organizado y castigará a los corruptos. Los delincuentes están enceguecidos.
==========================================================
5 – Carta de lectores de La Nación – por Oscar Calandra
“El otro terrorismo”
Señor Director:
"En su edición del 8 del actual, La Nación informa que el gobierno de Italia procesará a cinco militares argentinos acusados del presunto secuestro, tortura y homicidio de tres ciudadanos italianos.
"Me gustaría saber si hará lo mismo con los integrantes del ERP, que el 21 de marzo de 1972, como parte de un plan sistemático de terrorismo, secuestraron al doctor Oberdán Sallustro, presidente de Fiat Argentina, quien, luego de tres semanas de cautiverio, fue alevosamente asesinado.
"Un hecho que mereció del entonces sumo pontífice Paulo VI la calificación de «acto de barbarie que pisotea todo derecho humano y sentido cristiano»."
Oscar Calandra
DNI 5.152.416
==========================================================
6 – De ´La Nueva Provincia´ - 10 de junio del 2006
Editorial:
“Sorpresa”
Que este gobierno, nutrido de tantos ex terroristas, le rinda un homenaje a Rodolfo Walsh, notable escritor y, a la vez, decidido guerrillero, miembro en los años 70 de la organización subversiva Montoneros, no puede sorprender a nadie.
Tampoco, el discurso de sus otrora camaradas de crímenes, que lo presentan como un celoso defensor de los derechos humanos y hasta dicen que fue asesinado. Todo esto forma parte del poderoso mito que la izquierda revolucionaria ha forjado, no sin éxito.
Lo que, en cambio, resultó curioso en el acto en el cual el Correo Argentino presentó una estampilla conmemorativa de Walsh, fue la presencia del vicepresidente de la Nación, Daniel Scioli.
Es cierto que ni la coherencia ni la lealtad son sus fuertes, pero ¿tanto puede haber cambiado como para compartir con Cristina Fernández de Kirchner el homenaje a un periodista, sí, pero también terrorista? ¿Estuvo allí por respeto o por sumisión?
==========================================================
7 – “Tolerancia en una democracia, no es la agresión permanente hacia el que opina en forma distinta”
Carta de lectores de Carlos Lefevre:
Sr. Director:
El general Bendini, afirmó en el homenaje "a los civiles y militares fusilados en 1956 por la denominada Revolución Libertadora”, que es otro paso en el camino trazado desde que se hizo cargo de la conducción "para resolver el legado de un pasado que no nos representa apelando a la verdad, a la justicia y a la reparación histórica".
Es evidente que el rendir homenaje a los muertos que él siente cercanos a su espíritu, no representa lo mismo que para aquellos que quisimos también rendir homenaje a otros muertos el día 24 de Mayo en Plaza San Martín. En este caso sus muertos "son mejores" y el general, en este caso no participó de un acto político.
¿Y quién le informó que este pasado de "jóvenes idealistas" me representa?
¿El Presidente me asigna una madre que no lo es y usted me dice quién me representa y quién no?
Suena bien que un jefe afirme que las armas "nunca más serán empuñadas en contra de nuestros hermanos", pero si realmente desea que le creamos que no estarán "al servicio de la intolerancia", que revea su conducta frente a quien lo manda, y repase el significado que se le da al "total alineamiento" que declama porque, una vez más, esa actitud lo está describiendo a usted, aunque es notorio que ello ya no le quita el sueño.
Y lo que se denomina tolerancia en una democracia, no es tampoco la agresión permanente hacia el que opina en forma distinta.
En democracia, General, al que nació en esta tierra, se lo debe considerar Ciudadano, y no mero "habitante". Como consecuencia elemental y directa, se le respeta el derecho más sagrado: se lo escucha.
Si quiere poner énfasis en su posición constitucionalista, profesional y reglamentaria, dígalo así, en castellano, pero no diga que está alineado con el gobierno. Para eso haga que lo elijan diputado, o algo similar, si lo hay.
Carlos Lefevre
DNI 5.166.449
==========================================================
8 – Nota de opinión - 8 de junio del 2006
“Obnubilado por el rencor y el odio”
por el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
La condición esencial, indispensable, para realizar cualquier tarea, desde la más simple hasta la más compleja y complicada, es la de un ambiente de serenidad, tranquilidad, paz y armonía. Sin pretensión de filosofar, creo que cuanto más complicado la tarea, más necesario es que se establezcan y mantengan esas condiciones.
Gobernar un país, se encuentra dentro de las actividades más complejas, dado que se debe armonizar las demandas de una enorme cantidad de diferentes sectores, muchas veces opuestos entre sí, entre otras importantes tareas y actividades propias, que exigen ser resultas por el presidente de una nación.
Analizando el gobierno actual de nuestro país no podemos menos que alarmarnos sobre las actitudes y decisiones que emplea y adopta el presidente Kirchner. Realiza exactamente lo contrario a lo expresado en el primer párrafo.
Permanentemente busca confrontar, agredir, humillar, vejar, denigrar, amenazar a todos aquellos, ya sean personas, empresas o instituciones, que no opinan como él o que tienen posturas diferentes al del gobierno.
No es el caso de enumerar los innumerables ejemplos, prácticamente diarios, sobre este hábito malsano, nefasto y perjudicial a los intereses del país, que el gobierno emplea, particularmente el presidente de los argentinos. Que se supone además, que lo es de todos los argentinos.
Pero nos vamos a referir a un solo caso: el de las FF.AA. de nuestra patria.
Es tan evidente y al mismo tiempo tan patético, que el presidente, el Comandante en Jefe de las FF.AA., exteriorice y evidencie a todas luces un fuerte deseo de venganza y se ensañe con tanto resentimiento, rencor, odio, contra aquellos, que son justamente sus subordinados.
Pero la pregunta que surge de inmediato es ¿porque ese odio y encono¿
Sabemos que Kirchner perteneció o simpatizó con los guerrilleros de la década del 70. Si esto fuera cierto, como seguramente lo es, estas FF.AA de hoy día no son las de la década mencionada. Son otras generaciones.
Hace ya más de veinte años que estas están insertas en la democracia del país, totalmente subordinadas al poder civil. Probablemente una de las instituciones de la Nación que mejor y más rápidamente se adaptó a esta nueva democracia iniciada con el gobierno del Dr. Alfonsín.
¿Por qué entonces ese odio y encono? Estas no son las FF.AA. que Kirchner seguramente combatió o confrontó.
La totalidad de los que condujeron y mandaron esas FF.AA. están retirados ya hace largos años y muchos de ellos, simplemente por una cuestión biológica, ya han fallecido. Los integrantes de las actuales FF.AA. son otros integrantes, otras personas, otras generaciones y con la mayor parte de su carrera hecha en la democracia iniciada en el año 1983.
¿Porque entonces agredirlas, desafiarlas y atacarlas permanentemente?¿Porque humillarlas constantemente?
Todas las decisiones respecto a estas, llevaban implícitas una forma de humillación. Desde la falta de un presupuesto adecuado, en esta Argentina con tanto superávit fiscal, para un adecuado y eficaz adiestramiento, hasta los salarios de sus integrantes, que mediante una estratagema ilegal estrangula económicamente a sus retirados y pensionados hasta niveles casi por debajo de los niveles de pobreza. (hace 14 años que no se les actualiza los haberes).
Desde la provocación que significa nombrar el puesto de Ministro de Defensa a la cuñada de uno de los asesinos del General Aramburu, pero además manifiestamente incapaz, hasta designar presidente del astillero de Río Santiago, a un ex oficial de la Armada dado de baja por graves delitos militares. Todas son provocaciones. Todas son mojadas de oreja.
Las FF.AA. están aguantando estoicamente. No merecen este trato. No son las que combatieron la guerrilla.
¿O acaso el gobierno está buscando que la situación se desmadre?
Mal que les pese al presidente y a sus aláteres seudo-progresistas, las FF.AA. de la Nación fueron, son y serán la columna vertebral de la argentinidad.
Son instituciones salvaguarda de lo permanente, inalterables por las mareas y los vaivenes de la política. Son sustantivas, fundacionales y fundamentales en el orden de la sociedad, cimiento y garantía del Estado, de su supervivencia, del orden institucional y de la actividad política en su más noble acepción.
Están directa y entrañablemente unidas al pueblo del que nacen y a sus demás instituciones fundamentales. Polarizan su atención en la seguridad y la defensa -actividades que les son específicas- y son consustánciales con la existencia de la Patria misma. Son, según lo establece la Constitución Nacional, “custodia de las instituciones”; en situaciones límite constituyen el último “argumento” en las Relaciones Internacionales y el último pilar de la continuidad social y la supervivencia del Estado.
Contestando a la pregunta formulada anteriormente: nadie quiere que la situación se desmadre. Queremos unas FF.AA. subordinadas al poder civil e insertos en el más puro sistema democrático.
Pero lo que al menos se merecen, es ser respetadas por su propio Comandante, aunque solo sea simplemente como una institución del Estado Nacional.
La actitud y acciones de Kirchner dividen a la sociedad argentina. ¿Qué sentido tiene reabrir aspectos dolorosos de la política y heridas ya cerradas, de hace 50 años atrás.? ¿O acaso el presidente piensa por un solo momento que esto va a quedar así cuando cambie el sentido del péndulo político.?
Lo que hace es simplemente demencial. No busca la pacificación del país. No busca superar las heridas y distorsiones del pasado. Muy por el contrario, pareciera, y los hechos así lo demuestran con clara evidencia y objetividad, dividir la sociedad argentina, vaya a saber con que fines espurios y subalternos.
Así nos va. Y así nos va a ir en el futuro.
Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,
contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y
las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;
igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente_ar2006@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:
prensa_independiente_ar-alta@...
>>> Para retiro del mailing:
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
prensa_independiente-unsubscribe@...
cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com
Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com
Difusion_Argentina-unsubscribe@yahoogroups.com
komunikando_prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com
prensa_independiente_ca-unsubscribe@...
********************************************************************
Enviar correo