///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
"PRENSA INDEPENDIENTE"
- República Argentina -
"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma
Representativa, Republicana Federal..."
Síntesis de prensa - ´Edición semanal´
6 de julio del 2006
Año 7to. - Número 700
Publicado por mailing - más de 30.000 lectores suscriptores primarios a la fecha
todos los archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :
http://members.fortunecity.com/prensaindependiente
Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :
prensa_independiente_ar2006@...
Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:
prensa_independiente_ar-alta@...
Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
¨Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,
pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.¨
Abraham Lincoln
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Índice
1 - Constantino Constantinopolizador y los pingüinos: “El desindignificador que la desindignifique...”, por Prensa Independiente.
2 - Nota de opinión: “Verdaderos tribunales montoneros”, por Eduardo Palacios Molina.
3 – De ´Notiar´: “La sospecha sospechosa”, por Malú Kikuchi.
4 - Cartas de lectores de ´La Nación´: “Armas de retirados”.
5 - De ¨Economía para todos¨ - Columnista invitado: “El círculo vicioso del clientelismo”, por Alejandro Sala
6 - Cartas de lectores de María Lilia Genta: “¿No rigen los derechos humanos para todos”, una valiente denuncia de la barbarie contra el señor Comisario Miguel Etchecolatz.
7 - Editorial de ´La Prensa´ de Buenos Aires del 16 de diciembre de 1985, de sumo interés y actualidad en estos días de odios y revancha: “Ni paz, ni justicia, ni honor”.
8 - Nota de opinión: ¿Madre putaqué....?, por Horacio Palma. Sobre la madre putativa del presidente.
==========================================================
1 – Constantino Constantinopolizador y los pingüinos
“El desindignificador que la desindignifique...”
por Prensa Independiente
De nuestra juventud recordamos aquel trabalenguas: “Constantino constantinopolizador constantinopolizó Constantinopla,.................. el desconstantinopolizador que la desconstantinopolice buen desconstantinopolizador será”
Hoy el mushasho corazhón valiente Shin Miedo nos regala una nueva vershión pingüina:
“Neshtor K indignificador indignificó a la prensha libre no shumisa,.................. el deshindignificador que la deshindignifique ...buen deshindignificador sherá”
Indignificar: Dicese de la acción de “Quitarle dignidad a las noticias y opiniones por no ser incondicionales al gobierno K”.
Conjugación: “Yo indignifico , tu indignificas, el indignifica....”
Y, es para preguntarse, ¿K no pasó la escuela primaria o es así allá para los pingüinos?
La nota origen de todo esto:
En el Día del Periodista, el presidente Néstor Kirchner, saludó este miércoles a la prensa aunque aclaró que sólo a los "buenos" y no a los que "indignifican la profesión", mientras que la Primera Dama, Cristina Fernández, fustigó con dureza a los medios de comunicación en un homenaje a Rodolfo Walsh (planificador y participe directo de la bomba en Seguridad Federal, ¿un héroe para la mujer?)
==========================================================
2 – Nota de opinión:
“Verdaderos tribunales montoneros”
por Eduardo Palacios Molina
Prensa Independiente" (Nº 698-Edición Extra) da a conocer a la opinión pública un valioso documento judicial en el que se denuncia el burdo montaje de un juicio a la que es sometido injustamente el capitán de navío Jorge Enrique Perren, actualmente preso político del régimen montonero.
Se trata de una medulosa impugnación a la "desprolijidad manifiesta" que el abogado defensor del acusado percibe en la compilación de los antecedentes que deben acompañar a la indagatoria de su defendido. Ese medio da a conocer también lo manifestado por el capitán Perren en su defensa. A través de una atenta lectura se podrá apreciar que en la Argentina no existen garantías judiciales para nadie y que todos podemos -con esta metodología mentirosa- ser condenados antes de ser juzgados.
Con misma metodología son llevados a los tribunales más de dos centenares de presos políticos en la Argentina, por haber luchado contra el terrorismo castro marxista. Con esa misma metodología permanece detenido desde hace cinco años en España el capitán de corbeta Ricardo Miguel Cavallo, sin que se preocupe por ello su juez natural argentino el doctor Sergio Torres, quien ha desoído todos los reclamos.
Los tristemente famosos "Juicios por la Verdad " son verdaderos tribunales montoneros, en la que se condena al "enemigo" sin dar lugar a su defensa.
Representan la continuación de la guerra civil contra las FF.AA, por haberlos vencido militarmente en la década del 70. La parodia de llamar "juicio" a esta justificación de lo injustificable, representa la degradación absoluta de un régimen y de una sociedad que lo soporta.
Eduardo Palacios Molina
==========================================================
3 – Publicado en ´Notiar´:
“La sospecha sospechosa”
por Malú Kikuchi
El Principito de Saint Exupéry dice que “lo esencial es invisible a los ojos”. Tiene razón. Mientras nos distraemos con el mundial, cuya función es esa, distraernos, en la Cámara de Diputados de la Nación se está por cometer un atentado feroz contra la Constitución Nacional, contra la Justicia con mayúsculas y contra uno de los más elementales derechos individuales: la presunción de inocencia.
Mientras nos embelesamos con el 6 a 0 contra Serbia y Montenegro, mientras festejamos y discutimos el sufrimiento que nos costó vencer a Méjico, se intenta reformar el artículo 33 de la ley 23.298 de los partidos políticos. La autora del proyecto de reforma al Código Electoral Nacional es la diputada Marcela Rodríguez (ARI Bs. As.), con las firmas de Juan Manuel Urtubey (FpV Salta) y de Patricia Fadel (FpV Mendoza). El proyecto establece que: no podrán ser candidatos ( a cargos electivos ) las personas sobre las que existan “pruebas suficientes” de violaciones graves contra los Derechos Humanos. Sospechoso.
Si hay “pruebas suficientes”, se acusa, se sigue el debido proceso y luego el juez dicta una condena firme. ¿Qué quiere decir “pruebas suficientes”? ¿En este caso es legalizar la sospecha? Si. Es tirar por la borda siglos de civilización occidental, que después de mucho trabajo y dolor, llegó a establecer el principio de que toda persona es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. Si esta ley se aprueba todos seremos sospechosamente culpables hasta que probemos nuestra inocencia.
Esto, en Derecho, se llama invertir la carga de la prueba. Bastará con que alguien, por interés, bronca, diversión o aburrimiento decida esparcir la sospecha de que el candidato a algo, participó en tiempos del Proceso Militar de actividades de lesa humanidad, para que se le impida ser candidato. Eventualmente, con suerte y tiempo, el candidato probará ante la justicia nacional e internacional su inocencia, .... pasadas las elecciones, para beneplácito del partido que se beneficie con la impugnación. Muy sospechoso.
La Constitución Nacional de 1994 incluyó en el artículo 75, inciso 22, entre otros, la Convención Interamericana de DDHH que en su artículo 23 establece que: “todo ciudadano debe gozar del derecho de votar y de ser elegido salvo que lo excluya una ley por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción, capacidad civil o mental y condena por juez competente, en proceso penal”.
Y el Pacto de San José de Costa Rica, también incluido en la Constitución, dice lo mismo, que no se puede excluir en las elecciones a los sospechosos, sino sólo a los condenados por juez competente, en proceso penal. Y ninguna de las normas de estos tratados internacionales pueden ser derogadas por leyes del Congreso.
De aprobarse el proyecto de ley, ¿ cómo se va a conciliar esta aberración jurídica con la Constitución Nacional, de cumplimiento obligatorio? Más que sospechoso.
No hay naciones civilizadas en el planeta Tierra que consagren la sospecha como certeza suficiente para condenar a alguien a no ser candidato. En los países donde rige el estado de derecho, la sospecha no forma parte de la política electoral. Sospechar es, según el diccionario, imaginar una cosa por conjeturas fundadas en apariencias o visos de verdad. Y la Argentina va a inhabilitar a un posible candidato por “imaginaciones”, “conjeturas fundadas en apariencias”, “conjeturas fundadas en visos de verdad”. Vivir para creer. Demasiado sospechoso.
En filosofía política existe “la tríada de la sospecha” (Paul Ricoeur, L´Interprétation de Freud), formada por Nietzsche, Freud y Marx. La Tríada de la sospecha tiene en común la idea que, pensar es interpretar. Nietzsche, Freud y Marx fueron los genios de la interpretación. Y la interpretación da para mucho. Depende del lugar adonde se quiere llegar.
Y si se quiere llegar a la eliminación de un contrincante electoral con posibilidades de éxito, nada mejor que “sospecharlo” de haber cometido delitos de lesa humanidad para inhabilitarlo de entrada. Decía Nietzsche (Libro del Filósofo) “la noción de verdad histórica tiene orígenes retóricos, emotivos, interesados. Las verdades son ilusiones que han olvidado su auténtica naturaleza,[.....] monedas en las que ha desaparecido el cuño que ya no son monedas, sino metal”. ¡Hasta Nietzsche le reconocía orígenes interesados a la historia! ¿Habrá que sospechar de las palabras de Nietzsche?
De aprobarse esta reforma monstruosa y antijurídica, además de anticonstitucional, le daremos fuerza de ley al “algo habrá hecho” y al “por algo será”. Frases detrás de las cuales se ampararon aberraciones en contra de las personas que no se deben repetir. Lo curioso es que, para atacar a los que fueron responsables de esas aberraciones, se vayan a cometer otras, amparadas en las mismas frases, pero esta vez, con una ley en la mano.
¿Será que de tanto combatir al “enemigo” están utilizando los mismos métodos? ¿O alguna diputada ingenua y bienintencionada está siendo funcional a un gobierno que no repara en métodos para alcanzar el fin propuesto? Esto de convertir a la “sospecha” en ley, es muy sospechoso. Y la sospecha remite a lo policial. Y en todo caso policial la primera pregunta es: ¿a quién beneficia el hecho? La respuesta es obvia.
El gobierno, agradecido. La Argentina ya pasó a los cuartos de final. El mundial sigue su curso. La distracción también. La ley avanza. ¡Socorro!
==========================================================
4 - Cartas de lectores de ´La Nación´
“Armas de retirados”
Señor Director:
"En este espacio, el 28 del actual, el lector Fushan propone «derogar la norma por la cual el personal militar retirado tiene el derecho a la tenencia o portación del arma reglamentaria».
"Es necesario destacar que es imposible derogar tal norma por la simple razón de que no existe.
"Como todos los ciudadanos, los retirados de las Fuerzas Armadas inscriben sus armas particulares y solicitan su tenencia y/o portación en el Registro Nacional de Armas (Renar)."
Coronel (R) Jorge A. Cardoso
LE 7.784.561
==========================================================
5 – De ¨Economía para todos¨
Columnista invitado: Alejandro Sala
“El círculo vicioso del clientelismo”
La estrategia de algunos políticos consiste en estimular la ignorancia y la necesidad para luego aprovecharse de ellas y obtener los apoyos políticos que les permiten perpetuarse en el poder indefinidamente y asegurarse de que no se erradiquen las causas que dan lugar al clientelismo.
El clientelismo como práctica política sistematizada apareció en la Argentina con el advenimiento a la presidencia del general Juan Domingo Perón. Antes de Perón, el clientelismo era practicado por los conservadores para comprar votos y fraguar elecciones, pero se trataba de una práctica más bien circunstancial y casi folklórica, no de una política sistemática y desarrollada en base a método y estrategia. Perón fue, en ese sentido, un innovador.
En los últimos años, la manera en la que el clientelismo se practica es verdaderamente asombrosa. Del modo más desvergonzado, se ofrecen y aceptan dádivas a cambio de apoyos políticos sin el menor reparo ético. En esta práctica, como en toda transacción, hay dos actores: el que paga y el que cobra.
En general, está bastante claro el accionar del que paga, es decir, el gobernante, dirigente político o puntero que ofrece dinero, o un plan social o, últimamente, electrodomésticos a cambio de votos, presencia en actos u otras manifestaciones de apoyo político.
También existe una arraigada, aunque hasta el momento estéril, corriente de crítica hacia esas prácticas políticas. La acción de un político que compra la voluntad de sus votantes es, lisa y llanamente, un soborno.
Que la degradación ética de la sociedad argentina tolere esto no significa que por eso deje de tratarse de una práctica cuasi delictiva que podría merecer, eventualmente, algún tipo de sanción penal aunque esto en los hechos suene utópico. Que esto no se califique de ese modo entre nosotros no significa que, en un orden social equilibrado, sea admisible.
La persona que acepta la dádiva también tiene responsabilidad. No es aceptable que un ciudadano abjure de su responsabilidad cívica a cambio de bienes materiales. Es tan condenable la actitud del político que paga como la del ciudadano que cobra por su voto.
La diferencia radica en que el margen de maniobra personal de uno y otro son muy distintos. Un político tiene una gran capacidad de maniobra y de presión sobre aquel a quien intenta sobornar. Este último, a su vez, es generalmente una persona de escasos recursos y muchas necesidades, poca educación e influenciado por un ambiente social inmediato donde ese tipo de prácticas son habituales y cotidianas.
¿Qué motivación tiene un habitante de una villa miseria para rechazar una propuesta que le resulta conveniente cuando no encuentra otro camino para obtener el beneficio que el puntero le está ofreciendo? Si una madre necesita alimentar a sus hijos y, a cambio de su presencia en un acto y de su voto en una elección, resuelve el problema, es entendible que acepte la propuesta aunque sea una inmoralidad. La culpa no es de esa señora sino de los políticos que deliberadamente la sitúan ante una situación en la que ella no tiene opciones y luego le ofrecen una solución a cambio de apoyo para que ellos continúen aprovechándose de la situación.
La estrategia de esos políticos consiste en estimular la ignorancia y la necesidad para luego aprovecharse de ellas. Como a través de esos medios obtienen los apoyos políticos que les permiten perpetuarse en el poder indefinidamente, poder que a su vez emplean para asegurarse de que no se erradiquen las causas que dan lugar al clientelismo, estamos ante un círculo vicioso muy difícil de romper.
¿Tiene solución este escenario sociopolítico? Por el momento, no se la vislumbra. Con el paso del tiempo, es imposible de predecir. En el devenir histórico nada dura para siempre, pero en las circunstancias actuales no se percibe de qué modo podría romperse este perverso círculo vicioso. Un factor que podría quebrar la base de sustentación del clientelismo es que un fracaso de la política económica deje a quienes lo estimulan sin recursos para financiarlo.
Pero esto es hipotético. Hace 60 años que la economía argentina viene decayendo y, sin embargo, el clientelismo sigue más vivo que nunca. En general, las crisis económicas suelen ser caldos de cultivo para las prácticas clientelísticas porque, como generan mucha pobreza, dan pie para la aparición del discurso de que “debemos atender las necesidades sociales insatisfechas”.
La solución de fondo, en definitiva, es de carácter cultural, en tanto se logre entender que la mejor solución al clientelismo es que no haya personas en situación tal de necesidad que las lleve a sufrir la humillación de canjear su decisión política por prebendas para sobrevivir. Si eso se lograra –lo que por ahora es casi utópico- se aplicarían políticas destinadas a generar verdaderamente más bienestar y a eliminar las necesidades por medios genuinos y no por medio de dádivas. Quizá eso sea “Argentina año verde” pero, al menos, permitámonos soñar que algún día llegará a suceder.
==========================================================
6 – Cartas de lectores - Buenos Aires, 29 de junio de 2006 - de María Lilia Genta
¿No rigen los derechos humanos para todos”
Sr. Director:
Pocas cosas me impactaron con tanta fuerza, el año pasado, como dos intervenciones en televisión del Dr. Casabal Elía, más tratándose de alguien que muestra un señorío peculiar que lo aleja de exaltaciones y vehemencias fuera de lugar.
Días antes del fallecimiento de uno de sus defendidos, anunció la próxima muerte del mismo haciendo responsables a quienes lo habían “alojado” en la cárcel de Villa Devoto, sacándolo del Hospital Militar, a pesar de sus años y de su grave estado de salud. Una especie de pena de muerte encubierta. Después de producida la muerte del General Suárez Mason -que de él se trata- y, ahora sí, visiblemente conmovido, el Dr. Casabal recordó ante las cámaras sus dichos anteriores.
Pareciera que también al Comisario General Etchecolatz lo estuvieran sometiendo a una pena de muerte lenta y encubierta. Está gravemente enfermo (basta verlo por televisión para darse cuenta). Primero, permiten que se lo someta a toda clase de vejámenes dentro de la sala donde se sustenta el juicio, con despliegue de banderas de las organizaciones terroristas con las que el Comisario se enfrentara en los ´70. Para vergüenza de nuestras instituciones judiciales el mundo ha visto las imágenes.
Asistí a varias sesiones del juicio a los Carapintadas. Se nos permitía sólo respirar. Al concluir uno de los alegatos, uno de los presentes aplaudió (sin decir nada) y fue inmediatamente desalojado. Para entrar en la sala había que cumplir una serie de requisitos. No nos sorprendía pues, siquiera por las series de televisión, sabíamos que así se procede en todos los países civilizados del mundo.
En segundo lugar, Etchecolatz ha sido enviado a la cárcel de Marcos Paz, a más de una hora de un hospital de alta complejidad. Por excelentes que sean los médicos del penal, milagros no pueden hacer si no tienen los medios adecuados. ¿Los tienen?
Estamos acostumbrados a la hipocresía en un mundo donde no se declara la guerra… y hay más guerras que nunca. ¿No sería más piadosa la condena a muerte sin subterfugios ni hipocresías?
Me pregunto dónde están los jurisconsultos “garantistas”. ¿No rigen los derechos humanos para todos”.
Cordialmente
María Lilia Genta
==========================================================
7 – Editorial del diario ´La Prensa´ de Buenos Aires del 16 de diciembre de 1985, de sumo interés y actualidad en estos días de verdaderos juicios populares revolucionarios, apenas encubiertos falsamente con la toga de la que alguna vez fue la Justicia Argentina
“Ni paz, ni justicia, ni honor”
El fallo dictado por la Cámara Federal en el juicio seguido contra los integrantes de las tres primeras juntas del gobierno militar, por delitos que se habrían cometido durante la represión de la subversión y el terrorismo, confirma el acierto de las consideraciones que formulamos con relación a una amnistía que cada día resulta más necesaria y aparece cada vez más inevitable.
Durante el proceso se han imputado e investigado 5.395 delitos que habrían sido ejecutados por subordinados en virtud de órdenes de los jefes encausados. Homicidios calificados, encubrimientos, privaciones ilegales de libertad, aplicación de tormentos, robos agravados, falsedades ideológicas en documentos públicos, usurpaciones, reducción a servidumbre, secuestros y sustracción de menores, fueron objeto de acusación, inquisición y fallo, durante el trámite seguido en audiencias públicas y en juicio oral mientras desfilaban testigos y se acumulaban pruebas. Además se plantearon y resolvieron cerca de 20.000 cuestiones de hecho y en el fallo dictado se desechó la excepción de amnistía, la nulidad del decreto 158/83 del Poder Ejecutivo que ordenó el procesamiento, la inconstitucionalidad de la ley 23.049 que modificó el Código de Justicia Militar, la nulidad del procedimiento sumado aplicado y la invalidez de la acusación fiscal. Asimismo se hizo lugar a la excepción de cosa juzgada respecto de dos acusaciones de privación de libertad y se resolvieron otras cuestiones de menor significación.
Tan formidable tarea fue cumplida por el tribunal de manera sumaria y expeditiva, aunque haya demorado varios meses en razón de la cantidad y naturaleza de los hechos materia del juicio. Basta el número y la índole de las acusaciones deducidas y de las cuestiones de hecho planteadas, para tener una clara noción de lo que ha ocurrido durante el desarrollo del proceso. La tarea mencionada es de tal magnitud que aparece sobrehumana y a primera vista solamente un tribunal compuesto por dioses habría podido asumirla con acierto.
En reiteradas ocasiones hemos señalado en estas columnas la irregularidad esencial del proceso desde que el presidente de la Nación ordenó el encausamiento de los jefes militares y anticipó su condena; se anuló por una ley la amnistía dictada por el gobierno de facto a la vez que oblícuamente se la concedió respecto de lo ocurrido antes de 1976, se incorporó la CONADEP a la persecución instaurada y se adoptó un procedimiento judicial restrictivo de los derechos de los acusados.
Ahora el fallo dictado perfecciona la anomalía de todo lo señalado al incurrir en error manifiesto respecto de la prueba rendida, la afirmación de ser ciertas las órdenes atribuidas a los acusados y la existencia misma de los hechos imputados. Lo que más llama la atención es la diferencia en las penas aplicadas, ya que la responsabilidad de los acusados emanaría en todo caso del sistema represivo utilizado, el que fue resuelto y aceptado por todos los integrantes de las Fuerzas Armadas, en todas las jerarquías y ubicaciones, de modo que si se considera que lo sucedido merecía castigo, el fallo no sería bastante honroso para nuestro país ante cierta opinión internacional.
Pero querer reducir lo que ocurrió, como resulta del fallo, al designio separado de cada uno de los nueve jefes militares implicados, es pretender negar la evidencia misma de lo que pasó que, por lo visto, sólo es ignorado por el gobierno y el tribunal que casi milagrosamente han· coincidido exactamente en su particular apreciación de la "guerra sucia".
Como todos sabemos, ella es una típica expresión de la "guerra revolucionaria" empleada por los enemigos de los pueblos de Occidente.
Que la represión de la subversión asumió características que deben repudiarse, es indudable; que ella fue eficaz y salvó al país de terribles consecuencias, es igualmente cierto. Por ello resulta oportuno repetir lo que dijimos durante el gobierno militar, al que enfrentamos cuando otros callaban o estimulaban.
Entonces, lejos de aprobar los excesos a que la represión dio lugar, los condenamos enérgicamente mientras estaban desarrollándose y sufrimos, en consecuencia, amenazas, persecución y atentados contra periodistas de este diario. Al final de ese período expusimos y reiteramos ahora, nuestra opinión acerca de la gravedad que asumió el fenómeno de la violencia, como expresión de una enfermedad moral de la sociedad entera, y de la injusticia en que se incurría al pretender responsabilizar de ella a un determinado núcleo de jefes militares. La opinión pública que se forma en la conciencia de cada ciudadano y debe sedimentarse para ser verdaderamente justa, ha de concordar con nuestro criterio de que es necesario clausurar un período de muchos años de odio e intolerancia, y no contribuir a abrir otro infundiendo en un sector considerable de la sociedad la idea de que se ha desatado una persecución por quienes nada hicieron para combatir la amenaza del terrorismo, por temor, egoísmo, o porque íntimamente compartían sus propósitos aunque tal vez discreparon con sus procedimientos.
Los que efectivamente lucharon debieron comprometer, incluso, su propia conciencia durante una guerra que desencadenaron los enemigos de nuestro país. Los que lo defendieron en tan desgraciadas circunstancias sin duda habrán sido los primeros en lamentar haberse tenido que apartar de los principios severos de su formación profesional.
El proceso y el fallo no van a unir el país. Los que están influidos por concepciones revolucionarias se sienten defraudados con el fallo, porque a pesar de todo no han conseguido desquiciar y destruir a las Fuerzas Armadas; y los que advierten el peligro que la subversión todavía representa. con el fallo se sienten ofendidos, porque saben que todos los integrantes de las Fuerzas Armadas estuvieron involucrados en la represión, y temen que la persecución los alcance a todos.
El abrazo de los fiscales ante la impasibilidad del tribunal, después de pedir penas tremendas para los acusados, es Juzgado por muchos como un símbolo de lo que realmente estaba en juego durante el proceso.
Hay que estar ciego en nuestro país para no advertir que la condena del teniente general Videla es como el cadalso del rey Luis XVI: ella cavará un abismo que dividirá a los argentinos como éste dividió a los franceses durante un largo período.
La salud de la Nación es la suprema ley y ante ella deben ceder los argumentos de quienes miran la realidad desde los capítulos de un código, que no fue concebido para aplicarlo a enfrentamientos colectivos ideológicos y sociales, brutales e inhumanos por su naturaleza, en los que se decide el destino de la Nación.
Este requiere que, como nos enseña la lección de la historia, en circunstancias que pueden llegar a ser trágicas, apacigüemos las pasiones y marchemos unidos hacia el porvenir.
La amnistía, más allá de ser buena o mala, se ha tornado inevitable frente a un fallo que no satisface la justicia, no engendra la paz, ni rescata el honor de la Nación.
==========================================================
8 – Nota de opinión
¿Madre putaqué....?
por Horacio Palma
Dice que la Iglesia es reaccionaria, pero rinde culto a quienes incautan los cerebros en nombre de la Revolución. Dice que defiende los derechos humanos, pero lucha por implementar un plan sistemático para matar niños: El Aborto. Dice que lucha por la democracia, pero defiende la dictadura de Cuba y la tiranía venezolana. Se postula para el Nóbel de la Paz, pero se pone feliz cuando los terroristas derriban las torres Gemelas y sepultan a 3.000 personas bajo los escombros de la intolerancia. Se proclama socialista y popular, pero sus huesos burgueses viajan en clase bussinnes con los fondos del Estado. Dice que aborrece la “más feroz dictadura que asoló Argentina”, pero ama profundamente la más feroz y extensa dictadura que asoló y asola el caribe con torturas, fusilamientos, hambre, miseria y presos políticos. Se proclama una luchadora por la paz, pero dice que su pañuelo blanco grita la roja revolución.
Estas son algunas de sus frases más difundidas:
“En el museo de la memoria, tendrían que estar los fusiles que utilizaron nuestros hijos”
“No digamos que Bergoglio es nazi. Es nazi porque Dios no habló…”
"Bergoglio es un tipo que siempre estuvo con los asesinos, no me importa lo que diga"…
“Yo me siento revolucionaria sin haber usado nunca las armas, pero creo en la revolución armada.”
“El Papa Juan Pablo II se va a morir quemado en el infierno".
“La revolución no es un día, no es el Moncada, no es el 26 de Julio para los cubanos, o la suerte que tengan los compañeros de las FARC el día que lleguen a ocupar toda Colombia. La revolución es cada momento…”
“Sabemos la intimidación que significa la presencia de los gendarmes junto a la población”.
“El Che es parte de muchos de nuestros hijos, el Che era parte de la vida de nuestros hijos, de los que lo habían amado, de los que habían sentido que la revolución que el Che inició se había iniciado también en muchos de nuestros hijos…”
“Queridos amigos y compañeros que están resistiendo en Iraq, junto al valiente pueblo iraquí: les enviamos desde la Plaza de Mayo un abrazo revolucionario que los una a todos, porque en él va el abrazo de nuestros hijos desaparecidos y de los hijos que nos siguen naciendo.”
“Queremos dejar nuestro amor y solidaridad, a los cientos de hombres y mujeres que hoy sufren en la cárcel, las torturas, las violaciones y la dispersión criminal del Estado Español. Esos hombres y mujeres son para el mundo un ejemplo de dignidad y de resistencia. Las Madres sabemos que el único y verdadero terrorismo es el que se ejerce desde el Estado. Como Madres, hacemos nuestro vuestro grito: ¡Euskal Presoak Euskal Herrira! Porque la única lucha que se pierde es la que se abandona, ¡Ni un paso atrás!”
“Querido Jesús: ¿por qué otros, los fariseos del templo de hoy, te nombran siempre y quieren que sigamos temiendo? ¡Cuántos interrogantes! Pero quiero que sepas que te siento mi hijo; no porque yo sea como la virgen, sino porque la lucha te transformó, porque tu pelo largo y tu barba fueron símbolo de una época en la que nuestros hijos luchaban por la Utopía y porque 33 años fue la edad término medio de todos los desaparecidos.”
A pesar de todo esto, nuestro presidente la ha declarado su madre putativa.
En parte tiene razón. Y digo “en parte”, porque no sé que quiso decir con “tiva”
Horacio Palma
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,
contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y
las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;
igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente_ar2006@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:
prensa_independiente_ar-alta@...
>>> Para retiro del mailing:
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
prensa_independiente-unsubscribe@...
cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com
Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com
Difusion_Argentina-unsubscribe@yahoogroups.com
komunikando_prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com
prensa_independiente_ca-unsubscribe@...
********************************************************************
Sin conexión 
Enviar correo