///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
"PRENSA INDEPENDIENTE"
- República Argentina -
"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma
Representativa, Republicana Federal..."
Síntesis de prensa - ´Edición extra´
9 de septiembre del 2006
Año 7to. - Número 717
Publicado por mailing - más de 30.000 lectores suscriptores primarios a la fecha
Todos los archivos desde enero del 2000 hasta el 5 de mayo del 2006 en nuestro sitio web:
http://members.fortunecity.com/prensaindependiente
Los archivos desde el 5 de mayo del 2006 hasta la fecha en el sitio web:
http://www.eListas.net/lista/prensa_independiente_ar/archivo
Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :
prensa_independiente_ar2006@...
Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:
prensa_independiente_ar-alta@...
Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
"La principal razón contemporanea para condenar a los grandes hombres,
es que la condenación de las grandes figuras absuelve y agranda a las pequeñas".
Domingo Faustino Sarmiento
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Índice
1 - ´La Nueva Provincia´ - “Una semana memorable”, por Rosendo Fraga (h).
2 - De ´Economía para todos - Al inicio de la semana : por Roberto Cachanosky, “La contramarcha y la filosofía del Gobierno”.
3 - ´La Nueva Provincia´ - Otras voces: “La traición enquistada en la Argentina”, por Alberto F. Robredo.
4 - Cuando el patotero D´Elía era ´neoliberal´ menemista cavallista: “Mercenario del apriete político” - Carta enviada por Luis D´Elia y Juan Carlos Alderete al entonces ministro de economía Domingo Felipe Cavallo; publicada en ´SEPRIN´.
==========================================================
1 - ´La Nueva Provincia´ - Bahía Blanca - República Argentina - 7 de Setiembre de 2006
“Una semana memorable”
por Rosendo Fraga (h)
Hacía tiempo que no se vivía una semana tan convulsionada como la que pasó. Marchas, contramarchas, gente en la calle, insultos cruzados, bombos y platillos: todos los componentes más representativos de un circo cívico. Y con un agregado preocupante: dos facciones antagónicas reclaman a escasas cuadras de distancia entre sí.
Y no faltó, por supuesto, la alocada verborragia del Mesías de la Incoherencia: el ex piquetero - y a esta altura una especie de amigo personal - Luis D'Elía.
El subsecretario fue el exponente directo de la nueva retórica argumentativa: si uno decide pacíficamente no cooperar con el gobierno, es nazi. Así, todos aquellos que concurrieron a la Plaza, sin importar edad ni condición social, eran potenciales torturadores y artistas sádicos de la picana, aun cuando muchos no sepan siquiera cambiar una bombita de luz, como quien escribe.
Pero todo es posible en el maravilloso mundo imaginario donde se mueven el ex piquetero y tantos otros.
Y el nuevo rol del subsecretario como implícito vocero presidencial - debido a su cargo público - es de a momentos tan incoherente y desaforado que hace sentir nostalgia de los Fernández: estos dos funcionarios parecen bardos celtas si se los compara con la poética arrabalera de D'Elía.
Todo esto entraría, si se quiere, dentro de lo que podríamos denominar los dislates de la fauna política local, de no ser porque a veces se cruzan ciertos límites donde el humor no puede hacerse cargo de la justificación. Por ejemplo, cuando se acusa a Blumberg de hacer "política con el cadáver de su hijo". Y aquí es donde el gobierno debe necesariamente marcar una distancia y hacerle saber al pueblo que no comparte declaraciones tan primitivamente crudas, si es que en realidad no las comparte.
Pero el subsecretario, como un buen dramaturgo, puede hacer pasar de la indignación a la risa con una rapidez envidiable: afirmó, por ejemplo, que la gente se trasladó a la marcha de Blumberg en "micros de colegios privados de la Capital Federal", una chicana sorprendentemente infantil para justificar los micros rentados que trasladaron a sus magros 3.000 o 4.000 asistentes. Se olvidó el ex piquetero que otros llegaron a la marcha de Blumberg en platos voladores y un grupo minoritario llegó también a Puerto Madero en el Titanic.
Lo que sí empieza a preocupar es la forma en que el gobierno se refiere al pasado cada vez que se alza una voz de descontento.
Y lo más llamativo aún es la forma en la que acusa a los supuestos disidentes de apoyar ideas del pasado, en el que el mismísimo poder de turno se involucró activamente.
Por ejemplo, acusar al radicalismo de fabricar el Pacto de Olivos, cuando es más que evidente que dicho pacto fue alegremente apoyado por el matrimonio presidencial.
A veces pareciera que el gobierno intenta instalar una nueva partición histórica: antes de Kirchner y después de Kirchner, y donde el año cero es, lógicamente, el 25 de mayo de 2003.
Todo esto, claro, se lleva a cabo bajo el complaciente silencio de ciertos periodistas y medios de comunicación, los cuales a veces olvidan - y no precisamente de manera ingenua - que omitir la verdad es una de las muchas maneras de mentir. Y a tal punto es corriente esta práctica, que no me sorprendería en absoluto que el día de mañana el presidente afirme, en un acto en La Matanza, que la tierra es plana y que está sostenida por cuatro elefantes, uno en cada punta, y desde el periodismo nadie se anime a replicar nada.
Es en semanas como la que pasó - donde se cruzan insultos e incoherencias, donde la gente sale a la calle y domina la incertidumbre de una Masacre de Ezeiza II y donde el debate, si bien usualmente pobre, se instala en el orden de lo público - cuando uno aprecia la democracia y sobre todo, la oportunidad de escribir y el privilegio aún más sorprendente de vivir sobriamente de ello.
A modo de yapa: "Me voy contento. Hubo un debate público en la calle, como en Grecia". Autor: el subsecretario. ¡Y no, doña, no lo dice por los esclavos!.
Rosendo Fraga (h) es coordinador del sitio web: www.cartapolitica.org
==========================================================
2 - De ´Economía para todos - 4 de septiembre de 2006
Al inicio de la semana : por Roberto Cachanosky
“La contramarcha y la filosofía del Gobierno”
El presidente Kirchner y sus funcionarios han dado repetidas muestras de que el uso de la violencia y de la fuerza bruta para imponer sus voluntades forma parte de la estrategia oficial para conservar el poder a toda costa.
Poco tiempo atrás, Néstor Kirchner afirmaba ante los cortes de calles, rutas y marchas que éstos eran buenos porque demostraban que la sociedad estaba viva. Y, si mal no recuerdo, hizo alguna referencia a que prefería los cortes de los piqueteros a lo que ocurría durante el Proceso.
Sin embargo, pareciera ser que para este Gobierno es bueno que la sociedad esté viva siempre y cuando eso no lo salpique políticamente, porque días atrás uno de los Fernández se encargó de remarcar que Juan Carlos Blumberg tenía que hacerse responsable por lo que pudiera ocurrir durante su convocatoria a la Plaza de Mayo. Dicho en otras palabras, mediante una velada amenaza, Alberto Fernández trató de intimidar a los organizadores de la marcha insinuando que podía haber enfrentamientos y que ellos tenían que cargar con la responsabilidad. Obviamente que el Jefe de Gabinete no hizo la misma advertencia cuando Luis D’Elía anunció la contramarcha.
¿Qué dudas pueden quedar de que el funcionario del gobierno de Kirchner hizo la contramarcha con la total venia del presidente? ¿O alguien va a creerse que, luego de tantas muestras de intolerancia, un funcionario del gobierno de Kirchner puede hacer una contramarcha sin asumir costos si al presidente no le gusta? También cabe la posibilidad de que, finalmente, Kirchner le tenga miedo a D’Elía y piense que si le pone un límite o lo vapulea públicamente, como lo hizo con otros miembros de su gobierno, D’Elía movilice la gente en contra de él. Aunque a juzgar por la gente que pudo movilizar D’Elía, su capacidad de convocatoria parece estar en declinación.
Si el 25 de mayo pasado Kirchner pudo darse el gusto de hablar frente a una plaza “llena”, gracias a los choripanes, los micros y los pagos en efectivo per cápita, la conclusión que puede estar sacando es que esos mismos que logran las movilizaciones “espontáneas” para que el presidente sienta que convoca multitudes en cualquier momento pueden avivarse y decir: “si nosotros somos los que movilizamos a la gente, ¿para qué lo necesitamos al presidente?”. Es por eso que me queda la gran duda de si Kirchner lo mandó a D’Elía a hacer la contramarcha, si D’Elía se cortó solo y Kirchner vio la contramarcha con buenos ojos o, simplemente, arruga ante D’Elía porque no puede controlarlo y tiene miedo de que se le ponga en contra o, finalmente, si lo necesita para su proyecto hegemónico que se basa en fuerzas de choque y le tolera sus actos de prepotencia.
No nos olvidemos de que Kirchner no sólo hizo la vista gorda cuando el líder piquetero tomó por la fuerza una comisaría sino que, encima, lo premió con un cargo público. Tampoco le dijo nada cuando invadió propiedad privada en Corrientes.
De manera que las actitudes fuera de la ley de D’Elía son toleradas por el Gobierno por temor. Y si no son toleradas por temor, quiere decir que la violación de las leyes se adapta al paladar del Gobierno.
Y esto nos lleva al punto central, porque la marcha del jueves a la Plaza de Mayo tiene una diferencia cualitativa sustancial con la que hizo D’Elía el mismo día y la del 25 de mayo último. En la primera, la gente se movilizó por su propia cuenta como simples ciudadanos reclamando por algo elemental: seguridad. En las otras dos, tuvieron que recurrir a los micros, los aportes de gente que responde a los intendentes y demás mecanismos (jugando con la necesidad de los pobres) para “movilizarlos” a actos partidarios.
Pero no nos confundamos: la marcha que organizó Blumberg nada tiene que ver con derecha o izquierda. Es más, personalmente lo he escuchado a Blumberg defender la política económica del Gobierno, de manera que mal puede afirmarse que esa marcha fue organizada por el liberalismo, como afirmó D’Elía desde el obelisco y como si ser liberal fuera un pecado mortal. No nos olvidemos de que Blumberg es un empresario industrial que se ha beneficiado con el modelo de sustitución de importaciones impulsado por Eduardo Duhalde y continuado por Kirchner. De manera que yo no diría que esta marcha de Blumberg tiene detrás un proyecto de política económica liberal como sostiene el piquetero funcionario del Gobierno.
Volviendo a la aceptación del Gobierno a las reiteradas violaciones a la ley que comete su aliado D’Elía, me parece que esta actitud refleja toda una filosofía. Es decir, si D’Elía es premiado con un cargo público por violar la ley y luego, desde la función pública, vuelve a violarla sin que el Gobierno lo eche de su cargo, quiere decir que el uso de la violencia y de la fuerza bruta para imponer deseos forma parte de la estrategia oficial.
En ese caso, lo que cabe esperar es que, ante la adversidad en el campo electoral, la violación de la normas sea el instrumento para sostenerse en el poder. O, incluso, el uso de la violencia para sostenerse en el poder mediante fraudes electorales puede llegar a ser justificada “moralmente” como la forma de luchar contra el “enemigo” en busca de la “liberación nacional”.
Si Kirchner consiguió los superpoderes y logró que le aprobaran una ley para gobernar mediante Decretos de Necesidad y Urgencia; si el presupuesto es una herramienta para cooptar (¿será sinónimo de comprar?) a gobernadores, diputados e intendentes; si el terror a ser vapuleado públicamente es el instrumento que se utiliza para disciplinar (¿será sinónimo de extorsionar?) a empresarios, ¿por qué causa el uso de la fuerza no puede llegar a ser utilizado en el futuro para mantenerse en el poder?
No nos engañemos: la democracia, que es un mecanismo pacífico para cambiar las autoridades de un país, ha sido utilizada para conseguir el monopolio de la fuerza que permite destruir la república, ese sistema que le pone límites a los gobiernos para que no se transformen en autoritarios.
En los últimos días, ha quedado categóricamente demostrado que no sólo tenemos un serio problema de seguridad, sino que los derechos civiles y políticos están seriamente amenazados ante el creciente autoritarismo del Gobierno, que se respalda en las fuerzas de choque que encabeza el piquetero D’Elía.
Que el jueves pasado no ocurriera una desgracia dado el consentimiento de Kirchner para que D’Elía hiciera una contramarcha a pocas cuadras para amedrentar a los que deseaban concurrir pacíficamente a la Plaza de Mayo no quiere decir que, en el futuro, no tengamos que lamentar enfrentamientos civiles, puesto que el Gobierno ha demostrado estar dispuesto a todo con tal de no tolerar la más mínima crítica y disidencia, con el preocupante antecedente de haber consentido que sus funcionarios violaran abiertamente las leyes más elementales de la república.
En definitiva, una cosa es debatir sobre apertura o sustitución de importaciones, menor carga tributaria o más impuestos confiscatorios, un sistema educativo u otro, pero otra cosa muy distinta es discutir si los argentinos tendremos como organización política una democracia republicana o una dictadura basada en la fuerza bruta de los grupos de choque adictos al Gobierno.
Posdata: El día de la marcha, a las 16.45, mi secretaria estaba en un negocio, en pleno centro de Olivos, que fue asaltado por un hombre de unos 23 años armado con un 38. ¿Será que mi secretaria tiene una excesiva sensación térmica de inseguridad o tendrá tendencias fascistas de mano dura que no tolera un simple robo a mano armada?
==========================================================
3 - ´La Nueva Provincia´ - Bahía Blanca - República Argentina - 7 de Setiembre de 2006
Otras voces:
“La traición enquistada en la Argentina”
por Alberto F. Robredo
Dos datos:
1º) Desde 1980, en sólo 26 años, hay 42 nuevos Estados en la ONU.
2º) El 20-12-2001 se reunieron en Montevideo los presidentes Jorge Quiroga, de Bolivia; Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; Ricardo Lagos, de Chile; Luis González Macchi, de Paraguay, y Jorge Batlle, de Uruguay. Fernando de la Rúa, ese día, faltó. Y los presidentes analizaron la posibilidad y los efectos de un desmembramiento territorial de la Argentina. Esto es verdad histórica.
No hay convivencia sin Estado que la regule, y no hay Estado que subsista sin medios que lo defiendan: leyes, jueces, cuerpo diplomático, Fuerzas Armadas, sistemas de inteligencia, fuerzas de seguridad. La extralimitación de algunas personas no deslegitima a los medios, sino a los autores de las iniquidades, a quienes hay que penar. Los medios son benéficos e imprescindibles. No se suprime el hospital por venta de órganos.
Las organizaciones terroristas como las aquí actuantes, intrínsecamente perversas, nacen para destruir y sembrar horror. A veces, en luchas por la independencia, la guerrilla se organiza para hostigar al invasor extranjero. No así en la Argentina, en que al horror sumaron la traición, ya que los terroristas argentinos persiguieron sustituir el orden jurídico argentino por un orden jurídico extranjero (Cuba) y para ello atacaron y diezmaron a la propia población argentina.
La sola pertenencia al terrorismo vernáculo llena las manos de sangre, pues la tiene quien apretó el gatillo, puso bombas, adoctrinó, proveyó de armas o alimentos o manejó fondos.
Agotada su fuerza bélica por la derrota que habían sufrido, los guerrilleros aprovecharon del descrédito de las Fuerzas Armadas por el zafarrancho de Malvinas y reanudaron frentes de hostilidad.
Dialécticamente, se hizo disquisición entre violación a los derechos humanos buena y prescriptible, la hecha por el terrorismo; y mala e imprescriptible, la de los excesos de defensores del Estado.
A la agresión dialéctica siguió destruir los cimientos del Estado. Durante el gobierno de Menem, con gravísima restricción presupuestaria, se arremetió contra ciencia, cultura, educación y Fuerzas Armadas. Se descapitalizó espiritualmente el país y casi se aniquiló el desenvolvimiento de las Fuerzas Armadas.
Subrepticiamente, con listas sábana y elecciones simultáneas, en que la candidatura mayor arrastra a las sufragáneas, los guerrilleros aparecieron como legisladores y gobernadores y, luego, con menos disimulo, en ministerios, secretarías de Estado, etc.
Con Néstor Kirchner, el aparato estatal es manejado por los terroristas, reales o "pegados", con la grave afectación argentina por meta. Porque la Argentina, desmembrada o quebrada, para sus corazones secos, será fácil pasto para subordinarla a la sucesión del viejo "comandante" cubano, reforzada con Hugo Chávez. Esta es la nueva traición, que hay que ver para comprender lo que sucede:
a) Al asumir Kirchner, ya supo oficialmente de las papeleras uruguayas. No tuvo eficaz reacción diplomática, pero en 2005 se alentó el alzamiento popular en Gualeguaychú y el bloqueo de la frontera con Uruguay. El gobernador de Entre Ríos fue guerrillero, así como quien manejaba la Cancillería y hoy es su titular. El bloqueo dificulta el paso desde y hacia Brasil y desde y hacia Chile, con meta ambos océanos y el comercio bilateral entre estos países entre sí y Chile con Uruguay.
Perú y Bolivia reclaman a Chile rever tratados, o sea que éstos pueden no ser definitorios. Es de reflexionar. Si la Argentina viola tratados, reemplaza puentes diplomáticos por vías de hecho: ¿No abre puertas al desconocimiento de los tratados que fijaron nuestros límites territoriales? ¿Qué de la Patagonia, si ello sucede? ¿Qué de Misiones? Ya Paraguay se sumó con lenguaje incendiario contra la Argentina por la contaminación del río Paraná. ¿Qué del aliento a secesiones de provincias trabadas en su desarrollo por pertenecer a un Estado en falencia?
Si continúa la destrucción del Estado, corre riesgo nada menos que la hegemonía argentina en el Atlántico Sur, que quedaría aniquilada y subordinada si en la Patagonia hubiera quita territorial.
b) En la cumbre de las Américas de Mar del Plata, Kirchner ofendió, entre otros, al presidente de los Estados Unidos y al de Méjico, en tanto la Cancillería argentina, ocupada por la guerrilla, organizó la contra cumbre para despotricar y denigrar a los presidentes americanos. La Argentina se excluyó de los ámbitos de decisión de los Estados Americanos, con lo que no es ni será destinataria de simpatías continentales cuando necesite de ellas, como sería el caso de una desintegración territorial. Claro, Argentina se une a Fidel, hoy su sucesión, y a Chávez.
Kirchner cosecha pésimas relaciones en el resto del mundo, incluidos amigos tradicionales de Europa, mientras sume al cuerpo diplomático profesional en la inocuidad, reemplazado por piqueteros, terroristas o políticos sin preparación.
c) Brasil, entre otros buques, tiene dos portaaviones: el "Sao Paulo" y el "Minas Gerais", a más de fuerzas terrestres y aéreas altamente provistas. Chile, con 300 tanques Leopard 1 y AMX-30, suma ahora sistemas de artillería y 100 nuevos tanques Leopard 2, adquiridos a Alemania, del nivel de los usados por la OTAN; adicionó 8 fragatas y dos submarinos con cohetería de excelencia, y una fuerza aérea modernizada en Estados Unidos, Israel y Holanda. La aviación naval argentina, que inició profesionalmente a la brasileña, no puede mantener en vuelo de combate cinco aviones. Nuestros pocos buques modernos carecen de repuestos y abastecimiento, con limitaciones de adiestramiento de personal. La Fuerza Aérea Argentina no puede decolar una escuadrilla de combate de 12 aviones. El Ejército no puede alinear 15 tanques.
Esta desproporción en América del Sur es obra de la guerrilla, hoy al frente del ministerio de Defensa, ya copado antes en cargos menos visibles. ¿Se arman los otros Estados o sólo mantienen las condiciones para ser Estado? ¿Cuál puede ser el efecto en caso de integridad territorial en riesgo?
d) La Corte Suprema, relevante en sus fallos, no es la real distribuidora de justicia. Pocos juicios reúnen condiciones de acceso a la Corte. La justicia para casi todos se resuelve en los tribunales inferiores, muchos ocupados por quienes no son jueces o no lo son para los cargos que ocupan. Es que las designaciones son lerdísimas ante la velocidad de las vacantes. La justicia fue atacada exitosamente.
e) No hay Estado que se precie, que carezca de un buen servicio de inteligencia. Disimulado como ataque a la Armada, desde la guerrilla se desató el vendaval destructivo del servicio de inteligencia nacional. En la semana finalizada el 17-3-2006, el CELS denunció que en la Base Aeronaval de Trelew se hacía espionaje. La Armada reaccionó en prevención de efectos que pudieran limarla aún más, alentada por el temor, el peor de los consejeros.
La Ley de Inteligencia Nacional 25.520 rige la materia, y por ella la información procedente de los supuestos hechos de Trelew aterrizan en la Secretaría de Inteligencia (SI), cuyo titular, con jerarquía de ministro, dependiente directo del presidente de la Nación, es el organismo superior del Sistema de Inteligencia Nacional y lo dirige. El personal de inteligencia de las fuerzas responde a la Secretaría de Inteligencia. La información y las directivas para obtenerla hay que buscarlas en los escritorios de la SI, y no en el Comando de Operaciones Navales. Además: ¿para quién puede ser útil esa información? ¿Para la Armada o para aquel de quien depende la SI?
La Ley de Inteligencia prohíbe a asociaciones o instituciones realizar o ejecutar actividades de inteligencia, que reserva al Estado, lo que no obsta a que el CELS las realice, a punto que es parte en toda designación de jueces, diplomáticos y oficiales superiores de las Fuerzas Armadas.
Con Trelew se neutralizó la labor de inteligencia de las Fuerzas Armadas, con la desarticulación del sistema nacional de inteligencia como objetivo. Como cruel paradoja, su reemplazo en los hechos es el CELS, cuyo referente es el jefe de Inteligencia de Montoneros.
La guerrilla controla el ministerio de Defensa y, a su través, se desarticula la inteligencia argentina. ¿Imaginamos a Francia, España, Brasil, Chile, Bélgica o cualquier otro Estado cometer desatino semejante? Luego seguirá poner civiles al frente de cada fuerza, civiles subordinados a la guerrilla.
f) En otro frente abierto para la destrucción argentina, se quiere quebrar el espinazo al agro, seguro pasaporte para el ulterior quiebre de la industria. No hay reequipamiento industrial sin divisas y no las hay sin exportación agropecuaria. Las carnes fueron el inicio. El camino será corto, salvo reacción de las instituciones.
g) Otro cimiento, la Iglesia, es atacada frontalmente desde Kirchner y quien dirige el CELS para abajo. Es coherente porque la Iglesia es patria desde los albores y sostén espiritual del pueblo en su infortunio. De los 30 diputados al Congreso de Tucumán, 12 eran sacerdotes. La Declaración de la Independencia del 9 de Julio de 1816 lleva la impronta literaria de Fray Cayetano Rodríguez.
La lista de los ataques al país sería interminable, pero lo claro es que son obra de los mismos que cometieron traición antes. Con la Argentina se hace difícil eludir el Evangelio, a citar una y otra vez: "Por sus frutos los reconoceréis" (Mat. 7-20, Luc. 6-44).
Puesta así al desnudo la sistemática destrucción de la Argentina, cabe preguntarse:
§ El Congreso ¿permanecerá ausente?
§ Los diputados y senadores, como parece, ¿son cómplices de la destrucción de la República?
§ Los diputados y senadores ¿se sienten autorizados por los pueblos de sus provincias para que toleren la desintegración nacional?
§ ¿Cómo van a explicar los diputados y senadores nacionales a los pueblos de sus provincias si la Argentina ve cercenada parte de su territorio?
§ ¿Cómo van a enfrentar su complicidad en la pérdida de la hegemonía en el Atlántico Sur, si ello llega a producirse?
Alberto F. Robredo es abogado, ex profesor de Derecho Político y Teoría del Estado en la Facultad de Derecho de la UBA; autor del libro El Estado agredido.
==========================================================
4 – Cuando el patotero D´Elía era ´neoliberal´ menemista cavallista
¿Horror de horrores? Y bueno .... su actual Kapo ´Ojo Partido´ también lo era
“Mercenario del apriete político”
Publicado en ´SEPRIN´:
Carta enviada por Luis D´Elia y Juan Carlos Alderete al entonces ministro de economía Domingo Felipe Cavallo.
Transcripción:
La Matanza y Morón, 7 de abril de 1994
Sr. Ministro de Economía y Obras y Servicios Públicos de la Nación.
Dr. Domingo Felipe Cavallo
Presente
De nuestra mayor consideración:
Con seguridad, 1989, quedará sin duda marcado en la historia de los argentinos, como el tiempo en que estallaron todas las variables económicas y la hiperinflación invadió la vida, la historia y las costumbres de los ciudadanos. La inmoralidad se puso el ropaje de la especulación y amenazaba con quedarse a vivir para siempre entre nosotros.
Los dirigentes de las villas y los asentamientos multiplicábamos nuestros esfuerzos hasta el infinito. Todavía podemos recordar vivamente las largas y difíciles charlas con los compañeros, tratábamos de disuadirlos de cometer actos irracionales que, como los saqueos de San Miguel y La Matanza, segaron la vida de algunos de ellos.
Las largas colas en las ollas populares para conseguir un plato de comida, las interminables gestiones para proveer mínimamente de alimentos a los que, en medio de la desesperación, eran colocados al límite mismo del abismo.
Ésta situación la padeció toda la sociedad argentina, pero en particular nosotros, los más humildes hemos quedado marcados en la memoria y en la piel por el recuerdo de aquello que no queremos vivir nunca más.
El catastrofismo de ciertos intelectuales generadores de opinión, los análisis políticos de “Medio pelo” y los criterios de la pseudo intelectualidad hipócrita, intentan instalar en los medios masivos de comunicación una serie de cuestionamientos a la política económica que ni de lejos se asoma a la percepción que de ella tiene nuestro Pueblo, en especial los más humildes.
La estabilidad económica, el acceso a determinado tipo de crédito, la movilización de la obra pública (en particular en los barrios marginales), el fenomenal ordenamiento de la economía son, a pesar del abismo que intenta asestar ésta nueva forma de intelectualidad antipopular, una conquista irreductible que Pueblo y Gobierno, hemos alcanzado juntos, con la conducción política del Presidente Menem y con la invalorable pericia técnica de Ud. y su equipo de colaboradores.
La desburocratización y la efectividad de la política social, el incremento de empleo y la calidad del mismo, juntamente con el sesgo exportador que nuestro país debe alcanzar, son metas pendientes que deberemos alcanzar juntos.
Tenemos motivos de sobra para tener Esperanzas, tenemos la certeza profunda de que estamos en el camino correcto, tenemos la decisión irreversible de acompañarlo en la construcción de un país donde una economía eficiente como la que Ud. conduce, pueda conjugarse con la Justicia Social, sin echar los esfuerzos del conjunto por la borda.
Queremos animarlo en la tarea emprendida, invitarlo a no dejarse desalentar por las voces del pasado y a seguir conduciendo la decisión que emana de sus convicciones más profundas, para seguir dando las batallas pendientes que sin duda harán de la Argentina uno de los grandes países de la tierra.
Es cierto que quizá algunos funcionarios tendrían que obrar más cristalinamente pero, no es menos cierto, que la corrupción es tema puntual y que, en algún momento, habrá que prestarle la atención debida, pero que al lado de las enormes cuestiones que usted ha podido resolver y plasmar en la cotidaneidad de los ciudadanos pierde su relevancia y peso específico.
Sepa ya, que sus habituales críticos intelectuales no se atreven a criticar públicamente los beneficios de la estabilidad, lo que grafica de alguna manera la carencia de modelos alternativos, no solo en la Argentina sino en la sociedad Universal contemporánea.
Sepa usted que puede contar con nosotros, que desde los humildes podremos hablar de sentir y de las necesidades de nuestro pueblo, para arrancarles las caretas a aquellos que con deshonestidad intelectual y desde las comodidades de la pequeña burguesía intentan hundirnos en la desesperanza y quebrar nuestro desarrollo como Nación.
Fraternalmente
Luis Ángel D´Elía
DNI 12.894.313
Juan Carlos Alderete
DNI 10.539.167
Prensa Independiente: ¡ Sobra todo comentario ¡
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,
contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y
las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;
igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente_ar2006@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:
prensa_independiente_ar-alta@...
>>> Para retiro del mailing:
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
prensa_independiente-unsubscribe@...
cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com
Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com
Difusion_Argentina-unsubscribe@yahoogroups.com
komunikando_prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com
prensa_independiente_ca-unsubscribe@...
********************************************************************
Sin conexión 
Enviar correo