///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
"PRENSA INDEPENDIENTE"
- República Argentina -
"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma
Representativa, Republicana Federal..."
Síntesis de prensa - ´Edición Extra´
12 de diciembre del 2006
Año 7to. - Número 745
Publicado por mailing - más de 40.000 lectores suscriptores primarios a la fecha
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
"Los gobiernos no son jamás, pues, sino la obra y el fruto de las sociedades:
reflejan el carácter del pueblo que los cría...”
Alberdi
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Índice
1 - El dolor ante la pérdida inesperada e irreversible - “Ha muerto el Dr. Florencio Varela”.
2 - Posiblemente este sea el último artículo del fallecido Dr. Florencio Varela - La Nueva Provincia 3 de diciembre: “Lo ignorado en el caso de las papeleras “.
3 - Kirchner y la pasteras: “La amnesia de Kirchner”, por Jorge Azar Gómez, ex Representante del Uruguay ante la ONU.
4 - El análisis político y económico de los doctores Vicente Massot y Agustín Monteverde: “Ganadores y perdedores”.
5 – De ´Economía para todos´ - Por Carlos Mira: ¿Hasta dónde?.
6 – De ´Blog Bis´ - Impagable - Por Rubén Benedetti: “Las vacas de combate del Comandante Néstor”.
==========================================================
1 – El dolor ante la pérdida inesperada e
irreversible
“HA MUERTO EL DOCTOR FLORENCIO VARELA”
“El Flore”, nuestro entrañable amigo, ya no está físicamente con nosotros
Luego de siete años, trabajando codo a codo con él, cuesta aceptarlo
La República pierde a un verdadero paladín de su defensa
La sociedad argentina de hoy pierde a uno de sus pocos ejemplos públicos
Incansable y valiente, un verdadero motor en la defensa de la verdad y la justicia
Insobornable y desinteresado asumió la defensa ad honorem
de decenas de miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad
Dijo las verdades que muchos quieren ocultar y que otros temen decir
Nos lega un verdadero paradigma de conducta y patriotismo
Como hicieron el Alte. Zaratiegui y el Dr. Víctor Ordóñez entre otros,
a cuyo lado está ahora sin duda
Solo nos queda continuar su camino, sin desmayos
Editor de ´Prensa Independiente´
==========================================================
2 – Este posiblemente sea el último artículo de prensa del Dr. Florencio Varela, fallecido anteayer domingo 10 de diciembre
La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 3 de Diciembre del 2006
“Lo ignorado en el caso de las papeleras “
por Florencio Varela
El absurdo e inexplicable conflicto con el Uruguay ocasionado por la instalación de las papeleras me llevó, hace unos meses, a un cambio de opiniones con defensores de los cortes de la ruta hacia la frontera con nuestros vecinos, vaticinando entonces que el problema terminaría mal, con una enorme frustración para los asambleístas, a quienes, si bien les reconocía un proceder de buena fe, les atribuía un error gravísimo en cuanto a los procedimientos empleados que, objetivamente, constituían delitos de acción
publica.
En aquella oportunidad, destaqué que habían sido instrumentados desaprensivamente con fines políticos y que tanto el gobierno provincial como el nacional, llegado el momento, les soltarían la mano.
Hoy, el vaticinio comenzó a cumplirse, siendo las diferencias entre la asamblea de Gualeguaychú y la de Colón marcadas en estos
días por el intendente de esta última ciudad, el principio del fin.
La información que del problema se ha dado durante meses a la opinión pública ha llevado a la creencia colectiva de que los pobladores de Gualeguaychú se encuentran asediados ante la perspectiva de sufrir la contaminación de sus aguas y que visualmente deberán soportar enormes construcciones, coronadas por una chimenea de 140 metros, llamando la atención que no se haya explicado que entre el casco urbano de Gualeguaychú y la cabecera del puente sobre el río Uruguay median varios kilómetros (el corte en Arroyo Verde se encuentra en el Km. 27 de la ruta hacia
él), que se recorren por un camino que atraviesa campos, sin encontrar en todo su recorrido ninguna población, circunstancia que indica que los pobladores de dicha ciudad están muy lejos del lugar donde se construyen las la papeleras.
Sus habitantes no viven sobre el río Uruguay, sino sobre el río Gualeguaychú, donde todavía se pueden apreciar las instalaciones portuarias utilizadas cuando el tráfico fluvial era el principal medio de comunicación de la ciudad, su espléndida costanera, balnearios y lugares de esparcimiento público de intenso uso.
El punto que permite visualizar la fábrica es el balneario Ñandubaysal, sobre el río Uruguay, al cual se accede luego de recorrer aproximadamente 17 kilómetros de un camino que arranca en la periferia de Gualeguaychú para terminar en ese emprendimiento, a lo largo del cual no se atraviesa ninguna población. Ñandubaysal no es un lugar público, sino un emprendimiento particular, cuyo propietario, legítimamente, encontró en él una rentabilidad como balneario muy superior a la que el campo al cual pertenece le brindaba. El lugar, sin duda, es muy lindo, pero la vista de la papelera en la costa oriental no tiene la importancia que se le adjudica para afectar su explotación; por ser
privado, lógicamente, hay que pagar para entrar y usar las instalaciones. Entonces, ¿cuál es el interés público que se defiende?
El Estatuto del Río Uruguay, en su artículo 7, establece que "la parte que proyecte la construcción de... o la realización de cualesquiera otras obras de entidad suficiente para afectar la navegación, el régimen del río o la calidad de sus aguas, deberá comunicarlo a la Comisión, la cual determinará sumariamente, y en un plazo máximo de treinta días, si el proyecto puede producir perjuicio sensible a la otra parte. Si así se resolviere o no se llegare a una decisión al respecto, la parte
interesada deberá notificar el proyecto a la otra parte a través de la misma Comisión. En la notificación deberán figurar los aspectos esenciales de la obra y, si fuere el caso, el modo de su operación y los demás datos técnicos que permitan a la parte notificada hacer una evaluación del efecto probable que la obra ocasionará a la navegación, al régimen del río o a la calidad de sus aguas".
De lo expuesto resulta claro que lo único acordado en materia ambiental es el cuidado de la calidad del agua del río, por lo cual todo lo atinente a otro tipo de contaminación como la visual, últimamente esgrimida como
argumento por las autoridades argentinas y asambleístas, está excluida en lo convenido entre los dos países.
Cabe destacar que en la costa argentina, desde Ñandubaysal aguas abajo, no existe ninguna población, siendo terrenos vírgenes hasta la altura de la isla Martín García, mucho más allá de la confluencia del río Uruguay con el Paraná Guazú.
En cambio, sobre la costa uruguaya, a partir de Fray Bentos, existen ciudades importantes como Nueva Palmira, Carmelo y Colonia que, al igual que aquélla, están sobre la costa del río Uruguay, teniendo numerosos balnearios, lugares públicos de recreación e instalaciones portuarias.
Ante tal evidencia, ¿puede pensarse sensatamente que el gobierno uruguayo está dispuesto a autorizar el funcionamiento de una planta fabril desentendiéndose de los controles para evitar el peligro de la contaminación de las aguas que bebe y usa prácticamente con exclusividad su propio pueblo en beneficio de su salud y bienestar?
Sin duda, en este asunto ha habido errores de ambas partes. Si la comunicación de las obras por parte del Uruguay no existió o fue insuficiente, ello no releva de responsabilidad ni confiere derechos a la Argentina, toda vez que, frente a sus narices, vio pasivamente crecer durante mucho tiempo obras respecto de las cuales no hizo nada para determinar si eran acordes al Estatuto del Río Uruguay en cuanto a la preservación de la calidad del agua del río.
Ello indica que el camino razonable a seguir es el que lleve a ambos gobiernos a convenir un sistema de control de los efluentes de las papeleras que permita proteger los intereses ambientales comunes de quienes viven en ambas orillas. Esa tarea es propia y exclusiva de las autoridades de ambas naciones, quienes, sin más demora, deberían poner en marcha las negociaciones diplomáticas para lograr tal fin, debiendo los asambleístas poner fin a los actos de fuerza que, más allá de sus motivaciones y buena fe, son ilegales, a la par de constituir una grave ofensa a la democracia indirecta establecida por nuestro sistema constitucional.
Florencio Varela
abogado
==========================================================
3 – Kirchner y la pasteras
“La amnesia de Kirchner”
por Jorge Azar Gómez
Nuevamente el presidente Kirchner, arremetió contra Uruguay, sus instituciones y sus autoridades.-
En un tono mezcla de pastor y de tirano, reclamó a Uruguay nuevamente por las plantas de celulosa y por la defensa militar ordenada por el gobierno a la empresa Botnia.-
El presidente Kirchner, como es su costumbre, se olvidó que nunca repudió las amenazas lanzadas por los piqueteros ambientalistas contra Uruguay, que nunca dio instrucciones a su socio Busti para desactivar el estado de histerismo colectivo instalado en las rutas de Gualeguaychú, se olvidó también que usó la gendarmería para proteger los piquetes que cortaban el paso con Uruguay, con la complicidad de un juez federal que
ordenó a los gendarmes que protegieran a los asambleístas.-
El presidente Kirchner se olvidó de cumplir con la constitución y las leyes de su país, que le indica que toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición, o sea que los piqueteros asambleístas son sediciosos y en consecuencia delincuentes.-
El más grave de los
olvidos del presidente Kirchner, además de ignorar la Constitución, fue olvidar su documento sobre la “Memoria Detallada del Estado de la Nación Argentina año 2004” un documento de 527 páginas que incluye el capítulo Uruguay, expresando, entre los objetivos, en la página 105: “Avanzar hacia la libre circulación de personas permanente, simplificando gradualmente controles sanitarios y aduaneros, teniendo, como base, el Memorandum de Entendimiento sobre la Libre Circulación de Personas, firmando el 30 de noviembre de 2001, en Montevideo.”
En esta memoria figura el aval de Argentina a la construcción de las Plantas de Celulosa, al establecer como LOGRO en la pagina
107:
”En junio, las autoridades energéticas de ambos países formalizaron un acuerdo que contempla el suministro argentino de 200 MW......
En el mismo mes, ambos países firmaron un acuerdo bilateral, poniendo fin a la controversia por la instalación de una planta de celulosa en Fray Bentos.
Éste acuerdo respeta, por un lado el carácter nacional uruguayo de la obra, que nunca estuvo puesto en entredicho y, por otro lado, la normativa vigente que regula las aguas del Río Uruguay a través de la CARU.
Asimismo, supone una metodología de trabajo para las tres etapas de construcción de la obra: el proyecto, la construcción y la operación.”
También se olvidó Kirchner y no se lo informó al pueblo que en la pagina 127, al hacer referencia a los LOGROS de la CARU, dicho informe dice:
”Planta de Celulosa M’Bopicuá y Emprendimiento Botnia. De acuerdo a las “coincidencias específicas de ambas Delegaciones ante la CARU” con referencia a la posible instalación de fábricas de pasta de celulosa a la vera del río Uruguay fue diseñado un “Plan de Monitoreo de la Calidad Ambiental del Río Uruguay en áreas de plantas celulósicas” que junto con el “Plan de Protección Ambiental del Río Uruguay”
contribuye a mantener la calidad del recurso hídrico. Asimismo, fueron revisados y actualizados los estándares de Calidad de Agua”, restando su incorporación al Digesto de Usos del Río Uruguay.”
Creo que este es el documento clave que debe manejar Uruguay y que los argentinos deben conocer, para ver que fueron arrastrados a un conflicto que lo único que busca es crear nacionalismos infames que desestabilizan las instituciones.-
Sepa presidente Kirchner que a un país con dignidad no se le acorrala, ya se lo dijimos una vez y no nos cansaremos de hacerlo.-
¿Quedó claro?
Jorge Azar Gómez
Ex Representante de Uruguay ante la ONU
==========================================================
4 – El análisis político y económico de los doctores Vicente Massot y Agustín Monteverde
“Ganadores y perdedores”
En más de una oportunidad hemos señalado la enorme diferencia que existe entre lo posible y lo probable en términos políticos. Ahora, en consonancia con el conflicto del río Uruguay, es necesario volver sobre esa distinción para no extraviar el análisis de la crisis que se ha planteado a una y otra orilla de aquel curso de agua.
Si alguien se preguntase acerca de cómo van a evolucionar los acontecimientos y creyese que al final del diferendo puede aparecer el rostro de Marte, estaría descaminado. No porque la guerra resulte un imposible sino en razón de que —por muchas que sean las torpezas de los gobiernos involucrados y los ánimos exaltados de algunos
vecinos de Gualeguaychú— un conflicto armado resulta impensable.
Lo cual no quiere decir que el diferendo no siga escalando en el tiempo - como lo viene haciendo desde hace un año, poco más o menos - y que las relaciones con la vecina República Oriental puedan, eventualmente, romperse. Sobre todo si fracasase esa suerte de mediación que han puesto sobre los hombros del rey de España.
A esta altura de los
acontecimientos el peor escenario que se recorta en el horizonte de las probabilidades es el del cese de las relaciones diplomáticas. ¿Por qué? Porque, salvo lo que pueda aportar el enviado personal de Juan Carlos, hasta aquí prácticamente se han ensayado todos los caminos sin que ninguno llevara a las partes a buen puerto. Inclusive la idea que se repite a diario respecto de una reunión al más alto nivel, entre Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez, ya fracasó una vez en Santiago de Chile, de modo que no habría que alentar demasiadas esperanzas por ese lado.
En realidad, lo que sucede es que Uruguay se dio cuenta de algo elemental y esencial al mismo tiempo, respecto de lo cual la
Argentina parece no tener noticia: que ganó la pulseada en los distintos ámbitos -La Haya, Mercosur y Banco Mundial- donde se ventiló el diferendo.
Que Tabaré sepa con claridad cuanto Kirchner parece ignorar le da al político oriental una ventaja considerable sobre el santacruceño. Quien le ha sacado a su adversario una ventaja imposible de descontar no tiene ninguna necesidad de parar la pelota y solicitar un respiro. Quien, inversamente, está al borde del KO, si es inteligente deseará detener el combate para no sufrir una derrota más categórica.
El presidente uruguayo no esta ni apurado por el tiempo ni debe hacer frente a una oposición que lo hostiga de manera permanente para que cambie su política.
El argentino, en cambio, sin cartas que jugar y perdidoso por escándalo, no es dueño de sus tiempos y sí tiene en frente al arco opositor - que le echa en cara su estrategia desastrosa - y a unos vecinos de Gualeguaychú y, en menor medida, de Colón, que no reciben órdenes de nadie.
Con lo cual, el santacruceño tampoco es dueño del terreno donde actúa. Este último dato no es en absoluto menor y explica la orden de Tabaré Vázquez de custodiar la planta de la empresa Botnia con efectivos militares
El gobierno oriental no tomó esa resolución a tontas y a locas. Podrá parecerle desmedida a Kirchner, que sólo ve cuanto le conviene, pero, miradas las cosas desde el ángulo uruguayo, es lógico que exista preocupación no tanto por la posición de nuestro país como por la falta de autoridad que, en este caso, aqueja al gobierno argentino. Si el Palacio San Martín se ha dejado secuestrar el manejo de la política por parte de Gualeguaychú y si el presidente de la República y el gobernador de Entre Ríos nada pueden hacer ante los cortes de ruta, ¿por qué no custodiar una planta que es el blanco de la ira de toda una ciudad?
La movida de los orientales, bien analizada, no ha sido un intento de escalar el conflicto sino de montar un aparato disuasivo para que el diablo no meta la cola. Es que a las falencias demostradas por Kirchner hay que agregarle la convicción de algunos
vecinos de la localidad de Gualeguaychú -no todos- de que la planta de Botnia en funcionamiento supone el fin de un estilo de vida que no están dispuestos a resignar.
Resumiendo: si de este lado del río los argentinos hacen lo que quieren, ante la indiferencia del gobierno central, también podrían, en un arranque de irracionalidad, cruzar el puente y entonces si la situación podría descarrilarse definitivamente. El desplazamiento, ordenado por Tabaré Vázquez de efectivos militares a Fray Bentos, es, pues, producto de la debilidad del gobierno argentino.
En tanto y en cuanto Néstor Kirchner siga jugando a las escondidas con la realidad, no habrá avances y sí retrocesos de todo tipo con el Uruguay.
Si, en cambio, asume que su posición de máxima -no a las pasteras- fracasó y, a la vez, levanta la que debió ser la posición de mínima del Estado argentino -no a la contaminación- el conflicto podrá tener un principio de solución.
Aunque, para eso, debería convencer antes a Gualeguaychú que demandar el retiro de la planta de Botnia es algo así como ladrarle a la luna.
Hasta la semana próxima.
Vicente Massot
==========================================================
5 – Economía para todos´ - Nota publicada el 30/11/2006
Política nacional – Por Carlos Mira
¿Hasta
dónde?
La falta de tacto y la irresponsabilidad con las que el gobierno de Néstor Kirchner abordó y continúa manejando el conflicto con Uruguay a raíz de la instalación de la planta papelera frente a Gualeguaychú pueden llegar a derivar en un resultado impensado.
Los acontecimientos que rodean el
conflicto con Uruguay por la instalación de la planta de Botnia en Fray Bentos han tomado un rumbo que nadie podía prever hace un año. La actitud de los llamados “asambleístas de Gualeguaychú” ha tensado tanto la cuerda que la situación puede derivar en resultados impensados para dos países con las características históricas de la Argentina y el Uruguay.
Sólo un capricho histórico típicamente latinoamericano hizo posible que hoy los dos países formen entidades nacionales diferentes. De no haber sido por esa propensión cultural de nuestros pueblos a la desunión, claramente, la Argentina y Uruguay serían hoy un solo país.
No hay nación en el mundo más argentina que Uruguay y viceversa. Partir del supuesto de que una relación de esta naturaleza puede deteriorarse al grado de imaginar un conflicto mayor o, siquiera, una ruptura de relaciones, es pensar en dislates.
La instalación de Botnia sobre la margen oriental del río Uruguay a la altura de Gualeguaychú, en Entre Ríos, una provincia aliada a José Gervasio de Artigas en los tiempos de las luchas por la formación nacional, se conoce desde hace mucho tiempo. Su edificio y sus chimeneas, cuya fealdad tanto preocupan a los vecinos, no aparecieron de la noche a la mañana.
Pero la Argentina actúa como si un abrupto y repentino suceso la hubiera sorprendido en su buena fe.
El país argumenta que Uruguay incumplió con el tratado del Río Uruguay, firmado en 1975, y cuyas disposiciones obligan a informar mutuamente cualquier
hecho que pueda poner en peligro la salubridad de las aguas. Demos esto por cierto. ¿Qué hizo la Cancillería desde ese momento hasta que la instalación era técnicamente indetenible? Respuesta: nada.
Más allá de los rumores nunca comprobados de sobornos pedidos y no cumplidos del lado argentino para que la operación se decidiera en nuestra costa y no en la uruguaya, lo cierto es que la inacción y la irresponsabilidad de una burocracia inútil de naturaleza política que puebla –y pobló– la Cancillería nacional abandonó el caso en una muestra supina de irresponsabilidad. La misma irresponsabilidad que hoy mantiene sin intervenir en el caso a una elite técnica del Ministerio de Relaciones Exteriores que
podría acercar luz a este fárrago de disparates.
Frente a esta indolencia, los vecinos recurrieron a la vía preferida por los argentinos contemporáneos: la acción directa. Como una muestra más de que el país está gobernado hoy por vías de hecho y no por el imperio de la ley, los autotitulados “ambientalistas” decidieron ocupar las rutas de conexión con el Uruguay para provocar un daño al ingreso de divisas de la Banda Oriental e interrumpir la provisión de insumos internacionales a la propia planta.
La acción vecinal se cargó de una intransigencia cuyo ritmo ascendente fue casi igual al que se vio crecer la obra civil de Botnia.
Asustado por la gente, el gobierno decidió la desesperada medida de acudir a La Haya. El resultado fue desastrosamente pésimo para el país.
Se propuso un intento en los tribunales del MERCOSUR. El papelón fue igual o peor.
Como última instancia, se buscó cortar la financiación del proyecto en la sede del Banco Mundial. La respuesta fue un cachetazo violento, protagonizado incluso por aliados fortísimos de la Argentina, como Brasil.
La pregunta es: ¿hasta dónde piensan llegar? ¿Realmente creen los vecinos de Gualeguaychú que Botnia puede desmantelarse? Pararse en un lugar sin válvula de escape a posiciones de máxima, ¿a dónde nos puede llevar?
Si los vecinos no aceptan otra solución que no sea el desarmar la construcción de Fray Bentos (cosa que no va a ocurrir), ¿qué puede esperarse de nuestra relación con Uruguay?
Un vecino fundador de la “asamblea” y protagonista activo de la lucha contra la planta en los primeros tramos del conflicto, fue invitado a Finlandia donde funciona una operación melliza a la que producirá pasta de celulosa en la costa del Río Uruguay. Regresó convencido de que la tecnología aplicada por la compañía no contamina las aguas.
Intentó explicarlo a sus antiguas amigos. Hoy en día esta pensado en mudarse de Gualeguaychú. Sus ex compañeros de ruta (en todo el sentido de la expresión) no le dirigen la palabra y lo acusan de haber aceptado coimas. Aparentemente no hay ningún
racionalismo que pueda desviar a los vecinos de su incumplible objetivo.
¿Qué solución puede entreverse para un conflicto creado por la irresponsabilidad política y jurídica de la Argentina con un país con el que no es lógicamente pensable tener un problema y frente a vecinos que no aceptan otra solución que no sea aquella que todos saben no podrá obtenerse?
Mientras tanto, el gobierno sigue
incumpliendo con el deber más importante que tiene y que lo justifica como entidad existente frente a la sociedad la aplicación de la ley y la defensa del orden público.
Pide a los “asambleístas” que despejen la ruta como el padre despreocupado que les pide a sus hijos traviesos que no molesten a sus vecinos de sombrilla mientras él sigue tomando sol en la playa.
El presidente Kirchner, que dice a todo el que
lo quiera oír que no es hora de la política sino de la gestión, teme que la rebelión lo señale como el enemigo si decidiera liberar la circulación por los puentes internacionales.
Lo que no advierte es que la fuerza de un conflicto mucho mayor no sólo va a terminar con él y con su pretendidamente exitosa administración, sino también con el ya bajísimo prestigio internacional de la Argentina. Y las consecuencias de ese hecho serán mucho más crueles que un amanecer afeado por las chimeneas humeantes de Botnia.
==========================================================
6 – Fuente: ´Blog Bis´ - 6 de diciembre del 2006
Por Rubén Benedetti:
“Las vacas de combate del Comandante Néstor”
El comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas acaba de escribir una página de gloria en la historia militar argentina, al enviar en misión suicida a unos 772 integrantes del Batallón Conjunto de Rumiantes de Combate.
Prestamente, el General Vendini aportó 552 elementos, de ellos 306 héroes eran correntinos, que recibieron una arenga personal del Jefe de Estado Mayor antes de dejar sus corrales.
La Armada, colaboró con 220 de sus mejores vaquillonas, todas entrenadas en tácticas anfibias, y algunas incluso capacitadas en las artes de la navegación astronómica.
Es de esperar que para llevarlas hasta Liniers, donde hicieron su último sacrificio en nombre del churrasco barato para las mesas argentinas, y para reafirmar el derecho del Estado de intervenir en la Economía no se hayan usado los vetustos C-130 de la Fuerza Aérea.
Bah, aunque entre tantas taradez insólita no sería raro que también viéramos vacas volando.
Autor: Rubén Benedetti
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,
contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y
las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;
igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :
prensa_independiente_ar2006@...
nuestros demás mails son solo para envíos y no son leidos
Todos los archivos desde enero del 2000 hasta el 5 de mayo del 2006 en nuestro sitio web:
http://members.fortunecity.com/prensaindependiente
Los archivos desde el 5 de mayo del 2006 hasta la fecha en el sitio web:
http://www.eListas.net/lista/prensa_independiente_ar/archivo
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>>> Para nuevas suscripciones manuales sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:
>>> Para retiro del mailing:
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
********************************************************************
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
Sin conexión 
Enviar correo