///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

"PRENSA INDEPENDIENTE"

 

- República Argentina -

 

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

 

Síntesis de prensa - ´Edición Extra´

22 de febrero del 2007

Año 8vo. - Número 759

 

Publicado por mailing - más de 40.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

“...Que cobren los oportunistas las indemnizaciones que obtengan, que cuenten los farsantes las historietas que quieran, que construyan los desmemoriados los museos que su imaginación les confiera y que practiquen los revanchistas las felonías que puedan.  Al fin y al cabo la guerra la perdieron y estos logros menores y tangenciales alcanzados por el resentimiento setentista no es mas que un puñado de injustos “premio consuelo” para los derrotados de ayer y de siempre...”

 

Nicolás Márquez – Libro “ La Mentira Oficial”

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

 

Único tema de la fecha dada su trascendencia

 

“Justicia con mayúscula, un esperado soplo de legalidad y valor cívico”

 

De aplicar así a conciencia  la Justicia los demás Tribunales Orales del país en las causas judiciales de venganza contra los militares y policías combatientes contra el terrorismo, en especial los de la Capital Federal, se caerían como piano la mayoría de ellas, en especial las conocidas como megas causas Primer Cuerpo y Esma que constituyen un verdadero despropósito y atropello a todas las garantías constitucionales.

 

Prensa Independiente

 

 

==========================================================

 

 

 

La justicia que tenemos – por fin un fallo ejemplar y ajustado a derecho

 

Jueces que hacen honor a la independencia del Poder Judicial, a la Constitución, a las leyes y a los procedimientos procesales en vigor

 

“Causa Regimiento 9 - Resolución  del Tribunal Oral de Corrientes”

 

Justicia con mayúscula, un esperado soplo de legalidad y valor cívico

 

 

Texto literal de la Resolución:

 

 

y VISTOS: Estos autos caratulados "DE MARCHI, Juan y otros p/ sup. tormentos agravados, privación ilegítima ..", Expediente N° 460 / 2006.

 

y CONSIDERANDO:

 

I) Que vienen los autos a estudio del Tribunal en función de la facultad  revisora que tiene el Cuerpo para el contralor de la regularidad de los  actos procesales practicados en la causa.

 

Que, en el caso que nos ocupa, se impone primordialmente el análisis de aquellas piezas vinculadas con la imputación, defensa material, prueba y acusación, y que habrán de constituir el soporte para la emisión de una sentencia definitiva en la etapa de juicio.

 

II) Que de un detenido examen de las actuaciones surge que a fs. 2779/2794 y vta., se formuló el requerimiento fiscal de elevación de la causa a juicio,

.....

 

III) Que en primer lugar debe recordarse que este Tribunal ha sostenido reiteradamente que el requerimiento de elevación a juicio constituye la manifestación más trascendente de la potestad punitiva del Estado, motivo por el cual la regulación de dicho acto exige que se asegure su valor y finalidad en el proceso, y en consecuencia, se debe velar por el cumplimiento de los presupuestos exigidos en la ley, los que se materializan a través de un relato que debe ser claro, preciso, circunstanciado y específico.

 

"Esto significa que el relato debe entenderse sin dificultades por el hombre común: que debe ser completo, sin desarrollos inútiles o superabundantes que puedan confundir, pero captando la totalidad del hecho con expresión de todas las circunstancias de modo, tiempo y lugar que sean relevantes para la ejecución, participación, encuadramiento penal y graduación de la pena..." (Cfr. Jorge A. Clariá Olmedo: "Derecho Procesal penal", Tomo III, pág. 50, Marcos Lerner Editora Córdoba SRL).

 

Que además debe destacarse la importancia de la pieza acusatoria porque su lectura inaugura el debate y porque ella debe contener los hechos y conductas atribuidos a los distintos imputados. En el caso particular de autos es el propio Ministerio Público Fiscal quien debe sostener cuáles son esos hechos y conductas y en qué consistió la participación o responsabilidad de cada uno de los imputados.

 

Una prolija lectura del requerimiento fiscal en cuestión, no permite extraer el o los hechos, maniobras y conductas (acción u omisión) que cada uno de los imputados tuvieran, ni la ocasión o circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produjeran sus respectivas participaciones, de manera tal que la descripción de la plataforma fáctica resulta insuficiente para iniciar el debate.

 

La pieza acusatoria no cumple los requisitos impuestos por la ley procesal porque se extiende en una extensa relación de las declaraciones de las víctimas y/o de los procedimientos (croquis e inspecciones oculares) pero omite describir en concreto en qué consistió la participación y conducta que a cada uno de los encausados le corresponde.

 

En este sentido, la pieza se limita a resumir y a remitirse a las declaraciones testificales de las víctimas, y a renglón seguido utiliza una fórmula genérica e imprecisa: "...a ... se le atribuye responsabilidad por los hechos cometidos en perjuicio de... ", que a todas luces constituye una forma indeterminada y ambigua de atribuir participación, lo cual no cumple la exigencia procesal del art. 347 del CPPN, toda vez que -tratándose de varios encausados y de varias víctimas- debe describirse en cada caso el rol (o maniobra) adjudicado a cada uno de ellos, sin que pueda suplirse con la sola mención de los delitos atribuidos.

 

En consecuencia se ha incumplido con el imperativo legal que establece la prolijidad de la pieza acusatoria en salvaguarda de la garantía de la inviolabilidad de la defensa en juicio, y en este sentido, resulta inevitable considerar las omisiones aludidas como relevantes porque su adecuada descripción permite proporcionar los elementos objetivos indispensables para la configuración de los tipos penales endilgados y sus agravantes.

 

En igual sentido, al analizar la pieza y frente a la imposibilidad de extraer el o los hechos y las modalidades de comisión respectivas que a cada uno de los acusados se le atribuye, cabe concluir que desde un punto de vista práctico y al desarrollarse el debate, el Tribunal no podrá cumplir con la exigencia prevista en el art. 378 de conformidad con el art. 298, ambos del CPPN, en el sentido de informar detalladamente a cada causante cuál es el hecho que se le atribuye.

 

Por lo tanto dicha pieza acusatoria debe ser pulcra y autosuficiente a los efectos de que los imputados puedan desarrollar su actividad defensiva. Es oportuno recordar las enseñanzas del Profesor Ricardo Nuñez en el sentido de que: "...La intimación de la acusación se compone de la determinación del hecho que se le atribuye al imputado en la investigación y de la determinación de los elementos que fundamentan esa atribución. Para lo primero no basta la mención del nombre del delito que se le atribuye o la mención del artículo legal pertinente. Esa determinación exige que al imputado se le exprese qué es lo que se le imputa como constitutivo del delito, qué se le atribuye haber hecho, y si fuera posible según los antecedentes obrantes en la causa, dónde y cuándo lo hizo y quién fue el ofendido por el hecho".

 

La irregularidad observada "...configura nulidad impuesta por el art. 167, inc. 3° y comprendida en el párrafo segundo del art. 168, pues toma incierta e incompleta la defensa del imputado (art. 18 CN)..." (Cfr. Francisco J. D'Albora, "Código Procesal Penal de la Nación", 3a edición, Abeledo-Perrot, pág. 492), motivo por el cual así debe declararse.

 

Compete a este Tribunal, una vez recibido el proceso, verificar el cumplimiento de las prescripciones de la instrucción, sólo así habrá de citarse a juicio, al contrario se impone al órgano retrotraer el procedimiento a los fines del cumplimiento de las omisiones en que se

hubieren incurrido, conforme al art. 354 del CPPN.

 

Que por las consideraciones apuntadas corresponde recomendar al señor representante del Ministerio Público Fiscal a que formule su requerimiento de elevación de la causa a juicio con las precisiones concretas que permitan informar detalladamente a cada imputado cuál es el hecho o los hechos que se le imputan, las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que ocurrieron, y las acciones u omisiones específicas desplegadas en cada caso.

 

IV) Que por los fundamentos expresados, y lo dispuesto por el art. 347 del CPPN, el Tribunal RESUELVE:

 

1°) DECLARAR LA NULlDAD del requerimiento fiscal de elevación de la causa a juicio de fs. 2779/2794 y vta., y de los actos consecutivos que de él dependen, remitiendo al Juzgado de origen para la renovación del acto anulado, de conformidad a las pautas dadas en los considerandos precedentes.

 

...........

 

Firman los 3 jueces del tribunal oral de corrientes

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 

 

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente  a :

prensa_independiente_ar2006@...

 

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

 

Todos los archivos desde enero del 2000 hasta el 5 de mayo del 2006 en nuestro sitio web:

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

 

Los archivos desde  el  5 de mayo del 2006 hasta la fecha en el sitio web:

http://www.eListas.net/lista/prensa_independiente_ar/archivo

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

>>>  Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

 

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

 

prensa_independiente_ar2006@...

 

o, mejor alternativa:

 

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

 

prensa_independiente_ar-alta@...

 

>>>  Para retiro del mailing:

 

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

 

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

Difusion_Argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

komunikando_prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com

 

********************************************************************