///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
"PRENSA INDEPENDIENTE"
- República Argentina -
"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma
Representativa, Republicana Federal..."
Síntesis de prensa - ´Edición semanal´
5 de marzo del 2007
Año 8vo. - Número 761
Publicado por mailing - más de 40.000 lectores suscriptores primarios a la fecha
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
“El odio es la cólera de los débiles”
Alphonse Daudet
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Índice
1 –¿Nueva hipótesis de risa o de conflicto? ¿las Fuerzas Armadas pertrechadas con pomos de carnaval, cucharitas y baldes en defensa del agua dulce? “ ¡Subordinación y valor!.... para defender AL ACUÍFERO ”, por ´Prensa Independiente´ - Partes del excelente editorial publicado en La Nación de hoy 5 de marzo del 2007 : Editorial I: “Absurda hipótesis de conflicto”.
2 – La Nueva Provincia´ - Editorial: “ DD.HH. “...Néstor Kirchner con la "versión tuerta" de nuestro pasado histórico violento.
3 – Publicado en ´La historia paralela´ - El Columnista Invitado: Gustavo Bunse: “Dos horas de hipocresía y burla”.
4 – Publicado en ´La caja de Pandora´: “Con todo respeto, señor presidente”, por Malú Kikuchi ... las sesiones que dio por inauguradas se llaman “ordinarias”, pero se llaman así porque son “comunes, habituales”, no porque sean “guarangas”.
5 – ´La Nueva Provincia´ - Partes de la Editorial: “Agnósticos” , por Roberto Aizcorbe..... con razón el radical Fernando Chironi afirma que el presidente quiere rescribir la historia.
6 – Carta de lector con pedido de publicación: Aclaración “carapintada”, por Hugo Reinaldo Abete, Ex mayor E.A.
7 – Cartas de lectores de La Nación : “Mágicamente”, por Fabio Piatigorsky
==========================================================
1 – Los pretendidos ´progres´ caen en lo patético, desnudan lo arcaico que son.
¿Nueva hipótesis de risa o de conflicto? ¿las Fuerzas Armadas pertrechadas con pomos de carnaval, cucharitas y baldes en defensa del agua dulce?
“ ¡Subordinación y valor!.... para defender AL ACUÍFERO ”
por ´Prensa Independiente´
Partes del excelente editorial publicado en La Nación de hoy 5 de marzo del 2007
Editorial I:
“Absurda hipótesis de conflicto”
* La ministra de Defensa, junto con la conducción del Ejército, ha expuesto los lineamientos de la función proyectada para esa fuerza para el año 2025 como un giro doctrinario en la política de defensa nacional, basada en un cambio drástico en las hipótesis de conflicto.
* Como eje esencial del rol que en el futuro se imagina para el Ejército, se ha puesto énfasis en la defensa de las amenazas externas sobre los recursos naturales.
* Parece descartarse toda hipótesis de conflicto de carácter regional y se ha pasado a ubicar el posible enemigo o agresor en otro plano internacional.
* En la nueva concepción, el enemigo sería otra gran potencia impulsada por la necesidad de dominar las fuentes de determinados recursos naturales cada vez más escasos.
* Se define como caso paradigmático el de las reservas de agua dulce, y dentro de ellas, el del Acuífero Guaraní, el monumental reservorio de agua que abarca alrededor de 1.190.000 kilómetros cuadrados bajo el territorio de la Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.
* La amenaza de la captura de las reservas de agua dulce es un tema que ha prendido fuertemente en algunos grupos ecologistas y en sectores que históricamente han esgrimido posiciones antiimperialistas y nacionalistas.
* Últimamente se ha alegado este tipo de amenazas para justificar acciones contra la propiedad extranjera de las tierras que dan acceso a esas reservas, lo cual ha originado la presentación de propuestas legislativas y de expropiación con el objetivo de limitar a quienes desaprensivamente "pretenden apropiarse de nuestras riquezas naturales".
* Quizá resulte importante destacar que no es aún económica ni técnicamente sustentable la hipótesis de la apropiación del agua de lagos, esteros, glaciares o acuíferos interiores para su transporte a otras partes del mundo como remedio para su escasez. Siempre será más conveniente obtener agua dulce de las desembocaduras en las que fluyen enormes caudales de agua dulce que se desperdician sin beneficio alguno.
* Por ejemplo, el Río de la Plata vuelca alrededor de 35.000 metros cúbicos por segundo al océano Atlántico, que alcanzarían para el consumo de tres veces la población mundial.
* No tendría sentido llegar a los Esteros del Iberá y, menos aún, bombearla desde el acuífero con el costo de energía que ello implica.
* No parece tener sentido preocuparse de que alguien en el futuro se lleve nuestros acuíferos, esteros, lagos o lagunas, sino de evitar su contaminación y propender a su conservación y uso racional.
* En este momento, cientos de miles de personas acceden a las aguas del Acuífero Pampeano, en la provincia de Buenos Aires, sujetas tanto a la contaminación superficial como a la de pozos negros. Una situación concreta, real, que ocurre en el presente y que sin duda excede las funciones del Ejército.
* La defensa de los recursos naturales debería hacerse de un modo más inteligente.
* El surgimiento de la nueva versión doctrinaria que aquí comentamos parece más bien encaminado a satisfacer un planteo ideológico que reorienta la identificación del enemigo militar en las grandes potencias.
* Es difícil imaginar cómo nuestro Ejército podría organizarse, equiparse y fijar su estrategia tras semejante hipótesis de conflicto, donde se prevén respuestas defensivas como la guerra de guerrillas para "hostigar a la fuerza invasora" o "la organización de la resistencia civil".
* Surge, por lo tanto, la duda de si no se trata de un giro doctrinario que desvirtúa aún más las funciones y el rol de las Fuerzas Armadas, en respuesta al espíritu claramente antimilitar que exponen algunos integrantes del gobierno nacional.
==========================================================
2 – ´La Nueva Provincia´ - Bahía Blanca - 5 de marzo del 2007
Editorial:
“ DD.HH. “
En un tramo de su mensaje anual a la Asamblea Legislativa, Néstor Kirchner renovó fervientemente su adhesión a lo que bien podría ser bautizado como la "versión tuerta" de nuestro pasado histórico violento.
Estriba ésta en clamar por justicia y por reparación, y emocionarse haciéndolo, contra los excesos de una legítima defensa, pero cautamente silenciar la ignominia, la ferocidad tenaz y los fines declarados (y hoy olvidados) de un ilegítimo ataque.
Y, por supuesto, callar por siempre que el segundo dio, a grandes rasgos, origen a la primera.
Llamar a la reconciliación y al ejercicio de la memoria común son arengas elementales, de efecto seguro, pues invocan nociones de suyo buenas a las que todos fácilmente adscriben.
Lo mismo diera declararse a favor de la vida y en contra de las enfermedades. Mas no basta con ello para ser un buen médico.
==========================================================
3 – Publicado en ´La historia paralela´
El Columnista Invitado de Hoy: Gustavo Bunse
Hoy le agradecemos al Licenciado Gustavo Bunse ser nuestro Columnista Invitado, no es la primera vez que ocupa este espacio y habitualmente contamos en el sitio con excelentes editoriales debidos a su pluma, en esta oportunidad estamos seguros que el tema encarado moverá a profundas reflexiones en nuestros lectores.
´La historia paralela´
“DOS HORAS DE HIPOCRESIA Y BURLA”
El discurso conmovió los huesos de Moliere en su tumba.
Jean Baptiste Poquelín (Moliere) es autor del mejor tratado de hipocresía humana que existe en el mundo ("El Tartufo").
El Presidente aceptó que su elección fue por unos pocos votos mientras unos párrafos antes de su catilinaria se desentendía de la historia del país por completo.
Ignora que un Jefe de Estado acepta en su juramento el país con toda su carga de responsabilidades, aún cuando los autores de cualquier compromiso hayan sido unos crápulas.
Incluido el fusilamiento de Dorrego.
Así como, los que vengan, tendrán que hacerse cargo de los compromisos y las hipotecas que él mismo está contrayendo ahora mismo.
Habló de superávit mientras esa suma es aritméticamente igual a lo que se sigue cobrando por el impuesto al cheque y por las retenciones a las exportaciones. Sin estos, no hay aquel.
Habló de expansión del crédito Pyme mientras el 93,8% de las solicitudes por este concepto rebotan en cualquier Banco.
Habló de periodistas que opinan diferente mientras la chequera que funciona para los que opinan igual tiene ahogados a unas dos docenas de medios escritos y orales. Y él lo ha ordenado.
Habló de los atentados a la AMIA y a la Embajada de Israel mientras cuatro de sus hombres más dilectos están rindiéndole homenaje ahora mismo al peor enemigo de Israel y de los judíos del mundo, alguien que no sólo ha negado el holocausto sino que alimenta el terrorismo para borrar de la faz de la tierra a seres humanos que desprecia en modo visceral.
Habló de López, desaparecido hace casi medio año, mientras la inseguridad (de la que no dijo nada) ya ha perforado las puertas y las costumbres privadas de cada ciudadano argentino.
Habló de confianza y honestidad, mientras afuera del Congreso había 74 micros con gente pagada para vitorearlo cuando saliera y para permitirle subirse a una tarima que la lluvia le arruinó.
Habló de una distribución equitativa de la riqueza, mientras el catálogo de subsidios que él mismo ha ordenado con la "caja", supera en porcentaje a cualquier país de América.
Habló de Chávez, preguntando cual es el riesgo de ser amigo de este desorbitado mental, a quien aplaude hoy, olvidándose no solamente de su golpismo ingénito, sino también de su íntima sociedad abierta con el terrorista nazi Mahmud Ahmadinejad y con otros 5 dictadores.
Todos ya sabemos que para él no es un riesgo y que le prepara una recepción grandiosa en el Luna Park dentro de unos días.
Habló de la serenidad en el cambio de ideas y de la paz de los diálogos, y allí Moliere no pudo más y arañó el ataúd por dentro.
Quería salir para incluirlo allí mismo como personaje primario en "El Tartufo". Un campeón mundial de los agravios y de las humillaciones que habla de serenidad y paz, tiene un hábito por la ficción que le da espacio para entrar al primer capítulo.
Oblicuo hasta el extremo, le dirigió unas palabras a Tabaré Vázquez, sugiriéndole exactamente lo que él mismo se niega a conceder a todo el mundo : el diálogo y la negociación.
Pero su ambigüedad recalcitrante no tuvo límites
No trepidó en endeudarse moralmente diciendo que algún día iba a escribir un libro, como lo hacen muchos Presidentes y que allí iba a dar nombres y apellidos de sujetos que se supone han cometido alguna felonía.
Si este Presidente quiere disfrazar el encubrimiento con una mezcla de pudor convencional y corrosivo, debe hacerlo frente a sus lacayos en privado, pero no insultar de ese modo torpe a la inteligencia de toda una ciudadanía.
Si cree que el mal no está en las cosas mismas, sino en las apariencias, entonces que diga cual es la moral que pretende arrogarse para sí y cual es la que debe encolumnar al resto.
Como no aspira a ser virtuoso, sino a parecerlo, dijo que no quiere vengarse de nadie. Fue la gota de agua que faltaba.
Moliere, espantado, rompió la tapa del cajón.
Pero no quiso ir a buscarlo para inspirarse en él.
Salió huyendo, porque un vicio tan peligroso, encarnado en un ser vivo, no podía estar ocurriendo en la realidad .
Autor: Licenciado Gustavo Adolfo Bunse
http://www.lahistoriaparalela.com.ar
==========================================================
4 – Publicado en ´La caja de Pandora´
“Con todo respeto, señor presidente”
por Malú Kikuchi
Con todo respeto, Señor Presidente, con todo el respeto que me merece su investidura, ¿sería mucho pedirle que Usted demostrara un poco de respeto por los argentinos que no estamos de acuerdo con sus políticas?
Con todo respeto, Señor Presidente, no me gusta que me tomen por tonta. No me gusta que insulten mi inteligencia, sea esta poca o mucha. Y eso es lo que Usted, Señor Presidente, hizo el jueves pasado en el Congreso de la Nación.
Con todo respeto, Señor Presidente, me parece perfecto que enumere sus logros económicos, que son muchos y que nadie puede discutirle. Más allá que no se deben tanto a su gestión como a la bonanza internacional. Pero son una realidad.
¿Nadie le explicó que además de contabilizar lo que se ha hecho se debe hablar sobre lo que se hará? Paro eso, para contarle a la Nación desde el Poder Legislativo los planes para el año que se inicia, es que habla el Presidente en la sesión inaugural del Congreso. Y de eso, nada.
Con todo respeto, Señor Presidente, las sesiones que dio por inauguradas se llaman “ordinarias”, pero se llaman así porque son “comunes, habituales”, no porque sean “guarangas”.
Y el “de acá”, rubricado por un medio corte de manga gestual, con el que nos instruyó acerca de su sentir hacia el FMI, no fue digno de la investidura presidencial y fue desagradable para con los ciudadanos.
Con todo respeto, Señor Presidente, la defensa de su curiosa política internacional, me desconcierta. Usted declama su agradecimiento hacia Venezuela y su bizarro Presidente, con el que nos endeudamos cada día un poco más. No aclara que le pagamos intereses sensiblemente más altos que los que le pagábamos al FMI.
Y mientras reivindica el accionar del Poder Judicial con respecto al tema AMIA y Embajada de Israel (pedido de detención de ex funcionarios iraníes), su amistad con Chávez, íntimo amigo del líder Iraní, descoloca. Reconozca que es difícil de explicar.
Con todo respeto, Señor Presidente, cuando reivindica su política con respecto a los DDHH, Jorge Julio López sigue desaparecido, hoy, bajo su gobierno, tan ineficiente al respecto que aún, a casi 6 meses del hecho no se sabe nada.
Del caso Gerez, ni siquiera Usted se anima a decir algo más que: ¿A quien se le ocurre hablar de auto secuestro? Se nos ocurre a casi todos los argentinos que no queremos que nos tomen el pelo y nos den trato de tontos.
Y, sabe Señor Presidente, hubo terrorismo de estado porque previamente hubo terrorismo de parte de esos “maravillosos muchachos idealistas”. Y todo terrorismo es eso; terrorismo y debe ser igualmente condenado. Sino la reconciliación con justicia nunca llegará.
Con todo respeto, Señor Presidente,
- Usted habló de dialogar con la oposición, Usted que no dialoga con nadie.
- Usted, Señor Presidente, habló de pluralidad y de compartir ideas, mientras le decía a la oposición lo que debía hacer.
- Usted habló de recuperación de la calidad institucional.
Y en este punto, discúlpeme Señor Presidente, me siento personalmente agraviada. ¿En verdad Usted cree que hemos recuperado la calidad institucional? Si lo cree, dejo de respetarlo. Si no lo cree y lo dice, le ruego que me respete como ciudadana que paga impuestos y con ello contribuye a mantener al Estado que Usted administra. Solamente en tiempos de gobiernos de facto se han avasallado las instituciones de manera tan flagrante.
Con todo respeto, Señor Presidente, mientras el facilitador español enviado por el Rey Juan Carlos hace desesperado esfuerzos para que Argentina y Uruguay puedan llegar a un acuerdo, ¿es necesario destratar al Presidente del país vecino desde el Congreso, en cadena nacional, para que se entere todo el mundo? No le ha facilitado la tarea al facilitador.
Con todo respeto, Señor Presidente, para no perder la costumbre, cargó contra los periodistas. También como de costumbre, empezó diciendo: “con afecto, con cariño, les digo…” Prefiero que deje el cariño de lado y me respete.
Dijo que a los políticos los votan y a los periodistas, no. Lamento contradecirlo; a los periodistas los vota el público cada vez que los lee, los ve o los escucha. No hay periodismo sin público.
Con todo respeto, Señor Presidente, según Usted “la mayoría de los periodistas no resiste un archivo” y “han ido escribiendo como el viento venía, o de acuerdo con los intereses que debían representar”. No se lo discuto; algunos periodistas se encuadran en su descripción. También lo hace la mayoría, casi la totalidad de los funcionarios que lo acompañan en su gestión, empezando por Usted. ¿No fue Usted, Señor Presidente, el que calificó a Menem como el mejor Presidente de la historia? ¿No fue Usted Señor Presidente el que fogoneó desde su provincia y ayudado por su mujer desde el senado, la privatización de YPF? ¿Y esa gestión no le valió muchos millones de dólares para Santa Cruz, millones que Usted mandó al exterior?
Con todo respeto, Señor Presidente, ¿dónde están, qué pasó, cuando vuelven los millones de Santa Cruz a la provincia?
Con todo respeto, Señor Presidente, le reconozco que estoy de acuerdo con Usted cuando dice: “la calidad institucional tiene que tener una oposición con propuestas, una oposición con capacidad de debate, con un proyecto estratégico que pueda SUPERAR LA CALIDAD DEL AGRAVIO y que pueda levantar la bandera de las ideas”.
Con todo respeto, Señor Presidente, ¿y si desde el Gobierno se propone en vez de ordenar? ¿Y si desde el Gobierno alguna vez se debate algo, lo que sea, pero se debate? ¿Y si desde el Gobierno se diseña el país del futuro con estrategias claras y a largo plazo y no a como de lugar y corriendo detrás de los acontecimientos? ¿Y si desde el Gobierno se supera la calidad del agravio? ¿Y si desde el Gobierno se deja de creer que cualquier opinión discordante con las políticas establecidas, son un agravio?
Con todo respeto, Señor Presidente, pensar distinto no es agraviar. Es tener una visión diferente de las cosas.
Con todo respeto, Señor Presidente, me comprometo en forma personal, a superar la calidad del agravio; a cambio, agradecería, menos “afecto” y menos “cariño” de su parte y más respeto.
No me diga más que me lo dice “con afecto, con cariño, le digo”, dígamelo con respeto. Me lo merezco como ciudadana. No me de trato de tonta. Yo lo respeto por su investidura, respéteme por mi ciudadanía.
Con todo respeto, Señor Presidente. Espero reciprocidad.
Malú Kikuchi
http://www.lacajadepandoraonline.com/
==========================================================
5 – ´La Nueva Provincia´ - 4 de marzo del 2007
Partes de la Editorial:
“Agnósticos”
por Roberto Aizcorbe para "La Nueva Provincia"
En el pasado, los humanos conocían la realidad a través de sus cinco sentidos: verificaban lo inmediato y rechazaban lo inverosímil. Eran materialistas, pero también tenían creencias en aquello que no veían: el mecanismo central de la realidad, el "motor inmóvil" de todo lo que existe, al que llamaban Dios. En nuestro siglo, impío, donde pocos tienen fe, se da la paradoja de que estemos condenados a creer en infinitas cosas que ni vemos ni podemos comprobar.....,
.......... Alega Kirchner que sus críticos queremos que las cosas le salgan mal y que por eso no le proponemos soluciones. ¿O es que tan sólo osamos revelarle nuestras dudas? ¿Y por qué se arrancaron al Congreso los superpoderes para manipular el gasto? Bastó un par de senadores que husmeara en las planillas para descubrir que proyectaban indemnizar al tristemente famoso grupo Greco.
¿Cómo no desconfiar que, sin controles, haya muchos casos así?
Kirchner satanizó la ley que instaló las AFJP frente a Felipe Solá, Oscar Parrilli, Alberto Balestrini o Juan Carlos Maqueda, que la votaron y hoy son sus secuaces, mientras las cámaras "inteligentes" de la TV oficial enfocaban a los actuales jefes militares cuando aludía a los "derechos humanos" o al ingeniero Macri cuando demonizaba a la oposición.
Falta humildad y sobre engreimiento: con razón el radical Fernando Chironi afirma que el presidente quiere rescribir la historia.
Pide "justicia con memoria", pero olvida el asesinato de Aramburu, de Vandor, de Rucci, de Roberto Uzal, mientras se pasea rodeado de sus victimarios.
Pestífera contra los años '90, pero olvida que él estaba allí, incensando a Carlos Menem y aprobando los indultos que hoy condena.
Kirchner habló el jueves ante José Manuel de la Sota, que fuera embajador de Menem; Osvaldo Cornide, que jugaba al tenis con él, sentado junto a Daniel Scioli, hechura de Menem, y Alberto Fernández, su jefe de Gabinete, que integraba los equipos menemistas.
==========================================================
6 – El derecho a la réplica pública
Carta de lector con pedido de publicación - Buenos Aires, 26 de febrero de 2007
Sr. Director:
Aclaración “carapintada”
En la edición de Clarín del 24 de febrero de 2007, en su página 22, se publicó un artículo bajo el título “Dieciséis años después, indemnizan a una víctima de la locura “carapintada”. El mismo se refiere al choque de un tanque militar con un colectivo de la línea 60 ocurrido el 3 de diciembre de 1990.
Llama la atención que se emplee el término “locura” en lugar de pronunciamiento, asonada, rebelión o sublevación “carapintada”, sobre todo si se tiene en cuenta que el citado diario no adopta el mismo criterio para calificar a la revolución Bolivariana que se inició con una acción militar similar en febrero de 1992.
De ser ecuánime, Clarín debería referirse a nuestro pronunciamiento tal como lo hace con el de Venezuela, con la diferencia, como quedó acreditado en los fundamentos de la sentencia que nos condenó, que lo hecho por los “carapintadas” no se trató de un golpe de estado. De persistir en el uso del término, debería hacer lo propio con la revolución Bolivariana y toda vez que cite al primer mandatario venezolano debería hacerlo llamándolo el loco Chávez”... eso sería ecuanimidad y honestidad periodística.
Y sobre el contenido de fondo del artículo de marras resulta necesario aclarar algunas inexactitudes:
1. No es cierto que el tanque que arrolló al colectivo 60 haya sido conducido por un oficial rebelde. En efecto, en el juicio llevado a cabo en la Cámara Federal no quedó debidamente probado a qué bando pertenecía el citado tanque. La única declaración depuesta por un testigo civil al respecto, adjudica la responsabilidad a un tanque “leal”. Los testigos militares de la fiscalía no fueron claros en ese punto y resultó muy sugestivo para los jueces que el presunto blindado haya sido reparado en forma inmediata por disposición de las autoridades del Ejército sin dejar constancias ni dar participación a la justicia.
2. No es cierto que el señor coronel D. Jorge Alberto Romero Mundani viajara en ese tanque. En el mismo juicio quedó acreditado que el coronel viajaba en el primer vehículo blindado que encabezaba la marcha hacia Mercedes, provincia de Buenos Aires.
Más allá de estas aclaraciones, también resulta conveniente destacar que en el fallo que cita Clarín, por primera vez desde 1990, se deja constancia escrita que, efectivamente el gobierno de entonces tuvo conocimiento previo de los hechos y pudo abortar el movimiento. Precisamente esa fue la estrategia de las defensas de los jefes “carapintadas” que, sin negar sus responsabilidades en los hechos, basaban sus fundamentos en el hecho de que sabiendo lo que ocurriría, el gobierno no sólo no abortó los acontecimientos sino que sobre ellos montó una operación con francotiradores que provocaron el derramamiento de sangre. Este hecho desnaturalizó el pronunciamiento “carapintada” y volcó las acciones a favor de las tropas leales y el gobierno.
Ya en el año 2001 Balza, en su libro “Dejo Constancia”, había admitido esta situación. Ello motivó que formuláramos una denuncia en la justicia por falso testimonio de Menem, Anzorreguy, Romero, Bonnet y otros militares que en oportunidad del juicio habían negado tal circunstancia, al tiempo que presentamos un recurso de revisión para la reapertura del juicio. Ambas presentaciones fueron desestimadas. En este aspecto, este fallo viene a poner un poco de luz sobre acontecimientos que deliberadamente se presentaron en forma equivoca ante la sociedad.
¡Por Dios y por la Patria!
Hugo Reinaldo Abete
Ex mayor E.A.
==========================================================
7 - Cartas de lectores de La Nación - 24 de febrero de 2007
“Mágicamente”
Señor Director:
"Primero, los argentinos decretamos que el “terrorismo de Estado” comenzó mágicamente a las cero hora del 24 de marzo de 1976, cuando un grupo de «paracaidistas» tomó el poder.
"Ahora nos damos cuenta de que, en realidad, el terrorismo de Estado comenzó, también mágicamente, el día en que falleció el general Perón, cuando una mujer que también descendió mágicamente del cielo fue designada presidenta de la República.
"Mañana, tal vez alguien se percate de que la Triple A nació y floreció a partir de 1973, cuando el presidente era Juan Perón.
Pasado mañana, quizás alguien se pregunte cómo el Parlamento fue incapaz de promover un juicio político, cómo la Justicia fue incapaz de decir «esta boca es mía» y cómo la sociedad toleró y avaló ese estado de cosas.
"¡Cuidado!, si seguimos por este camino, tarde o temprano se nos acabarán los chivos expiatorios y deberemos enfrentarnos a nosotros mismos. Menudo problema, entonces, ¿no?"
Fabio Piatigorsky
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,
contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y
las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;
igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :
prensa_independiente_ar2006@...
Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:
prensa_independiente_ar-alta@...
Todos los archivos desde enero del 2000 hasta el 5 de mayo del 2006 en nuestro sitio web:
http://members.fortunecity.com/prensaindependiente
Los archivos desde el 5 de mayo del 2006 hasta la fecha en el sitio web:
http://www.eListas.net/lista/prensa_independiente_ar/archivo
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente_ar2006@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:
prensa_independiente_ar-alta@...
>>> Para retiro del mailing:
- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
prensa_independiente-unsubscribe@...
cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com
Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com
Difusion_Argentina-unsubscribe@yahoogroups.com
komunikando_prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com
********************************************************************
Enviar correo