"True Peace, terrorismo argentino" www.geocities.com/true_peace.geo

"Foro Verdad Histórica" www.geocities.com/forocombat

=========================================================

El ingeniero Ariel Garbarz, la cara visible del equipo que informatiza el material en poder de la comisión investigadora de lavado de dinero de la Cámara de Diputados, pasó de ser denunciante a denunciado.

El juez federal Gabriel Cavallo solicitó a la Justicia que lo investigue por los delitos de falso testimonio y estafa, en una causa en la que el técnico había afirmado que los teléfonos del Ministerio de Economía estaban intervenidos.

>> Ahora, el ingeniero en telecomunicaciones trabaja para la Comisión de Lavado de Dinero junto a técnicos de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) y de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Fue convocado para elaborar un software que permita a los legisladores cruzar la información sensible, remitida en cajas desde los Estados Unidos, y así detectar presuntas operaciones de lavado de dinero.

Pese a que Garbarz llegó de la mano de la presidenta de la comisión, la diputada Elisa Carrió (ARI), hubo sobradas resistencias a su ingreso. Hay diputados que aún miran con desconfianza el sistema informático que está poniendo en marcha y que, según él, terminará de instalar en pocos días. "Es un chanta ", sintetizan sus detractores.

"Preferimos manejarnos con aportes institucionales y evitar que nuestro trabajo se contamine con la actividad privada", explicó a La Nación una diputada aliancista.

>> Pero los problemas con la Justicia empezaron para Garbarz antes de su irrupción en la comisión. En enero de 2000, tenía un contrato con Economía -que fue rescindido un año después- para proteger los teléfonos de los funcionarios y chequear si existían líneas dudosas.

En uno de sus procedimientos, el ingeniero aseguró que los aparatos estaban "pinchados", por lo que el entonces ministro José Luis Machinea ordenó presentar una denuncia judicial que recayó en el juzgado de Cavallo.

Como testigo, Garbarz detalló ante el magistrado el procedimiento que había utilizado para llegar a esta conclusión. Supuso además que las intercepciones estaban "operando vía satélite" y que "estarían en el hemisferio norte".

Cavallo pidió a la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) y a la CNC que chequearan las conexiones telefónicas. No hubo anomalías.

El oficial principal Eduardo de Francisci aconsejó entonces efectuar una nueva verificación física. Cavallo ordenó, según consta en la resolución, que la diligencia se realizara con los mismos aparatos de la primera inspección. Garbarz se hizo presente sin el instrumental requerido y se frustró la operación.

>> El ingeniero explicó su olvido con palabras más que elocuentes: "Esta es la tarea pericial que culminó el 5 de abril de 2000 con la presentación de la factura 212 por la suma de $ 36.300 a Economía (...) En esta causa el ministerio no solicitó mi designación como perito y en consecuencia no puedo realizar en carácter de colaboración un trabajo de semejante envergadura y costo a mi cargo (...) En caso de que VS ordene su utilización deberá realizarse esta erogación para la contratación del sistema".

Cavallo intimó a Garbarz a colaborar. La diligencia finalmente se concretó. Sin embargo, un informe de la Policía Federal sostuvo que "existiría una incompatibilidad entre el módem de Garbarz y la línea telefónica". La línea era digital, mientras que el módem sería para transmisiones analógicas. "Ese módem jamás transmitió ni recibió nada durante las pruebas de análisis", concluyó el peritaje policial.

El encargado de la central telefónica del ministerio, Walter Gastón Pagge, aportó otro dato: que Garbarz siempre usó un mismo interno digital. Con esta información, Cavallo clausuró la causa y convirtió al denunciante en denunciado.

>> El ingeniero trabaja como docente en la UTN con un equipo de especialistas que también detectó teléfonos pinchados en los ministerios de Trabajo, del Interior y de Educación. Ellos utilizan el mismo software cuestionado por el juez.

>> Garbarz no cosechó precisamente amigos durante su carrera informática:

De la Redacción de La Nación

==================================

==================================

Sección: " Organismos Pseudo Defensores de Derechos Humanos"

El pasado 8 de agosto, en nuestra Sección "Notas y opiniones del país", refutamos por paliza el involuntariamente jocoso artículo publicado en Página 12 por Adriana Meyer y su coequiper Ariel Garbarz. Además, les agradecimos la inesperada promoción gratis, que multiplicó las visitas a nuestro sitio.

Extraño delirio, intentaron cambiar nuestra fecha de fundación, llevándola de 1997 a julio de 1999, desnudando su falsedad ante miles de fieles cíber lectores veteranos.

>> Las 'sesudas opiniones' del "asesor Ariel Garbarz", sobre la gran "capacidad técnica" que evidenciábamos (!) al contratar una web gratis y luego una accesible redirección en el más cristiano idioma español, nos dejaron primero desconcertados y luego riendo hasta las lágrimas.

>> El colmo, afirmó que la lectura de webianas listas de correo de la ex Montonera Adriana Puiggros constituye un "chupe de e-mails" (parece obsesionarlo la acción de "chupar", puede ser algo freudiano, de origen erótico o infantil). Ahí mismo lo bautizamos, no podíamos perdonarlo: "Ariel, pato campestre electrónico". Como sabrán, a cada paso una ......

Nuevamente asesorados por "nuestros expertos electrónicos" (quizás ex asesores del 'Plan Cóndor', hoy afiliados al 'Plan Yahoo') recurrimos a los "secretos y sofisticados" Buscadores automáticos de la web, pusimos el nombre y apellido del colega Garbarz, clickeamos y muy pronto estos "espías internacionales" nos mostraron decenas de lugares donde el personaje existía.

Usted se preguntará: entonces es un famoso técnico mundial? Pues no amigos, es más sencillo, Ud. también pueden hacerlo, le confiamos la receta: escriba algo en alguna publicación, aun sin ser periodista diplomado; seguidamente denuncie en una comisaría y ante un juez que lo amenazaron por teléfono, no interesa que sea cierto y apoyado en pruebas; finalmente denuncie su caso ante cualquier organismo de defensa de la libertad de prensa y chau, Ud. es famoso y gratis. Perdón, un petit detalle clave, aparente Ud. el ser aunque sea un cachito marxista, sino perdió.

>> Días antes del artículo de marras, había exhortado por televisión a que jóvenes "hackers" destruyeran las manifestaciones de opinión como True Peace, obviamente ajenas a su democrático agrado. Se salvó de la apología del delito porque no lo escucharon los bogas Monner Sans o Barcesat, personas tan principistas como despojadas de alguna influencia ideológica. Se quemó, porque él hombre es además alto capo docente universitario de anti hackers, un incendio.

>> Tiene problemas con la Corte Suprema, que lo cita para ratificar o rectificar sus aparentemente livianas y politizadas denuncias públicas sobre la informatización de ese tribunal.

>> Es nombrado en enero por el juez federal de Mendoza Luis Leiva para asesorar en la investigación de presuntas pinchaduras, pero en agosto difunde la noticia en insólitas declaraciones radiales, "levantado la perdiz" y arruinando el trabajo policial. Fuentes judiciales compararon esta situación con los efectos que causaría el anuncio previo de un allanamiento.

- Para peor, el juez Leiva a renglón seguido desvirtúa sus declaraciones, negando que los teléfonos siguieran aun intervenidos ilegalmente. Leiva espera el informe final de los técnicos de la Policía Federal que estudiaron los teléfonos de su juzgado y que, según el resultado preliminar, dio negativo.

>> En Mendoza se habla de una interna entre el magistrado y el "especialista" contratado. El magistrado se mostró desconcertado por las disidencias que surgieron con este último.

>> Finalmente tiene un incidente más, por el mediáticamente promocionado misterio irresuelto del patrullero 115, en el salvaje atentado a la embajada de Israel. El problema para Garbarz - asesor de parte por la embajada - es que la Corte Suprema suspendió la reconstrucción de la presunta comunicación con el patrullero, que ella misma había ordenado, por no tener sentido ante problemas técnicos que la invalidan.

Pese a ello, según Pagina 12 Garbarz concurriría al Congreso a explicar sus opiniones ante los legisladores de la Comisión Bicameral de seguimiento a los atentados, lamentablemente un marco altamente politizado y hasta ahora por demás prescindible para el caso judicial. No se sabe que pasó, seguramente nada bueno para el inefable "perito mediático", desde entonces cayó un manto de silencio sobre la historia.

*** Lo arriba apretadamente expuesto es elocuente y creemos no exagerar en la ironía, evidentemente amerita el título: un verdadero Pato Campestre electrónico de "ojiva múltiple", a cada paso siete ...

Sección: " Organismos Seudo Defensores de Derechos Humanos"

En la Parte I comentamos como Ariel Garbarz contribuyó a falsear diversos datos sobre este sitio web, ante el público de Página 12. Además, vimos que bajo su apariencia formal de técnico y docente es un hombre discutido, un embanderado activista político y que en tal rol ha tenido conflictos diversos con personas e instituciones.

Pero todo ello es su derecho, es legal, tiene la libertad de ser activista político de cualquier ideología, mientras respete las leyes y la Constitución. Tal como nosotros lo hacemos aquí, ejerciendo nuestro simétrico derecho a discrepar con él, bendita diferencia con la Cuba anhelada por nuestros ex terroristas derrotados, algunos de ellos hoy sus colegas de trabajo en Página 12.

Ud. dirá que mintió sobre nosotros, .... sí, faltó a la verdad, pero eso entra en el terreno de la ética, de su credibilidad ante los lectores. Ni siquiera difamó a los que señaló como responsables de este sitio, porque ello no implicaba acusación de delito alguno, por ser nuestra acción claramente ajustada a derecho. Quizás puedan llegar a arrojar interrogantes sobre sus capacidades para ejercer puestos particulares, por ejemplo la docencia.

>>> Diferente es su acción de haber exhortado por televisión a que jóvenes "hackers" destruyeran las manifestaciones de opinión adversas, como True Peace. Por un lado estaría claramente incurso en la incitación al delito y de llegarse a producir un atentado cibernético contra True Peace, él sería automáticamente el autor intelectual.

Pero eso no es lo más serio; lo más preocupante surgirá ante el lector al leer - a continuación - los títulos y cargos que ostenta la persona, los de asesoramiento legal y particularmente los docentes, poniendo aquella incitación en ese contexto profesional.

Estos datos son públicos y cualquier ciber lector lo puede verificar en varios buscadores web, entrando como datos iniciales simplemente "Ariel Garbarz":

Garbarz no concurrirá porque esta citación carece de todo sustento jurídico y coloca al más alto tribunal del país al margen de la ley. Si es conducido por la fuerza, este diario denunciará el atropello ante los organismos nacionales e internacionales que protegen la libertad de expresión, ante los Colegios de Abogados, ante la Justicia y ante el Congreso. Ni la Corte tiene facultades para citar compulsivamente a un ciudadano, ni los periodistas están obligados a denunciar por otro medio que los de su oficio los actos irregulares o ilícitos que conozcan.

Ariel Garbarz, el ingeniero que coordinará el escaneo de la información denuncio que recibe constantes ataques cibernéticos con virus informáticos que ya dañaron tres discos rígidos de computadoras de su empresa, donde se realiza e1 trabajo para ingresar la información a las computadoras.

¨Nunca tuvimos un ataque tan feroz, rastreamos el origen y ya sabemos que llega desde fuera del país por enlace satelital¨, dijo ayer. Garbarz utilizó el mismo sistema para detectar pinchaduras telefónicas en las líneas de diputados de la Comisión. Ahora realizan el trabajo sólo con disquetes, para evitar el ¨sabotaje informático¨.

¨Sabemos que vienen a través de red de fibra óptica, ya sabemos la marca del equipo que usan, aprovechándose de una red instalada en abril de 1997¨, explicó.

Telefónica de Argentina desmintió las afirmaciones realizadas por el ingeniero Ariel Garbarz, donde denunciaba un presunto fraude producido en el irregular abultamiento de las facturas telefónicas, que se estaría cometiendo desde el interior de la empresa. El gerente de Relaciones Institucionales de Telefónica de Argentina, Ramón Santamarina, indicó que la empresa ha establecido y comprobado fehacientemente, que no se ha registrado en el pasado, ni el presente, ninguna intromisión en su sistema de facturación.

Desde Telefónica de Argentina se rechazaron estas afirmaciones indicando que Garbarz "dice haber efectuado las comprobaciones técnicas con la colaboración de estudiantes secundarios, carentes de experiencia en el desarrollo de redes y sistemas, y no conocedores de los mecanismos de seguridad de la empresa". Telefónica cuenta con más de 650 ingenieros en telecomunicaciones e informática.

Santamarina, aseguró que "es completamente inexacto que Telefónica realice una estafa sistemática contra sus propios clientes". También afirmó que "es imposible que puedan registrarse llamadas no realizadas, ya que los centros de tránsito nodales, que reciben llamadas a través de la red telefónica, no tienen acceso externo y la información que incluye los llamados realizados para su posterior facturación, se transfiere íntegramente por la propia red de transmisión de datos, la que también carece de acceso alguno"