==========================================================

=========================================================

• Publicado en el sitio web "Foro de la Verdad Histórica" (www.geocities.com/forocombat): Montoneros por Montoneros - ¨Ajá¨por Juan Gelman.
• Publicado en el sitio web "Foro de la Verdad Histórica" (www.geocities.com/forocombat):¨Mentiras verdaderas... los falsarios de los derechos humanos¨.
• Cartas de nuestros lectores: La justa indignación, por Luis Clara.
• Cartas de lectores de La Nación: Ni saben que no saben, por José J. Vicentini.
• Cartas de lectores de La Nación: Turismo de aventura, por García Tuñón.
• Testimonios de quienes aprietan el gatillo: Ex etarras cuentan qué sienten al matar.
• Politica argentina: Desobediencia civil - Imagen de anarquía.
• MARCOS, TIROFIJO Y ARAFAT: por Marcos Aguinis para La Nación.

==========================================================

Fuente: el diario de ex montoneros Página 12 - 5 de agosto del 2001

La sangre de miles de jóvenes y no tan jóvenes que entraron en la muerte, movidos por el ideal de una Argentina mejor, no ha desmontado a Firmenich de esa soberbia. Lo que le pasa a Firmenich no es importante. Lo que preocupa es lo que les pasa a los jóvenes de hoy: asediados por el desamparo brutal de un país desquiciado gracias a un gobierno civil tras otro, creo conocer sus tentaciones y sé que no pocas nacen de esa intemperie, del fracaso de su deseo, del rechazo rabioso que la injusticia imperante les impone.

No se permitió la entrada a periodistas en la reunión de Parque Patricios donde el sábado 28 pasado se llevó a cabo la teleconferencia en que unos 60 adeptos conversaron con Firmenich acerca del documento refundador del peronismo montonero.

==================================

¨Mentiras verdaderas... los falsarios de los derechos humanos¨

Algunos medios de prensa han aportado en estos días nuevos aportes para la deformación de la realidad histórica de los 70´. Las mentiras y las realidades en breves pinceladas:

Tercera mentira - Misa a 25 años de una desaparición. Se trata de Ángela María Aieta de Gullo, secuestrada el 5 de agosto de 1976 en Cachimayo 1940, el lugar donde ayer sus tres hijos - el político Dante Gullo, entre ellos - descubrieron una placa. Se realizará una misa en su honor y en el de su hijo Salvador Jorge también desaparecido. Ángela María era ama de casa y en 1976 reclamaba por la libertad de su hijo Juan Carlos Dante Gullo, que estaba preso. El dirigente peronista vive hoy en la casa de la que se llevaron a su mamá.

Como se sabe: "se puede mentir, se puede mentir mucho durante largo tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo"

==================================

Carlos M. Acuña, Miguel A. Troitiño y Horacio Zaratiegui

FM CULTURA 97.9 - Diariamente 17.00 a 18.00 horas

Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-9807/08 y Fax 4362-6979

==================================

Cartas de nuestros lectores - 1º de mayo del 2001.-

Señor Director

Como ciudadano argentino tengo la justa indignación por las expresiones no ya desafortunadas, sino francamente ofensivas, dichas por el Dr. Fidel Castro, debido al voto argentino respecto a la situación de los Derechos Humanos en Cuba.

Alguien que en pleno uso de un Unicato gobierna desde hace 40 años a un país, no tiene buen antecedente para expresarse despectivamente sobre la aptitud y la actitud de un gobierno nacido de las urnas...

Todos nos hemos dado cuenta que el Dr. Castro, desde Cuba ha sabido "exportar" su "Revolución" a todas partes del mundo, pero no ha conseguido que su propio país obtenga una vida verdaderamente democrática.

A pesar de ello, hay figuras importantes de nuestro medio, como el ex-presidente Alfonsín, o la Secretaria de Derechos Humanos Diana Conti, que han mostrado su disgusto con la posición de la Argentina en este caso... ¡Tan luego Secretaria de Derechos Humanos! y me pregunto si el Gobierno Nacional no debiera revisar su nombramiento, toda vez que un gobierno que se perpetúa por 40 años, sin duda no admite minorías, las cuales forman parte integrante de una Democracia.

Lo que pasa es que para algunas personas son más importantes los Dogmas que lo que la realidad nos muestra.

Saludo a usted atentamente

==================================

Cartas de lectores de La Nación

Señor Director:

"Nuevamente el doctor Guillermo Jaim Etcheverry da una clase de sentido común en su nota publicada últimamente.

"Comentar cada párrafo no tiene sentido, ya que sería difícil agregar algo novedoso a lo escrito por el maestro.

"Es inexplicable que contando con mentes de tal calibre el futuro de nuestra juventud siempre esté en manos de funcionarios que "ni saben que no saben". (Frase del maestro, perfectamente aplicable a estos tiempos.) Debe de ser así, ya que ninguna voz oficial se alza para condenar la vulgarización que reina en los medios de comunicación masiva.

==================================

==================================

Cartas de lectores de La Nación

Señor Director:

"Los señores Alvarez y Alfonsín han discrepado del voto de nuestro país, vinculado con el no respeto de los derechos humanos en Cuba.

"Cabría preguntarles si consideran a los miles de familias cubanas que han viajado y viajan en balsas a Miami, como aficionados al turismo aventura, que gozan arriesgando sus vidas y las de sus hijos en un mar repleto de tiburones.

"En un país tan "respetuoso de los derechos humanos", como el cubano de los señores Alvarez y Alfonsín, esos miles de familias deberían viajar normalmente en avión o en barcos de línea. ¿No les llama la atención que prefieran la libertad, a veces al precio de sus vidas, antes que seguir soportando el paraíso democrático castrista?"

==================================

De La Nación

MADRID - Una de las preguntas sobre el fenómeno ETA - ¿qué lleva a una persona a integrarse a la banda terrorista y matar? - intenta ser respondida a partir del análisis de documentos judiciales y de 47 entrevistas personales con ex miembros de la agrupación clandestina.

El relato corresponde a un vasco de Guipúzcoa que a los 17 años ingresó en ETA, cuando España ya estaba en la transición democrática posterior al franquismo. Alude al secuestro de un empresario, modalidad que durante años practicó la banda y que luego abandonó, de acuerdo con la información de que se dispone.

Nota de Prensa Independiente: cualquier parecido con nuestros terroristas de Firmenich y Santucho es exacta coincidencia.

==================================

==================================

Son tres personalidades relevantes en conflictos de ardua solución. Aunque se les pueda marcar diferencias de métodos y de carácter, tienen importantes aspectos en común. Sus analogías, a mi juicio, pueden sorprendernos con claves que suelen pasar desapercibidas.

En efecto, los tres han conseguido un marcado relieve en los medios de comunicación y se han convertido en el emblema de sus respectivas causas. Los tres suscitan odio y amor. Los tres concentran las expectativas de millones de personas y países, tanto próximos como distantes de su específica geografía.

Los tres son hombres de acción. Los tres son duros y maximalistas en sus demandas. Y los tres, sin embargo, han tenido gestos de apaciguamiento que generaron sorpresa y júbilo. Pero, cuando estaba próxima la conquista de sus objetivos largamente acariciados, volvieron a las anteriores formas de combate: Marcos retornó a la selva de Chiapas, Tirofijo ordenó nuevos asaltos y matanzas, Yasser Arafat desenfrenó la Intifada II. ¿Cómo se explica?

A luz y sombra sólo se presentan con sus ropas-símbolo: pipa y pasamontaña Marcos, uniforme de fajina Tirofijo y traje militar Yasser Arafat. No las cambian ni en las reuniones de paz ni en los encuentros informales. Parecieran dormir con ellos, como si fuesen algo más que una armadura, como si temiesen dejar de ser quiénes son al aparecer ataviados de otra forma.

No es lo mismo un subcomandante Marcos sin máscara, ni un inclemente Tirofijo sin ropa de fajina, ni un Arafat vestido de civil. Estarían emitiendo un mensaje distinto al que sostuvieron desde su aparición en el escenario mundial; y no provocarían una excitante asociación con sus respectivas leyendas.

El subcomandante Marcos pareciera el más atractivo, joven y culto de los tres. Añadió a su lucha armada la difusión electrónica de las demandas indígenas. Ganó la simpatía de una vasta población pensante en Europa y América latina. Dio un magistral golpe de efecto cuando dejó las armas y realizó una marcha triunfal sobre la capital de México recogiendo la adhesión de multitudes. Los zapatitistas llenaron la Plaza del Zócalo, doblegaron la resistencia del Congreso a recibirlos con la mayor solemnidad y consiguieron que el presidente de la República manifestara su comprensión por las demandas que traían.

El paso siguiente podía ser la concreción de los viejos sueños, lo cual generaba esperanzas y curiosidad. Pero una cosa es exigir lo que no se tiene y otra es ponerla en la desgastante realidad. ¿Cómo funcionaría la antigua cultura indígena en el México moderno, en caso de conseguir la completa autonomía y reivindicación? Porque la antigua cultura, entre otras características, mantiene a la mujer en un plano subalterno (como todas las culturas antiguas) y entra en colisión con los avances tecnológicos. Para graficarlo de una manera extrema podríamos decir que no sería fácil trabajar en un hotel internacional y, al mismo tiempo, vivir de la caza.

Entonces, cuando estaba a punto de lograr lo que anhelaba -y toparse con el inesperado desafío de poner en práctica lo soñado-, el subcomandante levantó campamento y regresó de donde había venido. Ahora continuará su lucha interminable, porque siempre encontrará justificativos para expresar el descontento y no asumir la tarea de ponerle fin desde la compleja realidad. Continuará como el Zorro, enmascarado y distante, con la aureola del mito en torno a su imagen.

Manuel Murulanda, Tirofijo, consiguió que el presidente Andrés Pastrana, antes de asumir, fuera a visitarlo en su jurisdicción, con un gesto que evidenciaba la importancia decisiva que ese hombre tenía para el futuro del país. Luego prosiguieron otros encuentros a cargo de delegados e incluso del mismo presidente.

El deseo de poner fin a una matanza fratricida que lleva extenuantes décadas movilizó a la opinión pública mundial. Se excitaron la prensa y cientos de funcionarios internacionales; figuras que desde hacía tiempo manifestaban simpatía por esa guerrilla, como Gabriel García Márquez, podían confirmar que Tirofijo anhelaba la paz, además de la justicia.

¿Qué sucedía? Que la ambición de Tirofijo y sus hombres no se limita a obtener mayor justicia social, transparencia política y progreso humano, sino a tomar el poder de Colombia. Las negociaciones responden a un objetivo táctico; nada complacerá del todo al severo Tirofijo que no sea imponer su voluntad absoluta. Quiere lo imposible y, como no lo obtiene, se siente con derecho a continuar la lucha, aunque Colombia y el continente se conviertan en el infierno; "cuanto peor, mejor".

Arafat lidera la OLP desde 1967 y se hizo temible por sus atentados a ómnibus escolares, aldeas, aviones, barcos, aeropuertos y deportistas. En 1971 estuvo cerca hacerse con el poder de Jordania, lo cual provocó la enérgica respuesta del rey Hussein mediante una matanza de palestinos llamada Septiembre Negro. Huyó al Líbano, donde contribuyó a incentivar el caos y, tras la invasión israelí huyó a Túnez.

Cuando se produjo la Guerra del Golfo, cometió el error de aliarse con Saddam Hussein, lo cual significaba su ocaso definitivo, porque hasta el mundo árabe lo miró con fastidio. Fue entonces permeable a las propuestas conciliadoras del israelí Shimón Peres, que concluyeron en los famosos acuerdos de Oslo. Peres convenció a Itzhak Rabin y empezaron las tan esperanzadas conferencias entre israelíes y palestinos.

Se intentó crear confianza mutua con una escalonada sucesión de medidas a fin de superar el estéril enfrentamiento, porque se había logrado algo fundamental: el reconocimiento recíproco, que desembocaría en la creación de un Estado palestino que prosperaría junto al Estado de Israel (no en el lugar de Israel, como se deseaba hasta entonces).

Ahora se siente como pez en el agua; de vez en cuando hace declaraciones de cordero, pero su decisión es continuar la guerra. La paz sólo le traería hastío y dificultades. Para eso liberó a los terroristas presos, mantiene buenas relaciones con las organizaciones Hamas, Jihad e Hizbollá y no impone su autoridad para que cesen los ataques a Israel.

No nos equivoquemos. Si aún no existe un Estado palestino, es porque su inminente nacimiento fue saboteado por el mismo Arafat en Camp David. La inmensa mayoría de Israel, incluso el premier Sharon aceptan su creación. Arafat, en cambio, prefiere ser como el mítico Saladino, aunque sea imposible. No le quedan muchos años y prefiere morir con las armas en la mano, no como el administrador de un pequeño país.

Toda iniciativa de retransmitir esta ´Síntesis´ por mail u otra forma, es calurosamente apoyada; lo mismo respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

"Prensa Independiente" lo hacemos entre todos, no es obra para pocos y somos muchos los miembros de la mayoría silenciosa argentina, ciudadanos con buena memoria histórica y que miramos el presente con ambos ojos, sosteniendo nuestras ideas y respetando las ajenas.