En 1966, Alain Resnais dirigió ´La guerra ha terminado´ , película en la que actuaron Yves Montand y Michel Piccoli, con libro de Jorge Semprún. Montand hacía el papel de Carlos, un comunista español exiliado en París, cuyos camaradas creían artificialmente que España estaba lista para alzarse y derrocar a Franco. Sintiendo que su modo de vida se estaba derrumbando, Carlos decide optar por la acción directa y viaja a Madrid, donde choca con una realidad inversa: la guerra civil había terminado, y las aguas enlodadas de la Historia, las ideas, la moral y los sueños habían adquirido formas diversas, que era necesario experimentar.

Pienso constantemente en aquella entrañable película, a la que mi memoria debe de haber dado un contenido diverso del original. Y me parece que acopia algunos puntos que son útiles para reflexionar acerca de la relación de la ciudadanía con las Fuerzas Armadas, y la de éstas con nuestro país.

Existe una primera cuestión sobre la que deseo opinar. Es muy frecuente leer alusiones a ellas asociadas con epítetos tales como "asesinos" y "torturadores". Creo que es grave hablar de protagonistas de hace veinte años y extender inmediatamente el juicio que merecen a los actuales, tan grave como alambrar de adjetivos una cuestión de tamaña importancia, porque de ese redil cercado no pueden salir ideas superadoras, y esa es la coartada de la que se valen para avanzar furtivos proyectos que desnaturalizan la función que deben cumplir las Fuerzas Armadas.

Las palabras tienen una extraordinaria importancia, por eso es que hay que administrarlas sin banalidad. Cuando Jorge Semprún, el autor del guión de La guerra ha terminado , llegó como detenido al campo de concentración de Büchenwald, el encargado del registro de los recién llegados lo inscribió como Stukateur (estucador) en lugar de Student (estudiante), y así probablemente le salvó la vida, habida cuenta de la tirria que suscitaban los intelectuales en los lager nazis.

Esto de ningún modo supone deslegitimar los juicios por la verdad, los procesos a que ha dado lugar el Plan Cóndor, aquellos vinculados con la restitución de hijos apropiados, o cualquier otro que transite por los carriles institucionales, esto es, por los tribunales. Pero una cosa es que Sara Méndez -la única de las tres madres de niños desaparecidos sobrevivientes de los campos de la dictadura que no ha podido reencontrarse con Simón, su hijo- hable de "represores", y otra que las descalificaciones, extendidas a los actuales miembros de las Fuerzas Armadas, coagulen un pensamiento moderno capaz de caracterizar su rol.

Que los combatientes de ayer, hoy funcionarios internacionales vinculados con los derechos humanos que baldean con premura su pasado, aticen su versión de la verdad y la justicia, sólo es útil para ellos. Es menester haberse criticado y franqueado para exigir autocríticas, si estamos hablando del plano de la autoridad moral. Ser justo significa aplicar las mismas normas y reglas de manera consistente y continuada independientemente del interés personal y del compromiso emocional. Lo otro supone emplear un doble estándar.

En segundo lugar, es imperioso invertir en esquemas intelectuales fértiles; la madurez consiste en aceptar que muchas veces lo sanguíneo puede ser lo necio. Las Fuerzas Armadas son viejas y grandes estructuras desfinanciadas y carentes de objetivos modernos, estructuras y objetivos que deben ser reemplazadas por diseños organizativos sin superposición de incumbencias ni duplicidades, acordes con su función indisputable, esto es, la defensa nacional profesional y preventiva frente a la agresión exterior, lo que no implica sino el cumplimiento racional de la legislación vigente.

Así como es injusto y - lo que es peor - inútil apostrofar a todo lo castrense por culpas borrosas, porque los que están no son y los que fueron ya no están, tampoco es igual el contexto nacional y el internacional. La Guerra Fría terminó, y con ella la instrumentalización que hicieron los países centrales de los nuestros, y hoy no hay enfrentamiento con incidencia mayor en América Latina que la confrontación comercial entre Europa y los Estados Unidos.

Es preciso discutir profunda y horizontalmente qué alcance tiene la aparición de rutas y redes que almacenan heroína en Buenos Aires, que luego es llevada a los Estados Unidos, donde los ciudadanos argentinos ingresan sin visa, con un pasaporte que obtienen si poseen un documento nacional de identidad que no reúne ninguna condición de seguridad. Es necesario tomar una posición nacional frente a la nueva idea de la defensa intercontinental que está impulsando Estados Unidos, así como reforzar las diferencias entre la problemática de Colombia, que condujo al plan homónimo, y nuestras peripecias. Se impone evaluar el entrenamiento conjunto de contingentes con identidad de idioma e idiosincrasia, como contribución a la paz continental, cuidando no confundir doctrinas.

Un debate fundado y abierto, y no la aceptación de esas certidumbres que Flaubert llamaba "recibidas", esto es, heredadas de modo mecánico. Sólo eso garantizará que no se avance en direcciones que impliquen retrocesos, luego de 18 años de democracia. Jorge Semprún recuerda, en la Autobiografía de Federico Sánchez , todo lo que se removió en su memoria cuando escuchó a Joan Baez cantando en castellano el verso de Miguel Hernández: Llego con tres heridas: la del amor, la de la muerte, la de la vida . "Pues eso -escribe Semprún-, las heridas." Las que en algún momento hay que cicatrizar, porque ningún pueblo puede vivir en perpetua hemorragia.

En tercer término, es necesario reconocer que el peronismo no saldó las antinomias planteadas en 1945, y por lo tanto en 1955 el país estaba dividido en dos. Las antinomias fueron soberanas durante décadas en la Argentina (peronismo-antiperonismo; civiles-militares; ortodoxos-heterodoxos), con toda su carga de descomposición comunitaria: bombardeos del 1955, jóvenes que se alzaron en armas, represión, juicio a las juntas, indultos; un país que no termina de saldar nada, un territorio de cuerpos presentes. No advertirlo es hacerle un flaco favor a la patria.

En este momento histórico, con todas sus complejidades, pareciera que no son las antinomias las que orientan el debate político; contribuir a recrearlas es anclar el país en el inmovilismo.

Comprendo la idea de una justicia penal internacional en la que los países periféricos participemos, así como hay espacios donde se debate sobre el agua y la alimentación; más difícil es validar la tendencia según la cual el día de mañana un juez malgache podrá perseguir a quien para él es un terrorista malayo, que será detenido en Sierra Leona. Madagascar, Malasia y Sierra Leona tienen el derecho de participar en una corte penal internacional, y es necesario preguntarse si el frenesí que suscitan en amplios sectores idénticas intervenciones de jueces europeos sería tal si el juez fuese africano.

A Carlos, el protagonista de La guerra ha terminado , interpretado por Yves Montand, las autoridades franquistas le tendieron una trampa. Pero antes había salido airoso de otra: había aprendido que el tiempo pasa, y que ya nada puede ser igual.

Montevideo.- Los intentos de enjuiciar a militares que violaron los derechos humanos durante los años setenta y ochenta en América latina están destinados al fracaso en Uruguay, de acuerdo con la curiosa coincidencia entre las actuales cabezas de las fuerzas armadas y los tupamaros.

El comandante del ejército, teniente general Carlos Daners, dijo ayer que "se trata de un tema irrevocable, irreversible". Entrevistado por la revista Búsqueda, dijo que el "propósito" de las FF.AA. "es mirar hacia adelante, incluso a efectos de no volver a sufrir lo que ya aconteció".

Por su parte, el ex líder guerrillero Eleuterio Fernández Huidobro, actualmente senador por el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T), declaró al canal 12 de TV que se siente "contento" con la labor de la comisión impuesta por el presidente Jorge Batlle para averiguar e informar qué ocurrió con los casos de desaparecidos en aquella época.

Tras reconocer que la misión de ésta "es muy difícil", dijo que "no esperaba más" que lo que está haciendo: conocer qué pasó. Criticó a los que reclaman "justicia además de verdad" y añadió: "No puedo ser oportunista ahora y decir que como han cambiado las correlaciones políticas quiero borrar con el codo lo que mi pueblo - al cual me debo - escribió".

Esta mención, al igual que la "irreversibilidad" que manifestó el jefe del ejército, está referida a lo ocurrido en la transición uruguaya a la democracia, que fue pactada entre partidos políticos y militares y que concluyó con leyes de amnistía para ambos, presos políticos y aparatos de represión.

debateciudadano@... - debateciudadano@...

En vivo a través de Internet: www.fmcultura.com.ar

Aun cuando fuese discutible o desacertado el recorte de haberes impuesto a los jubilados y agentes del Estado, la Corte Suprema de Justicia de la Nación debió acatarlo y no sustraerse a la obligación de dar el ejemplo que corresponde a su alta jerarquía.

Hay razón en la protesta de quienes, sin haber sido beneficiarios directos de la política de despilfarro de los dineros del erario, practicada por varios gobiernos nacionales, padecen en sus ingresos, por lo común modestos, el castigo por faltas que no han cometido.

Pero tal es la norma legal, que ha de cumplirse, pese a que apareje, en muchos casos, injusticia notoria. También la padecen, y desde antes, quienes trabajan en el campo privado, cuyos sueldos no han dejado de decrecer, en estos años de recesión. Aunque impiadoso, vale aquí el dicho según el cual la ley pareja no es rigurosa. Es cierto, también, que algunos privilegiados escapan a ella; por ejemplo, los grandes evasores. Pero, así y todo, nadie tiene títulos para reclamar como un derecho propio lo que implica un alzamiento contra la ley común.

Hay muchos jueces que, sin poner en cuestión esta norma ni los propósitos que la inspiran, admiten que no es aplicable, en el supuesto de una gran emergencia nacional. Pues bien, ante ella nos encontramos.

Si los recortes han llegado hasta los niños, que padecen hambre porque a sus padres les han sido afectados ingresos de suyo paupérrimos, es inmoral pretender un régimen de excepción, amparándose en la independencia del Poder Judicial.

Máxime, cuando quienes la reclaman no han sabido honrarla, en ocasiones muy recientes, frente a un poder político que los manejaba a su antojo.

La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 1 de Setiembre de 2001

Editorial: "Gazapos"

El consejo directivo de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional del Comahue ha establecido la obligación, para los profesores del claustro, de adherir a la protesta de sus colegas por el recorte del 13% del presupuesto universitario. La adhesión debe manifestarse no dictando clases ni tomando exámenes, so pena de sanciones académicas.

Es decir que la huelga, para estos consejeros, no es sólo un derecho, sino también un deber. Los dirigentes sindicales han de estar de parabienes. Así también la consideran ellos, aunque, mejor informados en materia jurídica, para imponerla contra la voluntad de los afiliados, recurren a toda suerte de procedimientos ilícitos o violentos, pero por supuesto ocultando la mano.

De lo contrario, podrían merecer desde la privación de la personería de sus gremios hasta castigos de orden penal. Ahora se les abre un nuevo camino. Si un organismo oficial puede, al parecer impunemente, obligar a una aquiescencia forzosa a quienes no participan de su opinión, ni de los métodos para hacerla prevalecer, se ha sentado un precedente valioso para la continuación de las prácticas extorsivas habituales en el mundo gremial.

El episodio habla muy mal de las aptitudes cívicas de quienes promovieron y dictaron semejante disposición. Peor sería, claro, que hubiera ocurrido en la Facultad de Derecho. Pero, con lo conocido alcanza para recordar que la universidad no ha de ser sólo maestra de especialidades, sino también, como lo fue en su origen, de una indispensable cultura general, aunque más fuere para no incurrir en tales gazapos contra el sentido común.

Justo es decir que el rector de la universidad manifestó, a ese propósito, que en el consejo superior "no se toma ese tipo de resoluciones". Y, aun más justo, para avergonzar a los integrantes del consejo de la facultad, anotar que la comentada fue adoptada por unanimidad.

"Lo que en las Patrias se cubría de vergüenza, en los países cúbrese de honores" (José Ingenieros)

Es de público conocimiento que la Legislatura porteña aprobó - a raíz de una iniciativa conjunta de algunos legisladores y diversas agrupaciones defensoras de derechos humanos - la erección de un "Monumento en homenaje a las víctimas del Terrorismo de Estado" en un predio de la costanera, frente al Río de la Plata.

Con esa medida, el mencionado cuerpo legislativo asestó un nuevo golpe a la verdad histórica de los trágicos acontecimientos ocurridos en nuestro país durante la década del ’70. Y es que - más allá de la postura crítica que pueda tomarse frente a los reprochables excesos cometidos en la guerra antisubversiva - no puede tolerarse la afrenta y el desprecio que el emplazamiento de este monumento significará para el dolor de los familiares de los muertos por el terrorismo marxista, quienes para algunos Sres. Legisladores parecieran no ser humanos ni tener derecho alguno.

Por supuesto, a la luz de lo producido hasta ahora por los legisladores porteños - como vgr. el nefasto Código de Convivencia Urbana que convirtió a barrios enteros en muestrario de inciviles - no debería sorprender este nuevo y artero golpe a la conciencia ciudadana, cuya deformación pareciera ser lo único que se persigue con estas medidas. Sí resultan tristemente sorprendentes, al contrario, los dichos de varios legisladores emitidos al aprobar el monumento en cuestión, que - plasmados en el diario de sesiones respectivo - alguien podría interpretar como rayanos en la apología del crimen.

Podría agregarse a lo expuesto que muchos otros legisladores porteños se expresaron en términos similares a los reseñados, y que sólo dos, a pesar de la fuerte intimidación de la que fueron objeto por grupos presentes en la sala, votaron en contra de la iniciativa: la Sra. Patricia Ruiz Moreno de Cevallos y el Sr. Ponsa Gandulfo. Los citados sostuvieron que los asesinados por el terrorismo merecían un lugar en el monumento y no debían ser discriminados, a lo que la mayoría opuesta hizo oídos sordos. Ciertamente la gran mayoría de los legisladores no consideró "discriminatorio" a este monumento, aunque muchos de ellos no pierden ocasión de utilizar ese adjetivo para defender un sinnúmero de postulados atentatorios del bien común.

Se trata, ni más ni menos, de practicar el consejo de Platón: "Sentir aversión a la mentira, y no estar nunca dispuestos a admitirla, al paso que amar ante todo la verdad". Ello pues, advierte Cicerón, "Una vez arrastrados al error por la opinión vulgar, no vemos ya la verdad".

No poca responsabilidad tenemos los ciudadanos en relación al estado actual de nuestras Instituciones - en este caso la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires - puesto que nuestros actuales dirigentes fueron - lista sábana mediante - votados en las urnas. Y si bien pareciera que, de momento, existe un divorcio entre los intereses de la ciudadanía y los objetivos ideológicos de parte del sector político, considero que lo mejor que podemos hacer en aras de un cambio es - además de depositar esporádicamente un sobre en la urna electoral - preocuparnos por la res publica, instruirnos y difundir, en la medida de nuestras posibilidades, la voz que no quieren escuchar los violentos de ayer ni quieren reflejar los medios masivos de "deformación" social.

Mientras eso no ocurra habrá que tolerar muchos más monumentos como el que nos ocupa, y quizás ésta y otras medidas políticas que últimamente sacuden a la sociedad - sean tan o más nocivas para el bien común que la guerra interna que soportó el país dos décadas atrás. Y es que, como dice Romano Guardini, "la expresión más horrible de la violencia es que se le destroce al hombre su conciencia de verdad, de modo que no esté en condiciones de decir ‘Esto es cierto, eso no’."

==================================

Subject: [Noticias Políticas] A Miriam Lewin

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección

prensa_independiente-subscribe@yahoogroups.com