Archivos desde enero del 2000 en : http://www.geocities.com/prensa_independiente

sitio web alternativo: http://groups.yahoo.com/group/prensa_independiente

mail: prensa_independiente@...

El radical Jorge Vanossi, uno de los constitucionalistas más respetados del país, se hará cargo de esa cartera porque "había que elegir el retorno a la sensatez o un salto al vacío", y porque "desde la Justicia se puede contribuir a recuperar la credibilidad en las instituciones".

- De ninguna manera. Las cosas hay que hacerlas muy prolijamente, y no cualquier salvajada o linchamiento, o manifestación de pueblada, que deterioraría aún más la situación. Y sobre todo la imagen de nuestro país, no solo interna sino sobre todo externamente. Significaría que la inseguridad jurídica nos cerraría las únicas puertas que tenemos abiertas como Estado de derecho. Si se quiere mejorar la Justicia, estamos todos de acuerdo en contribuir a ello, pero dentro de la Constitución y no fuera. Con la ley y con la fuerza.

Cualquier ciudadano puede pedir un juicio político, y el Congreso decidirá después qué juicio prospera y cuál no. No hay otro mecanismo legal para remover a un juez de la Corte. Lo que no podemos hacer es repetir errores del pasado, que terminaron instalando una terminología muy peligrosa: la Justicia del presidente fulano o la Corte del presidente mengano.

Yo respeto la libertad de opinión, el derecho de crítica y el derecho de manifestación. Pero sería bueno recordar que la Constitución sigue declarando que el pueblo gobierna a través de sus representantes, y que toda reunión o grupo que se atribuya los derechos de éstos comete el delito de sedición.

- Todas las encuestas indican lo mismo, que la credibilidad en las instituciones está muy caída. El Poder Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial, los gremios, todos tienen un nivel de credibilidad de diez puntos o menos. Pero desde la Justicia podemos contribuir a recuperar esa credibilidad. Los resultados de las elecciones de octubre son un llamado de atención muy grande . Y por eso es importante el apoyo que obtuvo Duhalde en la votación de la Asamblea Legislativa, que le permite afrontar con legitimidad este descalabro.

El ministro de Justicia no parece dispuesto a jerarquizar el área de Derechos Humanos. Con los alejamientos de Zuppi y Taiana, quedó en la nada la derogación del decreto que impide las extradiciones.

La suerte de la Subsecretaría de Derechos Humanos es incierta. Por ahora, el nuevo gobierno no nombrará a nadie en el área y se esfumó, entre otras cosas, la pretensión de anular el decreto que impedía la extradición de militares.

Adolfo Rodríguez Saá planeaba elevar el área de derechos humanos a secretaría, pero este gobierno podría avanzar en el sentido contrario.

Luego de que los jueces federales Gabriel Cavallo y Claudio Bonadío anularan las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, Vanossi criticó los fallos en un artículo que se tituló "El Carnaval de la Inconstitucionalidad", publicado en ´La Ley´.

El presidente Eduardo Duhalde afirmó el miércoles en la reunión con los gobernadores que los militares deberían tener la tranquilidad de que no van a ser extraditados y que se debía buscar una función social para los uniformados.

La designación de Horacio Jaunarena en Defensa refuerza la idea que se resguardará el principio de territorialidad, ya que fue esa la posición que asumió su cartera durante la gestión del gobierno de Fernando de la Rúa.

Hace unos meses fue requerida la detención preventiva de Alfredo Astiz desde Italia, a cuenta de extradición en trámite. Además de las superiores razones de territorialidad y soberanía judicial, los motivos expuestos en el caso lo invalidaban completamente. Se lo acusaba de una captura de 1976 cuando él recién fue a la ESMA el 23 de enero de 1977 y de dos casos de una unidad de Mar del Plata de 1977, donde él jamás estuvo destinado.

Se comunicó eso a la jueza de turno Servini de Cubría, quien hizo caso omiso. Peor aun, por las causas que tiene a su cargo eso le constaba fehacientemente a la jueza; sin embargo se aferró a un formalismo insostenible, como si los jueces fueran meros robots sin capacidad de decisión, aduciendo que solo debía tramitar el arresto y punto. De tal forma Astiz soportó 45 días de detención absolutamente ilegal, quedando libre al rechazar el gobierno el pedido italiano, algo cantado desde el vamos.

Luego asistimos al pedido desde España por el impresentable Garzón, solicitando la detención preventiva de 18 argentinos civiles y militares; en el colmo del caradurismo llegó a decir públicamente que sabía que no serían extraditados, pero que así al menos estarían presos 45 días. El caso elevó la temperatura en los ámbitos de las FFAA y el juez intervinente - Gabriel Cavallo - los detuvo por solo una noche y los excarceló, no se sintió obligado a actuar a ojos cerrados. El ex juez Brusa , tal vez por ser un ciudadano civil más indefenso, sí fue detenido por todo el período.

Vergüenza póstuma, el payasesco Garzón finalmente no envío el pedido; es que si arribaba y era rechazado por el gobierno, debía congelar la causa en Madrid, impidiendo futuros shows semejantes. Esto no fue óbice para que la Cámara Federal de la Capital en pleno lo recibiera tomar un café en se reciente ¨gira política¨ por la Argentina. Demasiada bajeza en un solo episodio.

Por si esto fuera poco, recientemente la justicia sueca reclamó la detención de Astiz, por el caso de Dagmar Hagelin, una argentina nativa y terrorista Montonera, su única relación con Suecia es ser hija de un chileno nacionalizado argentino y nieta de un sueco nacionalizado chileno; un disparate. Pero peor aun, tal como sostienen los derecho humanísticos, Astiz fue juzgado en la Argentina, con sentencia firme durante el gobierno de Alfonsín, que lo declaró inocente.

Pero esto importó poco al juez intervinente Sergio Torres, cerró los ojos a toda razón, ignoró el decreto del gobierno radical en vigor y se aferró a la formalidad absurda, detuvo a Astiz e inmediatamente se fue de feria dejando el petardo al juez de reemplazo, Galeano. Este aparentemente deja pasar el tiempo aprovechando el fin de semana y la crisis política nacional; en pocos días lo reemplazará Bonadío, de quien será muy difícil esperar algo de justicia para Astiz.

Hace pocos días, la Sala II de la Cámara Federal se pronunció en la causa de las Finanzas de Montoneros por mayoría de 2 x 1 con un dictamen contrario a los militares que constituye una afrenta al derecho.

La situación del país bordea el abismo, es de preguntarse que buscan estos seudos justicieros con estas provocaciones a sus FFAA, instituciones que junto con la Iglesia son las únicas que han demostrado ejemplar sensatez en los desastres argentinos en curso.

Finalmente, es de preguntarse si la prioridad sobre juicio político debe apuntar a la Corte o a muchos Jueces Federales y algunos Camaristas del fuero, que han convertido a la justicia en arma contra los militares de su país y a veces en pantalla de actos justiciables de algunos poderosos.

La verdad es que he tenido una tarde sumamente ocupada con los problemas con los bancos, las acreditaciones, las transferencias y toda la parafernalia de problemas que produce la cerrazón mental y económica en la que estamos inmersos.

Entonces no he podido oír al presidente Duhalde en su discurso anticipatorio de las medidas que no se anunciarán. Aparentemente por el miedo al cacerolazo. Razón de razones, por cierto.

Hoy hubo bastantes broncas y reacciones en varios bancos. Aplausos, golpes en mostradores y silbatinas. Algún "comunicador" señaló en la radio que eso es consecuencia de que los bancos atendieron especialmente mal porque serán perjudicados por el "paquete" pro mantenimiento de la fiesta. No lo sé. Pero sí sé algunas cositas que quisiera comentar aquí.

El cierre de la economía, las listas de precios máximos, el "compre nacional" y el subsidio a empresarios ricos de empresas pobres, supuesto que pueda llevarse a cabo, cosa que no creo y espero que no ocurra, llevará a una situación que mucha gente más o menos joven no ha vivido.

La escasez de productos y de marcas. Las colas en las estaciones de servicio. La imposibilidad de viajar. La falta de medicamentos, repuestos de autos y de todo aquello de origen importado.

El tener que conformarse comprando lo que hay, sin crédito, sin tarjetas de crédito. Los discursos culpando a comerciantes, a acaparadores, a agiotistas, a especuladores.

Todo esto mucha gente no lo ha vivido en la Argentina. Era muy joven o no había nacido aún.

Los servicios públicos caerán en su calidad por falta de inversión. Los teléfonos volverán a tener problemas. La luz volverá a faltar. El agua volverá a sufrir los efectos del cloro y de la turbiedad. El dólar paralelo se disparará rápidamente. Nadie dejará un mango en un banco ni por casualidad. Desaparecerán los inmuebles en alquiler. Los autos se venderán con planes de ahorro previo con suerte.

Nadie querrá alquilar, nadie querrá dar crédito, nadie podrá elegir nada. A esto se le sumará una inflación galopante que para mí llegará hiper en pocos días, pero si pensamos que en una de esas estoy equivocado y que no es así, volveremos a los tiempos del alfonsinaje.

Nadie construirá una casa, nadie comprará autos, nadie viajará, etc. Para los que no lo vivieron o no lo recuerdan es un ejercicio de responsabilidad concurrir a los archivos de algún diario medianamente serio y leerse los titulares de una semana de julio de 1989, por ejemplo. Bueno, hacia eso vamos.

"True Peace, terrorismo argentino" www.geocities.com/true_peace.geo

"Foro Verdad Histórica" www.geocities.com/forocombat

La Iglesia está dispuesta a jugar un papel preponderante frente a la crisis. Por lo pronto, la cúpula del Episcopado convocó para este lunes y martes a una reunión extraordinaria de obispos en esta capital, para analizar la situación que vive el país. La convocatoria, hecha en pleno receso de verano, no tiene antecedentes en las últimas décadas, y revela la enorme preocupación de la Iglesia por la hora actual.

Paralelamente, las máximas autoridades del Episcopado habrían resuelto potenciar su disposición a prestar "un ámbito espiritual" a un diálogo multisectorial que ayude a superar la crisis. En ese sentido, habrían dispuesto que el titular de Cáritas, monseñor Jorge Casaretto, y el obispo de Santiago del Estero, Juan Carlos Maccarone, implementen el espacio de diálogo ofrecido.

El servicio al diálogo de la Iglesia se actualizó a raíz de que el presidente Eduardo Duhalde dijo, en su discurso ante la Asamblea Legislativa, que quería que siguieran las conversaciones multisectoriales que comenzaron a mediados de diciembre en la sede de Cáritas con la presencia de Casaretto. Y que se interrumpieron por la renuncia de Fernando De la Rúa a la Presidencia.

En tanto, la cúpula del Episcopado, que encabeza monseñor Estanislao Karlic, se reuniría a principios de la semana que viene con Duhalde para analizar la situación nacional. Además se supo que, horas antes de su asunción, Duhalde conversó telefónicamente con Karlic, quien estaba en su diócesis de Paraná. Después de aquel contacto, el nuevo presidente dijo que la doctrina social de la Iglesia será su guía y su norte.

«The New York Times» y «The Washington Post», los dos diarios más importantes de Estados Unidos, han descrito a Eduardo Duhalde como «político populista», un rótulo que supo ganarse el actual presidente designado. Cómo colapsó en enorme déficit a la provincia de Buenos Aires que gobernó, sus continuas declaraciones de repudio a la deuda externa, sus ataques al Fondo Monetario, a Estados Unidos, contra las empresas de capital extranjero, contra la nivelación de presupuestos estatales y la austeridad en el gasto público son factores de peso hoy en el primer mandatario, que encabeza un país en default y semiparalizado que necesitará de ayuda externa. Ayuda que no vendrá mientras los países y organismos internacionales no tengan alguna certeza de que no aportarán de nuevo para que siga el derroche en el gasto estatal, que sólo haría postergar este caos para tenerlo dentro de poco tiempo y más grave.

La experiencia histórica en todos los países es que alguien viene a «socializar» la riqueza que acumuló en exceso el gobierno anterior, austero y hasta mezquino. Por eso no se lo ve a Duhalde en la función exactamente contraria: reconstruir riqueza para un país agotado, cuando le gusta otra postura.

En la Argentina los políticos no se caracterizan por ser ideólogos de una idea fuerza elaborada, sea buena o mala, que ansían ejecutar desde el poder. Aquí se busca el poder por ambición personal a partir, quizá, de una casualidad o una familiaridad que los encaminó en la política. Arturo Frondizi y su desarrollismo, Juan Perón y su distribucionismo (cuando había con qué), Raúl Alfonsín y su única idea buena, democratizar, Carlos Menem y su visión de occidentalizar a la Argentina, tal vez el cordobés José de la Sota hoy con su «modelo» y, desde ya, las variantes de marxismo son quienes muestran o mostraron claridad de propuesta para que la gente los vote.

Pero son y fueron la excepción y hasta fracasaron luego, cuando su idea era única. Aquí hay que votar a alguien por la figura, por tradición partidaria, por influencia mediática o porque no dejan alternativa las estructuras partidarias que armaron para candidatearse. Y luego ver qué sucede.

Los «populistas» quieren distribuir sin ideas de cómo generar. Hoy aquí, para peor, tenemos dos populismos unidos: Duhalde más Alfonsín, con el agregado de un voluntarista - el que se llena la boca de metas utópicas - como Aníbal Ibarra. Por si faltara algo, operaron para este gobierno -que el humor ciudadano ya llama «de reconstrucción provincial», no «nacional» - los mayores causantes del déficit bonaerense y su rebote decisivo en el nacional, como son los radicales Leopoldo Moreau y «Fredi» Storani.

Este «club bonaerense» ayudó a caer al ex presidente De la Rúa - ayudó, porque se caía solo -, se lanzó con los tapones de punta contra las restantes provincias que por una semana le arrebataron el poder con el sanluiseño Rodríguez Saá y llegaron a la Casa Rosada. ¿Son lo adecuado para el momento?

En la elección de hace 3 meses Duhalde logró el voto de sólo uno de cada 4 habitantes de su provincia. Si se lo hubiera medido en el orden nacional, ese porcentual de 25% bajaría mucho más. A su vez, el otro socio populista, Alfonsín, recibió apenas el voto de 8 de cada 100 ciudadanos de la provincia. Los otros socios del «club bonaerense», Moreau y Storani, no son

medibles porque siempre se disimulan en listas sábana del partido donde gravitan, precisamente, con el pago de punteros a costa del déficit del Estado.

Difícil que Duhalde cambie su populismo aunque sólo en ese cambio radica su posibilidad de comenzar la larga recuperación en años de la Argentina. Si lo hiciera perdería el sustento de Alfonsín-Moreau-Storani y hoy no lo tiene firme del resto de sus compañeros justicialistas, aunque por ahora lo disimulen.

Alfonsín juega de atrás pero cuando Duhalde quiso poner de ministro del Interior al entrerriano Jorge Busti se lo vetó en el acto. Y el presidente designado aceptó.

Además, colocó dos ministros, buenos ambos, en Defensa y Justicia,Vanossi y Jaunarena. El delarruista Enrique Olivera vuelve al Banco Nación y la izquierda de Ibarra aporta a «Juampi» Cafiero.

Remes Lenicov, posiblemente este fin de semana, lance un plan al menos medianamente racional porque es economista serio. Pero, ¿resistirá el «club bonaerense»? No olvidemos que Chacho Alvarez y Aníbal Ibarra, del Frepaso, apoyaban el ingreso de Domingo Cavallo de ministro y luego se desilusionaron. A Alfonsín no le gusta ningún ministro de Economía y es comprensible: no existe en la ciencia económica una doctrina para el «populismo distribucionista».

Entre que si se vuelve racional Duhalde para gobernar pierde a sus compañeros en el «golpe de Estado bonaerense» y que sin racionalidad en el manejo económico la Argentina se hundirá mucho más - porque desde que se inventó la pala el piso no es el límite -, deberán moverse Remes Lenicov y sus planes. Difícil para cualquier ministro, más para quien debe contemporizar con el sustento político tan especial con que arriba Duhalde al poder.

Dramática encrucijada para la Argentina en su peor hora. Además, se teme lanzar un plan que genere cacerolazos. Se ignora que en una encrucijada todo plan los generará. Pero los populistas no quieren ninguna impopularidad. Claro, esto corresponde a estadistas y, ciertamente, no lo son.

Remes, hasta ahora, sólo le organizó rápido el «distribucionismo», que es fácil, pero no obtener los recursos. Se ha encargado con celeridad Chiche Duhalde, la esposa, lanzada a territorializar las «manzaneras» bonaerenses. Son sueldos y distribucionismo que no puede sostener hoy esa provincia y que está horadando más aún sus finanzas, quebradas precisamente porque nunca se previó al crear el canal «de distribución» de dónde provendrían los fondos más el costo que aumentaba por tal estructura manzanera.

El monopolio «Clarín» -también con un hombre en el gabinete y pensando en salvarse con este gobierno- lanzó «una jugada para renovar la Corte Suprema». La «jugada» la inicia,

obviamente, la izquierda vía el frepasista Aníbal Ibarra. No hay que olvidar que la izquierda será infantil en la Argentina, retrasada con relación a lo que el mundo ya abominó, pero es capaz de operar día a día para lograr, cuando menos, una Cuba-Argentina en Sudamérica.

Ha logrado poner a la defensiva a los militares, a la Policía y fuerzas de seguridad, ha terminado con la vigilancia que ejercía sobre sus movimientos la SIDE, penetró medios con periodistas ideologizados, también puso a la defensiva a los jueces.

Pero, claro, le falta la Corte Suprema. A esa izquierda se suman la poco seria Elisa Carrió y otros socios de categoría menor en el «club bonaerense», como el legislador provincial y ultraduhaldista OsvaldoMércuri.

Está claro que a miembros de la Corte Suprema sólo se los puede mover por juicio político, que debería hacer el Senado nacional, donde los bonaerenses son inferiores a la mayoría representante de las provincias. También debería pasar por allí una ley de reducción de miembros de la Corte de 9 a 5.

Pero la duda se crea porque la izquierda -que integra esta nueva alianza con los populistas radicales y justicialistas- asegura presión de prensa -que tiene bien infiltrada- y los activistas de las intendencias duhaldistas bonaerenses, más los propios del ex ruckaufista y hoy duhaldista, el senador Luis Barrionuevo.

Vía prensa se forja la idea de que los cacerolazos y gritos contra la Corte fueron por el accionar seudo político de sus miembros cuando fue una protesta lógica de ciudadanos contra el fallo de la Corte que confirmó inmovilización de los depósitos. Medida dolorosa pero única. La gente no sabe bien que no hay plata palpable para devolver 65.000 millones de depósitos (casi 50.000 de ellos en dólares) porque es «dinero bancario» o sea creación a partir de 20% inicial de dinero real. Así funcionan los bancos en todo el mundo.

Sin el fallo de la Corte hubiera quebrado el sistema bancario automáticamente. Ver inmovilizados sus depósitos es penoso para la gente, lógico, pero es así. Aun cuando los liberaran, podría cobrar lo suyo uno de cada cinco.

Un fallo duro pero correcto de la Corte, ¿puede ser usado para una «jugada» política de la izquierda para seguir diezmando a las instituciones del país y favorecer sus planes? ¿Puede usarse un fallo que suprimió el uso ilegítimo de la «asociación ilícita» , elaborado por un magistrado de antecedentes radicales, además sólo porque liberó al ex presidente Menem, a quien los ideólogos marxistas ven como otro peligro contra sus fines últimos como la Policía, las Fuerzas Armadas, la SIDE, la prensa independiente?

El populismo ya demostró que domina la calle con activistas -inclusive con fuerza para alejar en lucha frontal a las juventudes comunistas-. Que es capaz de inventar caceroleros falsos para apurar decisiones políticas (los que presionaron desde la calle al ex presidente provisorio Rodríguez Saá en Chapadmalal para su renuncia).

Dominar las calles con fuerza propia de activistas ya es peligroso. El riesgo de destrozar aun más la economía, también.

Haber enlazado algunos jueces, como Servini de Cubría, para que impulse la inacción de la Policía frente a los activistas en sus ataques lo es más. Si ahora también van por la Corte Suprema - más sin ser un gobierno electo sino designado -, podría poner en peligro a la misma democracia. Cuidado.

Estimados amigos,

Hoy a la tarde se anuncian las nuevas medidas económicas, que tendrán efectos traumáticos para toda la población.

Se va a decidir la salida abrupta y absurda del régimen de convertibilidad, al que falazmente se hace responsable de la crisis actual, cuando la crisis no se debe a la convertibilidad: como cualquiera que analice seriamente sabe, se debe al hecho de que con un esquema como ese, de completa rigidez monetaria, impuesto por la terrible hiperinflación que legó el Sr. Alfonsín, la clase política se dedicó a financiar el tremendo aumento del gasto público por medio del endeudamiento, en lugar de hacer la imprescindible reforma del Estado.

Hay datos increíbles para mostrar a qué punto llega la irresponsabilidad de esta clase dirigente impresentable. Por ejemplo, tras la liquidación (enhorabuena!) de las deficitarias empresas públicas, en dos años solamente, el Estado argentino ya tenía más empleados públicos que antes de liquidar las empresas, liquidación que había significado la salida de 300.000 agentes del sector público!

Cuando la rigidez monetaria imponía austeridad y esfuerzos para bajar impuestos y aumentar así la competitividad de la economía, los políticos argentinos se dedicaron a hacer todo lo contrario: aumentaron de modo estratosférico el gasto, subieron impuestos, agregaron costos laborales que afectaron la competitividad de las empresas, etc. etc.

Ahora, esos mismos políticos incapaces y corruptos le echan la culpa de lo que ocurre al "modelo", una denominación buscadamente vaga, bajo la cual cada uno se puede imaginar cualquier cosa, a su placer.

Anuncian, con bombos y platillos, un "cambio de modelo" que cambiaría el rumbo de la Argentina. La realidad es muy diferente y mucho más oscura. veamos en qué consistiría este "nuevo" modelo:

Todo esto configura un panorama aterrador: es como si hubiéramos subido a la máquina del tiempo, y nos viéramos transportados en un abrir y cerrar de ojos veinte años atrás.

De reforma del Estado, baja del gasto público, eliminación de los privilegios políticos, combate a la corrupción se ha oído, apenas, alguna que otra declamación, pero no se conocen todavía medidas reales encaminadas a resolver los verdaderos problemas de fondo, que son los que llevaron a Argentina al desastre actual.

Para peor, el actual gobierno tiene escasa legitimación y un poder muy escaso, y todo hace pensar que puede haber nuevas inquietudes sociales e incluso una rebelión a muy corto plazo.

Cordialmente.

Sr. Director:

Hoy se critican el egoísmo y la falta de grandeza de nuestros políticos, que no son capaces de asumir su responsabilidad y tomar las riendas de un país desbocado. Claro, la papa está caliente...

Pero no debería sorprendernos, dado que siempre ha sido así. Para los de corta memoria, recuerdo que en 1976, ANTES del último golpe de estado, Ricardo Balbín (UCR) apeló a la excusa "no tengo soluciones" para evadir el pedido de las Fuerzas Armadas de la Nación de que promoviera un gobierno de coalición para salvar al país de la debacle a la que nos había llevado Estela Martínez de Perón.

De igual manera, aunque seguramente con otras palabras, se excusó el entonces jefe del PJ, Italo Luder (PJ) ante el pedido de los militares de que se hiciera cargo del país, tan en crisis y acéfalo entonces como hoy. Es importante recordar que entonces existía un agravante, que era que el terrorismo estaba ganado terreno peligrosamente.

Ninguno de esos líderes de los partidos mayoritarios fue suficientemente hombre como para hacerse cargo de la situación. No, prefirieron que el poder lo tomaran las FFAA, a las que después se encargaron de difamar y criticar.

La decadencia de nuestra clase política comenzó mucho antes de lo que hoy nos gusta aceptar.

Atentamente,

Horacio P. Zaratiegui

D.N.I. 13.232.552

Juan José Paso 276, 12º "I" - (1640) Martínez. Buenos Aires

"Centro Tocqueville" - www.centrotocqueville.com.ar

"Foro Generales Retirados" www.forodegeneralesret.org

Libro "In Memoriam I" www.geocities.com/inmemoriam1

"La década del 70" www.geocities.com/ladecadadel70/index.htm

"Folleto Otrosi" www.geocities.com/otrosi.geo

"Pretorianos" www.pretorianos.8k.com

Nuevo libro "Por amor al odio" www.geocities.com/por_amor_al_odio

"Prensa subterranea" www.geocities.com/prensa_subterranea_ar

MUN - Por la defensa de la Républica: www.geocities.com/movimientounidadnacional - mun@...

"Despierta Chile" www.despiertachile.cl

Dr_Lazzarich@...

prosep1@...

prensa_independiente-subscribe@yahoogroups.com

prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com

Archivos desde enero del 2000 en : http://www.geocities.com/prensa_independiente

sitio web alternativo: http://groups.yahoo.com/group/prensa_independiente

mail: prensa_independiente@...

En los últimos días de diciembre asistimos atónitos a los desbandes en la ciudad de Buenos Aires y en el conurbano bonaerense y a la inmediata caída del gobierno nacional.

También nos sorprendió la rapidez con la que ciertos jueces se apresuraron a acusar a la Policía Federal, pero lo que más marcó una línea de conducta fue la declaración del ex-Presidente Dr. Fernando de la Rúa que, escrito mediante, se presentó ante el juez actuante para informar que él no tenía nada que ver con el control de los disturbios realizados a pocos metros de la Casa Rosada en medio del estado de sitio por él implantado.

Yo no fui..., no tengo nada que ver..., tristemente es una actitud común en nuestro país, pero por suerte es una línea de conducta bien distinta a la que puso de manifiesto la Marina a través de uno de sus Oficiales Superiores: el Capitán de Navío D. Jorge Perren.

En esos tejes y manejes a los que nos tienen acostumbrados los jueces cuando se trata de analizar causas ciertas o inventadas en las que estén relacionados militares, el Capitán de Fragata D. Juan Carlos Rolón fue detenido por lo que podríamos llamar delito de: "Portación de uniforme".

No importaba que no fuese mencionado en ninguna de las pruebas que el Juez Garzón remitió a sus pares argentinos, tampoco importaron las inconsistencias de aquéllas, ni el principio de cosa juzgada, ni las prescripciones, ni la no aplicación retroactiva de las leyes, ni ninguna de las instituciones del derecho penal. Importaba sí hacer un "show" político que siempre da buen dividendo si se ataca a las Fuerzas Armadas.

Que quede adentro, por las dudas..., no vaya a ser que algún marino se escape, presunción que demostró ser totalmente falsa pues todos los relacionados con cualquiera de los juicios se presentaron a los tribunales siempre y cuando fueron citados.

Es así que el Capitán Rolón se encuentra graciosa, e injustamente, detenido, por las dudas... y es entonces cuando el Capitán Perren nos dio un ejemplo de lealtad, de lealtad del superior hacia quien fue su subordinado, presentándose espontáneamente ante el Juez para aclarar las órdenes que en su momento impartió al entonces Teniente Rolón.

El Capitán Perren quien en el momento de los hechos era el jefe del Teniente Rolón, presentó un escrito en el que aclaraba cada uno de los pasos de quien fue su subordinado, mostrando su total inocencia.

Al hacerlo sabía que sin duda iba a ser detenido, con o sin causa, y lo hizo, no miró para el costado, no dijo no sé nada o no estaba en el lugar, asumió su responsabilidad y aclaró la de quien fue su teniente.

Ambos quedaron detenidos, el Capitán Perren conocía el precio de la defensa de uno de sus hombres y asumió su costo aún sabiendo la injusticia. Su actitud nos hace revivir en momentos en los que a nuestro alrededor vemos generalmente valores negativos. Mostró la esencia del deber militar, la doble lealtad, en la que no solamente el subordinado debe obediencia a su superior, sino que también el superior debe jugarse por sus subordinados y el Capitán Perren lo hizo.

Gracias Capitán Perren por su ejemplo y que en las horas de detención junto al Capitán Rolón esta anécdota les ayude a pasar los malos ratos.

La hombría de bien se impuso a la comodidad, al miedo y a la conveniencia. ¡¡¡Vamos Marinos Todavía!!!

Editorial: ¿A quién defiende?

Mal principio ha tenido la gestión de quien acaba de ser nombrado secretario de Justicia de la Nación, el abogado Alberto Zuppi. Por de pronto, lo han cuestionado severamente quienes eran hasta ayer sus clientes, un grupo de Memoria Activa, que lo eligió para que expresase sus agravios contra el Estado argentino, por haber impedido, según alegan, una investigación más eficaz respecto de los presuntos culpables del atentado contra la AMIA.

Justa o injusta la objeción, no deja de ser extraño que le toque ahora defender la posición del Estado al mismo letrado que, días antes, lanzaba contra él acusaciones infamantes. Pero ésta es una querella a dirimir entre dichos clientes y su representante.

Más grave es que, entre sus primeras decisiones, el nuevo secretario ha anunciado la de revocar el decreto del Poder Ejecutivo que sentó la posición clásica del país en materia de extradiciones: que éstas no proceden por delitos cometidos en la jurisdicción nacional.

El abogado Zuppi lo era - ¿o lo es? - de la embajada de Alemania en las actuaciones promovidas por ella para que el general Carlos Guillermo Suárez Mason fuese extraditado a fin de ser sometido a juicio en aquel país, por supuestos abusos cometidos cuando le tocó actuar contra los criminales de la subversión marxista.

Aquí la cosa cambia por completo de color. No se trata ya de deslealtad con un grupo de particulares, sino de falta inexcusable a sus deberes de alto funcionario. Es práctica inveterada - que sólo algunos pícaros han querido olvidar - la de que el funcionario a quien le toca desempeñarse en un asunto del que ha sido parte en la actividad privada debe, inexorablemente, excusarse cuando éste llega a su despacho por razón de competencia.

Pues bien, en el que comentamos, el secretario de Justicia no sólo no se ha excusado, sino que se ha jactado de que "al final de mi corta gestión, habrá resultados que nadie va a poder creer".

No lo dudamos: los defensores de los derechos humanos, cuando los tienta el poder, suelen servir ante todo a sus muy humanas debilidades.

A través de sus abogados, Fernando de la Rúa presentó ayer un escrito a la juez federal María Servini de Cubría mediante el cual negó haber ordenado la violenta represión a manifestantes que tuvo lugar en Plaza de Mayo. A su vez, la fiscalía analiza la posibilidad de pedir la indagatoria del ex mandatario, bajo cargos de homicidio.

También el ex secretario de Seguridad, Enrique Mathov, presentó un escrito ante Servini para deslindar responsabilidades.

El ex presidente De la Rúa tiene prohibido abandonar el país en virtud de los cargos que afronta en la causa que instruye Servini: homicidio, lesiones, abuso de autoridad y privación ilegal de la libertad. También se investiga si fue ilícito el decreto mediante el cual el entonces mandatario declaró el estado de sitio en el país, poco antes de dimitir en medio de una revuelta social.

En los años sesenta, la "interna" peronista llevó al país a una situación que sin exagerar demasiado podría ser calificada de guerra civil, al enfrentarse el ala "revolucionaria" del movimiento con la derechista. Aunque mucho ha cambiado a partir de aquel período tan violento, el que una vez más el país dependa por completo de los resultados de una interna peronista de desenlace incierto no puede ser motivo de celebración.

Por el contrario, tanto la forma en que cayó el gobierno del presidente Fernando de la Rúa como la reacción frente a la oportunidad así creada de los peronistas hacen prever que al país le espera un período prolongado de inestabilidad política signada por la falta de legitimidad de gobernantes que a raíz de las circunstancias se verán constreñidos a tomar medidas muy duras.

Si bien no parecen existir diferencias ideológicas entre los muchos candidatos vinculados con el PJ que lucharán por destacarse en medio de la confusión fenomenal que supondrá la aplicación de la ley de Lemas, el choque entre los proyectos personales de los caudillos ambiciosos que se han ofrecido para salvar al país podría resultar más que suficiente como para asegurar que la campaña que ya ha comenzado se haga sumamente virulenta, lo cual, huelga decirlo, no contribuiría en absoluto a atenuar una crisis que amenaza con tener consecuencias todavía más calamitosas que las ya experimentadas.

En buena lógica, la conciencia de que el ganador de las elecciones tendrá que encargarse de los destinos de un país en bancarrota, con instituciones tambaleantes y una clase política corrupta y rencorosa debería servir para convencer a todos, salvo a los más capaces, de que no les convendría aspirar a una función que nunca estarían en condiciones de desempeñar pero, como es notorio, aquí abundan los improvisados que no se dejarán intimidar por realidad alguna. Aun más que en otras partes, aquí la política tiene su propio ritmo, que no es el del resto del país.

Nuestros partidos y movimientos avanzan, si es que lo hacen, a paso de tortuga, aferrándose a conceptos anacrónicos, mientras que la sociedad en su conjunto, para no hablar del estado de la economía, puede transformarse con rapidez desconcertante.

A pesar de que desde setiembre del 2000 los peronistas han sabido que era muy posible que De la Rúa no lograra terminar su mandato y que por lo tanto podrían verse forzados a asumir la responsabilidad de gobernar a un país que se hunde, no permitieron que este detalle los obligara a apurar sus preparativos, de ahí la voluntad de quemar etapas recurriendo a la ley de Lemas.

El propósito formal de quienes optaron por la convocatoria a elecciones era respetable: consistía en asegurarle al próximo presidente un grado mayor de legitimidad que el ostentado por Ramón Puerta primero y Adolfo Rodríguez Saá después. Sin embargo, el método elegido supone que será sorprendente que el eventual triunfador reciba personalmente más que una pequeña fracción de los votos depositados en las urnas, de modo que habrán muchos que, el malhumor que ya sienten exacerbado aún más por una campaña que amaga con ser un festín demagógico, cuestionarán su derecho a instalarse en la Casa Rosada.

Los aportes personales que van a las AFJP serán derivados al Estado para financiar el creciente déficit fiscal. El Tesoro se apropiaría así de unos $5.000 M anuales. Abrupto cambio en las reglas de juego

El Gobierno dispondría una suspensión por dos años del sistema de jubilación privada y el Tesoro se apropiaría de los fondos que hoy se derivan a las AFJP. Fuentes oficiales dejaron trascender que avanza el consenso en el Gobierno en torno de un proyecto para que los aportes de los trabajadores se destinen a financiar al sector público de manera transitoria. Así, también quedaría sin efecto la rebaja de 6 puntos en el aporte personal que estableció Domingo Cavallo y que sólo rigió por un mes. La contribución personal, de 11%, se orientará al Estado, tal como ocurre con los aportes patronales

www.geocities.com/forocombat

"Centro Tocqueville" - www.centrotocqueville.com.ar

La expresión de la civilidad que desencadena el derrumbe del gobierno del Dr. Fernando de la Rua debe ser claramente interpretada. Los hechos desaforados que corrieron por carril aparte pueden, como desde la prensa extranjera se entendió, llamar a confusión. No fue un comportamiento reactivo resultante de uno o varios estímulos actuantes, sino una conducta con un sentido claro y como respuesta a hechos altamente significativos para la convivencia democrática y cuya viabilidad es sólo posible con un sólido liderazgo político capaz de pilotearla, entre la desconfianza, la dictadura financiera y el terrorismo económico, factores estos, altamente antisistémicos.

Si hay una movida difícil de lograr es la de aunar voluntades en una coincidencia casi espectacular. El "cacerolazo" del miércoles 19 por la noche, puso de manifiesto la saturación y el hartazgo que viene sufriendo el grueso de la población del país y que expresara palmariamente, cuando casi el 50% del electorado negó representatividad a todos los políticos en las elecciones para renovar el parlamento el 14 de octubre. Dicho resultado de las urnas, que los partidos políticos no consideraron seriamente, es el que ahora deja en claro que cualquiera de ellos y todos en su conjunto tienen una sola mayoría opositora: ese sector del electorado que se pronunció descalificando a hombres y estilos políticos obsoletos.

La manifestación con la cacerola y la cuchara símbolos indiscutibles del ámbito en el que se viven con más dramatismo las necesidades y las carencias, sumó espontáneamente los habitantes de las ciudades en cada calle o a la salida de cada edificio contribuyendo con vehemencia y firmeza a un clima de pacífica solidaridad.

Hay algo más significativo aún y es que esta manifestación se diera fuertemente en la Capital Federal, en todos los barrios y aún en aquellos inesperados por cuanto el capitalino siempre se expresó de manera amorfa y ubicua, como alejado de la realidad del país y respondiendo a sus mezquinas necesidades. El porteño involucrado en la crisis de toda la nación, dijo a través de esto que el país no termina en la Avenida General Paz.

En una buenas síntesis cabría decir que la sorprendente madurez de la ciudadanía sin distinciones de banderías, ni clase social fue suficiente evidencia del cambio cívico que instaba a la clase política a un giro de 180 grados.

Si bien el pedido a voces de la renuncia del ministro Cavallo y del presidente De la Rua era lo que se escuchaba, los periodistas recogieron por las calles la opinión vivaz de la población en contra de "toda" la clase política. Reunidos en una asamblea solamente cohesionada por la convicción, invalidaron a toda la dirigencia política de los tres poderes, sin apelar a ninguno como solución a su protesta sino que sortearon todas las instancias y en forma directa lograron su cometido.

El ciudadano ya sabe de la fuerza de su voz con la única arma que se escuchó de ella: la cacerola.

Sin embargo la aparición de los inadaptados con la violencia consecuente amenaza con desvirtuar el genuino sentido del "cacerolazo", retrotrayendo a la ciudadanía a experiencias pasadas que reeditaron el pánico y el fantasma de las ideologías decadentes copando el auténtico discurso de los que no están organizados.

Si bien la explosión social y los desmanes por hambre que llevó a asaltar comercios proveedores de alimentos eran esperables, los saqueos y la destrucción en horas consecutivas, tienen las características de intraterrorismo. Sin el móvil de la necesidad y en su lugar la destrucción lisa y llana, el vandalismo intenta pervertir los objetivos genuinos de la población.

Las consecuencias de estos hechos ya son temidos por su efecto de contagio en aquellas economías "emergentes", que en circunstancias similares puedan "prender" la chispa del descontrol. Lamentablemente lo que se contagia nunca es la postura madura, sino el estallido emocional y la violencia, que es lo que más significativamente muestran las imágenes de los medios.

En nuestro país, en circunstancias históricas diferentes, la salida ante el "fracaso" de un gobierno democrático era golpear la puerta de los cuarteles, las fuerzas armadas eran consideradas "los salvadores de la patria y custodios de los valores de la sociedad".

Hoy, en una encrucijada critica, la misma sociedad sin tutores, ni mentores induce a una lectura igualmente compleja, hay que entender el "cacerolazo" como genuina expresión de un civismo maduro y claro: que ha dicho no a esta forma de política, lo que no es lo mismo que decir si a la anarquía. Exige contundentemente un cambio en la dirigencia, en estilo, forma, contenidos y ética que justifique volver a confiar en las instituciones y quienes las conducen.

Los violentos han golpeado la puerta de los feudos del pasado, el riesgo es que ante el terror y la inseguridad ampliamente rechazados y temidos por la ciudadanía, los resultados sean capitalizados por la política feudal y en tanto poder organizado se ofrezcan como alternativa única frente al desorden y la anarquía.

Las demoras en la asamblea legislativa y el no entender que el 50% de la población no está representada en el recinto parlamentario avivó en la conciencia de cada argentino que la vieja política sólo teje intereses que le son ajenos.

Lo peor que puede ocurrirnos en estas graves circunstancias es que la memoria nos traicione, que no cundan la cordura y la honestidad y que los liderazgos que deban surgir del momento de crisis sólo nos conduzcan amargamente por un gatopardismo: cambiar todo para que nada cambie.

Generó inquietud en los mandos de las Fuerzas Armadas el ánimo inicial del gobierno de dejar sin efecto el decreto firmado por Fernando de la Rúa rechazando la extradición de militares acusados de delitos, presuntamente cometidos en la Argentina, por tribunales extranjeros. Así lo anunció el flamante secretario de Justicia, Alberto Zuppi, quien precisó que, ante los requerimientos procesales desde el exterior, los acusados serán "entregados o juzgados aquÍ" en la Argentina, y que esa decisión "la tomarán los jueces".

En su momento, De la Rúa ratificó la política adoptada durante la gestión de Carlos Menem, de no admitir la extraterritorialidad para juzgar delitos cometidos en la Argentina y, en muchos casos, ya juzgados. Por su parte, Adolfo Rodríguez Saá se comprometió con las Madres de Plaza de Mayo a elevar al Congreso un proyecto para poner en libertad a "presos políticos".

Quizá por todo esto y en un gesto de acercamiento a las Fuerzas Armadas, que no reflejó el mensaje de Rodríguez Saá ante la asamblea legislativa, el nuevo ministro de Relaciones Exteriores y de Defensa, José Maria Vernet, eligió pasar la Nochebuena junto con retenes y guardias del regimiento 24 de Infantería Mecanizada, en Río Gallegos. Llegó el lunes acompañado por los jefes de Estado Mayor Conjunto y Ejército, .tenientes generales Juan Carlos Mugnolo y Ricardo Brinzoni; de la Armada, almirante Joaquín Stella y de la Fuerza Aérea, brigadier general Walter Barbero.

Ya durante el viaje, los militares le confiaron a Vernet el conflicto por los pedidos de extradición, que fue analizado en los Estados Mayores de las FF.AA. en la mañana del lunes, en reservadas reuniones. Para la visión militar, se trata de una cuestión de imagen que busca dar el gobierno en medio de una crisis que no tiene memoria en la Argentina contemporánea, más que de acciones concretas.

El secretario general de la Presidencia Luis Lusquiños y el secretario de Justicia Zuppi se pelearon ayer en torno a la derogación del decreto que rechaza la extradición de militares requeridos , desde el exterior. El primero negó que el gobierno tenga pensado derogación alguna y el segundo afirmó que lo está elaborando.

Lusquiños advirtió ayer que "no existe" una decisión del Poder Ejecutivo para derogar el decreto que había firmado Fernando de la Rúa y que impide la extradición de militares acusados. "Esa decisión no existe. Son dimes y diretes de la vieja Argentina. Todos los sectores tenemos que aprender a convivir", enfatizó Lusquiños.

De esta forma, el gobierno pareció dar marcha atrás con un anuncio que había realizado el lunes pasado Zuppi, flamante secretario de Justicia. Afirmó que ante los requerimientos procesales llegados desde el exterior los acusados serían "entregados o juzgados aquí".

El secretario general de la Presidencia rechazó en declaraciones radiales que se vaya a derogar el decreto y dijo que "ahora estamos en un sistema distinto, tenemos que aprender a convivir todos¨.

Como en las barajas, son cuatro ases. Un cuarteto superior donde sólo dos mandan, de los cuales, uno reluce y el otro se embosca. Tienen el hábito de consultar y mandar y, eventual- mente, se aproximan a Vernet, a Frigeri y, un poco menos, a Gabrielli. Pero su funcionamiento es casi parroquial. Son muchos años de gestionar una población de 350 mil almas, les limita la confianza la sesión de responsabilidades. Son provincianos puestos ortopédicamente en la Capital: también ellos, por más que lo tramitaron, fueron sorprendidos por el poder.

En lo inmediato, carecen de management para la economía, y optaron por la facilidad de respaldarse en los sindicatos, ofreciendo costosos premios. Una demagogia que ofende al mundo empresario más globalizado. Tal vez, porque San Luis no es la Argentina y, si bien puede ser una provincia felicitada por Harvard -como el estado autónomo mejor administrado-, su modelo no es transmisible a una nación de 36 millones de habitantes, se puede decir que están en el aprendizaje, en la prueba y el error.

Con los militares, entendieron rápido: primero le obsequiaron a la izquierda el juicio universal y ahora ya se sabe que ningún uniformado cruzará el océano para sentarse ante el tribunal. Alivia pensar que corrigen con el mismo vértigo con el que proceden, pero asusta imaginar el capricho populista que anida en el cuarteto o en el dúo principal.

No sólo se juega un dúo familiar, sino tal vez el último partido político que queda.

el nuevo primer mandatario alabó en su discurso y recibió en la Casa de Gobierno a Hebe de Bonafini, de Madres de Plaza de Mayo, cuando la misma izquierda había criticado y se había distanciado del personaje por sus exabruptos políticos casi delirantes.

¿O cree Rodríguez Saá que Estados Unidos mirará con ánimo de ayuda a un presidente argentino que homenajea a Hebe de Bonafini que hasta públicamente aplaudió y justificó a los terroristas de Bin Laden que destruyeron las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de setiembre último?

¿O que mirará bien España y su ayuda continua tras ese homenaje a la misma Hebe de Bonafini que junto a Juampi" Cafiero son los únicos argentinos, públicos que aplaudieron el accionar terrorista y despiadado de la ETA? ¿ Cómo se recompone tremenda gaffe en un flamante presidente argentino?

¿Cree el Presidente que los manifestantes pacíficos, de familia, clase media pura, que protestaron sin un solo desmán en la noche espontánea del 19 pasado en Plaza de Mayo ven con buenos ojos el defenestramiento - también para agradar a la izquierda - del jefe de Policía que encabezó una represión moderada contra los vándalos del jueves?

¿O no sabe que las víctimas no fueron en 90% de los casos de balas policiales sino de comerciantes amenazados de saqueos a sus bienes privados que no siempre eran negocios de comidas?

Además, se ignora que la izquierda puede llegar a respetar al que los enfrenta desde otra ideología realmente asumida pero que desprecia a los conversos que tratan de halagarla por alguna conveniencia o temor a sus violentos.

Fue allanada la división de caballería de la Federal; buscaban las fustas con que pegaban los jinetes, pero desaparecieron.

La jueza dijo que los muertos del jueves último recibieron disparos de un calibre similar y que fueron baleados casi a la misma hora. No se debe haber percatado de una casualidad obvia: los peores destrozos fueron todos a esa hora en el centro.

Según ella hubo un plan. Hubo organización. Hubo orden para salir a matar. Esas son las primeras conclusiones que surgen de la causa judicial en la que la jueza María Servini de Cubría investiga las muertes de Plaza de Mayo.

Cinco activistas murieron por tiros, no en la Plaza sino entre allí y el Congreso, en los asaltos puntuales e incendios de edificios. Ramón Mestre y a De la Rúa son investigados por esos cinco presuntos homicidios.

***********

Partes de - Análisis: Otro verano caliente

.... El sucesor, Adolfo Rodríguez Saá, ayer escuchó como mieles rugir a las multitudes, que habían salido a las rutas a vivarlo mientras sobrevolaba bajo en su helicóptero el dique El Trapiche, y luego hasta Balde, volviendo por las inmediaciones de la Punta de los Venados. El sensualismo del poder, que le dicen... El Adolfo es muy simpático, su familia es encantadora. Muy rica la torta, muy linda la novia, sí, pero:

Ya nos hemos quedado sin Ejército, y ahora mandamos a los veteranos a que los juzgue el juez Garzón en España; o a que terminen sus días reposando en el claustro de la Abadía de Fossanova, junto a Eric Priebke. Si, además, vamos a entregarles a la Policía, mejor cerramos y nos vamos...

"Centro Tocqueville" - www.centrotocqueville.com.ar

"Foro Generales Retirados" www.forodegeneralesret.org

Libro "In Memoriam I" www.geocities.com/inmemoriam1

"La década del 70" www.geocities.com/ladecadadel70/index.htm

"Folleto Otrosi" www.geocities.com/otrosi.geo

"Pretorianos" www.pretorianos.8k.com

Nuevo libro "Por amor al odio" www.geocities.com/por_amor_al_odio

"Prensa subterranea" www.geocities.com/prensa_subterranea_ar

MUN - Por la defensa de la Républica: www.geocities.com/movimientounidadnacional - mun@...

"Despierta Chile" www.despiertachile.cl

Dr_Lazzarich@...

prosep1@...

prensa_independiente-subscribe@yahoogroups.com

prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Archivos desde enero del 2000 en : http://www.geocities.com/prensa_independiente

sitio web alternativo: http://groups.yahoo.com/group/prensa_independiente

mail: prensa_independiente@...

Todo era previsible. Argentina expresó en hechos violentos el estado de disolución a la que llevó su clase dirigente, banda inalterable que ha derramado, como los parásitos, su saliva sobre todo cuanto este país tenía de bueno y de promisorio.

Porque donde había justicia hoy hay impunidad, donde había riqueza todo está vacío, donde había educación hay huelgas, donde había trabajo hay desconsuelo y comercios destrozados, donde había honor y sacrificio hoy hay enriquecimientos ilícitos.

¿Qué se podía esperar? Sólo la inopia del gobierno era capaz de creer que la paciencia extraordinaria de la gente no tendría el límite del estómago.

Sobre todo en un país, donde la dirigencia, - salvo alguna que otra excepción - enseñó con su accionar cotidiano y desenfadado que la única autolimitación que existe es la propia necesidad, ya sea de poder, dinero, amantes o prebendas.

Lo cierto es que la Argentina es un país saqueado por sus dirigentes de todos los niveles. Hay aquí, desde hace medio siglo, una cultura del saqueo de recursos, pero, sobre todo, del saqueo de valores.

Y lo sucedido, con el reclamo generalizado de la gente en la calle, pidiendo que se vayan todos, muestra que llegó el momento en que "nuestros políticos" empezaron a cosechar lo que enseñaron.

Porque poco faltó para que el asco de la gente se materializara yendo a buscarlos y sacándolos a empujones a la calle.

Tal vez, y ojalá, el camino emprendido ahora sea la última oportunidad que se les presenta. Sino, descubrirán pronto que ni el alma más caritativa es capaz de expresar un mínimo de piedad ni siquiera al momento en que los golpes arrecien sobre ellos.

¿Que han hecho los argentinos con la Argentina?, gritó, no sin indignación, Carlos Fuentes desde México. La respuesta es compleja, pero podría mencionarse la posibilidad de que un proceso de desvarío se haya apoderado de la cabeza de sus dirigentes. Fulminado Fernando de la Rúa entre sus vacilaciones e ineptitudes, lo ha seguido el peronismo embaucado por una disputa entre ambiciones innobles.

De la Rúa se fue después de decantar él mismo, en la hora más dramática de su vida, el único gobierno que tenía. Sólo, frente a Chrystian Colombo y Adalberto Rodríguez Giavarini (a los que la nación política les debe, al menos, haber sostenido la ficción de un gobierno) escuchó lo irremediable: tenía que renunciar....

...La clase media de la Capital lo empujó del poder con la misma decisión que lo entronizó en el gran escenario de la política, 28 años antes. La rebelión de los pobres fue la consecuencia y no la causa de la conversión de la clase media, que pasó de conservadora a revolucionaria. La decisión de retener los ahorros y los sueldos en los bancos fue el hecho maldito que hizo imprevisible las reacciones sociales. No sólo eso: esa misma clase media venía también clamando contra una dirigencia política corporativa, mezquina y distante. Los ahorros no se han devuelto - ni se devolverán hasta donde se puede prever - y la dirigencia política sigue haciendo de las suyas. El peligro acecha...

...La teoría se demostró en la práctica. Cuando la clase media pacífica salió a la calle, en el acto la siguió la marginalidad sin medidas ni códigos. Hubo más muertes a manos de civiles, que cuidaban sus pertenencias, que de policías. Los trazos de una guerra civil comenzaron a tomar cuerpo en un horizonte desgraciado, entre patéticos vandalismos, justicia a mano armada y excesos y ausencias policiales...

...No pudo contra la inercia lenta y vacilante de su estilo, contra la desconfianza omnipresente de su espíritu y contra un círculo íntimo impolítico, cargado de infundadas vanidades. El fuego y la muerte en la calle, la debilidad que le tocó y que ahondó, la propia impericia y el apetito atropellado de sus opositores hilaron la soga que lo degolló...

...El peronismo no aflojó la presión desde las elecciones de octubre. Nombró a un virtual vicepresidente peronista, rompiendo una vieja tradición argentina, y comenzó en el acto a hurgar en leyes de acefalía y de comicios anticipados. Confundía al Presidente formal con puros formulismos, mientras ordenaba no detener la ofensiva. Lo peor de todo es que nunca se detuvo cinco minutos para pensar un plan político y un plan económico. Lo aquejan ahora las mismas dolencias que al gobierno que se fue...

...A una sociedad que reclama por un gobierno y por decisiones rápidas y cruciales (el valor de la moneda, la deuda externa, la carencia social, el control de las fuerzas de seguridad), el peronismo le ofrece un gobierno tan débil como el anterior con la promesa de darle, dentro de dos meses, otro gobierno débil. La ley de lemas no sólo es un engendro de muy dudosa constitucionalidad, sino la probeta ideal de una administración frágil...

...El mundo espera y la sociedad espera. En el medio, los dirigentes peronistas parecen moverse contra el apresurado reloj de la historia, que está marcando una trágica ruptura de los lazos sociales, una patética desobediencia civil y un peligroso desconocimiento de cualquier liderazgo. Un ciclo ha concluido.

La noticia de La Nación - 23 de diciembre del 2001:

Fernando de la Rúa renunció a la presidencia acorralado políticamente. El día después, en la Casa de Gobierno, parecía aliviado. Pero los problemas no se terminaron para él. Sin cargo ni investidura, deberá enfrentar otras tensiones y en lugar de lidiar con políticos tendrá que hacerlo con jueces y fiscales.

Si hubo algo clamoroso y unánime en las manifestaciones de la noche del miércoles 19, fue el hartazgo y repudio de los partidos políticos. Sus estandartes no se alzaron entre la multitud y, cuando alguno apareció, pronto hubo de ser recogido por el extraviado que lo intentó.

Este sentimiento se expresó tanto en la Plaza de Mayo como en la del Congreso. No fue, entonces, únicamente el presidente de la República el destinatario de las críticas y los insultos. Fue el conglomerado de los políticos, de los cuales ninguno se atrevió a acompañar a los manifestantes, salvo dos o tres de rango menor que, reconocidos, terminaron expulsados sin más ceremonias.

No ocurrió como acaba de alardear el diputado Leopoldo Moreau que el pueblo, confiando en el Congreso Nacional, le ha otorgado el mandato de reparar el desastre.

El pueblo se expresó por vez primera, sin falsos intermediarios, en forma libre y espontánea, para decir lo contrario: que ya no confía en nadie, que sus representantes le han sido infieles.

Ello, en esta suerte de asamblea inorgánica de aquella noche. No así en la tentativa de repetirla en la mañana siguiente, donde asomaron otra vez los partidos antes desalojados. Ahora también sin sus distintivos, pero mostrando su pertenencia a la izquierda en la virulencia de sus actitudes y en los destrozos que comandaron, lo cual forzó a una represión enérgica e inexcusable.

Nadie pidió la intervención del Parlamento. Se ha producido por no existir ningún otro mecanismo legal para salvar la continuidad institucional. El entramado de privilegios y atribuciones, de que se han dotado los partidos, los tornan en un mal hoy por hoy ineludible.

Ahora se anuncia una nueva votación para presidente, a fin de dar legitimidad al que resulte elegido. A lo sumo, se lo dotará de legalidad, porque será tan sólo el producto de la elección que se practica en los comités, sin dejar a la ciudadanía sino la opción de optar entre los previamente elegidos.

Aquí reside la paradoja: los partidos, defenestrados por una multitud hastiada e indignada, reaparecen bajo el disfraz de representantes de esa multitud.

A juzgar por lo sucedido y dicho ayer en el marco de la Asamblea Legislativa, donde nuevamente se vio cómo casi todos y cada uno de los que hablaron volvieron a buscar chivos expiatorios y plantear el escenario, pero no las respuestas a la crisis de representatividad que ellos mismos representan, al margen de tener que postergar el nombramiento del presidente provisional hasta hoy, para poder seguir "armando" su juego.

Y acaso el colmo sea el lamentable mamarracho que es el gabinete que nombraría Rodríguez Saá para el tránsito hacia las soluciones que necesita el país y que se alejan, hora tras hora.

El nuevo Ministro José María Vernet asumió el Ministerio de Defensa en carácter provisorio ¨a cargo¨, en paralelo a su puesto en RREE. El extraño anticipo de una fusión se aclaró en la TV durante las ceremonias.

Nos privamos así de otro disparate.

Los acontecimientos no hicieron más que precipitarse y acentuarse a partir de su primer estallido. Su lectura e interpretación - dada la fenomenal aceleración de los hechos, de la acción y de la reacción - se dificultan y hasta se hacen imposibles, porque todos tenemos la sensación de que "algo falta, algo todavía va a seguir ocurriendo"; estamos ante una cuestión abierta.

Cuando el viernes 14 se iniciaron los primeros actos de pillaje, nadie o muy pocos estaban en condiciones de prever su magnitud, aunque muchos podían establecer su signo y descubrir sus inspiradores. La atmósfera en que tales tropelías se daban era más una excusa que un justificativo; la situación económica no hacía más que agravarse con el correr de los días y los primeros síntomas de una crisis total que amenazaba con ahondarse progresivamente a una escala casi geométrica actuaban como disparadores y como bombas de tiempo alternativo. Los piqueteros, integrantes del Foro de San Pablo, que acababa de terminar una reunión cumbre en La Habana, no tuvieron que poner mucho de sí para producir y llevar al paroxismo tanta preocupación acumulada, tantos inconvenientes sumados hora a hora sobre los cuerpos y los corazones de los más necesitados.

Las cifras que habían sido conocidas poco antes indicaban un notable incremento de la desocupación y subocupación, de manera que podía calcularse que unos cinco millones de argentinos carecían de trabajo y que, por lo tanto, estaban o podían estar en cualquier momento por debajo de la línea de pobreza. La demagogia obvia, una organización adecuada, unos pocos activistas infiltrados podían, de actuar coordinadamente, prender fuego al polvorín. Y así acaeció.

Como tantas otras veces, la izquierda utilizó a los pobres y marginales y también al "lumpen" en que suelen insertarse, no como débiles sino como fuerzas potenciales (recuérdese el "movimiento villero" de los años 70, que ocupó calles junto a Montoneros y a la JP sin conseguir nunca una reivindicación) como ariete y avanzada para un comportamiento pre-revolucionario. En efecto, todos los indicios llevan a la conclusión de que los asaltos y destrozos que se sucedieron tan simultánea y funcionalmente a lo largo y ancho del país respondieron a una misma inspiración, ejercieron una misma táctica y tuvieron los mismos beneficiarios.

Esto es tan evidente que no puede ser probado. La sociedad asistió, durante varios días, a una gimnasia motinera similar a la que se ejerció en su momento en Córdoba y en Rosario como prólogo para la guerra que vendría después. De modo que no se trató de una conducta espontánea de los sumergidos, sino que alguien les proporcionó la ocasión y los mecanismos para manifestar sus broncas y satisfacer sus necesidades más inmediatas.

Se ha de insistir en que había (y hay) una base de realidad y un contexto de justicia en estos reclamos violentos contra una situación social que tendía a deteriorarse. Por lo demás, no es necesario insistir en que, por una especie de ley psicosocial, es fácil provocar estos desmanes en un ámbito propicio determinado, así como se puede (y así suele ocurrir) arrastrar a los círculos cercanos a realizar este tipo de desmanes. Es como una histeria colectiva que, a partir de un momento dado, se realimenta a sí misma y se extiende como una mancha de aceite, hasta que descubrimos que todos nos hemos convertido, fuera del control del Estado, en delincuentes por un rato. La impunidad tienta.

Pero si así fueron los hechos de la mañana, lo sucedido por la noche - y concretamente luego del anodino discurso del ex presidente insistiendo con su estilo neutro, apagado y lejano - es más difícil de explicar y requiere una consideración más detenida. No faltará quien vea en esta reacción espontánea de la clase media, representada en sus más diversos estratos, un nuevo 17 de octubre en otras circunstancias y con otras motivaciones, pero asemejándose en su espontaneidad y en su carácter de actitud colectiva, confusa e infraconsciente.

Se ponía de manifiesto un requerimiento de cambio y un repudio a lo establecido. Una energía subterránea que recorría a la sociedad, un sentimiento oscuro que anidaba en el interior del pueblo, un anhelo constante y sistemáticamente desairado, todo ello se hizo presente y salió a la superficie por la noche del miércoles 19. No conviene forzar la interpretación de tan inédita reacción estrictamente popular ni empezar a diseñar, desde esta nueva perspectiva, una política que terminaría por reflejar, invirtiéndolos, los términos del actual modelo que acaba de desplomarse junto con su ideólogo e instrumentador. Los problemas subsisten en toda su crudeza más allá del optimismo de cada uno.

Lo que se observa - y esto podría quedar como conclusión de un balance provisorio e inevitablemente acotado por falta de distancia - es, junto a un espantoso vacío de poder propio no sólo de la ausencia de una personalidad clara y de una inteligencia de fuste al frente del gobierno, una discordancia cada vez más profunda entre la sociedad y su dirigencia. Es obvio que el primer gran derrotado - fruto de la bronca de la noche, no de la de la mañana - fue De la Rúa (el segundo fue Cavallo), pero también toda la partidocracia y la tecnocracia que lo acompañaba aunque lo criticara.

Con respecto a la primera, su inutilidad quedó demostrada por dos hechos: uno, que la gente en la calle, y de un modo fundamentalmente pacífico, consiguió el alejamiento del hombre que había simbolizado en sí la imagen del técnico miope incapaz de una mirada supraeconómica, preso de sus fórmulas escolásticas y de los influjos de sectores de intereses incompatibles con el bienestar general, habiendo hecho del pago incondicional de la deuda externa (de la interna se desentendió rápidamente) la estrategia central de su programa.

Otro dato de la realidad consiste en que, como siempre, la clase política llegó tarde y apenas si atinó a colocarse por delante de los sucesos que terminaron por superarla. Los cacerolazos, apagones, abucheos y bocinazos que aturdieron esa noche del 19 no fueron realizados por ningún partido, sino por los mismos autoconvocados y, eventualmente, por algunas organizaciones intermedias - de esas que se encuentran fuera del sistema - de empresarios y vecinos. Esto es harto importante destacarlo, porque ningún partido está en condiciones de convocar reuniones de estas características en muchos lugares a la vez en la Capital ni en el interior. Sin contar con que esas expresiones tuvieron un alto contenido crítico contra los propios partidos, cada vez más ilegítimos en cuanto desprestigiados y poco confiables.

Los incidentes del día siguiente fueron protagonizados por elementos de izquierda que también llegaron tarde y se vieron obligados a cambiar de clientela rápidamente, infiltrándose entre los "pequeños burgueses", que sólo buscan un cambio ordenado y razonable, un reemplazo de dirigentes, un poco de decencia y un mínimo de seguridad para sus derechos y propiedades (agraviados tanto por los piqueteros como por las autoridades).

Las Madres y las Abuelas, aunque aisladas, no se quedaron solas en la Plaza de Mayo en su intento de restablecer la desgastada dialéctica víctima-victimario de la que tanto abusaron; porque hoy la preocupación social auténtica pasa por otro lado: el restablecimiento de la política sobre la economía y la sujeción de la política a la ética, el retorno a la sensatez, la recuperación de un cierto grado de prosperidad, el abandono de la alquimia demencial de una tecnocracia fracasada.

Es decir que la izquierda, apostando a dos puntas, procuró agitar las aguas estancas de la base de la pirámide (para lo cual pone en actividad a los oscuros instintos delictivos jamás desterrados del todo), al tiempo que trata de auparse a un movimiento multiforme e indefinido con objetivos y hasta valores distintos que por principio la repudia.

La situación es volátil como nunca. Ha entrado en juego un factor nuevo y, si se quiere, inesperado con el que nadie contaba más allá de la retórica: el pueblo anónimo, pero concreto. Una realidad que hace tiempo viene escapando de los meridianos de los partidos y de los sindicatos. Quizá lo más interesante de todo este proceso - si así se lo puede llamar - es que el sistema partidocrático en su integridad, impertérrito ante la realidad, ha sido llevado a un callejón que no puede seguir ignorando y que tiene una sola salida, su renovación completa y leal.

Pero, en este sentido, nuestro pronóstico es poco esperanzador. Nada indica que la clase política - el justicialismo acechado por su propia izquierda y por otras menores - no está tampoco en aptitud de renovarse ni de desafiar con criterio nacional la problemática que debe enfrentar. No puede desprenderse, en el curso de una sola generación, de sus vicios y limitaciones morales e intelectuales. Tiene una clientela a la que atender, poderosos a los que satisfacer, intereses a los que respetar. El fantasma de Menem dista de haberse evaporado con su inescrupulosa praxis y su reconocida desaprensión para encarar todos los asuntos. Tememos caer en más de lo mismo.

Si esta crisis convulsiva e inorgánica arrastró al propio presidente (desde Alvear, ningún radical terminó su mandato), hay que destacar enérgicamente que fue por la acción del conjunto de ciudadanos no comprometidos y en modo alguno por la de los violentos que reaparecen cada vez que pueden.

¿Cuál es el reemplazante, no sólo de De la Rúa sino de los estamentos que actuaron junto o contra él? ¿Dónde están? Porque, al fin y al cabo, De la Rúa no es más que un Menem menos exitoso. Hay que tenerlo en claro, porque un salto al vacío haría que fuera peor el remedio que la enfermedad y entonces, simplemente, la anarquía sustituiría al caos.

Serán imborrables las escenas de los graves incidentes de los últimos días con saqueos a supermercados y los destrozos en comercios céntricos. Golpean más nuestros espíritus porque en otro tiempo las vimos y soñamos con no volver a verlas. Buscamos reconstituirnos socialmente y terminamos lamentando una represión que produjo muertos y heridos, por asaltos con gente engañada que buscaba qué comer y agitadores y delincuentes que cumplieron con su cometido y aprovecharon tan lamentable situación. La seguridad dentro del estado de sitio es uno de puntos más importantes de la futura política, con una acción policial que debe ensayar más la prevención que la desesperada represión con resultados inciertos. Es hora de controlar villas de emergencias, asentamientos ilegales, con la severidad que determina la misión de prevenir, que no es otra cosa que adelantarse a los hechos. Pero en sus lugares justos.

Porque lo que ocurrió en la Plaza de Mayo se debe a un error táctico: en vez de controlar zonas donde los revoltosos se reunían para llegar al centro de la ciudad, se los esperó aquí y los riesgos se multiplicaron y agravaron. Si lo que se debía custodiar era la zona que circunda a la Casa de Gobierno, pues la policía debió estacionarse a no menos de una decena de cuadras, en vez de una decena de metros de la Pirámide.

Entonces, el violento jugó en terreno ajeno con comodidad y alcanzó su objetivo subversivo: desorden y caos, desborde policial y represión indiscriminada. Estos hechos pueden repetirse porque el mero cambio de gobierno no deja de lado automáticamente los problemas sociales, pero sí debe estructurarse de otra forma la contención de los violentos. La sociedad toda así lo exige, porque el orden es el único valor social que permite edificar todos los demás que hacen a la vida normal y progresista.

Si pudiéramos agregar otro índice de medición cotidiano de la realidad a la vida de los argentinos, de esos que nos recuerdan que aún nuestras penurias más espesas pueden sentirse todavía con un poco más de dolor y angustia - como la sensación térmica durante el verano, por demás calurosa, o el índice de riesgo país, una especie de cuantificación especulativa de las desgracias económicas del país--, sin duda que este índice bien podría ser - y llamarse - el "riesgo inmadurez".

Serviría para medir cada día la inmadurez con la cual la dirigencia política nacional se desenvuelve en el gobierno, en la administración de la cosa pública y en el ordenamiento de la vida ciudadana hacia el bien común.

Tal vez, si ese índice se publicara todos los días mediante placas informativas en los diversos medios de comunicación, al menos, la ciudadanía lograría que los políticos se sonrojaran - si es que eso es posible - al ver crecer y progresar geométricamente los valores de tal "riesgo inmadurez" correspondiente a su talla de servidores del bien común.

Resulta verdaderamente insólito que después de un resultado electoral único en la historia constitucional argentina, que en cualquier otro país del mundo habría provocado una obligada e imprescindible revisión estructural de todo el sistema político institucional de la Nación, cuando no una verdadera reestructuración constitucional de la República en su conjunto - como el caso de la República Italiana hacia el año 1994 o, más recientemente, el caso del primer ministro Guterres, en Portugal -, ningún dirigente político criollo haya siquiera esbozado una lectura elemental acerca del severísimo llamado de atención que la ciudadanía le hiciera al conjunto de la dirigencia política argentina.

Sencillamente, la mitad del padrón electoral argentino (aproximadamente 10 millones de votantes) se mostró severamente crítico ante la actual realidad imperante en el sistema político e institucional de nuestro país, ya sea absteniéndose de emitir su voto, anulando su voto o votando en blanco.

¿Es que hay que ser cartesianamente preciso para explicarle al senador que se proclamó ganador en la ciudad de Buenos Aires que sobre el resto de los votos válidos emitidos (la mitad del padrón) no sólo no ganó, sino que resultó segundo, por menos de la mitad de los votos de los que obtuvo el primero, que en realidad fue nadie, porque resultó el voto en blanco o "bronca", como lo denominaron los medios de prensa?

¿Llega a tanto la ineptitud e inaptitud de nuestros vitalicios y casi eternos legisladores de la Nación?

El índice "riesgo inmadurez", sin duda, contribuiría al menos a que, proporcionalmente a su lamentable y cotidiano incremento, decreciera la irrefrenable proliferación de discursos vacíos de nuestros dirigentes, y que de algún modo quedara algo de tiempo para atender con oídos suficientes a las urgentes y apremiantes necesidades de una nación que sufre y se diluye día a día.

O, tal vez, al menos, permitiría a la dirigencia política pensar un poco más antes de hablar; y, en lo posible, cuando lo hicieran, tal vez hasta pronunciar las "eses" correspondientes en todas las palabras.

www.geocities.com/true_peace.geo

www.geocities.com/forocombat

Editorial: Demora suicida

Por impresionante que haya sido la rapidez con la que los peronistas, sin prestar ninguna atención a los reparos formulados por los demás, decidieron nombrar a Adolfo Rodríguez Saá presidente interino de la Nación, el país tendrá que esperar hasta que las elecciones convocadas para el 3 de marzo produzcan un jefe de Estado cuya autoridad no sea meramente transitoria.

Y, como si el intervalo así supuesto ya no fuera excesivamente largo, por basarse en la llamada ley de Lemas, el sistema electoral que según parece será empleado es tan complicado y tan confuso que no hay ninguna seguridad de que el resultado de los comicios complazca a más que los partidarios del eventual triunfador.

Puede comprenderse, pues, la sensación de inquietud que se ha apropiado de tantos a raíz de la reacción superficialmente contundente pero en verdad muy lenta de los peronistas ante el colapso ignominioso del gobierno de Fernando de la Rúa, colapso que ellos mismos habían ayudado a provocar negándole su colaboración. Aunque resulte que Rodríguez Saá tenga todas las cualidades necesarias para ser un líder auténtico que tanto le faltaban a De la Rúa y nadie duda de que el peronismo, gracias menos a sus méritos propios que a las gravísimas deficiencias ajenas, constituye hoy por hoy el movimiento político más poderoso, ya queda claro que tendrá que transcurrir mucho tiempo antes de que por fin se conforme un polo de poder que sea capaz de brindarle a un país en caída libre la clase de gobierno que precisará para tocar fondo y entonces levantarse de nuevo.

Es una regla fundamental de la política que a un gobierno que asuma en medio de una emergencia siempre le conviene tomar las decisiones más antipáticas el primer día de su gestión. Caso contrario, no tardará en convertirse en dueño exclusivo de la crisis que le permitió surgir.

Es lo que le sucedió al gobierno de la Alianza y tal como están las cosas el país podría llegar a marzo plenamente convencido de que el desastre, que para entonces será aún peor, es obra de "los peronistas", de suerte que el sucesor de Rodríguez Saá, siempre y cuando se trate de un compañero, comenzaría su gestión con su autoridad ya minada, mientras que de triunfar un candidato de otro origen debido al desencanto ante los esfuerzos del gobierno interino, sus posibilidades de éxito serían nulas.

¿Está preparado el puntano para gobernar al país con el vigor, inventiva y resolución necesarios para que en el lapso breve que le ha sido otorgado se echen las bases de una recuperación sostenible? Si bien es factible que Rodríguez Saá nos tenga guardadas algunas sorpresas, sus declaraciones iniciales hacen prever que se limitará a "administrar la crisis", defendiendo la convertibilidad, acaso formalizando el "default" que en efecto ya se ha concretado y flexibilizando las restricciones al retiro de dinero de los bancos. Es decir, haría lo que bien pudiera haber hecho De la Rúa si hubiera sobrevivido a los estallidos de ira callejeros y embestidas políticas que demolieron su mandato y lo haría por la misma razón: en la Argentina actual, lo que podría resultar económicamente viable se ha desvinculado por completo de lo que se considera políticamente viable y al país no le es dado dotarse ni de un gobierno ni de un movimiento político con la capacidad para reconciliarlos.

Lo mismo que la Alianza dos años antes, el PJ se ha concentrado tanto en debilitar a sus adversarios con miras a desplazarlos del poder, que no se ha preocupado por elaborar un programa de gobierno realista para poner en marcha en cuanto alcanzara su objetivo. Y, lo mismo que sus equivalentes aliancistas, distintos voceros peronistas ya están informándonos de su asombro por la condición sumamente precaria de la economía nacional.

Tales afirmaciones podrían resultarles útiles, pero lo único asombroso es que antes de asumir la responsabilidad de manejar la economía dirigentes supuestamente cumplidores ni siquiera se dieron el trabajo de pensar en serio sobre lo que les sería aconsejable hacer, es de suponer por entender que en la Argentina actual el realismo, por diluido que estuviera, es un veneno prohibido a todos los políticos exceptuando a los dispuestos a suicidarse.

Abogado especializado en cuestiones de derechos humanos. Su relación con Adolfo Rodríguez Saá es indirecta, pues fue asesor en el Senado de Alberto Rodríguez Saá, hermano del futuro mandatario.

También actuó como abogado de Italia en el pedido de extradición del jerarca nazi Eric Priebke y como patrocinante de Alemania en el proceso de extradición del ex general Guillermo Suárez Mason. En estos casos bregó en favor de la extradición de los ex represores, posición diametralmente opuesta a la que siempre sostuvo el gobierno nacional, defensor del principio de territorialidad (La Nación)

Así lo afirmaron el concejal del Polo Social de La Matanza, Luis D'Elía, y el dirigente de la Corriente Clasista y Combativa, Juan Carlos Alderete.

Dicen que se produce "delirio de saqueo" en el conurbano: "Banditas de narcos armaron los saqueos"

-Luis D'Elía, ¿los saqueos a los supermercados fueron espontáneos u organizados?

-Hubo un mix de cosas porque hay una situación humana que no se puede ignorar: en la Argentina viven 14 millones de pobres. Sin embargo, hubo una acción clara de los servicios de inteligencia y un dejar hacer de altos funcionarios de la gobernación bonaerense.

-¿Ustedes no fueron responsables en parte de los saqueos?

-No, por el contrario. Soy testigo de que después de la caída de De la Rúa, el jueves a la noche, aparecieron coches particulares recorriendo las barriadas de La Matanza y sus ocupantes alertaban sobre la inminencia de la llegada de una ola de saqueos a casas particulares. Fue una clara maniobra para sembrar el terror.

-¿Cuando habla de altos funcionarios bonaerenses que dejaron hacer, a quién se refiere?

-El ministro Juan José Álvarez tuvo responsabilidad, pero fue el último de una cadena. Había sectores peronistas que querían el estallido social para imponer el estado de sitio y poder avanzar en el ajuste en la provincia de Buenos Aires.

-Juan Carlos Alderete, ¿usted cree también que los saqueos fueron organizados?

-Hubo una parte de la política que usó pandillas para hacer acción psicológica, pero aprovechando la crisis social. Se montó un operativo. El miércoles quisimos marchar sobre la Plaza de Mayo para pedir la renuncia de De la Rúa pero nos balearon al salir de la ruta 3, kilómetro 7. Nos tiraron con balas de plomo porque acá hubo intereses políticos por detrás.

-¿Le consta que se hicieron operaciones de acción psicológica?

-Cerca del mediodía del jueves ingresó en el barrio María Elena, donde vivo, una caravana de tres autos: un Renault 19 chapa UBA 015, una camioneta Ford y un Peugeot 504. Bajaron hombres de pelo corto y anunciaron a punta de pistola que venía gente a robar. Decían que eran de Fuerte Apache. Pero mis vecinos estaban alertados y empezaron a hacer tiros al aire por lo que los instigadores se fueron.

prensa_independiente-subscribe@yahoogroups.com

prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com

Archivos desde enero del 2000 en : http://www.geocities.com/prensa_independiente

sitio web alternativo: http://groups.yahoo.com/group/prensa_independiente

mail: prensa_independiente@...

Si bien es habitual usarla como sinónimo de caos y por lo tanto de tumultos callejeros, la voz "anarquía" quiere decir "falta de todo gobierno en un Estado".

No se equivocaban aquellos peronistas que antes de la presentación al Congreso de la renuncia del presidente Fernando de la Rúa afirmaron que la Argentina estaba sumida en ella, pero sucede que el vacío de poder que denunciaban se debió a mucho más que las vacilaciones interminables del radical, hombre cuya decisión de tirar la toalla ante la negativa tajante del PJ a colaborar no puede sino agravar aún más el problema básico del país, que consiste precisamente en la ausencia de cualquier fuerza política que sea capaz de brindarle el liderazgo que tan desesperadamente precisa.

También ha ayudado a crear este vacío aterrador la conducta indecible de muchísimos otros, incluyendo, claro está, a los máximos líderes de la Alianza que, al igual que los gobernadores peronistas, se han dedicado a aprovechar los problemas del país imputándolos a un gobierno tambaleante para entonces hacer lo posible por agravarlos por suponer que las ventajas escuálidas así conseguidas importaron más que el futuro nacional.

En las horas tensas que siguieron a la renuncia de Domingo Cavallo, los gobernadores y legisladores peronistas, acompañados por políticos radicales, bombardearon a De la Rúa con declaraciones a un tiempo rimbombantes y vacuas, reclamándole "un gesto de grandeza", un "cambio de modelo", un "nuevo rumbo" y así por el estilo, sin comprometerse con nada definido.

No pudieron porque, como es notorio, en su propio movimiento conviven representantes de una variedad asombrosa de "soluciones" que van desde la dolarización completa hasta el cierre de la economía y la restauración del modelo corporativo de los años cuarenta.

A partir de la reelección de Carlos Menem, casi todos los integrantes de la "clase política" nacional están huyendo desesperadamente de la responsabilidad, impulsando de este modo un proceso centrífugo que ya ha provocado daños irreparables al país y que amenaza con convertirlo en un gran baldío habitado por famélicos violentos.

Lo entiendan o no políticos como Raúl Alfonsín, Federico Storani, Carlos "Chacho" Alvarez y tantos otros, los gobiernos sí son necesarios y en medio de una crisis económica tan grave como la que está aplastándola, la Argentina tiene forzosamente que dotarse de uno que sea muy pero muy sólido.

Al separarse de De la Rúa sin renunciar a todos sus puestos partidarios tal y como hubieran hecho sus equivalentes de países de tradiciones democráticas más robustas, aquellos prohombres de la Alianza aseguraron que en adelante la Argentina se vería gobernada por un presidente totalmente aislado sometido a ataques constantes por sus presuntos partidarios. Puede que hayan previsto salvar la ropa por su actitud "principista"; debieron haber pensado en las consecuencias que tendría su conducta para los demás.

Pocos políticos supieron descifrar el mensaje que les fue enviado por el electorado en octubre. Los más lo tomaron por un voto de repudio al gobierno, pero sucede que fue dirigido hacia la clase política en su conjunto. Asimismo, los disturbios multitudinarios de los días últimos se inspiraron en mucho más que la hostilidad hacia Cavallo y De la Rúa.

A pesar de los intentos de tantos "dirigentes" de sacar provecho de la bronca generalizada, fue un ruidoso grito de protesta contra una clase política que está dominada por personajes que olvidaron hace muchos años, si es que lo comprendieron una vez, que su deber consiste en servir al país, no en servirse de él, y que a menos que estén dispuestos a anteponer el bien común a su "lealtad" hacia sus familiares, amigos, correligionarios y compañeros, convendría que optaran por otra forma de ganarse la vida.

Antes de que el país pueda comenzar a salir de la crisis atroz en la que se ha precipitado, tendrán que renunciar centenares, quizás miles, de otros que por su comportamiento mezquino e irresponsable, cuando no corrupto, han hecho de "la política" una mala palabra, a juicio de muchos la equivalente de delincuencia, en la Argentina atribulada de hoy.

Finalmente, y en buena hora, Fernando de la Rúa ha presentado su tardía renuncia a la presidencia de la República. Ha sido preciso que primero estallase la indignación por el hambre de muchas familias, en los saqueos de los supermercados y pequeños comercios, para que el presidente se resolviese a pronunciar un llamado a la cordura y a desistir de la violencia.

Lo hizo en un discurso evasivo, como los más de los suyos, buscando refugio en la retórica hueca, sin dar satisfacción a ninguna de las legítimas exigencias por un cambio del ministro responsable y de la política económica.

Apenas terminó de hablar, el pueblo, decepcionado y aún más airado, salió a la calle en las principales ciudades del país. En la de Buenos Aires, congregándose sobre todo ante lo que veía como un símbolo de la bancarrota, la Casa Rosada, la sede del Congreso Nacional y la residencia de Domingo Cavallo.

Sólo así se apartó del gobierno quien aparecía como la piedra del escándalo, aunque mediaban también razones más profundas. Pero ya era tarde. Fue necesario decretar el estado de sitio, el que tampoco resultó acatado. La multitud amenazaba volver a llenar la Plaza de Mayo, como en la noche anterior, y los esfuerzos de la policía por disolverla derivaron en más muertos y en centenares de heridos.

Como un último recurso intentó el presidente armar un gabinete de coalición sobre la base de dos de sus ministros supérstite, y pidió al justicialismo que se sumase a este esfuerzo de concertación. Fue su último fracaso.

Desahuciado, inclusive por sus propios correligionarios, se resignó a la renuncia indeclinable. Es el primer presidente argentino destituido por una pueblada.

Ahora el poder pasará al justicialismo, el cual tiene el deber imperioso de acallar sus querellas internas y tratar de unirse con otras fuerzas en torno a un programa mínimo de reconstrucción económica, para que haya paz y trabajo, y vuelva la concordia entre los argentinos.

Poco quedaba de la pueblada de la noche anterior. Apenas un puñado de personas que habían amanecido en la Plaza de Mayo. Pero con el correr de la mañana la gente que fue llegando a las cercanías de la Casa Rosada no era la clase media argentina -la empobrecida y la que aún logra mantenerse en esa franja- sino militantes de colores variados e incluso antagónicos, sumados a algunos muchachos despolitizados pero enardecidos.

Al principio, no eran más de cincuenta, que tomaron el centro de la plaza. Cantaron el Himno Nacional, vivaron al carapintada Mohamed Alí Seineldín, repitieron estribillos contra De la Rúa, lo insultaron; insultaron también y pidieron con la misma intensidad que renunciaran todo el Gobierno nacional.

La Plaza de Mayo se convirtió en una rara mezcla de protagonistas cuando arribaron las Madres. Pero el perfil cambiaría a lo largo del día. Hubo una primera represión policial contra esos dos grupos. Pero cuando retornaron a la plaza, se les unieron los empleados del microcentro que salían para su hora de almuerzo y gente común que habían visto por tevé la acción policial y decidió acercarse con cacerolas para hacer ruido.

Por un rato, la Plaza de Mayo pareció lucir otra vez el color de la noche anterior, cuando mandaba la espontaneidad del descontento. Con todos ellos en la plaza, la Policía volvió a reprimir con gases, balas de goma y algunas balas de plomo.

Hombres de traje impecable, cadetes, motoqueros, estudiantes, jubilados, empleadas de trajecito y medias de lycra, salieron corriendo sin saber por dónde escapar. Con edificios cerrados, locales con persianas bajas, la calle era el único ámbito posible. Los gases hacían irrespirable el mediodía. Algunos bares y vecinos alcanzaban jarras de agua, trapos mojados y pedazos de limón, para mitigar el ardor en la cara y los ojos.

La Plaza de Mayo había quedado rodeada por la Policía. La lucha por volver a tomarla fue constante. Los activistas del Movimiento de Trabajadores Desocupados se movían por Diagonal Norte. Militantes del Partido Obrero, la Izquierda Unida y el MAS pujaban por Diagonal Sur.

La city era un campo de batalla espectral, entre la bruma de los gases, los balazos y las corridas.

En medio de la terrible agitación que embarga a nuestro país, y a pesar de ser una de las comunidades que con más rigor se ha visto afectada por la crisis, Bahía Blanca ha sabido sumarse a la expresión de absoluto rechazo que el pueblo argentino ha manifestado por un sistema político corrupto e ineficiente, pero sin trasponer los límites de la irracionalidad.

Pero cierto es también que esas puertas cerradas han venido encontrando desde hace mucho, como respuesta solidaria, el corazón abierto de la comunidad toda. Gracias a ello, los dramáticos efectos de la crisis se han visto aquí morigerados, al menos en sus aspectos más acuciantes.

Insólitamente y sin muchos antecedentes en tribunales, la jueza María Servini de Cubría tuvo ayer una actitud peligrosamente demagógica tente a los saqueos y hechos de violencia que se vivieron en la Capital Federal. Desde las primeras horas de la mañana se apersonó frente a la Casa de Gobierno para ordenarle a la Policía que no reprimiera a los manifestantes - pese al estado de sitio -, en consonancia con una denuncia que hicieron los diputados del ARI, que encabeza Elisa Carrió, quien suele ponderar por televisión a la controvertida magistrada.

La actitud de Servini de Cubría fue duramente criticada desde el Congreso, especialmente por los radicales, porque propició un vacío de poder en materia de seguridad que hizo temer por la vida y bienes de personas inocentes y dio rienda suelta al vandalismo de los activistas que estuvieron en la Plaza.

Anoche, con un proceso abierto, no existía un solo funcionario que se hiciera responsable de detener a los saqueadores, que desde muchas horas antes habían copado el centro de Buenos Aires al punto que motoqueros organizados se pasearon por la 9 de Julio en torno del Obelisco, festejando su triunfo provisorio sobre la Policía mientras ardía un local de comidas rápidas.

Previamente, como si hubiera contado con asesoramiento de las Madres de Plaza de Mayo, que ahora la alientan, la jueza criticó a Santos y el diagrama de seguridad que había montado la Policía Federal y ordenó a Prefectura Naval y Gendarmería Nacional que se hicieran cargo de la seguridad en la Capital aunque no se vio a ninguna de esas dos fuerzas tratar de controlar los desmanes y saqueos.

Expertos en inteligencia sostenían que la jueza no había diferenciado con claridad a los vecinos pacíficos que protagonizaron el cacerolazo de la noche anterior de los grupos organizados que llegaron durante el día en camiones y ómnibus desde el Gran Buenos Aires. Por otro lado, muchos de ellos fueron identificados como pertenecientes a agrupaciones ultra como el Partido Obrero, MTP, Quebracho, etcétera.

En ese nuevo modus operandi - en todo momento se negó a hablar con la prensa -, Servini de Cubría le pidió a Fernando de la Rúa que le informe sobre las personas que se hallan a cargo de dirigir los procedimientos" que causan "represión indiscriminada" y le advirtió al Presidente que "es su intención que las órdenes" que imparte se "cumplan".

Ajustándose a la estrategia de la jueza, el fiscal federal Luis Comparatore solicitó anoche a la jueza que incluya al aun entonces presidente De la Rúa entre los citados de urgencia para dar explicaciones sobre ¨la represión¨ que tuvo lugar ayer en la Capital Federal. Servini de Cubría para esa hora, ya había convocado al ministro del interior, Ramón Mestre, al secretario de Seguridad, Enrique Mathov y al jefe de la Policía Federal, comisario general Rubén Santos.

El presidente debió abandonar su cargo dos años antes de que finalice su mandato, acorralado por violentas y desbordadas protestas callejeras, y luego de que los líderes parlamentarios rechazaran su tibia propuesta de un gobierno de unidad nacional.

Mientras en la Capital Federal y el conurbano se registraba la peor ola de saqueos a comercios y supermercados de la década, y se producían enfrentamientos, corridas y muertes, el país se sumergía en un caos total de todos los órdenes de su vida social, económica, política e institucional.

El Congreso se reunirá hoy para decidir la sucesión presidencial en asamblea legislativa, que debe elegir un senador, diputado o gobernador como nuevo jefe interino del Poder Ejecutivo, quien tendrá que convocar a nuevas elecciones en un plazo de 90 días.

La renuncia de Fernando de la Rúa fue escrita de puño y letra, y dirigida al titular provisional del Senado, Ramón Puerta. Dice lo siguiente:

La Argentina ante el abandono de la convertibilidad después de más de una década. La crisis política y económica le asestó un golpe mortal a la convertibilidad, tras lo cual se presentan distintos escenarios para el tipo de cambio. Una de las posibilidades es la pesificación, otra sería la devaluación y una tercera alternativa sería la dolarización.

A escasas horas de haber renunciado a su cargo, el ahora ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, quedó retenido en Argentina, ya que el juez en lo Penal Económico, Julio Speroni, le prohibió la salida del país y posteriormente dos jueces federales dispusieron idéntica medida.

Ayer por la tarde, Fernando de la Rúa quiso todavía mendigar un "alargue con gol de oro". Ya lo había sacado a Domingo Cavallo y entonces ensayó ofrecer al PJ un gobierno de unidad, con final abierto.

A esa hora, los gobernadores y diputados peronistas volaban a San Luis, donde se proponían unificar ideas. Pero, ¿qué ocurriría si no aceptaban la propuesta? Lo dijo Juan Baylac: "Si el PJ no acepta, el presidente renuncia".

Por entonces, los combates por la Plaza de Mayo ya habían costado algunos muertos, y la carnicería en todo el país montaba a más de veinte. Todo había empezado unas 16 horas antes, cuando la población porteña se había refugiado en casa, para cuidarse de los saqueos.

Fue el momento que eligió De la Rúa para anunciarle el estado de sitio sin dignarse a informar, al menos, que accedía a dimitir a Cavallo. Espontáneamente, comenzaron a sonar sobre las azoteas, ollas y cacerolas; después, la gente renunció a la clausura y se encolumnó hacia la Plaza. Los espontáneos y sus cantos duraron hasta la madrugada, con vítores para la Argentina y repudio a exhibir divisas de orden partidario.

Luego, la gente se retiró a dormir y quedó sólo el sindicato del "tetrabrik" en el centro de la Plaza.

Pero el jueves es día de ronda de las madres de los "desaparecidos" y temprano llegó al sitio la militancia de izquierda, al mando del "honorable" Sergio Schoklender, y lo que había sido una gesta se transformó en infierno.

Menudearon los piedrazos, los tiros con balas de goma y, cuando éstas se agotaron, balas de plomo, un huracán que no cesaba al anochecer, con incendios en Economía y en el Banco Provincia. El último lance buscaba tentar al PJ para compartir las duras medidas que habrá de reclamar la primera etapa del nuevo régimen. Pero, de inmediato, las radios trajeron la réplica: el justicialismo no aceptaba el cogobierno.

Restaba un solo camino: la renuncia. Cuando los funcionarios empezaban a salir por la puerta de atrás, ya era evidente.

Tampoco es posible exagerar el protagonismo de una masa que, hora a hora, iba cambiando los rostros. Verdad que esta revuelta es teóricamente una réplica del acuerdo de clases que votó nulo o en blanco dos meses atrás; el gobierno ignoró esa advertencia, y siguió con la loca política de agradar a los acreedores.

También es cierto que ésta no parece ser una revolución ideológica, lo cual obliga entonces a replantear la pregunta: ¿quién se quedará con todo esto?

A la vista está el PJ, pero, nuevamente, ¿qué PJ? Cualquiera de los que elija la Asamblea Legislativa, estará sometido por dos años a vivir bajo dos banderas: el tironeo de la realidad (devaluación, flotación, dolarización) y las necesidades del candidato peronista que se vaya perfilando para 2003, que será quien capte a los dispersos de la Alianza, formando alguna suerte de partido único.

El golpe crea su propia dinámica. Ahora, el que favoreció la violencia debe pararla, o la usufructuará algún otro. Es cierto que el pueblo argentino, ayer y anteayer, hizo catarsis, y nuevamente se lo volvió a sentir como algo vivo. Pero, como dijo Enrique Osés, ante los célebres disturbios contra la Década Infame, "el conductor surgirá de la lucha".

Los nacionalistas del 40 no sabían si llegarían a conocerlo. No fue ninguno de sus intelectuales, sino el oscuro coronel Perón. No hay proceso de agitación que se cumpla dentro de un orden cierto o deseado. El perfil de la nueva figura es alguien que necesita inspirar respeto, todo el respeto que De la Rúa perdió al paso de sus vacilaciones.

* "The New York Times" (Estados Unidos): "El presidente De la Rúa dimitió este jueves con el gobierno derrumbándose en medio de disturbios y del saqueo. La dimisión se produjo luego de dos días de choques entre la policía y los manifestantes".

* CNN (Estados Unidos): "Renuncia el presidente de Argentina, Fernando de la Rúa. El mandatario presentó su dimisión en el cuarto día de saqueos de cientos de supermercados y protestas".

* BBC (Gran Bretaña): "El presidente de Argentina dimite, en medio del peor malestar de su país en algo más de una década, después de un día de batallas campales".

* "La Repubblica" (Italia): "Pese al caos, el presidente abandona la Casa Rosada en helicóptero. Fernando de la Rúa ha renunciado".

* "El País" (España): "Tal y como había anunciado, el presidente argentino ha presentado su dimisión. El titular del Senado argentino, el peronista Ramón Puerta, se hará cargo transitoriamente de la presidencia".

* "El Mundo" (España): "El mandatario argentino ha presentado su dimisión tras instar a la oposición a participar en un gobierno de unidad nacional".

* "Granma" (Cuba): "Violento estallido social en Argentina. Asaltos y saqueos en todo el país, incluida la capital. Un verdadero incendio social se ha desatado en Argentina a causa de las políticas neoliberales que han llenado de hambre este rico país latinoamericano".

* "O Globo" (Brasil): "Acoso, sin apoyo de sus bases políticas y de la oposición peronista, el presidente Fernando de la Rúa renunció a su cargo".

* "La Tercera" (Chile): "El mandatario trasandino presentó su renuncia al Congreso ante la negativa de la oposición a apoyar un gobierno de coalición".

* "El País" (Uruguay): "Segundo día de estallido social: renuncias masivas, enfrentamientos y rumores de nuevo gabinete".

Fueron tres ministros de Economía, nueve planes económicos e infinitas esperanzas rotas. En el ínterin, el desempleo creció casi cinco puntos (13,8% a 18,3%) y el riesgo país, ese fetiche de los meses postreros, se elevó de 670 puntos a 4.455, un récord histórico. Estas no son cifras frías. Simbolizan la desesperación de millones de argentinos

La economía, esa ciencia lúgubre, consumió la breve gestión de Fernando De la Rúa; la incapacidad para revertir - y finalmente al agravar - la recesión más larga de nuestra historia reciente.

Es opinión compartida que en diciembre de 1999 se estaba superando inercialmente el ciclo negativo de la economía argentina que había comenzado un año y medio antes, como consecuencia de la retahila de violentas devaluaciones en Asia, Rusia y Brasil. Nos habíamos pescamos una gripe importada, pero estábamos convalecientes.

Las expectativas de la gente eran buenas. Llegaba un nuevo gobierno, con un gabinete de lujo, y con premisas de austeridad y manos limpias en las alforjas. Algo tenía que pasar. Y pasó.

El primer plan económico de la administración De la Rúa tuvo la forma irritante de un aumento de impuestos, una bofetada certera al ánimo de la clase media. El tiro (ocurriría una y otra vez) salió por la culata. No aumentó la recaudación impositiva, con la que se pensaba reducir el cráter fiscal que legó Menem, pues obviamente se deprimió el consumo.

A partir de allí, se hilvanó una serie de medias tintas, amenazas de más impuestos, recortes de salarios estatales (menos demanda), dejando siempre en el aire un tufillo de improvisación, chatura, de no estar a la altura de las circunstancias.

Como Jano, la economía tiene dos caras. Una es técnica, la otra es política o psicológica, si se quiere. La primera puede ser impecable, pero necesita el respaldo de la segunda. De la Rúa nunca acompañó. Hubo vacilaciones, idas y vueltas, confusión y un estilo exasperante para afrontar las dificultades. Sentarse a esperar que los problemas se resuelvan sólos es una estrategia que funciona exclusivamente en los más prósperos cantones suizos.

Ricardo López Murphy, ministro de Defensa, fue elegido para suceder al renunciante Machinea. Pero el respaldo presidencial se evaporó en cuestión de horas. El prestigioso economista de FIEL anunció un recorte de gastos que, visto a la distancia, hoy resultaría casi inofensivo. Básicamente, significaba arancelar las universidades y eliminar algunas transferencias a las provincias. Esto desató la renuncia de los ministros de la llamada ala progresista y sacó a las calles a centenares de iracundos. De la Rúa se asustó y el 19 de marzo en uno de sus más cuestionables actos de gobierno despidió a López Murphy de un plumazo, en lo que a la sazón fue un papelón internacional.

López Murphy tiene lo que carece el común de nuestros resbalosos políticos. Una ideología en sentido positivo, una visión del mundo, un pensamiento preciso sobre la causa los problemas argentinos.

Cavallo no pudo con su genio. Sumió a la Argentina en un torbellino de medidas y contramedidas, se peleó con todo el mundo, forzó la renuncia de Pedro Pou en el Banco Central, generó miedo, inquietud, ansiedad y desconfianza, desconcertó a sus antiguos aliados, puso primera, aceleró a fondo, frenó en seco y dio marcha atrás, para finalmente cambiar de dirección.

Luego Domingo Felipe Cavallo acuñó la consigna que incendió la Argentina: déficit cero. Es como pretender que un obeso salve su vida bajando 100 kilogramos en dos semanas. Entonces se recortaron los salarios de empleados públicos y jubilaciones, se cortaron brutalmente pagos y transferencias al sector privado y la economía bajo otro peldaño: bienvenidos a un país en depresión. Lo demás es historia reciente.

La posteridad, nada cuesta imaginarlo, será despiadada con la gestión económica de De la Rúa. Los libros referirán que violó un mandamiento primordial del capitalismo sano: la estabilidad de las reglas de juego.

Había sido derogado esta mañana por De la Rúa. Puerta aseguró que estudia imponerlo nuevamente "en las provincias que sea necesario".

Elaboraron un plan de contingencia. Dicen que no es para reprimir a manifestantes, sino para dar apoyo a la Policía en caso de que sea desbordada. También vigilarían objetivos estratégicos.

El plan "no es participar de las tareas de represión de manifestantes, sino que contempla medidas de apoyo al accionar de la policía y la Gendarmería".

En el caso de que las manifestaciones continúen provocando desmanes, tras la renuncia del presidente Fernando de la Rúa, los militares "están listos" desde ayer para, por ejemplo, reemplazar a la Gendarmería en la vigilancia de "objetivos estratégicos" como centrales nucleares, represas hidroeléctricas o edificios públicos. Así en pocas horas las fuerzas armadas podrían movilizar diez mil hombres a distintos puntos del país, si le dan la partida presupuestaria necesaria.

Pero para poner en marcha esta plan, los militares se esforzaron por dejar en claro que primero se les debe dar la orden de intervenir "a través de un decreto presidencial que luego debe avalar el Congreso" .

Es que así lo fija la ley de Seguridad Interior 24.059 en sus artículos 31 y 32. Sucede que luego de la represión ilegal de la dictadura, los militares aprendieron que deben encausar su accionar a través de las leyes. En medio de esta crisis política y social, pasó desapercibido que los militares se hayan mantenido en respeto total del orden constitucional.

Pero volviendo al tema de la crisis social, los militares repararon que el artículo 32 de la ley de Seguridad Interior señala que el Presidente "dispondrá del empleo de elementos de combate de las fuerzas armadas para el restablecimiento de la normal situación de seguridad interior, previa declaración del estado de sitio".

prensa_independiente-subscribe@yahoogroups.com

prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com

Archivos desde enero del 2000 en : http://www.geocities.com/prensa_independiente

sitio web alternativo: http://groups.yahoo.com/group/prensa_independiente

mail: prensa_independiente@...

Para sorpresa de muchos: no hubo sorpresas, prometieron en la propaganda una nota con la verdad sobre las finanzas ilegales de los Montoneros, producto de sus secuestros criminales y así fue nomás, más allá de algunos furcios históricos dijeron la verdad.

Otra mentira de Vaca Narvaja fue cuando nos lanzó el viejo cuento del "Nono" Jorge Lizaso ´despellejado´, falsa historieta interna de Montoneros, que habían usado en 1976 para convencer a los cuadros jóvenes de tomar el cianuro ante la eminencia de una captura, para así evitar presuntos horrores semejantes. El ex cabecilla, alejado de la política y trabajando con una gomería, parece desconocer que desde 1979 los mismos montoneros han informado la realidad histórica, que el "Nono" Lizaso murió valientemente a tiro limpio en una cita cantada frente al "Bar de los Angelitos¨ de Rivadavia y Rincón, allí por mayo de 1976, cayendo acribillado en combate.

Lejtman llevó, quizás sin quererlo, a uno de los encargados de las Finanzas Montoneras, un sujeto apellidado Magarios también entrevistado, a cometer públicamente, en forma expresa y reiterada el delito de APOLOGÍA DEL DELITO. Dijo y repitió que: ¨que es delito cuando un delincuente común asalta un banco, pero no cuando lo hace un revolucionario en nombre del pueblo" .

UN POEMA PARA LA JUSTICIA! , pero: ¿alguien lo acusará formalmente frente a un juez? Está el grabado del video como prueba en el canal Infinito. A Astiz lo condenó Bonadío por una presunta charla tomando café en un bar sin cámaras ni grabaciones o testigos ¡Oh! derecho humanística desigualdad frente a la ley!

1) Por haber enfrentado al peronismo tradicional, matando sindicalistas, perdiendo así el apoyo popular.

2) Por "haber sido combatidos mediante la represión ilegal tan dura" . Ante ello la obvia conclusión: ¿de haberse enfrentado esa guerra con las formas de la justicia de paz, los Montoneros no habrían sido derrotados? Son ellos mismos lo que lo dicen.

debateciudadano@... - debateciudadano@...

En vivo a través de Internet: www.fmcultura.com.ar

El nuevo documento del Episcopado contiene acusaciones muy severas dirigidas a los responsables de haber sumido al país en una "dramática crisis que es, ante todo, moral".

Termina este levantado y enérgico llamado a los argentinos con una palabra de aliento: "Nuestra Patria está empobrecida", pero cuenta "con un potencial humano, espiritual y de riquezas naturales que nos debe permitir mantener nuestra esperanza".

Entramos en el ojo de la tormenta. En la hora de la verdad. No estamos preparados: algunos no pueden comprender que se agotó el obsesivo economicismo, otros no atinan a inaugurar un nuevo ritmo de acción económica, política y social. El resultado, visto por quien viene desde el exterior, como es mi caso, es la parálisis: un país inmóvil, cataléptico, hipnotizado por la serpiente de su autodescalificación.

Estamos entre el fin de la gran ilusión de primermundismo economicista y el temido abismo de una mitad de la población tercermundizada. Ahora no es tiempo para demorarse en revisionismos y culpabilizaciones. Hay que salir.

Somos una tribu sin cacique. Todo es anarquía: la de los capitanes del menemismo como la de los autodesaparecidos de la Alianza. El Presidente es como un imprescindible rey melancólico con su corona tambaleante; el Mago, infatigable, acaba de sacar de la galera una última paloma anémica. Los espectadores creen que no volará.

El ministro de Economía evitó el derrumbe de la casa, pero los que sobreviven están amenazados por la moribundia, por el virus nihilista del desánimo, por la queja y la falta curativa de poder. Todos experimentamos el desfase entre los gobernantes en su legalidad institucional y la angustia del pueblo y de los factores de poder, que no es interpretada por esos gobernantes.

El Gobierno ni manda ni convence. El pueblo, admirablemente, tiene más responsabilidad de obediencia que el Gobierno responsabilidad de mando. Eso se vio en la mansa aceptación de la inmovilización de depósitos y en la engorrosa bancarización forzosa y forzada, pero que nos dejará ventajosas consecuencias.

Esto y mucho más soportaríamos si hubiese entusiasmo de Estado y convocatoria con un plan de salida, si viésemos en acción de poder esa sustentabilidad de la que habló desde lejos el Presidente George W. Bush. La noción de sustentabilidad en el esfuerzo económico exige una fuerte política de concentración de poder, voluntad de proyecto y de viraje profundo de la sociedad enferma.

Debemos con toda urgencia concentrar en el Estado esa voluntad nacional de superación de la crisis. No se trata ya de manejar como si estuviésemos en tiempos en que bastaría una "conducta de administración". Más bien estamos ante la exigencia de lo catastrófico, como si hubiésemos perdido la guerra de las ilusiones economicistas y nos viésemos convocados a una política y una economía de emergencia grave. Esto exige, por cierto, un cambio en la conducta del Gobierno y una actitud presidencial de dramático compromiso para esa convocatoria para un programa mínimo de Estado que el país espera como la lluvia de verano.

Ninguna crisis verdaderamente grave de un pueblo se puede arreglar con malabarismos económicos. La Argentina está intoxicada de economicismo. Sólo la política podrá rescatarnos con su poder de movilización total de la Nación.

Como Franklin D. Roosevelt en los años 30, con el país económico desarticulado por el crac de 1929; como Charles de Gaulle, con la Francia derrotada de 1944 y luego en 1958, la Argentina debe operar declarando la emergencia extrema y creando un Consejo de Emergencia (como el que De Gaulle encomendó a René Pleven) para buscar soluciones inmediatas y planificar a corto plazo las estrategias de normalización. La jefatura de Gabinete sería la institución convocante por usar en la crisis.

Debería ser político y sectorial: empresariado industrial y agrario, sindicalistas de las dos tendencias predominantes, sector bancario, Iglesia, Universidad, Estado Mayor Conjunto y representantes de los dos grandes partidos nacionales. (No más de diez o doce personas juramentadas patrióticamente, más allá de los intereses mínimos, personales o sectoriales.)

En estas medidas está el arranque que nos pedimos (y que el mundo exterior nos pide con la palabra "sustentabilidad").

www.geocities.com/forocombat

Hay algo que está faltando en la Argentina: un puñado de objetivos estratégicos de largo alcance, una visión de país proyectada con fuerza y con entusiasmo hacia adelante. Las naciones que tienen conciencia de que están marchando hacia un horizonte de mayor bienestar soportan mejor los padecimientos del presente.

La principal falla de nuestra dirigencia política reside en que no ha sabido perfilar eficazmente las metas de largo plazo hacia las cuales se debe encaminar la Nación. Ese es, sin duda, su mayor pecado. Los argentinos sienten que están recorriendo un sendero oscuro y cenagoso y no alcanzan a divisar una mínima luz al final del túnel. Cuando un pueblo no sabe hacia dónde se está dirigiendo, las adversidades y los sinsabores que el destino le impone día tras día se convierten en una cadena de agravios inútil y desmoralizadora.

Hace falta, en nuestro país, darles un sentido al dolor, al esfuerzo, al padecimiento de los millones de seres humanos que cada mañana, al salir de sus hogares, experimentan el sabor amargo del infortunio o de la incertidumbre.

Hace falta encender en las poblaciones que pueblan el territorio nacional la certeza de que el sacrificio de hoy no es un valor desperdiciado, no es un caudal de vida arrojado al vacío.

Y transmitir la esperanza de que ese sacrificio silencioso y fructífero puede y debe ser el cimiento de la Argentina venturosa de mañana.

El malestar que se ha extendido por la República como respuesta a la obstinada recesión económica que traba desde hace más de tres años todo esfuerzo productivo y condena a decenas de miles de personas a la marginación y el desempleo se agrava y se profundiza en la medida en que cobra fuerza la visión desalentadora de un horizonte sin señales de esperanza.

Faltan objetivos estratégicos de largo plazo capaces de encender en los argentinos el fervor y la pasión que sólo despiertan las grandes causas nacionales. Pero no se trata sólo de acumular montañas de papeles o carpetas con planes y objetivos estratégicos. De lo que se trata, fundamentalmente, es de lograr que esos objetivos se hagan carne en la imaginación y la voluntad indoblegables de los habitantes de este suelo.

Lo que verdaderamente se necesita es que el perfil de la Argentina posible se dibuje con nitidez en todas las mentes, en todos los espíritus. Si eso sucediera, la carga de las desazones y los dolores actuales sería, seguramente, menos opresiva.

Las severas restricciones que el Gobierno ha impuesto en estos días a los movimientos bancarios y financieros - a pesar de que ayer fueron atenuadas - se han traducido en un compulsivo y doloroso cambio de costumbres para la casi totalidad de la población. Esa brusca mutación de hábitos impone sufrimientos y privaciones que a muchos sectores les está resultando difícil sobrellevar. Pero la emergencia se torna particularmente penosa por la falta de un estímulo que le sirva a la sociedad para establecer una vinculación medianamente creíble entre su actual presente de sombras y la construcción de un porvenir mejor.

Hay algo que está faltando en la Argentina: una convocatoria atractiva a trabajar por un proyecto común. El Gobierno y la dirigencia política en su conjunto son corresponsables de esa lamentable omisión.

13/06/73, por abierta presión ejercida por Juan Domingo Perón, el peronismo ortodoxo y los sindicatos justicialistas, renuncian el presidente Cámpora y el Vice Solano Lima, ante el caos total imperante en el país y en el gobierno. Asume Lastiri y se convoca a nuevas elecciones presidenciales.

Como López Murphy nos recordó, los esfuerzos de disciplina fiscal fueron mayores por no haber hecho las cosas en su momento.

Acaso el aspecto más deprimente de la crisis larga, penosa y terriblemente desmoralizadora que está padeciendo el país haya sido la impotencia ante ella de la dirigencia política en su conjunto. Sus representantes más destacados, incluyendo a hombres que se creen estatistas, no sólo han resultado incapaces de superarla, lo cual ya es motivo suficiente de angustia, sino que tampoco parecen tener interés alguno en intentar entenderla.

Aunque en los meses últimos funcionarios del gobierno nacional, gobernadores provinciales y legisladores han pronunciado millones de palabras, muchas de ellas apasionadas, acerca de la situación del país, puesto que lo único que virtualmente todos han querido lograr era desviar la atención del público de su propia contribución al desbarajuste achacándolo a sus adversarios o reafirmar con orgullo fatuo su resistencia a avalar medidas que podrían costarles votos, sus aportes sólo han servido para intensificar el desconcierto que ya sienten todos los ciudadanos.

Sin embargo, hay por lo menos un político que está dispuesto a enfrentar la realidad sin temor y sin perder el tiempo proclamando su propia inocencia, aunque es de los muy pocos con derecho a hacerlo. Se trata del ex ministro de Economía, Ricardo López Murphy, cuya caída a raíz de la pusilanimidad del presidente Fernando de la Rúa y la conducta incalificable de diversos caciques partidarios radicales marcó un punto de inflexión porque a partir de entonces sería evidente que "la Alianza", dominada por la UCR, obstaculizaría cualquier esfuerzo serio por frenar el deterioro económico constante que ya amenazaba con tener consecuencias apocalípticas. En los meses que siguieron a aquella manifestación antológica de irresponsabilidad política, López Murphy guardó silencio, pero al aproximarse el desenlace ha comenzado a difundir sus opiniones sobre los problemas del país con una claridad que aquí es insólita.

De más está decir que su diagnóstico no complacerá en absoluto a los integrantes de la corporación política que, como señaló, ha dejado de ser realmente representativa, razón por la que en octubre tantos aprovecharon la oportunidad para subrayar su fastidio al verse obligados a elegir entre candidatos que a pesar de sus intentos de "diferenciarse" en el fondo eran todos iguales.

Tampoco habrá complacido a los gobernadores, aquellos "señores feudales", ni a los miles de operadores que practican el clientelismo político, vicio que es epidémico en todas partes pero especialmente en el gobierno nacional, como acaba de confirmar De la Rúa creando organismos sin otro motivo que el de satisfacer a sus correligionarios.

Asimismo, a esta altura es innegable que "ni el país ni el gobierno han tenido un plan estratégico". Ni siquiera ha tenido una idea vaga de lo que convendría hacer, de suerte que todo ha sido parches, idas y vueltas, la improvisación como sistema, modalidad que, si bien López Murphy no lo dijo, siempre ha parecido la indicada a un jefe de Estado presa de sus propias dudas que es congénitamente incapaz de actuar con decisión.

Como López Murphy nos recordó, los esfuerzos de disciplina fiscal "que eran modestos y reducidos hace siete meses se convirtieron en sacrificios gigantescos por no haber hecho con coraje y determinación las cosas en el momento oportuno". Es que cuando un país está hundiéndose en medio de una crisis como la que está experimentando la Argentina, la cobardía política es un crimen y la demagogia de quienes prefieren esquivar el bulto una canallada imperdonable. Que por lo menos un dirigente no sospechoso de querer congraciarse con cualquier sector haya tenido la lucidez necesaria para expresar sin eufemismos tales verdades es muy positivo.

En cambio, no lo es para nada que López Murphy sea un dirigente tan atípico que ningún partido significante se animaría a darle el pleno respaldo que merece. Según parece, en la Argentina de nuestros días la verdad es tan temible que la mayoría abrumadora de los "dirigentes" hará cuanto pueda para alejarse de ella, de ahí la dieta de mentiras y necedades con la que trata de engañar a un pueblo que ya está harto de ser estafado.

ROMERO, Juan Adolfo - Gendarme

Falleció el 18 de abril de 1964 en el río Piedras, en la provincia de Salta, durante un enfrentamiento armado contra elementos del EGP (Ejército Guerrillero del Pueblo), primera guerrilla rural castro-comunista en el país.

Al mando de esta organización terrorista estaban Jorge Ricardo MASSETI, periodista argentino, alias Comandante Segundo y Hermes PEÑA, cubano, oficial del ejército castrista y hombre de confianza de Ernesto "Che" GUEVARA. Este movimiento, armado en la Cuba comunista de Fidel CASTRO para ser desarrollado en el monte de Salta, fue un rotundo y completo fracaso debido principalmente a la falta de apoyo de la población, a la dura naturaleza del paraje y sobretodo a la decidida acción de la Gendarmería Nacional.

Este fue el primer antecedente serio de guerra revolucionaria marxista en el país, un anticipo del posterior drama iniciado en 1969 y que ensangrentó la década del 70, una verdadera guerra civil entre argentinos.

Dato curioso, uno de los abogados defensores de estos terroristas fue el joven leguleyo MONNER SANS, al parecer el mismo que hoy oficia como denunciante político del oligopolio mediático CLARIN

El obispo de Añatuya expresó que la preparación de la Navidad pide que "no hagamos de esta fiesta una anestesia o una evasión", porque "con el ruido de los cohetes y fuegos artificiales no vamos a arreglar la situación, ni con la sidra y el pan dulce.

Monseñor Antonio Baseotto, afirmó que la crisis que padece la Argentina es "desesperante en lo moral y económico", y cuestionó que la corrupción "haya tomado carta de ciudadanía".

"No se ve salida, ni aparece la más mínima claridad en el horizonte. Esto, humanamente, no tiene remedio, y de nada valen las declaraciones y promesas ante los hechos", aseveró.

"Centro Tocqueville" - www.centrotocqueville.com.ar

"Foro Generales Retirados" www.forodegeneralesret.org

Libro "In Memoriam I" www.geocities.com/inmemoriam1

"La década del 70" www.geocities.com/ladecadadel70/index.htm

"Folleto Otrosi" www.geocities.com/otrosi.geo

"Pretorianos" www.pretorianos.8k.com

Nuevo libro "Por amor al odio" www.geocities.com/por_amor_al_odio

"Prensa subterranea" www.geocities.com/prensa_subterranea_ar

MUN - Por la defensa de la Républica: www.geocities.com/ - mun@...

"Despierta Chile" www.despiertachile.cl

Dr_Lazzarich@...

prosep1@...

prensa_independiente-subscribe@yahoogroups.com

prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com

Archivos desde enero del 2000 en : http://www.geocities.com/prensa_independiente

sitio web alternativo: http://groups.yahoo.com/group/prensa_independiente

mail: prensa_independiente@...

Informe elaborado por el ¨FORO DE LA VERDAD HISTÓRICA¨ y publicado el 12 de diciembre del 2001 en su sitio web: www.geocities.com/forocombat

El juez Claudio Bonadío - un ignoto abogado del estudio de Carlos Corach, nombrado funcionario municipal de la corrupta administración de Carlos Grosso y luego Subsecretario Legal y Técnico de la Presidencia de la Nación con el mismo Corach - fue finalmente nombrado juez federal cuando Corach accede al Ministerio del Interior, pese a su total falta de antecedentes de carrera judicial y a no ser tampoco un jurista de nota en especialidad alguna.

En su cargo de juez comenzó a ser conocido por la presunta pertenencia a una ¨servilleta famosa¨, según denuncias públicas, junto con varios jueces federales entonces afines al gobierno.

Fue cuestionado en ciertas intervenciones judiciales y finalmente cobró pésima notoriedad por su inaceptable fallo contra el Capitán de Fragata Alfredo Astiz. Increíblemente, lo condenó por ¨apología del delito durante una charla privada en un café¨ según la mera palabra de una periodista activista política y nuera de un criminal Montonero, Gabriela Cerruti, sin más evidencias, llegando a decir en su fallo que Astiz ¨no había demostrado que la periodista mentía¨, en síntesis ¨que el beneficio de la duda era en su contra¨.

Previo a ello este juez debió apelar la resolución de los dos fiscales participantes - quienes dictaminaron unánimemente que no había mérito para juzgar a Astiz - y conseguir que la Sala I de la Cámara Federal de la Capital lo avalara alevosamente y hasta finalmente obtener el apoyo del Procurador Fiscal Nicolás Becerra. Este, según fuentes inobjetables, durante el juicio oral llamó al fiscal Di Masi recién designado en reemplazo de los otros dos, presionándolo en el sentido de presentar acusación contra Astiz; de lo contrario se caía nueva y definitivamente la causa y con ella toda la indigna operación política montada contra el marino.

Tal desatino judicial está hoy apelado y aun pendiente de resolución ante la Suprema Corte.

Como contraste, el senador Cantarero acaba de ser declarado inocente por otro juez - de la acusación de cobrar una coima para votar una ley - dado que en su opinión ¨no basta por si solo el aislado testimonio de una periodista del centenario diario La Nación, al no existir evidencias adicionales¨. Posiblemente este juez esté en lo cierto, pero quedó así consagrada la desigualdad ante la ley en nuestra decadente República.

En oportunidad de la operación contra Astiz en enero de 1998, el abogado Barcesat - un cuadro orgánico del Partido Comunista que hace de la denuncia política su ´modus vivendi´ - aprovechó para iniciar un causa judicial contra el marino, falto de todo fundamento, intentando implicarlo en los viejos y archiconocidos hechos de las Finanzas de los Montoneros caídas en 1977, parte por acción de las FFAA y otra por la Policía de la provincia de Buenos Aires, luego coronado por causas ya cerradas en Mendoza y el conocido juicio en San Martín por el secuestro de los hermanos Born, con un rescate de 60 millones dólares - unos 200 millones a valores de hoy - la principal fuente de esas finanzas terroristas.

En realidad, esta acción de Barcesat es contribuyente al simultaneo juicio civil con una demanda de 100 millones de dólares, iniciado contra el estado por un hijo del presunto financista desaparecido lavador de los dineros ilegales de Montoneros - un tal Higinio GÓMEZ - quien mantiene una vieja querella personal con los descendientes del empresario CERRUTI de Mendoza, otro financista Montonero desaparecido, quienes habrían ganado allí un juicio dejando a los Gómez fuera del indigno reparto.

Las acusaciones en esta causa contra Astiz no prosperaron y se terminaron de diluir ante lo más obvio, él no estaba aun destinado en la ESMA durante los episodios del 10 de enero de 1997. Además los bienes en discusión eran demostradamente posesiones ilegales del terrorismo y el juez Literas entonces a cargo de la causa falló contra la querella.

El juez Bonadío, luego de una serie de dimes y diretes en muy conversadas y politizadas acciones, lanzando señales contradictorias a los cuatro vientos y con evidentes apoyos mediáticos coordinados, desprecia olímpicamente lo dispuesto por la Sala II y termina procesando a un grupo de civiles y oficiales de la Armada.

Para ello - ignorando lo asentado en el mismo expediente - plantea un artificial escenario de ¨secuestros extorsivos a tres inocentes comerciantes¨ y lo corona - ante la falta de evidencias mínimas de ese absurdo y la para él inesperada reacción militar de los acusados - con una patada al tablero declarando inconstitucional las leyes de pacificación en vigor, mediante un ¨copiar y pegar¨ de otro fallo anterior del juez Gabriel Cavallo.

Su único objetivo fue obtenido: por un tiempo los marinos debían quedar procesados y detenidos, a cualquier precio y con cualquier pretexto. Sin percatarse, en esta nueva escaramuza se ha sumado al proceso político-judicial que seguramente cerrará definitivamente este absurdo ´revival´ de la guerra finalizada hace un cuarto de siglo. A menos que se crea viable el juzgar a más de 1200 miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad por la ya muy lejana guerra civil, justamente en esta Argentina al borde del abismo económico, social y político.

La prolijidad no preocupó a Bonadío, sabía que sería reemplazado por el nuevo juez Sergio Torres, ya en funciones desde noviembre. Este recibe así un verdadero aquelarre jurídico, con apelaciones a ser consideradas próximamente por la Sala II.

Todas las evidencias del expediente, en las declaraciones indagatorias de los marinos acusados, de los mismos ex Montoneros testigos de la querella y los escritos de las defensas, no dejan dudas que los bienes en discusión eran de la organización Montoneros, un clásico del lavado de dineros mal habidos. Pero el juez no presta atención a ello y se aferra a la historieta de los ¨inocentes comerciantes¨, siendo evidente su juego a favor de la querella.

Las pretendidas apropiaciones de bienes fueron juzgadas hace años y además están prescriptas por tiempo, más de 25 años, lo cual invalida desde el comienzo todas las acusaciones. Máxima ironía, de no ser así, el juez debería también procesar a Gasparini y a casi todos los testigos de la querella por su confesado manejo de bienes ilegales provenientes del sangriento secuestro de los Born, asaltos y extorsiones; es que esos delitos tampoco estarían prescriptos. Pero al juez no le interesa el detalle.

Tampoco hay pruebas concretas contra ninguno de los acusados, siendo el expediente una sumatoria desordenada de papeles extraídos al azar de otras causas judiciales, más unos pocos nuevos testimonios a todas luces falsos y preparados , como si la mera acumulación sumara evidencias creíbles.

El ex Comandante de la Armada Almirante Emilio Massera, ya fue juzgado y condenado en la Causa 13 por este caso particular, más allá de la justicia de tal condena que no compartimos. Basta leer el libro editado con la sentencia correspondiente para comprobarlo. Luego fue absuelto años después. ¿Es que este raro engendro de ´nueva justicia globalista’ autoriza a repetir interminablemente los juicios y condenas por un mismo hecho?. ¿Es esta la justicia que las FFAA debieron emplear en la guerra contra los secuaces de Firmenich y Santucho?, pobres terroristas, realmente.

Para coronar el absurdo, el juez detiene al Capitán de Fragata Juan Carlos Rolón y lo procesa luego de su expreso y claro reconocimiento, durante la indagatoria, de haber capturado al ex terrorista Juan Gasparini, responsable nacional del Ámbito Finanzas de Montoneros y hace lo mismo consecutivamente con el Capitán de Navío Jorge Enrique Perren a raíz de su espontánea presentación por escrito ante el juzgado, haciéndose responsable de haber impartido a Rolón la orden de capturar a tal terrorista y presentando pruebas irrefutables de la absoluta desconexión de Rolón y él mismo con presuntos delitos sobre propiedades.

Según fuentes inobjetables del edificio de los tribunales de la avenida Comodoro Py, luego de la presentación del Capitán Perren el juez Bonadío habría dicho ante terceros que "me tiran a Perren en la causa para embarrarme la cancha" , evidenciando así que tendría otros objetivos ajenos a su función de ¨impartir justicia imparcialmente¨, en lugar de haber dado la bienvenida a los nuevos datos aportados para arribar a la verdad. Es peor aun, luego de los procesamientos habría expresado "que Perren se joda por meterse en la causa, por eso lo procesé".

Sin pruebas de nada contra Rolón respecto a los hechos que impulsan la causa , sin mención siquiera a Perren en el expediente respecto a tales acusaciones - excepto su presentación espontánea - el juez Bonadío imperturbablemente procede a procesarlos con prisión preventiva, ignorando el mismo expediente y necesitando la acción extra de declarar inconstitucional las leyes de pacificación, agregando así otro grave problema a este país en crisis casi terminal. Sin embargo no se priva de endilgarles una difusa acusación de partícipes necesarios en extorsión´, disparate jurídico, ya que no existe nada al respecto en los escritos del expediente y ni siquiera lo dicen los ex Montoneros testigos de la querella.

El auto de procesamiento es una pieza lamentable de la ambigüedad, el juez monta personalmente una historieta con absurdas acusaciones, sin respaldo en lo investigado y hasta citando dichos de testigos, pero cambiando totalmente el fondo y la forma de los testimonios, algo gravísimo. Es como si pensara que cuenta con total impunidad o que nadie cotejaría los escritos de la causa.

No deja también de llamar la atención que el juez ignora olímpicamente a varios personajes políticos civiles importantes acusados en el expediente, pertenecientes al viejo grupo Guardia de Hierro, los mismos orígenes y amistades de Bonadío. La pregunta del millón es si éste no ha aprovechado su temporario dominio del expediente para disparar el tema en forma controlada y limitada, usando a los hace 25 años jóvenes marinos combatientes como cortina de humo y chivos expiatorios para proteger a más elevados personajes. El sistema judicial argentino no prevé que el juez juegue para una de las partes, eso es la negación lisa y llana de la justicia.

Como dijimos - algunos aun no se percatan - hay un nuevo mundo luego de la barbarie de las Torres Gemelas y paralelamente se ha iniciado aquí el final de la época de venganzas contra las FFAA de la República Argentina. Muy probablemente, algún día cercano varios jueces federales afrontarán cargos ante la justicia por abuso de autoridad o directo prevaricato en las funciones.

En su declaración indagatoria (ver el Apéndice 1) el Capitán de Fragata Rolón informa expresamente haber capturado el 10 de enero de 1977 al terrorista Juan GASPARINI - Jefe del Ámbito de las Finanzas Montoneras -, según ordenes que recibió estando destacado en comisión transitoria en la ESMA como joven teniente, la cual finalizó a los pocos días sin haber tenido otras actuaciones personales relacionadas con ese ámbito y regresando a su buque en Puerto Belgrano. Por otra parte ninguna evidencia o testimonio del expediente lo relaciona con tareas sobre las Finanzas Montoneras, su única ligazón es con la captura de GASPARINI.

Sus firmes y claras declaraciones evidentemente sorprenden a la querella, la cual al mismo día siguiente presenta un escrito agregando un nuevo testigo, Marcelo HERNÁNDEZ, el cual declara 24 horas después - un viernes - y lo hace de nuevo imprevistamente el lunes siguiente, aduciendo ´haber pensado durante el fin de semana´ y así recordado más cosas. Sencillamente alevoso.

Este supuesto testigo, hasta ahí desconocido, entrando precipitadamente al ruedo ´por su propia iniciativa y voluntad´ según manifiesta, nunca había declarado en esta causa; tantos años después de los hechos aparece mágicamente en un repentino ataque de memoria (ver el Apéndice 2, con el escrito presentado por la defensa al respecto).

Este HERNÁNDEZ, quien afirma haber permanecido privado de su libertad largo tiempo en la ESMA, sólo hace pública esa condición en esta causa, más de veintitrés años después de producidos los episodios y, detalle sugestivo, sin haber declarado nunca antes en ninguna de las investigaciones judiciales abiertas a partir de 1983; no lo hizo en la CONADEP, tampoco en la Causa 13 contra los Comandantes, ni en la Causa 761 y menos en la amplísima literatura de todo tipo aparecida desde entonces.

Es indudable que la sorpresiva aparición de Marcelo HERNÁNDEZ obedece al afán por contradecir lo declarado por el Capitán Rolón un día antes. Sus dichos se relacionan con la declaración de Rolón como reacción mecánica al estímulo, en respuesta inmediata, descarada y directa para confundir, enredar y sembrar la incertidumbre. Su relato carece de consistencia y fidelidad, desbordando los límites de la prudencia sobreactua y se pierde en contradicciones y exageraciones.

HERNÁNDEZ va incluso más lejos que el propio GASPARINI - de quien sin embargo confiesa ser su Segundo en el Ámbito de las Finanzas terroristas - al mentar falsas circunstancias que ni siquiera el nombrado, tan mendaz como su Segundo cabecilla, se animó a referir en tamaños calibre y dimensión.

Así es como miente sin empacho al referirse al posterior procedimiento llevado a cabo en la casa de GASPARINI donde mueren la esposa de este y otra mujer en un violento tiroteo. En su afán de contradecir al Capitán Rolón y complicarlo falsamente - prolongando artificialmente en el tiempo su aislada y puntual actuación contra Finanzas al capturar a GASPARINI - HERNANDEZ miente bajo juramento declarando que ese tiroteo ocurrió varias noches después del 10 de enero y a cargo de Rolón.

Es una mentira flagrante , dado que la Cámara Federal con múltiples evidencias estableció en la Causa 13 que ese enfrentamiento tuvo lugar en la noche del mismo día 10 de enero de 1977 y hasta GASPARINI así lo ha sostenido siempre.

El falso testigo HERNÁNDEZ toma especial cuidado en mentir que Higinio GÓMEZ no formaba parte de la Organización, sosteniendo con falsa ingenuidad que este era solo un Colaborador, fingiendo ignorar que los Colaboradores también eran miembros de la organización Montoneros, con el mismo funcionamiento clandestino del resto, pero que actuaban algo más en superficie por sus tareas.

GÓMEZ era sin duda un miembro conspicuo de la Organización, apto para montar la fachada con que se enmascaraba la administración de los fondos locales de los Montoneros. "Era mi abogado y era Montonero", asevera sin vueltas Guillermo MARTINEZ AGÜERO en una entrevista llena de revelaciones que publica el diario Los Andes del 30 de mayo de 1999" (ver el Apéndice 5, con la copia completa de tal publicación, que fuera agregada a esta causa por las defensas e ignorada olímpicamente por el juez Bonadío al decidir los procesamientos)

En el colmo del disparate, HERNÁNDEZ contradice a GASPARINI y a los mismos marinos Perren y Rolón, sosteniendo que este último no estuvo a cargo de la captura de GASPARINI.

La lectura del Apéndice 2 brinda más detalles al lector. Es sencillo verificar que la versión de HERNÁNDEZ es completamente distinta de las demás suministradas por el resto de quienes han declarado y pertenecido al mismo bando terrorista.

Sin ser aun de conocimientos de la defensas el testimonio de Marcelo HERNÁNDEZ, el 31 de agosto el Capitán de Navío (RE) Jorge E. PERREN presentó espontáneamente un escrito legal bajo juramento (ver el Apéndice 3) haciéndose responsable de haber impartido, el 10 de enero de 1977, al entonces joven Teniente ROLÓN la orden de capturar al terrorista Jefe de las Finanzas Nacionales de Montoneros Juan GASPARINI y presentando pruebas irrefutables de la absoluta desconexión de ROLÓN y él con los presuntos y muy posteriores hechos referidos a los bienes ilegales de los Montoneros.

Como referíamos en la Introducción, pese a que PERREN aparece en este expediente por su exclusiva decisión, el juez BONADÍO seis días después de su presentación voluntaria imparte la orden de captura del marino - como si pudiera imaginar que este se había presentado según su deber militar para luego ponerse prófugo, evidentemente un golpe bajo del juez orientado a satisfacer a los órganos de prensa enemigos de las FFAA - lo indaga, detiene y procesa.

En los Apéndices 4, 9 y 10 está detallado el atropello jurídico cometido por el juez BONADÍO al indagar a PERREN violando las formas esenciales de tal acto. Solo cumplió formalmente la última de las tres reglas ineludibles a observar por el juez en una declaración indagatoria.

En el Apéndice Nro. 5 se detalla una entrevista en el diario Los Andes de Mendoza del 30/5/99 al confeso Montonero MARTÍNEZ AGÜERO, ex Oficial Superior Jefe de la Regional Cuyo y cuñado de FIRMENICH que fuera incorporada a la causa por las defensas.

MARTÍNEZ AGÜERO se identifica allí como "uno de los máximos dirigentes nacionales de la organización guerrillera Montoneros" y afirma que:

¿Que hace ante esto el ex juez de la causa Bonadío? Ignora el escrito como si no existiera en el expediente y al procesar solo se basa en otro escrito de MARTÍNEZ AGÜERO, confeccionado con carácter de juramento ante un Escribano Público mendocino - a pedido de la querella hace pocos meses y presentado ante la causa por la misma - donde MARTÍNEZ AGÜERO brinda una versión mendaz y completamente diferente, describiendo a Higinio GÓMEZ como un "angelical comerciante opulento y abogado peronista defensor de presos políticos".

Más que obvia la construcción, contradicción y mendacidad del falso testimonio, siendo esencial la citación de MARTÍNEZ AGÜERO a declarar ante el juez, como pidieron las defensas. Pero el BONADÍO lo ignoró y para peor fundamenta sus decisiones en esos falsos dichos ante escribano.

En el Apéndice Nro. 11 figura la apelación del defensor de los Capitanes PERREN y ROLÓN, la cual describe pormenorizada y elocuentemente las acciones del ex juez de la Causa Claudio Bonadío que invalidan totalmente el auto de procesamiento de su autoría. Solo citaremos aquí algunos ejemplos paradigmáticos, pero no excluyentes de otros muchos similares:

Para su lectura dirigirse al sitio web: www.geocities.com/forocombat

§ El Juez Federal falló que las comprobadas apropiación ilegal, cambio de identidad, traslado irregular al extranjero y ocultamiento de esta bebé a su familia legal durante 27 años no configuró un delito, simplemente por haber - en su opinión - "propósitos bien intencionados" y falta de intención de "causar perjuicio".

§ Aplicando esta misma causal exculpatoria a las muy pocas apropiaciones comprobadas de bebés huérfanos por militares o policías, todos saldrían libres hoy mismo. En casi todo estos casos también se comprobó la excelente crianza impartida, sus sanos propósitos, la falta de intención de causar perjuicio y que todos los menores prefirieron seguir viviendo con la familia que los crió, a los cuales quieren.

§ Respecto a que Nora, luego de cumplir la mayoría de edad, inició una causa para buscar su identidad y llevar su verdadero apellido, con ayuda del matrimonio apropiador, lamentamos no poder dejar de expresar una horrible coincidencia: ESO VALE 500.000 DÓLARES - 225.000 por cada padre biológico muerto - que pagaríamos todos los hoy empobrecidos argentinos.

• De ser ese el tema: ¿Hasta cuando permitiremos esta burla?En cualquier caso, la injusticia respecto a los militares y policías no tiene atenuante alguno, estas cosas pasaban con la justicia nazi o la de los soviet.