//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Archivos desde enero del 2000 en la dirección :

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

==========================================================

Señor Director:

Mensaje para el señor presidente de la Nación: en los últimos días nos hemos enterado que se ha dispuesto por decreto crear un "archivo de la memoria que se ocupará de preservar informaciones, testimonios y documentos necesarios" para esclarecer lo sucedido en la última dictadura militar.

==========================================================

En el sitio "OTROSÍ" del Dr. Víctor Eduardo Ordóñez se ha publicado el ejemplar Nro. 50, correspondiente a diciembre del 2003. Contiene un solo artículo de gran interés y actualidad:

"A medida que el gobierno del Dr. Kirchner prosigue su marcha - bajo la inspiración de quien no está dispuesto a "dejar los principios en la puerta de la Casa Rosada", según nos prometió desde el primer momento - se puede comprobar que, si bien es posible que su abierta tendencia a los ideales y a los ´idealistas´ de los 70 se fue disimulando algo con el paso del tiempo, en modo alguno se contuvo y cada tanto reaparece.-

"Tan es así que, quiéralo o no, el propio presidente está envuelto en una interna de la izquierda pos-armada que en estos momentos alcanzó su punto más alto y, como no podía ser de otro modo tratándose de personajes de esta calaña, por cuestiones de intereses contantes y sonantes (las míticas "patéticas miserabilidades" de nuestro folklore político).-

"Bonasso se enfrenta con Verbitzky por un dinero (aparentemente restos de secuestros de la "era dorada") extraviado camino a Perú.-

"Por su parte la dudosa abuela Estela de Carlotto renunció intempestivamente a la Comisión de la Memoria (extraño y tendencioso organismo-engendro creado con dinero oficial en la provincia de Buenos Aires) por discrepancia precisamente a propósito del manejo de ese dinero oficial. Se susurra que Graciela Cerruti.........."

**************************************************************

Sitios web recomendados

¨Sitios sobre el caso del Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo, de Miriam Mata:

¨Sitio sobre el caso del Capitán de Fragata Alfredo Astiz, de Miriam Mata:

**********************************************************************

**********************************************************************

El recientemente electo gobernador de la Provincia de Buenos Aires consideró que 1300 delitos (que él llama "irregularidades") detectados en la distribución de subsidios llamados "planes jefes y jefas" a través de los municipios del conurbano no son gran cosa. Esto es lo que se vio forzado a admitir después de que el gobierno nacional descubriera de repente que esos municipios no tienen los papeles muy ordenados en la materia, al mismo tiempo que se lanzaba la precandidatura a gobernadora de Cristina Kirchner.

Lo que el matrimonio K hubiera tenido que explicar en un país medianamente en pie, sería por qué hace menos de un mes, sus más leales diputados del denominado "Grupo Talcahuano" presentaron un proyecto de amnistía para todo tipo de delitos cometidos en el contexto de un piquete (sólo el mal santifica en la Argentina), entre los cuales, en el artículo 2, inciso L, incluía los fraudes cometidos en la distribución de "planes".

Esto no lo explica sólo la permanente contradicción oficial. Hay algo más.

Se decía que durante la década del noventa había una "cultura menemista" caracterizada por mujeres rubias operadas y otras características de la misma profundidad que solían destacar intelectuales profundos que militan hoy en la obsecuencia oficialista. Desde una perspectiva más resentida se incluía también a la "ostentación de riqueza".

Hoy vivimos en cambio lo que podríamos caracterizar como una "cultura pingüinera" que nada tiene que ver con el gusto que la cónyuge presidencial está tomando por las fotografías en revistas livianas, sino que es un verdadero fenómeno político. El hecho de que exhiba atuendos muy caros se compensa inclusive con la mediocridad del modo de vestir de su marido. Es cierto también que han demostrado cuánto dinero se puede ganar ejerciendo la profesión de abogado en Santa Cruz (mientras tantos abogados penan en la capital, ellos juntaron pesito a pesito nada menos que seis millones de dólares en bastante poco tiempo). Pero es una riqueza "no ostentada". Mal distribuida dirían si fuera de otros, pero ostentada no.

Además siendo de izquierda no es pecado ser rico según parece.

Lo que caracteriza a la cultura pingüinera es otra cosa. Se trata de la exhibición obscena de la arbitrariedad. Al de enfrente se le aplica una regla y al propio otra. O lo que es válido perdonar en un momento, es útil investigar un mes después. Este ejercicio no se hace de manera escondida, sino abierta. Se ostenta poder, se demuestra blanco sobre negro la capacidad de arbitrar caprichosamente sobre la realidad y sobre las personas, reafirmando que la voluntad del mandamás es la única norma. La cultura pingüinera en alza se resume en "nosotros sí, ustedes no".

Cuando el gobernador minimiza un escándalo mayúsculo, como es haber detectado sin demasiado esmero nada menos que 1300 trampas en el otorgamiento de "planes" antisociales (a pesar de que preferiría mirar para otro lado por lo que es probable que sean muchos más), no hace más que copiar el argumento con el cual el gobierno insistió con la candidatura de Eugenio Zaffaroni a juez de la Corte Suprema (a la que pronto se cambiará el nombre por Corte del Supremo) a pesar de haber omitido declarar una cuenta en el exterior en sus declaraciones juradas: "no tiene importancia", dijeron; "fue un error". Esas cosas sólo importan cuando las cometen los enemigos, entonces Carlos Menem resulta ser procesado por otra cuenta en el exterior no declarada, por designio del tribunal más oficialista del país: la Kámara Federal de la capital (en rigor responde a absolutamente todos los deseos de Horacio Verbitsky, el Rasputín presidencial).

A un abogado de un militar meramente imputado en una causa de derechos humanos se lo expulsa de la Procuración del Tesoro, de lo que resulta una triple arbitrariedad: la de sancionar a un abogado por la conducta de su cliente, la de afectar el derecho de defensa de ese militar y la de condenarlo anticipadamente fuera del ámbito natural para hacerlo. Al señor Eduardo Duhalde (el otro) que fue defensor de terroristas condenados del ERP y además apologista abierto de esa organización declarada múltiples veces asociación ilícita, se lo pone a cargo de la secretaría de derechos humanos.

En el medio de una crisis de seguridad sin precedentes, el matrimonio mandamás orquestó una feroz ofensiva sobre un flamante Secretario de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Su pecado: haber sostenido en su oportunidad otro candidato distinto al señor K para que sea bendecido por el ex presidente Duhalde.

Sobran los ejemplos de arbitrariedad y crudo poder para-institucional ostentado sin pudor por el huracán K. Empezando por la expulsión de la Corte, la "orden" de detención de María Julia Alsogaray que el gobierno exhibe como "mérito propio", el trato preferencial a algunas "privatizadas" amigas y el destrato a otras.

Su próximo paso es demostrárselo a Duhalde. Un político acostumbrado al ejercicio descarnado del poder, pero un verdadero aprendiz al lado de su discípulo.

A veces pareciera que las convicciones que el presidente prometió al asumir no dejar en la puerta de la Casa Rosada, fueron olvidadas en la puerta de la Casa Blanca. Una de esas veces es hoy, cuando el Jefe de Gabinete y adulador presidencial Alberto Fernández, invocó la bendición norteamericana, otra vez, en la discusión planteada con el Fondo Monetario Internacional.

Semanas atrás el gobierno se jactaba de haber doblegado al león monetario.

Eran el primero, el único gobierno que lo había conseguido domar. No hablaban de la oportuna intervención de George Bush, hasta hace poco el jefe de todos los ogros para la progresía argentina, sino de la firmeza presidencial, que tuvo como resultado el compromiso del gobierno de pagar al FMI el ciento por ciento de la deuda, mientras se quería imponer una quita del 75% al resto de los acreedores, entre otros, los futuros jubilados.

Un nuevo desplante del FMI que pretende revisar lo acordado indignó a Alberto Fernández. Tal vez en privado le recuerden en estos días todas las modificaciones a lo acordado a lo largo de la relación con el Fondo en que ha incurrido la Argentina. Le va ser difícil al jefe de gabinete encontrar un ejemplo de cumplimiento estricto de los pactos por parte de la Argentina.

Pero con Daddy también hay que portarse bien, porque no es como las "privatizadas" o como algunos de los otrora valientes medios de comunicación argentinos, que dependen de su dedo para perder más o perder menos. Daddy es un señor muy independiente en ese sentido, y tal vez recuerde la forma en que la Argentina pagó su gesto de apoyo la última vez: negándose a dar inmunidad a los soldados norteamericanos para participar en operativos militares conjuntos, coqueteando con el totalitarismo marxista en Cuba, con el golpe de estado "indigenista" en Bolivia, y con el payasismo político en Venezuela.

El contralmirante (r) Horacio Mayorga fue sancionado con 45 días de arresto por el discurso que pronunciara en la comida anual de los aviadores navales.

Como no podía ser de otro modo, la sanción parece estar motivada en que el señor contralmirante tiene razón. El doctor Néstor Nicolás Gómez nos hizo llegar el texto del discurso publicado por Nueva Provincia. Los párrafos de Mayorga que molestaron al gobierno y ocasionaron la reacción del Almirante Godoy fueron estos:

"…Estas Fuerzas Armadas, esta Armada, esta Aviación Naval sólo tiene un tesoro que no puede perder: su personal y su espíritu militar.

Se puede vivir con sueldos paupérrimos, se puede operar menos que precariamente, se puede llegar a ver más turbia la meta hacia la cual se dirigen los esfuerzos, pero no se puede perder lo más valioso que tenemos: nuestra gente y su espíritu militar.

Y son ustedes los que tendrán que sacar esta especie de pueblo aeronaval al que pertenecemos, de un Egipto disociador para llevarlo a través del desierto a la tierra prometida.

Esta tarea lleva la determinación de toda una generación que se sacrificará en ella, que no tiene brillo, que no tiene premios, que tiene escarnios y acusaciones, que tendrá infinidad de momentos tristes y apenas la esperanza de la última compensación: preservar el espíritu de la gente que mandan, alentarlos a ser fuertes en la paz y valientes en la guerra, en no dejar que se pierdan o pongan en duda los valores humanos que tienen, necesarios para la Armada en cuanto poder ser lo que debe ser en un país que lucha para vivir en paz y democracia.

En las oportunidades que la Patria llamó a sus hombres al combate la Aviación Naval demostró su valía.

Se unió a otros enfrentando la guerrilla que asoló el país, regando con sangre noble su suelo para evitar caer de rodillas ante la subversión, que tiene líderes libres, mientras nuestros hombres están presos.

…No nos pueden decir, no podemos aceptar que nos llamen hijos y nietos de las madres de Plaza de Mayo porque no somos asesinos como fueron ellos, no de 30.000 desaparecidos, que no lo fueron, sino de 684 hombres, mujeres y adolescentes argentinos, que sí perdieron la vida a manos de los guerrilleros durante la guerra sucia.

Nosotros los retirados peleamos, no sé si bien o mal, para que no nos robaran el país. Hoy ustedes pelean para alcanzar un futuro en el que las Fuerzas Armadas tengan su lugar para cimentar la grandeza que nuestra Patria aspira a tener. Fuerzas Armadas que dejaron de lado las dañinas irrupciones en la política, Fuerzas Armadas que saben y aceptan que su presupuesto sea mínimo, porque no se puede tener más de lo que el país puede repartir".

Nuestro revoleador de bastones de mando se hizo tiempo para asistir al programa de Tinelli. ¿Qué presidente se perdería semejante programa? Es probable que sea parte de la política de terminar con la frivolidad del pasado.

Pero no sólo fue al programa sino que se dio el lujo de burlarse del ex presidente de la Rua.

Nosotros no defendemos a de la Rua, ni lo defendimos nunca por su gestión horrorosa, pero un presidente burlándose de un antecesor es un espectáculo bochornoso.

El hecho generó la crítica de un diario que tampoco fue nunca un defensor de de la Rua, como sí lo fueron muchos de sus más acérrimos atacantes de hoy. No queremos violar derechos de copyright, pero les informamos el link para conocer este editorial contundente al que adherimos:

**********************************************************************

**********************************************************************

Inédita acción, esta vez las farsantes activistas no mienten. Reconocen que harán UN TEATRO con la falsa historieta de los presuntos 500 niños robados por los malvados militares, gentes perversas si las hay, ...¡cuan imbécil como absurdo cuento chino, que solo algunos en una población decadente como la nuestra pueden llegar a creer ante su reiterada repetición mediática!

Tenemos hoy un infame TEATRO a disposición de estas pocas señoras que primero engendraron y educaron terroristas, luego no controlaron sus crímenes salvajes y ahora envenenan a la sociedad usufructuando políticamente sus cadáveres… y además a presuntos nietos.

¿Como puede ser Carlotto abuela si su hija era estéril durante su frustrado matrimonio, como supo de un presunto embarazo en prisión si no estaba embarazada al caer detenida, ni lo denunció al presentar habeas corpus? ...¿porqué lo hace recién varios años después?,…..¿su hija estaba en una cruel prisión o en UN HOTEL ALOJAMIENTO donde al parecer los presos fornicaban alegremente de celda en celda?......... ¿EN QUE QUEDAMOS señora Carlotto?

Por las noticias de prensa sabemos hoy de un nuevo subsidio al terrorismo.

En el acto estuvieron presentes Estela de Carlotto y una de las integrantes de la Comisión Directiva de Teatro por la Identidad, Susana Cart.

==========================================================

De mi consideración:

Ha causado profundo estupor en la ciudadanía de mi país la privación ilegítima de la libertad que sufre bajo la tiranía del Presidente Fidel Castro.

¿Piensan Ustedes que la vida es eterna? ¿Creen, si conciben razones humanitarias, en que esta anciana científica no merece reencontrase con sus afectos?

¿Cómo estima, Señor Ministro, que su país sobrevivirá la muerte del dictador que los gobierna? ¿Creen que un pueblo sojuzgado vivirá por los siglos de los siglos en tal condición?.

Estimo que por su alto rango debe tener conocimientos de derecho internacional, y por ello apelo como ciudadano argentino a que respeten los derechos humanos de quienes no piensan distinto.

NO HAY DICTADURA QUE SOPORTE EL JUICIO DE LA LIBERTAD....Y TODO LLEGA, Señor Ministro.

Por último hago expresa reserva de recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y, en subsidio, a la Corte Internacional de La Haya.

Sin más, saludo a Usted formalmente.

********************************************************************

Grupos de participación política ciudadana

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

Libros de interés

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:

********************************************************************

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Archivos desde enero del 2000 en la dirección :

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

==========================================================

Se ha editado un CD Rom con el contenido íntegro del libro "Terrorismo en la Argentina", que fuera publicado durante el gobierno del Proceso Militar que derrotó a la guerrilla marxista de entonces, en base a recortes y copias de documentos que hoy ya son históricos.

==========================================================

El Juez Rodolfo Canicoba Corral interviene en la causa del Cuerpo de Ejército I, reanudada por orden de la Cámara Federal en pleno de la Capital Federal, causa que se encontraba concluida y pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a las disposiciones de las Leyes de Punto Final y de Obediencia Debida que mediante una arbitrariedad del poder político recientemente fueron declaradas nulas por otra ley del mismo Congreso.-

En la causa ya han sido detenidos varios militares y policías a los cuales el Juez Rodolfo Canicoba Corral les ha dictado su procesamiento con prisión preventiva.-

Como defensor de uno de ellos, estimé útil hacer conocer las razones por las cuales interpuse recursos de apelación y nulidad, que más adelante deberé fundar, pues ello alcanza para ilustrar sobre la gravedad institucional que vivimos en la República donde la justicia basada en la ley ha desaparecido al ser sustituida por la pura fuerza al servicio de ideologías políticas que tratan como un enemigo a las Fuerzas Armadas a las cuales han convertido en blanco de sus arteros ataques.-

Hoy existen Jueces que solo actúan acatando los dictados del poder político postergando la Constitución y las leyes en forma arbitraria.-

Las posibilidades que tenemos los abogados para ejercer el ministerio de la defensa han sido sepultadas por la fuerza, que es la antítesis de los argumentos basados en la razón como debe ser en una democracia republicana.-

En La Argentina para las Fuerzas Armadas no hay justicia.-

"Contra la declaración de constitucionalidad de la ley 25.779 interpongo recurso de apelación y nulidad toda vez que V.S. ha desconocido flagrantemente lo ordenado por la Constitución Nacional en su artículo 116° en cuanto a que "corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación el conocimiento y decisión de todas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución, y por las leyes de la Nación", lo cual implica que el control de legalidad y constitucionalidad, es una atribución exclusiva del poder judicial por imperio de la propia Constitución.-

Es la imposición de la fuerza sobre la ley cuyo respeto es la base de la República.-

Al arrogarse los jueces la facultad para considerar las razones y circunstancias políticas tenidas en cuenta por el Congreso para sancionar las leyes, de hecho convierten en legisladores violentando el orden constitucional no sólo en desmedro del respeto por la competencia de los respectivos poderes del Estado sino de la seguridad jurídica de los ciudadanos que queda librada al simple arbitrio de quien detenta la fuerza.-

*******************************************************************

*******************************************************************

La apertura de la caja de Pontaquarto colocó de nuevo en el tapete político a la figura de Fernando de la Rúa, autor del milagro de transformar un 70% de popularidad, en un 86% de impopularidad en tan sólo 2 años.

El fenómeno fue perturbador, porque en los últimos tiempos el gobierno de la Alianza parecía que no hubiera existido jamás.

Los medios han ignorado la figura del "Chupete" desde el 20 de diciembre hasta aquí como si al son de una ficción oficial implícita, se considerara que ese fatídico día (para algunos de festejo), hubiera colapsado "la década del 90" y no el gobierno de la Alianza.

La mayoría de la gente se sentía cómoda con esa fantasía. Si la Alianza no existió, tampoco existieron sus votantes, lo que ayuda a confirmar el diagnóstico equivocado sobre la década anterior que provocó la conjunción entre el radicalismo y el Frepaso, en lugar de revisar dónde estuvo el error.

El fracaso no enseña por sí solo. Pero es huérfano, como se ha dicho muchas veces. Por eso no quedan hoy votantes conocidos de Fernando de la Rúa. Para el votante la cosa es fácil porque el voto es secreto. El problema mayor lo tienen sus antiguos promotores, que desde los medios lo vendían, como diría Bernardo Neustadt, alto, rubio y de ojos celestes.

Se puede recorrer los programas de televisión, radio o los diarios y descubrir que cada chupamedias del gobierno del señor K, fue primero chupamedias de Fernando de la Rúa y de la Alianza en general. Ampliando aún más el punto de vista se puede decir inclusive que durante el único gobierno en el que nuestro periodismo de cabotaje no fue ultra oficialista, fue el de Carlos Menem. El resto de la historia fue conseguir publicidad oficial a costa de genuflexión.

De la mano de Alberto Fernández, el gobierno jugó a la reivindicación de Chacho Alvarez. Es un misterio cuáles son las virtudes que le atribuyen. Ni siquiera es un gran izquierdista (condición que para la visión oficialista equivale a la posesión de un título de nobleza), después de haber sido el promotor de la llegada de Domingo Cavallo al ministerio de Economía para desalojar a Ricardo López Murphy en marzo de 2001.

Cuando Fernández dice: "se demostró que Chacho tenía razón", demuestra a su vez que el gobierno es una continuación de la Alianza; de lo que llamarían "lo mejor de la Alianza".

El punto central de la motivación de esa coalición de tristísima memoria para acceder al poder era el aumento del reparto, lo que requiere gasto público. Lo quisieron hacer intentando superar los problemas fiscales con un impuestazo que barrió las posibilidades de crecer y a la postre provocó el colapso del 2001.

El gobierno actual sí puede aumentar el gasto y hablar de que no va a tomar medidas que impliquen empeorar "la cuestión social" porque previamente se provocó una mega devaluación que esquilmó la población y elevó los niveles de pobreza a lo más alto de la historia argentina. No quedó mucho por romper después de esa hecatombe.

Pero si Néstor Kirchner y sus veleidades montoneras hubieran accedido al gobierno en noviembre de 1999 haciendo lo que está haciendo en este momento, estaría hoy rezando para tener el nivel de impopularidad del que goza Fernando de la Rúa, porque el de él hubiera sido peor.

De la Rua fue un elefante en un bazar. Kirchner es un elefante en un bazar donde todos los platos ya fueron rotos.

Mientras Fernando de la Rúa trataba de encontrar la salida al estudio de Videomatch, el Frepaso, junto con Alfonsín y éste a su vez con Duhalde, se movían en sus sombras para impedir que el gasto público bajara. Menem, puede decirse, los había hecho dependientes totales de ese gasto, en lo político y en lo personal. El Banco Provincia fue un peso muerto para el sistema bancario, pero Machinea le seguía haciendo obsequios de dinero a Buenos Aires a espaldas del propio de la Rúa. Los "buenos" a los ojos de este gobierno, querían eliminar la deuda y el déficit, pero no gastando menos, sino esquilmando a la gallina de los huevos de oro que es el sector privado.

La lección que tendría que aprender la jungla K, es sobre la popularidad que el oficialismo juega como su principal elemento de dominación. De la Rua llegó al poder con 70% de imagen positiva y toda la prensa a favor. Durante los primeros 100 días de su mandato mantuvo inalterado ese porcentaje de aceptación.

La moraleja es que la popularidad no es un premio sino una expectativa. Toda expectativa requiere satisfacción, y cuando no ocurre viene la decepción. La popularidad no es un premio, sino un crédito que se le da al gobierno, pero que inexorablemente se paga. Tal vez sea la única deuda que se paga siempre en la Argentina. Y así como al momento de pagar un crédito de nada sirven las sonrisas al gerente del banco, poco aportará al sostenimiento del oficialismo el intento de complacer a la gente con otra cosa que no sean resultados.

Para el éxito de un país hay pocas cosas que estén tan claras como la necesidad de contar con un sistema jurídico. Y para que ese sistema jurídico sea un elemento de convivencia hay un principio que no se puede olvidar, que es el de la igualdad ante la ley.

¿Qué clase de sistema jurídico existe en un país en el que la omisión de declarar la existencia de una cuenta en el exterior puede llevar a una persona a ser procesada y a otra a ser ungida para formar parte de la Corte Suprema de Justicia? Pues la respuesta es fácil: ninguno.

Carlos Menem acaba de ser procesado por la "Kamara Federal", que hace años que es una extensión judicial de Página 12, por "omisión maliciosa", al no declarar a la AFIP la cuenta en Suiza que en rigor no está a su nombre (por lo que no tiene por qué estar en su declaración), sino de Zulema Yoma y la hija de ambos. Al mismo tiempo, Eugenio Zaffaroni fue designado Juez de la Corte Suprema de Justicia, habiendo omitido declarar una cuenta en el exterior, a su propio nombre. En este caso, teniendo en cuenta que el señor es izquierdista, protegido de Horacio Verbitsky y del señor K, se consideró que había sido un error del que puede ser víctima cualquiera.

Lo que sucede cuando una parte de la sociedad le dice a la otra que las leyes son relativas de acuerdo a la postura política de aquél a quien se le aplica, el resultado es que no existe la ley, que por definición es general. Tampoco existen normas de convivencia entre sectores antagónicos y la civilización le deja paso a la resolución de los conflictos por otras vías. Algo que la izquierda argentina parece añorar todo el tiempo.

El sistema jurídico es el mínimo común indispensable para convivir. Y si lo pensaran un poco nuestros neo montoneros repararían en que nadie más que ellos necesita que exista algo parecido a una derecha; de otro modo no tendrán a quién atribuirles sus propios fracasos.

> "Si hay algún muerto, vamos a responder con otro muerto"

> Sobre las bombas de estruendo que detonaron en la manifestación piquetera del 20 de diciembre: "No me extraña que sea una especie de auto atentado" y que detrás de "tanta cosa esté metido el aparato duhaldista". "El duhaldismo es una caterva mafiosa que hay en el interior de la coalición de gobierno y que hay que exterminar"

> "Es una torpeza pensar que el Gobierno tiene algo que ver. Si nosotros sacamos nuestro beneficio de no reprimir, qué beneficio nos puede dar un daño semejante".

> En respuesta a la afirmación de Néstor Pitrola (Piquetero profesional), Fernández precisó que "en la actualidad hay cerca de 2,2 millones de planes sociales, más el Plan Remediar. Y el trabajo que está haciendo (la ministra de Desarrollo Social) Alicia Kirchner es ejemplar"… "Qué me están hablando de que no atendemos la política social".

> "Quieren que todos seamos jefas y jefes de familia para tenernos marcados, para hacernos votar lo que ellos quieren y perpetuarse en el poder… Tenemos que volver a reconstruir el trabajo, porque es la única garantía de dignidad, y la forma de superar estos planes sociales que nos condenan a la miseria".

**********************************************************************

**********************************************************************

Hoy es el segundo aniversario de la caída del gobierno de Fernando de la Rúa, y sólo hay una pregunta en la mente de la mayoría de la gente: ¿las protestas piqueteras convocadas para este día darán por resultado alguna reproducción de la pavorosa violencia de ese penúltimo jueves del 2001?

No obstante, el aniversario de hoy se conmemora sin que nadie sepa aún qué ocurrió realmente ese día (o demuestre demasiada curiosidad por saberlo). Sin embargo, aun cuando no sepamos exactamente quiénes fueron los responsables, sí sabemos quiénes no lo fueron.

Hace dos años, el 19 de diciembre fue espontáneo y pacífico, con la ira de la clase media por medidas monetarias confiscatorias irrumpiendo en los famosos cacerolazos; como contraste, el 20 de diciembre fue un día de violencia deliberada, con una actual historia oficial de brutalidad policial que no logra disipar totalmente las sospechas de matonismo peronista para acelerar un retorno al poder. Pero ni los cacerolazos de un día ni el caos en Plaza de Mayo del siguiente tuvieron que ver con los piqueteros: ¿por qué entonces se les ha permitido dominar el aniversario de ese día?

Tal vez, porque le conviene eminentemente al gobierno que sean el tema de debate; en vez de tener que contestar preguntas molestas acerca del papel del peronismo en la caída de De la Rúa, el presidente Néstor Kirchner seguramente ha de preferir contraponer sus índices de aprobación personal de hasta un 88 por ciento contra un movimiento piquetero cuyos puntajes negativos son casi tan elevados.

==========================================================

La declaración judicial de la señora esposa del presidente Kirchner ante el tribunal oral federal que tiene a su cargo la causa AMIA, producido hace casi un mes, se transformó en un magnífico testimonio acerca de la orientación de la política antiterrorista del gobierno argentino.

La presentación de la primera dama fue espontánea. Como solamente aportó a la causa sus dudas, sus sospechas y sus presunciones, lo más importante de su presentación resultó el punto de vista oficial acerca de la amenaza terrorista contra la sociedad argentina.

De los dichos de la esposa del Presidente, se deduce con la fuerza de la evidencia que para quienes manejan el poder de la Casa Rosada, la Argentina solamente tuvo problemas de terrorismo en el pasado, como consecuencia directa de las decisiones de política exterior del gobierno argentino de la "maldita década" de los noventa.

Esas decisiones de política internacional - el alineamiento automático con los Estados Unidos, la participación en la Guerra del Golfo, o la falta de cumplimiento de supuestas promesas a Siria o Irán - lo mismo habrían sido el detonante y la causa eficientes de los atentados de Buenos Aires, de lo que se deduce que si cualquier gobierno evita molestar a los terroristas, seguramente el país no va a sufrir nuevos ataques.

Ese enfoque define claramente la idea que sustenta la estrategia del gobierno argentino frente a la amenaza terrorista, aquí y ahora.

Por un lado, el gobierno K hace un eje muy importante en la marcha del juicio sobre el atentado contra la AMIA, precisamente porque lo más importante ya ha ocurrido. Aun a costa de aceptar un nivel inédito de politización en la causa que podría hacer perder la presión internacional contra los países y personas claramente involucrados en ese ataque.

De hecho, la declaración judicial de la primera dama dejó en claro que el gobierno de Néstor Kirchner cree que es imprescindible insistir en la investigación de la llamada "pista siria" - por más que los servicios de inteligencia involucrados en la lucha contra el terrorismo en tiempo real hace años que han desechado esa opción por falta de evidencias -, a la vez que propicia un entendimiento con el gobierno de Irán a través de improbables acuerdos para generar una causa judicial en sedes distintas a los tribunales argentinos, y a pesar de que el régimen de los ayatollah está involucrado en los atentados contra Buenos Aires, de acuerdo con toda la información de inteligencia disponible hasta hoy.

Ese sesgo de la causa, impulsada claramente por el gobierno de Néstor Kirchner, puede resultar muy beneficioso para la estrategia de demonización de la década de los noventa, que ha dado tantos frutos a la nueva administración argentina. Pero también puede significar el camino para que salgan en libertad los argentinos claramente involucrados en la preparación del atentado.

El otro eje de la estrategia oficial consiste en dejar de lado la cooperación efectiva en el terreno para prevenir las actividades de los elementos terroristas que viven o transitan cerca de las fronteras del país, pero sin abandonar la retórica "políticamente correcta" en las relaciones diplomáticas bilaterales y regionales.

Se trata de una estrategia razonable, sin duda, porque los programas de cooperación proactiva cuestan mucho dinero e implican serios compromisos operativos -de alianzas decisivas en cuestiones de vida o muerte más allá de las metáforas-- que no se justifican si nadie de los que gobierna cree que existe una verdadera amenaza terrorista contra el país que puede alterar la vida cotidiana de los argentinos.

Cada vez que la comunidad internacional produce alguna alerta sobre probables ataques terroristas en el cono sur, la respuesta del gobierno consiste en una serie de medidas conocidas y previsibles que consisten en el reforzamiento de los controles en los puntos fronterizos y otro reforzamiento en la custodia de los presuntos blancos de los ataques.

Como si los presuntos terroristas fueran a entrar en el país por los puntos obvios, y como si los presuntos suicidas fueran a abortar sus potenciales ataques por el solo hecho de ver personal uniformado en la puerta del edificio que buscan demoler o el blanco que pretenden atacar.

La suspensión de los programas proactivos de prevención contra el terrorismo en la región es la consecuencia lógica de una decisión política más abarcativa, que parece sustentada en la creencia de que la lucha contra la amenaza terrorista no sería otra cosa que una imposición de los Estados Unidos.

Es notable cómo algunos de los asesores más importantes y admirados por el matrimonio Kirchner - tales como Horacio Verbitsky y el diputado Miguel Bonasso - insisten en la idea de que la pesadilla terrorista de la Argentina es solamente el resultado de su intento de ser un aliado estratégico de los Estados Unidos y que aceptar la lógica de la amenaza terrorista basada en las "áreas sin ley" sería nada más que admitir sin resistencia la supuesta estrategia de Washington de controlar por la fuerza su histórico "patio trasero".

Tal vez esa certeza sea el fundamento verdadero de la política antiterrorista del grupo que hoy maneja el país desde la Casa Rosada, pero la verdad es que importa poco. Está a la vista que la dinámica de la guerra global contra el terrorismo impondrá más temprano que tarde al gobierno argentino la opción - griegamente - trágica de elegir aliados y elegir bando en una definición que implicará necesariamente la elección de un destino en medio de un modo alterado por una guerra de límites imprecisos e indefinibles.

**************************************************************

La total división de poderes que supuestamente caracteriza al sistema republicano de gobierno es nada mas que otra ficción de las tantas sobre las descansan los sistemas jurídicos de las naciones contemporáneas porque aquí y en la China, aunque invisibles para el hombre de la calle, hay vasos comunicantes no sólo entre las tres ramas en que oficialmente se divide el poder estatal, sino por lo general también con el otro poder que es la prensa.

Es posible que si no fuera así algunos países podrían tornarse ingobernables, máxime teniendo en cuenta que la globalización impone la necesidad de adoptar decisiones políticas a veces poco gratas a un ritmo no compatible con los tiempos legislativos.

Pero las líneas divisorias que en otros países por lo general son ya bastante difusas en la Argentina directamente no existen gracias a una mentalidad general proclive a una obsecuencia reverencial frente al poder.

Cierto es que muchos de nuestros minúsculos politicastros no tienen mas remedio que arrodillarse para conservar el empleo, porque como dijo Walter Lipmann , salvo los grandes políticos, que buscan el poder, la gloria o la historia, ¿Qué otra cosa movería a los pequeños políticos sino la perspectiva de ganar en la vida pública el dinero que no podrían ganar en la vida privada?

En rigor de verdad es la sociedad la que por omisión alienta estas conductas guardando silencio ante los atropellos a la Constitución y premiando a los violadores con entusiasta aplausos a sus monerías y desplantes como supuestamente reflejan encuestas que dicen que nueve de cada diez argentinos esta conforme con la gestión del señor Kirchner, circunstancia ésta que ningún medio de cierta importancia se priva de señalar como si fuera un indicador válido de la eficacia gubernamental.

Mientras tanto frente a las narices del pueblo los integrantes oficialistas de ese verdadero páramo intelectual que es el Parlamento donde cualquier majadero que logra hilar más de tres frases coherentes pasa por un brillante pensador votan delegaciones inconstitucionales de sus facultades constitucionales a un ritmo "allegro molto vivace" abdicando sin vergüenza alguna en favor del ejecutivo las atribuciones derivadas del contrato social ficto conocido como Constitución Nacional, o sientan peligrosos precedentes anulando ridículamente leyes ya derogadas y echando a algunos jueces en medio de espectáculos circenses para amedrentar y disciplinar al resto que, dicho sea de paso, salvo raras excepciones no se caracteriza precisamente por su coraje cívico.

Mirar pasivamente como los legisladores entregan a un grupo de funcionarios narcisistas facultades que pertenecen al parlamento sin decir mus no le reportará a los ciudadanos otros resultados que los desgraciados ya conocidos en gestiones anteriores, puesto que como decía Einstein, es estúpido esperar efectos diferentes de las mismas causas.

Esta deserción de su responsabilidad institucional que, so pretexto de la sempiterna emergencia cometen congresistas de papel que fingen ser representantes de la voluntad popular, es mucho mas grave de lo que percibe la gente porque desequilibra los mecanismos funcionales del poder y resquebraja todo el sistema de la Constitución convirtiendo al país en una patética parodia de república que así nunca saldrá de la emergencia.

********************************************************************

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:

********************************************************************

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Archivos desde enero del 2000 en la dirección :

********************************************

********************************************

==========================================================

==========================================================

==========================================================

El presidente - hombre sumido en sus incoherencias con tal de atender sus convicciones - encomendó a uno de los suyos, un ignoto diputado Gómez, para que presentara un proyecto de ley en verdad desopilante por lo arbitrario.

Hecho a la medida de las necesidades de la izquierda en que ambos militan, el proyecto dispone la amnistía para todos los delitos cometidos por quienes reclamen por cambios sociales, mejoras salariales y otras cuestiones afines con excepción del homicidio que suena tan feo. Quedan fuera del beneficio los policías y demás representantes del orden público a los que, por el contrario - por ley ya aprobada se les agrava la pena - que hubieren caído en excesos.

La iniciativa es tan irracional y chocó con tanta resistencia que probablemente el gobierno no la fogonee más o, que llegado el caso, la vete. Es difícil recordar un intento más descarado y más tosco para dotar de impunidad a los transgresores sistemáticos y cotidianos (se calcula que en todo el país hay más de 3000 procesados por causas tan idealizadas) buscando, se lo reconozca así la legalización virtual de semejantes métodos de actuación. El texto contiene tantos defectos jurídicos y de redacción - fruto sin duda de la precipitación y de la falta de idoneidad de sus redactores - que no puede ser abordado con seriedad.

Baste con decir que no se preocupa por acotar mínimamente los hechos amnistiados ni el tiempo en que se produjeron de manera que en una referencia tan vaga e indeterminada todo cabe, desde la privación de la libertad hasta la destrucción de bienes, amenaza, ocupación de lugares públicos o incitación al delito. Se trata de una amnistía general, tanto que llega a lo abstracto y cualquiera que alegue (sin necesidad de probarlo) que realizaba un reclamo o que esa era su intención quedará comprendido en la ley.-

Porque esto significa la creación de un margen de impunidad - para atrás y para el futuro - a favor exclusivo de un grupo de marginales vecinos del hampa que sólo precisarán poner su nombre para quedar fuera de la sanción prevista para cualquier otro ciudadano. O sea un contingente de privilegiados en un doble sentido: por un lado que reciben sueldo sin trabajar (que paga el estado, es decir nosotros) y, por el otro, que no son castigados por sus infracciones por graves y repetidas que sean.-

Lo que el primer magistrado se propone a todas luces es retribuir a quienes contribuyen al caos del que el gobierno espera sacar algún provecho. Pero también domesticar esas poco confiables muchedumbres que trasladan la misma energía del tablón de la cancha al puente o la avenida. Todos los muchachos convocados saben pedir, usufructuar y destruir pero no todos están dispuestos a ir más allá de la coyuntura inmediata (saquear un comercio, hurtar algún electrodoméstico, hacer añicos una vidriera) y dejarse apalear por la policía o purgar sus faltas por ideales que apenas conocen ni comparten. Para eso es esta ley. Una ley tan previsora que inhibe de antemano, aumentándole la pena, al que los reprima. La maniobra, en su torpeza y grosería, es perfecta en cuanto les asegura a los presuntos indigentes la impunidad penal y la tranquilidad en sus correrías.-

**************************************************************

Sitios web recomendados

¨Sitios sobre el caso del Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo, de Miriam Mata:

¨Sitio sobre el caso del Capitán de Fragata Alfredo Astiz, de Miriam Mata:

**************************************************************

* * * * * * * * * * * * * *

La remake del espectáculo de las coimas en el senado con la aparición de ese personaje de García Márquez llamado "Pontaquarto" en pleno diciembre caliente, es la gran apuesta oficial del momento. Es indudable que la imaginación llegó al poder después de todo.

Al gobierno del señor K le falta algo de producción y tal vez un coreógrafo para convertirse en la compañía de espectáculos más importante de Latinoamérica (sabemos, claro, que aspiran a más). Tal vez nunca solucionen nada, pero nos entretienen como pocos gobiernos.

Esta obra cuenta un hecho verídico, pero el montaje y el copamiento de la discusión pública por encima del próximo piquete nacional del 20 de diciembre, el robo de 850 kilos de explosivos en Río Negro y el resto de los enormes problemas del país que no se discuten desde hace 7 meses, son dignos de Steven Spielberg.

La oportunidad no pudo ser mejor. La semana pasada se produjo el recambio en el Congreso. El gobierno apuró el nombramiento de Zaffaroni y la destitución de Moliné O'Connor antes de esa fecha, porque tenía mayor control sobre el senado saliente (el más involucrado) que sobre el entrante. Ya no necesita tanto a los "senadores del viejo régimen". De plantear este asunto que el gobierno maneja hace tiempo, cuando necesitaba de unos cuantos coimeros para sus propósitos políticos, ni hablar.

Siempre hay partes del guión que quedan algo flojas. Es el caso de los propios favores de este gobierno al senado para lograr asaltar al poder judicial de la nación. El caso más notorio fue el de la senadora riojana Ada Maza, que no habrá recibido dinero para sus gastos personales, pero negoció su voto a cambio del envío retrasado de 189 millones de pesos mensuales que la Nación estaba comprometida a mandar a La Rioja y por esas cosas de las preferencias transversales no mandaba.

"Coima más extorsión" le decían antes cuando existía el derecho y se aplicaba a todos.

Este fue sólo un caso. Pero un senado rendido a los pies de un gobierno (de cualquier gobierno), se explica por razones más concretas que el carisma presidencial. El propio Chacho Alvarez dijo que no sabía si el sistema de coimas no estaba aún en pie.

Esto, por supuesto, no quiere decir que el ex presidente de la Rúa no esté muy comprometido en este caso o sea un santo. Nunca lo fue. Cuando Chacho Alvarez se juntó con él para proponerse al país como los salvadores para la limpieza nacional, tampoco lo era.

Una semana antes de las elecciones en las que de la Rúa resultó electo presidente (por el voto de vaya uno a saber quién, porque nadie lo reconoce), las oficinas de la secretaría de hacienda municipal del gobierno de la ciudad, a cargo del "Chupete", eran allanadas por negocios municipales poco claros. De la Rua ya tenía jardinero provisto por el municipio en su quinta de Villa Rosa, su mujer había viajado a Miami con sus amigas invitada por un importante contratista municipal y sus hijos, en ese momento venerados por todo el periodismo oficialista (que es el mismo periodismo oficialista de ahora, dicho sea de paso), habían sido sorprendidos "manejando" sus propias notas en la facultad aprovechando las influencias paternas.

Que se le diera tratamiento de santo cuando era aliado, o porque se lo veía como el Kerensky del proyecto revolucionario era una cosa. Que lo fuera era otra.

La Alianza llegó al poder inaugurando una metodología política de la que de la Rúa se arrepentirá toda la vida y que tendrá un costo institucional muy grande para el país por muchos años: la del mantenimiento del poder a costa de la persecución a "casos emblemáticos de corrupción", es decir, a sujetos odiados por el público, que el público consideraba que eran culpables de cualquier cosa de la que se los acusara, previamente "demonizados" por el aparato de prensa revolucionario. Metodología que viola el artículo 109 de la Constitución nacional, como veremos más adelante.

Para ese trabajito recurrieron a los mismos jueces que antes habían descalificado por formar parte de la servilleta de Corach, e inauguraron una dependencia oficial de investigación con la facultad de decidir qué casos era importante investigar y cuáles no.

Desde su creación, la Oficina Anticorrupción decide siempre que "casos importantes" son los referidos a gobiernos anteriores. Durante el gobierno de la Alianza el papel de la Oficina Anticorrupción en el caso PAMI y en el de las coimas en el senado fue vergonzoso, sobre todo en comparación con el celo y los criterios autoritarios aplicados respecto de funcionarios salientes.

Este andamiaje de entregar para el sacrificio público a los personajes más odiados, en la medida en que no provocaran inconvenientes políticos serios, como forma de sustentar el poder, hará de la política un negocio exclusivo de bandidos, aún más de lo que ha sido hasta ahora, por muchos años. Son pocos los que están dispuestos a soportar el oprobio mediático interesado, luego confirmado por jueces obedientes.

Ahora la criatura parece estar comiéndose a su creador. Y se comerá a unos cuantos de sus usufructuarios actuales.

El Jefe de Gabinete Alberto Fernández, maestro de ceremonias de esta puesta en escena, no es de los que se detiene en detalles tales como las prohibiciones constitucionales. Por eso toma el protagonismo que toma y no tiene empacho en mostrar cómo el Poder Ejecutivo es el director del espectáculo.

Algún lector de la Constitución podría recordarle lo que dice el artículo 109: "En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas". A lo mejor nuestros constituyentes no tuvieron en cuenta que desde la Alianza hasta ahora, la Argentina iba a inaugurar "nuevas formas de hacer política" que no necesitaran de control, ni de reglas, ni de división de poderes.

Por eso es que, siguiendo con la vieja tradición de violar la Constitución para una (invocada) emergencia y después violarla para todos los casos, ya hay genios que están pensando en que el Congreso "anule" las reformas laborales supuestamente logradas mediante coimas al senado. Y los mismos que se habían dado cuenta antes que el Congreso no puede anular nada (cuando se hablaba de las leyes de obediencia debida y punto final) porque eso es una función judicial, ahora no se oponen. La razón es obvia: argentinitis aguda. Los procedimientos son o no reprochables en la Argentina de acuerdo a qué se piense del fin. "El príncipe" bolilla uno, punto uno. Un mal del cien por ciento de la población.

Chacho Alvarez hasta hace un par de meses atrás no podía salir de su casa. Hasta los ultraoficialisitas noteros de CQC le tomaban el pelo. Había huido de su responsabilidad, además de haber sido el causante de la crisis política que terminó con la caída de de la Rúa.

La aparición del señor Pontaquarto, nada agrega a las culpas chachistas. Ya se daba por cierto lo que había ocurrido en el senado. El problema era que Chacho Alvarez eligió huir de su responsabilidad cuando el escándalo se le fue de las manos y por temor a quedar manchado, en lugar de resolver el problema.

Los dichos de Cafiero del fin de semana, inclusive siembran dudas respecto al conocimiento que Alvarez pudo haber tenido de los repartos de dinero a cambio de manos levantadas. El ex senador contó que cuando puso en conocimiento de Alvarez lo que estaba investigando, el ex vicepresidente le dijo que ése no era un asunto suyo. Alvarez estaba ocupándose de los empleados ñoquis y al enterarse de lo que estaba ocurriendo y cuando el caso le estalló en las manos, hizo la denuncia y se fue a tomar café a Varela Varelita. No hizo nada serio para esclarecer el caso y los legisladores del Frepaso terminaron votando en contra del juicio político al ex ministro Flamarique.

Dicho sea de paso, nunca supe que pasó con el pedido de juicio político que hice yo mismo contra el señor de la Rúa, Chacho Alvarez y los ministros involucrados por este caso. "La nueva política" no dio ninguna respuesta al respecto. Soplaban otros vientos y aún cuando parecía haber habido coimas en el senado, en el tratamiento mediático del problema parecía que habían ocurrido sin que existieran coimeadores.

* * * * * * * * * * * * * *

La investigación del senado puede tener derivaciones más graves aún que las ya vistas. El testigo Pontaquarto confirmó que el dinero de las coimas fue retirado del Banco Nación por él para su distribución entre los senadores.

En el año 2000, cuándo estalló este escándalo, Rafael Bielsa era titular de la SIGEN. Como tal le correspondía controlar a la administración pública y lo hacía con mayor seriedad que los aliancistas militantes de Franja Morada de la Oficina Anticorrupción (la mayoría de los cuales aún están ahí), hacia los cuales el gobierno de de la Rúa (y el propio Chacho Alvarez, como se verá) trataban de desviar la investigación. Bielsa descubrió dos cheques cobrados por ventanilla del Banco Nación, por un total de 6,5 millones de pesos, el 11 y 13 de abril de 2000, veinte días antes de la votación que se dice viciada por incentivos "efectivos".

El juez Liporaci, entonces a cargo de la causa, había dictado la falta de mérito de 8 senadores al no encontrar elementos para incriminarlos. Pero como consecuencia de la aparición de estos cheques, dictó el procesamiento de Santibáñez, titular de la SIDE en el momento de los acontecimientos y mano derecha presidencial y Flamarique, ministro de Trabajo puesto por el Frepaso, acusado de promover las coimas para lograr la sanción de la ley.

Liporaci renunció al poco tiempo ante la posibilidad de ser juzgado por enriquecimiento ilícito. Juez de la servilleta, no había sido cuestionado hasta entonces por el gobierno de la Alianza, porque estos jueces cuanto más vulnerables en su conducta eran, más dispuestos estaban a complacer los deseos del poder. Pero en este caso, no estaba actuando como los nuevos cruzados de la honestidad esperaban que lo hiciera. Se fue entonces a su casa, por sus pecados viejos.

La causa pasó entonces al Juez Gabriel Cavallo. Otro juez de la servilleta, pero ya para entonces bancado por la cofradía judicial protegida por Horacio Verbisky (Cavallo fue el primero en declarar inconstitucional las leyes de obediencia debida y punto final).

Cavallo dispuso una auditoria sobre el destino de los fondos retirados el 11 y 13 de abril, pero curiosamente le quitó el trabajo a la SIGEN (que había hecho la investigación) con la excusa de que Rafael Bielsa había intercambiado denuncias con de Santibáñez. Una excusa absurda, porque las denuncias tenían origen en el caso y si fuera ésta una causal legítima para deshacerse de un acusador, a cualquier procesado le bastaría levantar el tono contra su fiscal para conseguir apartarlo de la causa.

Para que no queden dudas de la inspiración de las conclusiones de semejante estudio, el ex presidente de la Rúa acaba de afirmar que él mismo comprobó que el dinero no pudo haber salido de la SIDE. Al identificar la "comprobación" de la OA consigo mismo, no hace más que demostrar que el estudio era dirigido por quien debía ser investigado y que el pase que el doctor Cavallo había hecho de la SIGEN a la OA tenía un sentido político claro.

El juez Cavallo, ante las terminantes conclusiones del estudio de la OA sobreseyó a los funcionarios imputados. Poco tiempo después fue ascendido a Juez de Cámara, con el padrinazgo de Horacio Verbitsky.

Ante esta remake de "coimas en el senado" todo el mundo da por sentado que la investigación de Bielsa era correcta. Sin embargo nadie recuerda el modo en que fue tapada y los protagonistas de esa maniobra; algo que le sigue como consecuencia natural.

Desgraciadamente en la Argentina, donde nada cambió, es probable que antes se considere la conveniencia de abrir esa caja de Pandora.

* * * * * * * * * * * * * *

El senador Jorge Yoma había planteado la citación al Congreso del ex presidente de la Rúa por el caso de las coimas en el senado. El gobierno quería derivar la investigación a su propia policía política, es decir, la Oficina Anticorrupción, sin hacer denuncia judicial alguna. Veamos las derivaciones:

* * * * * * * * * * * * * *

==========================================================

Veamos una de las noticias del incidente, recurriendo a la prensa uruguaya:

"Cuando los relojes marcaban el mediodía en las dos capitales rioplatenses, el estado de las relaciones entre nuestro país y la Argentina había llegado al punto más bajo que experimentara en muchos años.

"Este deterioro en las relaciones entre dos naciones tradicionalmente hermanas, unidas por poderosas razones históricas y culturales que sería imposible reseñar en este breve artículo, se afirma en un espinoso camino, que comenzó a recorrerse en Santa Cruz de la Sierra, donde se produjo el recordado incidente entre los presidentes Batlle y Kirchner, cuando éste habría dicho - hecho no confirmado posteriormente pero tampoco desmentido por los argentinos - que el tema de la nuera de Gelman lo solucionaría Vázquez.

"El segundo punto del conflicto tuvo lugar en Montevideo durante la cumbre del Mercosur y todos conocen detalladamente las razones que tuvo Batlle para molestarse con su par argentino. Pero de inmediato unas declaraciones del Dr. Ramela - con cuyo tono y oportunidad discrepamos radicalmente - trasladaron la ofensa a la cancha de Kirchner.

"Aquí fue donde empezaron a hilar fino las dos cancillerías. Luego de largas reuniones y de nerviosas consultas, las aguas se calmaron cuando desde el Palacio Santos surgió una declaración mediante la cual el gobierno uruguayo se desvinculaba de declaraciones hechas por ciudadanos que no revisten la calidad de representantes del estado (clara alusión a los dichos de Ramela). Ello fue inmediatamente aceptado por el canciller argentino Bielsa, quien dio por superadas las diferencias que habían amenazado con llegar a extremos no queridos por nadie".

==========================================================

El martes de la semana próxima se cumplirán 28 años, 23 de Diciembre de 1975/2003 - cuatro meses antes del auto derrumbe del patético desgobierno de María Estela Martínez viuda de Perón, nombre artístico de bataclana Isabelita - del ataque contra el Batallón de Arsenales 601 "Domingo Viejobueno" de nuestro Ejército Argentino, ubicado en la localidad de Monte Chingolo, provincia de Buenos Aires, por parte de una columna de efectivos del Ejercito Revolucionario del Pueblo (E.R.P.), con apoyo logístico y de comunicaciones de los Montoneros.

Esto aniversario se cumple al tiempo que el gobierno de Néstor Kirchner acaba de anunciar la creación de un centro destinado a la "memoria", a la falsa memoria de los ex terroristas como es notorio; otro burdo centro de propaganda burocrático a costa de los impuestos de todos los argentinos.

Allí jamás se dirán las verdades que surgen de la verdadera memoria, no conviene a los intereses ideológicos de estos ex asesinos políticos.

**************************************************************

FM CULTURA 97.9

"Debate Ciudadano se transmite diariamente de lunes a jueves de 1705 a

1800hs. Los viernes de 1705 a 1900hs.

Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-0714

Para pasar mensajes: 5031 - 9807 y 9808

********************************************************************

"Recomendados"

Grupos de participación política ciudadana

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

Libros de interés

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:

*******************************************************************

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Archivos desde enero del 2000 en la dirección :

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

==========================================================

No es la extrema pobreza de la región lo que enfrenta a Latinoamérica con los Estados Unidos.

No es la deuda externa descomunalmente grande que supimos conseguir; no es el subdesarrollo, el estancamiento estructural ni los alarmantemente crecientes índices de desocupación, analfabetismo, mortalidad infantil y desnutrición. Ninguna de estas enormes diferencias representa el obstáculo para el entendimiento de esta porción de América con la potencia más poderosa del planeta.

Una visceral e inveterada envidia por el espíritu norteamericano es la brecha insalvable que separa a Latinoamérica de América del Norte y es también esa envidia la que nos impidió, hasta el siglo XXI, arrancar.

La envidia corroe, como un ácido; pero igual insistimos. Intentamos tercamente demostrar que los equivocados son ellos y, para eso, exaltamos sus defectos como si eso esfumara los nuestros.

Y repetimos hasta creerlo que ellos están a años luz de nuestro sentido de familia, mientras convertimos en éxito de rating novelones procaces por cuya vulgaridad son rechazados en el resto del mundo.

Y nos vanagloriamos de nuestra evolución mental que nos permite festejar, como si se tratase de un avance, la unión civil entre personas del mismo sexo. En el otro extremo, cuando el presidente Bush hace campaña antiaborto nos rasgamos las vestiduras ante tanto anacronismo, como si cada uno no fuera dueño de su cuerpo, decimos nosotros, que de liberales no tenemos nada y de liberalismo no sabemos nada.

Mientras tanto, y para no dar el brazo a torcer, seguimos machacando sobre nuestros errores. Y nos esforzamos por mantener en pie todos los mecanismos que alimentan el telúrico fracaso: planes de emergencia vitalicios que aseguran un importante caudal de votos cautivos; educación pública insuficiente y de baja calidad, que mantiene control sobre una masa que desarrolla una relación inversamente proporcional entre instrucción y docilidad; funcionarios reciclados que pasan de un partido a otro y de un escritorio a otro con la única consigna de no sacar los pies del plato, lo que garantiza la continuidad del sistema político.

Y el resto, todos nosotros, los acertados del mundo, consumimos estúpidamente el discurso de la democracia, como si su ejercicio se agotara en el exclusivo acto de votar rítmicamente, mientras toleramos diputados que anulan leyes derogadas y jueces que administran justicia con una mano y evaden impuestos con la otra.

Durante los años en que el terrorismo azotó a la Argentina, miles de subversivos optaron por huir del país. Hoy, sin elección mediante, imponemos el exilio; expulsamos sin prurito a nuestros talentos, profesionales formados en nuestras universidades, investigadores y gente que luego es distinguida en el mundo por su aporte al progreso universal.

La envidia nos pone más cerca de un asesino como Fidel Castro que de Colin Powell y no porque nos repugne la violencia, precisamente. Repudiamos las guerras que pelean los Estados Unidos con la misma vehemencia con que aceptamos la tortura y la persecución política que ejerce el gobierno cubano sobre sus opositores. La envidia del mundo desarrollado nos encolumna con el golpe en Bolivia, con el chavismo en Venezuela y con el recelo a un "Lula" que no está pintando tan populista como lo soñamos.

Nos sentimos más identificados con las miserias latinoamericanas que con la perseverancia anglosajona. Envidiamos el progreso de las sociedades serias y decentes y, con una firmeza digna de mejor causa, nos resistimos a reconocer que el elemental principio de premios y castigos es un ordenador imprescindible de la conducta colectiva.

Estamos todavía en un período presocial en el que los intereses particulares privan sobre los generales. Grave, porque tal engendro es establecido desde el poder. La única ley general es la discrecionalidad del Señor Feudal que otorga, a su sola voluntad, la razón a unos en detrimento de otros.

Grave, cuando favorece a Moyano frente a Cavalieri; a las Abuelas de Plaza de Mayo frente a las Fuerzas Armadas; a los piqueteros frente al ciudadano impedido de hacer uso del espacio público; y favorece a los delincuentes cuando señala a la policía como el motivo de la inseguridad. Y lo más grave de todo esto es que, cuando favorece a unos sobre otros, enfrenta a unos con otros. A Moyano con Cavalieri; a las Abuelas de Plaza de Mayo con las Fuerzas Armadas; a los piqueteros con el ciudadano y a la policía con la sociedad toda. Bien grave, casi podría describirse de explosivo.

Respecto del mundo, el Señor Feudal no practica una política diferente. Alienta el enfrentamiento con el empresariado europeo y, como haciendo gala de un desconocimiento supino de las formas de entendimiento tan tácitas como de fierro, desalienta las inversiones extranjeras y abona la bien ganada desconfianza que el capital nos tiene. En cada desplante al mundo globalizado y en cada abrazo con los populismos de América Latina, ahuyenta cualquier posibilidad de crecimiento.

Mientras no venzamos esa tendencia a envidiar lo que no alcanzamos, vamos a seguir con la ñata pegada al vidrio, viendo cómo progresan los otros y cómo subsistimos acá. Todo indica que este gobierno tampoco está dispuesto a mirarse en el espejo con crudeza y reconocer sus defectos, y eso significa que estamos muy lejos de encontrar el camino de salida.

==========================================================

de dos miembros del movimiento terrorista PCML (Partido Comunista Marxista Leninista), desaparecidos en la guerra civil de los 70´.

Además, según públicas declaraciones del implicado: madre ´declamada´ del político Néstor Kirchner, nuestro empleado servidor público más jerarquizado.

Dijo - o rebuznó - esta mujer de profesión provocadora el 12 de diciembre del 2003, durante el cierre de otra de sus repetidas marchas de propaganda, ante sus usuales seguidores de organizaciones de ultra izquierda:

¡Para que más comentarios!. Además de la activista amiga del presidente, estuvieron Freddy Bernal Rosales, alcalde de Caracas; el sindicalista uruguayo Hugo de Mello, defensor de la petrolera estatal Ancap; César Quiroz, del Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez, de Chile, y Osvaldo Peredo, de Bolivia, este en lugar del anunciado cocalero Evo Morales.

==========================================================

Quizá el ser más miserable y repugnante de cuantos van y vienen por el mundo a costa de los muertos, sea Hebe de Bonafini, la gorda que domina un sector de las «Madres de la Plaza de Mayo».

Esta incendiaria cotorra se mueve por el rencor. Para mí, que se trata de un rencor social previo a la propia Dictadura Argentina. Es una mala persona, y con su pañuelo anudado a la cabeza ha viajado por todo el mundo sembrando odios y venganzas. Lo ha hecho amparada por la Izquierda más tonta y extrema, que ya recela de su figura. Y a todo plan, en hoteles de lujo y volando en primera clase, como buena revolucionaria de bote. En España fue agasajada y mimada en varias ocasiones, con Rigoberta Menchú, la santita guatemalteca.

Se le podría responder que los fascistas son aquellos que ella ampara con su delirio, pero caeríamos en el juego del error semántico y conceptual que tantos resultados ha dado a los asesinos con la colaboración de la necedad. No son fascistas, sino estalinistas.

**************************************************************

Sitios web recomendados

¨Sitios sobre el caso del Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo, de Miriam Mata:

¨Sitio sobre el caso del Capitán de Fragata Alfredo Astiz, de Miriam Mata:

**************************************************************

El presidente Kirchner ha descubierto que entre sus socios de la izquierda hay gente nada de fiar. Tal el resultado de un examen más cuidadoso de los grupos piqueteros. Allí hay quienes vienen, según dijo, de "los partidos de izquierda tradicional, el Partido Obrero, Izquierda Unida y demás, y los usan como base de sustentación de sus políticas".

La revelación le ha llegado algo tardía, después de haber abierto las puertas de la Casa Rosada y de los elencos gubernamentales a quienes integran los cuadros o son los mentores de esos partidos.

Pero, no: la prosa presidencial no se presta a interpretaciones sutiles. Nada cambiará en materia de palos. Sólo los recibirá, de tanto en tanto, algún transeúnte desprevenido o los policías con orden de no oponer sino sus cuerpos a los que intentan propasarse, como, por ejemplo, ese agente salteño que fue a parar al hospital con heridas de gravedad.

El presidente está convencido de que hay piqueteros buenos y malos. Para los primeros, las mieles del favor oficial y de los planes sociales, en especial la concesión de su discrecional distribución. Para los segundos, nada de delicadezas, bien que todavía no los palos.

No es ciertamente la mejor de las políticas, pero sí un paso hacia otra de igual severidad con todos, indistintamente, y con un límite parejo a respetar: el Código Penal.

El poder enseña paulatinamente el arduo oficio de presidente. Todo está en aprenderlo antes de concluir el mandato.

==========================================================

La Virgen María fue despedida del Palacio de Tribunales por un curioso fallo de la jueza federal Susana Córdoba. La magistrada dispuso que la imagen más venerada de la feligresía católica sea retirada de los tribunales ya que, según dice, ofende a los no creyentes y su sola presencia es discriminatoria.

Desde mayo del año pasado se encuentra ubicada en los tribunales Nuestra Señora del Rosario de San Nicolás, con una invitación a rezar "el Rosario por la patria argentina, la paz, la Justicia".

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) que preside el abogado Alejandro Carrió presentó una acción ante el Juzgado Federal N° 5 solicitando el retiro de la Virgen. La jueza, avalando al demandante, dijo que "en cuanto se ubica la imagen en un sitio relevante de la sede de un Poder del Estado, éste resulta institucionalmente comprometido con un culto con el que comulga sólo una parte de quienes lo integran y de los justiciables que a él recurren". Carrió consideró que la permanencia de esa imagen o de cualquier símbolo religioso vulnera la imparcialidad judicial y lesiona el derecho al tratamiento igualitario de las personas.

La propuesta podría ser por la positiva. Por ejemplo, en muchos ámbitos se cuenta con una capilla ecuménica, sin símbolos particulares, un lugar donde se privilegia estéticamente sólo un rayo de luz. Una capilla para sobreponerse a tanta injusticia y dolor. Tal vez no haya otro sitio más propicio que el Palacio de Tribunales para que Dios lo ilumine.

En la provincia de Tucumán, por ejemplo, acaba de jurar la Constitución el nuevo gobernador, José Alperovich, y lo hizo sobre la Biblia judía, con la presencia de las máximas autoridades de la Iglesia Católica. Excelente acto de tolerancia y aceptación de la diversidad que nos caracteriza.

El fallo de la jueza Córdoba -tal vez, bien intencionado- termina agraviando a la Virgen María, que debe ser retirada del Palacio de Tribunales, como si se tratara de un elemento dañino.

No se puede cercenar, en nombre de los derechos civiles, la voluntad religiosa de la comunidad en sus distintas variantes y credos. Es un sin sentido prohibir todos los símbolos religiosos en nombre de la igualdad.

No somos uniformes. Somos iguales en que somos distintos. Se trata de mantener las diferencias y generar los medios para que convivan en paz y tolerancia. Por otra parte, no es malo que los jueces tengan a la vista símbolos religiosos. Es conveniente que sepan que ellos no tienen la última palabra.

**************************************************************

FM CULTURA 97.9

"Debate Ciudadano se transmite diariamente de lunes a jueves de 1705 a

1800hs. Los viernes de 1705 a 1900hs.

Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-0714

Para pasar mensajes: 5031 - 9807 y 9808

**************************************************************

El país anda cada día peor. Sabemos que la falla está básicamente en la ineptitud e inoperancia y frecuentemente en la corrupción de los dirigentes. No obstante, la principal falla es el incorrecto funcionamiento de alguna de las instituciones del país que deberían ser el instrumento que analiza, filtra y corrige las decisiones más trascendentes de los dirigentes.

Simplemente y a modo de ejemplo queremos referirnos a uno de los hechos más recientes. La aprobación del Senado a la postulación del Dr. Zaffaroni a integrar la Corte Suprema de Justicia.

En primer término, y como primer error, el Dr. Kirchner debería haber nominado dos o más postulantes para ese puesto de manera de dar opción a que el Senado tenga la oportunidad de seleccionar el más apto e idóneo para ese trascendental cargo.

En segundo término en el análisis que hace el Senado debería contemplar dos facetas del candidato: la idoneidad profesional y sus antecedentes en la materia y por otro sus condiciones personales en las cuales su integridad ética y moral deben ser primordiales.

En este caso particular al que nos referimos, si bien tenemos nuestras grandes reservas sobre sus posiciones ideológicas y concepciones jurídicas que considero inadecuadas para la especial situación que vive el país, coincidimos que tiene la idoneidad profesional y la trayectoria académica necesaria para el desempeño en ese cargo.

Pero discrepamos totalmente en el análisis de sus condiciones personales. A través de las imputaciones que se le hicieron muestran graves fallas de ética y moral. Sus contestaciones a las imputaciones que se le efectuaron fueron endebles, incongruentes, poco convincentes y en oportunidades hasta casi infantiles. El Dr. Zaffaroni ocultó información en sus declaraciones juradas, no pagó por un período muy prolongado los aportes jubilatorios, no justificó fehacientemente su patrimonio, no declaró sus cuentas en el exterior, no declaró quienes fueron sus clientes, entre otras diversas chicanas típicas de aquellos que saben que están en la cuerda floja.

Falta transparencia y claridad. Cuestionamos su comportamiento como ciudadano. No cabe dudas que en este aspecto sus condiciones no son las que uno espera de un juez de la Corte Suprema de Justicia.

Y para colmo de males sabemos de su simpatía y probable alineamiento político con el Dr. Kirchner.

¿Cómo es posible que los Senadores piensen que un hombre con esos antecedentes pueda integrar la Corte? ¿Será que para muchos Senadores es importante complacer al Ejecutivo? ¿La adulación y la complacencia prima sobre el bien del país? ¿Donde está la independencia de los poderes? ¿Dónde está la Cámara que según Tocqueville es la representación de la "elite" de cada provincia?

==========================================================

Fue publicado en ´LA PRENSA´ el 5 de marzo de 2003, mantiene plena vigencia

A diario asistimos a la presencia de los llamados "piqueteros" y organizaciones sediciosas que cortan calles de ciudades y rutas que unen diversos puntos del país con menoscabo de los derechos y garantías consagrados en la Constitución Nacional.

Para resguardar el orden público, el gobierno ejerce el poder público de policía; poder irrenunciable, que debe realizar para proteger, preventiva y represivamente, la integridad física de las personas y de las cosas, al igual que todos los principios, derechos y garantías consagrados en la Constitución Nacional.

El Poder Ejecutivo, responsable del ejercicio del poder de policía, ante el fracaso de la prevención, debe actuar reprimiendo todos los hechos violatorios de la ley y en defensa del normal funcionamiento de las instituciones de la República y de sus habitantes, sin excesos, pero con la firmeza necesaria según las circunstancias. Al hacerlo garantizará el orden público no sólo por la paz social, sino también para el libre ejercicio de los derechos de todo individuo, en particular y en general.

Hay que afirmar siempre que el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por la Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya derechos del pueblo (pueblo somos todos) y peticione a nombre de éste, comete el delito de sedición. (art. 22 CN).

==========================================================

En la puerta del hospital Santojanni, un grupito de militantes, identificados como ´Comisión por la Memoria, la Verdad y la Justicia de Liniers, Villa Luro y Mataderos", sacó la placa que agradecía mejoras hechas en el hospital en 1980 por el Intendente Cacciatore.

Una tal Ramona, activista de la Línea Fundadora, rompió a martillazos la placa y la ayudó Jaime, presunto padre de un desaparecido (¿terrorista?) del barrio. Se colocó en su lugar una que alude a los ignotos ¨30.000 (?) desaparecidos¨. También se plantó un árbol "como símbolo de la vida", dijeron los organizadores.

====================

Se sospecha que el director ejecutivo de Participación Ciudadana, Guillermo Worman, se hizo pasar por el testigo de identidad reservada que el miércoles pasado mostró el informe televisivo de Punto.doc. Por la supuesta adulteración el periodista y miembro fundador de Participación Ciudadana, Marcelo Martín, presentó su renuncia a la ONG.

Se presume que la persona de identidad reservada que presenta la investigación televisiva es la aparición encubierta del director ejecutivo de Participación Ciudadana Guillermo Worman. El escándalo ya tuvo sus primeros efectos con la renuncia de uno de los fundadores fueguinos de la Organización No Gubernamental, Marcelo Martín.

La versión que ubica a Worman como el testigo de identidad reservada del informe de Punto.doc se hizo pública el viernes pasado en el programa radial "El Delirio". Allí su conductor "Lito" Lavia en diálogo con Barrionuevo dio cuenta del rumor.

En uno de los tramos centrales de la emisión del miércoles pasado el testimonio de un testigo encubierto con el rostro en sombras y una voz distorsionada se presenta como integrante del círculo íntimo de "Jeringa" Barrionuevo hasta 1987.

Barrionuevo no sólo negó alguna vinculación con Worman sino que se mostró sorprendido por la versión del falso testigo y recordó que durante su gestión como funcionario de la Secretaría de Salud "jamás" recibió crítica alguna de Participación Ciudadana por su administración en Salud.

En una carta abierta a el Diario del Fin del Mundo, Martín hizo pública su renuncia a Participación Ciudadana por el escándalo del presunto testigo simulado. "Un integrante de Participación Ciudadana formó parte de la investigación sin mi conocimiento ni consentimiento. Un integrante de Participación Ciudadana aparece como testigo de identidad reservada -por razones que tendrá que explicarle a la opinión pública- sin mi conocimiento ni mi consentimiento", señala el periodista sin mencionar a Worman, pero insinuando que el autor de la falsificación del testimonio es del director ejecutivo de la ONG.

********************************************************************

"Recomendados"

Grupos de participación política ciudadana

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

Libros de interés

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:

********************************************************************

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Archivos desde enero del 2000 en la dirección :

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

==========================================================

Ahora vemos cómo un "arrepentido" confesó el supuesto pago de sobornos en el Senado de la Nación, durante su presidencia, para comprar las voluntades y lograr la aprobación de la Ley de Reforma Laboral.

De resultar cierta tal confesión…¿puede un Presidente de la Nación ser ajeno al manejo de fondos reservados de la Secretaría de Inteligencia conducida por su fiel amigo y ex banquero, Fernando de Santibáñez, o la magnitud de los hechos lo superaron - como tantas veces durante sus 740 días de gobierno? - Las decisiones políticas… ¿pueden superar a quienes las generan?.

Los actos de gobierno, de resultar falaz la confesión del ex Secretario Parlamentario del Senado, Mario Pontacuarto, ¿pueden constituirse en linchamiento político con consecuencias prejudiciales impredecibles e incontrolables, o meramente quedarán al margen de lo judiciable?.

En la Argentina de la sospecha todo resulta posible. Pero resulta altamente necesario que la investigación castigue si hubo cohecho - activo y pasivo - o sobresea definitivamente a los inculpados si todo se debió a una maquinaria guiada por el resentimiento personal y el aprovechamiento político.

La indefinición y la sospecha conducen a la "vindicta pública": la más injusta de las condenas.

==========================================================

La explosiva aparición del arrepentido Mario Pontaquarto en la escena es funcional al gobierno de Néstor Kirchner por donde se la mire.

La sobreactuación del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, anteanoche, calificando como "día de gloria" a esa jornada, en la que salieron a la luz las acusaciones del cesanteado secretario parlamentario de la Alianza, casi eximiría de mayores comentarios sobre esa impresión, que ganó no pocos adeptos entre observadores y analistas y, en general, en el radicalismo y en partidos de centro-izquierda -- amén de la esperada reacción crispada de los involucrados por la denuncia --, si no fuese porque el caso aparece como una formidable pantalla para cubrir los días aciagos que vive la Casa Rosada frente a dos hechos para los que no encuentra salida: cómo frenar sin palos ni gases el plan de algún modo insurreccional que prepara el piqueterismo duro para el sábado próximo y cómo bajarle el tono a una pelea de final incierto en la que se ha embarcado con los poderosos intendentes del duhaldismo bonaerense, por el manejo de los planes de asistencia a pobres y desempleados.

Ibarra, Álvarez y Fernández, en ese orden, fueron los hitos que recorrió Pontaquarto en sus pasos como el primer arrepentido político de la democracia antes de llegar a la redacción de la revista "TXT" y al despacho del juez Norberto Oyarbide y de los fiscales Freiler y Delgado. Antes, había logrado un compromiso del jefe de Gabinete y del presidente Kirchner: protección para su familia, llevada el viernes por la tarde a Ezeiza en dos camionetas de la SIDE, y el compromiso judicial, también diligenciado desde la Casa Rosada, de que no quedaría preso.

**************************************************************

Sitios web recomendados

¨Sitios sobre el caso del Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo, de Miriam Mata:

¨Sitio sobre el caso del Capitán de Fragata Alfredo Astiz, de Miriam Mata:

**************************************************************

De un lado, la posibilidad que todo sea 'humo' para un buen fin de semana mediático. Del otro, que Néstor Kirchner tenga el 'disparador' para la reforma política que prometió. El caso Pontaquarto aún es una incógnita para una sociedad escéptica.

En una sociedad acostumbrada a las enormes denuncias, seguidas por formidables fiascos, el caso de Mario Pontaquarto fue tomado con cierto escepticismo por los líderes de opinión pública.

La historia tiene todo para conmocionar a quien la escuche pero, ¿qué pasa en una sociedad a la que, sin ir muy lejos, se le prometió que unas cajas con documentación llegada desde USA revelaría los nombres y el destino de millones de dólares lavados por argentinos, y resulta que al final no pasó nada? Debe recordarse que Cristina E. Fernández de Kirchner integró aquella comisión. También Elisa Carrió, quien hoy manifestó su legítimo entusiasmo por el 'caso Pontaquarto'.

Hasta ahora, el gran beneficiario de los hechos ocurridos desde ayer es Carlos Álvarez, apodado Chacho, quien así logra una reivindicación pública que le permitiría regresar a la política, un deseo de Néstor Kirchner desde que fracasó su intento de llevarlo a la secretaría general de la Comisión Económica para América Latina, porque Kofi Annan prefirió a José Luis Machinea.

Otro gran beneficiario es el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Aníbal Ibarra, ya que fue él quien recibió a Daniel Bravo, el hijo de Alfredo Bravo, quien le llevó a Mario Pontaquearto decidido "a cantar todo". Ibarra presentó al ex funcionario del Senado de la Nación al jefe de Gabinete del Ejecutivo Nacional, Alberto Fernández.

Ibarra, quien le debe tanto a Néstor Kirchner y a Alberto Fernández, ahora puede decirles que redujo su deuda al permitirles tener un caso que corrobora el perfil de honesto y de luchador contra la corrupción que desea exhibir la Administración K.

Por supuesto que el otro beneficiario es el millonario empresario farmacéutico Hugo Sigman, el editor de TXT (ex Trespuntos), y a su director, Adolfo Castelo, quienes desde que comenzó esta etapa del semanario nunca había agotado una edición como sí ocurrió anoche, apenas llegó a los kioscos TXT.

La cuestión ahora es que Pontaquarto pueda demostrar lo que afirma. De inmediato, Fernando De la Rúa, José Luis Gioja y otros involucrados han negado lo que el ex funcionario del Senado ha denunciado ante el juez Mariano Oyarbide.

¿Tiene Pontaquarto las pruebas suficientes que avalen su confesión, o luego de que el impacto mediático ceda todo regresará al olvido?

El Ejecutivo Nacional logró su hecho mediático del fin de semana, justo cuando le faltaba una buena nota de tapa. Pero esto debería ir más allá del aprovechamiento mediático del que tanto le place usufructuar a Kirchner.

Hay un dato que a muchos no les pasó desapercibido: Daniel Bravo dijo una y otra vez que el "deprimido" Pontaquarto le dijo que era el momento de hablar "porque hay un gobierno decente, decidido, dispuesto a investigar todo", lo que resulta en una vulgar propaganda política.

Ocurre que, por un lado, Bravo está intentando reinsertarse en la política, ahora que cesó su mandato como legislador de la Ciudad de Buenos Aires y debe regresar como funcionario administrativo del Congreso de la Nación. Luego, Pontaquarto debe resolver problemas jurídicos luego de que fue exonerado por Daniel Scioli por un faltante de caja que nunca logró aclarar.

En cualquier caso, el Senado de la Nación es la institución con peor imagen en la opinión pública, y esto volverá a profundizar el desgaste de esa institución que, para muchos, no representa el espíritu republicano que le dio origen, y no estaría tan errado forzar una unicameralidad en el Legislativo Nacional, acompañado por una reforma política que permita la elección uninominal por circunscripción de los diputados nacionales.

Por último, Tato, como apodan a Pontaquarto, termina de enviar al lugar que se merecen a Fernando De la Rúa, Fernando de Santibañes, Alberto Flamarique y otros políticos.

El problema es si esto será aprovechado por otros para legitimar el golpe de Estado del 19 y 20 de diciembre de 2001, lo que sería tan terrible como suponer que la corrupción se circunscribe a los mencionados.

Kirchner tiene todo para iniciar su reforma política. Ojalá no defraude a quienes creen en que lo hará.

==========================================================

Con énfasis digno de mejor causa hay quienes sostienen que tras el escándalo de las presuntas coimas en el Senado para la sanción de una nueva ley laboral alumbra la "nueva política". ¿Es así? Veamos.

Quien por esa época era jefe natural del cuerpo, el entonces vicepresidente Alvarez, acaba de proyectar al presente - y obviamente al futuro inmediato - prácticamente las misma sospechas. El jefe del casi extinguido Frepaso se animó a sostener en público que "la clase política está refugiada bajo la popularidad del presidente Kirchner". Pero hay algo más grave aún: él cree que las prácticas repudiables, nuevamente denunciadas, "continúan".

Sin lugar a dudas, la postura actual de quien acompañó a Fernando de la Rúa en la fórmula aliancista llama la atención y, de hecho, debería ser considerada - en términos de actualidad - mucho más relevante que la búsqueda de los pormenores del affaire histórico que el grueso de la opinión pública juzgó hace tres años.

No se trata solamente del detalle según el cual las reuniones que por entonces mantuvo el ministro Alberto Flamarique - proveniente de la misma agrupación en la que se apoyaba el "chachismo" - muchas veces se desarrollaron en el despacho del titular del Senado.

También es dable recordar que su participación en un seminario sobre transparencia y política realizado en los umbrales de la elección para la fórmula presidencial de 1999, bajo los auspicios de Poder Ciudadano y de la Fundación Ética Pública, convirtió a "Chacho" en algo parecido a una suerte de coequiper de la esgrima del no compromiso frente a planteos de "mani puliti" en el seno de la Justicia. Tanto él como su compañero de fórmula se apoyaron en la existencia del Consejo de la Magistratura para desechar la "vía italiana" para el mejoramiento del referido poder del Estado. Es obvio: no sirvió y, hasta aquí, no se conoce autocrítica alguna del hoy conductor televisivo.

Nada de lo señalado debería invalidar la indispensable necesidad de investigar en serio lo ocurrido.

Eso sí: que hoy se alimente esa aspiración de la sospechada y frágil inclinación ética de una persona como el señor Mario Pontaquarto, que se reconoce vehículo para la materialización de delitos, constituye algo más que un contrasentido. ¿Por qué hay que creerle al milímetro a quien esperó tres años para hacer aportes a una investigación que, por su falta de colaboración, él mismo ayudó a "dormir"?

Se dirá - y es cierto - que en la marcha política de la Argentina hubo innumerables acciones de corrupción que no fueron esclarecidas por la Justicia y sí existieron también abundantes casos de utilización de los estrados tribunalicios para finalidades "poco transparentes", o sencillamente políticas.

Todo esto fue contribuyendo a generar en la ciudadanía una tendencia funesta: se trata del desarrollo de un músculo no siempre cuidadoso de las formas, a cargo de acusadores esencialmente mediáticos.

La genuina búsqueda de la verdad y de la Justicia debería contener ingredientes más serios que la verborragia de los dirigentes, mucho más si ellos merodearon las alfombras rojas sin comprometerse seriamente con la construcción del país mejor que todos anhelamos. Atravesar las fronteras del mal en la tarea de la materialización de saludables políticas públicas, en dirección a la acción virtuosa, demanda algo más que declamaciones: se requieren actitudes vitales consecuentes con lo que se anuncia defender. ¿Alguien cree que proclamando que "sólo el infierno son los demás" se avanza en la gestación de una sociedad mejor? El cinismo político, claro, bien pude constituir otra de las antesalas de la corrupción.

==========================================================

Son varios los altos funcionarios del gobierno nacional que parecen haber llegado al poder para hacer oposición. Propio de la oposición es el hábito de formular denuncias, se cuente o no con las pruebas necesarias, lo que es, en cierta medida, aceptable cuando se trata de una denuncia para que se inicie determinada investigación. Desde el gobierno, en cambio, la denuncia sin pruebas es absolutamente irresponsable.

Si el funcionario sospecha algo indebido dentro del ámbito de su competencia, tiene el deber de iniciar las actuaciones tendientes a aclarar el asunto y, entretanto, guardar discreto silencio.

Exactamente a la inversa ha procedido el subsecretario general de la Presidencia de la República, Carlos Kunkel. De buenas a primeras, y sin autorización de nadie, declaró ante el periodismo que "es probable que haya sectores de la policía bonaerense detrás de los grupos piqueteros".

Se trata de una imputación muy grave lanzada bajo el manto de cosa probable. Lo probable, la mera sospecha, no debe ser materia de declaraciones oficiales, máxime cuando importa una calumnia solapada.

Se comprende, por eso, la reacción que las manifestaciones de Kunkel ha suscitado tanto en el gobierno bonaerense como en el nacional. El gobernador Felipe Solá y su ministro de Seguridad, Raúl Rivara, coincidieron en repudiarlas. En igual sentido se expidieron el vicepresidente y los ministros del Interior y de Trabajo.

==========================================================

Diarios y columnistas claramente afines a la izquierda y otros que se supone no lo son, han repetido en estos días, palabras más o menos, los siguientes dichos falaces acerca de la hoy discutida constitucionalidad de las leyes de pacificación, cuestionadas luego de 16 años de aplicación corrida y de haber sido ya declaradas constitucionales hace el mismo tiempo y por la misma Suprema Corte:

Mal comienzo de la pretendida pureza de la nueva Corte Suprema sería su estreno con semejante atropello al derecho elemental..

**************************************************************

FM CULTURA 97.9

"Debate Ciudadano se transmite diariamente de lunes a jueves de 1705 a

1800hs. Los viernes de 1705 a 1900hs.

Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-0714

Para pasar mensajes: 5031 - 9807 y 9808

**************************************************************

Pese a sus críticas a los piqueteros, Kirchner reiteró que no está dispuesto a "pegar palos". Confirmó así que la estrategia del Gobierno es que el tiempo vaya agotando la lógica piquetera. Ni el gobierno de Fernando de la Rúa ni el de Duhalde resistieron frente a las muertes de manifestantes. Y los hombres de Kirchner no están dispuestos a correr el más mínimo riesgo.

Lo grave es que se genere la sensación general de que se confunde la recreación del orden público con la represión ilegal. El Gobierno parece dar muestras de que no es posible conciliar la necesidad de garantizar la libre circulación y el orden con una acción eficiente de las fuerzas de seguridad. En otras palabras, transmite una severa desconfianza en las fuerzas policiales que el propio Estado debería controlar. Y esa percepción no hace más que aumentar la percepción de inseguridad.

Es probable que, a partir de sus últimas declaraciones, el Presidente esté apuntando a aislar a los grupos más duros como la antesala para sacarlos de la calle. Pero por ahora no existe convicción oficial para hacerlo, entre otras cosas porque el gobierno nacional no cree en sus propias fuerzas del orden.

==========================================================

….otra prueba más de que durante la guerra civil de los 70´ lo sistemático, lo normal, era que los hijos de los terroristas caídos fueran entregados a sus familiares o en su ausencia sometidos a adopción legal, en ambos casos vía Jueces de Menores....... las mentiras a la larga tienen patitas muy cortas.

En los datos de la única Casa Cuna incorporados a la causa por las defensas, la de La Plata, aparecieron 35 casos de hijos de terroristas detenidos o muertos entregados a sus familias o a adopción vía jueces menores en esos años. Tomen nota los abogados de los detenidos desde hace cinco años en esta injusticia que inicio Bagnasco en 1996, con absurdas detenciones en 1998.

Sería quizás momento oportuno que las defensas exijan al juez que pida todos los antecedentes de las casas cuna y juzgados de menores del país, además de llamar como testigos a sus ex autoridades y empleados.

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

La designada jefa de policía de la provincia, Leyla Perazzo, quiso dejar en claro cuál fue su actuación como empleada de la fuerza en los primeros años de la dictadura militar.

"Me desempeñé como celadora en la Policía de Menores de Rosario. Donde tuvimos que tramitar la entrega a sus familiares de chicos de militantes políticos muertos o desaparecidos. Lo que se hizo en todo los casos mediante intervención judicial: no hay una sola denuncia sobre alguna irregularidad con esos menores en la policía de Rosario en esa época", precisó.

Con la intención de conjurar versiones descalificadoras sobre su actuación policial durante la dictadura, Perazzo contó que al producirse el golpe de estado de 1976 fue destinada como celadora a la Policía de Menores, en Cafferata al 300, desde la Secretaría General de Jefatura, donde era jefa de despacho.

La actual directora de Asuntos Internos destacó que aquella "fue la peor época, porque llegaban la mayoría de los hijos de militantes políticos que habían sido muertos o detenidos en los procedimientos policiales.

Para los que estábamos en ese momento fue un shock: llegaban un montón de chicos. Lo que hacíamos las celadoras era labrar el acta de ingreso de los chicos y entregarlos a sus familiares".

Todos los tratamientos, comentó Perazzo, fueron iguales:

"Poner a los chicos a disposición del juez de menores, que en todos los casos ordenaba la búsqueda de los padres - de lo que nos ocupábamos nosotras como celadoras - para entregarlos.

"Quiero reiterar esto: a todos los chicos se les dio entrada legalmente, se inscribieron y se los puso a disposición de los familiares por orden del juez. No hay una sola denuncia en contrario hacia la policía de Rosario".

********************************************************************

"Recomendados"

Grupos de participación política ciudadana

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

Libros de interés

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:

********************************************************************

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Archivos desde enero del 2000 en la dirección :

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

==========================================================

* * * * * * * * * * * * * *

* * * * * * * * * * * * * *

Durante los últimos años se puso de moda explicar el crecimiento de la violencia o el delito como la consecuencia de una "falta de distribución social de la riqueza", y como siempre hay más voluntarios para repartir los bienes de otro que para producir, esta tendencia fue ganando adeptos con gran velocidad. Lo que nunca explicaron es por qué la pobreza que se ve en el campo desde siempre, no produce ni asaltantes ni piquetes.

Cuando el Estado con su capacidad de compra, limitada nada más que por su poder de exprimir al mercado, se dedica a adquirir determinados bienes o servicios fomenta su producción. Si compra muchas máquinas de hacer café, la producción de máquinas de café para proveer esa demanda tiende a crecer. Si adquiere asfalto para reparar calles, aumenta la rentabilidad de la producción de ese producto. Por el mismo motivo cuando el Estado entrega en masa dinero o beneficios a cambio de nada o sólo por protestar, fomenta pues la nada y la protesta. Cuando lo hace por muchos años el negocio tiende a institucionalizarse.

Los piqueteros están lejos de ser un movimiento marxista espontáneo.

Nacieron y sobreviven al calor oficial. Empezaron su actividad concentrando el reparto de los llamados "planes trabajar". De manera natural crecieron desde adentro líderes más aptos para reclamar mayores recursos y también se incorporaron al sistema políticos marginales expertos en punterismo político. El reparto oficial de dinero se convirtió en un negocio grande para los empresarios de la dádiva y en una salida fácil para desocupados y gente con situaciones económicas dramáticas. Mucha de esa desesperación era consecuencia a su vez del exceso de gasto público y la presión tributaria que ahogaba a las empresas para proveer a ese mismo Estado repartidor, generándose así un círculo vicioso imparable. La disminución del flujo de recursos sobre ese sistema perverso, o el favoritismo con algunas organizaciones y la exclusión de otras es lo que genera las tensiones que están a la vista y no la pobreza. El sistema se convierte por esa vía en una hoguera imposible de dejar de alimentar.

La historia argentina es suficiente como lección para siempre de lo que los gobiernos no deben hacer.

* * * * * * * * * * * * * *

==========================================================

* * * * * * * * * * * * * *

La peor violación a la independencia del Poder Judicial de toda la historia argentina fue cometida esta semana por el señor K y su mayoría automática en el senado de la nación, con la destitución de Eduardo Moliné O´Connor como Juez de la Corte Suprema de Justicia.

El bochornoso procedimiento contra Moliné O´Connor conducido por la todopoderosa cónyuge presidencial, fue nada más que la puesta en escena de una condena decidida de antemano.

Cuando Alfonsín llegó al poder el 10 de diciembre de 1983 se encontró con una Corte Suprema de Justicia en pleno funcionamiento, pero que carecía de acuerdo del senado. No eran militares, ni interventores, ni se trataba de designaciones políticas, sino de magistrados con carrera judicial, pero Alfonsín tenía la alternativa de desconocer sus nombramientos e instalar una Corte amiga. De hecho, muchos otros miembros del Poder Judicial que ejercían la magistratura en otras instancias, carecían del acuerdo necesario (caso del actual ministro Zaffaroni) y fueron confirmados por Alfonsín en sus designaciones a través del mecanismo constitucional.

Se trataba en realidad de un caso no previsto por la Constitución, porque si bien desde el plano formal no había posibilidad de que hubiera ministros de la Corte que no tuvieran acuerdo del senado, el mecanismo de designación de jueces vitalicios tampoco permitía a ningún presidente llenar todos los cargos de la Corte y tener pleno dominio del poder judicial colocando al sistema republicano, en lo sustancial, en severo riesgo.

Alfonsín tuvo que pactar para lograr este objetivo con Leónidas Saadi que en aquellos tiempos lideraba al justicialismo en el senado. Hubo un intercambio de figuritas y el catamarqueño obtuvo muchos nombramientos en tribunales de primera instancia y cámaras.

Así y todo como Alfonsín acariciaba sueños hegemónicos sobre la mitad de su mandato, no creyó suficientemente alfonsinista a la Corte y mandó al Congreso un primer proyecto de llevar el número de sus miembros a nueve, que no pudo imponer.

En esa época se produce la importación de la doctrina del "per saltum" que permite a la Corte abocarse al conocimiento de cualquier causa en la que esté en juego una grave cuestión institucional, lo que permite a Menem librarse de medidas cautelares que no le hubieran dejado avanzar en su política de privatización.

El siguiente acontecimiento que marca la historia de la Corte del último período democrático fue el pacto de Olivos. El malestar de la oposición por el resultado de la ampliación del número de miembros de la Corte con estos cuatro nuevos miembros que en los asuntos de interés del gobierno votaban generalmente juntos, sirvió de figurita de cambio a la hora de pactar con Alfonsín la posibilidad de la reforma de la Constitución Nacional.

Fue así que en 1994 se puso fin a cualquier "mayoría automática" y se forzaron las renuncias de los jueces más cercanos a Menem, quienes no opusieron ninguna resistencia, y se los cambió por otros propuestos por la oposición. En 1994, la cuestión del aumento de miembros de la Corte hecha a medida de Carlos Menem, se había dado por terminada.

El verdadero daño que hizo Menem al sistema Judicial estuvo dado con el nombramiento de Jueces Federales enteramente politizados y que (esperaba) le fueran fieles. Para eso desplazó mediante ascensos a otros que ocupaban esos lugares cuando llegó al poder.

Pero la estrategia terminó jugándole en contra años después, porque los jueces amigos tenían una colección de trapos que esconder más allá de su alineamiento político, y buscaron protección por dos vías igualmente perversas que se volvieron contra Menem.

La primera dando rienda suelta al festival izquierdista de perseguir militares y mantener viva la década del 70. Ese sólo mecanismo les aseguraba la protección o el silencio de una prensa cada vez más agresiva y cada vez más volcada al socialismo revolucionario. Doña María Romilda Servini de Cubría pasó de ser "Servil que cubría" en palabras de Horacio Verbitsky, a una respetabilísima juez cuando decidió detener a una veintena de oficiales por ser parte presuntamente de un complot para robar niños, todos los cuales fueron puestos más tarde en libertad.

La segunda línea de protección que tomaron estos jueces fue soslayar todos los principios jurídicos para permitir al gobierno de la Alianza tener detenidos a "personajes emblemáticos del menemismo" (ex funcionarios de Menem que carecieran de la protección del partido justicialista). De esa época y de esos jueces menemistas, son las detenciones con criterios jurídicos aberrantes y a pedido de un órgano del Poder Ejecutivo nuevo denominado "Oficina Anticorrupción", como la de Cavallo, Balza, Erman González, Alderete y el propio Carlos Menem, recurriendo a figuras forzadas como la "responsabilidad mediata" ya "creada" políticamente en la época de Alfonsín, la "asociación ilícita", las "falsificaciones de decretos", todas rechazadas por las opiniones jurídicas más autorizadas. Aquello fue un verdadero circo.

El más resonante de esos casos fue el impecable voto de Carlos Belluscio en el caso Emir Yoma, que posibilitó la libertad de Carlos Menem en el disparatado caso "armas", en el que acusaba al Juez Urso de haber invertido el silogismo de la sentencia, buscando una figura que permitiera la prisión preventiva para luego tratar de deducir cómo era que el imputado había incurrido en la conducta en cuestión. Se ocupó también Belluscio de castigar la conducta de jueces que ganaban en tranquilidad respondiendo a los criterios políticos que se imponían en los medios de comunicación y alejándose del derecho.

Pero un fallo que debió ser tomado como ejemplo de restablecimiento del orden jurídico, fue luego utilizado para atacar a la Corte. Curiosamente no fue invocado contra el doctor Moliné O´Connor en el simulacro de juicio político al que fue sometido.

En esas condiciones llegamos al colapso de la Alianza en diciembre de 2001. El fracaso del gobierno de de la Rúa abría la posibilidad de la vuelta de Carlos Menem al poder, algo que por cierto no querían quienes habían organizado las revueltas que forzaron la renuncia del presidente.

Las presiones duhaldistas para deshacerse de la Corte, tanto de la "mayoría automática" como de la "minoría automática" fueron enormes, nunca vistas, sin otro fundamento que su poder patoteril. Pensó inclusive en sacarlos por un acto de fuerza, pero no contó con el apoyo de las fuerzas armadas para hacerlo.

Sin embargo Duhalde fracasó, sólo consiguió la renuncia de uno de los jueces (al que llenaron de elogios pese a que su desempeño había sido muy pobre), y recibió presiones internacionales para detener su ataque a la Corte, porque en la Argentina no había ciudadanos con conciencia suficiente para oponerse a la ola de odio revolucionario que se vivía en ese entonces.

Duhalde tuvo finalmente que frenar a sus lugartenientes. Le costó más con los de Santa Cruz, porque si bien formaban parte de su coalición, tenían algunas cuentas pendientes con la Corte que querían zanjar. Era el caso del fallo de la Suprema Corte que reponía en el cargo al Procurador General ante el Supremo Tribunal de Santa Cruz al que el gobernador Kirchner había depuesto, seguramente por no ser su esclavo; fallo que nunca fue cumplido. El señor K, no perdona a quienes lo contradicen.

Los últimos acontecimientos son conocidos.

* * * * * * * * * * * * * *

I. ¡Qué valor!: "Si alguien pretende asustarnos con esto, está equivocado. Trabajaremos como siempre. Para detenernos, nos tendrán que matar"

El doctor Quantin se refería al supuesto complot con el que el gobierno trata de quitarse la responsabilidad por los últimos hechos delictivos ocurridos en la Capital Federal. Claro, quién no se anima a desafiar a unos complotados tan imaginarios. Lo que no queda claro si es una amenaza contra los delincuentes o una invitación a seguir actuando es la parte en que el señor secretario dice: "Trabajaremos como siempre".

II. Jueces remisos: El ministro de Justicia Gustavo Beliz acaba de "denunciar" que el problema de seguridad es debido a jueces que "son remisos a detener delincuentes y realizar procedimientos".

Por supuesto que no es propio de un ministro del Poder Ejecutivo decirle a los jueces lo que tienen que hacer, pero no nos vamos a ocupar de este tema porque las cuestiones constitucionales son muy noventistas y no es época para eso.

Lo que nos preocupa es que gente tan santa sea incapaz de advertir la contradicción entre hacer esta afirmación y haber promovido al padre intelectual de todos los jueces, fiscales y doctrinarios "remisos a la detención de delincuentes", doctor Eugenio Zaffaroni, al cargo de ministro de la Corte Suprema de la Nación. Propuesta que salió del ministerio del propio señor Beliz.

Zaffaroni, está lejos de acercarse a las ideas de Beliz (las de la última semana) sobre lo que deberían hacer los jueces y acaba de expresar su beneplácito por el fallo de la sala primera de la Cámara del Crimen que declara inconstitucional el mínimo legal para conceder excarcelaciones.

Todo indica que mientras Beliz siga en el cargo, habrá cada vez más jueces remisos a causar problemas a los delincuentes y cada vez más declaraciones rimbombantes.

* * * * * * * * * * * * * *

==========================================================

3 - Partes de un mail recibido

Si hay una organización que esté estrechamente vinculada al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas indudablemente esta es la Asociación Madres de ..... (terroristas) , de quienes nuestra máxima autoridad militar reconoció ser hijo, confesando implícitamente también ser hermano del parricida Schoklender.

Su Presidenta, Hebe de Bonafini, es una apologista constante de la violencia y del terrorismo; así aplaudió el brutal atentado contra las Torres Gemelas en Nueva York (3500 asesinados), apoyando también a la sangrienta ETA española o a la narcoguerrilla de las FARC colombianas y tantas otras siglas que tienen las mismas características: el marxismo y el terrorismo.

Profetisa del odio, en sus desvaríos ideológicos ha llegado a exaltar a uno de los mas siniestros personajes copartícipe de la brutal agresión cubana a la República Argentina comenzada en la década del 60, el organizador e instructor de los terroristas argentinos que operarían contra su propio país, el comandante Manuel Piñeiro, alias "Barbarroja".

En una alocución dijo que nuestro país necesitaba una revolución. En otra que esa revolución debía hacerse con armas.

Pero no es solamente declamativa, en su denominada "Universidad" - ¿quién la autorizó? - se dictan distintos cursillos de formación de activistas donde se adoctrinan mentes jóvenes y desarrollan técnicas de agitación y combate guerrillero.

Esta formación se da principalmente en la "Cátedra Libre Che Guevara" en la que participan Claudia Korol, Néstor Kohan y el ex-integrante del Comité Central del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) Héctor De Santis. Allí hasta la apología de Santucho y del ERP se realiza.

Figura descollante entre estos "profesores bolivarianos" es Carlos Aznárez, ex montonero integrante del servicio de inteligencia de esa organización terrorista, luego destacado en España en la "Red Vasca Roja", propagandeando a ETA bajo la cobertura de "periodista vasco argentino" y regresado con el régimen kirchnerista a nuestro país; dirige la publicación "Resumen Latinoamericano" y posee un programa en el Canal 57 de Multicanal.

Y ahora volvamos al manifiestamente amigo de montoneros que ostenta la conducción máxima de nuestras Fuerzas Armadas:

**************************************************************

Sitios web recomendados

¨Sitios sobre el caso del Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo, de Miriam Mata:

¨Sitio sobre el caso del Capitán de Fragata Alfredo Astiz, de Miriam Mata:

********************************************************************

********************************************************************

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Archivos desde enero del 2000 en la dirección :

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

==========================================================

Verán que este es un número que nos coloca como el país verdaderamente innovador que somos:

* * * * * * * * * * * * * *

Si con esa metodología conseguimos crecer un 7% (desde el -11% del 2002), se demostrará que los argentinos hemos inaugurado una política cuántica, el símil de la física en el que en la dimensión argentina, las reglas del comportamiento hasta ahora conocidas dejaron de ser válidas.

Somos la cola asumida de Brasil y nuestros líderes lo reivindican, pero no en nombre de la sumisión o por efecto de una caipirinha, sino como bandera nacionalista.

* * * * * * * * * * * * * *

El hijo de Danielle, Jean Christopher fue acusado de traficar armas por 6 mil millones de francos a Angola, Camerún y Congo, así como de tráfico de influencias y abuso de bienes públicos. Después de que su hijo permaneció en prisión tres semanas, la señora Mitterrand pagó una fianza de 5 millones de francos para obtener su libertad provisional, cifra que sólo una ultra izquierdista revolucionaria puede reunir en estos días.

Claro que ella es sólo la madre y para la lógica aristotélica (¡anticuada!), y hasta para el derecho penal anterior a los montoneros, ese "vínculo" no la incrimina y no habría nada que reprocharle en ese sentido más allá del fracaso educativo. El enemigo político, para esta tradición tan olvidada llamada normalidad, no es más culpable de nada, ni más rápidamente que cualquier persona común.

* * * * * * * * * * * * * *

Ni siquiera hace falta ya creer en la caballería. Es suficiente tener "la esperanza" de que los presidentes sean unos mentirosos.

* * * * * * * * * * * * * *

Para el olvidado artículo 29 de la Constitución Nacional, es traición la obediencia indebida a la que invita Duhalde (y que ya se ha consumado varias veces):

* * * * * * * * * * * * * *

Al Gobierno "le da mucha bronca" que la petrolera Tecpetrol abandone la planta en la localidad salteña de General Mosconi, a causa de los continuos piquetes y el incendio causado por ex empleados de YPF (retiro desmentido por Tecpetrol al cierre de esta edición. ¿Cambio de opinión u obediencia indebida?).

* * * * * * * * * * * * * *

A partir de nuestros éxitos económicos y de la consolidación de nuestra democracia protegida, los chilenos parecemos querer ser los nuevos argentinos de Latinoamérica. Los chilenos parecemos disfrutar nuestra posición actual de objeto de la admiración con mezcla de envidia que se granjearon los argentinos a través del siglo 20.

Pero la frivolidad que evidencia ese licencioso placer contrasta con la obsecuencia que mostramos ante uno de los más evidentes problemas geopolíticos sudamericanos, la mediterraneidad de Bolivia.

Por cierto, están equivocados aquellos que alegan que Chile quiere convertirse en una isla en la región, relacionados más con el resto del mundo que con América latina.

Nuestros éxitos económicos y sociales y nuestra estabilidad política de los '90 nos han convertido en un ejemplo a seguir en América Latina.

Una visión integradora de futuro justifica actualizar la legalidad vigente y discutir la mediterraneidad de Bolivia. Los pocos kilómetros cuadrados que perdamos de soberanía nos harán un país mucho más fuerte, respetado e influyente.

Nos permitiría incluso ser más admirados que los argentinos.

--------------------

* * * * * * * * * * * * * *

==========================================================

Señores de Prensa Independiente:

Como lector habitual de ´Prensa Independiente´ me sorprendió que reprodujesen un artículo de José Benegas en donde hace una comparación de la gesta de Malvinas con la actualidad política, publicado en vuestro Boletín Nº 470.

Estimo que comparar Malvinas, una causa arraigada en lo más profundo de nuestro pueblo, con la anarquía, el cambalache imperante en la actualidad, es poco feliz y hasta puede favorecer a la campaña llamada de "desmalvinización", sin entrar a analizar algunas afirmaciones del autor, con las cuales no coincido, por ejemplo en cuanto al manejo de la información.

A mi juicio, aunque solo sea por respeto a los que dieron la vida en esa ocasión, y aunque se hayan cometido innumerables errores, no se puede hacer una paralelismo entre el hecho de pretender recuperar parte de nuestro territorio y la debacle económica, política y social que el país está sufriendo en los últimos años.

Sin más los saludo con la mayor consideración.

**************************************************************

Sitios web recomendados

¨Sitios sobre el caso del Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo, de Miriam Mata:

¨Sitio sobre el caso del Capitán de Fragata Alfredo Astiz, de Miriam Mata:

**************************************************************

Sr. Director de Prensa Independiente

De mi mayor consideración,

Un fiscal platense de Ejecución Penal recordó públicamente que "ningún funcionario puede arrogarse la potestad de elegir cual garantía constitucional es aplicable y cual no, y mucho menos con la soberbia de afirmar "ustedes no saben nada, el problema de los piqueteros lo arreglamos nosotros con el dialogo". Elementales palabras del Sr. Fiscal Romero sobre el delito del corte de calles y puentes.

El delito no se negocia y no se combate dialogando con el delincuente, se reprime con la Ley y sus Códigos, en toda Nación organizada que se precie. Aquel que conociendo no lo hiciere pude ser cómplice, con agravante si fuere funcionario. El Sr. Ministro de Interior, autor de tanta palabrería vana, es calificado castizamente por un amigo aviles como un "jurisperito narciso". Magnifica expresión de nuestra lengua castellana ante tanta palabrería demagógica, engolada y soberbia , con trágicas consecuencias para la ciudadanía.

Saluda a usted cordialmente

==========================================================

Ante las mentiras de los falsos defensores de derechos humanos, la contundencia de los datos históricos sobre la salvaje guerra civil revolucionaria de los 70´. Los que hacían estas salvajadas son llamados jóvenes idealistas´ por el actual gobierno argentino, el cual llama ¨justicia¨ a la persecución que fomenta abiertamente contra los militares y policías que derrotaron a esos criminales.

- 09/12/72 ERP, atentado con explosivos al domicilio del dueño de la fábrica NORGLAS , en Tucumán.

- 10/12/72 ERP, secuestro extorsivo del empresario frigorífico R. Grove (rescate un millón de dólares).

- 28/12/72 ERP, asesinato del recientemente retirado Contraalmirante D. Emilio Rodolfo Berisso, en Lomas de Zamora, muerto a tiros por la espalda al salir de un supermercado con su esposa, en el momento en que abría el baúl de su coche. Sus asesinos son una joven pareja de dieciocho años, edad en que eran "perejiles inocentes" según la propaganda montada desde 1983, para convertir en víctimas a los derrotados criminales. Circulaban con un cochecito para bebés, dentro del cual en realidad llevaban escondida la pistola ametralladora usada para el atentado.

- 06/12/73 ERP, secuestro extorsivo del alto Ejecutivo de la empresa ESSO Víctor Samuelson .

- 14/12/73 Montoneros, copamiento del Comedor Universitario de la U. N. del Noroeste.

- 22/12/73 desconocidos, asesinato del estudiante Tomás Guillermo Burns en la Universidad De Córdoba.

-01/12/74 ERP, asesinato a balazos del Capitán del Ejército D. Humberto A. VIOLA y de su hija de tres años, además de heridas de bala de su otra hija de cinco años , todo delante de la esposa embarazada, en pleno centro de Tucumán, luego de interceptar su auto diez terroristas en tres vehículos. En 1997, el ex dirigente del ERP de apellido Kremer explicó en la televisión "que lo de la hija había sido un accidente que constituyó un serio error político" (sic).

- 04/12/74 ERP, asesinato del Ejecutivo de la empresa LA CANTÁBRICA , Ramón Samaniego.

- 14/12/74 ERP, asesinato del ejecutivo empresario Antonio Dos Santos Larangeira, en Mar del Plata.

- 20/12/74 Montoneros, secuestro del Gerente de la empresa ESSO , en Campana.

- 21/12/74 ERP, asesinato del ejecutivo gerente de la empresa Hilanderías Olmos, Emilio Jasalik.

- 30/12/74 ERP, asesinatos del Gerente y Subgerente de la empresa MILUZ , Sres. Abeigan y Martínez.

- 30/12/74 ERP, asesinatos del Doctor Carlos Alberto Saccheri, profesor universitario, periodista y militante de la derecha nacionalista católica más moderada.

- 03/12/75 Montoneros, asesinato del General de División retirado D. Jorge Cáceres Monié y su esposa, en Entre Ríos, en momento en que abordaban un transbordador con su automóvil. La esposa herida fue llevada en un vehículo por los terroristas y abandonada en el campo, donde murió desangrada. Su marido, herido, fue rematado en la cabeza por la terrorista NG: "Julia" (Si ésta luego murió o desapareció, sin duda estará en los archivos de la CONADEP como una "víctima" y así tendrá su "puesto de honor" en el monumento que se planea construir en la Costanera Norte de la Capital Federal).

- 9/12/75 Montoneros, atentado con explosivos y armas de fuego contra el domicilio del Secretario Académico de la Universidad Nacional de la Plata.

- 10/12/75 PCML (organización terrorista clandestina PARTIDO COMUNISTA MARXISTA LENINISTA), secuestro del empresario industrial Roberto Granito.

- 17/12/75 Montoneros, asesinato del Secretario de Hacienda de la Municipalidad de San Martín, Bs. As, Carlos Ferrín.

- 17/12/75 Montoneros, asesinato del Intendente de la Municipalidad de San Martín, Bs. As, Manuel Campos.

- 22/12/75 OCPO (Organización Comunista Poder Obrero, terrorista clandestina), atentado con explosivos contra el edificio de la financiera Finandford , en la Capital Federal.

Fue la mayor operación de guerrilla urbana, el batallón fue atacado por cerca de doscientos terroristas con armamento pesado y además hubo decenas de ataques de diversión en diversos lugares del Gran Bs. As., los cuales incluyeron asesinatos a mansalva de militares, civiles y policías sorprendidos en cortes de ruta y puentes carreteros; las comunicaciones policiales fueron interferidas por un grupo de Montoneros a cargo del Oficial Mayor Marcelo Kurlat , NG: MONRA (a cargo de la misma función en ocasión del asesinato de José Rucci).

Murieron unos diez militares y policías, además de doce heridos; los terroristas cercados tuvieron más de sesenta muertos y decenas de heridos llevados en una desordenada fuga.

- 01/12/76 Montoneros , asesinato del Coronel del Ejército D. Leonardo D'Amico, destinado en la Escuela Superior de Guerra en la Capital Federal.

- 02/12/76 Montoneros, cae prisionera la cabecilla terrorista Oficial Primero Norma Arrostito, NG: Gaby, en la Capital Federal. Era uno de los miembros históricos de la organización y activa participante en el secuestro y asesinato del Teniente General Pedro E. Aramburu, ex Presidente Provisional de la Nación.

Esta criminal fue luego capturada por las FFAA y salió libre con el fin de la guerra en 1979; luego fue "una testigo imparcial no comprendida en las generalas de la ley" durante el juicio a los Comandantes de las FFAA durante la guerra antiterrorista, por supuesto presentándose como "una víctima de los años de plomo".

- 15/12/76 Montoneros, atentado con explosivos con múltiples asesinatos, 14 muertos y 20 heridos, en el microcine de la Subsecretaría de Planeamiento del Ministerio de Defensa, durante una reunión de trabajo ( fue autor el empleado civil, terrorista infiltrado, José Luis de Dios ).

- 29/12/76 ERP , asesinato del Coronel D. Francisco Castellanos, en la localidad de Vicente López, Bs. As.

- 07/12/77 Montoneros, asesinato de un policía y un menor de tres años, más dos civiles heridos, en Lanús, Bs. As.

- 09/12/77 Montoneros, copamiento de la fábrica ALPARGATAS y asesinato del Suboficial de la Policía de la Prov. de Bs. As., Carlos Gil.

- 10/12/77 ERP, atentado con explosivos contra la Concesionaria FIAT , en San Martín.

- 20/12/78 grupo desconocido, en la Capital Federal secuestro y asesinato de la diplomática argentina Elena Holmberg. Se desconocen los móviles del hecho, pero en general se ha supuesto que se trató de un crimen común, algo ajeno a los contendientes de la guerra revolucionaria en curso.

==========================================================

Un patético concatenamiento de hechos:

**************************************************************

FM CULTURA 97.9

"Debate Ciudadano se transmite diariamente de lunes a jueves de 1705 a

1800hs. Los viernes de 1705 a 1900hs.

Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-0714

Para pasar mensajes: 5031 - 9807 y 9808

********************************************************************

"Recomendados"

Grupos de participación política ciudadana

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

Libros de interés

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

********************************************************************

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:

********************************************************************