1 - De ´La Nueva Provincia´ - Bahía Blanca - República Argentina - 1 de Marzo de 2005
"Santiago: difícil de digerir en la Rosada"
La Casa Rosada fue un hervidero ayer por la mañana, apenas Néstor Kirchner se aposentó en su despacho. Hubo cerrados análisis de lo ocurrido en Santiago del Estero y no faltaron explicaciones de ocasión, algunas de ellas verdaderamente insólitas, para pretender explicar lo inexplicable: que la derrota del justicialismo en esa provincia no lo roza al santacruceño.
En verdad fue el primer gran traspié de Kirchner en un año electoral clave como el que se inicia. El presidente jugó a casi todo su gabinete en apoyo del candidato derrotado, José Figueroa, y regó de cuantiosos fondos nacionales el territorio santiagueño en las últimas semanas de la campaña electoral. Y hasta incurrió en la vieja práctica, que tanto rechaza el mandatario, de pretender influir en la voluntad del electorado con encuestas de dudoso origen y confiabilidad que hablaban de un "empate técnico" que se hizo trizas contra la realidad que emergió de las urnas.
El llamativo silencio de radio de las primeras espadas del gobierno luego de conocerse la contundente victoria del radical Gerardo Zamora es todo un signo de cómo golpeó en el gobierno central la derrota de Figueroa, que tiene un componente igualmente doloroso para la Casa Rosada: se perdió a manos del radicalismo una provincia histórica del peronismo.
Desde el punto de vista del gobierno del presidente Néstor Kirchner, la "reestructuración" de la deuda pública ha resultado ser un triunfo rotundo, lo que quiere decir que en su opinión los acreedores acaban de experimentar una derrota contundente.
Tiene razón el gobierno: mientras que Kirchner está recibiendo las felicitaciones hasta de los "neoliberales", muchos bonistas han visto esfumarse buena parte de sus ahorros.
Sin embargo, lo que los voceros oficiales prefieren no subrayar es que los más golpeados por la victoria épica que el gobierno dice haberse anotado no fueron los grandes especuladores extranjeros, sino millones de jubilados argentinos que, a diferencia de sus equivalentes italianos, alemanes y japoneses, no viven en una sociedad que esté acostumbrada a preocuparse demasiado por las desgracias de sus integrantes.
Aunque Kirchner y muchos otros optaron por tomar el canje como una lucha entre argentinos patrióticos por un lado y por el otro especuladores internacionales sin escrúpulos que, según el gobierno, fueron responsables de la ruina del país, la verdad es bastante distinta porque la tercera parte de los bonos impagos estaba en manos locales.
Para alguien que prefiere los hechos a las palabras, el Presidente Néstor Kirchner por cierto tuvo muchas de estas últimas en su discurso de apertura del 123 período de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación. A fin de acortar los 150 minutos entre el programado inicio del discurso y su final concreto para que armonizara con el promedio histórico de 50 a 70 minutos, Kirchner podría haber obviado lo siguiente:
·
una demora de 50 minutos para llegar al Congreso,
·
un preámbulo abstracto,
·
la inclusión compulsiva de noticias del momento tales como el desastre de Cromañón y el escándalo de Ezeiza,
·
la retención (no obstante lo anterior) de minucias ministeriales tales como el mantenimiento de helicópteros y
·
una arenga improvisada hacia el final.
Con todo, Kirchner también tiene hechos en su haber: acaba de demostrar que "no somos el gobierno del default", ajustándose obstinadamente a una oferta escandalosa de quita (demencial de acuerdo con cualquier criterio internacional) y saliéndose con la suya. En su discurso también pudo jactarse - y lo hizo - de once trimestres seguidos de crecimiento, la reducción del desempleo a la mitad de su máxima cifra al crear dos millones y medio de puestos de trabajo y de rescatar de la pobreza a incluso un número mayor de personas.
Aunque nadie podría llamarlo un discurso modesto, Kirchner pareció menos interesado en logros pasados que en trazar futuros cursos de batalla: la renegociación de los contratos de servicios públicos, que quiere resolver en los estrados judiciales porque "las leyes argentinas garantizan las inversiones extranjeras sin riesgo" y sin excluir la reestatización.
Más allá de esto, no se anunció programa alguno o siquiera un diagnóstico: los servicios públicos pueden incluso no ser el verdadero problema comparados con la "puja distributiva" o la carrera entre salarios y precios, y Kirchner hasta pareció admitirlo aunque no tiene política de ingresos que no sea recomendar que haya "responsabilidad social".
Incluso sus alardes respecto de la deuda externa abren interrogantes: no hubo negociación, puede terminar no siendo "por primera vez en la historia argentina, un proceso de reestructuración de deuda que culminó con una drástica disminución del endeudamiento del país" (aunque no como porcentaje del Producto Bruto Interno, de todas maneras) ni tampoco participó el Congreso en dicha gestión (simplemente le puso las firmas).
Y allí reside el principal defecto del discurso de Kirchner: no hay ni proyectos presentados ante el Congreso para iniciar el año parlamentario ni tampoco políticas de gobierno.
4 - De ´La Nueva Provincia´ - Bahía Blanca • República Argentina - 2 de Marzo de 2005
"Miente como Goebbels"
El titular de Recrear, Ricardo López Murphy, afirmó que el presidente Kirchner "miente como Goebbels", el ministro de propaganda de Adolfo Hitler, al opinar sobre el discurso con fuertes críticas a la oposición que pronunció el jefe del Estado.
López Murphy retrucó las acusaciones de Kirchner en su discurso de ayer, y atribuyó las críticas en su contra al sostener que "el presidente me elige a mi para discutir porque ve que soy el camino alternativo".
El candidato a senador por Recrear refutó las críticas presidenciales a su corta gestión como ministro de Economía de la Alianza, cuando propuso un ajuste en la Educación que provocó su salida abrupta de ese Gobierno, comentando que "el discurso presidencial fue casi del tipo de Goebbels, el ministro de propaganda de Hitler que mentía, ...porque algo quedará.
El escándalo producido por el tráfico de drogas de Ezeiza a Madrid, utilizando un avión de Southern Winds y cuatro valijas supuestamente destinadas a la embajada argentina en Madrid, nos obliga a una serie de reflexiones. Pero también a asumir las responsabilidades que nos incumben en este momento tan difícil.
La verdadera gravedad de esta situación se observa cuando analizamos la impunidad con la que se manejaron los narcotraficantes, atravesando un control tras otro sin que nadie los tocara; la multitud de agencias del Estado que aparecen sospechadas de, al menos, mirar para otro lado; la sordera de los funcionarios de seguridad para escuchar las voces de alerta de organismos internacionales y el entrecruzamiento de intereses que existe entre la cuestionada empresa aérea y funcionarios de primera línea del gobierno nacional.
El primer punto de análisis de esta situación, y tal vez el que más preocupa, lleva a plantearnos algunas preguntas cruciales: ¿cómo ingresa la droga a la Argentina, de dónde proviene, quiénes se benefician y por qué son tan vulnerables los controles?.
Aquí hay causas y consecuencias. La causa es la entrada de la droga y la consecuencia, la salida. Espero que con el ruido mediático que genera el Gobierno no se oculte quiénes son los responsables de la entrada de la droga, tan importante como la salida.
En lugar de buscar el equilibrio y poner claridad sobre las cuestiones institucionales, Kirchner aparece en el escenario político de forma desmesurada, ensayando discursos y buscando golpes de efecto. Su objetivo está bastante claro: presentar a su gobierno como víctima de esta situación.
Kirchner asegura haberse enterado de este hecho el 9 de febrero de este año, a pesar de que la empresa SW realizó la denuncia durante la primera semana de octubre de 2004 y de que esta situación se conoció y se analizó en las reuniones de coordinación entre las cúpulas de la ¨inteligencia¨ nacional. El mismo ministro del Interior confesó, en declaraciones periodísticas, que tenía conocimiento de la situación desde noviembre del año pasado.
Si el Presidente dice que nunca fue informado sobre los embarques de cocaína que viajaban en los aviones de SW, contratada y subsidiada por el Estado, no sólo confirma la existencia de una red de corrupción que vincularía a miembros de la empresa con responsables de los controles, sino también que hay una preocupante y llamativa falta de comunicación dentro de la estructura de gobierno.
El Presidente optó por juzgar y condenar públicamente al jefe de la Fuerza Aérea y a doce brigadieres más que representaban la cúpula de esta institución, tratando de evitar, por todos los medios, que este escándalo salpique a ministros y funcionarios muy cercanos a él.
El gobierno nacional se enfrenta a su propia improvisación y está pagando las consecuencias. Por eso reacciona con tanta dureza. Por eso cambia todo de un día para otro. Pero no genera confianza y vuelve a cargar, desde un púlpito mediático, de manera desmesurada, contra una institución de la República, en este caso la Fuerza Aérea Argentina.
El 3 de septiembre del año pasado, el señor presidente felicitaba a los propietarios de SW en oportunidad de la firma del acuerdo de cooperación entre esta empresa y Líneas Aéreas Federales. Las valijas se encontraron dos semanas mas tarde, el 17 de setiembre de 2004, y el escándalo estalló en febrero de 2005.
El Presidente, en un acto preparado para que funcione la impunidad del aplausómetro, ridiculizó a la Fuerza Aérea y a muchos héroes de las Malvinas, utilizando un estilo que está muy lejos de encontrar el equilibrio y, sobre todo, la justicia que castigue a los culpables.
El Presidente dijo
: ¨Ser héroe de Malvinas no autoriza a hacer cualquier cosa¨.
Digo yo
: ¨ser presidente de la República no lo autoriza a hacer con este caso cualquier cosa, utilizando su poder para decir, en forma mediática, como lo ha hecho con éste y otros temas, quién es el culpable y quién no¨.
"«No me conmueven las lágrimas que vi por allí. El jefe de la Fuerza Aérea me tendría que haber avisado», dijo el Presidente.
"Señor Presidente, le quiero avisar, si no lo conmueve, que el civil que debía haberle informado hace cuatro meses y no lo hizo es el SIDE. El SIDE para la ciudadanía es el ´Servicio de Incapaces del Estado´, que no controla y no le avisa del contrabando de droga en cuatro meses al señor Presidente, quien no manda a intervenir el organismo de Inteligencia. Cómo lo va a hacer, si es un amigo del Presidente.
"Es más fácil cortar la cabeza de varios héroes de las Malvinas y acusarlos de corporativismo, sin pruebas y no explicar su amiguismo con el jefe de la SIDE ni los más de US$ 30.000 (en combustible) que se pagaron por cada empleado de la línea aérea del Estado ni si la Secretaría de Turismo podía despachar valijas sin pasajeros.
"Prefiero las lágrimas de honor de un aviador que se equivocó y no la caradurez de un civil que manda la SIDE, que en cuatro meses no pudo informar a usted y a nosotros del grave contrabando de droga."
El Almirante Jorge Ferrer, ex Jefe de Estado Mayor de la Armada durante un gobierno constitucional, fue detenido por orden del juez Bonadío por negarse a declarar ante un tribunal extranjero que pretende juzgar a ciudadanos argentinos por supuestos delitos cometidos en Argentina hace casi tres décadas.
Según el magistrado, el marino fue "reticente" en su declaración como testigo.
Me pregunto; ¿reticente a qué?.
·
¿A violar la Constitución, cuyo art. 18° prohíbe expresamente hacer lo que el juez le está exigiendo que haga?;
·
¿a colaborar en una violación a nuestra soberanía como Nación, al aceptar la injerencia de un estado extranjero en algo que es competencia exclusiva de la justicia local?.
Para regocijo de algunos compatriotas, algunos hombres de uniforme todavía llevan el uniforme.
La llegada a España de cuatro valijas con drogas provenientes de la Argentina se conoció en septiembre del año pasado. ¿Por qué demoró el gobierno cinco meses en tomar medidas, recién cuando el hecho tomó estado público?
¿Por qué el gobierno no actuó contra una compañía de aviación semi estatizada?
Si los hechos caían bajo la responsabilidad del jefe de la Fuerza Aérea y del Director de la Policía Aeronáutica ¿por qué se pasó a retiro a 17 brigadieres? ¿acaso un nuevo festín de odio y revancha hacia los hombres de armas?
¿Por qué no se tomó también alguna medida con el Ministro de Defensa, responsable máximo del área donde se produjeron los hechos delictivos y que un día antes había expresado públicamente el apoyo del gobierno a los jefes de la Fuerza Aérea?
Las valijas con drogas estaban destinadas a la embajada argentina en España ¿por qué no se investigan las responsabilidades del embajador? ¿acaso por ser un guerrillero asesino de los años 70?
Hay suficientes indicios de que el gobierno sabía los detalles del affaire de las tres valijas con sesenta kilos de cocaína que la empresa favorita del oficialismo Southern Winds había transportado al aeropuerto de Madrid. Lo que parece ser un encubrimiento deliberado se ve reforzado por la purga dispuesta en la cúpula de la Fuerza Aérea.
Si el gobierno sabía y descabeza a la fuerza porque no le había contado, no es difícil inferir que esta medida espectacular estaba destinada a endilgarle a los militares una responsabilidad oficial.
El principal problema del señor K es que sus asesores tienen intereses propios.
La izquierda setentista sigue su venganza ilimitada contra los militares que impidieron que transformaran a la Argentina en una Cuba en la década del 70 y el presidente creyendo, como varios jueces, que la cercanía con ese sector agresivo le da impunidad ilimitada para otros menesteres poco enaltecedores, les firma todo lo que le piden. En este caso, el ideólogo montonero Horacio Verbitsky lo tentó a que "se sacara" el escándalo de encima tirando el fardo sobre los brigadieres.
Peor consejo no pudo haber recibido el señor K. Fue él quien instaló que la responsabilidad estaba en las más altas esferas, en lugar de circunscribir el asunto a una investigación más de un hecho delictivo. Todos nos preguntamos ahora: ¿si todos los subordinados de un señor fallan, la falla no está en ese señor? K es presa de su propia tela de araña.
El señor Rodríguez Zapatero es algo más inteligente que nuestro presidente. No es que no tenga un Verbitsky que le proponga locuras y lo incite a enemistarse con todo el mundo. No lo tiene, en efecto, pero igual no sería tan poco astuto, a pesar de que no le sobran luces. Por algo es que en España los chistes son de argentinos y no de gallegos.
Si de la Argentina salió la droga y entró en España, el problema peor lo tiene España. Si mereció una purga en una fuerza lo ocurrido aquí, cualquiera diría que en la península causaría la caída de la monarquía. Uno puede recorrer los medios españoles y ver que el tema adquirió importancia política sólo en relación a lo que ocurría en Argentina. Y esto no es porque los españoles son menos perspicaces, ni, por cierto, que nuestro periodismo vendido al oro estatal sea más perspicaz.
Es que ellos, a diferencia nuestra, no viven un proceso trotskista de revolución permanente en el que cualquier inconveniente conmueve los cimientos del sistema. España es un país entero, la Argentina es el recuerdo de un país.
La empresa favorita del señor K, una de las que pensaba utilizar para demostrar lo maravilloso que es el estatismo, seriamente involucrada en el tráfico de drogas. Todas las operaciones de esta actividad se realizaron durante el gobierno kakista, y contando con los subsidios kakistas. Dineros públicos argentinos fueron utilizados para beneficio de una red de narcotraficantes. Siempre es maravilloso para algunos el estatismo, que son justamente los que lo añoraban y consiguieron volver al poder y sus nuevos aliados distribuidores de estupefacientes.
Gracias a la sobreactuación oficial, la información produce muchas sorpresas inconvenientes para los planes políticos kakistas. El diario oficial Página 12 se ocupó este domingo del juez Liporace que tiene a su cargo la investigación. Habló de un largo historial de irregularidades en su actuación pública como fiscal y como juez.
Toda esa información estaba a disposición de Página 12 quince días atrás. Sale a la luz ahora como un mensaje invitando al juez a disciplinarse. El mismo juego que ha hecho la ultra izquierda con varios de los peores jueces nombrados en la década del noventa.
Jueces que manejan un Porsche, que cobran alquileres de departamentos que no están a su nombre, que poseen campos en Entre Ríos, que no son molestados porque han hecho lugar a todos los horrores jurídicos que los terroristas argentinos quisieron imponer en nombre de los "derechos humanos". Su suerte, como la de Liporace, durará mientras dure su "buena conducta". Alguna vez comparé a la Argentina con esa pesadilla futurista que es la película Blade Runner. Pero siempre la realidad supera a la ficción.
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mailcon texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
-
desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
"Almirante argentino arbitrariamente detenido por no aceptar jurisdicción de tribunal español en nuestro territorio soberano - El Alte. Jorge Ferrer, ex Jefe de la Armada, ha honrado a la Nación y a su uniforme".
2 - Entre varias buenas notas, una de las que mejor describen esta vergüenza nacional y el arbitrario atropello institucional a la gloriosa Fuerza Aérea Argentina - De ¨La Prensa¨:
"La mancha de tuco" por Gastón Pérez Izquierdo.
3 - Cartas de lectores respecto a la purga estalinista de la Fuerza Aérea:
¿Deseo preguntar?, por Horacio Salduna.
4 - De Urgente24:
"Confirmado: Kirchner conocía el escándalo de SW y echó a Rodhes para ocultarlo". ¿Qué hará con Aníbal Fernández?.
5 - Extraído de un artículo de Ricardo Romano:
"Buena pregunta".... ¿Quién es Baltasar Garzón para que el Gobierno de una Nación soberana le rinda cuentas?.
1 - Respecto a los sucesos de los días 23 y 24 de febrero en teleconferencia de Tribunales de Comodoro Py con justicia española intrusa, les informamos de primera fuente lo que la mayoría de los medios aun desconocen, deforman u ocultan
Un nuevo atropello a la justicia protagonizado por el insólito juez federal Bonadío y con responsabilidades del poder ejecutivo
"Almirante argentino detenido por no aceptar jurisdicción de tribunal español en nuestro territorio soberano - El Alte Jorge Ferrer, ex Jefe de la Armada, ha honrado a la Nación y a su uniforme"
Día 23 febrero
* Los propuestos por Scilingo como testigos de su defensa vía teleconferencia - unos ocho aproximadamente - excepto el Dr. Torres de Tolosa que lo hizo por separado, presentaron vía sus abogados el día 23 a la mañana sendos escritos similares al juez Bonadio, indicando en resumen:
1) Que no van a declarar para no avalar la maniobra de la presentación a la teleconferencia, por desconocer totalmente a la justicia española, que es incompetente y usurpadora en el caso.
2) Que además no lo harán por estar casi todos procesados - ¨ilegalmente pero de hecho¨ - en esa causa, lo cual implicaría declarar contra ellos mismos.
3) Que de acuerdo a varias leyes en vigor citadas en el escrito y a la constitución de 1994, es obligación del juez Bonadio y del Fiscal del caso Rívolo el expedirse con un fallo opuesto a tal invasión jurídica española, por lo cual le pidieron formalmente que cumplan tal deber, con reserva federal de apelar en caso de que se nieguen.
* El juez aceptó el escrito y lo comunicó por fax a España, dijo que era derecho de los citados el no declarar y no reconocer el tribunal, pero dispuso que deberían concurrir a ratificar en persona los dichos de tal escrito al tribunal oral.
* El mismo 23 concurrieron tres oficiales de dicho grupo y ratificaron su negativa a declarar y el no reconocimiento del tribunal español, sin otras consecuencias.
Día 24
* Se presentó el Capitán de Navío Jorge E. Perren a ratificar ante sala juicio oral el escrito del día anterior.
Al serle preguntado por Bonadio (con los jueces españoles en teleconferencia simultanea) si él declararía o no como testigo de Scilingo, respondió textualmente: "Que no lo haría en modo alguno, fundamentalmente por desconocer absolutamente al tribunal español por incompetencia territorial, tanto como ciudadano argentino como en su carácter de miembro de la Armada y además por atenerse al art. 18 de nuestra Constitución. Agregó que con todo respeto al Reino de España, debía recordarle que nuestra Nación es independiente desde 1816"....
Pese a ello fueron leídas desde España las preguntas que habían preparado para el caso y ante una nueva pregunta de Bonadío sobre si respondería alguna, dijo: "Señor juez argentino, ya he dicho y reitero que desconozco todo paso procesal y pregunta española, solo estoy aquí por respeto y acatamiento a la justicia argentina. No avalaré al tribunal español incompetente en forma alguna"
* A continuación pasó el Capitán de Navío Pazo a quien le fueron hechas iguales preguntas, dando firmes respuestas del mismo tenor de las anteriores.
* A continuación pasó el Almirante Ferrer, quien no está amparado por proceso en la causa y se negó terminantemente a declarar para no avalar al tribunal español y en defensa de la soberanía judicial argentina, pese a las reiteradas presiones de parte del juez Bonadio y el casi patético diálogo entre este y su par español ´pasándose la pelota´ en vivo y en directo sobre quien decidía que hacer con el Almirante.
Finalmente, Bonadio decidió arrestar al almirante (podría hacerlo hasta por 48 horas si esto fuera un juicio argentino, en este caso esta cometiendo abuso de autoridad) mientras evalúa si lo procesa por desacato.
Esto implica una tremenda trampa legal y política para la justicia y el gobierno, de cuyo armado son ellos los responsables, por burda demagogia populista y malversación de los derechos humanos; dado que el tratado de cooperación es para uso entre JUECES COMPETENTES DE AMBAS NACIONES, pero no para violar tramposamente pasos procesales que deben ser manejados vía sistemas de extradiciones. Por vulnerar claros preceptos constitucionales, nuevamente la justicia y jurisdicción soberana argentina es burlada por los que deben defenderla
El gobierno (publicitada reunión de Bielsa con el ex erpiano Slepoy) acordó este mamarracho ilegal y Bonadio se prestó al juego. Todo fue macanudo mientras fueran testigos ex montoneros contra Scilingo, pero cuando este aviesamente pidió testigos entre ex camaradas de armas suyos, se produce el sainete vergonzoso.
Bonadio tiene desde el día 23 próximo pasado pedido por el escrito arriba citado el pronunciarse contra la intrusión española y ahora con este arresto de hecho la avala, traiciona sus deberes. Ya los abogados defensores están apelando el tema y haciéndole además una denuncia personal.
Gobierno, ONGs de izquierda, muchos políticos y periodistas, muchos miembros de la justicia están traicionando abiertamente la soberanía argentina, pero como contrapartida un señor almirante encabeza una reacción digna y de patriota argentino
El tribunal intruso español ha sido puesto en su lugar.
Prensa Independiente
(Próximamente pondremos a disposición de los lectores copia completa del escrito arriba mencionado y del presentado por separado por el Dr. Abogado Torres de Tolosa)
2 - Entre varias buenas notas, una de las que mejor describen esta vergüenza nacional y el arbitrario atropello institucional a la gloriosa Fuerza Aérea Argentina
Publicado en ¨La Prensa¨ - 25 de febrero del 2005
"La mancha de tuco"
por Gastón Pérez Izquierdo
El escándalo originado por las drogas que se despacharon a España sigue creciendo, y es probable que continúe haciéndolo en la medida que el propio gobierno trate de separarse de él. Le ocurre como al explorador que en forma sorpresiva cae en una ciénaga y cuanto más denodados son sus esfuerzos por librarse de esa succión misteriosa, más se hunde en sus entrañas. O - como diría una expresión popular - igual que la mancha de tuco, que más se extiende cuando mayor es el empeño del individuo en frotarla con una servilleta para que desaparezca.
En rigor de verdad, la trama que rodea este episodio es compleja, aunque es posible que el Gobierno, y en especial el Presidente, no hubieran quedado atrapados entre sus pliegues si con tanta desesperación no intentaran excluirse.
Más notorio es el gesto cuanto mayor es su empeño en transferir culpas a los demás. En primer lugar, si existió una responsabilidad objetiva de la Fuerza Aérea porque Ezeiza está en su jurisdicción, ¿el comandante y la cúpula responden por la presunta falla de un subordinado? ¿Aun si muchos de ellos fueran héroes de guerra?
En ese caso difícil sería no encontrar culpa en el ministro de Defensa, a quien, por la teoría del dominio de los hechos, correspondería hacerle responsable por los actos de sus lugartenientes.
Y el propio Presidente de la Nación, que es el comandante en jefe de todas las fuerzas ¿no debería responder por los actos de los mandos que de él dependen? Si el camino elegido es el de las culpas por el cargo que se ejerce, la cadena de responsabilidades crece hasta la cima.
Sin embargo, puede suponerse que ciertos sectores gozan de un bill de indemnidad, en tanto existan chivos expiatorios sobre los cuales cargar culpas. ¿Qué podría suponer el observador ante la afirmación de que la empresa con la cual se llevaron a cabo los transportes de drogas "nada tiene que ver con el Estado"? Esta excusa subestima las inteligencias, porque ¿alguien puede aceptar que una entidad comercial deficitaria como SW, al borde del colapso, carece de vínculos con el mismo gobierno que le asigna subsidios cuantiosos y la salva del derrumbe, asociándola a una empresa del Estado?
Es posible que algunos funcionarios, absortos por el canje de la deuda y las alternativas de la negociación con los bonistas, hubieran desoído los informes de inteligencia que llegaban a sus manos, alertando acerca del tráfico ilegal. En cambio es obligatorio suponer que el ministro del Interior debiera haber tenido noticias de los organismos de investigación que de él dependen acerca de la magnitud del delito. Si bien el escándalo salió a la luz recién ahora, estaba detectado desde septiembre de 2004. ¿Desdeñó la información o nunca llegó a sus manos? Y una duda de no menor jerarquía: ¿la transmitió a su superior político? En cualquier caso, en lugar de una amonestación recibió un reconocimiento: la seguridad de los aeropuertos ahora está en su órbita. Y el secretario de Transportes o el director de Aduanas, áreas vinculadas a este tráfico ilegal ¿eran extraños al tema? ¿No tendrán sanciones?
La causa judicial data de octubre del año pasado. ¿No será responsabilidad del ministro de Justicia alertar sobre su existencia? Todo ello sin contar que las investigaciones en España comenzaron antes ¿cabría al canciller estar al tanto de las consecuencias que se abatirían sobre nuestro país?
En esa maraña de culpas, muy pocos en el poder parecen estar ajenos a una conexidad necesaria.
Pero el Gobierno, como suele hacer cuando los delitos violentos colman la tolerancia de la sociedad, parece no buscar la verdad: trata de demostrar energía y despegarse.
Para eso, lo mejor es cortar cabezas; de uniformados, por supuesto. No importa si es justo y que esta vez se trata de la promoción que bautizó sus alas en el Atlántico Sur, defendiendo la patria, desafiando a la "armada que manda sobre las olas".
3 - Cartas de lectores , por Horacio Salduna - 24 de febrero de 2005
¿Deseo preguntar?
Señor Director:
Respecto a la purga estalinista de la Fuerza Aérea deseo preguntar:
¿Quién tenía más obligación de informar los hechos al presidente?
¿El Ministro de Defensa o el brigadier jefe de la Base Aérea de Córdoba? ¿El Secretario de Transporte o el brigadier jefe de la Base Aérea de Mendoza?
¿El Director de la Aduana, ya que se trató de un contrabando, o el brigadier Jefe de Personal de la FA?
¿El Jefe de la SIDE o el brigadier Director de la Escuela de Aviación Militar?
¿El Embajador en España, acusado de asesinar en 1976 al capitán de la Armada retirado Jorge Bigliardi, en su calidad de montonero alias "soldado Emilio" y que fue el primero en enterarse de las valijas en Madrid o el brigadier Jefe de Material de la FA?
Dijo el presidente que los héroes de Malvinas no están por ello autorizados para hacer cualquier cosa. Tampoco se los puede echar y acusar de cualquier cosa.
"Confirmado: Kirchner conocía el escándalo de SW y echó a Rodhes para ocultarlo"
¿Qué hará con Aníbal Fernández?
* Aníbal Fernández, ministro del Interior, se anticipó a una queja de Interpol y a un escándalo que podría complicar su carrera política, y aceptó lo obvio: que él había conocido la información del tráfico de cocaína hacia Madrid.
*Sin embargo, el Presidente se mantiene en su mentira original, cuando ya es evidente que él también lo sabía y que, entonces, es ridículo el relevo del brigadier Carlos Rohde, al menos acusándolo de ocultarle información.
* ¿Qué hará la opinión pública con el Presidente? ¿Se atreverá éste a pedir las disculpas por su mentira?
* El Ejecutivo Nacional había decidido negar su conocimiento previo, y éste fue el concepto que prevaleció en el despido intempestivo del brigadier Carlos Rohde, y otros jefes de la Fuerza Aérea Argentina.
* La pregunta ahora es, ¿por qué Kirchner echó a Rohdes y no Aníbal Fernández, ministro del Interior?
* El ministro Fernández confirmó que en octubre Interpol internacional avisó a su sede argentina sobre las valijas halladas en la cinta transportadora del aeropuerto. Y el 26 de noviembre, la Federal recibió la comunicación escrita desde Madrid acerca de las actuaciones en trámite por un hallazgo de la Guardia Civil. Fernández argumentó que se desconocía la posible participación en el delito de funcionarios de la Fuerza Aérea. Sin embargo, ¿qué gravedad le
asigno al asunto?
* El juez Carlos Liporace, que tomó la causa en octubre, dice haber enviado varios oficios a dependencias gubernamentales.
* El 7 de enero, el titular de la Aduana, Ricardo Echegaray, recibió un escrito explicando que la Justicia buscaba por narcotráfico a Walter Beltrame, hijo del entonces jefe de Ezeiza, comodoro Alberto Beltrame. ¿Quién puede creer que Echegaray, ya enterado, no informaría a Kirchner.
* La Aduana, a su vez, comunicó la información una semana después al organismo del que depende, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
* La Secretaría de Inteligencia conocía el tema desde septiembre, por comunicación de su base en Madrid. ¿Acaso la Side le ocultó la información a José Francisco Larcher y Héctor Icazuriaga, los jefes políticos designados por Kirchner? Una vez enterados ellos, ¿quién puede creer que le ocultaron el dato, en las reuniones matutinas cotidianas, a Alberto Fernández, jefe del Gabinete de Ministros?
* Una vez enterado Fernández, ¿no le contó al Presidente, siendo que le cuenta hasta lo que comentan los periodistas de la TV por cable?
* El 5 de octubre, Southern Winds llevó el tema ante la Justicia en lo Penal Económico y el juez Carlos Liporace pidió la captura del hijo del jefe del aeropuerto internacional el 28 de diciembre. Es probable que el lobotomizado ministro de Defensa, José Pampuro, no se haya enterado pero, ¿la base Ezeiza de la Side no le informó a su jefe directo, Jaime Stiusso? Imposible. ´
* ¿Y Southern Winds denunció ante Liporace sin anticiparle a Ricardo Jaime, secretario de Transportes, lo que denunciaría? Imposible.
* ¿Jaime se enteró y no le dijo a Kirchner? Imposible, si le cuenta hasta los modelos de zapatos nuevos que se compra, su obsesión.
¿Y ahora qué? Saber que se tiene un conjunto de funcionarios mentirosos y un Presidente sospechado de mendaz, ¿en qué le cambia la vida a los argentinos? ¿Afectará esto el 'blindaje' que protege ante la opinión pública al presidente Kirchner? ¿Le permitirá a Roberto Lavagna protagonizar mejor que Kirchner el triunfo aparente del canje?
¿Por qué Rohde fue despedido y Aníbal Fernández permanecerá en Interior
cuando es evidente que decidió priorizar su ascendente carrera política y no quedar salpicado en un previsible escándalo?
Todo esto es secundario frente a una realidad: el Presidente debe pedirle disculpas a la sociedad argentina por haberle mentido una vez más, pero en este caso dejando evidencias por doquier.
....¿Quién es Baltasar Garzón para que el Gobierno de una Nación soberana le rinda cuentas?
* Evidentemente, el tema no es el juez sino esta administración, compuesta por hombres que tienen un problema de desubicación en la realidad: no saben qué lugar ocupan y qué responsabilidades tienen ante la Patria, ante los argentinos y ante la Historia.
* Más vale que vayan tomando conciencia porque si no serán los argentinos los que un día van a preguntarse quiénes son ellos para humillar al país una y otra vez en el escenario internacional con su inconducta.
* Cuando Argentina - bajo la actual administración - renunció a su soberanía jurídica, permitiendo, facilitando incluso, que ciudadanos argentinos fuesen juzgados por tribunales extranjeros, señalamos que una Nación que no se respeta a sí misma no puede aspirar al respeto de sus pares.
* Sólo la ignorancia política y el déficit de patriotismo
pueden llevar a alguien a creer que semejante abdicación de nuestros derechos como Nación independiente, practicada por los mismos que deben representarla en la escena internacional, no tendría consecuencias. Y esto recién empieza. (...)
Señora de Carlotto: A una abuela de Cuba el gobierno no le permite viajar para ver a sus nietos, a quienes no conoce, y pasar las fiestas con ellos ¿No tiene usted nada que decir?
Señora de Bonafini: A una madre cubana el gobierno no le permite viajar para ver a sus hijos y pasar las fiestas con ellos ¿No tiene usted nada que decir?
Señores Bonasso, Verbisky, Duhalde: En Cuba se están violando groseramente los derechos humanos de dos mujeres a quienes no se les permite viajar para ver a sus familiares y pasar las fiestas con ellos ¿No tienen ustedes nada que decir?
Señor canciller Bielsa: ¿Le consta ahora que en Cuba se violan los derechos humanos?
Señor presidente Kirchner: ¿Quitará usted los cuadros de Fidel Castro?
por Radio 10 (Mar del Plata) FM 102.1, un nuevo programa de la costa atlántica, con toda la atención de ser polémico y reflejar siempre la verdad.
Con la conducción de Nicolás Márquez * y Mariela Germinario, todos los sábados de 9 a 11hs. con toda la información política de actualidad y reportajes a las principales figuras intelectuales y políticas del país.
El programa inaugural se desarrolló el pasado sábado 18 y fueron invitados el Profesor Antonio Caponnetto, el Dr. Florencio Varela, el Dr. Armando Ribas, Luis Patti, el Diputado Nacional Guillermo Cantini y el Rector Dr. Juan Carlos Menna.
* Autor del difundido libro ¨La otra parte de la Verdad"
3 - ¨La madre de todos los problemas del señor Kirchner: se trata simplemente de la manipulación de la política internacional en aras de objetivos internos y de lucimiento personal¨
De La Nación, 19 de diciembre del 2004
Partes de la nota:
"Un show que le salió mal al presidente Kirchner"
por Carlos Escudé
... Los últimos acontecimientos, sin embargo, parecen demostrar que independientemente de cuál sea la ideología de nuestro gobierno, su política exterior no puede explicarse desde lo ideológico. Por cierto, el episodio en torno de la Dra. Hilda Molina contradice las suposiciones anteriores.
Repasemos los hechos. La Dra. Molina es una eminente ex simpatizante del régimen castrista cuyo hijo y nietos viven en la Argentina. Castro no la deja salir y por esta razón sus nietos no la conocen. Frente a esta situación, que (salvo la notoriedad de la abuela) no es diferente de la de miles de otros familiares de disidentes y residentes victimizados por el régimen, el gobierno argentino decidió intervenir.
Al hacerlo, violó su compromiso previo con el principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados. Desmintió lo que adujo en Ginebra.
Pero su intervención no fue la gestión discreta inspirada por una repentina conversión al humanitarismo. Por el contrario, con un plumazo plasmado en carta demagógica, el presidente argentino intentó montar un escenario en el que él fuera el artífice de una reunión familiar que hubiera demostrado que el denostado dictador podía ser ablandado por un caudillo patagónico.
Este fue un show que salió mal. Kirchner subordinó incluso el resultado de su gestión al golpe de efecto de la carta enviada a Castro. Con ello traicionó también a los nietos de la Dra. Molina.
Después las cosas se desmadraron. El sainete es conocido y no requiere de resúmenes. Pero lo importante es lo que el episodio enseña. Esta política exterior no está guiada por la ideología. Tampoco está inspirada en una concepción razonada del interés nacional de largo plazo.
Lo que une la abstención en Ginebra con el grotesco de la Embajada es la búsqueda de protagonismo. Se trata simplemente de la manipulación de la política internacional en aras de objetivos internos y de lucimiento personal.
4 - De ¨Economía Para Todos¨ - 20 de diciembre de 2004
www.economiaparatodos.com.ar
Al inicio de la semana:
¿Cómo definirá Kirchner a los Derechos Humanos?
por Roberto Cachanosky
Llama la atención que un gobierno que se dice defensor de los Derechos Humanos - y postula esa defensa como una de sus principales banderas - no sólo se abstenga de criticar a la Cuba de Fidel Castro sino que ponga especial cuidado en evitar desatar un conflicto diplomático con ese país.
Mientras una banda de delincuentes secuestraba y asesinaba a Alex Blumberg, Kirchner asignaba su tiempo como presidente a descolgar cuadros de militares y a hacer un acto en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), hecho del que nunca llegué a entender si pretendía condenar la violación de los Derechos Humanos o reivindicar los asesinatos, secuestros y ataques con bombas que los terroristas de los 70, entrenados y financiados por la Cuba de Fidel Castro, desparramaron por la Argentina por aquellos años, con el objetivo de establecer una dictadura en nuestro país. Digo esto porque en ese acto tuvo un peso fundamental Hebe de Bonafini, quien reivindicó el terrorismo de los 70 y llegó a proponer que en el "Museo de la Desmemoria" se exhibieran las armas que habían usado los terroristas.
Lo cierto es que, desde que Kirchner es presidente, el tema de los Derechos Humanos pasó a ser un tema central de la gestión gubernamental.
Ahora bien, no hay tema más ligado al pensamiento liberal que el respeto por los Derechos Humanos. Limitar el poder del Estado para que no avasalle los derechos a la libertad, a la vida, a la libertad de expresión y a la propiedad son todos temas por los que han luchado los pensadores liberales.
Sin embargo, para los progres, los Derechos Humanos se limitan a que ellos puedan violar los derechos de otros y nadie pueda condenarlos por sus actitudes violentas. Por ejemplo, para los progres setentistas, asesinar a un militar y a su pequeña hijita o a un dirigente sindical es un acto de justicia revolucionaria. En cambio, si el Estado reprime esos actos de violencia, se trata de una violación a los Derechos Humanos.
En términos actuales, si un grupo de delincuentes entra en una casa y toma como rehén a una familia, esos delincuentes son excluidos sociales que deben tener toda la atención del Estado. Si en Cuba un grupo de hombres armados toma un barco para escapar de la sanguinaria dictadura de Fidel y luego son reducidos y fusilados, ningún progre abre la boca.
La pregunta que me formulo es la siguiente: ¿por qué causa Kirchner, siendo un supuesto defensor de los Derechos Humanos, no condena a la brutal dictadura de Fidel? ¿Por qué Kirchner no abre la boca sabiendo que en la Cuba de Fidel los que piensan diferente van presos, son torturados y fusilados y que la gente está presa en la isla, incomunicada del mundo porque no puede usar Internet y la democracia brilla por su ausencia?
Es curioso, Kirchner puede hacer esperar al rey de España dos horas, dejar plantado a Puttin en el aeropuerto de Moscú, decir que lo va a noquear a Bush, sermonear a Lula en Brasil, meterse en la interna política de Uruguay o Bolivia, pero muestra especial preocupación por no tener un conflicto diplomático o quedar mal con Fidel, que está violando la libertad de una persona a salir de la cárcel que estableció en Cuba y somete a su pueblo a la violación de todos los derechos civiles que uno pueda imaginar.
¿Por qué Kirchner tiene tanto respeto y cuidado con uno de los dictadores más sanguinarios que queda en Occidente?
Kirchner impulsó un cambio total en la Corte Suprema de Justicia por considerar que la anterior Corte había estado subordinada al menemismo. Un horror para los principios democráticos. ¿Acaso en Cuba la justicia es independiente de los caprichos de Fidel?
Kirchner critica que Bush invadiera Irak, pero parece ignorar que Fidel se metió con sus fuerzas armadas en África y financió y entrenó a terroristas para que asesinaran y mataran en América del Sur.
Kirchner recibió al dictador Fidel y el Congreso lo ovacionó cuando estuvo recientemente en la Argentina. ¿Recibiría Kirchner a Pinochet y el Congreso lo ovacionaría de la misma forma en que lo hizo con Fidel? Pregunto esto porque al menos Pinochet terminó reestableciendo la democracia en Chile, pero Fidel ni piensa en semejante cosa.
En síntesis, pregunto: ¿por qué tanto cuidado en no tener conflictos diplomáticos con la Cuba de Fidel? ¿Será que para los progres setentistas la violación de los Derechos Humanos no es un problema en sí mismo, sino que es un problema dependiendo de quien los viole?
Se autoriza la reproducción y difusión de todos los artículos siempre y cuando se cite la fuente de los mismos: Economía Para Todos -
La fecunda imaginación del ´progresismo´ argentino no se cansa de inventar nuevas causas de acusación a las fuerzas armadas, de seguridad y policiales que en los años 70 desbarataron el demencial y criminal intento de tomar el poder para imponer una dictadura marxista.
Al genocidio, la represión ilegal, las cárceles clandestinas, incorporaron luego el robo sistemático de bebés y el plan Cóndor. Una última invención es la persecución a los judíos.
El mentado Plan Cóndor sería una acción coordinada entre varios gobiernos suramericanos para combatir al terrorismo guerrillero. ¿Desde cuándo coordinar acciones conjuntas contra problemas comunes es un delito de lesa humanidad?
Desde 1810 hasta 1825, los países suramericanos coordinaron su lucha común contra los españoles para lograr la independencia.
La Alemania nazi fue vencida por una coordinación organizada entre varios países que se aliaron para tal fin.
La ONU, la OEA, ¿no son grandes planes Cóndor?
La Interpol es una organización policial multinacional para combatir el delito.
Existen cientos de acuerdos multinacionales para la actuación coordinada de los países para enfrentar problemas comunes.
A fines de los años 60, en plena Guerra Fría, Fidel Castro convocó a una reunión en La Habana de todos los líderes de izquierda latinoamericanos para acordar una acción conjunta y simultánea en todo el continente a fin de iniciar acciones armadas destinadas a tomar el gobierno e instaurar un régimen socialista marxista. Se fundaron así dos organizaciones: La Tricontinental, que abarcaba a los países de África, Asia y América Latina, y la Olas (Organización Latino Americana de Solidaridad).
Si en algo ha mostrado una admirable eficiencia el gobierno argentino es en pelearse con todo el mundo.
La señora Cristina Kirchner, nuestra senadora for export, participó en la Convención del Partido Demócrata apoyando abiertamente al candidato norteamericano opositor Kerry. Ganó Bush.
Luego de proclamar una alianza estratégica con China de la cual surgirían milagrosamente las soluciones a todos los problemas argentinos, el presidente Kirchner firmó un decreto protegiendo a varias producciones nacionales de la competencia china. Al diablo con la alianza estratégica con China.
El gobierno chileno, de extracción socialista, parecía destinado a convertirse en una aliado preferido. No era fácil enemistarse con él. Pero para el presidente Kirchner nada es imposible cuando de pelearse se trata. Aprovechó un discurso realizado mucho antes por el nuevo canciller chileno para producir un gran escándalo. Al diablo con el aliado preferido.
Por suerte quedaba otro gran amigo y aliado, el presidente Lula del Brasil. Eso resultaba insoportable para el gobierno argentino. Se inició una agresiva campaña de críticas a la política económica del Brasil. Al diablo con Lula.
Para ganar tiempo y evitarse el trabajo de pelearse con cada país sudamericano, el presidente Kirchner decidió aprovechar la reunión en Cuzco, en un nuevo aniversario de la batalla de Ayacucho, de todos los presidentes suramericanos para crear la Unión Sudamericana, el viejo sueño de Bolívar y San Martín. El presidente Kirchner fue el único en faltar y así logró matar varios pájaros de un solo tiro.
El primer ministro Berlusconi, de Italia, cometió el imperdonable error de defender los intereses de los ahorristas italianos que pretendían cobrar lo que le debemos. Recibió el condigno castigo por tal osadía y el presidente Kirchner lo criticó públicamente con graves acusaciones. Al diablo con Italia.
España resultaba un poderoso aliado en la búsqueda de ayudas a la grave situación del endeudamiento argentino. Hay allí muchos perjudicados por la no devolución de sus ahorros, están allí las sedes de las grandes empresas de servicios que más invirtieron en la Argentina y el nuevo director del FMI es español. Para allá partieron la senadora for export y primera dama ciudadana y el jefe de gabinete, Fernández I. No llevaron ninguna solución para los ahorristas españoles, ni para las empresas de servicio españolas, ni para el FMI, al que acusaron de los peores delitos. Pretendían que el rey de España oficiara de correveidile de los intereses argentinos, lo cual, por supuesto, fue considerado ofensivo. El cuento español terminó con un beso del rey en la mano de la señora Kirchner como todo rédito del costoso viaje.
Otro aliado natural, el socialista ex presidente del gobierno español, Felipe González debió responder con claridad e inteligencia política a las graves acusaciones de lady K al FMI: "Señora, cuando no exista el problema con el FMI ¿a quien echarán los argentinos la culpa de todos sus males?".
Bueno no importa. Quedan dos grandes e importantes amigos, Cuba y Venezuela. Es decir, quedaban. El torpe manejo del problema de la médica cubana disidente Hilda Molina logró el milagro de lo que parecía imposible. Nos peleamos con Fidel Castro.
Y Chávez que se cuide. Ya le dimos un buen golpe no concurriendo a la bolivariana reunión de Cuzco.
¿Y Tabaré Vázquez? Bueno, todavía no asumió. Tiempo al tiempo.
Todo parece indicar que las relaciones con Zimbabwe y Uganda siguen muy sólidas.
El miércoles pasado, por Fox, canal de deportes, se le hizo una muy simpática entrevista a Diego Armando Maradona. Canales de noticias la repitieron al día siguiente. En particular pasaron una y otra vez la descripción del gol hecho por Maradona, con la mano, contra los ingleses durante el mundial de football de Méjico, mundial que ganó la Argentina.
El gol permitido por el reglamento se hace con el pie o con la cabeza. Con la mano, es trampa. A ese particular gol hecho con la mano y que probablemente le permitió a la Argentina ser campeón mundial de football por segunda vez, se le llama "la mano de Dios". Desde que se hizo el famoso gol, los argentinos festejan. Se ríen, les hace gracia. Se lo considera un logro nacional.
Dejando de lado a Maradona, al equipo argentino, a que es lógico querer ganar, hacer un gol con la mano es trampa. No es gracioso ganar haciendo trampa. No es lícito ganar haciendo trampa. Hacer trampa está mal.
Y Dios no hace trampa, ni a favor de Argentina ni de nadie. Nunca vamos a ser un país en serio si hacemos un culto de la trampa.
¿De dónde nos viene esta pasión nacional por lo fácil, por el engaño, por la mentira, por la anomia, por la "chantada", por "patotear" barato y de palabra? ¿Por el corto plazo, por la impuntualidad, por la falta de planes? ¿Desde cuando somos así?
El juego nacional es el truco. Un juego que se gana mintiendo de forma convincente. En este momento existe una publicidad televisiva de Clarín invitando al más "cuentero" a participar de un torneo de truco. El que miente mejor, gana. Nunca vamos a ser un país en serio si ganan los mentirosos.
En el colegio, el alumno que se ratea, el que zafa en los exámenes, el que lleva machetes para copiarse, ése, es considerado por sus pares como un "pibe piola". El que estudia, saca buenas notas, tiene una conducta apropiada, ése, es un tonto al que le cuesta hacer amigos. Nunca vamos a ser un país en serio si festejamos la ley del menor esfuerzo y ridiculizamos lo correcto.
Cumplir con la ley nos es casi insoportable. Si para ponernos el cinturón de seguridad, que es por nuestro bien, nos tienen que multar, ¡12 años después de promulgada la ley!
La mayoría de los argentinos creen que la Constitución Nacional, que por supuesto no sólo no han estudiado, que ni siquiera han leído, es una estación de trenes y de ómnibus, que además está en muy mal estado. Nunca vamos a ser un país en serio si no sabemos cuales son las bases de nuestra nacionalidad.
Inventamos personajes entrañables como Avivato, que era un sinvergüenza redomado. O el adorable Fidel Pintos de "Polémica en el bar", inventor de la "zaraza" y rey de los chantas. O el festejado Isidorito Cañones, fiaca, cuentero y vividor. O ese irrepetible Minguito Tinguitella, famoso por lo ignorante. Nunca vamos a ser un país en serio si ésos son nuestros héroes.
Hacemos un culto de zafar, festejamos la trampa, es de "vivos" engañar, la ley se ha hecho para no cumplirla, y el himno nacional, el real, no el oficial, es "Cambalache", el que no llora no mama y el que no afana es un gil
Si no revertimos rápido, con profundidad y en serio, esta estructura mental, si no empezamos ya a educar en el valor del esfuerzo, en la dignidad del trabajo, en la búsqueda de la excelencia, en el respeto a la ley y el respeto a los otros, la Argentina no tiene destino.
Así, creyendo que Dios hace trampa a nuestro favor, estamos construyendo, aunque no lo creamos, un país de perdedores.
Dios no hace trampa. Los perdedores no construyen un país en serio.
Se adjunta el último Panorama Político Semanal del año junto a los mejores deseos para todos y cada uno. El propio: que el último informe del 2005 tenga un final sustancialmente distinto.
Atte.
Gabriela Pousa
Panorama político semanal - 20 de diciembre 2004 - Año II Nro. 92
"Consumidos o consumados: opciones para Navidad"
El FMI y demás organismos de crédito internacionales respiran en paz. Las FFAA, pese a ser el eje del rencor presidencial, deberían lograr al menos una tregua tras persecuciones vanas y miopías extremas. Lilita Carrió, a su vez, estará dividiendo la caja de denuncias para atacar a dos puntas. Macri y López Murphy podrían incorporar - aunque más no sea como expectativa remota - la palabra "unidad" y comenzar en el 2005 a resarcir una ausencia estructural. Después, que sea el pueblo quien dirima si se erigen oposición o complicidad. Una alternativa real sería para el país un ansiado regalo de Navidad. De otro modo, comenzará una lucha absurda contra el "hijo pródigo" para que no ocupe un espacio que, hoy por hoy, no hay.
Y es que la causa de todos los males está por llegar. De acá en más, Carlos Menem - no por propia voluntad - y ahí está la gravedad, se convertirá en protagonista de fin año una vez más.
La duda que surge ante la conmoción de una crónica anunciada en más de una oportunidad apunta a desentrañar:
¿Qué cambia para el grueso de la sociedad si Carlos Menem vive en Chile, en La Rioja o en la Capital?
Posiblemente lo mismo que se modificó para el 50% que reside bajo el índice de pobreza porque María Julia Alzogaray esté privada de su libertad. ¿Acaso esos datos corroboran, al menos, que la Justicia funciona de verdad...?
Apunto de arrancar la última hoja del calendario, cada ciudadano debe o debiera poder responder estas cuestiones, con más lucidez que quien ha pretendido hacerlo - con o sin éxito - a través de un panorama semanal.
Paradójicamente, los personajes del año que aparecen retratados en tapas de revistas distan de ser los personajes que se adueñaron del año en los retratos de la realidad:
Piqueteros, transversales, duhaldistas, kirchneristas, "redentores" asiáticos, bonistas re-estafados, empresarios aplaudiendo / empresarios protestando, sindicalistas insatisfechos, futbolistas estrellas y estrellados, dama exportando su ambición política, jefe de Gabinete promocionando su rock, un gobernador que compró un buzón en liquidación y nobleza "adoptándonos" según el folclore localista... Y en medio de todos ellos, una figura que de una certeza fue convertida, antojadizamente, en polémica: Juan Carlos Blumberg.
Podría haberse llamado de otro modo. Nada importa el color de ojos o cuánto lleva depositado en un banco. Blumberg mostró mucho más que la inseguridad que todos - pese al hastío- conocíamos. Blumberg puso de manifiesto la necesidad imperiosa de los argentinos por un líder de verdad. ¿Lo que hay? Lo que hay es un chiste. Con respeto de la investidura presidencial, el jefe de Estado no logra siquiera el carisma del caudillo provinciano. No convoca, moviliza, nada sutil diferencia. No genera adhesión, negocia estadísticas. No gobierna, cubre alguna que otra grieta.
En contra de los que muchos piensan tiene plan y meta. No para el país claro está, tan sólo para la presidencia. Como un trofeo ganado en una rifa, el Gobierno es el único leitmotiv de Néstor Kirchner. Sigue el mapa hacia su permanencia. El objetivo es que tras las rejas vayan antes: duhaldistas, peronistas perdidos, piqueteros, transversales y si es menester también, kirchneristas que no sirvan a la causa. Todo vale. Como resulta hoy con Felipe Solá, se mueve entre fusibles reciclables.
Así manejó la ¨regionalización¨; el Mercosur era la panacea cuando asumió. Ahora Brasil molesta, Duhalde se mueve a sus anchas detrás de las fronteras y la doctora Hilda Molina se convirtió en prisionera de dos. No es cierto que Fidel Castro únicamente, la mantenga presa. Kirchner hace su parte. La Dra. Molina es una carta que va y viene en la baraja y que ambos juegan para medir sus fuerzas. Es la excusa de Kirchner para no viajar a la isla (se supone que lo haría o hará en Febrero) y terminar de perder lo poco que queda de interés en la Argentina en los países civilizados, y en los Estados Unidos de América.
De allí que Cristina Fernández haya salido del continente para comenzar a transitar el camino a la senaduría bonaerense. Además, de no ser de esta manera, ¿por qué el 23 de Octubre cuando se supo la contingencia de la médica en Cuba no se obró en consecuencia? Néstor Kirchner y la Cancillería dejaron pasar dos meses sin excusas. El tema era óptimo para las Fiestas: la familia que espera, las Navidades, las ausencias... La gente se enternece y aplaude entonces a un Presidente que defiende lo que deleznó durante meses: la libertad como derecho humano sin barreras.
De paso, la deuda queda en segundo plano, la inflación - que no es premonición sino dato - deja de ser tema, aprovechamos otro movimiento por debajo de la mesa en la Corte Suprema, le gana el olvido a los recuerdos en la contienda entre secuestros y delincuencia, y los números de la pobreza son viejos: no cambiaron, por ende no son noticia. Hete aquí la lógica kirchnerista.
En Madrid, la Primera Dama pasa sin pena ni gloria como si fuese la mujer del mandatario de Zimbabwe o Filipinas. En Buenos Aires, en cambio, hay fotos en todos los ángulos y sobre todo hay regalo navideño para Chiche Duhalde. Sin reglas puede que, en el tablero, hasta sean las damas las que hagan jaque mate y definan la partida.
Y encima viene Menem... Final de año completo. Lo esencial, lo que desvela a la sociedad tendrá que esperar el 2005. Pero... ¡el 2005 es año electoral! Paciencia. Los argentinos hemos demostrado con creces que la tenemos. Quizá sea un eufemismo y el término real sea desidia, costumbre o conformismo. Para el caso da igual.
Si quisiéramos hacer un ahorro de tiempo podríamos adelantar ya la tapa de los personajes del año 2005 y situar a Eduardo Duhalde, a Néstor Kirchner, a Roberto Lavagna, a Raúl Alfonsín y a Felipe Solá junto a Cristina y Chiche. Y ser precavidos llevaría a dejar un espacio junto al primero para un Carlos Menem que no viene solamente a pasar la Navidad.
También sería factible evitar el revelado, en tanto, de todos ellos, quién tenga preeminencia en tiempo y lugar será el que sepa manejar mejor los fondos. No para una distribución más equitativa de ingresos sino para la compra de silencios y mezquindades sin lealtad.
Mientras, tendremos como ha querido el Presidente: Felices Fiestas. Hay sidra y pan dulce. En esta época es ser "fascista", "pesimista" o "mala onda" observar los residuos acumulados en las esquinas de la ciudad, los aumentos de precios, los paros en hospitales públicos, el regreso de la tuberculosis y la lepra en las zonas de marginalidad, el récord en el consumo de drogas, el crecimiento de la economía en negro y del trabajo informal, la desaparición de la Argentina en el escenario internacional, la violencia en las escuelas, la educación decadente, la salud sin plan, los servicios que pierden calidad, el incremento en el índice de suicidios adolescentes, la desnutrición infantil, el hambre y la mortalidad...
Todas estas, situaciones relegadas al silencio que no suman al porcentaje de imagen o consenso presidencial, y en consecuencia, deben esperar...
No se puede ser "aguafiestas" en Navidad. Quizá, en vez de atender si sube o baja el consumo comercial en estos días, podríamos observar qué pasa con el "consumo" espiritual, no sólo en la dirigencia sino también en la sociedad...
¡Y qué Navidad y Año Nuevo nos encuentre "consumados" de verdad!
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mailcon texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
-
desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
A partir del 23 de diciembre y hasta fines de febrero del 2005, se suspenderá la publicación de esta Síntesis de ´Prensa Independiente´, por receso de verano y además en razón de los muchos lectores que viajan, a efectos de evitar masivas saturaciones de cuentas de mail no atendidas y los consiguientes ingresos a listas de ´rechazados´.
En casos de acontecimientos de muy alto interés que hagan necesaria su publicación, se emitirán ejemplares solo vía nuestro sitio web, por lo cual se sugiere su periódica visita:
Carta de un veterano del Reino Unido, dirigida al coronel argentino Horacio Losito, héroe de la Guerra de Malvinas, herido en combate, hoy detenido en forma por demás ilegal.
2 - Apostillas 16 - por Horacio Salduna:
"Sables de la Nación".
3 -
Premio a los conductores del nuevo programa de radio "LA ARGENTINA QUE YO QUIERO…" en FM VITAL 93.7 Mhz. de Córdoba, Horacio Martínez Paz y Raquel Consigli.
4 - Novedades en el sitio web del "Foro de la Verdad Histórica", se ha publicado:
*
¨¿Eso que los militares llaman guerra .....?¨ ,
*
¨Discriminados¨ - Carta de lectores de la señora María Cristina Picón, esposa del Capitán del Ejército Argentino Humberto Viola y madre de Cristina y
*
¨Carta de Cristina R. Bignone¨ - a la Directora del Liceo Nº 11.
5 - El mamarracho de cada día:
¨¿Privatizaron el estatal Canal 7 de TV?¨, por Prensa Independiente. ...pareciera que lo compró el ciudadano Don Néstor Kirchner - La Nueva Provincia: "El canal es mío, mío ...".
6 -
"Existen naciones con dirigencias decentes y con valor cívico", por Prensa Independiente.... la Corte Suprema de Uruguay rechazó un recurso del ex cabecilla terrorista Juan Gelman para declarar la inconstitucionalidad de la ¨ley de caducidad¨ .
1 - Carta de un veterano del Reino Unido, dirigida al prestigioso coronel argentino Horacio Losito, héroe de la Guerra de Malvinas herido en combate, hoy detenido en forma por demás ilegal en razón de haber cumplido cabalmente su deber hace 30 años, como joven subteniente, cuando se le ordenó defender a la Nación en libertad de la agresión terrorista.
Traducción al español de una carta del 19 de noviembre de 2004
Del Captain R. T. Jolly - Royal Navy, dirigida al agregado militar argentino Coronel Abel R. Catuzzi
"Estimado Coronel Horacio Losito"
Mi nombre es Richard (Rick) Jolly. En 1982 y durante la guerra de las Falklands / Malvinas, fui oficial superior médico de la Brigada de Comando de Royal Marines. Por lo tanto actué como médico privado del Brigadier Julian Thompson y médico asesor de su Estado Mayor. También estuve a cargo del Escuadrón Médico del Regimiento de Comando Logístico de la Infantería de Marina.
Por esa razón fui Jefe del Hospital de Campaña en Ajax Bay. Durante toda la campaña fui responsable del tratamiento de más de seiscientos británicos y cerca de doscientos argentinos heridos.
Después de la campaña fui condecorado con el rango de OBE (Oficial de la Orden del Imperio Británico) por su Majestad la Reina y más tarde, en 1999, recibí la distinción de la Orden de Mayo del Gobierno Argentino. Esta distinción me fue dada personalmente por el entonces Ministro de Relaciones Exteriores Guido Di Tella, en Buenos Aires en Abril de 1999. Su Majestad la Reina me otorgó permiso personal para usar esta distinción del extranjero en todas las ocasiones.
Yo me siento muy orgulloso de ser uno de los pocos que ha sido condecorado por ambos países, a consecuencia del mismo conflicto.
Hace poco me he enterado que uno de mis pacientes argentinos heridos - un oficial - ha sido arrestado y esta a punto de ser juzgado, con acusaciones de cargos relacionados con hechos anteriores al conflicto de 1982.
No conozco cuáles son las acusaciones que se le hacen.
El oficial en cuestión era Teniente cuando lo traté en la tarde del 30 de Mayo de 1982. Horacio Losito era miembro de la Compañía de Comandos 602 y había sido herido en un muy serio enfrentamiento en Top Malo House. Como todos sus hombres, el era un soldado de las fuerzas especiales altamente calificado. Las autoridades del Royal Marines del Cuadro para la Guerra en la Montaña y el Ártico dieron muy buenos informes sobre las actuaciones de los argentinos durante la lucha antes de su rendición. Fue entonces que los equipos médicos británicos en Ajax Bay tuvieron el deber y el privilegio de tratar a todos los heridos de este encuentro: tres británicos y seis argentinos.
Aun conservo en mi poder toda la documentación quirúrgica y veo que el Teniente Losito había sufrido heridas serias en su cabeza y pierna derecha. Las mismas fueron tratadas en forma correcta y a la mañana siguiente, cuando todos ellos se habían recuperado de los efectos de la anestesia, hablé con todo el grupo.
Quería explicarles porque ellos estaban custodiados por uno de mis Royal Marines armados. Primero les pregunté si algunos de ellos hablaba inglés. Sus expresiones me indicaron que trataban de engañarme, por lo que hablé directamente al Tte. Losito y al Tte. Brun. Les dije que comprendía perfectamente su situación. Como hombres de honor ellos probablemente creían que era su deber el tratar de escapar y como miembro de las fuerzas especiales, ellos tenían la suficiente energía y capacidad para hacerlo, a pesar de que habían sido heridos.
No obstante, les dije que yo sabía de que todos ellos habían sido entrenados por expertos americanos en Fort Bragg en USA y quería que supieran que, aunque nosotros les habíamos curado todos los agujeros que nuestros colegas de los Royal Marines les habían hecho en sus cuerpos en Top Malo, nosotros no vacilaríamos en repetir ese proceso si ellos trataban de escapar o comportarse en forma indebida.
El Tte. Losito respondió en inglés que comprendía perfectamente.
Pude llegar a observar, en una situación mucho más tranquila, la excelente conducta de todos esos hombres y especialmente del que parecía ser su comandante. Todos ellos eran estoicos y nunca se quejaron de su suerte, de alguna manera alegres en su comportamiento y cooperadores con sus acciones, cuando los preparábamos para transportarlos en helicópteros al Buque Hospital Uganda y después al Buque Argentino Bahía Paraíso.
Durante la corta estadía con nosotros, ocurrió un incidente con una carga de munición que había sido unida a una trampa explosiva (colocada por soldados argentinos ) en Goose Green / Pradera del Ganso. Dos de los prisioneros argentino que habían ayudado a los soldados británicos a mover dicha carga, resultaron muy seriamente heridos cuando una de las cargas explotó. Un tercer prisionero murió. Estábamos operando a estos hombres y ellos necesitaban grandes transfusiones de sangre. Debido a que nuestras existencias habían disminuido durante el tratamientos de heridos por otra batalla anterior, pedimos al prisionero argentino de mayor rango, Coronel Piaggi, permiso para sacar sangre de voluntarios argentinos prisioneros. Al principio, el Coronel Piaggi rehusó, pero luego cambió de parecer cuando le pedí que me acompañara a la sala de operaciones y le hice ver el estado de los jóvenes prisioneros argentinos que estábamos operando. Cuando él vio la gravedad de las
heridas, cambió de opinión y sólo pudo decir: ¿cuánto? ¿de qué tipo?.
En ese momento yo estaba tan enojado con el Coronel Piaggi que no presté mucha atención a lo que decía. En realidad, él se ofreció de voluntario para dar sangre, pero luego agregó que no podía hacerlo porque había tenido hepatitis. Menciono estos detalles porque cuando yo critiqué el comportamiento del Coronel Paggi durante una entrevista que se hizo en Buenos Aires en 1999, Horacio Losito muy cordialmente me recordó que él había estado presente durante nuestra conversación, que podía recordar los detalles y dijo que lo que yo decía no era correcto. El dijo esto en forma muy diplomática y amable, lo que reforzó aún más la opinión que yo tenía de él.
Más tarde tuvimos la oportunidad de conversar mucho después de un programa de TV en el que ambos tomamos parte. Durante ese programa, también hablé con sus hijos por teléfono; ellos habían llamado para agradecerme por devolverles vivo a su padre. Le di las gracias por ese gesto y en ese momento reconocí otro gesto amable tan típico del padre, un oficial tan especial. El también me invitó a comer un asado en su destino, la Escuela de Suboficiales en Buenos Aires, pero la falta de tiempo me impidió aceptar esa amable invitación. La placa de la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral que él me obsequió ocupa un lugar de honor en la biblioteca de mi casa de Inglaterra y todavía espero poder aceptar su invitación.
He prestado servicios en Irlanda del Norte durante la década de 1979 cuando el Ejército Británico secundaba al Royal Ulster Constabulary a mantener el orden. Por eso sé que un mismo individuo puede ser para uno un terrorista, mientras que para otros es un defensor de la libertad, y las situaciones que los involucran suelen ser sumamente difíciles. No conozco los detalles de las acusaciones del caso que comprende a Horacio Losito, o cuáles fueron sus órdenes y actuaciones en ese momento.
A pesar de eso, puedo establecer que, después de haber sido testigo de sus cualidad personales y haber apreciado a éstas en circunstancias difíciles y peligrosas, considero a este oficial como una espléndida persona, un hombre de moral íntegra, cálida personalidad y con una lealtad muy significativa a su deber patriótico.
Me siento muy satisfecho de haberlo ayudado a recuperar su salud.
Si un hombre se alaba a sí mismo, sus palabras carecen de valor. Si un hombre es alabado por un amigo, esas palabras son las que de él se esperan. Sin embargo, cuando un enemigo escribe bien acerca de una persona, las ponderaciones tienen entonces un valor muy especial. Por favor quiero que emplee mis palabras de estimación de Horacio Losito para lo que usted considere más adecuado.
Me siento orgulloso de haber conocido a Horacio Losito.
Atentamente,
(Hay firma)
Capitán de Navío Cirujano R.T. (Rick) Jolly Obe - Royal Navy (en retiro)
Recibida en forma directa y además luego publicada por La Nación
"Sables de la Nación"
Señor Director:
"En la ceremonia del Colegio Militar donde se entregaron los sables a los nuevos oficiales de las Fuerzas Armadas dijo el presidente Kirchner: «Nunca deberán levantarlo contra otros hermanos argentinos».
"Los sables de la Nación son para defender a la Nación. Si la Nación es alevosamente atacada por bandas terroristas asesinas organizadas y sostenidas desde el extranjero, sus sables están obligados a defenderla, sean o no argentinos sus agresores."
El nuevo programa de radio "LA ARGENTINA QUE YO QUIERO…" en FM VITAL 93.7 Mhz. de Córdoba, conducido por Horacio Martínez Paz y Raquel Consigli - de sólo cinco meses de existencia - obtuvo una estatuilla entre los diez primeros, compartiendo el premio con otros nueve programas de varios años de antigüedad en la emisora.
Fue en ocasión de festejarse el 16 aniversario de Radio Vital de Córdoba y se sumaron respetivos diplomas de honor a los conductores: Raquel Consigli y Horacio Martínez Paz
Felicitamos a los conductores y compartimos su merecida alegría, adelante con la misma fuerza en el 2005.
En el sitio web del "Foro de la Verdad Histórica" se han publicado las siguientes notas:
·
¨¿Eso que los militares llaman guerra .....?¨ - Para no olvidar la verdadera historia, en las palabras escritas de la Sentencia del Juicio a los Ctes., nada menos.
·
¨Discriminados¨ - Carta de lectores de la señora María Cristina Picón, esposa del Capitán del Ejército Argentino Humberto Viola y madre de Cristina
·
¨Carta de Cristina R. Bignone¨ - a la Directora del Liceo Nº 11.
Pareciera que lo compró particularmente el ciudadano
- supuestamente de profesión funcionario público con el título de Presidente de la Nación - Don Néstor Kirchner
Prensa Independiente
La elocuente noticia:
´La Nueva Provincia´ - Bahía Blanca • República Argentina - 17 de Diciembre de 2004
"El canal es mío, mío ..."
El presidente suele quejarse del enorme estrés que padecería por tener que trabajar 18 horas al día y atajar todos los penales que le tiran el Fondo Monetario, el Grupo de los Siete, los caciques sindicales y algunos de sus ministros, entre muchos otros reclamantes.
Razones no le faltan al mandatario: como si no le sobrasen problemas, según parece, ahora viene de protagonizar un escandalete de pasillo con el interventor en Canal 7, Jorge Palacios.
Ocurrió cuando el mandatario vetó a voz en cuello dos decisiones del funcionario, vinculadas a la programación de verano de la emisora estatal.
"¡El dueño del canal soy yo!", le dijo Kirchner a Palacios, en el marco de una fuerte discusión, en uno de los pasillos del sector presidencial, relataron confidentes absolutamente confiables de la Casa Rosada.
La Corte Suprema de Uruguay rechazó expeditiva y rotundamente un insolente recurso judicial del ex cabecilla terrorista Juan Gelman para declarar la inconstitucionalidad de la ¨ley de caducidad¨ que cerró las causas por las acciones antiterroristas
El oficialista Pradva 12 quedó anonadado..... o al menos simula estarlo.
Estos sujetos, acostumbrados a presionar jueces de dudosos pasados con sus ¨informes de inteligencia interna¨ o a tratar con otros que son camaradas de ruta, no pueden concebir que haya un pequeño país vecino poblado por personas más dignas y con la consiguiente justicia realmente ´en serio´.
¿Como podían en Uruguay tan solo concebir la idea de declarar inconstitucional una ley declarada constitucional hace ya varias décadas, aplicada continuamente desde entonces y encima - acorde a la misma ley - refrendada masivamente en un referéndum ciudadano?
¿Cree Pagina 12 y su patético puñado de Montoneros sobrevivientes - porque huyeron cobardemente abandonando a sus jóvenes milicianos o traicionaron colaborando - entre ellos el cabecilla terrorista Juan Gelman, que la Corte del Uruguay por un cambio de gobierno y ante el absurdo pedido de los Montoneros, iba a despreciar así nomás los conceptos básicos de justicia y a la opinión ya expresada del pueblo uruguayo?
Este episodio muestra nuevamente la catadura moral y sentido de impunidad de estos ex terroristas disfrazados hoy de periodistas, acostumbrados aquí en nuestra Patria a un pueblo decadente en alarmante proporción y a dirigencias patéticas sin valores mínimos excepto honrosas excepciones minoritarias; no pueden concebir la existencia de gente decente y con valor cívico como nuestros hermanos de la República Oriental de Uruguay.
Ni siquiera pueden entender que inclusive es altamente probable que Tabaré Vázquez esté mucho más cercano a por ejemplo un Ricardo Lagos, que a nuestro irascible, impresentable e imprevisible primer empleado público.
Las recientes declaraciones del presidente Kirchner con respecto al gobierno italiano son un nuevo episodio que se suma al muestrario de comportamientos y dichos patoteros con que la Argentina se presenta ante el mundo.
Mientras a principios de 1989 la Argentina estaba envuelta en llamas por causa del pésimo gobierno de Alfonsín, el entonces ministro de Economía, Juan Carlos Pugliese, dio un discurso en el que apelaba al sentimiento de la gente para que dejara de comprar dólares mientras el austral, moneda argentina de ese momento (por denominarla de alguna manera), se derretía minuto a minuto. Al otro día, al ver que su apelación a la emoción no funcionaba y el dólar seguía estallando, dijo la famosa frase: "Les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo".
Luego de 15 años, Kirchner vuelve a recurrir a un argumento similar al señalar al gobierno italiano como el nuevo culpable de nuestros males en la renegociación de la deuda. El nuevo argumento es que como hace 100 años atrás la Argentina tuvo una fuerte inmigración italiana, los italianos actuales deberían aceptar sin protestar una quita de la deuda. Trasladando la famosa frase de Pugliese, hoy Kirchner podría decir: "Los recibimos de corazón 100 años atrás y 100 años después nos contestaron con el bolsillo".
Me imagino la cara del dentista italiano que tiene bonos argentinos defaulteados que forman parte de su futura jubilación mientras escucha semejante argumento. El tipo debe preguntarse: "¿Y qué tengo que ver yo con el italiano que hace 100 años atrás emigró a la Argentina?" Además de que hace 100 años atrás, la Argentina hacía una amplia campaña de publicidad para atraer gente de Europa para poblar la desierta pampa húmeda: la economía argentina necesitaba brazos para levantar las cosechas y había inmigrantes golondrina que venían por unos meses a nuestra tierra a trabajar y luego volvía a Italia y otros que directamente se quedaban en la Argentina a vivir porque los gobiernos de esos años había logrado establecer un marco institucional que incentivaba la inversión y el trabajo.
Algo parecido al dentista italiano debe preguntarse Berlusconi. El primer ministro italiano debe pensar: "Kirchner quiere quedar bien con sus votantes a costa del ahorro de mis votantes y pretende que yo no defienda a mis ciudadanos para que él gane votos". En otras palabras, debe estar pesando Berlusconi: "Él quiere los beneficios de no pagar y que yo asuma el costo político de sus actos".
Realmente, como argentino siento vergüenza de esta política de "limpiavidrios" que tenemos que soportar los argentinos de honor. Al igual que el limpiavidrios que está parado en un semáforo y que un poco patoteando y un poco mendigando pide una monedita al conductor, nosotros aparecemos en el mundo patoteando a cuanto gobierno y organismo internacional de crédito existe, pero, al mismo tiempo, mendigamos ayuda.
De la misma forma que los adolescentes que pretenden que los padres los mantengan, pero exigen que los dejen hacer lo que se les dé la gana sin ningún tipo de condicionamientos ni restricciones, el gobierno argentino aparece ante el mundo como si estuviera representando a un país poblado de inmaduros que no saben qué hacer con su destino, que no quieren asumir las responsabilidades que les corresponden, pero que se sienten con el derecho de vivir a costa de los otros.
El mundo tiene que saber que la Argentina no está totalmente poblada de irresponsables y de gente sin honor que se cree con derecho a que otros los mantengan.
Muchos argentinos estamos deseando que se termine esta larga noche de populismo barato, de palabras sin contenido, de mujeres y niños revolviendo los tachos de basura para encontrar algo que puedan vender, de limpiavidrios sin más futuro en el horizonte que el de las monedas que puedan conseguir al final del día. Muchos argentinos queremos un país con seriedad institucional, con reglas de juego que premien el trabajo, la inteligencia, el estudio y la iniciativa. Con gente que a fin de mes pueda llegar a su casa y, con el sueldo que se ganó, alimentar y mantener a su familia, en vez de depender del puntero de turno para que le tire un sándwich de mortadela con tal de que lo vote en la interna o que concurra a tal o cual acto político.
El problema que tenemos los argentinos que queremos vivir con honor y en un país que sea respetado en el mundo es que, por ahora, el populismo y el falso nacionalismo han logrado anestesiar a buena parte de la población y, por esa causa, la sinrazón nos viene ganando por goleada, haciendo que el país aparezca ante el mundo como un circo lleno de payasos que ni siquiera saben hacer las piruetas que hagan reír a la gente.
Se autoriza la reproducción y difusión de todos los artículos siempre y cuando se cite la fuente de los mismos: Economía Para Todos (www.economiaparatodos.com.ar )
´Declaración Universal de los derechos humanos´ por parte de la Asamblea General de las Naciones Unidas
"Apostillas 15"
por Horacio Salduna
El 10 de diciembre se cumplieron 56 años de la aprobación y proclamación de la "Declaración Universal de los derechos humanos" por parte de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La lectura de este importante documento nos permite recordar que el primer derecho incluido es el "derecho a la vida". El artículo correspondiente dice así:
" Art. 3. - Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona".
Esto muestra claramente que el derecho a la vida que consagraron las Naciones Unidas no se refiere solamente a las violaciones que éste pudiera sufrir por parte del accionar de los gobiernos de los distintos Estados como afirman nuestros trasnochados izquierdistas.
El derecho a la vida que proclama la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU abarca a la vida de todos los hombres, incluso a la de aquellos sacrificadas por agrupaciones, organizaciones o personas ajenas al Estado.
El gobierno argentino y los defensores de los derechos humanos se equivocan, pues, cuando al referirse a los hechos violentos sucedidos durante la guerra revolucionaria de los años 70´ consideran que el derecho humano a la vida sólo fue violado por las fuerzas legales de represión y nada mencionan respecto a las vidas segadas por las fuerzas guerrilleras que iniciaron la violencia armada.
La impunidad que según el presidente Kirchner beneficia a los militares y policías acusados de violar los derechos humanos (a pesar de llevar seis años de prisión sin juicio) alcanza también a Firmenich, a Vaca Narvaja, a Gorriarán Merlo, a Perdía y al resto de los guerrilleros que han sobrevivido.
La tranquila libertad de que gozan estos asesinos no parece perturbar al presidente quien, por el contrario, los aplaude, los designa en cargos públicos y los beneficia con generosos subsidios para ellos o sus familiares, pagados por todo el pueblo argentino, aún por los familiares de sus víctimas.
3 - De ¨El Disidente¨ - Nº 62 - diciembre 13, 2004
http://www.eldisidente.com
"De tapas en Madrid"
En otros tiempos se mandaba a la mujer a lavar los platos, en cambio el señor K ha decidido mandar a la suya a arreglar los platos rotos. El problema es que la mandó al lugar equivocado; en este caso a España para arreglar la deuda con el FMI.
En su forma básica de pensar, el presidente en serio razonó de la siguiente forma: El titular del FMI Rodrigo Rato es español. Los ciudadanos de los países deben obedecer a los gobiernos porque si no los gobiernos los aprietan. La independencia del FMI respecto de su propio titular y de España, es puro cuento, casi como la independencia del Banco Central argentino. España tiene un rey, eso del parlamento y demás está de adorno, es evidente que el mandamás hace lo que quiere.
El señor K creyó que el rey de España, como él mismo hace en la Argentina, con una buena apretada podría obligar a Rato a rendirse a los deseos de la patota que preside.
No hablaría nunca con el señor Aznar, que es en todo caso el verdadero referente político de Rato. El es filo-marxista y por lo tanto no hace negocios capitalistas con gente de derecha. Si el rey pudiera hablar se llevaría una sorpresa, pero para fortuna de don Néstor, está sólo de adorno.
Como es habitual en él también olvidó el mal trato que hace sólo un par de semanas le dispensó al monarca español en Rosario, y el trato que se le dio a las empresas españolas durante el inicio de su gobierno, antes de "arreglar".
Hay un método más simple de cancelar la deuda con el FMI como es la aparente intención del gobierno argentino. Se golpea la puerta de la caja y se entrega el cheque. Claro que esa metodología no le permitiría a la primera dama aprovechar las ofertas del Corte Inglés.
Seguimos dando la nota en el mundo, pero no hay nada de qué avergonzarse. El prestigio sólo lo pierde el que lo tiene.
Tío Plinio se prepara para las noches que vienen, con sidra"
Jorge Asís ha creado un delicioso sobrino que le escribe a su Tío Plinio revelándole las mediocridades y bajezas de la realidad política argentina.
Vamos a la carta a Tío Plinio.
Tío Plinio querido:
Kirchner, el presidente que la sociedad Argentina merece, sólo activará su marcado desmoronamiento a partir de sus implícitas falencias estructurales.
De ningún modo será por la acción sigilosa de los conspirativos desestabilizadores que, por otra parte, tío querido, no existen.
La candorosa adolescencia política del oficialismo sin contenciones, pudo inducirlo al imperdonable error de exponer, en la vitrina del primer plano, la vulnerabilidad de sus problemas de salud. Para colmo, como pretexto innecesario.
Y también brindar, por si no bastara, la posibilidad mediática de promover la sonrisa tensa del vicepresidente acotado. De un Scioli siempre disponible para abrazar, con efusividad, a otros presidentes que podrían, en la primera de cambio, convertirse en pares.
Y a pesar de las descalificaciones difícilmente casuales de La Vampiresa, alias la Primera Ciudadana.
Entonces entre usted y yo, un secreto, tío querido, no se lo cuente ni a tía Edelma:
El poder de Kirchner se va a resquebrajar por una próxima conjunción de complicaciones gestionarias con vulnerabilidades físicas.
Por lo tanto, con el peronismo domesticado gracias a los atributos de la "cajita feliz", el camino de Kirchner se presenta despejado.
Y si es por el accionar de la oposición, Kirchner podría quedarse parsimoniosamente en el gobierno más años que Rosas, que Stroessner, que Fidel Castro o el Generalísimo Franco.
Pese a la notable fragilidad intelectual que lo caracteriza, a la pedantería del cesarismo regresivo que representa, y a su ineptitud proverbial para diseñar una estrategia de país.
Sin embargo, tío, usted me consulta por las imposturas de la oposición. Entonces le cuento.
Después de la libanización balcánica de la Unión Cívica Radical, piadosamente convertida en una ONG, se asiste a un ensayo improvisado de oposición voluntarista. Se basa exclusivamente en partidos unipersonales, orientados por comentaristas ideales para amenizar las emisiones alquiladas de los canales de cable.
O mejor: trátase de monopartidos con simpáticos nombres de utilería, ciertamente inconsistentes. De estructuras artesanales que giran alrededor de un señor o señora honorable que se imagina - en su delirio lícito - presidenciable, acompañado por adláteres fraternales que aspiran a formar parte de algún proyecto, acaso a mojar la medialuna con una diputación.
Adhieren, en general, a la impotencia de la antipolítica. Desconocen los vericuetos de la construcción territorial y no saben muy bien cómo pararse ante los desplantes de la nueva situación, caracterizada por la prepotencia arbitraria de las encuestas inhibitorias, y la complacencia cómplice de la gran prensa que imposibilita la instalación de cualquier agenda inconveniente.
Claro que me refiero, por derecha, a un prócer tiernamente feroz como López Murphy. Trátase de un hombre de bien que tiene, como principal adversario, al control remoto. Y que, en pos del espejismo de su objetivo que se diluye, se arriesga valientemente a posar con una equivocada bandeja de sándwich de chorizo. Y justamente contradicen (los chorizos) el objetivo sociopolítico de su prédica cultural.
Aparte, tío Plinio querido, ¿cómo se puede tomar en serio a un partido que se llame Recrear? Suena más a recreo que a recreación. Significa que tiene más que ver con la noción del entretenimiento que con el desafío de la conquista del Poder.
Como si fuera un partido para entretenerse en las vacaciones, como el voley, mientras se toma sol. Del mismo modo que decir "recrearistas", o hablar de "recrearismo", remite a la admirable ociosidad, decir "lopezmurphismo" equivale a encarar una aventura del lenguaje digna de ser tratada en los documentales del Canal A.
Sigue Macri, que, como dice tía Edelma, tiene cara de buenito, sin corbata y con la camisa desabotonada. Pero con Boca, aunque sea mucho, no le alcanza. Su discurso contiene el aceptable mérito de ser de pronunciación y olvido simultáneo.
A medida que Macri habla, uno olvida lo que dice. Resulta inofensivo y de una amenidad exasperante como una prosa de almanaque.
Sin embargo Macri orienta un partido gerencial que no vacila en llamarse Compromiso para el Cambio. Imagínese, tío Plinio querido, que en los arrabales de la política alguien pueda decir: "El Pardo ahora es compromisista". O acaso: "El Negro Chiclana arregló con el cambismo".
Si no logran componer siquiera un nombre identificatorio, ¿cómo puede reclamárseles a estos bienintencionados muchachos alguna idea, aunque sea mala?
O aunque sea un poco de orientación vocacional para los desorientados "compromisistas cambistas" del macrismo, que desconocen aún si el hombre con rostro de buenito tenue y mirada melancólica será candidato a diputado en la capital, o a senador en la provincia, o si se reservará para las presidenciales del 2007, o si va alquilado por Duhalde o conforma alianza con López Murphy, o si continúa confundido y solo, o si arregla finalmente con el gran enigma. Es decir, con el enigma Sobisch.
A propósito, Sobisch, la esperanza blanca, es el Corbatta de la política nacional. Se va en amagues, pero sin los brillos de aquel incomparable wing derecho. Abundan tanto los intermediarios que hablan en nombre de Sobisch como los espontáneos que encaran gestiones con su autorización. O sin ella.
A mi criterio, Sobisch se convirtió en el amagador profesional que explota la perspectiva del monedero presunto. La cuestión que el gobernador se las ingenió para instalarse como alternativa sin que haya trascendido una sola idea que supere el concepto de obviedad. Pero a esta altura, tío querido, despiertan mayor interés los imperceptibles movimientos de su morral.
Y nunca habrá que olvidar a la invalorable Bullrich, la "Piba" de Moyano. Su partido tiene la petulancia semánticamente inexplicable de llamarse Unión por Todos, o Con Todos, o De Todos, es la misma vaguedad. Incluso, hasta remite a un tema setentista de Tejada Gómez, cantado por Mercedes Sosa.
Si la Bullrich alcanzará a unir la totalidad de los espacios políticos a los que perteneció, el Pacto de la Moncloa alcanzaría apenas para ilustrar una charla de quincho.
Avísele a tía Edelma que mañana, pasado o cuando tenga ganas, le hablo más de la señora Carrió. Porque a la tía le interesa especialmente, y hasta la llama "Lilita", un atrevimiento confianzudo ataviado de cariño, que populariza casi tanto como devalúa.
Puedo anticiparle que la señora Carrió resultaba más conmovedora en su imponente versión Templaria que en la módica versión Barbara Stanwick. Era más interesante cuando se proponía como custodia del Santo Grial, que como progresista perseguidora del catecismo de la Arendt y de la alucinación del Contrato Moral, que tanto me recuerda aquella recitación movilizadoramente hueca del Preámbulo que hacía Alfonsín.
Por último, tío Plinio querido, le pido que se modere, en las noches que vienen, con la sidra.
Dos jóvenes emprendedores argentinos, víctimas de la debacle del 2001, ambos profesionales con maestrías en el exterior deciden formar una mini-empresa vinculada con el agro.
Tras mucho esfuerzo, difíciles negociaciones y entusiasmo logran exportar (con valor agregado) a un país vecino.
La rentabilidad de ese negocio equivale a la retención que realiza la AFIP. Y es may donde la poderosa recaudadora termina prácticamente aniquilándolos.
Simplemente porque no devuelve el IVA pagado localmente, a pesar que todo se ha hecho dentro de la legalidad y cumpliendo con las normativas en vigencia, de manera que les quita capital de giro y con ello posibilidad de continuar exportando.
La poderosa AFIP pone trabas, pero no las pone todas juntas, las pone de a poco, como el famoso cuento del arbolito que sin duda es el manual operativo de los distintos e incompetentes funcionarios que ponen toda su energía y poder al servicio de un país que impide que una actividad SANA Y HONESTA se torne rentable.
Sirva este relato para quienes tengan la osadía de emprender un negocio "Con todas las de la ley", para que sepan el sinfín de trabas que van a encontrar en el camino y para que esos funcionarios inútiles TRABAJEN, que para eso se les paga.
Cristina de Kirchner fue en misión demagógica e inútil a España, sólo explicable para iniciar su proselitismo bonaerense. Pero sin ninguna lógica macroeconómica
por Guillermo Márquez
Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner no camina La Matanza, aunque pretende convertirse en senadora nacional Buenos Aires-PJ. Ella prefiere la Gran Vía madrileña para ir a quejarse de las miserias argentinas, con cartera Louis Vutton, Rolex, Gucci o Dolce Gabbana y algún accesorio comprado en Patio Bullrich. Ella se encuentra excitada porque la semana próxima podrá pasear por la Fifth Avenue, que no queda en González Catán.
En el desaforado marketing de la Casa Rosada, Cristina puede exhibirse ante la Nación - y ante la Provincia de Buenos Aires - trabajando en los grandes problemas argentinos, una imagen que a ella le fascina porque se diferencia mucho de Hilda Beatriz González de Duhalde, con quien compite sin decirlo, por el corazón del PJ bonaerense.
El Presidente aprueba, entusiasmado, porque además le permite - dicen las lenguas viperinas que siempre deambulan por la Provincia de Santa Cruz - rondar a gusto en las cercanías de cierta empresaria de El Calafate, su hotelera preferida.
Y la opinión pública se deleita imaginando que sus frustraciones se acabarán si los Kirchner logran cancelar las obligaciones con el FMI (hay que admirar a Martín Redrado que, escuchando estas cuestiones, puede mirar a los ojos al Presidente y no estallar en una carcajada).
Ricardo López Murphy se quedó corto al reclamar al Gobierno "una explicación cuidadosa" del proyecto de cancelar, en forma anticipada, US$ 15.000 millones al Fondo Monetario Internacional.
Tendría que haber apostado que Kirchner no podrá hacerlo, y declararse harto de la fascinación presidencial por el grotesco, un burlesque escapado de la peor pesadilla de Rudy Fernando Ulloa Igor, el amigo impresentable del Presidente.
En cambio López Murphy estuvo obvio: "No entiendo lo que quieren hacer. Ningún país hace eso que están tratando. ¿Por qué pagar antes de tiempo?"
¿De qué trata esta locura de recuperar autonomía? Si lo que la Argentina vive es el veranito de no pagarle nada a sus acreedores, no las ventajas de la no auditoría.
Hay que denunciar que Kirchner quiere timar a la República para satisfacer su capricho. Al menos en el año 2004, los reclamos del FMI son lógicos, ¿o acaso no hay que reformular el sistema financiero? Si Kirchner quiere ignorar al G-20, allá él pero entre el G-20 y Kirchner no hay dudas de quién ganará.
El economista en jefe de FIEL (Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas), Daniel Artana, aseguró que si la Argentina cuenta con un excedente de US$ 15.000 millones tiene aplicaciones más productivas que realizar que girárselo al FMI.
El peronismo ya cometió la brutal estupidez de gastar las reservas de oro que había en el Banco Central, al final de la 2da. Guerra Mundial en inversiones no productivas, ¿sería capaz de repetir semejante tontería?
Artana también fue moderado: "No parece ser una estrategia demasiado sensata". Tendría que haber afirmado: "Es digno del que inventó el cuento chino".
Ocurre que la deuda con el FMI es a una tasa de interés menor al 4% anual, y mucho más sensato aplicar los US$ 15.000 millones a rescatar bonos por debajo de la par, como los Boden.
Si la Argentina hizo tanta prensa durante el año 2003 en que había sobre cumplido las metas con el FMI, ¿cuál es la urgencia ahora en embolsarle US$ 15.000 millones?
Si Cristina necesitaba un discurso espectacular para recorrer Europa y así hacer prensa en La Matanza, podrían haber elegido algo más convincente y honesto.
Kirchner cree que si una vez le pudo girar al exterior el dinero de la Provincia de Santa Cruz, sin que nadie regañara, ahora puede consumirse US$ 15.000 millones de las reservas sin dificultades.
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mailcon texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
-
desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
A partir del 23 de diciembre y hasta fines de febrero del 2005, se suspenderá la publicación de esta Síntesis de ´Prensa Independiente´, por receso de verano y además en razón de los muchos lectores que viajan, a efectos de evitar masivas saturaciones de cuentas de mail no atendidas y los consiguientes ingresos a listas de ´rechazados´.
En casos de acontecimientos de muy alto interés que hagan necesaria su publicación, se emitirán ejemplares solo vía nuestro sitio web, por lo cual se sugiere su periódica visita:
"Apostillas 14", por Horacio Salduna .....¿Usted sabía de la existencia del artista León Ferrari? Yo tampoco.
2 - ¨Economía para todos¨ -
"Estamos saliendo del infierno: el buzón que vende el Gobierno", por Francisco do Pico.
3 - Notas, impecable respuesta a Jorge Taiana:
"Los derechos humanos como garantía de paz", por Emilio Guillermo Nani.
4 - Singulares periplos de la promocionada dama, ¿política, turismo...?:
¿A qué y como qué viaja esta mujer a España?, por Prensa Independiente.
5 - Gacetilla de Prensa del Dr. Gonzalo Torres de Tolosa:
"Incidente de Nulidad en la causa ESMA" .... denuncia la comisión de graves delitos en los juicios contra los veteranos de la guerra contra el terrorismo.
1 - ¿Usted sabía de la existencia del artista León Ferrari? Yo tampoco.
Con motivo de la inspirada exposición de sus obras en Recoleta (los progres no exponen en Mataderos) los argentinos nos hemos venido a enterar de la existencia de un gran artista plástico que, al parecer, es admirado en todo el mundo.
Sus obras no están en el Metropolitan Museum de New York porque el malvado de Bush lo discrimina.
Si bien estuvo muchos años algo desconocido, desde que advino Montonero se transformó en el más grande artista argentino y del mundo entero ¡Y yo sin saberlo!
¡Qué Lola Mora, ni Fader, ni Queirós!
En declaraciones recientes Ferrari se ha proclamado comunista, militante montonero y padre de un guerrillero
, según él, desaparecido. No debe perder las esperanzas, tal vez aparezca ¡han aparecido ya tantos! Lástima que don León se olvidó de incluir a su hijo en la lista de desaparecidos que publicó la Conadep.
Visité la valiosa muestra de Ferrari y me impresionaron sobre todo
las piezas que representan a los murales de la Capilla Sixtina y a las imágenes de los santos sobre los cuales cae una lluvia de excrementos de aves colocadas arriba. ¡Qué arte sublime!
Debo confesar que nunca había visto en un cuadro
una cag...a igual.
¡León, León, qué grande sos...!
2 - Como éramos pocos. . .
Acabamos de enterarnos de que la ´represión ilegal´, realizada por las fuerzas nacionales legales, además de monjas, suecas, jóvenes idealistas y bebés, persiguió y eliminó también a los judíos.
Esto no es casual ni caprichoso. La izquierda sabe muy bien que el concepto de genocidio nada tiene que ver con lo sucedido en los años 70. Una persecución de personas judías, por el solo hecho de serlo, permitiría aplicar el genocidio.
En un repentino ataque de memoria
los dirigentes de la AMIA han recordado que también con la colectividad judía se ensañó la dictadura militar, lo cual olvidaron mencionar durante más de treinta años.
Las posibilidades de futuras indemnizaciones a víctimas de la dictadura militar se han ampliado considerablemente.
El mayor genocidio contra los judíos se produjo en la Unión Soviética en tiempos del dictador comunista José Stalin
a quien admiran los defensores de los jóvenes idealistas con quienes se han identificados los dirigentes de la AMIA.
Dicen que las víctimas judías fueron unas 1.800 personas. Por ahora no se ha conseguido que publiquen sus nombres y datos personales (de las listas oficiales conocidas resultan sólo 350 apellidos judíos). Si como afirman los guerrilleros, los desaparecidos fueron 30.000, no resulta muy verosímil la acusación de las supuestas persecuciones a la colectividad judía.
Existen fundadas sospechas
de que Videla y Massera salían por las noches a perseguir y matar también a los indios mapuches. . .
3 - Se agrandó la nariz de Pinocho Kirchner.
Como no podía ser de otro modo, el presidente Kirchner asistió al acto de la AMIA en recordación de las supuestas víctimas judías de la dictadura militar.
Pocas veces ha mentido tanto y dicho tantas falacias.
* "En el país no habría pasado lo que nos pasó si hubieran estado presentes esos jóvenes ausentes" - dijo el presidente.
Los jóvenes ausentes a los que se refirió eran asesinos que iniciaron una guerra revolucionaria violenta y criminal. Las palabras del presidente son por lo tanto una clara expresión de apología del delito, del crimen y de la violencia.
Estos jóvenes hoy ausentes tenían como objetivo la implantación de un régimen socialista marxista. Si estuvieran presentes, y triunfantes, hubiésemos tenido que soportar la instauración de una dictadura sangrienta y la pérdida de la libertad y la democracia y hoy estaríamos mucho peor.
La verdad es que gracias a que estos jóvenes están ausentes el país se salvó de una terrible experiencia.
Mintió el presidente al repetir que los desaparecidos fueron 30.000 cuando sabe muy bien que fueron 8.300 los terroristas abatidos, según las estadísticas del mismo gobierno
. Mintió cuando repitió que desaparecieron 1.800 judíos cuando sólo fueron 350.
* "La justicia y la reconciliación sin castigar a la impunidad son imposibles" - agregó el presidente.
Los militares acusados por delitos contra los derechos humanos hace 6 años que están presos sin que se resuelva su situación jurídica y penal. Los guerrilleros que mataron a mansalva están todos libres ¿A qué impunidad se refirió el presidente?
Criticó también un fallo del juzgado de San Martín que considera constitucionales a las leyes de Obediencia Debida y Punto Final lo cual es una fragrante y peligrosa agresión a la independencia del poder judicial. Una más.
* "Yo jamás aspiré a generar hechos que pudieran dividir a la sociedad. Por eso cuando apelamos a la memoria lo que hacemos es unir a la sociedad" - continuó el presidente.
Hasta ahora el presidente no ha hecho otra cosa que
perseguir a los militares y a los miembros de las fuerzas de seguridad y policiales; a indemnizar a los guerrilleros sobrevivientes y a los familiares de los muertos. No ha trepidado en decidir la desocupación de los edificios donde funcionan seis instituto de enseñanza de la Armada para instalar allí un Museo de la Memoria que abarca sólo una parte de la misma. Promovió la anulación inconstitucional de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final mientras designaba a guerrilleros en puestos oficiales y mantenía la libertad absoluta de todos los asesinos del ERP y Montoneros. Concurre a los actos en recordación de las víctimas de la represión pero jamás asistió a un acto en recuerdo a una víctima de la subversión. ¿Cómo puede afirmar que todo eso no divide a la sociedad?
¿No es dividir a la sociedad permitir que se agravie groseramente a los símbolos religiosos muy caros a la gran mayoría de los argentinos?
En un gesto de sinceridad explicó el presidente: en eso "yo no soy neutral"
Chocolate por la noticia
. Pero como presidente de todos los argentinos debería serlo.
2 - ¨Economía para todos¨ - 4 de diciembre de 2004
www.economiaparatodos.com.ar
Columnista invitado:
"Estamos saliendo del infierno": el buzón que vende el Gobierno
por Francisco do Pico, Licenciado en Ciencias Políticas.
La administración Kirchner trata de distorsionar la realidad y pintar un panorama color rosa que no resiste el menor análisis. Sin embargo, el Gobierno hace propaganda para confundir a la población y mantener, así, una imagen positiva y cosechar votos.
Alguna que otra vez hice mención a cómo el gobierno gastaba muchísimo dinero en artimañas propagandísticas para ganarse la adhesión de las masas. Por primera vez presento aquí evidencia concreta que muestra cómo el gobierno y el peronismo distorsionan la realidad para que el pueblo los siga apoyando y votando.
Recientemente llegó a mis manos un volante que "seguidoras" del presidente Kirchner estaban repartiendo en la estación Retiro. El volante hace alarde de los supuestos éxitos de la gestión Kirchner. Antes de mostrarlo quisiera decirles que presten atención al vocabulario utilizado y que lean con atención los logros enumerados.
"Estamos saliendo del infierno." Nunca me enteré que habíamos estado allí. Si el modelo noventista era el infierno, ¿el modelo actual qué es? Hoy hay el doble de pobres que hace 5 años. Si el costo de salir del infierno es estar todavía peor, nos hubiésemos quedado allí. Llamar infierno al modelo anterior solamente ayuda a generar resentimiento y ganar adhesiones. Es un título que seduce a individuos incapaces de pensar por sí mismos.
Hace ya más de un año y medio que Kirchner ha asumido el poder en nuestro país. ¿Cómo puede haber "avanzado en combatir la pobreza y el desempleo" si los indicadores dan a entender todo lo contrario? Como dije antes, la cantidad de pobres e indigentes se ha duplicado desde diciembre de 2001. El desempleo real debe estar cerca del 30%. Los "Planes Trabajar" y el empleo estatal precario hacen magia y bajan el desempleo al 15%. El único empleo que crece es el empleo en negro
"El Estado está nuevamente presente, recuperando nuestra soberanía económica, política y social." No cabe duda de que el Estado estatista está nuevamente presente. Si la deuda aumentó en 50 mil millones de dólares desde el default, ¿cómo puede ser que hayamos recuperado la soberanía económica? Cada vez debemos más, eso nos hace justamente cualquier cosa menos soberanos. ¿Soberanos políticamente? Antes teníamos relaciones carnales con los Estados Unidos, hoy las tenemos con los chinos. Como los chinos no son "imperialistas", nadie se queja. Nunca escuché en mi vida el término "soberanía social".
"El Presidente necesita de la ayuda de todas y todos los argentinos para transformar nuestro país." Si no ayudo, soy un conspirador. Si discrepo, soy un conspirador. Si critico, soy noventista. Si soy noventista, soy un demonio del infierno.
Los ´logros´ de Néstor Kirchner:
· Se destinó la mayor parte de nuestros recursos al bienestar de nuestro pueblo, pero los dineros del Estado terminan en los bolsillos de pocos.
· Se aumentó el salario y las jubilaciones mínimas, pero son insuficientes para recuperar el poder de compra que se tenía hace 5 años.
· Se destinó mayor presupuesto a las políticas sociales para fomentar el clientelismo y la cultura de la dádiva.
· Se creó el FoMicro (Fondo Nacional para la creación y consolidación de Micro emprendimientos) y hoy hay menos empresas que hace 5 años.
· Se creó ENARSA para preservar los recursos del país. La preservación estará en manos de chinos y venezolanos.
· Se creó el Museo de la Memoria para seguir teniendo una visión tuerta de nuestra historia.
· Se reactivaron la industria y las exportaciones para lograr que hoy exportemos menos bienes industriales que hace 5 años.
· Se disminuyó el índice de desempleo presionando al INDEC para que dibuje cifras.
· Se inició la reconstrucción de la Flota Mercante y la Industria Naval. Repito, solamente se inició.
· Se puso en marcha la ley de salud reproductiva para evitar que nazcan aun más pobres. En vez de matar la pobreza con medidas económicas, se mata la vida.
· Se fijaron retenciones a las petroleras, para con ello bajar la inversión y aumentar la desocupación.
· Se purgó la Corte Suprema para evitar que sea independiente.
· Se creó el Banco Social de Tierras para que los gringos no se queden con nuestras tierras.
· Se puso en marcha el Plan Federal de Viviendas, Rutas y Puentes. La mitad de lo presupuestado se va a gastar en Santa Cruz.
· Se recuperaron los derechos humanos para toda la población delictiva del país. Los ciudadanos honestos y trabajadores que piden seguridad son catalogados como milicos fascistas.
· Se consideró a la Argentina, por primera vez en 20 años, como el país latinoamericano con el índice de corrupción más bajo. Se lo consideró, que lo sea realmente es presumir demasiado.
· Se realizó un aumento histórico del presupuesto educativo. Los maestros han festejado el aumento haciendo el mayor número de huelgas en la historia de nuestro país.
· Se afianzaron las relaciones con los países hermanos de Latinoamérica. Como compartimos la misma desgracia nos hemos juntado. "Unidos o dominados".
Creo que no hace falta comentar nada al respecto. Es evidente que el gobierno distorsiona las cosas para que todo parezca estar diez puntos. Si todo lo que este volante dice fuera cierto o al menos positivo para el país, se publicaría en todos los diarios. ¿Por qué no se hace? Porque está dirigido a gente que no sabe darse cuenta cuándo le están vendiendo un buzón.
Francisco do Pico
Se autoriza la reproducción y difusión de todos los artículos siempre y cuando se cite la fuente de los mismos: ´Economía Para Todos´ www.economiaparatodos.com.ar
3 - Notas de opinión, impecable respuesta a Jorge Taiana por Emilio Guillermo Nani
"Los derechos humanos como garantía de paz"
Luego de leer el artículo de Jorge Taiana, "Los derechos humanos como garantía de paz", publicado en un matutino de la ciudad de Buenos Aires el día 10/12/04, me he puesto a reflexionar sobre algunos aspectos íntimamente relacionados con los remanidos "derechos humanos", entre ellos:
1. La presidente de la organización defensora de los derechos humanos "Madres de Plaza ....", Hebe de Bonafini, públicamente manifestó su alegría ante los atroces atentados perpetrados el día 11 de Septiembre del 2001 en los EE.UU., en el que murieron miles de seres humanos.
2. Los miembros de la organización defensora de los derechos humanos H.I.J.O.S. son responsables de graves hechos de violencia, entre ellos: los hechos de vandalismo del 19 y 20 de Diciembre de 2001; la destrucción de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, las constantes profanaciones de la Catedral Metropolitana y el Cabildo mediante injuriosas inscripciones; los ataques a la Iglesia Católica durante las marchas del orgullo gay del 20/11/04 y de la resistencia de los días 08 y 09 del corriente.
3. Los descomunales esfuerzos del autor del artículo, mientras era funcionario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para lograr la libertad de los terroristas del Movimiento Todos por la Patria que atacaron el cuartel de La Tablada el 23/01/89, dejando un saldo de once familias destruidas, con su consiguiente resultado de huérfanos y viudas, a los que ningún organismo "defensor" de los derechos humanos fue capaz de acercar su solidaridad.
4. Las desmedidas exigencias de funcionarios y legisladores relacionados con el área de los Derechos Humanos - Diana Conti, Alicia Pierini, Marcela Bordenave, entre muchos otros - persiguiendo el mismo fin.
5. La designación de reconocidos terroristas como responsables de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
6. En la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente de la Nación manifestó que "las violaciones masivas y sistemáticas a los derechos humanos constituyen una amenaza", cuando lo "sistemático" en su gestión de gobierno es la reivindicación de todos aquellos que "sistemáticamente" atentaron contra la Patria, que llevaron a cabo - sólo en la década del '70 - más de 22.000 violaciones a los derechos humanos de la población.
7. Facilitar los Centros Culturales dependientes del Gobierno como ámbito para fomentar el odio religioso (Centro Cultural Recoleta para los insultos de León Ferrari) o para promover el asesinato (Centro Cultural San Martín para que una reconocida abortista (?) Rebecca Goomperts- pueda difundir sus criminales postulados).
Si ésta es la "garantía de paz" a la que hace referencia Taiana, me parece que va por un muy mal camino, ¨paz¨ no se compadece con la ¨violencia que constantemente incentivan las organizaciones que dicen defender los derechos humanos.
Emilio Guillermo Nani
Presidente del Movimiento por la Recuperación de la República
4 - Singulares periplos de la promocionada dama, ¿política, turismo...?
¿A qué y como qué viaja esta mujer a España?
por Prensa Independiente
Dejando de lado títulos cursis de primeras o cuartas damas, de algunos periodismos obsecuentes de aldea chica que hoy soportamos, ¿en que carácter viaja esta mujer a España?:
- ¿Como esposa del Presidente y representando al país, por decisión del Califato de la Rosada?
- ¿Como senadora y representando a ese cuerpo, por decisión votada en que fecha? . Además, ¿tiene ese cuerpo legislativo manejo Ejecutivo de las RREE?
- ¿Como turista, de paso haciendo un poco de show compitiendo con Bielsa y su gente, matizado con otro poco de show derecho humanístico, con las siempre tan pocas (*) mamás y abuelas de terroristas que comercian políticamente con los dramas del pasado?
Algunos estados del África se abochornarían ante estos repetidos manejos de Macondo del entorno más íntimo de la Rosada, edificio destinado a ser sede de austeros poderes ejecutivos republicanos y hoy al parecer confundido con algún palacio de las Mil y una noches.
(*) Otrosí decimos: dejando de lado las cifras de fantasía y tomando solo la realidad de las listas oficiales de 8.200 terroristas caídos en los 70´ ¿por qué será que desde siempre estas penosas mujeres activistas, sean ´madres´ de los dos kioskos enfrentados o ´abuelas´, son un pequeño puñado, tan pocas...? . Porque evidentemente y siendo la mayoría de esos caídos de 30 años de edad o menos, cabe concluir que fueron miles las madres que perdieron hijos enrolados en ese camino de violencia revolucionaria insensato... y que sin embargo la enorme mayoría de ellas jamás especularon con la memoria de sus muertos como herramienta de patética propaganda...¿Para pensarlo bastante, no?
5 - Gacetilla de Prensa del Dr. Gonzalo Torres de Tolosa
"Incidente de Nulidad en la causa ESMA"
Denuncia la comisión de graves delitos en los juicios contra los veteranos de la guerra contra el terrorismo
El día 2-12-2004 como defensor del señor Principal de la Policía Federal (R) Roberto Oscar González presenté un recurso de apelación al expediente Nº 14.217/03/48 (causa ESMA) caratulado "Incidente de Nulidad de GONZÁLEZ, Roberto Oscar".
En este escrito se hace referencia a que el señor fiscal despreció el principio de non bis in ídem ya que soslayó dos sentencias jurisdiccionales con carácter de cosa juzgada material, donde se declaraba prescripta la actividad de las Fuerzas Armadas y de Seguridad en su lucha contra las bandas terroristas en el período 1976/1983. Este principio es de aplicación obligatoria para el Ministerio Público (art. 25 de la ley Orgánica del Ministerio Público -ley 24.946- y art. 120 de la Constitución Nacional).
Tampoco tuvo en cuenta que el Congreso, al promulgar la ley 24.952 en el año 1998 -que derogó las leyes de Obediencia Debida y Punto Final- en los fundamentos recogía la opinión de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos en cuanto a que "el principio de la aplicación de la ley más benigna haría estéril una nueva imputación a quienes violaron elementales derechos humanos", agregando que "el valor simbólico de la derogación de tales leyes era innegable y reafirmaba la voluntad ética y política de construir una democracia sólida y con fundamento".
Asimismo la actividad del señor fiscal contradice el principio de legalidad expuesto en forma incontestable en el reciente fallo dictado por la Sala Iª de la Cámara Federal de San Martín (causa N° 7231 - Cómp. 3500/04, "Inc. de Inconstitucionalidad planteado por el Dr. Florencio Varela").
En este pronunciamiento se declara la inconstitucionalidad de la ley 25.799 que anuló las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, consideradas la ley más benigna luego de su derogación por la ley 24.952, reconociendo que no se puede anular retroactivamente una ley, afectando derechos adquiridos.
Toda esta incuestionable argumentación, de aplicación obligatoria respecto de las personas procesadas y privadas ilegítimamente de la libertad en la Argentina y en España, fue despreciada con anterioridad por los señores jueces de la Corte Suprema en el pronunciamiento respecto de Arancibia Clavel, invocando como fundamento "el derecho de gentes". Con ello incumplieron con sus deberes como funcionarios públicos, manteniendo privado ilegítimamente de su libertad al ese ciudadano chileno.
La realidad, como se señala en la apelación interpuesta, es que "el derecho de gentes" se encuentra normado en el Estatuto de Roma del año 1998 y en la ley 25.390 del año 2001, que establecen que todo el reproche respecto de los delitos de genocidio, lesa humanidad y otros considerados aberrantes, se produce -en términos generales- desde el año 1998 en adelante y luego de las leyes de implementación de los países signatarios. Nuestro país incorporó el Estatuto de Roma como legislación positiva de nuestro país recién en el año 2001 con la ley 25.390, y luego de dictada la ley de implementación recién se podrán perseguir estos delitos en la Argentina. Esta normativa actual y vigente del derecho de gentes reconoce como de obligatoria aplicación, entre otros, a los principios de legalidad y de irretroactividad de la ley penal.
En razón de lo señalado, la actividad del señor representante del Ministerio Público, Eduardo Raúl Taiano, y los representantes de la querella en la causa ESMA (entre otros los señores Liliana Pastoriza, Graciela Daleo, Miriam Lewin, Carlos Lordkipanidse, Alicia Palmero, Osvaldo Barros, Patricia Walsh, Horacio Verbitsky) se encuentran imputados en la querella Nº 13.939/04 caratulada "TAIANO, Eduardo s/ delito de acción pública", en trámite ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 12, Secretaría Nº 24.
También se investigan hechos nuevos en la querella Nº 14.434/04 caratulada "N.N. s/ delito de acción pública"
que tramita ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 3, Secretaría Nº 6.
Nótese que también participa de esta asociación ilícita el señor fiscal Jorge Di Lello, quien le efectuara a Torres de Tolosa una denuncia ante el Colegio de Abogados (causa Nº 15.009/02) donde fue absuelto el 3-9-2004. El señor Di Lello formuló esta denuncia ante el Colegio de Abogados con la finalidad de impedir - mediante extorsión- que Torres de Tolosa continuara mencionando sus antecedentes como encarcelado y condenado por actividades terroristas, luego amnistiado en el año 1973, en las diversas causas donde ambos eran parte. El único propósito de Torres de Tolosa era contar con un representante del Ministerio Público que fuera imparcial.
Este fiscal fue el que intervino en representación del Ministerio Público en la causa seguida al señor Arancibia Clavel, por lo que la condena recibida por este ciudadano chileno es absolutamente nula. También son nulas las defensas que realiza la señora defensora oficial Silvia Irene Otero Rella, conocida como "la sargento Irene" en las filas del FAS (Frente Antiimperialista por el Socialismo), el brazo que se decía legal del PRT-ERP (El Informador Público, viernes 5 de noviembre de 1993, pág. 18).
En síntesis, la realidad es que:
a) en muchas ocasiones los miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad resultan imputados por el señor fiscal Jorge Di Lello, quien perteneció a una organización terrorista para la cual fabricaba bombas, fue procesado y condenado por ello y sólo recuperó su libertad a raíz de la amnistía de 1973, cuando asumió el gobierno el señor Cámpora;
b) gran número de los miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad son defendidos por la señora defensora oficial Silvia Irene Otero Rella, quien participó activamente como miembro de una organización terrorista, el FAS, por lo cual fue detenida a disposición del Poder Ejecutivo en el año 1976 (Contacto Magazine, 12 de julio de 2002).
A raíz de lo señalado las causas en las que intervinieron y aún intervienen estas dos personas son nulas.
También serán denunciados en estos días, al ratificar la querella Nº 14.434/04, como partícipes de la asociación ilícita que perpetra los delitos de privación ilegal de la libertad, tormento y traición a la patria, todos en concurso real, los funcionarios españoles José Luis Rodríguez Zapatero, Jefe de Gobierno ("Entre China y la ‘justicia universal’ - Evaluación del juicio a Scilingo" - La Nación, 19-11-2004), el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y el rey de España, a raíz de las ilegítimas detenciones producidas aquí en la Argentina y en España.
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mailcon texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
-
desde la misma dirección en que recibieron dirigir un mail con texto en blanco, para desuscripción automática, dirigido a la dirección según cada caso:
1 - Insólita nota del 3 de diciembre en un sitio web de madres de terroristas caídos:
"León Ferrari el seudo artista disociador social, manifiesta ser padre de un Montonero muerto y compartir sus ideas"
2 - Proyecto -
"El Dr. Busacca propone recordar a las Víctimas de la Subversión" y editorial de la Nueva Provincia respecto a los pocos políticos que tienen lo que hay que tener ... memoria.
3 - La Nueva Provincia - Editorial:
"Cortesanos" .
4 - Carta de lectores de La Nación:
"Inmigración y deuda".
5 - Carta de lectores de La Nación:
"Reconciliación".
6 - Organización Civil Argentina Lucha Contra el Terrorismo -
"Misa en homenaje a los muertos por la subversión".
7 - Apostillas 12, por Horacio Salduna -
¡Alerta! ...es parte de la estrategia de destruir todas las instituciones tradicionales de nuestro sistema.
8 - Mail recibido de una lectora, sobre las afirmaciones disparatadas del vicepresidente de la DAIA:
"Desearía que el Señor KIRSZENBAUM me explicara algunas cosas que no puedo comprender, desde ya le ruego disculpe mi ignorancia".
1 - Insólita nota del 3 de diciembre en un sitio web de madres de terroristas caídos
"León Ferrari el seudo artista disociador social,
manifiesta ser padre de un Montonero muerto y compartir sus ideas"
En una clara apología del delito, el pretendido ¨artista¨ León Ferrari hace declaraciones a las activistas que se identifican como ´Madres Fundadoras´, en una nota - entrevista titulada "El pincel como un arma de fuego" publicada en la siguiente dirección, donde los lectores podrán leerla en versión completa:
Allí se vanagloria de que su hijo, muerto en un real tiroteo según dice saber, era miembro de Montoneros, en el entonces llamado G.E.C. - Grupo Especial de Combate, ámbito especializado en los peores asesinatos y atentados - y que compartía sus ideas, que además en la casa del "papá artista" se hacían reuniones clandestinas de Montoneros etc. etc.
Dice textualmente:
·
"Él era Montonero militante. Yo colaboraba con organismos de derechos humanos. "El Foro de Buenos Aires por los Derechos Humanos", donde estaban Noé Jitrik, Hugo Rapoport y otros amigos, y "El Movimiento contra la Represión y la Tortura".
·
"A mí no me avergüenza bajo ningún concepto decir que Ariel era Montonero. Apoyé siempre su ideología, compartía sus principios y me he sentido y me siento orgulloso de mi hijo. Muchas veces se reunían en mi casa. Mi casa siempre estaba llena de chicas y muchachos que luchaban por mejorar o cambiar un sistema....."
Este sujeto es el que, cambiando aquellas bombas por asqueantes agravios disfrazados de arte, se dedica ahora a agredir a los argentinos católicos y de las demás religiones, que también han expresado claros repudios, tomando a todo un pueblo por incautos.
Basta con leer sus declaraciones para comprobar su catadura moral y las de estas mujeres activistas del odio eterno disfrazadas de pobres víctimas.
Bloque Partido Popular Cristiano - 3 de Diciembre de 2004
"El Dr. Busacca recuerda a las Víctimas de la Subversión"
El Diputado de la Ciudad de Buenos Aires, Ricardo Busacca, presentó un proyecto que declara de interés religioso e histórico de la ciudad la misa en recuerdo de los 687 civiles, personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, que han sido víctimas de la subversión en nuestro país, la cual se realizará el día 10 de diciembre en la Catedral Castrense "Stella Maris".
Declaró el Diputado Ricardo Busacca:
·
"Creo que es de suma importancia recordar todas y cada una de las personas que han muerto y más aún aquellas que lo han hecho producto de la irracionalidad de grupos subversivos que han actuado en nuestro país durante la década del '70."
·
"No comparto, bajo ninguna circunstancia, reivindicar la historia desde una memoria hemipléjica. Considero que no podemos olvidar una parte de nuestra historia que se llevó la vida de centenares de ciudadanos en manos de ciertos grupos que en pos de supuestos ideales destruyeron a miles de familias."
·
"El recordar a estas víctimas de la subversión es una obligación que tenemos ya que, en la actualidad, se idealiza a cualquiera que formó parte de un grupo terrorista y se vapulea a todo aquel que no lo fue.
·
"Si seguimos aferrados a un revanchismo histórico infundado, el rencor y el resentimiento será el denominador común de nuestra sociedad."
·
"No sigamos deteniendo nuestro crecimiento con impulsos y retórica discursiva que, en última instancia, a todos nos perjudican ya que ninguna Nación crece si no conoce toda su historia."
E-mail: ribusacca@...
+ + + +
Editorial de ´LA NUEVA PROVINCIA´ - 6 de Diciembre de 2004 relacionada con nota anterior:
"Lo que hay que tener"
En ciertas circunstancias, el camino más fácil es el del silencio y el del olvido. Hay muchos políticos que han optado por este camino en lo que se refiere a la guerra contra la subversión que tuvo lugar durante la década del 70. Es por ello que, lo que debería ser la regla, se transforma en la excepción y como tal debe ser remarcado.
El 1 de diciembre pasado, al cumplirse 30 años del cobarde asesinato del capitán Humberto Viola y de María Cristina, su hijita de tan sólo tres años - a manos del Ejército Revolucionario del Pueblo -, hubo un político que no eligió el camino del olvido.
Durante la sesión de la Cámara de Diputados de la Nación, el diputado Guillermo Cantini propuso un homenaje en honor del capitán Viola. Como era de esperar, mientras el cuerpo se ponía de pie para homenajear al caído, aquellos diputados que supieron ser cómplices del terrorismo asesino y antidemocrático, hoy, hipócritamente, devenidos en "defensores de la democracia", se retiraban del recinto.
Es reconfortante saber que todavía hay gente que tiene lo que hay que tener... memoria.
3 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 4 de Diciembre de 2004
Editorial:
"Cortesanos"
A pesar de los retoques que se le hicieron apelando a procesos escandalosos, la nueva Corte Suprema oficialista no pareciera llegar ahora a vivir un buen momento. El acuerdo pesificador, que la sitúa más en consonancia con la política del Ejecutivo, la desubica con respecto al criterio general de Justicia.
Cada día hay un nuevo juez que, en algún rincón del país, otorga amparo a un ahorrista de los que reclaman sus dólares o falla contra la pesificación. Y se entiende por qué: como no podía ser de otra manera, prefieren respetar la Constitución a obedecer el criterio de una Corte advenediza. Los jueces saben que son todos pasibles de juicio político y que, en política, las situaciones varían constantemente.
En medio de tantos tumbos, reaparece el diputado Ricardo Falú con los suyos y, cual nuevo Robespierre, pretende echarlo ahora a Antonio Boggiano, por las mismas razones con que les dio el pasaporte a los otros cuatro. Pero el Ejecutivo no está de acuerdo: Néstor Kirchner se da por satisfecho con haber logrado su propia mayoría absoluta en la Corte y desaconseja el despido de Boggiano, que ya proclama de viva voz su kirchnerismo.
Y a todo este paisaje descorazonador se une la ausencia de la doctora Argibay Molina, quien, nombrada en febrero de este año, aún no se ha hecho cargo y difiere sine die su postergado ingreso en la Corte, pues, sin duda, no se resigna a cambiar la nemorosa bruma del bosque de Schveningen por la atmósfera deletérea de la calle Talcahuano...
Única esperanza de Kirchner: la de estabilizar al cuerpo incorporándolo rápidamente a Ricardo Lorenzetti, un civilista santafesino, producto de la reciente alianza presidencial con "Lole" Reutemann.
"Las críticas del presidente Kirchner a la actitud del presidente italiano respecto de la reestructuración de la deuda argentina me dejan, por lo menos, perpleja: cuando la Argentina recibió a los inmigrantes de Italia y otros países, no perjudicaba con ello los intereses de sus nacionales, sino que crecía como país. ¿Debería el señor Berlusconi «colaborar con la Argentina» en contra de los intereses de los ciudadanos italianos afectados por el default?
"Ya querríamos nosotros, los bonistas locales, que alguien defendiera nuestros legítimos derechos de cobro de la deuda contraída por el Estado."
"El licenciado Arturo Larrabure ha reflejado en sus dos cartas referidas al martirio y muerte de su padre, del coronel Ybarzábal y del capitán Viola y su hija, el pensamiento vivo de los argentinos que no necesitamos del privilegio que nos otorga el beneficio de la memoria, compañera inseparable por el cual retenemos los hechos del pasado, para internarnos en el camino de la verdad y elaborar de esa forma nuestro juicio de valoración al respecto.
"Tan sólo es necesario recurrir a la prensa escrita en esos años como fiel documento y mejor testigo de lo ocurrido. Así de simple. Debemos transformar en hechos tres palabras, para proyectarnos con fe al futuro que nos espera: Autocrítica. Perdón. Reconciliación. Ese es el camino.
"Licenciado Larrabure: somos muchos más de lo que usted cree los argentinos que pensamos como usted."
6 - Organización Civil Argentina Lucha Contra el Terrorismo - O.C.A.L.C.T.
"MISA EN HOMENAJE A LOS MUERTOS POR LA SUBVERSIÒN"
La O.C.A.L.C.T. invita a Ud. y Flia. a la misa que oficiará el Obispo Castrense, Monseñor Antonio Juan Baseotto el 10 de Diciembre del corriente a las 19:30 Hs; en la Catedral Castrense "Stella Maris" sito en Comodoro Py 1925 (retiro). La misma será en recuerdo de los 687 civiles, personal de las Fuerzas Armadas y de seguridad que han sido victimas de la subversión en nuestro país y en expresión de repudio a la violencia sufrida en el pasado reciente de la historia Argentina.
Hacemos extensiva la invitación a todos los Argentinos, sin distinción, que deseen participar en esta iniciativa por la memoria de quienes ofrendaron su vida por una patria Libre y Cristiana.
Varias redes de comunicación por Internet se han ocupado, con razón, del tema del artista Ferrari que expone en el Centro Cultural Recoleta una colección de sus obras agraviando a la Iglesia y a todos los católicos.
Todo lo dicho es válido y deberá seguirse en el camino del rechazo a tales muestras de irrespetuosidad para con las creencia más profundas de la mayoría del pueblo argentino.
Pero ¡alerta!
No es un asunto casual ni circunstancial. Es parte de la estrategia izquierdista de destruir todas las instituciones tradicionales de nuestro sistema de vida político y social así como todos los valores fundamentales de nuestra tradición, moral y religiosa. ¿Para qué? Para construir sobre las cenizas de nuestro acerbo cultural una nueva sociedad basada en el materialismo, el ateismo, el reemplazo de la libertad y la democracia por la dictadura del proletariado (en realidad, la dictadura de los líderes comunistas para esclavizar a los proletarios).
En los años 70, la izquierda internacional designó a nuestro país, y a toda Latinoamérica, como nuevo escenario de la guerra fría apoyando la instalación de los regímenes socialistas marxistas leninistas.
Resolvieron así iniciar la lucha armada a fin de doblegar a las fuerzas armadas, de seguridad y policiales argentinas ya sea por el terror paralizante o por la eliminación física de sus componentes.
Fracasaron. Fueron vencidos, derrotados, aniquilados. Ahora lloran porque dicen que les pegaron demasiado fuerte.
Aprovechando una coyuntura política favorable y afín con sus ideas, han vuelto a la lucha aunque cambiando la metodología de acción. Ya no se trata de la utilización de las armas, las bombas, los secuestros, las tortura, los asesinatos. La destrucción de esas fuerzas armadas, de seguridad y policiales que, aunque muy debilitadas, siguen siendo el mayor obstáculo para sus fines y objetivos, se la lleva ahora adelante por medio del descrédito moral de las instituciones. Si no se las puede vencer ni anular totalmente se las quiere neutralizar.
Perfeccionando el accionar de los años 70, han incorporado al plan de destrucción a todas las instituciones representativas de nuestro sistema tradicional de vida político y social.
¿Qué queda del Poder Judicial, corrupto y prevaricador? ¿Qué del poder Legislativo, sometido e inoperante? ¿Qué de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales, sometidas a continuas purgas y debilitamientos operativos? ¿ Que de la familia tradicional y cristiana, fruto de la ley natural de la preservación de la raza humana, ahora bastardeada por casamientos de homosexuales con derecho a adoptar niños sin pensar en el futuro que les espera? ¿Qué de los derechos de los padres a la formación y educación sexual de sus hijos, quienes quedarán bajo la exclusiva educación sexual de las escuelas, con programas y maestros homosexuales?
A nadie le ha importado que un nuevo miembro de la Corte Suprema de Justicia concurra al Senado acompañado de su "pareja", un conocido delincuente cuya fotografía se publicó y difundió con amplitud.
No es casual la presencia en nuestro país de miembros de las fuerzas guerrilleras FARC de Colombia, denunciada públicamente sin que nada hayan hecho las autoridades.
No es casual que las FARC sean expertas en secuestros extorsivos y desde su llegada a la Argentina se hayan multiplicado los secuestros con refinados procedimientos.
No es casual que las FARC sean aliadas del narcotráfico y que en nuestro país el consumo de drogas haya crecido notablemente habiendo llegado ya a las escuelas secundarias.
No es casual que las Madres de Plaza de Mayo, las madres putativas del presidente, hayan dado la bienvenida a los representantes de las FARC en su universidad.
No es casual que la Argentina sea el único país que haya permitido el arribo del buque Aurora , una clínica flotante holandesa de la Dra. Rebecca Goomperts, conocido como "el barco del aborto", que permanecerá en Buenos Aires los días 9, 10 y 11 de diciembre con la misión de realizar abortos de elevada complejidad médica.
No es casual que se elija como jueza de la Corte Suprema de Justicia a la Dra. Carmen Argibay, quien se proclamó "atea militante" y abortista.
Faltaba la Iglesia y hacia allí apuntan.
¡Alerta!
La imagen de la virgen de Lujánen un inodoro, mostrada por Antonio Gasalla, y la exposición del inspirado artista Ferrari no son acciones personales de loquitos sueltos transgresores, amparados en libertades que exceden a las realmente valiosas.
Los grafitis injuriantes en las paredes y columnas de la Catedral metropolitana no fueron resultado de una irreflexiva actitud
Todo es parte de un plan macabro y perverso de destrucción de los valores tradicionales de nuestra cultura occidental y cristiana.
¿Qué hacer? Afirmarnos en nuestras convicciones morales, políticas y religiosas y no desmayar en su defensa.
8 - Mail recibido de una lectora, sobre las afirmaciones disparatadas del vicepresidente de la DAIA
"Desearía que el Señor KIRSZENBAUM me explicara
algunas cosas que no puedo comprender,
desde ya le ruego disculpe mi ignorancia"
Los terroristas argentinos se entrenaban para sus sangrientas acciones en diversos países pero los más destacados fueron los árabes.
De lo dicho hay numerosas fotografías de líderes terroristas argentinos y árabes abrazados fraternalmente.
Inclusive se dice que en tiempos de la dictadura militar miembros del servicio de inteligencia israelí, creo le llaman Mossad, desarrollaron tareas en nuestro país.
Tal vez el Señor Vicepresidente de la DAIA debería consultar con las autoridades de Israel para poder evacuar mis preguntas.
He quedado sorprendido por el número de víctimas que manifestó, aunque parece discriminatorio para el resto de las mismas.
Quisiera saber también a cuantos actos concurrió por las víctimas del terrorismo, aunque no sean de las FF.AA. o de Seguridad, al menos de civiles.
Quería preguntarle si tiene conocimiento que después de los sangrientos atentados de que fueran víctimas, todo posible objetivo de su comunidad está siendo vigilado por personal policial, el cual lo hace como servicio común, es decir que el Estado no les cobra nada, lo cual me parece bien porque tiene la obligación de proteger a sus habitantes, pero que resintió la seguridad del resto de la población por la cantidad de efectivos destinados a esta loable tarea.
¿Sabe que muchos de esos efectivos o sus parientes, fueron víctimas de atentados de los terroristas con los cuales hoy él Señor Kirszenbaum se reúne?
Claro que nuestras víctimas pueden ser discriminadas, al fin y al cabo solo eran ARGENTINOS.
1 - Las cosas por nombre. Publicado en ´Respublica´:
"Uno de los atributos esenciales del ser humano es el lenguaje", por Guillermo Lascano Quintana.
2 - Politizado aporte a la desinformación marxista y consiguiente respuesta:
"Inaceptables falsedades del señor Kirszenbaum en complicidad con las ONGs impulsoras del odio institucional", por el Foro de la Verdad Histórica.
3 -
"Homenaje excepcional en la Cámara de Diputados", por iniciativa del diputado nacional Guillermo Cantini.
4 -
De preguntas y certezas - El diario digital U24 se pregunta sobre el verdadero estado de salud de Kirchner; Prensa Independiente aventura un sencillo diagnóstico médico.
5 - La Nueva Provincia - Editorial:
"Homenaje"... conceptos sobre héroes y traidores.
6 - Cartas de lectores de La Nación:
"Muestra agraviante", por Fernando Ferreyra.
7 - Carta dirigida a la empleada pública responsable:
"Sra. Directora del Centro Cultural Recoleta - Lic. Nora E. Hochbaum"; enviada por Karina Mugica.
"Uno de los atributos esenciales del ser humano es el lenguaje"
Uno de los atributos esenciales del ser humano es el lenguaje, cuya función es comunicar ideas o trasmitir mensajes. Para hacer aplicación del lenguaje, es imprescindible, por una parte, tener en claro lo que se quiere decir, lo que implica el uso del conocimiento y la lógica; y por la otra, ser veraz en la transmisión.
Lamentablemente el discurso político está tan enrarecido que no se respetan tan elementales pasos, tales como, identificar el objeto del conocimiento, utilizar la lógica para razonar las ideas y finalmente emitir juicios u opiniones o simples aseveraciones mediante las palabras adecuadas.
Si a ello se le suma la exageración o el engaño, se anula la posibilidad de razonar y tomar decisiones. La opinión pública argentina está saturada de mensajes erróneos o falsos, que se sustentan en premisas inexistentes en la realidad.
Tanto los dirigentes sociales (políticos a no) como los medios de difusión, incurren en tergiversaciones históricas, equivocaciones conceptuales o simples mentiras, a veces de buena fe, pero muchas otras con malicia y propósitos engañosos.
No vale la pena desnudar esas mentiras: el futuro se encargará de ello.
Pero para que ese futuro sea venturoso, es necesario hacer algunas precisiones y ese el propósito de esta nota: llamar a las cosas por su nombre.
La nuestra es, en los papeles, una república constitucional de carácter representativo, basada en el sufragio del pueblo y con una forma de Estado federal.
En los hechos y ya desde hace demasiado tiempo - con intensidad creciente en lo últimos años - los poderes del estado republicano no funcionan como tales:
·
El presidente se comporta como un dictador autoritario,
·
el Congreso de la Nación, como una comparsa,
·
los jueces como títeres
·
y los gobernadores como mendicantes administradores de dineros ajenos.
En consecuencia, lo primero que hay que hacer es cumplir con las normas constitucionales, a rajatabla y de buena fe. Esa es la premisa indiscutible y primera que debe exponer y comprometerse a cumplir la oposición, en la campaña que se avecina para las elecciones de 2005.
Sin embargo nuestra constitución no es sólo un código de procedimientos. Es, por sobre toda las cosas, compendio de una doctrina política: la de la libertad.
Esa palabra, tan usada y tan gastada tiene, en nuestra norma fundamental, un sentido muy claro. El del respecto irrestricto a sus atributos:
·
libertad para expresar ideas y profesar credos,
·
libertad para ser propietario de bienes materiales,
·
libertad para asociarse o no, libertad personal.
He aquí otra premisa indiscutible alrededor de la cual debe aglutinarse la oposición.
Los fines de la Nación Argentina, lo que la hizo grande y próspera, tienen su fundamento en esa libertad, que ha sido y es conculcada, por demasiado tiempo, obligando a sus habitantes a asociarse compulsivamente, a temer la violencia cotidiana, a contribuir con sus aportes tributarios a solventar emprendimientos contrarios el interés público, disfrazados de obras y empresas del Estado.
Entre tanta confusión el Estado desatiende áreas a las que debería prestar atención prioritaria: educación, investigación, salud, seguridad. Estas falencias deben ser enmendadas, rápidamente, para permitir un futuro mejor para las generaciones venideras. Otra premisa insoslayable para la oposición.
Una condición elemental para asegurar el cumplimiento de las fines de la Constitución es un sistema electoral transparente, ágil y eficaz que permita el normal y fluido funcionamiento de todas las instituciones. Debe asegurarse la auténtica representación, no sólo en el origen electoral sino, también y principalmente, durante el desarrollo del mandato del elegido. La responsabilidad política y la rendición de cuentas del representante tiene que ser una realidad y no una farsa. Ese es otro de los puntos que debe sostener, sin claudicaciones, la oposición.
Son tantos los desatinos en que se han incurrido, en la teoría y en la práctica política, que el público se ha acostumbrado al cinismo e hipocresía de quienes pregonan una cosa y hacen otra, encontrando, siempre, excusas justificantes.
Hay que volver a la fuentes que hicieron rica, libre y respetada a la Nación Argentina. No hay emergencia, por grave que parezca, que justifique el apartamiento de las sabias previsiones de la Constitución original.
Ello implica compromisos insoslayables. Quienes no los asuman, demuestren reticencia en hacerlo o exhiban conductas contrarias o remisas, no formarán parte de la oposición. Con esos principios no se puede transar. Hay que vencer con ideas y no con componendas, que, finalmente, acarrearán nuevas frustraciones.
Las cuentas de colores con las que los "progresistas" han engañado al pueblo, no pueden formar parte de inventario de la coalición por la libertad, la ética y el progreso.
Se aproxima el tiempo de los creadores de la riqueza de la Nación, de quienes levantarán, otra vez, las banderas de sus fundadores. Nuestros adversarios son los depredadores, quienes nos han sumido en la mas cruel de las iniquidades: la pobreza, el enfrentamiento, la decadencia y de su inevitable consecuencia: el servilismo y humillación del pueblo.
2 - Politizado aporte a las operaciones de desinformación marxista y consiguiente respuesta a la nueva falsedad
"Inaceptables falsedades del señor Kirszenbaum
en complicidad con las ONGs impulsoras del odio institucional"
* El hoy muy cuestionado órgano oficialista Página 12, publicó que Kirchner irá al homenaje que se realizará la semana que viene ¨a los desaparecidos judíos¨, novedoso invento de nuestros macaneadores derecho humanistas. Impávidos en su mentira sostienen que, según lo establecido en varios estudios (¿?), durante el Proceso hubo aproximadamente 1900 desaparecidos de ese origen.
* Y en el comunicado DAIA - Representación política de la comunidad judía argentina Departamento de Comunicación - 2 de diciembre de 2004 - Nº 1324, se repite la siguiente noticia publicada en ¨La mañana de Córdoba¨ :
"Los militares tuvieron especial saña con los judios"
El vicepresidente de la DAIA Kirszenbaum:, afirmó que "en los ´70, durante la represión, los militares tuvieron especial saña con las víctimas judías. Creemos que no hay antecedentes en el mundo occidental de posguerra de una política antisemita desde el Estado como la que refleja el libro ´Nunca más´. En el año 1999 hicimos nuestro aporte a la causa que lleva el juez Baltasar Garzón y entre el 2002 y 2003, en el marco de nuestro Centro de Estudios Sociales, llevamos una profunda revisión del rol que le cupo a nuestra institución en esos años". Esta documentación, única en el país, contiene testimonios, reportajes, artículos periodísticos de época, informes y demás información que se hallan disponibles para quienes quieran investigar, profundizar sobre el tema o elaborar sus propios estudios.
* Esto además lo repitió Kirszenbaum en varios medios de TV el día viernes 3 de diciembre.
* * * *
"Respuesta a la DAIA del Foro de la Verdad Histórica"
Los ex miembros de la organización terrorista Montoneros que manejan el panfleto - hoy oficialista - ´Página 12´, al igual que sus cómplices de los pequeños pero bien pagos grupos que se disfrazan de derechos humanos, no merecen ninguna respuesta, es su penoso juego y seguirán ese camino, conocen la verdad histórica, pero les pagan para deformarla, es solo un negocio.
Del presidente que tenemos también sobrarían palabras, él ya ha elegido en que lado actuar, más por conveniencia que por convicciones quizás, pero su posición de afinidad con los ex terroristas es por demás pública y reiterada.
En cambio, la DAIA es una institución judeo - argentina de raigambre y prestigio, que no merece ser manoseada por una ocasional conducción institucional, oportunista y falta de rigor histórico.
A ella se dirigió la respuesta que sigue del ¨Foro de la Verdad Histórica¨ que fuera transmitida vía ¨Prensa Independiente¨:
From: Prensa Independiente Argentina
To: Prensa - DAIA
Cc: politica_internacional@...
Sent: Thursday, December 02, 2004 8:24 PM
Texto:
Es patético que mediante una Institución Argentina respetable como la DAIA, que agrupa a nuestra colectividad de origen o religión judío, difundan semejante infundio; eso es absolutamente falso, los argentinos judíos que cayeron lo fueron solo por ser terroristas del ERP y Montoneros, algo muy ajeno a una persecución racial, un absurdo invento de hace pocos años de algunos ´expertos en propaganda´.
En el mismo ´Nunca Más, sobre unos 8200 muertos y desaparecidos hay solamente unos 350 de religión u orígenes familiares judíos, no los 1900 que se sostienen falazmente, solo se trata de hacer la cuenta con mínima buena fe; aun así es más alto que la proporción de judíos respecto a la población argentina total de entonces, pero corresponde hacerla respecto a la integración social de los grupos terroristas, mayoritariamente de clase media urbana universitaria, donde sí es mayor la proporción de argentinos judíos.
Basta observar la cantidad de denunciantes ex terroristas prisioneros liberados al fin de las acciones, las Tolchinsky, Miriam Lewin , Solarz de Osatinsky y muchísimos más.
Ese drama fue durísimo como toda guerra civil y hoy treinta años después los argentinos tenemos demasiados problemas para que nos vengan a envenenar resembrando nuevos y falsos odios; por otro lado, suerte para nuestra Nación que las FFAA argentinas no lucharon entonces como hoy el Estado de Israel contra los palestinos, no conocemos de los 70´ casos masivos de pobladores civiles bombardeados con misiles de helicópteros, líderes de Montoneros o ERP asesinados con toda su familia en vehículos atacados con cohetes antitanques o domicilios de erpianos derrumbados con topadoras como represalia, no conocemos de exiliados terroristas argentinos asesinado por las calles de Europa por servicios secretos del gobierno.
No pretendemos criticar la acción del estado israelí en su defensa contra el terrorismo ni inmiscuirnos en los bandos de esa lejana lucha, que ojalá sea reemplazada por la paz; solo reflexionamos que es mejor mirar la viga en el ojo propio .... señores, muy atte.
"Foro de la Verdad Histórica"
http://members.fortunecity.com/foroverdad/
Otrosí decimos:
desafiamos al señor Kirszenbaum a hacer pública la lista de los supuestos 1.900 casos de muertos y desaparecidos que figurarían en el Anexo Informe Conadep ¨Nunca más¨, dando para cada caso apellido, nombres y ¨número de legajo Conadep¨. De no hacerlo confirmaría una conducta deliberada de engañar a los argentinos.
Por primera vez desde 1984, según creemos, se ha realizado un homenaje de ese cuerpo legislativo a victimas de los terroristas revolucionarios derrotados por las Fuerzas Armadas en los años 70´.
Por iniciativa del diputado nacional Guillermo Cantini - uno de los legisladores de anormal calidad y valor cívico en esa hoy en general patética institución - la Cámara rindió homenaje recordatorio de pie y con un minuto de silencio al capitán del EjércitoHumberto Viola y a su pequeña hija de tres años, María Cristina Viola, asesinados hace treinta años con ráfagas de ametralladora por terroristas del ERP, en el momento en que abandonaban su domicilio, en pleno gobierno constitucional peronista.
Una de las innumerables acciones de los ¨valientes jóvenes idealistas que luchaban por sus sueños de hombre nuevo¨, según la persona que hoy formalmente ostenta el cargo de Presidente de la República Argentina. Viola y si hija no figuran en museo alguno, sus asesinos en varios.
La otra cara de esta acción
Confirmando su sectarismo político y la falsedad de sus pregonadas preocupaciones por humanos derechos, ante el homenaje los diputados más afines al transversalismo kirchenerista se retiraron para no participar, acaudillados por el ¨terrorista ex pero no jubilado¨ MiguelBonasso. Los argentinos agradecemos el rapto de sinceridad, es bueno que hayan dejado de lado las caretas oportunistas, su realidad es clara, sostienen a los terroristas del pasado y su accionar criminal, mal podían homenajear a sus víctimas.
Eso sí, no nos engañemos: si el homenaje hubiera sido a un terrorista guerrillero muerto, los que se retiraran estarían ya denunciados por Pravda 12 y ante algún juez afín por algún Monner Sans o Barcesat de turno, por apología del delito o lo que fuere...
* El diario digital U24 con justa razón se pregunta:
¿Cuál es el verdadero estado de salud de Kirchner?
Dicen: "Aparentemente, el mandatario no está bien. Su médico personal le había recomendado no viajar a Perú para evitar que se expusiera a la altura. Sin embargo, en la recepción al presidente de Pakistán, se hablaba de que sus piernas y tobillos estaban muy hinchados. Pero a último momento, K dijo que el problema es que solo asiste a reuniones protocolares que considera importantes para el país. ¿Cuál es la verdad?"
* Algo poco usual nos ocurre en este caso a los de Prensa Independiente:
Tenemos certeza de lo que le ocurre al señor Kirchner:
Su verdadero estado de salud se expresaría cabalmente mediante un escueto diagnóstico:
·
sufriría de "síndrome de irresponsabilidad congénita, potenciado por resentimiento social adquirido, agravado por una obsesión por el poder en si mismo, en estado irreversible e inmune a toda medicación actual o en desarrollo a mediano plazo".
5 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 2 de Diciembre de 2004
Editorial:
"Homenaje"
El 1 de diciembre de 1974, en la ciudad de Tucumán, el capitán Humberto Antonio Viola, su mujer María Cristina (entonces con un embarazo avanzado) y sus pequeñas hijas, María Fernanda y María Cristina, fueron emboscados por integrantes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). De resultas del ataque, murieron el capitán Viola y su hija María Cristina, de tres años de edad.
Al cumplirse ayer 30 años del bárbaro atentado, los compañeros de la promoción del capitán Viola le rindieron un homenaje, en el Círculo Militar.
Por supuesto, brillaron por su ausencia el ministro de Defensa, José Pampuro, y el jefe del Ejército, así como otros altos oficiales de esa fuerza. La semana última, el general Roberto Bendini había asistido al acto donde recibió un premio el ex integrante de la organización terrorista Montoneros Miguel Bonasso.
En el Ejército argentino, como en cualquier institución armada, hay héroes y traidores.
Viola es uno de sus héroes. Los otros son quienes miran al costado y confraternizan con los asesinos de sus camaradas.
"El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ha organizado una exposición en el Centro Cultural Recoleta que culpa de las crueldades del hombre a lo largo de la historia a las enseñanzas de Cristo.
"Recorriendo las 400 obras del autor que se declara anticatólico y dedicadas exclusivamente a ridiculizar al cristianismo, uno encuentra frases de Jesús sacadas de contexto, junto a cada imagen del Holocausto, las guerras, Hiroshima o Hitler como justificación de estos aberrantes crímenes.
"El hecho se agrava en vísperas de Navidad con la elección del Centro Cultural, que fue construido antiguamente por la Iglesia Católica en 1732 para convento, funciones que cumplió por más de un siglo y que es, en realidad, un único edificio junto con la basílica Nuestra Señora del Pilar. Pero el hecho que más me sorprendió como visitante de esta muestra fue ver que muchos asistentes a la misma se retiraron en un camión que se detuvo frente a la parroquia del Pilar para provocar y cantar canciones contra la Iglesia. También pude comprobar que varias personas ingresaron en la santería parroquial preguntando en tono burlesco si era parte de la muestra. Lo que evidencia que no se trató de una exposición más.
"Funcionarios del gobierno justificaron este acto cultural como defensa de la pluralidad de ideas.
"Me gustaría saber si un artista que se declare antidemocrático o exprese su odio hacia otra religión o etnia tendrá la misma posibilidad de presentar su obra en algún Centro Cultural de la ciudad con el auspicio del gobierno local. Es una lástima que los funcionarios de Cultura no encuentren una motivación mayor a través de su Secretaría en vez de promover divisiones y agravios que obstaculizan la unión y la paz de sus habitantes como establece el preámbulo de nuestra Constitución."
7 - Carta dirigida a la empleada pública responsable
"Sra. Directora del Centro Cultural Recoleta"
Lic.Nora E. Hochbaum :
Estamos inmersos en una polémica que ha desatado un artista plástico argentino. La misma se genera por su contenido y el espacio que el estado cede para exponerla.
Soy Cristiana y defiendo los derechos a la libertad , en la cuál todos podemos expresarnos. Pero entiendo que esta muestra es solo una provocación a la fe católica y una falta de respeto a nuestros mas sagrados iconos.
¿Podemos tomar como un expresión artística a la Virgen María rodeada de excrementos, imágenes eróticas y preservativos?
¿Que hubiera ocurrido si en lugar de símbolos católicos hubieran sido judíos? Sin lugar a dudas en 24 horas hubieran presentado una denuncia ante el Inadi y la repercusión hubiera sido tan tumultuosa que hubiera culminado el episodio con las disculpas del gobierno porteño.
En mi opinión este no es un hecho aislado y casual, refleja el mismo, una postura que se ha declarado de esta gestión gubernamental desde el primer día, el ataque a las instituciones de nuestra república es una constante y todo aquel que desee acoplarse es patrocinado de alguna forma .
Como católica y defensora de toda expresión democrática no tengo mas que repudiar esta muestra de mal gusto que agrede gratuitamente a muchos y que es fomentada desde el gobierno de la ciudad de Buenos Aires .
1 - Cartas de nuestros lectores - Del Dr. Florencio Varela a la Diputada Margarita Jarque:
"Esperamos conocer públicamente su esclarecida crítica..."
2 - Sencillamente impagable:
"Carta de Jorge Asís a su tío Plinio...".
3 - Notas de nuestros lectores:
"Donde acaba la ley, comienza la tiranía" por Diego García Montaño, ... referente al atropello judicial contra el Comisario Etchecolatz.
4 - Ex terrorista Montonero confeso, hoy Secretario de Estado, justifica toma violenta de comisarías. Cartas de nuestros lectores, por Guillermo Dotto:
"Gobernados por lo más bajo y deleznable".
5 - Ex terrorista Montonero confeso, hoy Secretario de Estado, amenaza y coacciona a la Justicia:
¿Todo juez que no sea ´obediente´ será echado por la camarilla montada en el poder? por Prensa Independiente.
6 - Invitación con pedido de publicación:
"Universidad Notarial Argentina" conferencia sobre la pesificación de los depósitos bancarios, 2 de diciembre de 2004.
7 - Invitación con pedido de publicación:
"AUNAR - Asociación Unidad Argentina": ciclo de conferencias de Carlos Manuel Acuña, Emilio Nani y Adrián Salbuchi, 3 de diciembre de 2004.
8 - Notas de opinión en La Nación:
"La futura relación con China y el gran bochazo nacional", por James Neilson.
1 - Cartas de nuestros lectores - del Dr. Florencio Varela
"Esperamos conocer públicamente su esclarecida crítica..."
Señora Diputada Margarita Jarque:
Usted se ha manifestado públicamente criticando el fallo de la Cámara Federal de San Martín que declaró la inconstitucionalidad de la ley 25.779.-
Más allá de que usted emplea calificativos en forma equivocada - busque la definición de genocidio y advertirá su error - a los ciudadanos nos interesa conocer cuales son las críticas al fallo nada menos que de una diputada, pues de lo contrario lo suyo sería un grito tribal determinado por pura emoción desprovisto de todo contenido jurídico.-
Le envío el fallo completo ya que todo indica que no lo conoce y me sumo a aquellos que con ansiedad esperan conocer públicamente su esclarecida crítica.-
Nuestro Presidente está capitalizado transitoriamente por la impunidad conceptual. Trátase de un hombre de grandes desconocimientos intelectuales. Muy rico, sobre todo, en profundas carencias. Con decirle, tío Plinio querido, que con todo lo que El Impune ignora suelen construirse las más monumentales bibliotecas. Y con la sumatoria de todos los atributos estratégicos que le faltan puede conformarse aún un auténtico estadista.
Sin embargo, El Impune no tiene ninguna obligación de abstenerse de caer en sus habituales raptos de saludable precariedad ideológica. Por lo tanto es perfectamente legítimo que se dedique a pregonar la diplomacia ofensiva del arrebato, desde algún escenario festivo y en sigilosa obtención de aprobaciones explicables sólo por los brotes de colectiva necedad.
El ataque verbal a Berlusconi, es decir a Italia, tío Plinio querido, puede justificarse apenas a partir de la idea del desequilibrio que impregnó los contenidos del raciocinio. Trátase de un desborde elemental, que se sitúa en la proximidad del desvarío y podría curarse, incluso, con la homeopatía.
Si descendemos, con cierto rigor, a la ordinariez de tomar en serio sus manifestaciones, de inmediato podremos percibir, en su reciente muestra de argumentación precoz, una contradicción sustancial. Porque El Impune les niega a los italianos el atributo que simultáneamente les reprocha. Es decir, al afirmar que no es "su gobierno el responsable de la venta de los bonos, sino los malos gobiernos anteriores", El Impune rechaza el concepto de continuidad jurídica del Estado que improvisadamente representa. Y sin embargo, con la certeza de la impunidad, no vacila en reprochar a los mismos italianos, con el viejo argumento xenófobo de barrio bajo, de pasarles la factura social por haberlos recibido antiguamente con los brazos abiertos. En su bartolera oralidad, El Impune se desprende del concepto de continuidad jurídica para reclamar reciprocidades serviciales, por derivaciones de una deuda eterna contraida por continuidad histórica.
Casi peor, tío Plinio querido, y grotescamente vulnerable, es la manera de justificar la mala educación que se desprende del defecto de su impuntualidad.
Aquí, El Impune recurre a la obviedad de sus múltiples ocupaciones. Si llega tarde - proclama, con impunidad - es porque trabaja mucho. Desde Oscar Wilde o Kipling hasta aquí, tío querido, la impuntualidad consiste en el sentimiento que legitima la devaluación descalificatoria del tiempo del otro. Si El Impune justifica sus tardanzas por sus cuantiosas ocupaciones importantes, significa que, quien lo espera, es una víctima menos importante, que debe aguardar movilizado por un asunto siempre menos significativo que las ocupaciones del impuntual.
Una manera violentamente inculta de demostrar que el tiempo del otro es digno de ser desperdiciado, así se trate de la señora Fiorina, de Putin, de Buteflika, del casi familiar rey de España, de los cercanos Lula o Uribe, del presidente de Vietnam o cualquier otro ser inferior que deba intentar la interlocución con la más alta autoridad de un Estado que se degrada hasta la piedad.
Sinceramente impecable desde lo jurídico y humano, el artículo sobre el proceder del Juez Federal Arnaldo Corazza, con relación al comisario (R) Miguel Etchecolatz(Prensa Independiente Nº 583 - 25/11/04)
A pesar de que dudamos sinceramente de que el aludido magistrado alguna vez las lea, adjuntamos algunas citas citables que vienen al caso y que no dudamos, los lectores de ´Prensa Independiente´ sabrán valorar. Incluimos hasta una del amigo Lenin, para que no se diga que somos tendenciosos:
·
Donde acaba la ley, comienza la tiranía (William Pitt).
·
La justicia es la reina de las virtudes (Proverbio latino).
·
La ley no se fija en si el culpable es bueno o malo, sólo atiende a la suma del daño hecho. Conviene que las leyes se elaboren de forma que queden lo menos posible a expensas de la decisión del los que juzgan (Aristóteles).
·
Nadie resulta inocente cuando su adversario es el juez (Lucano).
·
Cuando un juez se aparta de la letra de la ley, se convierte en un infractor de las leyes. Los jueces deben recordar que su misión es interpretar la ley, y no hacerla o dictarla (Francis Bacon).
·
Debemos recordar que tenemos que hacer jueces con hombres y que por el hecho de ser nombrados jueces, no disminuyen sus prejuicios ni aumenta su inteligencia (Ingersoll).
·
No hay en el mundo personas más reaccionarias que los jueces (Lenin).
·
Seamos esclavos de la ley, para poder ser libres. La justicia es la reina y señora de todas las virtudes (Cicerón).
·
Los reinos sin justicia no son sino execrables latrocinios (San Agustín).
·
La injusticia tiene dos causas: la falsa prudencia de los sabios y la soberbia del poderoso (Santo Tomás).
·
No es suficiente que el juicio haya logrado su fin jurídico... es necesario que esto sea creído por el pueblo (Francesco Carrara).
·
Dadme buenos jueces y haré la mejor de las justicias, aún con las peores leyes (Alfredo Colmo).
·
Los jueces discretos castigan, pero no toman venganza de los delitos (Cervantes).
·
Cuatro características corresponden al juez: escuchar cortésmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente y decidir imparcialmente (Sócrates).
·
¡Hay de la generación cuyos jueces merecen ser juzgados! (Talmud).
Diego García Montaño
diegogmont@...
* Abogado, autor del libro "Responsabilidad Compartida - La sociedad civil antes y durante el Proceso" -
Ver en:http://members.fortunecity.com/respcompartida/
4 - Ex terrorista Montonero confeso, hoy Secretario de Estado, justifica toma violenta de comisarías
Cartas de nuestros lectores, por Guillermo Dotto
"Gobernados por lo más bajo y deleznable"
Sr. Director:
El Secretario de Derechos Humanos de La Nación, el ex montonero Eduardo Luis Duhalde, acaba de realizar declaraciones justificando la toma de la comisaría 24 por parte de Luis D'Elía y sus secuaces.
¿Por cuánto tiempo más los argentinos que todos los días trabajamos honestamente por este país y su sociedad deberemos soportar ser gobernados por lo más bajo y deleznable de la misma?
5 - Ex terrorista Montonero confeso, hoy Secretario de Estado, amenaza y coacciona a la Justicia
¿Todo juez que no sea ´obediente´
será echado por la camarilla montada en el poder....?
La lectura de esta noticia releva de mayores argumentos, seguramente el ex terrorista cree vivir en Cuba la isla-cárcel y ser parte del gobierno del tirano Fidel Castro. Gravísimo indicio de su mentalidad agresora y su desprecio al sistema constitucional republicano en libertades, ... este ex terrorista marxista por más que se vista de derechos humanos, terrorista queda...
En cualquier ´país en serio´ ya estaría de patitas en la calle buscando otro trabajo
Prensa Independiente
Partes relevantes de la ilustrativa crónica de ´La Nación´ - 30 de noviembre de 2004
"Impulsan un juicio contra Urso"
Las presencias dejaron en claro que la causa en la que se investiga el copamiento de la comisaría 24a. de La Boca no es una más para el Gobierno y que el dirigente piquetero Luis D´Elía no es un imputado cualquiera: con la participación del secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde un grupo de dirigentes kirchneristas anunció que impulsarán un pedido de juicio político contra el juez Jorge Urso.
Lo acusarán ante el Consejo de la Magistratura de ¨mal desempeño de sus funciones a raíz de la orden de desafuero y del pedido de detención que dictó contra D´Elía¨.
Duhalde sostuvo que ¨las decisiones del magistrado se alimentan de una interesada campaña de los medios de prensa delestablishment. El propósito judicial es disociar, como si no tuvieran relación entre sí, el asesinato de «El Oso» Cisneros de los hechos ocurridos en la comisaría 24a., de La Boca, para presentar como delincuentes a los dirigentes sociales populares".
"La causa de la pesificación de los depósitos bancarios: ¿los bancos cumplieron con sus obligaciones contractuales con sus ahorristas previamente al 3 de diciembre de 2001? Fallo "bustos".
Necesidad de debatir estos temas en una audiencia publica convocada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación -
Expondrá: Juan José Guaresti (nieto)
Introducirá al orador y conducirá el acto: Dr. Eduardo M. Favier Dubois (h)
Jueves 2 de diciembre de 2004 - Acreditación: 18.30 - el acto comenzará a las 19.00 en punto.
Aula magna de la sede de la universidad: Guido 1841 de Capital,
Convoca: Sala bancaria del Instituto de Departamento Comercial de la UNA, presidida por doctora Nélida R. Coquetti
Entrada libre y gratuita. Se entregará un resumen de la exposición y certificado de asistencia. Confirme su presencia: 4-3223720-7741 - Mail: juanjoseguaresti.com - Prensa: Patricia Ortiz 15-4974-2901 - Mail: patriciaguaresti.com.
AUNAR invita a su última conferencia del año, el día viernes 3 de diciembre a las 18.30 hs. en el Auditorio de la Librería Marista - Avda. Callao 224/26 - Capital Federal.
Los temas serán:
¨La guerrilla de los 70 al presente. Y ahora qué?¨ por el periodista Carlos Manuel Acuña.
¨La toma y recuperación del Regimiento 3 de La Tablada¨ por el Tcnl. (R) Emilio Nani.
¨La penetración de las FARC en Argentina en la actualidad¨ por el Periodista Adrián Salbuchi.
Hoy más que nunca los argentinos, deben conocer lo que realmente sucedió y los peligros que implica hoy la continuación de esas ideas.
Dra. Victoria Villarruel - Vocal Titular de AUNAR - Comisión de Jóvenes
8 - Notas de opinión - para leer y sacar algunas conclusiones
La Nación - 30 de noviembre de 2004
" La futura relación con China y el gran bochazo nacional"
por James Neilson
A muchos jóvenes les espera una experiencia traumática. Después de años de ser tratados como lumbreras en potencia por sus familiares y los docentes del colegio local, descubrirán que para ingresar en la facultad que más les atrae tendrán que aprobar primero un examen que para su consternación les resultará ser grotescamente difícil. ¿Qué harán?
Algunos optarán por ponerse a estudiar, pero muchos tratarán de ahorrarse trabajo politizando el asunto: organizarán protestas para denunciar a las autoridades universitarias por estar al servicio del Fondo Monetario Internacional (FMI), del imperialismo y de los financistas que, como es sabido, siempre anteponen los números a la gente, mientras que sus padres hablarán de lo injusto que es humillar así a sus hijos.
Puede que esta reacción ya tradicional frente a la adversidad sea buena para la autoestima, pero los beneficios duran poco y a menos que los bochados cambien de actitud nunca lograrán nada.
Acaso algunos se las arreglarían para vivir de lo acumulado por sus progenitores, pero los más se hundirán.
Asimismo, a menos que quienes conforman la clase dirigente reconozcan que los desafíos planteados por la globalización no son meramente ideológicos sino bien concretos y que no será posible soslayarlos calificándolos de "presiones", el porvenir de la mayoría abrumadora de los habitantes del país será con toda seguridad miserable.
El golpe civil que puso fin a la gestión de Fernando de la Rúa supuso el triunfo de los proteccionistas bonaerenses sobre sus viejos enemigos, los aperturistas. Por tratarse de empresarios vinculados con sectores poco competitivos, querían, y consiguieron, un dólar recontraalto que, combinado con la desocupación masiva, les ha permitido mantener los salarios en el suelo.
A partir de fines de 2001, la política económica se basa en la supuesta necesidad de priorizar la defensa de sus intereses que son tomados por los del país.
En efecto, el modelo apadrinado por Eduardo Duhalde, político que una vez soñó con expulsar a los robots de la provincia de Buenos Aires porque destruían empleos, se inspira en la noción de que la clave de la prosperidad consiste en tener un peso muy pero muy subvaluado que, además de reducir los costos de los productivos locales, encarece tremendamente el precio de los bienes importados.
* * *
Si sólo fuera una cuestión de competir con los Estados Unidos y la Unión Europea, donde los salarios son altos, el modelo duhaldista podría tener algún sentido, pero además de ser incompatible con el Mercosur por ser los salarios brasileños aún más exiguos que los argentinos, también lo es con la idea genial de Néstor Kirchner de que al país le resultaría provechoso convertirse en socio estratégico de China.
De profundizarse el Mercosur, los ingresos argentinos se equipararán con los de su vecino, lo que sería malo, pero no tanto. Si se consolida la relación con China, empero, no tardarán en depender de cuanto estén dispuestos a pagar a sus obreros los productivos del socio mayor, lo que para muchos sería un desastre.
¿Es lo que tienen en mente Kirchner y Roberto Lavagna? Claro que no. Como aquellos estudiantes que por motivos a su juicio dignos se resisten a estudiar, dan por descontado que sus compatriotas tienen derecho a conseguir lo que quieren sin que nadie se vea constreñido a modificar su estilo de vida.
Sin embargo, aunque en el mundo cada vez más globalizado que está configurándose abundarán los premios para quienes se destacan, ya no hay nada garantizado ni para las personas que carecen de calificaciones adecuadas ni para los países que no están en condiciones de competir en la carrera educativa.
Para que la Argentina conserve su lugar en la clase media mundial, le será forzoso aventajar por su "calidad humana" -es decir, por el nivel educativo y la voluntad de superarse de una proporción muy importante de sus habitantes - a China, la India y otros países. Si por los motivos que fueran sus dirigentes se niegan a entender esta realidad sencilla, ya la Argentina formará parte del proletariado internacional, ya se verá recolonizada por sus socios estratégicos.
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mailcon texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
-
desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
"Segundo acto", ¿qué hacía el general Bendini en ese acto?.
2 - Cartas de nuestros lectores:
"Bonasso y el honor del General Bendini o alcahueterías varias", por el ciudadano Fernando Ares.
3 -
Insólito mail de la diputada Margarita Jarque - Sus dichos demuestran falta de respeto a la Justicia independiente y a las realidades históricas.
4 - Replica de ´Prensa Independiente´ a la diputada:
"Rechazamos su declamativo rechazo a los fallos de otro poder" .... la justicia es mucho más que una herramienta de propaganda y venganza política, no pretenda malversarla.
5 - Réplica de una ciudadana argentina a la rechazadora diputada:
Diputada Margarita Jarque ...!
6 - De ¨Economía para todos¨:
"Sumergidos en el cinismo", por Roberto Cachanosky.
1 - De ´La Nueva Provincia´ - Bahía Blanca - República Argentina
Editorial:
"Segundo acto"
La Sociedad Argentina de Escritores reconoció por su trayectoria al escritor y periodista Miguel Bonasso, actual diputado nacional kirchnerista por el Partido de la Revolución Democrática. El acto se hizo en el Salón de los Pasos Perdidos del Congreso, donde Bonasso recibió el Gran Premio de Honor 2004, por su carrera de más de 40 años en el periodismo de investigación y la literatura.
Asistieron desde el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, al jefe de la SIDE, Héctor Icazuriaga, y el jefe del Ejército, Roberto Bendini. Bonasso, autor de libros como ´El presidente que no fue´ y ´Recuerdo de la muerte , dedicó su premio a otro escritor y colega: Rodolfo Walsh.
Hasta aquí, la noticia fría de un hecho ocurrido el pasado lunes.
Ahora bien, cualquiera sabe que el señor Bonasso fue miembro de la organización terrorista Montoneros y que, a treinta años de la guerra civil que enlutó a la Argentina, sigue reivindicando las mismas ideas que ayudaron a incendiar el país. No por nada le dedicó el premio a otro integrante de Montoneros, Rodolfo Walsh, que, más allá de sus méritos literarios, tomó las armas y creyó legítimo matar a quienes disentían de su credo. Entre ellos, a cientos de soldados de las Fuerzas Armadas argentinas. Hasta es posible que Miguel Bonasso y Rodolfo Walsh hayan participado en algún atentado de los muchos que perpetraron las bandas subversivas.
Ahora bien, ¿qué hacía el general Bendini en ese acto? Cuando descolgó el cuadro de Videla subido a una silla, pareció desconocer el significado de la palabra honor. ¿Conocerá el general kirchnerista el significado de la palabra traidor?
El día lunes 22 de noviembre de 2004 en un acto con objetivo confuso la Sociedad Argentina de escritores (SADE) otorgó su "Gran Premio de Honor 2004" al antiguo jerarca de la Banda de Subversivos Marxistas Montoneros, Miguel Bonasso, alias "Cogote", alias "Dr. Cuello".
En el acto, revestido con la clásica liturgia de esa organización criminal, Bonasso dedicó el premio obtenido a su extinto sangriento conmilitón Rodolfo Walsh, autor de uno de los mas grandes magnicidios que sufriera nuestra amada Patria, la artera explosión del comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal.
No pudo establecerse fehacientemente la razón por la cual la SADE decidió premiar a Bonasso, si por su trayectoria terrorista, si por su labor de propagandista de la brutal guerrilla marxista disfrazada de seudo-literatura o por la necesidad de la gerontocracia que maneja la entidad de hacer méritos con Néstor Kirchner del cual Bonasso es uno de sus mas obsecuentes servidores.
Lo que si llamó poderosamente la atención fue la presencia en el homenaje al montonero del Jefe del Estado Mayor General del Ejército Argentino, Teniente General Roberto Bendini, quien jamás asiste a ningún acto en recuerdo de sus camaradas brutalmente asesinados por parte de los sanguinarios terroristas de la criminal organización a la que pertenecía Bonasso.
Nuestro descolgador oficial de cuadros ni siquiera asiste a los aniversarios de la muerte de esposas e hijos de tierna edad de militares que también fueran inmolados por esos marxistas montoneros, tampoco nunca tuvo una palabra de justo homenaje y recuerdo a estas inocentes víctimas demostrando cuales son sus conceptos de los derechos humanos y de la justicia que de tanto en tanto alardea.
Eso sí, el Teniente General Bendini siguió atentamente el acto sentado en su butaca prorrumpiendo en acalorados aplausos en los momentos culminantes y, creánlo porque es verdad, no se subió a ningún banquito.
Sus dichos demuestran falta de respeto a la separación de poderes, desconocimiento de los basamentos de la Constitución Nacional e ignorancia - o tal vez olímpico desprecio a la verdad - sobre la real historia de la guerra civil de los años 70. Su lenguaje y estilo, por así llamarlo, nos releva de mayores comentarios
"Rechazo al fallo de inconstitucionalidad
de la nulidad de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida"
From: Diputada Margarita Jarque mjarque@...
To: ADI ; FEIM ; Abuelas ; Abuelas1 ; Amnesty ; APDH ; APDH La Plata ; Cels ; Cemida ; Cofavi ; Comisión Provincial por la Memoria ; Correpi ; correpi@... ; Familiares ; Liga ; Madres ; Madres LF ; Medh ; Serpaj
Sent: Tuesday, November 23, 2004 6:18 PM
Subject: [noticias_verdaderas] No a la inconstitucionalidad de la nulidad de las leyes de impunidad
Diputada Nacional Margarita Jarque - Bloque Encuentro
Buenos Aires, 23 de noviembre de 2004.-
La Diputada Nacional Margarita Jarque, expresó su rechazo a la Resolución del 22 de noviembre de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, referida a la inconstitucionalidad de la Ley 25779 (conocida como de nulidad de las leyes de impunidad).
Al respecto la legisladora sostuvo: "Se pretende retroceder en la búsqueda de verdad y justicia, sobre el genocidio perpetrado por la última dictadura militar. Resulta bochornoso, que desde la justicia se pretenda invalidar la sanción de la nulidad de las Leyes de Impunidad haciendo lugar al despliegue de espurias estrategias tendientes a favorecer la situación de los genocidas de la última dictadura militar".
"Las inconstitucionales fueron las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, conjuntamente con los Decretos de Indulto. Estas leyes, que significaron la imposición deliberada de mecanismos legislativos y judiciales para impedir el conocimiento de los hechos y la sanción de los responsables de crímenes de lesa humanidad, estaban en contra de todos los tratados y pactos internacionales en materia de Derechos Humanos, que fueron incorporados a nuestra Constitución Nacional en la reforma del ´94(¿). No obstante esto, cuando en 1986 y 1987 se sancionaron las llamadas Leyes de Impunidad, el Congreso Nacional ya había aprobado la Convención Interamericana de Derechos Humanos, el Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes".
Por último expresó: "Vamos a seguir peleando junto a los organismos de Derechos Humanos y a la sociedad en su conjunto para alcanzar la verdad, la justicia y el castigo a todos los genocidas de la pasada dictadura militar".
4 - Réplica de ´Prensa Independiente´ a la rechazadora diputada
Fue enviada por mail a la activista-diputada de marras
"Rechazamos su declamativo rechazo a los fallos de otro poder"
Diputada Margarita Jarque mjarque@...:
Como ciudadanos argentinos que pagamos impuestos para que nos represente y trabaje haciendo leyes para el bien común:
1 - Rechazamos que usted use su tiempo y el mail asignado para su tarea, en declaraciones vanas destinadas a grupos civiles militantes próximos a los terroristas de los 70´-
2- Rechazamos su declamativo rechazo a los fallos de otro poder como el judicial, que usted debe respetar dando el ejemplo; sobretodo ante ese fallo no politizado y ajustado plenamente a derecho y a la Constitución. La justicia es mucho más que una herramienta de propaganda y venganza política, no pretenda malversarla.
3- Rechazamos sus dichos ajenos a una realidad histórica, en la cual no hubo ningún genocidio ni persecución de opositores pacíficos, sino simplemente una real guerra que llegó hasta a la toma de ciudades y cuarteles, entre mil otras tropelías cometidas por los terroristas de Erp y Montoneros, tanto en gobiernos militares como principalmente en el gobierno civil peronista 73/76, elegido por el 63 % de los argentinos; esos terroristas, sus inocentes victimas y esforzados uniformados del estado fueron los únicos muertos de ese alevoso ataque, ataque destinado a imponer en la Argentina una dictadura de raíz marxista. Le bastará leer los diarios de la época y los dichos públicos en prensa y libros de los ex terroristas, dicen ellos exactamente eso que afirmamos.
4- Señora o señorita diputada, tenemos demasiados dramas a solucionar los argentinos para asistir más tiempo callados a esos vanos juegos de odio y división nacional; se acabó nuestro silencio paciente, desde ahora deberán escuchar al verdadero pueblo que trabaja y sueña con un futuro mejor. Si quiere hablar de justicia, comience por aplicarla a los ex terroristas, los únicos agresores, de los cuales Ud. ni habla,
5 - Réplica de una ciudadana argentina a la rechazadora diputada
Diputada Margarita Jarque:
¿Que sucedería si el próximo gobierno cambia de tendencia y emplea los mismos argumentos para enjuiciar a los amnistiados y perdonados terroristas de los 70's?
6 - De ¨Economía para todos¨ - 27 de noviembre de 2004
www.economiaparatodos.com.ar
Al inicio de la semana:
"Sumergidos en el cinismo"
por Roberto Cachanosky
No sólo la dirigencia política argentina actúa con total falta de moralidad, sino que gran parte de la población hace la vista gorda frente a atropellos y disparates. Los verdaderos valores democráticos y republicanos son, hoy, cosa del pasado.
Francamente, leer los diarios todos los días puede transformarse en una tarea insalubre si uno se toma muy a pecho lo que sale publicado. Es que el grado de cinismo con que se maneja buena parte de la dirigencia política argentina llega realmente a límites insospechados. Veamos algunos ejemplos.
Los populistas progres se la pasan hablando de democracia y respeto a las instituciones, sin embargo, todos miran para el costado cuando se trata de analizar la forma en que Fernando De la Rúa fue volteado del poder, con un golpe de Estado "fantasma" que llevó a la muerte a más de 30 personas.
¿Quién termina siendo investigado? De la Rúa por haber ordenado restablecer el orden público, mientras que los que armaron los saqueos y disturbios para voltearlo aparecen como los grandes demócratas.
Segundo ejemplo de cinismo. Eduardo Duhalde acaba de salir con los tapones de punta contra Estados Unidos por los subsidios que otorga a la producción agrícola. El ex presidente dice que es imposible una integración económica mientras Estados Unidos mantenga ese castigo para los productores argentinos. Lo irónico es que fue Duhalde el que restableció las retenciones a las exportaciones agrícolas que castigan al productor local. Lo insólito es que pretende aparecer como defensor de los productores locales siendo su gobierno el que los castigó con ese impuesto.
Tercer ejemplo. Mientras Kirchner insiste con el tema de los derechos humanos, manifiesta su simpatía por Fidel Castro, que es uno de los dictadores más sanguinarios que todavía subsisten en el mundo. Toda una contradicción en términos. Pero no conforme con eso, recibe con grandes honores al presidente de China, país que masacró a miles de personas por pedir libertad de expresión y democracia.
¿Cómo es esta historia, señor presidente? ¿Si los chinos pueden ayudarlo a hacer algún negocio usted negocia con ellos olvidándose de los principios que juró no dejar en la puerta de la Casa Rosada? Si usted negocia con un régimen autoritario que desprecia los derechos humanos, quiere decir que la plata vale más que sus principios. Me parece, señor presidente, que debería salir a la puerta de la Casa Rosada a ver si no se le cayó algún principio del bolsillo, porque sino no se entiende que reciba con honores al representante de un régimen totalitario sólo para que los diarios publiquen en sus tapas que los chinos podrían invertir 20.000 millones de dólares.
Cuarto ejemplo. Los detractores de la década del 90 se la pasan hablando de transparencia e institucionalidad, pero, esos mismos detractores son los que piden y aprueban los superpoderes para que el Ejecutivo pueda gastar como le plazca 77.000 millones de pesos. Es como si el Congreso le hubiera dado un cheque en blanco al Ejecutivo para que gaste y que, en todo caso, en el 2006, rinda cuentas acerca de en qué los gastó.
¿Alguien podría explicarme qué diferencia hay entre los gobiernos militares que cerraban el Congreso y esta parodia de democracia donde los legisladores siguen cobrando su sueldo pero no cumplen con sus obligaciones, de manera que el Congreso realmente no existe en la práctica?
Terminemos con la pavada. Reconozcamos que en la Argentina tenemos gobiernos de fuerza y no una verdadera democracia. Si el Congreso aprueba cualquier cosa que le manda el Ejecutivo porque le tienen miedo al jefe; si la Corte, según Duhalde, tiene que acompañar políticamente al Ejecutivo porque de lo contrario es imposible gobernar; y si el que gobierna, en caso de que llegue a retobarse contra la mafia, termina siendo volteado, no con tanques, sino con hordas que salen a la calle para crear el ambiente necesario para hacerlo renunciar, reconozcamos que en la Argentina la democracia y la república brillan por su ausencia.
Pero lo más grave es ver la indiferencia con que la gente observa las contradicciones anteriores y los atropellos institucionales que vive el país. El cinismo que más me preocupa no es sólo el de una buena parte de la dirigencia política, sino el de la gente común que acepta cualquier barbaridad porque tiene algún peso más en el bolsillo.
Si la gente comparara su situación personal, no contra el caos del 2002, sino contra décadas anteriores, podría advertir la constante decadencia en que estamos sumergidos.
Aceptar sin más esta ausencia de moralidad pública porque estamos mejor que a principios de 2002, es comprar todos los billetes ganadores de la próxima desilusión.
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mailcon texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
-
dirigir un mail con Asunto: 'DESUSCRIBIR' a la dirección
prensa_independiente2003@...
-
desde la misma dirección en que recibieron dirigir un mail con texto en blanco, para desuscripción automática, dirigido a la dirección
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mailcon texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
-
desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
"Acusado: Juez federal Arnaldo Corazza, actor de un doble atropello a la justicia", vengativa persecusión contra el Comisario (R) Miguel Etchecolatz.
2 - Un abismo interno en la justicia argentina II:
"Estimulante contrapartida, un fallo ajustado a estricto derecho, con ejemplar valor cívico". Obediencia debida y punto final, válidas; declaran inconstitucional la anulación retroactiva que aprobó el Congreso en 2003.
El que separa a los jueces ajustados a derecho, que aun tenemos, de aquellos sometidos a objetivos ideológicas o simplemente a sus temores acomodaticios
por Prensa Independiente
"Acusado: Juez federal Arnaldo Corazza,
actor de un doble atropello a la justicia"
El juez federal Arnaldo Corazza ha cometido un doble atropello contra el Comisario (re) Miguel Etchecolatz. No se le conocen inclinaciones ideológicas, pero han sido evidentes las presiones por él recibidas desde la militancia ex terrorista hoy disfrazada de derechos humanos; son también notorios sus cambios de actitudes sobre el caso entre el año 2001 y la actualidad, al compás de los cambios de vientos políticos en la materia.
Miguel Etchecolatz ha cometido ´un solo delito´, por así decirlo: es un veterano y valiente ex combatiente de la Nación Argentina contra el terrorismo de los 70´, en sus funciones de Jefe de Investigaciones de la Policía de Buenos Aires. Fallecidos sus entonces superiores inmediatos, los dignos Generales Camps y Ricchieri, destruida casi la fuerza en la que dedicadamente sirvió, los ideólogos derrotados lo tomaron como objetivo material de venganza y propaganda; fue en consecuencia prolijamente demonizado en todos los medios de difusión. La verdad no importa, solo la verdad instalada cuenta en esta sociedad decadente y egoísta.
Primer atropello
El comisario fue condenado a 23 años de prisión por la Cámara Federal porteña en 1986 y luego dejado en libertad acorde a las leyes de pacificación e indultos concedidos.
En el año 2001 fue detenido, en domicilio por ser mayor a 70 años y según la ley, por el juez Corazza, insólitamente acusado como ´participe necesario´ (¿), sin prueba concreta alguna, de la apropiación del bebé de una terrorista detenida, hecho puntual cometido por otros en una de los cientos de comisarías de la extensa Prov. de Bs. As. bajo su responsabilidad. De destacar, el juez disculpó y no acusó al matrimonio civil apropiador, un sumun del disparate: los consideró ´testigos arrepentidos contra los cómplices secundarios´ del hecho en la comisaría y de ello se extrapoló el acusar a Etchecolatz; algo para el record mundial de los abusos judiciales.
Segundo atropello
En el año 2004 Etchecolatz fue condenado a siete años de prisión por el hecho arriba citado y debía ser dejado en libertad por haber cumplido ya dos tercios. Pero las hordas militantes de la Plata, lideradas por Adriana Calvo de Laborde, fanática militante marxista y siempre ubicua testigo en todas estas causas armadas, no podían permitirlo. De inmediato fueron en tropel al despacho del juez Corazza a reclamar que se impidiera como fuera esa libertad.
El juez, ante la imposibilidad legal de no otorgar la excarcelación, recurrió a otro abuso: luego de 17 años de estar en libertad Etchecolatz con consiguientes derechos adquiridos, sumándose a la ola de turno Corazza declaró inconstitucionales las leyes de pacificación y lo siguió manteniendo detenido, ahora para seguir cumpliendo aquella sentencia condonada en 1987. Un atentado a la razón, una burla a todo concepto de justicia imparcial.
Pero los ´derecho humanistas´ venían por más, no conformes con esta barbaridad jurídica, pidieron, exigieron y presionaron de mil formas al juez Corazza para que lo pasara de detención domiciliara a una cárcel común.
La ley es muy clara al respecto, su concesión no es una gracia arbitraria de un juez, por el contrario este debe concederla siempre a los detenidos de 70 años o más, excepto razones muy fundadas sobre presunta peligrosidad, antecedentes de fugas o ante violaciones de prisión domiciliaria.
Pues bien, sumando otro horror a los males de nuestra justicia, que no pasan solo por eventuales coimas y corrupciones similares, ayer 24 de noviembre el Juez - formalmente ostenta tal titulo - Arnaldo Corazza accedió a los aprietes recibidos y envío a Devoto al comisario, hoy de 74 años y enfermo con episodios de infartos de cerebro.
Los argumentos ajuridicos de Corazza, los cuales no tuvo en cuenta durante cuatro años y que de pronto descubre ¨viendo la luz¨ ante los nuevos vientos kirchneristas, son las siguientes disquisiciones vagas y politizadas, ajenas al derecho establecido:
·
Consideró que ¨va más allá de lo tolerable que Etchecolatz purgue la condena que se le dictara dentro de la comodidad de un hogar ya que estamos frente a un individuo que ha cometido los más aberrantes crímenes¨.
·
Estimó que el beneficio de la prisión domiciliaria es facultativo del tribunal y, por lo tanto, no está impuesto imperativamente a otorgarlo (omitiendo que ello es solo por causales fundadas inexistentes en este caso).
·
Que mantuvo un encuentro con él y lo halló lúcido y enérgico, expresándose en forma coherente, clara y lógica sobre su situación procesal. Que por sus condiciones de salud se encuentra en condiciones de cumplir la pena impuesta en una unidad carcelaria (omitiendo que el beneficio negado corresponde por 70 años o más, independientemente del agravante de mala salud).
·
Que el Servicio Penitenciario Federal cuenta con unidades con hospital intramuros y con pabellones exclusivos para mayores de 60 años, comúnmente denominados «pabellones de gerontes», donde cumplen sus condenas quienes alcanzaron esa edad" (omitiendo estos al arribar a los 70 años deben pasar a prisión domiciliaria).
·
El juez argumentó, además, que los delitos por los que fue condenado, "por el contexto en el que ocurrieron, deben ser considerados, a la luz del derecho de gentes, crímenes contra la humanidad" (omitiendo que esa clasificación no afecta ni figura en lo que establece a ley)
·
´Finalmente, que la prisión domiciliaria, en este caso, "constituiría un evidente e insoportable privilegio respecto de otros condenados de unos pocos años menos de edad, que habiendo cometido delitos de menor gravedad y padecer una salud quebrantada sin llegar a un estado terminal, se ven impedidos de acceder al beneficio" (un dislate, está claro en la ley que todos los condenados de 68 años - por ejemplo - deben estar en prisión común hasta alcanzar los 70, es un tema de igualdad ante la ley).
Lamentable conclusión
En esta Argentina de hoy, el derecho será aplicado según políticas conveniencias, todo ciudadano puede sufrir un atropello como el que sobrelleva hoy el valiente Etchecolatz.
El comisario Etchecolatz debe ser posiblemente el único detenido en el país privado del beneficio de prisión domiciliaria sin las causales legales previstas. Una consagración de la desigualdad ante la ley.
No solo por la incautación ilegal de dineros privados pasan los atropellos hoy sufridos, pero la sociedad sin valores que somos aun no reacciona debidamente.
Esperamos que ante las correspondientes apelaciones, los tribunales superiores anulen este atropello.
Esperamos además que ciudadanos en capacidad de hacerlo denuncien al juez Arnaldo Corazza ante los organismos de juicio político, su permanencia en el cargo es un peligro potencial para muchos argentinos.
Nosotros hemos cumplido nuestro deber ciudadano y ejercido nuestra irrenunciable libertad de denunciar estas reiteradas injusticias cometidas en nombre de la ley; vaya nuestro repudio indignado al funcionario judicial Arnaldo Corazza por su lamentable actuación y el más sentido homenaje y solidaridad con el esforzado servidor público Comisario Miguel Etchecolatz.
El que separa a los jueces ajustados a derecho que aun tenemos, de aquellos sometidos a entelequias ideológicas o simplemente a sus temores acomodaticios
"Estimulante contrapartida,
un fallo ajustado a estricto derecho,
con ejemplar valor cívico"
Al menos esta vez tenemos un paradigma a seguir brindado por los Camaristas Hugo Fossati, Jorge Barral y Narciso Lugones
por Prensa Independiente
Partes relevantes de la noticia
La Nación - 24 de Noviembre de 2004
Derechos humanos: controversia judicial. Obediencia debida y punto final, válidas para la Cámara Federal de San Martín
·
Declaró inconstitucional la anulación retroactiva que aprobó el Congreso en 2003. Concluyó que los militares acusados no pueden ser juzgados, más allá de la gravedad de los delitos cometidos. El fallo contradice uno de la Cámara Federal porteña en la causa I Cuerpo
·
La sala I del tribunal - integrada por los camaristasHugo Fossati, Jorge Barral y Narciso Lugones - declaró anteayer por unanimidad la vigencia de las leyes exculpatorias, al admitir un planteo de la defensa de 28 imputados en la vieja causa Campo de Mayo.
·
Esa investigación se reabrió tras la declaración retroactiva de nulidad de las leyes exculpatorias por el Congreso. Pero la Cámara declaró que esa anulación legislativa es inconstitucional y vulnera la seguridad jurídica.
·
Los camaristas estimaron que "más allá del profundo rechazo que provoca la impunidad de hechos atroces, asegurar el respeto de la ley y de los derechos adquiridos a todos los habitantes" es "imprescindible" para sostener el Estado de Derecho.
·
"La situación jurídica general prevista en las leyes (exculpatorias) se convirtió en una situación jurídica concreta e individual en cabeza de las personas que se encontraron comprendidas en sus previsiones a partir de su vigencia, de manera que el derecho entonces adquirido se transforma en definitivo e inalterable".
·
Mientras tanto, sin embargo, el fallo de San Martín generó la inmediata excarcelación de tres militares retirados: el general Osvaldo Jorge García, de 77 años, y los coroneles César Fragni y Raúl Harsich.
·
La Cámara insistió en que la aplicación justa del Derecho "reside en buena parte en su carácter general", más allá de lo que pueda opinarse en cada caso particular.
·
"La excepción que hoy como más justa puede postularse, deja para mañana como consecuencias el desconocimiento de principios republicanos, como la división de poderes que podrían no ser sino el inicio de otras claudicaciones que concluirían por afectar negativamente a la sociedad toda".
·
Para los camaristas de San Martín el Congreso se excedió en sus facultades, vulneró la independencia del Poder Judicial. "El Congreso puede sancionar, modificar y derogar leyes, pero carece de facultades para anularlas, en tanto el control de constitucionalidad posterior a la sanción de la ley es una de las funciones esenciales del Poder Judicial", recordaron.
·
Por el contrario, destacaron, "la única vía para privar retroactivamente de efectos a una ley es, de manera excluyente, la declaración de su inconstitucionalidad -en un caso concreto- por parte de un tribunal de justicia, resultando una clara violación al principio de la división de los poderes".
******
Texto completo recibido del Fallo de la Cámara Federal de San Martín
///Martín, de noviembre de 2004.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
Llega la presente incidencia a estudio del Tribunal a raíz del recurso de apelación deducido por el Dr. Florencio Varela, letrado defensor de Reynaldo Benito Antonio Bignone, José Segundo Dante Caridi, Santiago Omar Riveros, Américo Gerónimo Herrera, José Julio Mazzeo, Eugenio Guañabens Perello, Gerardo Juan Núñez, Juan Carlos Camblor, Eduardo Alfredo Espósito, Osvaldo Jorge García, Rodolfo Emilio Feroglio, Eduardo O. Corrado, Agatino Federico Di Benedetto, Sergio Esteban D. Attellis, Enrique Pausanias Michelini, Antonio Francisco Molinari, Ricardo Jorge Jaureguiberry, Luis Sadi Pepa, Horacio Jorge Fleurquin, Lilo Noé Rodríguez, Idelfonso Marcos Oscar Sola, Hugo Cesa Renes, Alberto González, Hugo I. Pascarelli, Jorge Habib Hadad y Alfredo Alberto Larrosa; contra el auto que no hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad de la ley 25.779 (cfr. fs.64/70).
En esta instancia el Sr. Fiscal General no adhirió al remedio procesal oportunamente interpuesto (ver fs. 125), en tanto que la asistencia técnica informó oralmente tal como fuera oportunamente requerido a fs. 135.
Por su parte, las querellas -debidamente notificadas- nada manifestaron en esta instancia (cfr. fs. 111/23).
Sucintamente la asistencia técnica requirió, en iguales términos que en su presentación inicial y al momento de motivar el recurso de apelación en trato, la declaración de inconstitucionalidad de la ley 25.779 en base a las consideraciones fácticas y de derecho que en su oportunidad expuso, así como la declaración de hallarse extinguida la acción penal en las actuaciones principales.
Mediante el artículo 1 de la ley 25.779 el legislador no pretendió limitar su cometido a una simple declaración de carácter político, sino que directamente persiguió privar de todo efecto a las ya derogadas leyes 23.492 y 23.521
, como si ellas nunca hubieran existido (cfr. García Mansilla, Manuel José, ¿El Congreso tiene facultades para anular una ley? Un análisis desde el principio de la separación de los poderes, El Derecho del 8/9/2003, pág. 3, nota 35). De lo contrario, habría echado mano a otro medio de expresión de la voluntad del cuerpo, sin necesidad de la formal sanción de una ley con todas las consecuencias que ello involucra (cfr. Gelli, María Angélica, La anulación de las leyes de amnistía y la tragedia argentina, La Ley del 8/10/2003, pág.3; Manili, Pablo Luis, Sobre la inconstitucionalidad de la ley 25.779, Anales de Legislación Argentina, boletín 23/2003, pág. 2; ver, asimismo, expresiones de los senadores Escudero y
Maestro en la sesión del 20/21 de agosto de 2003 -Versión Taquigráfica [provisional] 17/Reunión-11/Sesión Ordinaria-, págs. 63 y 69, respectivamente).
En este orden de ideas no puede dejarse de lado que mediante la ley 24.952 (B.O. 17/4/98) ya se habían derogado las leyes 23.492 y 23.521
, de manera que como la falta de previsión o la inconsecuencia no pueden presumirse en el legislador (Fallos: 310:195, 1689; 312:1614, 1849; 313:132, 1149; 314:458; 315:727; 316:1319; 317:1820; 319:1131; 320:270; 321:2021; 3322:2189; 324:1481; 325:1731), no cabe sino concluir que lo que efectivamente éste se propuso con el dictado de la ley 25.779 no fue otra cosa que determinar la ineficacia absoluta de dichas leyes con efectos retroactivos.
Por otra parte, así surge claramente de la discusión parlamentaria
. En efecto, en la Cámara Baja la mayoría insistió en atribuir al Congreso la facultad de anular leyes -no obstante reconocer algunos que en definitiva la última palabra la tendría la Justicia- (cfr. Antecedentes Parlamentarios-Suplemento Especial, Agosto de 2003, diputados Urtubey -pág.3-, Falbo -pág.8-, Carrió -pág.12-, Méndez de Ferreyra -pág.16-, Castro -pág.22-, Lubertino -pág.39-, Stolbizer -pág.59- y Díaz Bancalari -pág.74-, entre otros), y ello pese a las expresas advertencias que en sentido contrario formularon otros representantes (ídem, diputados Capelleri -pág.8-, Breard -pág.11-, Dragan -pág.22-, Bussi -pág.25-, Castellani -pág.28-, Bossa -pág.29-, Esaín -pág.49-, Llano -pág.64- y Pernasetti -pág.71-). Otro tanto ocurrió en la Cámara Alta, en la que se afirmó la potestad de anular leyes en cabeza del Parlamento (cfr. Cámara de Senadores de la Nación -Versión Taquigráfica
[provisional]: 17/Reunión-11/Sesión Ordinaria-; senadores Busti -pág.3-, Yoma -pág.5-, Pichetto -pág.22-, Terragno -pág.29-, Capitanich -pág.33-, Ibarra -pág.38-, Perceval -pág.46-, Fernández -pág.53-, Jenefes -pág.57-, Negre de Alonso -pág.59- y Bermejo -pág.64-, entre otros), apartándose de los argumentos de la minoría en sentido contrario (ídem; senadores Salvatori -pág.5-, Falcó -pág.12-, Baglini -pág.16-, Gómez Diez -pág.36-, Walter -pág.43-, Escudero -pág.62- y Maestro -pág.66-).
Resumiendo, el Congreso derogó las leyes de "obediencia debida" y "punto final". Transcurridos cerca de cinco años de esa derogación, las declaró nulas.
Con tal alcance, la ley 25.779 resulta inconstitucional. Ello así, por cuanto el Congreso puede sancionar, modificar y derogar leyes, pero carece de facultades para anularlas, en tanto el control de constitucionalidad posterior a la sanción de la ley es una de las funciones esenciales del Poder Judicial (Gelli, María Angélica, Constitución de la Nación Argentina. Comentada y concordada, La Ley, Buenos Aires 2001, pág. 256; Bianchi, Alberto B., Control de constitucionalidad, Ábaco, Buenos Aires 2002, 2da.ed.) y la única vía para privar retroactivamente de efectos a una ley es, de manera excluyente, la declaración de su inconstitucionalidad -en un caso concreto- por parte de un tribunal de justicia (González, Joaquín V., Manual de la Constitución Argentina -1853-1860-, La Ley, Buenos Aires 2001, pág.260), resultando en consecuencia en la especie una clara violación al principio de la división de los poderes (arts.
1, 31 y 116 de la Constitución Nacional) que invalida la ley en cuestión al usurpar entonces el Congreso las funciones propias de otro departamento del estado (González Calderón, Juan A., Derecho Constitucional Argentino, J. Lajouanne & Cia., Buenos Aires 1930, t.I, pág. 471; Linares Quintana, Segundo V., Tratado de interpretación constitucional, Abeledo-Perrot, Buenos Aires 1998, pág. 733), desde que la facultad de declarar inconstitucionales las leyes y de anular los actos en su consecuencia es potestad exclusiva del Poder Judicial (CSJN, Fallos: 269:243; 311:460).
En sintonía con lo expuesto, Sabsay sostuvo que el ordenamiento jurídico vigente no admite la sanción de nulidad de las leyes por el Congreso, siendo esta una potestad judicial, de modo que la sanción legislativa carece de efectos jurídicos toda vez que fue llevada a cabo por un órgano que no tiene tal facultad (Cfr. ANulidad de las leyes de Obediencia debida y punto final@, L.L. Sup. actualidad, del 16/9/03).
En esas condiciones, con la sanción de la ley 25.779 el Congreso argentino se ha arrogado funciones que no tiene ninguna asamblea legislativa del mundo
, salvo el Parlamento inglés, cuna de la constitución flexible. En efecto, si miramos el derecho comparado veremos que con excepción del Reino Unido, donde en realidad no hay control constitucional, ningún país del mundo le otorga a su órgano legislativo el poder de autocontrolarse... los norteamericanos y quienes los hemos seguido, le asignan esta tarea a la Corte Suprema y a los restantes jueces, dentro del marco de un caso judicial@ (Bianchi, Alberto B., Hacia una constitución formalmente flexible?, El Derecho del 3/11/03, pág.4).
En lo que a este tema concierne, resulta ilustrativo -a modo de ejemplo- referirse a la ley laboral 25.250 cuya legitimidad fue cuestionada mediante proyectos originados en la Cámara de Diputados de la Nación y por los cuales se propuso la declaración de nulidad por entender que su sanción se debió a hechos de corrupción. Así, adviértase que en los fundamentos de uno de ellos, no obstante considerar que no alcanzaba con la derogación de la ley, se admitió saber que la declaración de nulidad es propia del Poder Judicial, "que siempre tendrá la última palabra al respecto", agregándose expresamente "que no pretendemos sustituirlo" y que " la invalidez de la norma tiene un efecto político simbólico" (Fdo.: Macaluse, Maffei, De Nuccio, Roselli, Pérez, Piccinini y Lozano -Conf. www1.hcdn.gov.ar; Exp-Dip: 5893-D-03, del 12-12-03-). Asimismo es del caso resaltar, que respecto de la citada ley laboral, el Poder Ejecutivo envió al Congreso un proyecto de ley para su derogación
y no para declarar su nulidad, pese a que en su mensaje dejó sentado el fuerte estado de sospecha sobre los mecanismos legislativos que dieron lugar a su sanción (conf. ADLA LXIV-B 2004, pág. 2837). Y durante su debate parlamentario, diputados que suscribieron el dictamen en minoría, equipararon la ley 25.250 a las leyes de obediencia debida y punto final por haber nacido todas ellas "de un hecho ilícito" y pidieron la declaración de nulidad, pero con la previsión especial de que sus efectos no perjudiquen retroactivamente "derechos adquiridos" -disertaciones de los diputados Basteiro y Piccinini, respectivamente-. Pero a su vez, hubo también congresistas que votaron por la derogación de esta ley pese a reconocer su origen espurio -diputados Stolbizer, Bonacorsi, Artola, Pérez Suárez, Rodríguez Saa, Bonasso y Filomeno-, habiéndose rechazado incluso expresamente la declaración de nulidad y apoyado la propuesta de la derogación, dando razones jurídicas con citas constitucionales por
las que se veda esa facultad a los poderes políticos -diputado Pinedo- (conf. www1.hcdn.gov.ar; acerca de la Reunión n°1; 1a. Sesión ordinaria -Especial-, del 2-03-2004).
Retomando el hilo de la ley cuestionada en autos, más gravoso resulta aun el hecho de que ella desconoce derechos adquiridos al disponer retroactivamente la declaración de nulidad.
Es que, como sostiene García Mansilla, el Congreso "no puede anular retroactivamente una ley, afectando derechos adquiridos. Aceptar lo contrario implicaría que las libertades y derechos de los ciudadanos queden a merced del poder político y de los vaivenes de humor del Poder Legislativo", de manera que "el Congreso de la Nación no puede ser juez y parte decidiendo la anulación de una ley dictada con arreglo a las formalidades de la Constitución Nacional" (García Mansilla, Manuel José, ¿El Congreso tiene facultades para anular una ley? Un análisis desde el principio de separación de poderes, El Derecho, 8/9/2003, págs.1/4). La razón de la prohibición de retroactividad no reside en garantizar la primacía de la representación popular, pues "la
prohibición de retroactividad más bien limita la libertad decisoria del legislador". Y lo decisivo para esta prohibición "es más bien la idea de seguridad jurídica", siendo que "uno de los principios rectores del Estado de Derecho es el de que las normas que regulan de forma concluyente un supuesto de hecho, no puedan modificarse posteriormente en perjuicio de la situación jurídica del ciudadano" (conf. H.H. Jescheck "Tratado de Derecho Penal", Parte General, Volumen Primero, pág. 184; Editorial Bosch -Barcelona- 1981).
Por supuesto que el Congreso, como órgano de gobierno, es también intérprete de la Constitución
y participa del control dirigido a mantener la supremacía de ella. Pero, en el caso de las leyes, ese control debe ejercerlo en principio de modo preliminar a la sanción de los actos propios de su competencia, es decir, en oportunidad de debatir el proyecto de ley, ocasión en la que deberá confrontar la compatibilidad de las normas propuestas con los principios de la Constitución. Mas, una vez sancionada y vigente la ley, escapa definitivamente a su potestad la posibilidad de anularla por vicio de inconstitucionalidad, quedando limitadas sus facultades a la derogación o modificación de las disposiciones que se consideren viciadas (Sagüés, Néstor Pedro, El Congreso y la Jurisdicción Constitucional. La interpretación final de la Constitución, El Derecho del 3/11/03, pág. 1), pero siempre para el futuro y sin
ingerencia en los efectos que ellas pudieran haber producido durante su vigencia en relación a los derechos adquiridos por particulares (art. 17 C.N.), materia cuya solución es del resorte exclusivo del Poder Judicial en los casos concretos que le sean sometidos. "Lo que el Congreso no puede hacer es asignar a la declaración de inconstitucionalidad o de nulidad insanable un efecto retroactivo que arrase derechos adquiridos al amparo de la ley inconstitucional. Eso podrá resolverlo un tribunal judicial al desaplicar la ley inconstitucional...". En ese orden de ideas, "...la inconstitucionalidad es -como principio- una garantía... de los particulares frente al Estado... no está pensada para que el Estado autor de una norma ... oponga la defensa de inconstitucionalidad en contra de un particular que por aplicación de aquella norma... obtuvo un derecho... cuando un órgano que no forma parte del Poder Judicial remueve o deroga una norma... por causa de su inconstitucionalidad, nunca
puede por sí y ante sí declarar esa inconstitucionalidad con efecto retroactivo..." (Bidart Campos, Germán J., La derogación de la ley de amnistía 22924, El Derecho 110-340).
Sobre el tema cabe aclarar que el caso de la ley 23.040 no es asimilable al presente, pues la ley 22.924 era una norma dictada por una autoridad de facto y consistía en una autoamnistía, supuesto diametralmente opuesto al de las leyes 23.492 y 23.521 que fueron ampliamente debatidas previamente a su sanción por ambas Cámaras del Congreso
. Conviene recordar aquí que la Corte Suprema de Justicia de la Nación al expedirse sobre la validez de la referida ley 23.040, sostuvo que si bien ha "reconocido por razones de seguridad jurídica la continuidad en los gobiernos de jure de la legislación de los gobiernos de facto y el poder de éstos de realizar los actos necesarios para el cumplimiento de sus fines; ello ha sido, sin perjuicio de rechazarla o privarla de efectos, cuando tales normas configurasen un evidente abuso de poder frente a las garantías y derechos esenciales de los individuos, o bien un palmario exceso en el uso de las facultades que
ejercitaran los poderes públicos que se desempeñasen en sustitución de las autoridades legítimas. Tal abuso de poder se configura, entonces, cuando la legislación de facto viola los derechos individuales y los principios básicos de la división de poderes, y cuando se dicta mas allá de las necesidades de la propia seguridad jurídica ... [E]n este sentido, la ley de facto 22.924 es el resultado del abuso del poder, porque no sólo se aparta del artículo 67, inciso 11 de la Constitución Nacional -que autoriza únicamente al congreso para dictar la ley penal-, sino que también contraría ... la esencia de la forma republicana de gobierno y la consiguiente división de poderes" (Fallos: 309:1689). Lo que entronca con el principio de que "la validez de las normas y actos emanados del Poder Ejecutivo de facto está condicionada a que, explícita o implícitamente, el gobierno constitucionalmente elegido que le suceda, la reconozca..." (Fallos: 306:175 y sus citas).
En consecuencia con lo que se viene diciendo, cabe recordar que "si una ley es declarada inconstitucional lo es para el caso, y si es derogada lo es para el futuro. La atípica anulación ahora perseguida (por la ley 25.779) es para todos los casos y hacia el pasado. Esto constituye el máximo atentado posible a la seguridad jurídica ... ningún derecho estará jamás definitivamente consolidado" (Rivera, Julio César, Anulación de leyes por el Congreso, La Ley del 22/8/03, pág. 1).
En otro sentido, la propia derogación de las leyes 23.492 y 23.521, por medio de la ley 24.952 indica que para el legislador aquéllas innegablemente existieron como tales y tuvieron efectiva vigencia, pues de otra manera no se explicaría su derogación por acto legislativo, es decir, que si se sancionó su derogación es porque se reconoció su validez y vigencia hasta entonces.
Además, el alcance de esa derogación quedó claramente determinado en el debate parlamentario pertinente, donde inclusive se consideró y sometió a votación un proyecto que proponía agregar un artículo que expresara: "Decláranse nulas de nulidad absoluta las leyes 23.492 y 23.521", siendo el resultado negativo (cfr. Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados, Reunión 7a. del 24/3/98, pág. 882), planteándose también ese extremo en la Cámara de Senadores donde igualmente se rechazó la posibilidad de declarar la nulidad u otorgar cualquier efecto retroactivo a la derogación (cfr.
Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores, Sesión 5a. del 25/3/98, págs. 1438 y 1442). En particular es dable resaltar lo formulado por el diputado Francos (fs. 849), en cuanto sostuvo que no pretendía que esta derogación generase expectativas que la ley no iba a poder solucionar; en el mismo sentido la diputada Méndez de Medina Lareu (fs. 861) afirmó que el debate sólo tenía un valor simbólico, al igual que los diputados Adaime (fs. 848), Avelín (fs. 857) y Roggero (fs. 881). Los diputados Domínguez (fs. 850), Adaime (fs. 848) y diputada Avelín (fs. 857); consideraron que una declaración de nulidad representaba un avance indebido sobre el Poder Judicial, puesto que el Poder Legislativo no era competente para declarar la nulidad de esas leyes; por su lado el diputado Casella (fs. 853/54) sostuvo que amén de no haber existido una situación de riesgo para el sistema democrático, esa derogación no podía cuestionar la existencia y vigencia de una serie de institutos que también
conformaban el principio de vigencia de los derechos humanos. En similar sentido se expresó el diputado Stubrin (fs. 878). Igualmente en la Cámara de Senadores, el senador Berhongaray (fs. 1435), entendió que se venían a derogar leyes que estaban agotadas, es decir que no existían; expidiéndose de manera concordante el senador Villarroel (fs. 1437), advirtiendo acerca de que no había triunfado la moción de incorporar la nulidad de estas leyes porque -a su entender- ello era inaceptable desde la óptica de la teoría sobre quién ejerce el control final de la constitución. A su vez, el senador Maglietti (fs. 1442), aclaró que todos debían coincidir en cuanto a que tales derogaciones [de las leyes de "obediencia debida" y "punto final"] no tendrían efectos retroactivos. Todo ello en coincidencia con los fundamentos previos a la votación afirmativa (fs. 1445), donde se concluyó en que "...el principio de aplicación de la ley penal más benigna haría estéril una nueva imputación a
quienes violaron elementales derechos humanos, el valor simbólico de la derogación de tales leyes ... es innegable y reafirma la voluntad ética y política de construir una democracia sólida y con futuro. Esta expresión del Congreso implica una ratificación de los valores sustantivos del Estado de Derecho ..., Humberto J. Roggero, Carlos A. Álvarez y Federico T. Storani".
Como se destacó, durante el referido debate se introdujeron y valoraron las circunstancias fácticas y políticas en que se sancionaron las llamadas leyes de "punto final" y "obediencia debida", sin que se derivara de ello su posible inexistencia por coacción, estado de necesidad u otro motivo que viciara su dictado -es más, rechazando concretamente esa posibilidad-, como ahora lo pretende la ley 25.779 volviendo sobre situaciones que ya habían sido analizadas parlamentariamente para determinar el alcance con que se definiría la caducidad de aquellas leyes.
Asimismo se consideró la incidencia que sobre ese alcance podían tener otros puntos de confrontación, como lo atinente a la coyuntura con la Convención sobre Imprescriptibilidad de los Delitos de Lesa Humanidad (Diputados, pág. 857), con el artículo 29 de la Constitución Nacional (íd. pág. 862), o con el Convenio Interamericano sobre Desaparición Forzada de Personas (íd. pág. 868; y Senadores, pág. 1437), pese a lo cual se estableció claramente en la oportunidad que se sancionaba una derogación sin efectos retroactivos, de modo que no puede el mismo órgano volver sobre esos argumentos para otorgarle un sentido distinto al que ya se le asignó en su momento y se instrumentó por medio de una ley de la Nación, precedida de un amplio y suficiente debate sobre tales cuestiones, pretendiendo ahora que esa derogación se transforme en inexistencia por insanable nulidad, categoría expresamente rechazada entonces. Las leyes en cuestión fueron derogadas porque existían
efectivamente y habían sido aplicadas por los tribunales, surtiendo los efectos propios, y eso no puede modificarse por una nueva voluntad o apreciación legislativa sobre el mismo punto, pretendiendo que nunca existieron, contradiciendo de esa manera lo ya resuelto por el propio órgano en la oportunidad pertinente y desconociendo lo actuado por otro poder del estado.
En virtud de lo expresado no cabe sino concluir en la inconstitucionalidad de la ley 25.779.
Resta entonces abordar el tratamiento de la cuestión relativa a si es posible revisar actualmente la operatividad que en su oportunidad tuvieron las leyes 23.492 y 23.521
, sin perjuicio de señalar que ello se emprende desde un punto de vista estrictamente técnico-jurídico, y más allá del repudio que genera la naturaleza y gravedad de los hechos comprendidos por ellas.
No se desconoce la vulnerabilidad que hoy en día presenta el contenido -ya derogado- de las referidas leyes, frente a distintas circunstancias ocurridas con posterioridad a su sanción. Desde luego que las condiciones existentes para la época de su aprobación y aplicación no podrán ahora invocarse para cuestionar los efectos ya operados de dichas normas, pues debe asumirse que tanto el Poder Ejecutivo cuando envió los respectivos proyectos -y luego al promulgar las leyes-, como el Poder Legislativo al sancionarlas, debieron necesariamente confrontar la compatibilidad de su contenido con el régimen constitucional interno y con los compromisos internacionales para entonces asumidos por el país. Más tarde, la reiterada aplicación judicial de esas leyes vino a ratificar el criterio de ausencia de incompatibilidad en ese contexto (debe recordarse que ya estaban vigentes, entre otros compromisos más antiguos -p.ej. la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre de 1948-, algunos instrumentos del moderno derecho internacional de los derechos humanos, como la Convención Americana de Derechos Humanos -ley 23.054 del 1/3/84- y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas -ley 23.313 del 17/4/86-, encontrándose también ratificada la Convención de las Naciones Unidas contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes por la ley 23.338 del 30/6/86, aunque en vigencia desde el 26/6/87).
Entre las circunstancias relevantes ocurridas con posterioridad en oposición al sentido de esas leyes, se destaca la progresiva evolución de la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que remata en el caso "Barrios Altos" ("Chumbipuma Aguirre y otros vs. Perú", sentencia del 14/3/2001) y en particular para nuestro país con el caso "Bulacio" (sentencia del 18/9/2003), así como la Declaración de la Comisión Americana de Derechos Humanos que en el Informe 28/92 (del 2/10/92) sostuvo que las leyes 23.492 y 23.521 eran contrarias al art. XVIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y a los arts. 1, 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En igual sentido puede mencionarse el Comentario del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas adoptado durante la Reunión 1411 (53a. Sesión) del 5/4/95 (UN.Doc. CCPR/C/79/Add.46 -1995-), donde se señala que las leyes en cuestión y los indultos en la materia desconocen
los arts. 2 (2.3) y 9 (5) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ONU 12/12/66), así como las observaciones efectuadas por el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas en las Comunicaciones nros. 1,2 y 3 de 1988. A ello se suman la adhesión a la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas (leyes 24.556 y 24.820) y a la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad de las Naciones Unidas (leyes 24.584 y 25.778).
Sin embargo, y aunque la solución pudiera presentarse como censurable desde un punto de vista de estricta justicia material
, ni el alcance oportunamente otorgado al marco normativo vigente al momento de sancionarse y aplicarse las leyes -que obviamente no se consideró entonces en oposición al contenido de ellas-, ni estos nuevos elementos de juicio incorporados al contexto jurídico del país, pueden tener ahora relevancia para intentar revisar los efectos derivados de la efectiva vigencia y aplicación firme de aquellas leyes, que han generado derechos irrevocablemente adquiridos en cabeza de los beneficiados, de manera que su situación ha quedado definitivamente consolidada y resulta en la actualidad jurídicamente irrevisable.
Ello así, pues debe atenderse a la efectiva operatividad que dichas leyes tuvieron en su momento, ya que entonces intervinieron por su cuenta e independientemente los tres poderes del estado dentro de las facultades que a cada uno le corresponde, originando así derechos para determinados individuos que no pueden ahora desconocerse. El Poder Ejecutivo fue autor de los proyectos y promulgó las leyes luego de su sanción parlamentaria. La ley 23.492 fue votada a favor en Diputados por 125 votos contra 17 y una abstención (cfr. Diario de Sesiones, Reunión 63a., 23 y 24 de diciembre de 1986, págs. 7792/7855), y en Senadores por 25 votos a favor y 10 en contra (cfr. Diario de Sesiones, Reunión 36a., 22 de diciembre de 1986, págs.4499/4668). A su vez, la ley 23.521 fue votada a favor en Diputados por 119 votos contra 59 (Diario de Sesiones, Reunión 8a., 15 y 16 de mayo de 1987, págs. 617/787), mientras que en
Senadores obtuvo 23 votos a favor y 4 en contra (Diario de Sesiones, Reunión 7a, 28 y 29 de mayo de 1987, págs. 476/538). Incluso el tema se volvió a tratar en 1998 cuando se debatió la ley derogatoria 24.952, oportunidad en la que -como antes se recordó- fue descartada por amplia mayoría la posibilidad de otorgar efectos nulificantes retroactivos a la referida derogación.
Tras la formación regular de ambos cuerpos legales con arreglo al procedimiento constitucional, su ajuste a la Carta Fundamental fue reiteradamente reconocida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cfr. Fallos: 310:1162; 311:80, 401, 715, 728, 734, 739, 742, 743, 816, 840, 890, 896, 899, 1042, 1085, 1095 y 1114; 312:111; entre otros).
Ellas fueron concretamente aplicadas en autos habiéndose descartado su inconstitucionalidad por esta Sala
(sentencia del 18 de junio de 1987 en el AIncidente de Planteamiento de Inconstitucionalidad de la ley 23.521") en pronunciamiento que fue confirmado por la Corte Suprema (Fallos: 311:728; circunstancia reiterada en Fallos: 311: 734, 742 y 743, entre otros), oportunidad en la que el Alto Tribunal estableció, además, que ante el silencio jurisdiccional por parte de esta Cámara respecto de personas comprendidas en los alcances de la ley 23.521 luego de transcurrido el plazo correspondiente, operaba la pertinente resolución tácita y, en consecuencia, se producía su desvinculación del proceso con el alcance de cosa juzgada conforme con lo dispuesto en los arts. 1 y 3 de la referida ley.
La efectiva y definitiva operatividad de la extinción de la acción penal dispuesta por esas leyes fue incluso reconocida por la Corte Suprema hace pocos años, al rechazar la pretensión de reapertura de investigaciones criminales sobre personas comprendidas en sus normas
(Fallos: 321:2031; sentencia del 13/8/98).
En síntesis, las leyes 23.492 y 23.521 pasaron por todos los procedimientos regulares de sanción, promulgación y control judicial suficientes, reglados por la Constitución Nacional, con intervención de los tres poderes del Estado.
En tales condiciones, la situación jurídica general prevista en las referidas leyes se convirtió en una situación jurídica concreta e individual en cabeza de las personas que se encontraron comprendidas en sus previsiones a partir de su vigencia, de manera que el derecho entonces adquirido se transforma en definitivo e inalterable, aun a falta de una declaración formal y particular respecto de cada individuo comprendido.
Es que las garantías personales deben interpretarse con alcance amplio. Así, dentro del concepto de seguridad personal que consagra el derecho internacional de los derechos humanos (Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre -art. I-; Declaración Universal de los Derechos Humanos -art. 3-; Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos -art. 9.1-; Convención Americana Sobre Derechos Humanos -art. 7.1-), debe comprenderse la seguridad jurídica a la que tiene derecho todo individuo, de manera que se le respete la situación jurídica alcanzada bajo la vigencia de normas que tuvieron efectiva aplicación en el tiempo y configuraron derecho recibido para el individuo, consolidado en cabeza del mismo, de manera que el Estado no puede luego variar en perjuicio de la persona esa situación sin menoscabo de la aludida seguridad. El derecho a la seguridad jurídica viene así a constituirse como un
derecho humano esencial, y si bien no hay una norma constitucional específica al respecto, su reconocimiento en el orden interno deriva del propio Preámbulo cuando expresa como objetivo primordial el de afianzar la justicia, lo que obviamente no se satisface con el desconocimiento por el propio Estado de derechos recibidos por los particulares, es decir, sin la férrea protección de la seguridad jurídica como derecho humano esencial. Es que si se quiere sostener un íntegro y auténtico estado de derecho es imprescindible, más allá del profundo rechazo que provoca la impunidad de hechos atroces, asegurar el respeto de la ley y de los derechos adquiridos a todos los habitantes.
Como sostiene Manili, "toda situación jurídica que hubiese nacido durante la vigencia de esa norma debe ser respetada y no hay juez ni legislador que pueda trazar excepciones a ese principio dado que ello se encuentra claramente vedado por el art. 17 de la Constitución Nacional, según la invariable jurisprudencia de la CSJN, que viene declarándolo así desde hace décadas"; efectuando la siguiente reflexión final, que se comparte: "Nos guste o no nos guste, hasta los peores genocidas, torturadores y delincuentes en general están amparados por las normas de derechos humanos..." (Manili, Pablo Luis, Sobre la inconstitucionalidad de la ley 25.779, ADLA, Bol.223/2003, pág.1).
En definitiva, siguiendo el razonamiento del profesor Bidart Campos -expresado con relación a una situación mucho más cuestionable que la de autos-, cabe admitir que la norma "...amparó a personas que automáticamente quedaron encuadradas en sus disposiciones, o que pudieron obtener un pronunciamiento judicial acerca de su encuadre favorecedor en el dispositivo de la ley. Ello implicó el derecho adquirido, con categoría de propiedad inviolable, a disfrutar del beneficio y los efectos ... Una ley posterior no puede retroactivamente privar de ese beneficio ni de esos efectos, por mas que el Congreso declare que la ley ... fue inconstitucional o que es insanablemente nula; las fórmulas legales no pueden prevalecer sobre la Constitución, que ampara los derechos adquiridos como propiedad inviolable...". Así, a juicio del reconocido maestro, "... aun cuando su base haya sido la aplicación de una ley inconstitucional integra el derecho de propiedad
y de defensa en juicio de un modo tan inconmovible e irrevocable, que ninguna ley posterior derogatoria ..., ni ninguna nueva sentencia podrían desconocer sin hollar gravemente la Constitución y la seguridad y estabilidad de las relaciones jurídicas. La ley que ya ha sido objeto de interpretación y aplicación en una causa judicial por un Tribunal y que no ha sido declarada inconstitucional por ese Tribunal, no puede ser objeto posteriormente de inaplicación y declaración judicial de inconstitucional ... Tampoco puede el Congreso derogarla retroactivamente con pérdida de la situación consolidada... Es decir, el Congreso no puede, aunque derogue leyes inconstitucionales, desconocer derechos nacidos al abrigo de la legislación abrogada..." (Bidart Campos, Germán J., La derogación de la ley de amnistía 22.924, ED 110-340).
Hay que concluir entonces, en que a partir de la sanción mediante los mecanismos constitucionales, vigencia, aplicación y pleno reconocimiento de constitucionalidad de las leyes aquí cuestionadas por el máximo órgano judicial del país, se consolidó un verdadero derecho adquirido de manera irrevocable en cabeza de los beneficiarios.
Cabe, como colofón, recordar las orientadoras palabras del señor Ministro Decano de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Carlos S. Fayt, al votar recientemente en la causa "Arancibia Clavel, Enrique L." (24/8/2004), cuando expresó que la solución por él propuesta "no significa que esta Corte pase por alto el indiscutible carácter aberrante de los delitos investigados en esta causa. Sin embargo, sería de un contrasentido inadmisible que por ese motivo se vulnerasen las garantías constitucionales básicas de quien se encuentra sometido a proceso. Precisamente, el total respeto de esas garantías y de un derecho penal limitado son las bases sobre las que se asienta y constituye un verdadero estado de derecho".
Marginalmente cabe añadir que circunstancias extrajurídicas notorias han podido hacer preferible una solución diferente. Empero, también los valores del constitucionalismo y del derecho penal liberal se ven en definitiva afirmados por lo decidido. Esto porque, al igual que lo destacado ut supra, la fuerza de sus principios reside en buena parte en su carácter general, cegado a diferencias de especie y de idiosincrasia individual. La excepción que hoy como más justa puede postularse, deja para mañana como consecuencias el desconocimiento de principios republicanos, como la división de poderes que podrían no ser sino el inicio de otras claudicaciones que concluirían por afectar negativamente a la sociedad toda.
Por ello, el Tribunal RESUELVE:
REVOCAR el auto apelado de fs. 64/70 vta.
DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD de la ley Nº 25.779.
DECLARARque no procede actualmente revisar los efectos oportunamente producidos en autos por la vigencia de las leyes 23.492 y 23.521 respecto de las personas comprendidas en ellas.
Regístrese, notifíquese, agréguese al principal y devuélvase.
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mailcon texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
-
desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
1 - Novedades en los sitios web, presentación digital del libro
"Responsabilidad Compartida - La sociedad civil antes y durante el Proceso", del abogado y escritor cordobés Diego García Montaño. Un libro que pone el dedo en las llagas escondidas por las dirigencias civiles.
2 - Fallo de la Corte - Indemnización por exilio - Impactantes revelaciones de miembros de la familia Vaca Narvajas:
"Texto de la carta que fuera enviada por el Sr. Jorge Martínez Gavier (h), quien es nieto de Susana Yofre de Vaca Narvaja."
3 - Publicado en ¨Notiar" - La columna de Malú Kikuchi:
"El día que los chinos cantaron mejor que Gardel".
4 - Publicado en Harrymagazine:
"Página 12 y el Judas definitivo", agachadas, aprietes y censuras varias..... por Edgardo Arrivillaga...
5 -
¨Los empleados públicos ´jerarquizados´ que soportamos¨, por Prensa Independiente. Dos casos: el ministro de la mano de obra desocupada y el secretario de cultura soez y falaz.
1 - Novedades en los sitios web, un libro que pone el dedo en las llagas escondidas por las dirigencias políticas y la sociedad civil en general, desde 1983 hasta la fecha
Presentación digital del libro "Responsabilidad Compartida - La sociedad civil antes y durante el Proceso", del abogado y escritor cordobés Diego García Montaño.
"Militares y guerrilleros soportaron a su manera alguna pena o castigo, al menos algún reproche moral, por los errores y delitos cometidos durante el ´Proceso de Reorganización Nacional´.
"Sin embargo, hubo un tercer sector, el de la sociedad civil que apoyó de manera ostensible el Golpe, que hoy parece haberse olvidado de su concomitancia de entonces. Esos que ayer adscribían al Proceso y hoy se lavan las manos - cuando no se rasgan las vestiduras -, son los que procura retratar desde las páginas de este libro Diego García Montaño.
"Uno de los ejes centrales de ´Responsabilidad Compartida´ es desenterrar las declaraciones de aquellos tiempos, para poder restablecer con mayor fundamento la realidad objetiva de los actores de esos años. Así, se podrán apreciar a lo largo de toda la obra innumerables citas textuales, que involucra a Alfonsín, Angeloz, Balbín, Borges, Cafiero, Cámpora, Carrió, De la Rua, Grondona, Luder, Isabel Martínez de Perón, Menem, Neustadt, Juan Domingo Perón, Ruckauf, Magdalena Ruiz Guiñazú, Sábato y Strassera, entre otros; juntos a las que atañen a militares golpistas como Videla, Massera, Harguindeguy y Menéndez.
"Para el actor es fundamental no tomar como punto de partida el 24 de marzo de 1976, sino indagar también en los años previos al Golpe, para poder apreciar la totalidad de los factores que posibilitaron que la Junta Militar su llegada al poder y su permanencia en los años subsiguientes.
"En síntesis, es un libro que le hará refrescar la memoria a muchos y a otros les demostrará que, quizás como una continuidad en nuestros días de los claroscuros de entonces, la historia de aquellos años aún no se ha escrito en forma completa."
En las direcciones arriba mencionadas, se podrá acceder a esta Presentación Digital y recorrer las siguientes partes resumidas del libro:
Del autor - Introducción - Índice - Dos preguntas, un mismo dilema - Lugares venta
Impactantes revelaciones de miembros de la familia Vaca Narvajas
Una vez más quedan al descubierto mentiras de los revanchistas ligados al terrorismo derrotado en los 70´
"Texto de la carta que fuera enviada por el Sr. Jorge Martínez Gavier (h),
quien es nieto de Susana Yofre de Vaca Narvaja.
Enviada por mail a Silvana Boschi (Clarín) con motivo del artículo que ella publicara
"Quisiera realizar una sola aclaración al artículo publicado hoy.
Susana Yofre de Vaca Narvajas no emigró a México con todo su grupo familiar. Una de sus hijas, la mayor, se quedó en Córdoba con su familia; en esa época ya estaba casada y tenía 6 hijos.
Aclaro esto puesto que en el artículo se plantea el exilio total del grupo familiar como única "alternativa viable para permanecer con vida", lo cual, por lo antes expuesto, no fue real.
Quizás habría que preguntarse por qué la única integrante de la familia que permaneció en Córdoba no tuvo inconvenientes para vivir, no fue secuestrada ni perseguida por fuerzas gubernamentales ni paramilitares (esto echaría por tierra varias teorías de izquierda que señalan persecuciones masivas por parte de los militares).
Al momento de realizar este ejercicio mental, hay que descartar algo: la hija mayor nunca tomó partido ni por los montoneros ni por los militares. Esto no significa adoptar una posición frívola o neutral ya que, en el momento en que toda su familia partía al exilio, ella tuvo que encargarse de cerrar / concluir todos los asuntos familiares que el resto de su familia dejó pendientes al momento de huir.
Como integrante directo de ese grupo que se quedó en Córdoba - soy hijo de Susana, la hija mayor antes mencionada - podría sentarme y hablar del tema, contando la otra cara de la verdad pero es algo que prefiero no hacer, puesto que trato(y mi familia también) de vivir para adelante, recordando el pasado para no cometer los mismos errores, pero abandonando todo tipo de rencor y odios, algo que algunos de nuestra familia - los que huyeron - se niegan a hacer.
atte.,
Jorge Martínez Gavier (h)
****
"Mail de Jorge Martínez Gavier a un amigo, complementando la carta anterior"
"A continuación encontrarás el texto del mail que le enviara hoy a Silvana Boschi (Clarín) con motivo del artículo que ella publicara.
"Por otro lado, y tal como te comentara telefónicamente, creo que de una buena vez todos los temas vinculados con la subversión deben ser tratados integralmente y no de manera parcial. Es por ello que te paso algunos datos adicionales vinculados con el supuesto exilio, etc., etc.:
a) Susana Yofre de Vacas Narvaja y casi todos sus hijos (mi madre quedó en Córdoba) huyeron, no se exiliaron, a México durante el gobierno de Isabel Martínez de Perón y no durante el gobierno militar.
b) Regresaron a la Argentina en 1981 y no en 1983 como indican por ahí. Si cotejamos fechas
y demás verás que volvieron en plena época del gobierno militar (presidencia de Viola si mal no recuerdo).
Este tema de las fechas es importante por partida doble:
1) Por el cálculo indemnizatorio (estarían pagando de más)
2) Si huyeron de los militares, ¿como es que volvieron sanos y salvos en medio de uno de estos gobiernos?
c) En algunos artículos se publica que al momento de huir a México, les quitaron la propiedad que mantenían en Villa Warcalde. Esto es mentira. La casa fue vendida en 1976por una señora muy conocida de Córdoba.
Y llegaron los chinos. Sin promesas. Las promesas, los trascendidos oficiales, la información periodística, el llamado "cuento chino" por los medios y "novela" por el Presidente, todo eso corrió por cuenta y riesgo de los argentinos. Quedó más riesgo que cuenta.
Los chinos desmintieron y hablaron de "cifras poco realistas" cuando los argentinos mencionaron los supuestos US$ 20.000 millones de inversión china.
Y llegaron los chinos, sin promesas. Se fueron con realidades del lado argentino y nos dejaron sólo promesas. Cartas de intención, se llaman, en buen romance, algo que estudiarán en el futuro y pondrán en práctica sólo si les conviene y cuando les haga falta. Mientras, la Argentina reconoce a China como economía de mercado, que no lo es.
La economía de mercado es una economía que respeta ciertas reglas de juego, claras y simples. Seguridad jurídica, apertura económica, libertad de contratar, comprar y vender. No se vende en el exterior productos a menor precio de lo que costaron para fabricarlos. Se supone que los salarios, altos medianos o bajos, son, por lo menos razonables. China no cumple con estas premisas básicas. Por eso son tan pocos los países que le reconocen la "economía de mercado". Exceptuando Australia, Nueva Zelanda y ahora Brasil, Argentina y Chile, los demás países que lo han hecho, unos 20, no existen en la economía mundial.
A partir del reconocimiento de China como economía de mercado, la Argentina no puede prohibir la entrada de productos chinos. Salvo que se pruebe que China está haciendo trampa y lo pueda demostrar ante la OMC. Curiosamente, hasta ahora, la Argentina era el país que más denuncias había hecho contra China. ¡Qué cambio vertiginoso y copernicano el de la Argentina! ¿Y a cambio de qué?
Por ejemplo, China nos va a vender AJO, algo que producimos tan cuantiosamente, que después de saturar el mercado interno, le exportamos el 90% a Brasil. ¿Qué van a hacer de ahora en más los productores argentinos de ajo??? ¿Y los fabricantes de juguetes, bicicletas, zapatos, textiles? ¿No podemos con Brasil y vamos a poder con China?
Ante la preocupación de las Cámaras de juguetes, bicicletas, zapatos, textiles, etc., etc., el Gobierno las tranquiliza diciendo que se han contemplado en el acuerdo casos especiales y que serán debidamente protegidos. Pero de existir esos tratos especiales se deberían a algún pacto secreto y en un acuerdo internacional no se puede, no se debe, está fuera de toda legalidad, que exista algo secreto, algún ítem que los ciudadanos de la Nación no conozcan. No estamos hablando de acuerdos de defensa militar sino de acuerdos comerciales.
Además, parece que el ejecutivo ha olvidado, que aunque sea cartón pintado, el Congreso de la Nación tiene que avalar todos los acuerdos internacionales. Sin ese "pequeño" trámite, ningún acuerdo tiene validez. Todo muy desprolijo, con cambios de último momento, muy hecho a los ponchazos (¿también importaremos ponchos "made in China?), muy a espaldas de los argentinos que pagan sus impuestos y mantienen al estado, un estado que va inventando las respuestas a medida que le hacen las preguntas.
¿Qué gana la Argentina con este acuerdo? Abrir un mercado, que ya estaba abierto
,
Alfonsín como Presidente visitó China, Menem lo hizo tres veces, De la Rúa una, y el anterior Presidente Chino hizo una visita oficial a la Argentina en abril de 2001- y promesas varias de inversiones por US$ 19.700 millones a cumplir en el lapso de 10 años, siempre teniendo en cuenta la conveniencia ....China.
Resumiendo, Argentina reconoce a China como economía de mercado y China le firma a la Argentina, cartas de intención.
Cuentan que el Presidente Kirchner dijo que si le salía bien el arreglo con los chinos, iba a ser Gardel. Hasta ahora, los que se han ido cantando mejor que Gardel, son los chinos.
4 - Publicado en Harrymagazine, una publicación de: Harry comunicaciones
Director: Edgardo Arrivillaga.
Noviembre de 2004
"Página 12 y el Judas definitivo"
por Edgardo Arrivillaga
Hace un tiempo que se de las inevitables agachadas, aprietes y censuras varias que ocurren en Página 12. Son inevitables y de alguna forma, no solo consustanciales al medio en sí mismo sino - esencialmente - al proyecto político que expresa. El discurso de Página 12, Pravda lo llamamos con cierta ironía desde hace unos meses en que se ha derrumbado la credibilidad de sus lectores y solo se salva por algunos excelentes trabajos en cultura y política internacional, es un relato pleno de significantes contradictorios como diría Beatriz Sarlo, una de sus inevitables y por momentos lucida colaboradora.
Página, como Liberación en París, combinaba la expresión seductoramente explosiva de la izquierda caviar. Era esencialmente de centro-izquierda en su posicionamiento interno pero la matriz del llamado nuevo periodismo - casi todos los jóvenes pasantes de Página son de TEA -Taller-Escuela-Agencia, o de la Facultad de Ciencias Sociales, en verdad de Ciencias Ocultas, los impulsaba irresistiblemente a admirar el filón de la cultura liberal americana. A la izquierda francesa y parisina le ocurrió exactamente lo mismo.
Más cerca de Dashiell Hammet que de la agencia Granma, Página podía soportar prácticamente todo, menos la aparición de un gobierno de centro-izquierda neomontonero ligth y defensor blindado de los Derechos Humanos.
Ocurre que el componente intelectual setentista de Página nunca tuvo mayor interés en los Derechos Humanos y pertenece más bien a esas sectas que a raíz de la proscripción del peronismo, consiguieron su minuto de expansiva libertad omnipotente en los pocos días del gobierno de Cámpora.
Para ellos, el golpe militar de 1976 nunca existió. Lo dio en 1973 con razonable anticipación el propio general Perón y todo lo que vino luego - excepto la primavera armada con rosas con camisa de bronce de las ametralladoras de Gorriarán Merlo y el proyecto de la izquierda radical - pertenece a una abstracción conspirativa que se mantiene con una coherencia envidiable entre Videla y el gobierno de Menem.
El mismo Bonasso, tiene dificultades para explicar porque Hugo Anzorreguy le pagó su estadía en Londres para escribir una hagiografía de Alfredo Yabrán, lo cual arroja un fuerte manto de sospecha sobre los verdaderos documentalistas del primer libro exitoso de Bonasso, los Recuerdos de la Muerte, que si escarbáramos un poco encontrarían cierto paralelo con los Versos Satánicos de Rushdie. Uno y otro libro fortalecieron visiblemente y blanquearon en algunos casos tanto a la interna iraní, en el caso de Rushdie como la interna militar argentina en el caso de Bonasso. Eso explica mejor una espontánea declaración de Massera enviada como metamensaje con forma de Exocet a la revista Tres Puntos "Bonasso escribe tan bien que si tuviera dinero le pagaría para que me escribiera" señaló con una sonrisa cuasi peronista el autoproscripto corsario.
Bonasso nada dijo al respecto pero los contemporáneos entendimos el mensaje.
Pero el problema es que Página tiene la irreflexiva contradicción moral de pretender ser el órgano de la izquierda argentina, modernamente revisitada por la socialdemocracia y un neoditellismo ya naufragante y a la vez estar escrita por las plumas setentistas montoneras que ven el duro trabajo periodístico como la prolongación metafórica del hecho revolucionario en cualquier parte del mundo.
El problema con Nudler y las reflexiones que ha desatado en la izquierda y en los medios liberales así lo reflejan.
Los social-fascistas de Página y los montoneros supérstite son básicamente eso, ya no pueden funcionar con los esquemas del periodismo moderno y a la vez estar en el poder. Esto se debe a que primero son cuadros, ergo militantes, luego periodistas comprometidos y allá a lo lejos, muy a lo lejos, ciudadanos.
No caeré en la inmunda contorsión de Vervitstsky de atribuir la lucidez y el desencantado individualismo de Nudler a su cáncer terminal, aunque es cierto que las enfermedades terminales purifican y de alguna manera blanquean definitivamente todos los sepulcros y todas las conciencias. Dan mayor libertad de acción. Permiten pensar con rigor testamentario.
El ex agente del Sistema de Inteligencia de la Fuerza Aérea, en los tiempos en que la dirigía el comodoro Salinas, ha navegado por todas las aguas pero también ha ejercido la suprema arrogancia de atribuirse la figura del Bien, mediante esa contorsión mayor que obliga a la Fundación Ford a financiar monitoreos de izquierda para lavar los pecados básicamente antisemitas del fundador de la dinastía, quien se hizo escribir por el Bonasso de turno - El Judío Internacional -,un programa de genocidio intelectual realmente muy mal escrito, aunque bien pago.
Desde hace algunos años estos envejecidos muchachos, los Bonasso, los Vervitsky son los últimos traficantes de sangre y donantes de órganos que quedan en el país.
Son donantes intelectuales de la sangre derramada por los genuinos combatientes que no luchaban por el orgullo gay, mucho menos por los Derechos Humanos sino simplemente por la concepción básicamente leninista del poder saliendo de la boca de un fusil. No contaron, en aquellos tiempos demasiado bien la cantidad ni el reglaje de tiro de sus propios fusiles y así les fue.
Pero a esta pandilla que cultiva la longevidad casi mítica de los Montoneros hay que sumar a Juan Gelman, otro traficante de sangre humana, en este caso de sus propios parientes directos y a la vez artífice de la profunda censura anti-israelí que se ejerce en Página 12.
También en este caso y con una prolijidad que ningún bien hace a la causa palestina, surge el social-fascismo como materia de enseñanza obligatoria para entender los problemas del Oriente Medio desde la militancia de las redacciones argentinas.
El caso Nudler plantea un serio problema de conciencia para la izquierda, sobre todo para la nueva izquierda pero también nos hace pensar en la inevitable movilidad de la conciencia intelectual a la cual los Goebbels del gobierno de turno - en este caso el ex cavallista Alberto Fernández - quieren domar, corromper y desmovilizar para convertirlos exactamente como los montoneros en los setenta - en una maquina de guerra al servicio de los interés del Estado capturado algo espuriamente por los partidos.
La numerología tiene coincidencias admirables y - a veces - impensables. Doce eran los apóstoles y uno de ellos, el más dotado terminó siendo el inevitable hereje.
Con Vervitstsky el medio de centro-izquierda progresista de la cultura argentina ha encontrado a su Judas definitivo.
5 - Los empleados públicos ´jerarquizados´ que soportamos
por Prensa Independiente
CASO 1
"Dichos propios de aquellos otrora compadritos de cafetín porteño"
Pero, para nuestra cuota cotidiana de bochorno y espanto, se trata del ministro del interior. ¿Si no tiene datos porqué acusa, a quienes se refiere concretamente?
Ni siquiera es ocurrente, la hipócrita frase la inventó el entonces ministro Antonio Troccoli en los 80´ y la copia recurrentemente la kakistocracia, gobierno de los peores, que desde entonces soportamos
Eso sí, sumamente inteligente el ministro, descubrió que los atentados buscan producir confusión.
La Nación- Los atentados contra los bancos
Apuntan a la "mano de obra desocupada" por los ataques. Aníbal Fernández consideró que se busca "crear confusión"
El Gobierno no tiene datos sobre el grupo que colocó anteayer cuatro bombas en tres bancos y ocasionó la muerte de un guardia de seguridad, pero el ministro del Interior, Aníbal Fernández, acusó genéricamente a "la mano de obra desocupada" de estar detrás de esos ataques, con el presunto objetivo de "crear confusión pública".
CASO 2
Di Tella nos dijo a los azorados argentinos, masivamente vía la TV, que no se había referido a ninguna funcionaria concreta, que había hablado genéricamente de la ´puta pelotudez´ de tratar temas menos importantes que la pobreza .
Pero el audio oído original de la entrevista de TXT, escuchado en la misma TV, no deja duda alguna: el funcionario es prisionero de su lengua desbocada y, peor aun, nos miente deliberadamente a los ciudadanos
INFOBAE - ¨Di Tella mintió en los medios¨
La revista TXT publica el audio (que puede oír en esta nota) de las declaraciones del Secretario de Cultura, cuando se refirió a "la puta o pelotuda" que dirigiría el Fondo de las Artes
Otrosi decimos: yapasaron varias veces 5 minutos desde esta pública mentira ... ¿ya fue renunciado Don Di Tella?
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mailcon texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
-
desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
"Un pueblo con ciudadanos corruptos no tiene futuro"
Lo dijo tras la fuerte crítica a los políticos
Para el arzobispo de Resistencia, ése era el concepto más fuerte del escrito. Dijo que los argentinos creen en las soluciones mágicas
El arzobispo de Resistencia y presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, monseñor Carmelo Giaquinta, reclamó la autocrítica de distintos sectores de la sociedad, como ya lo hicieron las Fuerzas Armadas y la Iglesia.
¿Qué quiere decir no tener diagnóstico?
-Ser capaz de autocriticarse. Salvo las Fuerzas Armadas y la Iglesia, ningún sector argentino -tampoco la prensa- se autocriticó. Y no quiere recibir las críticas de afuera. Normalmente los argentinos actuamos como corporación. Los políticos actúan como una corporación. Y hay tanta susceptibilidad entre ellos que uno tiene que cuidarse para decir algunos políticos y no los políticos. Y el político bueno, que tendría que ser la norma general, es "rara avis".
-Usted advirtió también sobre la mentalidad mágica de los argentinos?
-Hace pocos días el periodista Joaquín Morales Solá decía "unos hablan y otros trabajan". Los chinos trabajan, los argentinos hablan. Creemos en la magia. Vienen 20.000 millones y nos vamos para arriba. Y mentalidad mágica en especial en torno del Estado.
Nadie sabe que el Estado es una criatura que el ciudadano construye permanentemente con su impuesto. El Estado es posterior al ciudadano. El ciudadano crea al Estado. Y no es un dios, puede lo que le da el ciudadano. Y por eso el Estado argentino se ha derrumbado. Lo hemos derrumbado.
-¿El último documento episcopal se centra en la fuerte crítica a la clase política?
-El periodismo ha subrayado este aspecto, pero el documento hace una crítica a la ciudadanía argentina. Y no se subraya cuando decimos que "nos comportamos como habitantes que nos aprovechamos de las riquezas la patria, pero no somos ciudadanos deseosos de procurar el bien común". Esa crítica a toda la ciudadanía - donde entra el católico -, es mucho más grave que la otra. Lástima que el periodismo no haya dado fuerza a esta frase. La otra es más común.
El periodista también tiende a lo mágico
. Si la dirigencia se corrige nos salvamos. Yo digo que no. Un pueblo con una dirigencia corrupta puede tener futuro. Un pueblo con una ciudadanía corrupta no tiene futuro. No quiero aliviar la crítica a la dirigencia, [pero] no es el aspecto más grave del documento.
-¿Y éste cómo se corrige?
-Yo pienso que con la educación familiar, la escolar, la catequética y por la educación a través de los medios
, en la cual no creo. Desearía creer. Pero los medios están en la pavada. Tristemente, al presente argentino le falta la responsabilidad de los medios.
. Si hay un derecho inalienable del hombre es precisamente la libertad. De ella, de la libertad, emanan todos los derechos. Pero lo que más preocupa en estos momentos por los que estamos pasando, es que vemos que la libertad de prensa se encuentra acotada o vigilada.
Ciertos tipos de libertad esperamos que se preserven, como la libertad para saber, la libertad para expresarse, la libertad para averiguar, la libertad para informarse, la libertad de pensar...Si preservamos estas libertades, estamos dando pie para que los ciudadanos formen libremente su opinión, tengan criterio propio y por ende puedan decidir qué pensar, qué hacer, qué votar.
La gran mayoría de los medios de comunicación en nuestro país
- para no generalizar - se encuentran condicionados, de alguna manera, a la hora de informar.
¿Pero cómo se limita, condiciona o vigila la libertad de prensa, la libertad de expresión? Los gobiernos cuentan con un arma potente pero a la vez coercitiva y es la pauta publicitaria. Cuando un gobierno pauta su publicidad a determinados medios y no a otros, es decir discrimina, está condicionando la línea editorial de un medio - ya sea radial, televisivo, escrito - limitando de esta manera el derecho a la correcta información para los ciudadanos haciéndoles llegar "boletines de prensa y propaganda".
En nuestros tiempos, no se puede cerrar un medio de comunicación - cualquiera sea - porque no coincide con el pensamiento del gobierno de turno, no sería bien visto ... en tiempos de democracia. Por eso se los presiona con la pauta publicitaria.
Los medios necesitan de la publicidad para poder crecer, y la pauta de publicidad gubernamental constituye un ingreso más que interesante. Y es así que vemos día a día que determinados medios cambian según soplan los vientos. Cuando logran la pauta gubernamental de publicidad sólo cantan loas pero a la primera de cambio que ese medio o un periodista del mismo realiza un mínimo atisbo de crítica o cuestionamiento al gobierno o a alguno de sus integrantes, comienzan a recibir presiones y si no ceden a las mismas, se les retira la pauta. La objetividad deja de existir.
El ciudadano, así, está "malinformado"
que no es lo mismo que desinformado. La información llega a la opinión pública ya procesada, con metamensajes.
Conforme la información se ha visto condicionada, que determinados hechos, sucesos no se dan a conocer, han surgido de esa necesidad por saber y conocer, medios de información vía web que tras ser monitoreados son "hackeados", pirateados. Hacen caer sus servidores para que poco a poco pierdan a sus "lectores virtuales". Lo que no saben o no se dan cuenta, es que generan el efecto contrario. Esa "represión de la libertad de prensa" genera reacción.
Y la reacción es que
si a la información que no es simpática con el gobierno de turno se le "hackea" su sitio web, automáticamente entrará en el circuito del e-mail a una velocidad inimaginable y de manera más masiva. Y en el e-mail no se pueden meter ¿o sí? Porque si lo hacen estarían violando "correspondencia" y la correspondencia es privada e íntima y por lo tanto estarían incurriendo en un grave delito. Una cosa es ejercer un control respetuoso y responsable de los medios y otra cosa es silenciarlos o pretender hacerlo.
La libertad de prensa va atada a la responsabilidad
, la responsabilidad de mantener las formas. Pero también la responsabilidad de respetar la opinión del otro. De admitir que las personas pueden y deben pensar por sí mismas y llegar a sus propias conclusiones. Vivir en libertad y vivir la libertad significa nada más y nada menos que respetar al prójimo, aunque sea solamente por el mero y egoísta hecho de que se nos respeten nuestras ideas y opiniones. La base de la democracia es la libertad.
Tanto Jefferson como Madison - Padres fundadores de EE.UU. - consideraban que el informar al pueblo es una función de la democracia, pero se abstuvieron cuidadosamente de establecer un sistema oficial de información, prefirieron transferir la función informativa a la prensa, y la prensa - de propiedad privada, más allá del control oficial - fue incorporada a la maquinaria de la democracia. Madison dejó asentado: "El saber gobernará siempre a la ignorancia. Y un pueblo que pretende ser soberano debe armarse con el poder que da el conocimiento. Un gobierno popular sin información popular o sin los medios para adquirirla, no es más que el prólogo de una farsa, una tragedia o quizás ambas."
Quizá no es conveniente que el pueblo se informe, que "educar al soberano" no sea tan bueno, después de todo ... pero recordemos que "la raíz de todos los males es la ignorancia de la verdad" (Enc. Ad Petri Catedram).
Las elecciones norteamericanas han terminado. El presidente Bush ha sido reelecto en una reñida elección. Conviene resaltar algunos detalles significativos:
1 - En el 2000, Bush ganó la mayoría de los electores pero perdió en el número total de votos emitidos en todo el país
En esta elección ganó en ambos casos.
La diferencia a su favor fue de más de 3 millones de votos.
2 - En el 2000, Bush obtuvo la mayoría de la Cámara de Representantes (Diputados nuestro).
En esta elección aumentó la ventaja en la Cámara de Representantes y ganó también la mayoría de la Cámara de Senadores.
Quienes sean auténticamente demócratas
no pueden dejar de reconocer que el pueblo de EE.UU. optó por Bush, aun a pesar de las duras críticas y de las difíciles circunstancias que atraviesa.
3 - Nuestra anacrónica izquierda ha repetido que el senador Kerry y el partido Demócrata significan el progresismo americano y Bush con el partido Republicano la reaccionaria derecha. Ambas cosas son absurdas.
El progre Kerry
se casó dos veces, por casualidad, en ambos casos, con una mujer multimillonaria. Además, votó a favor de la invasión a Irak que luego criticó. Criticó también a Bush por haber enviado una cantidad de soldados menor a la para él necesaria.
El presidente Lincoln, republicano
, afrontó una guerra civil en defensa de la abolición de la esclavitud, lo cual no resulta un objetivo reaccionario.
La guerra de Vietnam
, tan duramente criticada por la izquierda, fue iniciada por los demócratas y resuelta y terminada por el presidente republicano Nixon.
Los terribles 40 años de guerra fría, que mantuvieron al mundo al borde de un holocausto nuclear, fueron terminados por el presidente republicano Donald Reagan, quien llegó a un histórico acuerdo con el líder de la Unión Soviética, Gorbachov, que ningún demócrata había logrado.
Esa guerra fría fue mantenida y agudizada por presidentes demócratas
como Roosevelt, Truman, Kennedy, Johnson, Carter.
4- Ningún gobernante del poderoso Grupo de los 7 brindó tanto apoyo y ayuda al gobierno argentino para resolver su difícil problema del defoult y de la deuda como el presidente Bush.
El gobierno argentino tiene plazos muy cortos para resolver este problema. Con el triunfo de Bush es de esperar que se logren rápidos y beneficiosos resultados.
Un eventual triunfo de Kerry hubiese obligado a esperar varios meses hasta que la "carpeta Argentina" llegase a manos del funcionario competente y seguramente Kerry no hubiese actuado con igual generosidad que el presidente Bush, dadas las fuertes relaciones con los sectores gremiales que exigen un fuerte proteccionismo y con los sectores financieros que desean castigar los incumplimientos de la Argentina.
No obstante, nuestro presidente, en una actitud irresponsable y muy poco política, envió a su esposa y senadora nacional
a participar de la Convención del Partido Demócrata que eligió candidato a Kerry.
El presidente de Brasil, Luiz Ignacio Lula da Silva, con admirable lucidez de estadista, cuando le preguntaron qué resultado electoral norteamericano prefería dijo: "mi opinión personal no es importante. A Brasil le conviene que gane Bush".
"España resarce a los familiares de las víctimas del terrorismo
mientras que Argentina resarce a los familiares de los terroristas".
Un usuario establece una comparación entre la forma en la que España y la Argentina intentaron cerrar la herida que dejó el terrorismo de unas décadas atrás. (Sus partes más importantes):
Señor Director:
España ha solucionado el problema constituido, no por los familiares de los delincuentes terroristas como se hizo acá, sino por los damnificados por los hechos terroristas
. Con fecha 8 de octubre de 1999 sancionó la ley nº 32 denominada "Solidaridad con las víctimas del terrorismo" Como antecedentes de la citada ley es dable acompañar a esta nota sus fundamentos, una suerte de exposición de motivos de la misma.
Surge de ellos que la pretensión del Estado español fue
constituir una expresión del acuerdo conjunto de los representantes legítimos de los españoles. Creo que nuestro país, que ha privilegiado la situación de los familiares de los terroristas, debería satisfacer este reclamo a gritos silenciosos de los familiares de las víctimas del terrorismo subversivo.
Tanto más cuanto que tales actos, en su gran mayoría, al menos los ocurridos a partir del 25 de mayo de 1973 hasta el 24 de marzo de 1976
, han sido consecuencia de atentados con poderosísimas bombas, asesinatos, lesiones gravísimas, secuestros, sustracciones, etc. en perjuicio y con el declarado fin de derribar a las autoridades constitucionales de esa época. Creo inútil recordar que aquel gobierno peronista alcanzó una suma de votos de sus conciudadanos que sobrepasó el 60% del total, o sea la más alta de la historia argentina.
Es decir qué, el mundo al revés
: España resarce a los familiares de las víctimas del terrorismo, mientras que Argentina resarce a los familiares de los terroristas. Actitud que constituye una suerte de estímulo para que los terroristas, si se les ocurre, procedan a atentar contra las actuales autoridades pensando que el mismo Estado es una reaseguro para que eventualmente, si resultan muertos, sus familiares en lo mediato reciban una compensación adecuada al accionar sangriento de ellos.
El dolor de las víctimas
es - y será para siempre - un testimonio que ha de servir para que la sociedad española no pierda nunca el sentido más auténtico de lo que significa convivir en paz. Para las víctimas sólo el destierro definitivo de la violencia puede llegar a ser su única posible compensación.
Quienes han soportado el drama del terror nos piden a todos que seamos capaces de lograr que la intolerancia, la exclusión y el miedo no puedan sustituir nunca a la palabra y la razón
. Esta Ley es, pues, expresión del acuerdo del conjunto de los representantes legítimos de los españoles para contribuir a que la paz sea fruto de la conciliación y de la justicia y para que las víctimas del terrorismo reciban, una vez más, la manifestación de respeto, admiración y afecto que por siempre les ha de guardar y les guardará nuestro pueblo."
cuando nos tocan nuestra quintita ¿verdad? No tiene importancia que todos los días haya piquetes impidiendo el paso de los atribulados porteños, menos importancia aún tiene que alguno de esos protestantes profesionales lastime a algún conductor que ose oponérseles, ni que hablar si el agredido es el Dr. Roberto Aleman, ningún juez de la corte alza su voz para condenar el hecho; eso sin contar a cualquier militar o policía escrachado por grupos escudados bajo algún nombre que no es más que un sello de goma.
Pero basta que el agredido sea un par
, para que el espíritu corporativo se manifieste plenamente y "la corte" repudie el acto en menos que canta un gallo. ¿Es que no se han dado cuenta que su silencio cómplice anterior, los hace menos creíbles ahora?
Señores jueces, los argentinos de bien condenamos el ataque al Dr. Maqueda, al Dr. Aleman, a Repsol-YPF, al taxista de nombre olvidado y a las decenas de uniformados que a lo largo de estos años debieron soportar la barbarie que hoy, tocó vuestra quintita
; tal vez la lección les sirva para sumarse a nuestro bando.
se contentan con intentar paliar la perversión de los contenidos y salvar la autonomía de los colegios de gestión privada, los padres de familia se niegan a arriar la bandera de la patria potestad.
Las diferencias entre los legisladores y los padres de familia se pusieron de manifiesto en la última reunión llevada a cabo en la Legislatura porteña. En la Ciudad de Buenos Aires el proyecto impulsado por la ´Sociedad de Integración gay-lésbica´ y presentado por los diputados kirchneristas Suppa y Kravetz y la macrista Polimeni ha suscitado fuertes polémicas por el tema de la homosexualidad.
Afortunadamente, todavía genera fuertes rechazos
en la sociedad que quieran inculcar a niños y adolescentes - en etapa de crecimiento, formación e identificación sexual - que pueden "optar" por ser varones, mujeres, bisexuales, gays, travestis o lesbianas.
Pero este tema, de suyo grave, sigue siendo aún el más superficial de los debates
Incluir la ¨perspectiva de género¨ y sus conceptos anejos - la libre opción sexual, la diversidad, la orientación sexual, etc. - en los programas de educación sexual que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires implemente, es sólo cuestión de tiempo. Recordemos sólo a modo de ejemplo que en la Ciudad de Buenos Aires todos los convenios firmados para dictar los actuales talleres de educación sexual, en el marco del programa ´Nuestros derechos, nuestras vidas´, se han firmado con organizaciones progay y proaborto.
Por otra parte, la Secretaría de Educación del gobierno porteño aclaró, desde el inicio, que el Estado va a definir los contenidos y que no va a admitir que los fije ni la ley como intenta Suppa, ni las comunidades educativas de cada colegio como intenta De Estrada, (Clarín 02/11/04).
Más allá de lo que diga el proyecto de educación sexual que finalmente se sancione, darle a un estado corrompido la llave para acceder directamente a los chicos y adoctrinarlos en la materia, es sentenciar a los niños a ser pervertidos. Ese es el debate de fondo: ¿Puede este Estado intervenir directamente sobre los menores - aún en contra de las convicciones de sus Padres - en cuestiones que tienen graves connotaciones morales y arrasar con la patria potestad?
Por eso cuando el diputado De Estrada anunció su alternativa, la diputada Polimeni declaró en los medios "más allá de los dos proyectos, hemos obtenido una victoria: ya nadie discute que la educación sexual debe darse en los colegios, sean públicos o privados". (Diario Clarín 28/10/04)
El proyecto de De Estrada
Lleva el nº de expediente 2720/04 y fue confirmado por los diputados Jorge Enríquez, Juan Carlos Lynch, Jorge Mercado, Mario Morando, Diego Santilli, Silvia Majdalani, Sandra Bergenfeld y Dora Mouzo, (todos del Bloque Juntos por Buenos Aires); Gabriela Michetti y Marcos Peña (ambos del Frente Compromiso p/ el Cambio); Mirta Onega (Compromiso social) y Fernanda Ferrero (Unión p/ Recrear Bs. As. ),
Si bien el art. 6º le garantiza a los padres de familia que las instituciones educativas los deberán informar, acordar con ellos y recibir su conformidad acerca de las modalidades, contenidos y metodologías; es evidente que mientras que los que concurren a las escuelas privadas quedarán amparados por el ideario y/o proyecto educativo institucional del colegio cuyo respeto garantiza el art. 5º; los que concurran a la escuela pública estarán a merced de la Secretaría de educación y no podrán eximir a sus hijos de las clases; ya que el proyecto prevé dar educación sexual como "contenidos transversales" (art. 4º) a incluir en materias tales como biología, psicología, formación ética y ciudadana, etc. a partir del primer año de la escuela secundaria.
Sin poner en tela de juicio las intenciones del autor, su natural preocupación por el proyecto de Suppa y las presiones que pudo haber recibido para impulsar este "mal menor",
creemos que este es un proyecto injustamente discriminatorio para con los más débiles y desprotegidos los hijos de los que no pueden pagar la cuota de la enseñanza privada y que avasalla la patria potestad. De sancionarse tal como se lo presentó, como dijo Polimeni, se habrá concedido la victoria a los que atacan la vida y la familia.
El reclamo de los padres de familia
A esta altura, parecen ser pocas las pretensiones de los padres de familia
. No intentan ser los autores del proyecto, ni aspiran a que otros eduquen en la castidad, se conforman con que el proyecto sancionado, no sea obligatorio para sus hijos. Se conforman con que este Estado corrompido que afirma que "los jóvenes tienen que aprender a cuidarse", brinde educación sexual como una herramienta para quien lo crea conveniente y renuncie a imponerla totalitariamente.
Los expositores y el público presente en la reunión especial sobre educación sexual, que organizó la Comisión de educación de la Legislatura porteña
el pasado 12 de noviembre, cerrando la ronda de consultas a la sociedad civil, reclamaron educación sexual EXTRACURRICULAR Y OPTATIVA.
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mailcon texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
-
desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:
Dr. Maqueda, usted es un violador. Suena terrible decirlo, y pareciera irrespetuoso de mi parte calificar con semejante término a un juez de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pero me ha dejado sin otra alternativa, pues es usted quien me ha obligado a hacerlo.
por Rubén Bequiristain
La realidad es que se ha violado la Constitución Nacional
, y usted ha sido uno de los artífices de esta tremenda situación. Y como mi preocupación es la de ser una persona honesta, estoy obligado a hablar de lo que es obvio cuando miro la realidad. Y este no es un caso fácil, ya que además se suma a su situación el hecho que debiera haber sido usted custodio de esa misma Constitución que ayudó a violar. Perdone, pero no puedo evitar la imagen que me invade, que es la de un policía violando a una muchacha que le dieron en custodia para que la proteja. Si hay algún acto más repudiable que la de una violación, es la de aquel que haciendo abuso de su autoridad, además de cometer la violación, defrauda la confianza de quien se entregó voluntariamente bajo su custodia.
Es posible que a esta altura usted se sienta indignado y quiera arremeter contra mi persona, pero le vuelvo a decir, lo que yo estoy haciendo es solamente describir su accionar.
Recordemos juntos. Poco más allá de mediados del 2001, cuando era legislador
y votaba la Ley de Intangibilidad de los depósitos. Una ley nacional con la que me convenció para que todos los ahorros de mi vida, destinados a comprar mi primer vivienda luego de veinte años de trabajo, quedasen depositados en el banco, pues usted me daba la seguridad, a través de esa ley, de que no iban a ser tocados por el Estado Nacional. No se iban a alterar los plazos, ni tampoco el Estado podría canjear la obligación que el banco contrajo conmigo por ninguna otra cosa, como ser bonos o algo parecido.
Pero luego de unos meses suspendió esa ley
alegando una situación extraordinaria de emergencia (emergencia que en última instancia se trataba del miserable ardid de licuar las deudas de los deudores a costilla de nosotros los ahorristas), pero con la inaudita característica de avanzar sobre mi derecho adquirido en el momento de haber hecho mi depósito en el banco, es decir, aplicó con retroactividad la suspensión de la Ley de Intangibilidad.
Esto lisa y llanamente, doctor Maqueda, fue una emboscada
. Usted no puede olvidar todo esto, y aunque quiera hacerlo yo me encargaré hasta el último de mis días de recordárselo.
Y habiéndole explicado por qué usted es un violador, Dr. Maqueda
, se hace evidente que su crimen está impune, ya que usted es un violador que camina por la calle sin haber tenido el castigo correspondiente. Pero aún hay más en su contra. Cualquier psicólogo nos podría explicar el efecto que tiene sobre cualquier víctima de una violación el que el violador quede impune. Cualquier posibilidad de recuperación está unida a este hecho. Mientras haya impunidad ninguna herida puede cicatrizar. Es como si el portador de la impunidad, es decir usted, se frotase permanentemente en nuestras heridas no permitiendo el natural proceso de cicatrización. Las víctimas violadas somos en definitiva una herida abierta a causa de su impunidad.
Y aunque pareciera que todo lo hasta aquí dicho es excesivo, aún queda algo muy importante
. No solo nos ha violado en nuestro derecho de propiedad, emboscándonos, y está impune de ese acto, sino que ahora, devenido juez de la Corte, se ha transformado en juez de su propio acto violatorio.
¿Conoce, además de la palabra perverso, alguna otra que exprese mejor esta situación?
Yo no, y por eso, aunque me duela mucho y no quiera decirlo, usted señor Maqueda, es un violador, impune y perverso.
Harry, el hijo del príncipe Carlos de Inglaterra y Lady D, pasará un tiempo en la Argentina jugando al polo y visitando amigos.
Harry, de veinte años, viene dando mucho trabajo a la corona por su conducta algo escandalosa. A comienzos de año fue fotografiado en discotecas de Londres besando a modelos porno y admitió que fumaba marihuana con sus compañeros de colegio. Una profesora del exclusivo colegio de Eton lo acusó de hacer trampa en un examen. El último escándalo fue a la salida de un club nocturno de Londres en que agredió a un fotógrafo.
La corte inglesa piensa que la Argentina es un buen lugar para esconder a Harry durante un tiempo. Además, seguramente amenazarán a los príncipes ¡Si te portás mal te mando a la Argentina!
Tiene razón. Aquí, Harry pasará desapercibido.
Salven al oficial Aquino
Luego de un prolongado y angustiante cautiverio, Patricia Nine fue liberada. ¿A cambio de un rescate? ¿Por decisión de sus captores? No, por la irrupción violenta de la policía, fuertemente armada, al lugar donde estaban la prisionera y los delincuentes. Dos de ellos resultaron muertos.
Al irrumpir en la pieza donde estaba Patricia, el oficial Aquino advirtió que un delincuente se disponía a ultimarla. Se abalanzó sobre ella para protegerla y recibió un tiro que dio en su chaleco antibalas.
El ministro Arslanian y el gobernador de Buenos Aires se apresuraron a concurrir al domicilio de los Nine para hacer declaraciones triunfalistas y sacarse fotos.
La verdad es que el éxito de la operación se debió al coraje, la decisión y la eficiencia de la policía de Buenos Aires,
pero no utilizando los métodos garantistas del ministro Arslanian y el gobierno nacional sino con el clásico en todo el mundo. Usando armas contra las armas y violencia contra la violencia.
Se encontró en el lugar un poderoso arsenal de armas.
Se dice que habría la posibilidad de que se premie al oficial Aquino con un ascenso.
No sería de extrañar
que algún juez, como Zaffaroni, le inicie un juicio a la "maldita policía de gatillo fácil" por excederse sus miembros en la represión de quienes los recibieron a tiros y matar a varios de ellos.
Tampoco sería de extrañar
que a los familiares de los raptores se los indemnice con dinero a fin de compensar su sufrimiento.
Para terminar,
conviene recordar que todos los culpables habían tenido varias condenas y siempre consiguieron salir en libertad
ENARSA
El 20 de octubre se sancionó la ley que crea la nueva empresa de energía estatal. Se aprobaron 100 millones de pesos para su constitución y puesta en marcha.
En realidad la empresa será mixta aunque con mayoría estatal (51%). El estado aportaría la zona marítima para la explotación petrolera y la parte privada el capital y la tecnología para la exploración.
Pero resulta que el Estado mantiene las retenciones del 45% a las exportaciones que, a niveles actuales del petróleo serían sumas muy elevadas. Esto significa que al momento de repartir ingresos y utilidades, primero habrá que pagar las retenciones al Estado (uno de los socios de ENARSA) y luego el 51% de las utilidades al Estado y 49% al socio privado. En resumen, el Estado se queda con el 73%. No parece fácil que se encuentren socios privados para ENARSA.
Una solución sería anular las retenciones para esta empresa energética. En ese caso no se haría esperar las protestas del resto de las empresas de combustibles y energía.
¿Está condenada ENARSA al fracaso desde su nacimiento?
Nombramiento ejemplar
El 20 de octubre fue designado Director del Banco Central el contador público Waldo Farías. ¿Experiencia? Viene de ser el presidente de la Lotería Nacional o sea que de billetes entiende, al menos de lotería.
Lo más curioso son algunos de sus antecedentes. Su nombre figura en la lista de VERAS como moroso.
El senador Yoma omitió decir en la Comisión de Acuerdos que el señor Farías tenía un juicio pendiente.
La jueza María Servini de Cubría le inició una causa caratulada "Enriquecimiento ilícito". El 7 de julio se lo intimó a presentar la declaración jurada de bienes a fin de cumplir con las leyes. Don Waldo se hizo el distraído hasta que se enteró de que podría ser designado como director del Banco Central. Explicó que la demora se debía al tiempo que debía emplear para el traslado de su familia desde Santa Cruz hasta Buenos Aires. (don Waldo es divorciado).
La jueza Servini de Cubría lo intimó a cumplir con la declaración dentro de los 15 días. Antes de que venciera el plazo, pocos días antes de su designación en el Banco Central, la jueza sobreseyó al inculpado y el fiscal se abstuvo de apelar.
El Senado aprobó su designación
en el Banco Central aún sin estar resuelta su situación judicial.
Ahora se comprende por qué se llaman "progresistas". Evidentemente algunos progresan.
Libertad de Castells
Finalmente ganó Castells. Salió en libertad por ser considerado un "luchador social".
¿Los luchadores sociales no están obligados a cumplir las leyes?
(del programa "La caja de Pandora" de Malú Kikcuchi)
El día 22 de noviembre se llevará a cabo un homenaje en el cementerio de la Chacarita al Coronel Jorge Roberto Ibarzábal con motivo del 30 aniversario de su muerte; será frente al Panteón "C" de la Asociación Socorros Mutuos de las Fuerzas Armadas a partir de las 1100 horas.
El mismo día a las 1800 horas en el Círculo Militar, se efectuará la presentación del libro ¨Verdades Históricas¨.
4 - Cartas de lectores en ¨Economía para todos¨ - por Donald Mc Intyre.
http://www.economiaparatodos.com.ar
"Nuevo Preámbulo para la Constitución"
Luego del fallo de la Corte Suprema ratificando la pesificación propongo un nuevo preámbulo para nuestra Constitución:
Nos los representantes del pueblo de la Nación Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente por voluntad y elección de los gobernadores amigos de las provincias que la componen, en cumplimiento de pactos preexistentes, cuando conviene y sino no, con el objeto de constituir la unión nacional de los que piensan como nosotros, afianzar la justicia por medio de la presión a sus miembros, consolidar la paz interior sin militares y policías porque en ellos no confiamos, proveer a la defensa común peleándonos con todo el mundo, promover el bienestar general sacándole a los ricos y dándole a los pobres, y asegurar los beneficios de la inseguridad jurídica, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino, a su propio riesgo y no nos hacemos responsables por lo que les ocurra, invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y
justicia, pero usando el criterio personal para acomodar la situación, ordenamos, decretamos y establecemos, a quién le interese por alguna razón que no conocemos, esta Constitución,para la Nación Argentina o lo que queda de ella.
Nota: todos los derechos y garantías descritos a continuación son relativos y sujetos a revisión en cada caso puntual, entendiendo que cuando hay situaciones excepcionales los mismos no se aplican. Se entiende por situación excepcional cada vez que hay una crisis social, política o económica (que es casi siempre) o también cuando al Poder Ejecutivo le parezca conveniente, por ejemplo cuando se quiere cambiar de moneda de los depósitos bancarios.
"Presentación del libro ´Los años de plomo´ de Eduardo Ramos¨
En la noche del viernes 12 de Noviembre se presentó en Santa Fe el libro de Eduardo Ramos "Los Años de Plomo", un ensayo testimonial que mira la década del 70´ desde donde no la miró la historia oficial.
La presentación estuvo a cargo del periodista y escritor Juan Carlos Sánchez. PyD publica integra la transcripción de sus palabras en su sitio web. Adelantamos algunas partes salientes:
Quiero agradecer primero al autor, Eduardo Ramos, porque es un honor que alguien me haya pedido que presente un libro tan rico en testimonios como es "Los Años de plomo" y a ustedes porque han venido y colmado esta sala en un reencuentro producto de estos momentos convulsos y difíciles que estamos viviendo, que creímos los argentinos que habían pasado, que eran una etapa superada y que podíamos vivir en paz nuevamente.
Pero esta situación nos hace buscarnos, viniendo desde distintas vertientes, del periodismo, de la militancia política, de los ex combatientes de Malvinas, de las FF.AA., de las letras, de la historia, unidos detrás de algo novedoso que parece estar aflorando en la Argentina y a lo que me quiero referir hoy.
Hoy el día venía bien, estaba contento, entusiasmado pero apenas me levanté esta mañana me enteré que antes de la presentación de este libro, ya comenzó la reacción del algunos sectores que aún no entendieron que la Patria puede construirse desde la desavenencia, desde el conflicto - los ejemplos de la Revolución de Mayo de 1810 y de la conformación de la República Federal no fueron un ejemplo de paz, sino de guerra, de controversias - pero que no puede sostenerse en el conflicto.
Desde este libro, desde estas reflexiones, desde el diálogo futuro quizá podamos develar la controversia y lograr una Patria con mayor apertura .....
Profundizando el análisis de la realidad argentina nos encontraremos que vivimos en la controversia, esa que nos impide separar la paja del trigo.
Hoy aparece en el mercado este testimonio de un hombre, Ramos, que no es un escritor profesional, que está haciendo sus primeras armas en este arte y placer de escribir - que tiene el valor del haber vivido lo que cuenta - y no aparece ni por una justificación jurídica ni por una operación política, sino porque es el momento.
Y simultáneamente con "Los Años de Plomo" aparecen las obras de Márquez, "La Otra Parte de la Verdad", la de Acuña, "Por Amor al Odio", libros que relatan la historia que nos negaron cuando debieron hacérnosla conocer para bien de todos....
Y nos encontramos, como en el principio de esta charla, nuevamente con la negación, con el Diablo de Goethe. Nos negaron la verdad completa....
Los argentinos somos singulares en muchas cosas. En este caso, a contramano del mundo, la historia la escribieron quienes perdieron la guerra....
Cuando converso sobre el tema y hay quienes culpan al Estado de todos los males setentistas, les pregunto "¿Ustedes pretendían que los militares respondan a las balas con medallitas…?"...
Les decía que la aparición de estos libros o de los numerosos testimonios que se leen en Internet o de las notas periodísticas, de tantos hombres y mujeres que hoy se atreven a expresar su parte de la verdad, esa que nos fue negada, son la respuesta lógica a la falta de la segunda parte del "Nunca Más", el libro de la comisión Sábato. ¿Por qué?
Porque si, además de los agravios que el Estado cometió contra los ciudadanos, se hubiesen contado también los que cometieron los guerrilleros contra el Estado y los ciudadanos; aquellos cometidos por los anónimos contra la República, ahora no aparecerían estos testimonios.
Y repito algo que dije antes: Una Nación se puede construir desde los desencuentros pero no puede sobrevivir desencontrada .....
Y llegaron los "años de plomo", los del ’70, con dos etapas bien diferenciadas. Un salto hacia atrás y en positivo: regresar a Perón, traer a Perón al país para que gobernara. Perón volvió y se logró el objetivo. Allí tendría que haber acabado todo. Cuando se planifica en política, negocios, acciones militares, debe tener claro el objetivo y una vez alcanzado, analizar la siguiente estrategia y objetivos.
Perón estaba en la Argentina, ¿por qué seguir peleando?, ¿para qué más guerrilla? Ese será la segunda parte del libro que hoy presentamos, "Los Años de Plomo", que Eduardo Ramos ya está escribiendo, que contará lo que les sucedió a esos muchachos que se fueron expulsados por Perón de la Plaza de Mayo, esos que se oponían a aquello por lo que habían luchado que era Perón al poder y que nos llevaron a esa gran controversia que hoy se ha instalado en el país y que estamos viviendo
Jesús dijo ¨La verdad os hará libres¨. Y la verdad es la estructura de la realidad.
No hay más remedio que hacer política
, al decir de Santo Tomás, la máxima expresión de la Caridad. No hay posibilidad de construir una Nación sin hacer política y para hacerlo en serio, tenemos que hacerla entre todos, marchando con entusiasmo, con esperanzas, con amor.
La República, la Nación se reconstruirá sobre las bases del perdón, de la concordia, de la convivencia, del diálogo, de la capacidad de entendernos
.
Vivir alterados en un estado de permanente confrontación, vivir enfrentados entre hermanos mirando hacia atrás sin mirar hacia donde vamos,
"Militares detenidos por hechos no calificados como delitos"
El proyecto de ley recientemente presentado en el Congreso tipificando como delito a la desaparición forzada de personas, es la prueba más elocuente que a la fecha dicha figura no existe, no obstante lo cual hay militares detenidos por hechos así calificados.-
7 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 11 de Noviembre de 2004
Editorial:
"Novela"
Peor que el disparatado anuncio
sobre los 20.000 millones de dólares que China habría de invertir en la Argentina, ha sido su calificación de ¨novela¨ por parte del presidente Kirchner, que así pretende excusarse de toda responsabilidad.
La novela corrió por la prensa argentina durante varios días
, mereció grandes titulares y se tuvo por indudablemente cierta tras consultarla con altos funcionarios de la Presidencia de la República. En todo ese tiempo, el mandatario no atinó a desmentir que él hubiera repetido: "Voy a ser Gardel. Van a tener que colgar mi retrato por sobre el de San Martín".
Pero el caso no se agota
en la comprobación de la necesaria y obvia participación del presidente.
Pone en duda algo más que su palabra:
su capacidad de discernimiento para distinguir cuánto hay de verosímil en los dichos de sus colaboradores y cuánto de absurdo.
Aquí no se trata tan sólo de "La novela de un novelista",
como tituló un autor español a una de sus obras. Se trata de una novela a la que han tenido que contribuir las primeras cabezas del gobierno, entre ellas la del jefe de Gabinete, la del ministro de Relaciones Exteriores y la del de Planificación.
Ello, si todo no ha sido otra improvisación de la camarilla que suplanta a la reunión del gabinete de ministros. Y sobre todo del presidente Kirchner, quien, por lo visto, puede llegar a creer la realidad de cualquier invención.
8 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 12 de Noviembre de 2004
Editorial:
"Juez"
El polémico juez Juan José Galeano ha declarado
ante el Consejo de la Magistratura que analiza su mal desempeño en la causa AMIA, que nadie obligó al imputado Carlos Telleldin a acusar a esos policías que durante 10 años permanecieron a la sombra y sólo fueron excarcelados pocos meses atrás.
Cierto, obligado Telleldin no fue
. Ahora bien, el Estado le pagó 400 mil dólares para que lo hiciera, o sea 400 mil razones que lo impulsaron a declarar en falso. En suma, el Estado cometió un delito para darle algún tipo de satisfacción a la colectividad judía: una fábula.
Lo cierto es que nadie está preso, ni los que volaron la AMIA ni el Estado que delinquió ni el juez que prevaricó. ¡Ah, nos olvidábamos: Telleldin tampoco devolvió todavía los 400 mil dólares que aportamos todos con nuestros impuestos...!
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mailcon texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
-
DESDE LA MISMA DIRECCIÓN EN QUE RECIBIERON dirigir un mail con texto en blanco, para desuscripción automática, dirigido a la dirección del caso de las que siguen:
1 - Introducción a las dos primeras notas de la fecha:
"Por qué existimos como publicación"
por Prensa Independiente
A veces, como en esta oportunidad, es oportuno volver atrás y recordar los objetivos.
´Prensa Independiente´ nació como medio de prensa digital en enero del año 2000, con nuestros primeros cien lectores suscriptos. Hoy pasamos los 25.000 y estamos en el número 579.
Nacimos para comentar asuntos políticos cotidianos de nuestra Nación, que muchos medios parecían no querer publicar; nacimos para recordar la verdad de nuestra reciente historia ante la evidente deformación deliberada de muchos comunicadores.
Eso es lo que tratamos de hacer, con aciertos y errores, con medios muy modestos y sin apoyos de poderosos, pero por ello con una absoluta independencia de criterios, solo nos regimos por nuestras convicciones y puntos de vista, sean acertados o errados.
Y tratamos de hacerlo dentro de algo esencial, la defensa del modo de vida republicano establecido en nuestra Constitución Nacional, un acuerdo entre todos los argentinos que es un canto a la libertad, de cuyo incumplimiento y deformaciones nacen nuestros dramas. Coherentes con ello lo cumplimos con tolerancia a todas las ideas que en su diversidad respetan esa ley fundamental común, sabiendo que de nuestras luchas internas han derivado tantos males, comprendiendo que los hechos de nuestra historia son ya parte de todos y que debemos respetar a las ideas de unos y otros.
En esta empresa de tratar de unir a los argentinos olvidando odios recientes, de cara al futuro, vemos preocupados las acciones en sentido opuesto del grupo ocasionalmente gobernante.
También y quizás más alarmante aun, observamos ciudadanas intolerancias extremas al tratar hechos políticos aun más lejanos, aquellos de los albores de la flamante independencia nacional, algo incomprensible ante el peligro común actual.
En nuestro número anterior publicamos el discurso pronunciado por el digno y valiente ciudadano Dr. Florencio Varela en ocasión del acto de protesta celebrado el día 28 de octubre por la ESMA, en el cual mencionó a varias figuras argentinas de hace más de un siglo, pertenecientes a signos políticos diferentes. Lo hicimos por conocer que sus menciones de algunos de esos personajes históricos habían provocado repudios de algunas personas; pensamos que de una tranquila lectura se apreciarían sus dichos en su exacta dimensión, en nada facciosa con unos u otros, en nuestra opinión.
Posteriormente recibimos una carta pública de tono formalmente respetuoso pero muy duros conceptos, del ciudadano Luis Alberto Canova contra los dichos de Florencio Varela y la inmediata respuesta de este. Creemos beneficiosa su publicación y que las conclusiones que de sus lecturas hagan los lectores nos dispensan de comentarios propios, los dichos y posiciones de ambos son más que claros.
2 - Carta del señor Luis Alberto Canova - 29 de octubre del 2004
"Carta abierta al Dr. Florencio Varela"
Ayer concurrí patrióticamente al acto realizado en la Escuela de Mecánica de la Armada en apoyo a la defensa del polo educativo naval que allí funciona.
He atendido con especial interés su alocución al respecto y he decidido exponer mi opinión que seguramente carece de la ilustración que se requiere para responder a una pieza oratoria como la suya. No obstante ello, estimo que con mi humilde redacción alcanzaré a ser bien entendido, pese a la sencillez con que me exprese. Absolutamente me dirijo a usted CON TODO MI RESPETO (no sólo por educación sino naturalmente también desde mis sinceros sentimientos) con el propósito de expresarle mi desacuerdo en algunos de sus conceptos.
La historia argentina se divide en dos aspectos: la que escriben los liberales y/o la que revisan los nacionales. Ambas son antagónicas.
Alguien dijo: "SI NOS FALSIFICAN LA HISTORIA ES PORQUE NOS QUIEREN ROBAR LA PATRIA". Pruebas al canto: LA ENTREGA SOLAPADA DEL TERRITORIO ARGENTINO, PRINCIPALMENTE LA PATAGONIA. ¿PLAN ANDINIA?
Tenemos dos historias como tenemos dos semblanzas o biografías distintas de cada uno de los personajes y próceres de la Nación, por ejemplo: Rosas, Urquiza, Sarmiento etc.
Usted ayer en su discurso exalta a Sarmiento
como "el gran sanjuanino".
Sarmiento, usted lo sabe fue LIBERAL Grado 33 de la Masonería Argentina. Fue antipatria y anticatólico
. Mucho hay escrito sobre ello.
Luego exaltó a Juan Jacobo Rousseau
como el Gran Ginebrino.
Este señor y también usted lo sabe, fue y es el creador de nuestros (y de todos) malos gobiernos democráticos con el conocido CONTRATO SOCIAL
, que traducido en criollo significa DEMOCRACIA LIBERAL y gracias, por supuesto, a los buenos oficios de otro argentino digno representante de Inglaterra, tal como Mariano Moreno, que fue quien importó la forma de gobierno democrático liberal que aún tenemos.
Dijo el General San Martín: "EL MAL ESTA EN LAS INSTITUCIONES". Y se refería claramente a la democracia liberal del contrato social, sin duda alguna.
A esta altura expreso las palabras de un auténtico PATRIOTA también EDUCADOR (no al estilo del sanjuanino) que dijo:
"LA DEMOCRACIA LIBERAL ES EL MEJOR CAMINO HACIA EL COMUNISMO".
Y me refiero al PROFESOR DON JORDAN BRUNO GENTA, asesinado por las bandas guerrilleras del erp.
Pruebas al canto: ¿ Quiénes nos están gobernando?
Perdone doctor, la constitución de 1853 NO ES LA PATRIA. Ninguna constitución es la Patria Y MENOS LA DEL ’53. Me quedo con la del ’49 si tengo que elegir.
Pero tengo más en contra de algunos de sus conceptos. Le pregunto ¿ adónde me quiere conducir usted? Porque entre otras cosas indicó que el camino legal hoy es con la pluma. Pues bien:
Dada la reciente Ley de imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad y conforme a que el gobierno constitucional del año 1975 decretó la ilegalidad de las organizaciones guerrilleras, calificándolas como ASOCIACIONES ILICITAS TERRORISTAS, lo invito doctor a que tome la pluma y solicite el procesamiento penal de , por ejemplo : NESTOR KIRSHNER, BONASSO, VERBITSKY ( lo remito a "ladecadadel70.com.ar donde la lista debe ser casi completa).
Pero dígame: si el gobierno constitucional es legitimo ¿cómo vamos a estar en su contra según sea cual sea su ideología? Acaso ¿no fueron elegidos por la mayoría del número?
¿CON LA PLUMA?
Mientras tanto los guerrilleros se reorganizan, se rearman y además ya contamos con las visitas "educativas y formadoras" de las FARC.
¿Necesita una lapicera, doctor? Le recomiendo que denuncie en el despacho de Zaffaroni o Nolasco, que además son garantistas.
NO ES LA HORA DE LA PLUMA SINO DE LA ESPADA. YA DE SOBRA SE ESCRIBIO.
Concurrí a la querida ESMA en virtud de ser un polo educativo nacional de auténticos valores.
También para oír conceptos de jerarquía Patriótica pero me encontré con un discurso liberal que indirectamente favorece en un todo a la ilegitimidad de nuestros gobernantes, a quiénes se dice combatir.
Debo manifestarle que la responsabilidad de nuestros males democráticos y sus resultados concretados en la realidad del gobierno montonero que "disfrutamos", deben ser atribuidos exclusivamente a los llamados LIBERALES, civiles y militares, pertenezcan o no a la masonería.
Porque el liberalismo siempre fue favorecedor del marxismo apátrida
y de lo cual , usted ayer fue uno más de los que confirman esta consecuencia. He aquí que las paralelas se tocan.
No es con la pluma.
ES CON LAS ARMAS.
ES CON LAS PELOTAS.
Y LE CABE LA RESPONSABILIDAD A LAS FUERZAS ARMADAS Y A LOS CIVILES QUE LAS TENGAN BIEN PUESTAS, LOS QUE DE UNA VEZ POR TODAS DEFIENDAN EL PATRIMONIO NACIONAL DE ESTA ENTREGA Y SE FUSILE POR LA ESPALDA COMO CORRESPONDE A LOS TRAIDORES A LA PATRIA.
"LA SUPREMA HIDALGUIA DE LOS HEROES CONSISTE EN NO REINVINDICAR JAMAS DERECHOS PARA SI Y EN NO RECONOCER NADA MAS QUE ‘DEBERES PARA CON DIOS Y LA PATRIA’ CUYO CUMPLIMIENTO LO EXIGE HASTA EL LIMITE DE SUS FUERZAS, HASTA NO PODER MAS, HASTA EL SACRIFICIO DE LA PROPIA VIDA SI ES PRECISO".
JORDAN BRUNO GENTA
ASESINADO POR EL ERP, QUIENES LO ASESINARON HOY SON GOBIERNO
" A LOS QUE LUCHAN POR DIOS Y POR LA PATRIA LES BASTA EL GALARDON DEL HOLOCAUSTO DE LA VIDA, POR TAN NOBLES IDEALES"
JULIO MEINVIELLE - PRESBITERO
¡¡¡TODAVIA QUEDAN ARGENTINOS QUE NO MASTICAN VIDRIO!!!
Una carta abierta es una de las vías posibles para marcar un disenso y también puede constituir un desafío al criticado. Usted no está de acuerdo con las palabras que pronunciara en el acto celebrado el 28 de octubre último en la ESMA lo cual es absolutamente respetable pero por aquello de quien calla otorga, acepto el desafío y pasaré a contestarle siguiendo el orden de sus afirmaciones.-
La historia argentina no se divide en dos aspectos pues es solo una
, lo que sí cabe son interpretaciones diferentes sobre los hechos del pasado, siendo allí donde están las dos visiones que señala como antagónicas, la de los liberales y los nacionales según usted los llama.-
La falsificación de la historia según alguien, a quien no individualiza, y su relación con la ´solapada entrega´ de territorio con expresa referencia al "plan andinia"
, es algo que no alcanzo comprender y que no encuentro su vinculación con mis palabras ni con el acto que fueron su razón de ser, por lo cual nada puedo decir.-
Es saludable para la vida ciudadana que les reconozca el carácter de personajes y próceres de la Nación a figuras antagónicas como Rosas, Urquiza y Sarmiento entre otros
, pues ello es signo de respeto y tolerancia con las convicciones de quienes piensan de distinta manera.-
A Sarmiento con énfasis lo tilda de liberal, masón, antipatria y anticatólico
. Para mí simplemente fue un argentino importante que vivió con pasión a la patria, entregando lo mejor de sí conforme a la visión que tenía sobre su futuro posible en esos tiempos y por solo ello le debo respeto, más allá de que coincida o no con sus ideas, de la misma forma que lo siento en relación a Rosas, Alberdi, Quiroga, Dorrego, Lavalle, López, Paz, Moreno, Pueyrredón y tantos más.-
Por otra parte si el haber sido masón constituye un estigma, la galería de nuestros próceres e ilustres antepasados se vaciaría en gran medida
dejando numerosos e injustos huecos.-
Adjudicarle a Rousseau la responsabilidad de los malos gobiernos democráticos por su teoría del contrato social, implica confundir el molde con el contenido
y en ese sentido, su cita en mi discurso obedeció a la necesidad de destacar que la educación del pueblo es uno de los condicionamientos de la democracia sin aditamentos.-
La descalificación de Moreno
por haber importado "la forma de gobierno democrático liberal que aún tenemos", automáticamente coloca a usted fuera del sistema de ley vigente, reconociéndole no obstante su derecho a querer sustituirlo por otro, que hubiese sido bueno lo identificase para no quedar en la sola crítica.-
La interpretación dada a la frase adjudicada al Gral. San Martín
de que "el mal está en las instituciones", además de su subjetividad, ante la carencia de fundamentos deviene arbitraria.-
Jordán Bruno Genta sin duda que ha sido un auténtico patriota de la misma estirpe de los antes citados y fue la fuerza de sus ideas
que al no encontrar interlocutores de su nivel intelectual entre sus enemigos, llevó a ellos a apelar a la razón de la fuerza para asesinarlo. Su fidelidad y entrega al servicio de sus convicciones es patrimonio de todos, circunstancia que no necesariamente implica compartir sus ideas.-
Cuando afirmé que la patria era la Constitución de 1853
, lo fundé en el hecho de que en ella están todos los pactos preexistentes desde el 25 de mayo de 1810 en adelante, siendo la ley con el alcance propio de la república nacida en la carta magna, la que nos iguala y hermana por encima de nuestras ideas.-
Se pregunta usted a donde quiero conducirlo
y me apuro a contestarle que no pretendo conducir a nadie. Simplemente expuse mi sentir en estas horas tan difíciles y complejas.-
En cuanto a su invitación a tomar la pluma para concretar denuncias, evidentemente no conoce lo actuado por mí desde hace varios años
. No obstante debo recordarle que usted tiene el mismo derecho que yo para realizar las denuncias que me reclama, siendo bueno que así lo haga para bien de todos.-
Cuando a mis palabras las calificó de liberales "que indirectamente favorecían en un todo a la ilegitimidad de nuestros gobernantes", incurrió en una contradicción en tanto y cuanto entiendo por liberal a quien ama y lucha por la libertad sobre la base del respeto de las ideas de todos y así, cuando critica al gobierno por sus desviaciones, tiende con ello a contribuir a la preservación del sistema de la ley para que ese gobierno -el actual- no caiga en la ilegitimidad.-
Usted atribuyó los "males democráticos" y el gobierno "montonero que disfrutamos" a los que llama "Liberales, civiles y militares, pertenezcan o no a la masonería porque el liberalismo siempre fue favorecedor del marxismo apátrida" lo cual yo habría confirmado con mis palabras.-
Solo puedo responderle diciéndole que simplemente me siento un hombre libre que aprendió a respetar las ideas de los demás con quienes tengo la obligación de convivir. Si eso es ser liberal, lo soy. Lo que sí sé es que nunca fui marxista, no lo soy y creo que nunca podré serlo.-
Sigue su carta abierta que respondo, sosteniendo que no es la hora de la pluma sino de la espada.-
Que es con las armas y con las pelotas que hay que actuar
reclamándoles a las fuerzas armadas y a los civiles "que las tengan bien puestas" para que "se fusile por la espalda como corresponde a los traidores a la patria" invocando para respaldar su arenga a Jordán Bruno Genta y al padre Julio Meinvielle quienes por el respeto que merecen, debieron haber estado al margen de lo que estimo un exceso fruto de un apasionamiento descontrolado.-
Obviamente no comparto su opinión
y requerimientos a terceros.-
Ha afirmado "todavía quedan argentinos que no mastican vidrio" para concluir en grandes letras con "Por Dios y por la patria".- Mi capacidad alcanza para saber que masticar vidrio es muy peligroso, que a Dios lo venero rindiéndole culto desde lo profundo de mi intimidad y a la patria debo servirla acatando la ley, cumpliendo las obligaciones que impone y ejerciendo los derechos que ella me reconoce.-
Por último lamento haber frustrado sus expectativas cuando concurrió al acto patriótico preñado de civismo realizado en las veredas de la ESMA, no obstante lo cual, lo invito a seguir caminando juntos apoyados en nuestras coincidencias en beneficio de la patria dejando de lado lo que nos diferencia que, por lo leído, aprecio que es mucho.-
1 - Una ajustada definición de DEMOCRACIA sería "el gobierno de las mayorías expresada a través del voto popular y cumpliendo las leyes".
En el año 1983 el presidente constitucional Raúl Alfonsín resolvió juzgar a las Juntas militares que gobernaron a partir de 1976. Arbitrariamente, excluyó al gobierno constitucional de 1974 a 1976 de las culpas por lo mismos delitos atribuidos al gobierno militar. Siendo el Consejo Superior de las Fuerzas Armadas el tribunal que debía iniciar legalmente dichos enjuiciamientos, Alfonsín resolvió crear una Comisión especial, posterior a los hechos juzgados, en grosera violación de la Constitución Nacional.
En el año 2000 hubo en la Argentina una elección presidencial. El pueblo argentino se manifestó mayoritariamente a favor del Dr. De la Rua y en contra del Dr. Duhalde. En el año 2001 renunció el presidente De la Rua y el Congreso designó presidente al Dr. Duhalde, el mismo a quien el pueblo había negado el voto un año antes.
A pesar de tan débil representación y a su condición de gobernante provisorio, el Dr. Duhalde no titubeó en tomar medidas de extrema gravedad como la devaluación y la pesificación asimétrica.
En el año 2003 el Dr. Duhalde convocó a elecciones presidenciales. Se burló de las disposiciones legales vigentes y obvió las internas partidarias. La mayoría del electorado votó a favor del Dr. Menem; el Dr. Kirchner sacó sólo el 22% de los votos. Asumió la presidencia el perdedor.
¿Estamos realmente en democracia?
2 - La Corte Suprema de Justicia, que es la custodia del cumplimiento de la Constitución, falló en contra de los derechos de propiedad de los ahorristas y aplicó criterios discriminatorios para merecer o no la pesificación de sus ahorros, en abierta oposición a la Constitución.
3 - ¡Última noticia! ¡Se habría encontrado a un nuevo intruso en la residencia de Olivos!
El identikit mostraría el rostro de un hombre alto, de saco cruzado abierto, de nariz muy aguileña, de mirar algo torvo y de físico apingüinado.
4 - El ministro Lavagna, para demostrar la recuperación de la inversión en el país, expresó que ¡se había llegado a valores similares a los del 90! ¿No era esa la década oprobiosa?
5 - El mismo gobierno nacional que se ufana en mostrar presuntos índices asombrosos de mejoras económicas insiste en pedir poderes extraordinarios al Congreso en razón de existir una "emergencia económica".
4 - El ministro Arslanian ha cambiado de bando. Antes denostaba a la "policía maldita" de la provincia de Buenos Aires, de "gatillo fácil", agrediéndola con purgas masivas. Luego de los éxitos policiales en los rescates de los secuestrados Patricia Nine y una madre con su hijo, utilizando las armas y la acción vigorosa, el ministro Arslanian ha declarado muy suelto de cuerpo: "cada vez que haya posibilidades de rescatar a las víctimas de un secuestro a sangre y fuego no surgirán vacilaciones. No se dudará en utilizar la fuerza."
El teniente coronel Rico y el comisario Patti, que han quedado reducidos a simples expresiones angelicales, estarían por iniciar acciones legalespor plagio.
1 - Reunión cívica en las veredas de la Escuela de Mecánica de la Armada Argentina
Un llamado a la verdad histórica, la sensatez y la superación de los odios del pasado
"Palabras pronunciadas por el Dr. Florencio Varela
en el acto de protesta celebrado el día 28 de octubre"
Debo confesar que cuando fui invitado a participar de este acto tuve que superar la sorpresa por lo inesperado e inmediatamente sentí el peso por una responsabilidad que la advertía muy pesada, dudando poder corresponder a semejante acto de confianza. También debo confesar que en estos dos últimos días no me dedique a otra cosa que a revisar mis papeles, que me trajeron de la memoria distintas experiencias de una vida que no es corta, para extraer de ellos el mensaje ajustado al sentir de personas que vienen abrevando en la misma fuente su fastidio, la sensación de injusticia y su desesperación por una Patria que, como dicen en términos náuticos, viene haciendo agua desde hace tantos años.
Decidí no de apelar a los extremos de la confrontación en modo alguno
. He buscado aquellos aspectos que estimo deben ser tenidos en cuenta para encontrar la convergencia. No la reconciliación deseada sino la convergencia posible. He buscado también en personalidades y en ejemplos ajenos a la Patria el pensamiento a transmitir para que no ofreciera flancos y ser calificado de interesados.
Cuando reflexioné que de lo que se trataba era la suerte de un centro educativo, me di cuenta que tenia que tratar de enlazar dos circunstancias que eran nada más y nada menos lo que es el Estado y sus fines; cuales son los condicionamientos a los que esta sometido el funcionamiento de una Republica y de la Democracia y cual era la relación que con todo ello tenía la educación.
Entre mis ancestros se encuentra José Pedro Varela, el reformador de la educación uruguaya. Cuando Sarmiento volvió a la Argentina para asumir la Presidencia, viajaron juntos. Comulgaban las mismas ideas y de su ideario, rescate cinco sentencias que no quise memorizar para no correr el riesgo de desvirtuarlas y por ello las leeré. Son sentencias compartidas, que el gran sanjuanino con otras palabras también las expuso a lo largo de su vida:
·
La igualdad de los hombres importa la igualdad de los derechos.
·
El pueblo es la nación.
·
El gobierno de todos, para todos.
·
Es la unidad la que delega la soberanía.
·
No habrá república, ni democracia, ni nación mientras no se eduque al pueblo.
Hoy nos encontramos ante una triste situación
. Es un clásico común escuchar que cuando se abre una escuela se cierra una cárcel, resultando por ello incomprensible que se puedan afectar en su funcionamiento o que se cierren establecimientos educativos.
Para poder entendernos respecto al objetivo perseguido dentro del ámbito de la civilidad y de la razón, recurrí al gran ginebrino Rousseau arrancando con su juego de preguntas y respuestas. ¿Qué es lo que hace que el Estado sea uno?. La unión de sus miembros. ¿Y de donde nace la unión de sus miembros? De la obligación que les une. El establecimiento del Contrato Social es un pacto por el cual cada uno se compromete con todos y ante todos, de donde nace el compromiso recíproco de todos hacia cada uno que es el objeto inmediato de la unión.
La voluntad general
es, pues, el orden, la regla suprema. Esta regla general personificada es el Soberano. La Soberanía es indivisible, inalienable y reside esencialmente en todos los miembros del cuerpo. Pero como obra este ser abstracto y colectivo? Obra por Leyes. Y que es una Ley? Es una declaración pública y solemne de la voluntad general sobre un objeto de interés común.
La voluntad es general
cuando quiere el bien común y a él se pospone el interés particular. Es particular cuando su interés lo es y a él supedita el bien de la comunidad. El Estado no subsiste por las leyes sino por el Poder Legislativo. La Soberanía no puede ser representada por la misma razón por la que no puede ser enajenada; consiste esencialmente en la voluntad genera, y la voluntad no se representa; es la misma o es otra; no hay término medio. El Soberano, que no es mas que un ser colectivo, no puede estar representado mas que por él mismo.
El Poder Soberano ha sido ordenado y regulado por la Constitución Nacional
nacida en la Convención Constituyente de 1853, la cual para su ejercicio instituyo mandatarios que integraron los tres poderes del Estado. ¿Que es lo que nos ha pasado? Nuestros mandatarios se han equivocado. Primero por creer que detentan la soberanía. En segundo lugar por no respetar la legalidad. La legalidad de la Constitución Nacional por parte del Presidente de la Nación y la legalidad exigida por la Constitución de la Ciudad por parte de su Jefe.
¿De donde proviene todo esto? De una distorsión del concepto de gobernante. Nosotros somos el Soberano
. Quienes a nuestras espaldas están pasando de regreso a sus casas son el Soberano. La conjunción de las mayorías y las minorías es el Soberano. Esto ha sido desconocido. El Gobierno no es propiedad de los mandatarios.
Cuando en un acto, que destacaría por su irreflexión, se adoptaron actitudes y tomaron disposiciones en relación al predio cuya preservación nos convoca
, no privó la razón y lo actuado no hace ni contribuye al interés común ni al bienestar general. No voy a marcar cuales son las deficiencias legales, pero no puedo callar el grueso error del Presidente de la Nación al disponer del uso y enajenación de un inmueble de propiedad nacional pues conforme lo mandado por la Constitución Nacional ello es una atribución exclusiva del Congreso de la Nación. El solamente pudo haber suscripto el convenio con el Jefe del gobierno de la Ciudad a referéndum del Congreso de la Nación.
Por su parte el otro gobernante ha desconocido
la Constitución de la Ciudad constituyendo una paradoja el hecho que ella tiene un capitulo donde se refiere a los jóvenes y entre los derechos que les reconoce, expresamente es el de sean escuchados. Los jóvenes que se están formando en estos institutos educativos no han sido escuchados. La misma Constitución de la Ciudad impone la obligación de las Audiencias Publicas cuando se trata de determinados temas. No se hizo. Exige mayorías específicas. Tampoco se hizo. Con ninguna de las dos leyes, tanto la 391 del año 2000, recuerden ustedes quienes gobernaban en ese tiempo, como con la posterior ratificatoria del convenio celebrado el día 24 de Marzo, se cumplió con las mencionadas exigencias constitucionales.
De hecho se ha actuado a espaldas del Pueblo
y así no se puede gobernar porque ello no es propio de los mandatarios en una república.
Podría referirme a episodios que integran la tragedia de nuestro país ocurridos en los años 70. No quiero reavivar rescoldos
. Solamente deseo contribuir en base a esta representación que de hecho se me ha dado, para que el Presidente de la Nación recapacite sobre los pasos dados porque su responsabilidad es gobernar para todos y no solo para algunos. Este es un acto cívico, como fue presentado. Ordenado. Pretendemos discutir razones. No queremos aceptar órdenes de quienes no están autorizados para impartirlas y de hecho se han conferido ese poder.
Para facilitar el entendimiento de lo que ha pasado en el país, he apelado a testimonios que en modo alguno se puede decir que son interesados. Son tres los que voy a reproducir.
El primero de ellos
les va a sorprender. El 18 de Febrero del año 1981 en el Diario ´El País´ de Madrid, se publicó el texto de una conferencia dada en la Universidad de Morón por Ernesto Sábato cuando le fue conferida la toga dorada. Comenzó distinguiendo la rebelión armada necesaria como la ocurrida en 1810 de la del terrorismo que llega hasta la muerte de niños inocentes. Condenó a las Brigadas Rojas, el Muro de Berlín y al genocidio del pueblo vietnamita por Ho Chi Minh, afirmando que la izquierda totalitaria siempre terminaba de la misma manera en Rusia, Vietnam, Camboya o Cuba. Dijo que los intelectuales de esa izquierda totalitaria no dicen una palabra sobre ello pues distinguen dos clases de violaciones de los derechos humanos: las malas cuando son cometidas por sus enemigos y las benefactoras cuando las cometen los países que admiran. Continuó afirmando que la defensa de los Derechos Humanos tiene un valor ético absoluto y su violación no puede
justificarse en ningún caso pues se abren las puertas del horror. Enfatizo que los ideales, entre ello los democráticos, se degradan cuando descienden del mundo platónico a la realidad y precisamente dijo - les pido que graben esto -que: "a finales de 1975 y comienzos de 1976 (las FF.AA no habían asumido ninguna responsabilidad política entonces pues un Gobierno Constitucional era el que regía los destinos de la Republica) la democracia argentina alcanzó uno de esos despreciables momentos por una desdichada conjunción de demagogia e irresponsabilidad, de podredumbre y terrorismo, no solo de la izquierda sino de la Triple A, comandada por la eminencia gris del gobierno peronista. La inmensa mayoría de la Nación sintió entonces la necesidad de un providencial recurso que nos rescatase sin quebrar la legalidad pues temíamos el advenimiento de un orden basado en el terror. Por desgracia, los mejores elementos del peronismo fueron
impotentes, y los partidos fracasaron en lograr una salida institucional mediante la transferencia del poder político. Así se produjo el golpe de estado y la consumación de hechos trágicos que todos, sin excepción, debemos lamentar en un acto de contrición colectivo, ya que todos somos responsables de una manera o de otra, en mayor o en menor medida. Y nadie, absolutamente nadie, puede enorgullecerse de lo sucedido, sobre todo si es Cristiano". No podrá decirse que he recurrido a un testimonio interesado ya que proviene de alguien que ha estado en la vereda de enfrente a la que se encontraban las Fuerzas Armadas.
Cuando hace muy poco tiempo un joven argentino, Nicolás Márquez
que hoy nos acompaña, concluía un libro cuya importancia va creciendo con el tiempo, me llamó y me dijo: el libro esta terminado pero quiero incorporar un último agregado. Lo voy a leer: "A los muertos, nuestros muertos. A 25 años de finalizada la guerra cruenta y salvaje de la década del 70 nos ha quedado el triste saldo de muertos de las fuerzas legales y terroristas, de pacíficos y violentos, de hombres y mujeres, de derechistas e izquierdistas, de inocentes y culpables, de buenos y malos, de ancianos y niños, de ricos y pobres. Ellos tenían un denominador común: eran todos argentinos. Ellos son los muertos. Nuestros muertos. Transcurrido este lapso ya es hora de deponer la practica ruin de sacar ventaja de los caídos basada fundamentalmente en el homenaje a algunos y en el regocijo por la muerte de los otros. La Patria imperiosamente necesita una reconciliación. El eterno rencor a nada
conduce. Solo a mantener vivo el odio y a fomentar que estas cosas vuelvan a suceder".
En relación a este libro
, cuando vencidas mis resistencias ya estaba escribiendo el prologo, recibí el testimonio de un ex combatiente montonero. Lo incorpore. Hoy rescato una parte de lo que este cuadro montonero decía: "Lo primero que tenemos que hallar es la capacidad de reconocernos en el otro porque de esa capacidad devendrá la política, única instancia resolutiva de estos dos siglos de continuos desencuentros. Si comenzamos a reconocerlo comenzaremos a dejar de lado atavismos que a lo único que nos llevan es a estériles enfrentamientos que nos desgastan y nos despotencian antes un mundo globalizado que se fagocita diariamente en nuestra entidad como Nación. Estamos en una inflexión de la historia y podemos caer en reiterados enfrentamientos y producir heridas tan profundas como las que arrastramos de los 70 que son una llaga abierta que muchos, combatientes de un lado y del otro, queremos cerrar y que duele tanto porque aún
esta fresca y resuena la voz de nuestro amigo y compañero de causa desaparecido y porque aún tintinea la risa del Teniente de la otra esquina muerto por el hecho de ser militar".
Cuando recibí todo esto y en conversaciones que con posterioridad tuve con militares y ex militantes montoneros
, he advertido que al margen del camino elegido para hacer realidad sus ideales, tuvieron el coraje de enfrentar las adversidades hasta la muerte y terminado o concluido el enfrentamiento, reconocer los errores. Hace pocos días hemos escuchado a una figura política como Patricia Bullrich, hacer referencia concreta a sus errores de los 18 años. Todos tuvimos 18 años. Todos cometimos errores pero ninguno de los que realmente combatieron pretenden ni quieren sacar partido de la sangre, del dolor y las lágrimas generadas por los muertos. Son todos los muertos los primeros que tenemos que aprender a respetar.
Nuestro mandatario Presidente de la Nación ha cometido un error.
No ha sabido interpretar cual es el sentir del Pueblo o sea el sentir del Soberano. A título personal él puede adherir a cualquier ideología que nosotros no compartamos, pero por ser el Presidente de todos no puede determinar sus actos por ella sino que solo debe guiarse por el interés general y el bien común.
A quienes están relacionados con las distintas escuelas del polo educativo y en particular al grupo de madres de cadetes del Liceo Naval
, que han llevado adelante una lucha titánica, les vaticino que, ojalá no sea necesario y que la cordura prime para evitarlo, la vía judicial ofrece muy buenas perspectivas para restablecer el derecho desconocido. Creo en la Justicia.
Y también quiero destacar
, porque esto no se nos debe escapar, que los Directores de los Institutos y los cadetes de ellos, están subordinados al Comandante en Jefe de las FF.AA que es el Presidente de la Nación. Ellos no pueden peticionar por si. Por eso estamos todos acá en ejercicio de un mandato tácito que no deviene de la Patria Potestad porque no son chicos. Son jóvenes. Los jóvenes tienen capacidad para entender y para asumir responsabilidades.
Tengo que explicar
por qué no he traído el testimonio de ningún militar a pesar de haberlos recibido. Conozco su pensar sobre la persecución de la que son víctimas las FF.AA. y de seguridad pero guardan silencio dado que están subordinados a un orden y a una disciplina que les indica que deben acatar las órdenes de su comandante. Esta es la mayor prueba del civismo de las FF.AA. Cuando el Comandante en Jefe Presidente de la Nación impartió órdenes que las sintieron agraviantes, y me consta, las cumplieron con lealtad respetando la ley.
Más allá que se esté o no de acuerdo por la forma en que las Fuerzas Armadas combatieron, lo cierto es que ellas con todos sus hombres en actividad y en retiro, cargaron sobre sus hombres el cumplimiento de la orden impartida por el Gobierno Constitucional en el año 1975 al ser convocadas a la guerra contra el terrorismo
cuando se habían agotado todas las instancias de la civilidad.
Si hay alguien que sabe cual es el flagelo, la importancia y la perversidad de la guerra, son lo militares. Se lo advirtieron al Gobierno. En la Reunión de Gabinete de Octubre del año 75 los Comandantes Militares por boca del Comandante del Ejercito General Videla informaron con lujo de detalles cuales eran las opciones que indicaba la doctrina militar, sabiendo que esos procedimientos eran absolutamente ilegales en tiempos normales. Lo supieron los Comandantes Militares y lo supieron los políticos, no solamente los que estaban en el Gobierno sino que lo conoció absolutamente todo el espectro político.
La ingenuidad de los militares
estuvo en no haber obtenido un reaseguro de que estas responsabilidades iban a ser compartidas con la clase política como realmente prometieron. Terminada la guerra, los políticos negaron y borraron con el codo lo que escribieron con la mano.
El Presidente Alfonsín cuando dictó el Decreto 158 llevando ante la Justicia a los Comandantes que habían conducido la guerra, arbitrariamente impuso la fecha del 24 de Marzo, cuando señores, acabo de leer por boca del propio Sábato cual era el panorama del país en el año 75 y los primeros meses de año 76. La primera orden de operaciones que imparte el Consejo de Defensa es del año 1975. No se cambió ninguna disposición después del 24 de Marzo, Esto no es para regodearse ni para alegrarse. Forma parte de la tragedia que hemos vivido. Esto lo tiene que tener en cuenta el Presidente de la Nación, porque si al Soberano no se lo respeta, se quiebra el pacto social. Cuando se quiebra el pacto social los hombres que integran la comunidad vuelven al estado de naturaleza y tienen que defender sus derechos por su propia fuerza y voluntad. Esto es lo que tenemos que evitar. La Justicia por mano propia nos ha llevado a todos estos desencuentros. Repito, no es la reconciliación deseable, es la convivencia lo que debemos buscar. La convivencia a través de la Ley que debe ser sagrada para los hombres.
No podemos aceptar pasivamente
a Jueces que respondan a las directivas o exigencias del Poder Ejecutivo ni de nadie. No podemos aceptar un Parlamento que se arrogue facultades que la Constitución no le da como declarar nula una Ley. No podemos nosotros aceptar pasivamente y callar ante sentencias judiciales dictadas por jueces que ilegalmente se toman la atribución de discutir la potestad política del Presidente de dictar un indulto. Todo esto forma parte de la degradación de la Ley. Es la postergación del sistema de la Ley, el que he descripto cuando señalé lo que el Estado debe ser. Es el que debe imperar como condicionante esencial de una República.
No es con odio que vamos arreglar todo esto
. Es sentándose alrededor de una mesa los que piensan de distinta manera. Los que han peleado en ambos frentes.
Quiero recordar dos anécdotas
de un gran Presidente como lo fue Nicolás Avellaneda. Cuando elegido Presidente, designó Canciller a Bernardo de Irigoyen fue acerbamente criticado pues el elegido era un hombre de Rosas. Curiosamente fueron mis antepasados, hijos de Florencio Varela, exaltados unitarios cuyo padre acérrimo adversario de Rosas resultó muerto en Montevideo como consecuencia de las luchas feroces de aquellos años, quienes desde su diario La Tribuna, defendieron la nominación de Bernardo de Irigoyen. Ese Presidente que vio la cabeza de su padre clavada en una pica en la Plaza del Tucumán, tuvo la grandeza de postergar cualquier sentimiento individual por la Patria. Ese mismo Presidente cuando regreso a su tierra natal con motivo de la inauguración del Ferrocarril del norte anticipo la entrada a la ciudad. Los vecinos advirtieron su presencia y en los
balcones de una casa que se conserva en la ciudad tucumana, pronunció sus palabras más elocuentes y más bellas pudiendo decir: "Miradme, vuelvo a la casa de mis padres después de haber recorrido el camino de las ambiciones que viene tan cargado de gentes; miradme, las canas están poblando mis sienes; miradme, las arrugas surcan mi frente. Pero miradme, frente a la memoria de mis padres puedo deciros: miradme, soy el mismo".
La palabras de Avellaneda admiten una interpretación a través de lo que es conceptualmente claudicar. Los hombres de la Republica no claudican. Pueden ser vencidos pero el vencido en una contienda tiene que saber mantener la dignidad de la derrota para lo cual no debe claudicar. Esto tenemos que rescatarlo de nuestra historia porque tenemos ejemplos a raudales. Tenemos que privilegiarlos. Si realmente estamos preocupados por la suerte de nuestros hijos y los que vienen detrás de ellos, lo mejor que podemos hacer es transformar la mano en puño. No para pegar. Para poder tomar una lapicera y escribir defendiendo con la pluma exponiendo las razones que creemos que nos asisten. Esa razón es la razón fundada en la Ley que es la que tenemos que privilegiar y que defender.
Los agravios que desde años vienen sufriendo las FF.AA
han sido soportados con una entereza ejemplar.
Se han subordinado a su Comandante a pesar de que ese Comandante
sabe que no están de acuerdo con muchas de las medidas que ha tomado. Porque no son un grupo de facciosos. Son las FF.AA de la Patria. Son esas FF.AA de Brown. Son esas FF.AA de San Martín. Son las FF.AA de ese ejemplo que puse hace un año en AUNAR, el del Cnel. Zelaya que después de la derrota de Vilcapugio y Ayohuma cubrió la retirada del Gral. Belgrano quien lo mandara a batir la vanguardia realista acompañado de un Teniente y ochenta montados. Belgrano pudo refugiarse en Jujuy. De esos ochenta montados aparecieron a los tres días en el campamento de Belgrano el Coronel Zelaya, el Tte. y nueve soldados.
¿Quienes eran ellos? Eran la Patria misma encarnada en seres anónimos. Eran la Patria que duerme en el fondo del mar en los despojos del Belgrano. Es la Patria que después de Cancha Rayada se rehizo en Maipú. Es la Patria de los hombres grandes como el ejemplo dado cuando Rosas y el entonces caudillo santafesino López, habiendo caído preso el Gral. Paz, decidieron su suerte. El Gral. López le recuerda a Rosas: "Tengamos en cuenta que fue uno de los héroes de Ituzaingo". Por encima de las diferencias feroces que no respetaban ni a la vida misma, había algo que estaba por encima de todo interés que era la Patria.
Para nosotros hoy la Patria es la Ley. Es la Constitución del ’53
. Si tuviera el derecho convocaría a todos a unirse alrededor de los padres de todos estos jóvenes que no pagan un instituto privado. Son hijos de nuestra sociedad. Son esos Capitanes fluviales que navegan por nuestros ríos. Los que egresarán de la Escuela Nacional de Náutica tan antigua como la Patria misma. ¿Como esto no tiene valor? ¿Como puede ser esto desconocido?
Reconozco todo el derecho de llorar y homenajear a los muertos. Aquellos que tuvieron la desgracia dentro de su estirpe de contar con hijos que adhirieron al terrorismo también tienen derecho a homenajearlos, pero no nos obliguen a cerrar un Instituto Educativo para resaltar o exaltar al terrorismo.
Antes de terminar quiero señalar que en base al reciente fallo de la Corte que declaro la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, cualquiera de las victimas del terrorismo podría presentarse en los tribunales demandando el procesamiento de todos los integrantes de las organizaciones terroristas, ERP y Montoneros. ¿Por qué? Porque el Gobierno Constitucional en el año 1973 y 1975 las declaro asociaciones ilícitas de carácter terrorista. Esta es una verdad que esta en la historia.
No se necesitan museos para evitar el olvido. Las víctimas del terrorismo están en la memoria colectiva
. Reitero pues no quiero desmentir lo que dije antes, que no quiero reavivar rescoldos. Simplemente aspiro a que se conozca la verdad. Esa verdad señores hoy esta en los archivos de todos los diarios. Los mismos diarios cuyas editoriales reconocían o alababan y que hoy están llamados a silencio.
Quiero traer algo que hace a este acto. El 24 de Marzo último desempeñó en alguna medida el papel que yo estoy cumpliendo una figura del mundo artístico que es Soledad Silveyra. Lo que ella no dijo, que junto a numerosos artistas conocieron el exilio no por la acción de las FFAA sino por la acción de la Triple A y que se exiliaron a lo largo de los años 74 y 75 para regresar al país durante el Gobierno Militar. Les doy un ejemplo concreto que es el de Horacio Guarany. En 1977 o 1978 estaba de vuelta en el país.
Hay dos circunstancias que no puedo dejar de destacar
y que debemos tener bien en claro. Las FFAA no persiguieron a nadie por sus ideas. Las FFAA mal o bien, con errores que sin duda cometieron, con procedimientos que sin duda pudieron haber sido mejores o que podemos nosotros no compartir, solamente buscaron y lucharon contra terroristas.
Al respecto hay una diferenciación que hacer
. Suele realizarse un símil del Gobierno de las FFAA con el régimen chileno del Gral. Pinochet. Sin que ello implique un agravio para los chilenos, país al que quiero y que tengo muchos amigos, hay que aclarar que en Chile casi no había terrorismo y que sus FFAA derrocaron a un Gobierno Constitucional, marxista sin duda, pero que había sido elegido conforme al voto. No hay ninguna razón que explique la desaparición o ejecución de un solo chileno. Allí hubo una persecución ideológica.
En La Argentina por su ideología no se persiguió a nadie
. Y pruebas al canto señores. En esos años Ernesto Sábato vivía en Santos Lugares. Hace mas de treinta y pico de años que lo conozco, teniendo una cierta amistad con él. Yo lo visitaba en su soledad porque pocos lo hacían y quienes hoy lo hacen entonces no golpeaban su puerta. Magdalena Ruiz Guiñazú tenía sus programas de radio y recordamos sus criticas y filípicas al Brigadier Cacciatore. No tuvo ningún problema por eso.
Yo podría traerles a Uds. los nombres de todos los que condujeron los noticiosos de televisión
que en aquellos años que pactaban y contrataban sus servicios con las autoridades militares y que hoy no solo se hacen los distraídos sino que se han convertido en implacables críticos de las FFAA. Pero no solamente ellos. También hay civiles que ejercieron altas responsabilidades en el gobierno militar que hoy esconden y cuando se tratan estos temas callan.
Quisiera saber o cual fue la actitud del Dr. Santiago de Estrada, Presidente de la Legislatura Porteña, cuando se trataron estas Leyes, pues no basta con solo votar en contra. El juro conmigo como Secretario de Estado en Abril del 76 y se fue el 10 de Diciembre del ’83 para seguir como Embajador de Alfonsín, funcionario de Menem y hoy presidir la legislatura porteña que fue el escenario donde se convalidó el agravio.
Pero no solamente los civiles. He conocido militares y de alta graduación
, que esconden su grado y condición militar. Hoy son licenciados habiendo algunos que dictan su cátedra en universidades como la del Salvador, escondiendo su condición de militar. Esto es algo que no puede ser.
Están quienes reconociendo la vigencia de los estatutos del proceso militar
, como todos los que integraron la Cámara Federal con el Dr. Arslanian a la cabeza, que rechazaron los 3500 habeas corpus que hubieron en buena parte del país en el año 1975 y primer trimestre de 1976 o un Fiscal como Strassera que defendió en un recurso de habeas corpus la legalidad de la detención del ex Gobernador Cepernic de Santa Cruz, cofrade del actual Presidente, diciendo que era conforme a derecho.
Hoy niegan sus propio pasado y se esconden porque todo es un negocio, todo se compra, todo se vende
. Los hombres de la Republica y por eso estamos hoy acá, tenemos que demostrar que no claudicamos, que no nos vendemos y que nuestros jóvenes van a seguir viviendo y educándose en el país porque para impedirlo tendrán que pasar por encima de nuestros cadáveres. Señores: Viva la Patria!
El día 17 de noviembre de 1972, fue atacada por la banda terrorista montoneros la Escuela de Mecánica de la Armada.
Ese día fue asesinado el Cabo Primero Furriel (post mortem) Juan Contreras, por el montonero disfrazado de guardiamarina Julio Urien.
Juan Contreras es uno de los tantos héroes olvidados, que ha dado su vida bajo el fuego de las balas terroristas que asolaron en la década del 70 a la Nación Argentina.
En pocos días se cumplirán 32 años del paso a la inmortalidad de Contreras, como recuerdo en su honor, en el predio de la Escuela de Mecánica de Armada, hay una calle y una plazoleta con el nombre de este bravo marino, quiera Dios y los nuevos dueños de ésta, que el nombre del Cabo Primero Furriel Juan Contreras, no sea borrado de la que fue su casa y en la cual juró defender a la patria hasta perder la vida.
¿Habrá pasado por la mente de Contreras la frase del almirante Brown: "Es preferible irse a pique a rendir el pabellón"?, sí y no dudó en ofrendar su vida en defensa de nuestra patria, como tantos otros buenos argentinos hoy olvidados.
Cabo Primero Furriel (post mortem) Juan Contreras, tu ejemplo ha quedado grabado en miles de aspirantes navales, hoy cabos y suboficiales de nuestra Armada Argentina.
Los hombres de armas no olvidamos a nuestros héroes.
Cuando era niño circulaba un chiste, en el que un señor le preguntaba a otro el porqué buscaba un elemento extraviado en el lugar donde se encontraba, siendo que se le había perdido muy lejos de allí; el remate del chiste era "porque aquí hay más luz". La señora Carlotto no era tan chica en esa época y por eso probablemente utilice el mismo sistema facilista cuando acusa al gobierno militar de la desaparición de la madre del "último hijo encontrado" apellidado Nadal García. Ya que su madre desapareció el 5 de Marzo de 1976 durante un gobierno peronista, cabría preguntarle a la abuela más abuela de todas ¿por qué acusa a los golpeados militares en lugar de al partido que hoy nos gobierna? Invito a los lectores de este diario a encontrar un remate adecuado para el "chiste" que nos quiere contar.
A uno pueden gustarle o no los norteamericanos, siempre que sea posible una simplificación tal que englobe, bajo patrones comunes, a casi trescientos millones de personas, que, han hecho de la libertad y el disenso una de sus características principales. Puede no gustarle su modo de vida o su convicciones religiosas o políticas o el vestido con el que se cubren o los alimentos que ingieren. Puede aún cuestionar la gestión de sus gobernantes, no sólo en el orden interno, sino, también en su política exterior. Puede aún pensar que son el prototipo de la nación capitalista e imperial, madre de todos los males.
Lo que no se puede, a menos que seamos autistas , es ignorar a la nación norteamericana y sus indudables logros en materia de generación de riqueza, avances científicos y técnicos y su aceitado sistema político, económico y social, que le ha permitido sortear innumerables obstáculos, vencer enemigos, expandir su influencia en todos los rincones del mundo y brindar bienestar a millones de personas.
Naturalmente, además, se pueden tener convicciones políticas o económicas distintas de las de los norteamericanos. Se puede, por ejemplo, predicar las propiedad colectiva de los medios de producción, la manipulación de la voluntad colectiva, la censura de la expresión de disensos y toda la batería de propuestas con las la izquierda marxista pretende convencer a la gente. Hasta se puede sostener la conveniencia de una dictadura del proletariado y el partido político único o cualquier gobierno totalitario.
Lo que no se puede ignorar es la grandeza de esa nación que, a diferencia de muchas otras, admite los disensos y hasta la discusión de sus bases de sustentación - lo que resulta impensable en cualquiera de las versiones totalitarias de regímenes políticos influenciados por la doctrina marxista - y aún así perdura, desde hace mas de dos centurias, con las convicciones de sus fundadores.
Toda la aventura humana, toda su historia es compleja, plagada de imprevistos, retrocesos y avances, épocas de esplendor y épocas de decadencia. Es probable que la humanidad esté en un período de deterioro, sobre todo la civilización llamada occidental, que tiene sus raíces mas remotas en Grecia y Roma y las mas recientes en Europa. De esta última provienen los norteamericanos. Hay signos de ello pero no me voy a detener en su análisis.
Si quiero destacar la capacidad que tiene los norteamericanos para sobreponerse a las dificultades propias de la condición humana, la genialidad de sus procederes, que les permiten revisar sus conductas, discutirlas sin cortapisas, en el marco de un entramado político, económico y cultural que amengua las dificultades del tránsito hacia cambios trascendentales de su modo de vida, costumbres y gustos, sin perder su libertad.
Una nación en guerra, en un mundo plagado de amenazas tremendas, ha dado, otra vez, una lección a sus semejantes. Mediante métodos aceptados por todos los contendientes (gobernantes y gobernados) ha protagonizado una elección más, en su ya larga historia.
Ganó un partido, una forma de ver a Norteamérica. Todos, sin embargo, luchan por los mismos ideales, sin mengua de los matices. La gente sigue estudiando, trabajando, produciendo, previendo el futuro, admitiendo enmiendas y cambios de actitudes, enfrentando los desafíos.
A uno puede o no gustarle lo que sucedió o la que puede acontecer a partir de ahora. Lo que no puede es dudar de las convicciones, esfuerzos y éxitos de los norteamericanos.
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mailcon texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
-
desde la misma dirección en que recibieron dirigir un mail con texto en blanco, para desuscripción automática, dirigido a la dirección de envío en cada caso:
La desordenada salida de la convertibilidad en enero de 2002
no fue producto de una crisis heredada imposible de ser controlada de otra forma, sino una decisión tomada en base a ideas que desde hacia tiempo trataban de imponerse. El siguiente artículo, publicado en La Nación en octubre de 2001, mucho antes de la devaluación e incluso con anterioridad al "corralito", demuestra que ya se hablaba de la devaluación como una posibilidad y que sus consecuencias eran totalmente predecibles.
Mientras la Corte hace mil piruetas para justificar lo injustificable - aunque debo reconocer que algunos párrafos del fallo sobre la pesificación tienen lógica -, los verdaderos responsables de la
confiscación que sufrieron los ahorristas se hacen los distraídos y dicen que la crisis la heredaron. Mentira. Ellos querían devaluar a toda costa.
La realidad es que mucho tiempo antes de que se produjera la devaluación de enero de 2002 ya se venía hablando de salir de la convertibilidad. Algunos economistas y políticos, los mismos que después implementaron este desastre, eran proclives a devaluar el peso.
Ante esa realidad, el domingo 7 de octubre de 2001, casi tres meses antes de la devaluación, publiqué una nota en el diario La Nación en la que explicaba qué ocurriría si se devaluaba.
La idea de reproducir la mencionada nota no es hacerme el "autobombo" y satisfacer mi ego. La idea es mostrarle a la gente que todo lo que ocurrió era totalmente previsible. Solamente había que utilizar la lógica más elemental para advertir los perjuicios que iba a producir la devaluación.
Si usted tiene la paciencia para leer toda la nota, sobre todo la primera parte, podrá advertir que Duhalde y todos los políticos y funcionarios que lo acompañaron en la salida de la convertibilidad cometieron un verdadero crimen contra la Argentina, porque apuntaron contra la sociedad y apretaron el gatillo, sabiendo que el arma estaba cargada.
* * * *
La Nación -
7 de octubre de 2001
"QUÉ PASARÍA SI SE DEVALUARA
por Roberto Cachanosky
Con sorprendente simplicidad algunos políticos y economistas vienen proponiendo abandonar la convertibilidad. ¿Por qué lo de sorprendente simplicidad? Porque junto con el abandono de la convertibilidad no dicen cuál sería la nueva regla monetaria y cambiaria que regiría en su reemplazo y, lo que es más grave, en segundo lugar, es muy dudoso que tengan una acabada idea de las consecuencias económicas que tendría el abandono de la convertibilidad ni de cómo resolverían los destrozos económicos que generarían.
Sobre la convertibilidad hay un dato cierto que nadie puede ignorar. Durante la década del 90 se cometió una gran inconsistencia, que fue ir a un sistema de convertibilidad con un feroz aumento del gasto público y, además, con déficit fiscal. La combinación de estos tres elementos es absolutamente inconsistente. No se puede tener convertibilidad y déficit fiscal, como lo tuvo la economía argentina desde 1994 en adelante.
Ahora bien, frente a semejante inconsistencia caben dos posibilidades:
a) bajar el gasto público hasta niveles compatibles con la convertibilidad vía la reforma del Estado, o
b) no hacer la reforma del Estado y abandonar la convertibilidad devaluando el peso.
Efectos indeseados
¿Qué efectos tendría la segunda alternativa? El primer efecto sería una caída de los salarios en términos de dólares. Quien hoy gana, por ejemplo, el equivalente a US$ 1000 mensuales pasaría a ganar, digamos, US$ 500 mensuales. Como muchas familias tienen créditos en dólares -hipotecarios, prendarios, personales- tendrían serios problemas para poder pagarlos. En ese contexto, los bancos pasarían a tener una masa de créditos incobrables de todo tipo. Pero, al mismo tiempo, los bancos tendrían en su pasivo depósitos de sus inversores que en el 80% de los casos están en dólares.
Es decir, los bancos tendrían en su activo créditos en dólares incobrables y pasivos en dólares que no podrían pagar, lo que se traduciría en que una buena cantidad de bancos tendría un quebranto patrimonial. Como los bancos tienen que devolverles dólares a sus inversores, el Banco Central no podría ayudarlos dado que, por ahora, no tiene el franchising de la Reserva Federal para emitir dólares.
¿Cómo podrían resolver este problema los propulsores de la devaluación?
Una alternativa es dejar que los bancos quiebren y, por lo tanto, hacerle perder sus ahorros a la gente.
La otra alternativa es evitar la quiebra de los bancos licuando los pasivos de los deudores del banco, o sea, de las familias y empresas que tienen créditos en dólares. ¿Cómo podrían hacer esto? Dada la magnitud de los créditos otorgados en dólares que actualmente tiene en cartera el sistema financiero, se desembocaría en una confiscación de los depósitos de los ahorristas.
De lo anterior se desprende que los que impulsan la devaluación deberían tener la honestidad intelectual de informarle a la gente que
, junto con la devaluación, entre sus planes está la decisión de confiscarles los depósitos a los ahorristas o hacerles perder sus ahorros por efecto de la quiebra de los bancos.
De adoptarse una medida de este tipo, la economía argentina sufriría dos confiscaciones de depósitos en 10 años, lo que se traduciría en una gran desconfianza de los inversores, que, por un buen tiempo, no depositarían sus ahorros en el país. El resultado sería retrasar por años la posibilidad de salir del estancamiento.
Dicho en otras palabras, estarían perpetuando la desocupación y la pobreza por varios años porque la economía argentina no dispondría de ahorros para financiar su crecimiento, dado que la gente no ahorraría en el país. No habría ahorros que pudieran financiar la inversión y el consumo de bienes durables.
Devaluar para emitir
Detrás de la propuesta de abandono de la convertibilidad se esconde la idea de restablecer la autorización para que el Banco Central pueda volver a emitir moneda para financiar el gasto público, es decir, la idea central consiste en no hacer la reforma del Estado y seguir financiando la ineficiencia del gasto público con el impuesto inflacionario.
La caída del salario real y la utilización de las reservas del Banco Central son el mecanismo que proponen los dirigentes políticos devaluacionistas
para intentar esquivar la responsabilidad de reformar el Estado en sus tres niveles. ¿Para qué abandonar la convertibilidad si no se quiere emitir moneda para financiar el gasto? Para que el Banco Central no emita moneda fuera de la convertibilidad el Estado debería tener equilibrio en sus cuentas y para ello se requiere de la reforma del Estado. Por cualquier lado que se mire el problema, siempre se cae en el mismo punto.
¿Por qué otros países pueden tener libre flotación en sus políticas cambiarias y nosotros no?
Porque no alcanzaron el récord que alcanzó la Argentina de destruir 4 signos monetarios en menos de un siglo. El abuso en la emisión como forma de financiar el gasto destruyó la institución monetaria del país. La Argentina es alcohólica en materia inflacionaria y no puede probar ni una gota de inflación sin caer nuevamente en el alcoholismo.
¿Licuaría el sector público sus gastos con una devaluación?
Como primera reflexión ante esta pregunta cabe resaltar que, aunque pudiera licuarse el gasto, la ineficiencia del sector público seguiría existiendo. Los ñoquis cobrarían menos en dólares, pero seguirían siendo ñoquis. El despilfarro de los planes sociales sería menor medido en dólares, pero igual continuaría existiendo el despilfarro. ¿Qué ganancia de productividad se obtiene licuando la ineficiencia del Estado medida en dólares?
En segundo lugar, así como se licuarían los gastos en dólares, también se licuarían los ingresos impositivos medidos en dólares. Pero como la caída del nivel de actividad sería fenomenal, seguramente los ingresos del sector público disminuirían más que los egresos, agravando la situación fiscal, obligando a más emisión monetaria y entrando en una espiral inflacionaria imparable. No hay ningún cálculo serio que permita afirmar categóricamente que con una devaluación los egresos del Estado bajarían más que los ingresos en términos reales. Por el contrario, un descalabro financiero como el que generaría el abandono de la convertibilidad asegura una profundización de la recesión, con ingresos impositivos mínimos para el Estado. La lógica indica que una devaluación agravaría las cuentas públicas.
¿Sería una devaluación el instrumento adecuado para aumentar las exportaciones y, de esta forma, buscar el crecimiento vía el incremento del comercio exterior? Veamos algunos datos. En 1983, la devaluación fue del 306% anual y las exportaciones sólo crecieron el 2,8%; en 1985, la devaluación fue del 779% y las exportaciones subieron el 3,6%; en 1987, la devaluación fue del 145% y las exportaciones cayeron el 7,2% y en 1989, la devaluación llegó al 3652% y las exportaciones subieron solo el 4,9 por ciento.
En síntesis, la devaluación tiene demasiados costos y ningún beneficio a la vista
, salvo para quienes quieren seguir usufructuando del Estado como botín de guerra.
2 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca • República Argentina - 31 de Octubre de 2004
"Fantástico negocio.
El festival de indemnizaciones
"
por Nicolás Márquez
Aunque tardíamente, es de celebrarse que, en mayo de este año, el ministerio de Justicia por fin se dedicó a pulir los desacertados y desacreditados listados de desaparecidos durante la guerra antiterrorista de la década del 70, publicados en su momento por la Conadep (donde figuraban erróneamente la jueza Carmen Argibay, el Dr. Esteban Righi, el juez Alfredo Meade y muchas otras personalidades conocidas y desconocidas).
De este informe reciente, se reduce la cifra original (calculada en 8.960 desaparecidos) a 6.000 (de los cuales 900 pertenecen al período constitucional 1973/76, del que nunca se habla ni se investiga). De estos 6.000, según confesión expresa del jerarca guerrillero Mario Firmenich, la mayoría absoluta eran integrantes de las organizaciones terroristas, las mismas que entre 1969 y 1979 fueron autoras de 21.665 atentados subversivos (hechos y cantidades que fueron ratificados en la sentencia dictada el 09/10/85 por la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - Cap. 1. Cuestiones de hecho. Causa 13).
No obstante, el Estado Nacional se ha dispuesto insólitamente a indemnizar muy jugosamente a los familiares de los terroristas caídos o desaparecidos durante nuestra guerra interna. Para tal fin, se sancionó oportunamente la Ley 24411, que en su increíble artículo 5 dice lo siguiente: "En caso de aparición de las personas mencionadas en el artículo 1º, se deberá comunicar esta circunstancia al juez competente, pero no habrá obligación de reintegrar el beneficio si ya hubiera sido obtenido". Es decir, aunque posteriormente se demuestre que esto fue una farsa y una estafa al Estado Nacional y al pueblo argentino, la "platita" ya está cobrada, no habrá sanción ni devolución alguna y, como dicen en mi barrio: "pito catalán".
¿Es muy osado pensarentonces que aquí se está escondiendo un fantástico negocio? Pues, ante lo desconcertante del artículo 5 de esta ley, es de suponer que para cobrar el dinero, previamente, el peticionante debe ofrecer fundamentos inexpugnables e indubitados de la situación fáctica y que la administración pública, por ende, debe exigir rigurosas pruebas que brinden certeza plena e inequívoca que avalen la efectiva desaparición, y que, por añadidura, el margen de "reaparición" es virtualmente nulo. Sin embargo, el artículo siguiente (Art. 6) dice: "En caso de duda sobre el otorgamiento de la indemnización prevista por esta ley, deberá estarse a lo que sea más favorable al beneficiario o sus causahabientes o herederos, conforme al principio de la buena fe".
Es dable aclarar que este último artículo es trascripto prácticamente de modo literal (ahora como artículo 3) en la muy reciente ley 25914 (que extiende las indemnizaciones a los hijos de los desaparecidos).
Pero el último episodio que se adjunta al gran festival de premios a todo el enjambre subversivo se forja a partir del resonante caso Susana Yofre de Vaca Narvaja (madre del jerarca terrorista Fernando Vaca Narvaja), cuya indemnización (aprobada por la "unanimidad automática" de la Corte) se funda, en este caso, en el exilio que su familia tuvo que padecer como consecuencia de la "persecución a que fue sometida durante la última dictadura militar" (sentando un peligrosísimo precedente que abre la puerta a un nuevo mega desembolso a favor del terrorismo supérstite).
Lo insólito de esto último
es que la madre del mentado terrorista perdió a un hijo suyo en 1975 (pleno gobierno constitucional), perdió a su marido el 10 de marzo de 1976 (pleno gobierno constitucional), la familia se refugia en la embajada de Méjico el 23 de marzo (pleno gobierno constitucional) y Susana Yofre reconoce haber regresado al país en 1982 (pleno gobierno cívico-militar).
¿En qué quedamos: se escapa perseguida por el gobierno democrático y vuelve durante el gobierno de facto ? ¿Acaso se sentía más segura bajo el gobierno militar que bajo el gobierno constitucional?
Sin embargo, la prensa mayoritaria informa ¨que esto se debe¨ a un resarcimiento para los que sufrieron la persecución durante la "dictadura militar", aunque, como vemos, en el caso de marras, esto no fue así. De todos modos, es dable aclarar que los sobresaltos que la familia Vaca Narvaja pudo haber padecido fueron como consecuencia de las actividades criminales de Fernando, y no por otra causa.
Asimismo, si bien no se puede saber ni probar si los éxodos registrados antes y durante el gobierno cívico-militar fueron producto de la libre elección o de circunstancias forzosas, lo llamativo es que los emigrados no se instalaban en Cuba, Nicaragua, la URSS o China (países a los que tanto defendían), sino que generalmente se asentaron en países occidentales y capitalistas (no fuera a ser cosa que al sufrido progresismo trasatlántico le faltare el confort y el buen champagne).
Pero, lo más dramático de todo esto es que seguimos ratificando nuestra condición de país poco serio: ¿qué pasaría si el presidente de España, Rodríguez Zapatero, dispusiera indemnizaciones para cónyuges, hijos y madres de los terroristas de ETA? ¿No constituiría esto un escándalo internacional?
Otro dato lamentable de todo este espectáculo dinerario que los terroristas y sus simpatizantes están gozando es que lo hacen con el dinero de nuestros impuestos, cuyos montos, por naturaleza y función, deberían destinarse al bien común y no al disfrute de una minoría de ideólogos y activistas que ayer ensangrentaron la Patria en una demencial guerra civil y hoy la estrangulan saqueando las arcas del Estado con estos artificiosos resarcimientos.
Y a todo este dispendio nefando, tenemos que sumarle aventuras insólitas, tales como pagar 100 millones de pesos para construir el gigantesco museo apologético de la guerrilla marxista (conocido como "Museo de la Memoria"), sito en la Escuela de Mecánica de la Armada.
Si bien el PEN ha hecho del setentismo y de la venganza una política de Estado, no sabemos a ciencia cierta si esto responde a una fuerte convicción interna del presidente Kirchner o al oportunismo, la demagogia y la coyuntura local en la que le toca gobernar.
Pero lo que sí podemos afirmar sin margen de error es que (más allá de las causas) esto constituye un acto de manifiesta irresponsabilidad, ausencia de cordura y tomada de pelo a los países serios del mundo que están llevando adelante un gran esfuerzo común en reforzar sus aparatos defensivos (tanto en materia jurídica, armamentística e inteligencia) para librar con éxito esta batalla contra el terrorismo mundial, tan recurrentemente aplaudido por Hebe de Bonafini, la "madre de todos nosotros", según lo afirmó públicamente nuestro desabrochado primer mandatario.
Nicolás Márquez es abogado y autor del reciente libro ´La Otra Parte de la Verdad´.
En la mañana del 27 de octubre de 1974, el profesor Genta salía de su domicilio, cuando se le acercó un hombre joven vestido con un traje marrón y armado con una pistola. El profesor se dio cuenta de sus intenciones y se trabó en lucha, pero el asesino le disparó repetidas veces hasta que cayó tendido en la calle sin vida.
El terrorista huyó con un grupo de apoyo que viajaba en 3 autos, había cumplido su siniestra operación.
Jordán Bruno Genta, tenía 65 años y había sido Profesor de Filosofía y Letras durante 40 años. Fue rector del Instituto Nacional del Profesorado, había incursionado en el periodismo y escrito numerosos libros de amplia difusión en sectores políticos nacionalistas. Era un hombre político, como tal alabado y debatido, pero respetado por todos por su honestidad y amor a la nación. En el momento de su asesinato se desempeñaba como regente del Instituto de Enseñanza Privada Santa Rita".
El Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), fue el responsable de su asesinato, el cual se adjudicó públicamente. Hoy sus asesinos son indemnizados por el gobierno argentino
Como vocal de la Comisión solicito la siguiente publicación:
"La Comisión de Afirmación de la Revolución Libertadora invita a la conferencia que pronunciará el Dr. Gerardo ANCAROLA, sobre el tema: "A los cincuenta años del comienzo de la persecución religiosa en la Argentina".
Se realizará el Jueves 11 de Noviembre de 2004 a las 19 horas.
Lugar: ¨Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires¨, sito en Montevideo 640 (Capital Federal).
En declaraciones formuladas en el programa televisivo "La Cornisa" que conduce Luis Majul por América, el dirigente justicialista, escritor y ex embajador Jorge Asís dijo que:
§
"Hace tres días comprendimos la causa del avance del Poder Ejecutivo sobre la Corte Suprema para kirchnerizarla y lograr el fallo de la pesificación asimétrica que confiscó los ahorros de gran parte de los argentinos".
§
"Este gobierno es ochentista, porque hace selectivismo moral en medio de la fragmentación social."
§
"La catástrofe del 2002 es ocultada por la demonización de los noventa: esta semana se ha producido en la Argentina la mayor transferencia de ingresos conocida en nuestra historia"
Consultado por Majul sobre la censura aplicada por Página 12 al decano periodista Julio Nudler, Asís retrucó que:
§
"Hay una complacencia cómplice de los medios de comunicación hacia el gobierno: es como el librito de Nieztche...el librito del eterno retorno"
§
"Este gobierno no tiene política, discurso ni argumento sólido: lo único que tiene es caja para repartir dineros al periodismo prebendario"
§
"Si La Rioja, en plena "década infame" hubiera llevado 50 millones de dólares al exterior, los tribunales populares y revolucionarios mediáticos lo tendrían en la picota". Le recuerdo, (dirigiéndose a Majul), que el propio dueño de este canal confesó a la revista Noticias que no podría subsistir sin la publicidad oficial"
También opinó sobre las elecciones norteamericanas:
§
"La elección va a terminar en los tribunales: yo votaría a Kerry, no tanto por sus virtudes dentro del berretismo imperante, sino porque la humanidad no merece soportar cuatro años más de Bush y sus socios como Halliburton, reconstructores de la destruida Irak"
Respecto a la seguridad presidencial, el ex Embajador expresó que:
§
"La gestación de una supersecretaría secreta de seguridad es una obsesión de Kirchner para no tener testigos, ese molesto fisgoneo que tuvieron que soportar los anteriores presidentes constitucionales".
El ciudadano Hugo Raúl Biazzo, con el asesoramiento juridico del ex juez nacional doctor Norberto A. Giletta, acaba de formular una denuncia judicial en su calidad de victima del atentado montonero perpetrado contra la Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía Federal Argentina en 1976, reclamando que se realice la investigacion pertinente sobre lo que considera uno de los mayores atentados terroristas cometido en la historia del país dado su impacto y los afectados por el mismo.
Esta presentación judicial incorpora importantes elementos de juicio sobre ese episodio bélico de guerra civil revolucionaria, al tiempo de aportar datos ineditos y nóminas de participantes - entre ellos los montoneros Miguel Bonasso y Horacio Verbitsky, entre muchos otros - así como consideracions juridicas inéditas sobre el tema.
* * * * * * *
"PRETENSO QUERELLANTE APORTA DATO"
Señor Fiscal Federal:
Hugo Raúl BIAZZO, por mi propio derecho y sin revocar el poder oportunamente otorgado al Dr. Norberto A. GILETTA, quien me patrocina en este acto, manteniendo el domicilio procesal constituido en Cerrito 520, piso 8º, of. G-H, en las actuaciones que se sustancian bajo el nº 7.379/03 al señor Fiscal respetuosamente digo:
-I-
Hace ya más de un año denuncié ante el tribunal federal en turno el atentado con explosivos perpetrado por guerrilleros terroristas contra el comedor de la entonces Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía Federal Argentina, del que resulté con heridas cuyas secuelas invalidantes hoy perduran.
Con excepción de la aceptación del apartamiento del Fiscal Federal naturalmente llamado a intervenir, Dr. Di Lello, al que recusé por su probada actividad subversiva tiempo antes de aquel hecho, la actividad procesal desarrollada estuvo exclusivamente orientada a determinar si ese aberrante atentado terrorista fue ya juzgado por otro tribunal, postergando la pesquisa propuesta hasta tanto se adquieran datos concretos al respecto.
De ese modo se ha pospuesto hasta ahora mi legítimo interés y el de la sociedad toda, en el esclarecimiento del más luctuoso atentado terrorista perpetrado en nuestro país y en la aplicación del castigo que corresponde a sus autores, procurando quizá y en el supuesto más próximo a la recta administración de justicia, no avasallar la autoridad de la cosa juzgada y el instituto de la prescripción penal.
Más ocurre que, a partir de la aplicación de la advenediza doctrina según la cual, la acción persecutoria que nace de delitos del jaez del aquí denunciado resulta imprescriptible e inconstitucionales las medidas de los Poderes Legislativo y Ejecutivo que impiden el enjuiciamiento de sus autores, aún si hubieran sido los del caso en examen amnistiados o indultados - como es de público y notorio que así ha ocurido con de la mayoría de ellos -, la persecución penal a su respecto ha renacido y debe continuar hasta agotarse mediante la imposición de la justa condena que reclamo.
De ello no cabe duda alguna a la luz de las resoluciones de la Cámara de Apelaciones del Fuero y de dos de los tribunales inferiores que lo integran, por las cuales se reanudó el trámite de procesos seguidos a militares y miembros de las fuerzas de seguridad imputados de excesos en la lucha contra la subversión que fueran exonerados de responsabilidad penal mediante leyes o amnistiados mediante actos del gobierno, validados judicialmente por el Más Alto Tribunal de la República, cuyos integrantes designaran los gobiernos democráticamente electos a partir del 10 de diciembre de 1983.
Y si algún resquicio a la duda restaba para aplicar aquella doctrina a los actos de terrorismo - crueles, aberrantes y de lesa humanidad por antonomacia - cometidos por civiles en la lucha por el poder, el reciente fallo de ese Altísimo tribunal recaído en la causa ´ Arancibia Clavel ´ la ha desalojado por completo, mostrando el camino para la justa composición del drama por ellos creado.
Por tales razones y a fin de que esa Fiscalía, en ejercicio de la facultades instructorias que le fueran delegadas, dirija sus esfuerzos y consuma el tiempo procesal en aras de objetivos concretos y realmente útiles a la pesquisa propuesta, vengo a aportar datos que ilustran acerca de la autoría del hecho que constituye su objeto.
Ello sin perjuicio, claro está, de aportar mayores precisiones, salvar involuntarias omisiones y enmendar posibles errores provenientes de las propias fuentes de información consultadas - y que cito - constituidas mayoritariamente por la arrogación de autoría por parte de algunos de los que aquí sindicaré.
- II - Antecedentes
La Organización Montoneros se dió a conocer como tal en 1970; en años posteriores se fusionó con el Ejército Nacional Revolucionario (ENR) conducido por Rodolfo Walsh, agente cubano y con la Organización Descamisados, que conducía Roberto Cirilo Perdía hasta su fusión con las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) en 1973, de tinte marxista procubano, que comandaban Roberto Quieto y Marcos Osatinsky.
El copamiento del Comando de Sanidad ( ERP, brazo armado del PRT ) el 6 de septiembre de 1973, que causó la muerte el Teniente Coronel Raúl J. Duarte Ardoy; el asesinato del Secretario General de la CGT José Ignacio Rucci, el 25 de septiembre del mismo año; el asesinato el ex Ministro del Interior Mor Roig el 15 de julio de 1974, otros actos de terrorismo auto-adjudicados por distintas organizaciones subersivas y la declaración de guerra al gobierno constitucional y pase a la clandestinidad declarados por Montoneros y comunicados por Firmenich en el curso de una conferencia de prensa realizada el 6 de septiembre de 1974, impulsó a aquél a declarar ilegal a esa ´ Organización ´ y disponer las medidas judiciales correspondientes.
En ese sentido, tiempo después la Presidente María Estela Martínez de Perón, con el refrendo de sus Ministros: Damasco, Garrido, Emery, Corvalán Nanclares, Ruckauf y Arrighi dictó el decreto Nº 2.452, sosteniendo que ¨ ...el país padece el flagelo de una actividad terrorista y subversiva que no es un fenómeno exclusivamente argentino... ¨; que esa actitud subversiva constitucionalmente configura el delito de sedición; que no se trata de prescripciones o discriminaciones ideólogicas, toda vez que nada justifica la asociación ilícita creada para la violencia y los hechos que la produzcan o fomenten. Y señalara que en tal situación se encontraba ¨ ...el grupo subversivo autodenominado Montoneros, sea que actúe bajo esa denominación o cualquier otra... ¨. Y, más luego, por el similar Nº 4.060/75, declaró la ilegalidad del Partido Auténtico, fachada que encubría el accionar de aquella organización subversiva.
.
Esa decisión gubernamental fue respondida el siguiente día 19 con el secuestro de los empresarios Juan y Jorge Born y el asesinato de uno de los directores de la misma empresa y del chofer que conducía el automóvil en que éstos se desplazaban y del custodio de los mismos; y con el asesinato del jefe de la Policía Federal, Comisario Alberto Villar y de su esposa, el subsiguiente 1 de noviembre.
A ese cruel atentado le siguieron: el también realizado con explosivos contra un avión militar en la pista del aeropuerto de San Miguel de Tucumán, el 28 de agosto de 1975, que causó la muerte a 6 Gendarmes y heridas a otros 14 de ellos, y el ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29, en Formosa, utilizando un avión de línea secuestrado, con el simultáneo ataque a la Unidad Penitenciaria Nº 10 con el propósito de liberar a Montoneros detenidos, el 5 de octubre del mismo año, con un saldo de 16 atacantes y 12 militares muertos.
Para alcanzar su declarado propósito de mantener una guerra popular y prolongada, los Montoneros junto a otras organizaciones armadas decidieron profundizar la Junta Coordinadora Revolucionaria (JCR), en la cual la representaba el Oficial Eduardo Luis Duhalde (Demián), encargado de la defensa jurídica y el Capitán Armando Croatto, reemplazado luego de su muerte en combate por el Comandante Roberto Cirilo Perdía.
Esa Junta era integrada: en representación del PRT- ERP por el Comandante Domingo Menna, reemplazado a su muerte por el Oficial Manuel Justo Gaggero; por la FAR Alejo Levenson y por la FAL Walter Terrada, todos de Argentina; Miguel Enríquez por el MIR de Chile - reemplazado a su muerte por Enrique Espinoza, quien murió combatiendo para el ERP en Tucumán - Raúl Rufo Sendic y Jorge Manera Lluveras por Tupamaros del Uruguay, el Partido Comunista de Brasil, formado por 40 organizaciones conducidas por Carlos Lamarca y el ELN de Bolivia..
Se reunieron así casi 50 mil terroristas luchando en 5 países bajo la conducción del sector denominado ´ Departamento América ´ de la inteligencia de Cuba, conducido por el ya fallecido Manuel Piñeyro (Barbarroja) y su esposa Marta Harnecker, intelectual chilena que actualmente reside en Cuba.
Barbarroja era el jefe del Ministerio del Interior de Cuba (Minint) y el jefe de operaciones de inteligencia especiales. Ese Ministerio entrenó en la lucha de guerrillas y en la fabricación y uso de armas y explosivos a los entre 3.000 y 6.000 guerrilleros argentinos que fueron a aquella isla.
En el año 1973 y luego entre los años 1974 y 1980, en Punto Cero y Pinar del Río, bajo la férrea conducción del general cubano Abelardo Colomé Ibarra (Furry), asitido por el coronel Renán Montero, decidieron efectuar operaciones terroristas contra el gobierno constitucional y organizaciones civiles, militares o de seguridad y dirigentes sindicales o políticos en la República Argentina, bajo el lema ¨ Argentina, una Cuba más grande ¨.
El Oficial Montonero Juan Gasparini (Dr. Paz) señala al respecto, en su ¨ Montoneros. Final de Cuentas ¨, que ´ ...Los balbuceos de la Patria Grande revelan el provincianismo dominante en la política exterior cuando se comienza a profundizar la relación con la Revolución Cubana. Esto se concierta orgánicamente con el comandante Manuel Barbarroja, esposo de Marta Harnecker, Jefe del departamento América del Partido Comunista Cubano, luego de la fuga de Rawson... ´
- III - El atentado denunciado.
Ya instalado el gobierno nacido del hecho militar del 24 de marzo de 1976, la Organización Montoneros, contando con el apoyo de la JCR, decidió efectuar un atentado con explosivos.
Para ello, la Conducción Nacional de Montoneros (entonces Ejército Montonero) bajo la Jefatura de Mario Firmenich, autorizó a su Departamento de Informaciones e Inteligencia - conducido por el escritor y agente cubano Rodolfo Walsh, que respondía a la Secretaría Militar cuyo jefe era el capitán Marcelo Kurlat (El Monra), casado con Inés Carazo (Lucía) - ha hacerlo contra la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal.
Para ese propósito se utilizaría una bomba del tipo ´ vietnamita ´, construida en los laboratorios que poseía la Organización en dos unidades básicas de La Plata, llamadas Juan Pablo Maestre y Heroés de Trelew, respectivamente, que regidas por la Tendencia Revolucionaria de la Columna Sur se complementaban con otros ´ centros ´ situados en Martínez y en Berisso, de la provincia de Buenos Aires. Al respecto se afirma que entre 1976 y 1978, Montoneros produjo ´ ...780 kilos de alto Explosivo Plástico (C-2), y sus unidades zonales más de 1.500 kilos de explosivo de mediano poder, usado para los ataques con granadas y en operaciones de mayor tamaño... ´.
El planeamiento.
La estrategia ideada por el Aparato de Inteligencia y el Area Federal de Prensa (que comenzaron a trascender en el diario montonero Noticias, dirigido por Miguel Bonasso (Cogote), elaborada por el ya mentado Walsh, por Horacio Verbitsky y por Carlos Tomás Goldemberg ( éste, fugado de Trelew a Chile en 1972, había traído de Cuba el dinero necesario para la creación de ese diario ) consistía en recabar la mayor cantidad de información a sus milicianos sobre blancos, que podían ser sindicalistas, militares, instituciones militares o empresarios.
A ese fin la Organización se caracterizó por infiltrar ´ milicianos Montoneros ´ en organismos de las fuerzas armadas y de seguridad, sin asegurarles ninguna posibilidad de sobrevida en caso de ser descubiertos. Así, Walsh y Verbitsky infiltraron en la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) al soldado Sergio Tarnopolsky (cuya hermana también militaba en Montoneros), el cual cumplía ahí su servicio militar.
Tarnopolsky filtró todo de tipo de informaciones hacia Inteligencia, la que con el tiempo permitió a la Organización fijar como blancos a sesenta oficiales de la Armada, uno de los cuales, el Capitán de Navío Burgos, fue muerto a tiros por miembros de esa banda.
Luego de ser elaborada para su ejecución, la información así adquirida era transmitida a la Conducción Nacional a través del Responsable de Walsh, el Oficial Superior Carlos Lewinger (Josecito).
En el caso que nos ocupa la Conducción Nacional decidió el blanco por votación y trasmitió esa decisión a la Secretaría Militar, conducida por El Monra, mandando que el comando que intervendría llevara el nombre de Federico Puigross (Teniente Sergio), combatiente en ese entonces recientemente muerto. Determinó también que el atentado fuese con un explosivo dotado del mayor nivel de agresión, capaz de provocar el más alto número posible de víctimas.
La ejecución
Inteligencia de Montoneros decidió que en el mes de marzo de 1976 se incorporara a la Policía Federal, como ´ agente-colimba ´, el miliciano Juan Carlos Salgado, quien por sus funciones tenía la posibilidad de almorzar en el comedor de la Superintendencia elegida. Y Walsh y Verbitsky determinaron trabajar sobre el infiltrado impartiéndole las siguientes instrucciones:
-Reunirse diariamente con sus superiores, en el caso ellos mismos, para facilitarles información sobre el funcionamiento de la Superintendencia y los nombres de los jefes principales.
-Robar documentación, como planillas, en la que figuraran domicilios, teléfonos, mapas, planos del edificio, para determinar dónde y cómo ubicar el explosivo.
-Determinar los horarios de entrada y de salida del personal, con sus respectivos vehículos y la forma de interferir las comunicaciones, para lo que tenían los medios adecuados.
Siguiendo las instrucciones Salgado les comunicó a aquéllos que al comedor no concurrían jefes policiales importantes; que quienes lo hacian eran, en su mayoría, personal civil y de baja graduación, preeminentemente personal femenino de la sección administrativa.
No obstante ello, Walsh y Verbitsky le indican a Salgado que el explosivo que debería colocar sería una bomba del tipo vietnamita, comenzando éste a prepararse trabajando con expertos en explosivos. Aquéllos se inclinaron por ese tipo de bombas por la onda expansiva que producen y la gran cantidad de bolas de acero que contienen, por lo cual, si no matan, producen discapacidad permanente en las víctimas.
En el mes de mayo Salgado completó su informe y pulió los detalles del procedimiento.
Inteligencia puso a trabajar a todos sus hombres, aproximadamente 70, entre los que se encontraban además de los nombrados Walsh y Verbitsky, las respectivas esposas de éstos: Lilia Ferreyra y Laura Sofovich (Laura Yussem), cumpliendo el ritual orgánico que establecía que las parejas de los combatientes debía ser montoneras; Miguel Angel Lauletta (Caín), especialista en inteligencia; Norma Susana Burgos, viuda de Caride (histórico jefe Montonero), especialista en ¨ piés telefónicos ¨; los periodistas Héctor Talbot Wright y Norberto Habegger (El Cabezón); el ya nombrado Tarnopolsky; Patricia, hija de aquel Walsh, encargada de contrainformaciones junto a otro periodísta: Carlos Aznares; Lila Pastoriza de Jozami (Burbujas) especialista en medios de comunicación cuyo marido, Eduardo Jozami, había entrenado con el Che Guevara en Bolivia y se encontraba detenido; Eduardo
Suárez; Enrique Jarito Walker, esposo de Adriana Lesgart, integrante éste del Ejército Montonero y Alberto Camps, sobreviviente de Trelew.
Como ya señalara, dentro de ese ´ aparato de inteligencia ´ que conducían Walsh (Comandante Esteban) y la esposa de éste Lilia Ferreyra (La Negra) -encargada de los archivos y sistematización de datos- bajo el lema ´ hacer de la Organización un arma ´, militaba Horacio Verbitsky (a) Capitán Salazar. Egresado del Colegio Nacional Buenos Aires, Verbitsky, periodísta entrenado en contrainteligencia en La Habana, fue segundo de Walsh desde la época en que éste creó el Ejército Nacional Revolucionario (ENR), pequeña Organización que mató a Augusto Timoteo Vandor y a José Alonso y que por esos méritos se fusionó con Montoneros.
La tarea periodística de este guerrillero comenzó en 1967 en el diario Clarin y siguió en el diario Noticias de Montoneros, teniendo por misión socavar todas las instituciones del gobierno constitucional y desinformar a la población, como ocurrió con el asesinato de Rucci, planeado desde Inteligencia.
A Rucci lo mató la CIA, afirmó Walsh. Lo mismo había dicho de Vandor. Era la contrainteligencia cubana utilizada en Montoneros, en su esplendor.
Laura Sofovich (Laura Yussem), esposa de Verbitsky, hija del apoderado judicial de la sociedad editora del diario Clarín y vinculada familarmente al Secretario del mismo, Carlos Asnarez; Patricia Walsh (hija del jefe); Miguel Bonasso (Teniente Cogote), encargado de Prensa y Difusión en la Columna Capital, quien salió del país en 1976 con el grado de Teniente y se radicó en Roma donde formó parte del Consejo Superior del Peronismo Montonero, radicándose luego en México; Pilar Calveiro de Campiglia (Merke), cuyo marido Horacio Campiglia (Comandante Petrus) integró la Conducción Nacional en México; Lucila Pagliai, encargada de dar información para los ¨ blancos ¨, profesora de literatura que reside actualmente en Francia, y Roberto Falcone (Chiqui), encargado de darlos a conocer en la revista Evita Montonera, órgano oficial del Ejército Montonero, que él dirigía, manejaban una Central de Inteligencia y
un aparato de prensa denominados Agencia Clandestina (ANCLA) y Cadena Informativa, respectivamente.
Al respecto, Patricia Walsh, actual dirigente de Izquierda Unida, ha dicho que, con plena ocupación en el aparato de inteligencia para hacer conocer la Agencia Clandestina (ANCLA), ´ ...trabajaba un grupo no muy grande de compañeros, que en plena dictadura y en la absoluta clandestinidad, nos dedicamos a escribirlos... ´.
Si bien los diarios Clarín, La Nación y el Buenos Aires Herald, inmediatamente de producido atribuyeron el atentado a Montoneros - incluso otros medios del mundo se enteraron de lo ocurrido por afirmaciones de los propios terroristas -, fue el periodista Eugenio Méndez en su libro ¨ Confesiones de un Montonero ¨, publicado en 1985 (págs.159/160) quien relató por primera vez cómo se produjo el atentado y señaló a sus autores: ¨...La situación se agravó -escribió - cuando Montoneros puso la bomba vietnamita en la Superintendencia ¨; agregando, en cita, que lo hizo el militante Montonero José María Salgado, Y, más adelante, que éste
¨ ...Tuvo una reunión con su Responsable, el oficial Esteban (Rodolfo Walsh), que lo había infiltrado en la Policía Federal para dar información. Deciden colocar la bomba el 4 de junio de 1976. Se posterga porque en la policía lo dan de baja. Esteban le indica que no devuelva la chapa. Ingresa a la Superintendencia con paquetes tentativos. No lo controlan. Considera que el comedor es el lugar apropiado. La bomba se la entrega Esteban y el Monra le indica cómo hacerla detonar, que va a tener 20 minutos para escapar. El 2 de julio de 1976 ingresa y la coloca, cubriéndola con su sobretodo. Se retira. Cambia de vehículo en Loria y Rivadavia, encontrándose con Esteban (Walsh) que le manifiesta: el operativo salió perfecto... ¨
- IV - Integrantes del ´ aparato de inteligencia ´
·
Lila Pastoriza.
·
Roberto Falcone.
·
Silvia de Villarreal Tolchinsky. Hermana del ComandanteJorge Tolchinsky, quien murió en la Contraofensiva de 1980, hecho actualmente en inspección ante el Juzgado del Fuero nº 6, fue asistente de Firmenich en Roma, México y Cuba. Fué detenida y optó por el exilio; hoy vive en España .
·
Alicia Pierini (Teniente Licha). Experta en bombas, fue funcionaria del gobierno del Presidente Menem.
·
Pilar Calveiro de Campiglia (Meke).
·
Gabriel Fucks. Jefe de la Columna Norte es actualmente funcionario de los Cascos Blancos.
·
Lidia de Urondo Masaferro.
·
Jorge Bernetti, Intelectual de Montoneros, integró la Juventud Trabajadora Peronista (JTP), sector que propulsó la matanza de dirigentes sindicales para reemplazarlos, como ocurrió con José Ignacio Rucci (1973). Según relata en su libro ´ El Peronismo de la Victoria ´, se exilió en México para integrar la Contraofensiva de 1980. Reside en ciudad de La Plata, dónde fue profesor de la cátedra ´Rodolfo Walsh ´ en la carrera de Comunicación Social de la Universidad de la Plata.
·
Adriana Puigross. Hermana del jefe Montonero Sergio Puigross (Teniente Federico), figura en el ´ Comunicado Militar de la Organización referido al atentado que causa estos actuados.
·
Soledad Martínez Agüero de Haidar. Hermana de la esposa de Firmenich y esposa de René Haidar. Sobreviviente de Trelew e integrante de la Conducción de Montoneros, fue Subteniente en inteligencia y se exilió en Méjico, de donde reclutaría combatientes para una futura contraofensiva militar.
·
Ana Lía Payró. Se encargó del archivo de Montoneros y regresó al país con Cogote Bonasso. Se exilió en Méjico donde dirigió la revista ´ Vencer ´. Actualmente reside en ese país.
·
Carlos Suarez. Marido de la anterior. Dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR) se incorporó a Montoneros para derrocar al gobierno peronista y trabajó como correo. La Conducción Nacional lo llevó a Mejico donde editó un boletín semanal. En 1981 trabajó en Radio Noticias.
- V - La Junta Coordinadora Revolucionaria (JCR).
Ese órgano lo integraban: Montoneros de la Argentina, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR)de Chile, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), los Tupamaros de la R.O. del Uruguay, a los cuales representaban: Eduardo Luis Duhalde (Montoneros), Miguel Enríquez (MIR), Domingo Menna (ERP) y Raúl Sendic (Tupamaros). Sus actas fundacionales se firmaron en Chile en 1970 y se conformó definitivamente en La Habana en 1973.
Cuba fue la base de entrenamiento militar de todas esas organizaciones, siendo el general Colomé Ibarra (Furry) quien alentó a tomar a la Argentina como una ´ Cuba gigantesca ´. De ahí partió la idea de crear la Agencia de Prensa Latina, que fuera conducida por Jorge Masetti y Rodolfo Walsh, el cual, como queda dicho, fue luego (1976) ´ Comandante ´ de Montoneros, actuando en su Sección de Inteligencia, y promotor, junto a Horacio Verbitsky (Capitán Salazar), del atentado aquí denunciado.
- VI - Otros integrantes de la agrupación terrorista.
·
Carlos Slepoy (ERP). Fue detenido por el ejército como sobreviviente del ataque a Monte Chingolo; hecho ocurrido el 23 de diciembre de 1975, que produjo la muerte de 8 soldados y 62 guerrilleros ³ERPianos². En 1977 optó por exiliarse. Hoy vive en España y es, según ha trascendido públicamente, colaborador del juez Baltazar Garzón.
·
Norma Susana Burgos, viuda del Oficial Montonero Caride. Oficial montonera encargada de manejar los denominados ³pies telefónicos² con los cuales producían las citas entre los integrantes de la Organización, fue quien delató a la miliciana de abuelo sueco Hagelín. Reside en España.
·
Patricia Ann Erb. Ciudadana norteamericana, hija del pastor memonita John Delbert Erb. Combatiente del ERP, el 18 de septiembre de 1976 fue capturada en el barrio de Floresta de esta ciudad por el Ejército y entregada al gobierno norteamericano. Hoy vive en los Estados Unidos de Norteamérica.
·
Silvia Hodger. Oficial del ERP, combatió en el monte de Tucumán; vive en Suiza.
·
Jorge Busti. Abogado, ex Senador Nacional y actual Gobernador de Entre Ríos, era el encargado de defender a los integrantes presos y facilitar información de las causas judiciales.
·
Jorge Obeid. Dirigente de las ´ regionales de Montoneros. Gobernador de Santa Fe.
·
Humberto Roggero. Integró las células de los ¨ Decididos de Córdoba ¨. Ex Legislador Nacional, reside en Río Cuarto, Córdoba.
·
Eduardo Argemi. Integró el grupo del ERP que en 1973 mató al Almirante Hermes Quijada y en l976 al juez Jorge Quiroga. Detenido en 1976, recuperó su libertad en tiempo del gobierno del Dr. Alfonsín, por aplicación de la ley del 3x1.
·
Enrique Diez. Integrante del ERP, asesinó al empresario Eduardo Frassia en 1976, exilándose luego en la ciudad de México.
·
Silvia Boreztein. Integró el ERP como correo. Fue capturada por el Ejército y liberada a pedido de la embajada de Israel, en cuyo territorio actualmente reside.
·
Manuel Gaggero. Oficial del ERP y nexo con la Junta Coordinadora Revolucionaria. Entrenó en Cuba.
·
Marta Harnecker. Junto a su marido Barbarroja dieron impulso en su entrenamiento intelectual a todos los jefes de la organizaciones armadas. Sostuvo en su libro ´ Enemigos, Aliados y Frente Político ´ (1972) que ...Lo que más ayuda a la unificación de las fuerzas revolucionarias es la puesta en práctica de una estrategia que demuestre ser la más correcta en la lucha contra el enemigo principal. Si produce frutos satisfactorios se irán plegando a ella durante la lucha, en el momento del triunfo o en los meses o años posteriores, el resto de las fuerzas verdaderamente revolucionarias...
· Hernán Orduna. Oficial Montonero, efectuó atentados como integrante de la Columna de la Mesopotámia. Se exilio en España y regresó al país. Fue Ministro de Gobierno de Entre Ríos durante la administración de Jorge Busti.
·
Miriam Lewin. Militante montonera encargada de atentados a Comisarías y del reparto de cápsulas de cianuro a sus compañeros. Actualmente trabaja en Canal 13 de T.V.
·
Renán Montero. Comandante del Ejército de Cuba. Encargado de las relaciones entre las organizaciones armadas que entrenaban en la isla. Apoyó al Frente Sandinista de Liberación y al Movimiento Todos por la Patria (MTP) que en 1989 atacó La Tablada. Actualmente reside en Cuba.
·
Mario Eduardo Firmenich, actual querellante en causa que se tramita por ante el fuero de ese tribunal relacionada con la Contraofensiva Montoneros.
·
María Elpidia Martínez Agüero (Negra Raquel), esposa del antes nombrado.
·
Soledad Martínez Agüero de Haidar, combatiente de la Columna Norte.
·
Roberto Cirilo Perdía, (Comandante Pelado Carlos², involucrado en los hechos del 31 de agosto del corriente año (Juzgado del Fuero nº 9).
·
Amor Amatti (Gorda Estela), esposa del anterior.
·
Fernando Vaca Narvaja (Comandante Vasco).
·
Susana Fleming.
·
Alberto Vulcano (Comandante).
·
Jorge Omar Lewinger (Josecito). Detenido en 1984 y procesado por integrar una asociación ilícita por ante el Juzgado Federal entonces a cargo del Dr. Miguel Pons, Secretaría a cargo del Dr. Fernando Ramírez. Actualmente trabaja en la agencia oficial TELAM.
·
Jorge Todesca.
·
Carlos Kunkel, actual Subsecretario General de la Presidencia de la Nación.
·
Juan Gelman (Teniente Pedro).
·
Roberto Digón. Dirigente sindical y Diputado Nacional, hoy es dirigente del club Boca Juniors.
·
Eduardo Luis Duhalde (Teniente Demián). Actual Secretario de " Derechos Humanos ".
·
Marcos Lohé (Pucho).
·
Pilar Calveiro de Tolchinsky.
·
Juan Gasparini. Encargado de Finanzas de La Organización, se mantuvo prófugo en los procesos seguidos por el secuestro de los hermanos Born, y homicidio de dos empleados de éstos, y por el secuestro del Ingeniero Mertz; fue indultado por el gobierno del Dr. Menem.
·
Jaime Feliciano Dri (Pelado Marcos).
·
Alberto Girondo. Responsable militar de la Columna Capital de Montoneros.
·
Graciela Daleo. Procesada por su participación en el secuestro de los hermanos BORN y del ingeniero METZ, fue indultada por el Presidente Menem. Su sobreseimiento, resuelto como consecuencia de ese indulto, fue confirmado por la Corte Suprema de Justicia. Hoy querella en representación de organismos defensores de los derechos humanos.
·
Andrés Castillo.
·
Nelson Armando Latorre (Pelado Diego).
·
Patricia Bullrich (Carolina Serrano). Cuñada de Rodolfo Galimberti, abandonó el país y residió en Francia y en Méjico.
·
Susana Decibe. Formó parte de la Juventud Trabajadora Peronista (JTP) colateral de Montoneros para trabajar en el ámbito estudiantil
·
Luis Rodeiro. Amnistiado en 1973 continuó la lucha armada en la Columna Sabino Navarro. Actualmente vive en la ciudad de Córdoba y trabaja como periodista.
·
Alberto Soratti Martínez. Miembro fundador de la Organización; vive en la ciudad de Córdoba.
·
Ignacio Vélez. Fundador de la Organización Montoneros, integró la Columna Sabino Navarro. Vive en Córdoba y fue asesor del Gobernador de entre Ríos, Jorge Busti.
·
Tomás Eloy Martínez. Co-director de la revista Militancia.
·
Gonzalo Leónidas Chávez.
·
Roberto Falcone (Chiqui).
·
Sergio Ismael Calzonetta. Militante en logística de Montoneros. Ascendido a Oficial, participó por sus conocimientos de ingeniería en la fabricación de armas y explosivos. Junto a su mujer, Estella Maris de Luca, distribuían armamento de Montoneros en Perú.
·
Hugo Ramos (Chilo). Jefe de Logística de Montoneros y jefe de la fábrica de armas ´ Sabino Navarro ´. En su casa se planeó el asesinato del general Cesáreo Cardozo, Jefe de la Policía Federal y el atentado a la Superintendencia que nos ocupa.
·
María Ana Martí, mujer del anterior de cuyas actividades terroristas participaba.
- VII - Las fuentes.
De lo precedentemente aseverado pueden dar testimonio:
o
Daniel Alarcón Ramírez (Benigno). Teniente Coronel del Ejercito de Cuba. Fue encargado de entrenar militarmente a todos los guerrilleros antes individualizados. Por divergencias con Fidel Castro se exilió en Francia donde reside actualmente.
o
Ricardo Masetti. Hijo de Jorge Masetti, jefe guerrillero del EGP que incursionó en Salta en 1964 y fundara la Agencia Prensa Latina junto a Walsh y Gabriel García Márquez. Tras el fusilamiento de su suegro en Cuba en 1986 se exilió en la Argentina donde actualmente reside.
o
Alfredo Nicoletti. Oficial Montonero, integró su ejército hasta ser capturado.Vive en la Argentina.
o
Jorge Caparrós. Autor de ´ La Voluntad ´, Ediciones Norma. Su padre fue agente cubano en la Argentina. Colaboró en el diario Noticias de Montoneros. Vive en esta ciudad.
o
José Miguel Vivanco. Director Ejecutivo de Human Right Watch para las Américas. Vive en Washington, Estados Unidos de Norte América.
Así también, la película ´ Cazadores de Utopías ´, dirigida por David Blaustein, perteneciente a la Organización Montoneros, con letra y música de Joan Manuel Serrat y Litto Nebbia y argumento de Ernesto Juaretche. Contiene el testimonio de 34 integrantes de la organización subersiva; uno de ellos directamente referido al atentado que nos ocupa. Editada en casete de audiovisión por el Instituto Nacional de Cinematografía y Artes Visuales y Zafra Cine Difusión S.A., puede adquirirse en Ayacucho 543, piso 3, de esta ciudad autónoma.
Además, artículos periodísticos de la época y manifestaciones recogidas por otros medios de información masiva en tiempos posteriores, señalan que el hecho en indagación responde a la estrategia terrorista que incluyera el anterior atentado que provocó la muerte del Jefe de la Policía Federal Argentina General Cesáreo Cardozo y heridas a su cónyuge - que se atribuyera la combatiente montonera Ana María González, junto con su novio Sergio Gass (hijo del senador Adolfo Gass), ambos integrantes de la Secretaria Militar Nacional conducida por Horacio Mendizabal, su mujer y la ya mentada Graciela Daleo -; el posterior, contra la Subsecretaría de Planeamiento de Ministerio de Defensa, que causara la muerte de 14 personas y heridas de gravedad a otras 18, que se atribuyera el Pelotón de Combate Norma Arrostito integrante de la Sección Informaciones del Ejército Montonero; el homicidio del Coronel Leonardo D´Amico, ocurrido el 1
de diciembre del mismo año y la explosión en el microcine del Servicio de Informaciones del Ministerio Defensa que produjo más de 11 muertos y 20 heridos.
En igual sentido, como medios documentales señalo también:
- Parte de guerra. Buenos Aires, 2 de julio de 1976:
"A nuestro pueblo: En la mañana del día de la fecha, el pelotón de combate ¨Sergio Puigross¨ del Ejército Montonero, aprovechando una falla en el dispositivo de vigilancia y control de la Superintendencia de Seguridad Federal (ex Coordinación Federal), colocó en su sede central un artefacto explosivo. Cumplida su misión, los compañeros se retiraron sin novedades y, posteriormente, tal como estaba planificado, el artefacto detonó a las 13.20 en el comedor de esa dependencia. Los medios de información del Ejército Montonero estiman en 85 el número de bajas causadas al enemigo, de los cuales 25 son muertos. No se descarta el que esta cifra pueda llegar a ser superior. Los daños causados al edificio son importantes, estimándose que la capacidad operativa de este centro represivo quedó seriamente afectada por un lapso de tres meses. Este hecho de guerra demuestra - como lo demostraron en su momento, las ejecuciones de los torturadores Villar y Cardozo - que no puede haber
lugar seguro para los que responden a la resistencia de los trabajadores con el secuestro, el asesinato y la tortura. Viva la patria. Hasta la victoria final. MONTONEROS"
- Baschetti Roberto. ¨Documentos¨, Volumen 1, 1976-1977, Editorial de la Campana, 2001, págs.190 y 191:
"...por ello es que durante el desarrollo de ésta etapa Defensiva Estratégica no nos planteamos el desarrollo de un Ejército de grandes dimensiones sino una fuerza militar suficiente para hostigar al enemigo en todas las zonas principales de nuestro país y con alta capacidad de combate. Esto constituye la base de conducción y sobre la cual se conformará una gran fuerza militar popular cuando avancemos en la Contraofensiva. en ésta línea se inscriben nuestros ataques a su Centro de Gravedad realizados principalmente mediante operaciones de inteligencia, cosa que es posible por el carácter popular de esta guerra, lo que motiva que el enemigo esté penetrado por hombres y mujeres del Pueblo. Como ejemplos de esto tenemos las recientes operaciones de ejecución del Jefe de la Policía Federal, General de Brigada Cesario Cardozo producido por la detonación de un artefacto explosivo colocado debajo de su propia cama por la compañera Ana María González, quien dos meses antes
recibió instrucciones de su Pelotón de Combate de hacerse amiga de la hija del Gral., que iba a su propio colegio y para frecuentar la casa. El otro ejemplo es la bomba de Trotyl de 9 kg., en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, colocada también por un compañero Montonero infiltrado en esa fuerza bajo la decisión y planificación del Pelotón al cual pertenece. Esta operación causó al enemigo 40 muertos (entre ellos 18 oficiales ) y 100 heridos..."
- Id., idem, págs. 171 y 172. Comunicado Operación de Aniquilamiento Personal Coordinación Federal. Montonero. 3 de julio de 1976:
"Nuestro Pelotón de Combate Sergio Puigross del Ejército Montonero, aprovechó ésta circunstancia que nos brindaba el enemigo para ejecutar la sentencia de muerte que el Pueblo ha dictado contra éstos asesinos..."
- EVITA MONTONERA, número 14, octubre de 1976. Editada por el Ejército Montonero y dirigida por el Chiqui Falcone.
-TODO ES HISTORIA, número 34, pág. 11. Junio de 1996:
"Desdichadamente, todos tuvieron razón. Los Montoneros, durante 1976 y 1977, según sus propias estadísticas, produjeron 1.000 atentados con cerca de 500 víctimas fatales. Los de más repercusión fueron el asesinato del jefe de la Policía Federal, Comisario Cesáreo Cardozo (junio de 1976), a quien una montonera amiga de su hija colocó debajo de su cama una carga de trotyl, y la voladura de la Superintendencia de Seguridad Federal (alrededor de 90 víctimas, 30 de ellas mortales, en julio del mismo años".
- Andersen Martín. Dossier Secreto. El mito de la Guerra Sucia², Editorial Planeta, 1993, pág. 272. La retirada de la Guerrilla:
"El 2 de julio una bomba desgarró el salón comedor del edificio de Coordinación Federal, la central de inteligencia de la policía Federal y un conocido centro de detención. 22 personas murieron y cerca de 60 resultaron heridas. La bomba había sido colocada en el complejo fuertemente fortificado por un simpatizante Montonero que se desempeñaba en la policía. Llegué allí 5 minutos después de la explosión en el salón comedor de la policía, y lo que vi me descompuso¹, le dijo un oficial de seguridad a un corresponsal de la Associated Press. Mujeres gritando, pedazos de cuerpos desparramados. se podía sentir el odio de los sobrevivientes. Es decir, de aquellos ursos de facciones duras con quienes no me implicaría bajo ninguna circunstancia, que lloraban y juraban vengarse...".
- Citado también en Terror en Argentina ; Rosenblum Mort; Nueva York Review of Books; 28 de octubre 1976; Estados Unidos de Norteamérica.
- Jauretche, Ernesto (Combatiente del Ejército Montonero). ´No dejés que te la cuenten´; Ediciones del Pensamiento Nacional; 1997, pág. 265:
"...de julio. Montoneros hace explotar una bomba en el comedor de Coordinación Federal provocándole un centenar de bajas a la Policía Federal..."
- Méndez Eugenio, Confesiones de un Montonero, Editorial Sudamericana Planeta, 1985, págs. 159 y 160:
"... no di fechas, pero sí la lista de los compañeros que quedaron definitivamente en manos de los verdugos; la situación se agravó cuando Montoneros puso la bomba vietnamita en la Superintendencia. (Citas 6 y 7: Tuvo una reunión con su Responsable, el oficial Esteban (Rodolfo Walsh), que lo había infiltrado en la Policía Federal para dar información. Deciden colocar la bomba el 4 de junio de 1976. Se posterga porque en la Policía lo dan de baja. Esteban le indica que no devuelva la chapa. Ingresa a la Superintendencia con paquetes tentativos. No lo controlan. Considera que el comedor es el lugar apropiado. La bomba se la entrega Esteban, y Marcelo Kurlat (el Monra), uno de los fundadores de la FAR y jefe militar del ejército Montonero, le indica como hacerla detonar, que va a tener 20 minutos para escapar. El 2 de julio de 1976 ingresa y la coloca, cubriéndola con su sobretodo. Se retira. Cambia de vehículo en Loria y Rivadavia, encontrándose con Esteban que le
manifiesta: El operativo salió perfecto..."
-Gillespie Richard; Soldados de Perón , Editorial Grijalbo, 1987, págs. 284 y 288:
"...Cuatro grandes explosiones afectaron a la policía: la primera, el 18 de junio, cuando el jefe de la Policía Federal, el general Cesáreo Cardozo, fue víctima de 700 gramos de trotil colocados bajo el colchón de su cama; la segunda, el 2 de julio, cuando nueve kilos del mismo explosivo volaron el techo del comedor del cuartel general de la sección de seguridad de la Policía Federal (Coordinación Federal), matando de veinticinco a treinta personas e hiriendo a otras sesenta. Entre 1976 y 1978 su Unidad Logística Central de Montoneros produjo 780 kilos de alto Explosivo Plástico (C-2) y sus unidades logísticas zonales más de 1.500 kilos de explosivo de mediano poder, usado para los ataques con granadas y en operaciones con bombas de mayor tamaño ".
- Gasparini Juan, Montoneros. Final de Cuentas, Editorial Punto Sur, 1988, pág. 56:
"...Este ex suboficial de policía (por José María Salgado) fue acusado luego de introducir la carga de 9 kilos de trotyl y 5 bolas de acero que provocara 18 muertos y 66 heridos el 2 de julio de 1976 en el comedor de la Superintendencia de la policía Federal ..".
- Id., idem, pág. 133:
"...Suplir una decena de bajas diarias (promedio 1976/1977) con dinamita no sustituyó ni regeneró poder. Bomba en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, el 2 de julio de 1976, 18 muertos y 66 heridos "
- Acuña, Carlos Manuel, Verbitsky. De La Habana a la Fundación Ford, Ediciones del Pórtico, 2003, pág.164:
"...2 de julio; atentado con explosivos en el comedor de la superintendencia de Seguridad de la Policía Federal. Treinta muertos y setenta heridos y mutilados, la mayoría de gravedad.. (Walsh había captado al ex suboficial de la Federal, José María Salgado, para que introdujera el explosivo)..."
- Idem, id., págs. 147 y 148:
"...Walsh junto a Horacio Verbitsky y Carlos Goldemberg, otro miembro del aparato de inteligencia, planificó el atentado en el comedor de la superintendencia de Seguridad Federal, cuando después de captar al suboficial de la Federal José María Salgado, le ordenó que colocara la bomba el 2 de julio de 1976 que provocó 30 muertos y 70 heridos y mutilados..."
- Vinelli, Natalia. ANCLA Agencia de Noticias Clandestina , La Rosa Blindada, 2.000, pág. 95. Un libro de 81 páginas con entrevistas a Lilia Ferreyra, Horacio Verbitsky, Carlos Aznárez, Lucila Pagliai, Lila Pastoriza y Patricia Walsh.
- Idem, Revistas de la Inteligencia de Montoneros: Cadena Informativa, Evita Montonera y diario Noticias.
- Rojas, Guillermo. Años de Terror y Pólvora. El Proyecto Cubano en la Argentina. (1959-1970), Editorial Santiago Apóstol, 2.001, "Pueblo Argentino, Cuba es el Camino", pág. 285.
- Id., ibidem, Progenie Castrista, págs. 355 a 360.
"...El viernes 2 de julio al mediodía, Montoneros puso una bomba en la Superintendencia de Seguridad Federal. Provocó veintiún muertos y decenas de heridos...".
- Idem, id.:
"Bagual había hecho un contacto con la embajada cubana. Ellos dicen que nos pueden reclutar si llegamos desde Europa, pero que no pueden recibir combatientes desde América Latina.Tendríamos que salir como podamos de acá, afanar un banco en Brasil y llegar a Europa - intentó convencerlo. (...). En la noche del 18 de enero de 1978, Tucho denunció la maniobra montada por el general Galtieri en una conferencia de prensa organizada por Galimberti y Bonasso en México. Apenas supo de su llegada a México (del grupo de tareas argentinos), la cúpula montonera se refugió en el tercer subsuelo de la embajada cubana. La Conducción aceptó la oferta de Fidel Castro de replegarse en Cuba. Un avión de línea (...) Cubana dispuesto especialmente para la conducción los transportó a la isla..."
- VIII -
Por lo expuesto al señor Fiscal solicito que admita el presente, y dando impulso a la investigación que se le delegara, colecte los medios que he dejado señalados. Sin perjuicio de ello, remita el expediente a la señora juez a fin de que me tenga por parte querellante y disponga la incorporación como sujetos pasivos a este proceso de los responsables por el hecho que constituye su objeto que, a ese efecto, también dejo señalados.
>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:
Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:
prensa_independiente2003@...
o, mejor alternativa:
- Dirigir un mailcon texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección yahoogroups:
prensa_independiente-subscribe@...
>>> Para retiro del mailing:
-
desde la misma dirección en que recibieron dirigir un mail con texto en blanco, para desuscripción automática, dirigido a la dirección SEGÚN CADA CASO:
¨Comisión permanente de homenaje a policías de Rosario asesinados por organizaciones terroristas¨ - Honores a los Caídos en Cumplimiento del Deber en el mes de Octubre.
2 - Novedades, nueva publicación de argentinos con buena memoria histórica: "
NUESTRA HISTORIA-70" - Boletines para coleccionar.
3 - Julio Nudler tiene ideas políticas de izquierda socialista, que no compartimos. Pero es coherente con ellas y goza de prestigio como profesional honesto. Es de interés ciudadano la nota por él publicada:
"Censura".
4 - Novedades - En el sitio del Boletín "OTROSÍ" se ha incorporado el Nro. 57 de septiembre. Contiene las siguientes notas de interés:
"La nueva revolución", "Las FARC están acá" y ¿De que terrorismo habla?.
5 - ´La Prensa´ -
"Kirchner y la inmadurez democrática" ...lamentablemente, el Presidente decidió repetir el camino de la confrontación.
6 - Verdades verdaderas: ¿El ´pecado´ de Blumberg? ... lo que no le perdonan los ultras y los demagogos fracasados.
1 - Héroes de las Fuerzas Policiales que no estarán en los monumentos a las falsas memorias
"Comisión permanente de homenaje
a policías de Rosario asesinados por organizaciones terroristas
Rendimos Honores a los Caídos en Cumplimiento del Deber en el mes de Octubre.
Al cumplirse otro aniversario de los atentados terroristas que costara la vida a personal policial perteneciente la U.R. II- Rosario, Provincia de Santa Fe, familiares, camaradas y amigos invitan a la Misa que se celebrará en reconocimiento a la memoria de los muertos, el día 31 del corriente mes, a las 19,30 horas. en la Catedral de Rosario sita en calle Buenos Aires al 700.
Pedimos por el Eterno descanso de quienes ofrendaron su vida por Dios y por la Patria.
22-10-70: Oficial Ayudante ROBERTO CARLOS PIZERNI, personal de la Brigada de Explosivos de la U.R.II- Rosario procedía ese día a tratar de desactivar un artefacto explosivo colocado por una organización terrorista en las vías del ferrocarril General Bartolomé Mitre, el cual explota causándole la muerte en el acto; su compañero el Oficial Auxiliar JUAN CARLOS KOCIJANCIC, pierde la pierna izquierda sufriendo además múltiples heridas y quemaduras en la cara, tórax, miembros superiores y miembro inferior derecho, a raíz de estas graves lesiones fallecerá tres meses más tarde. La valerosa acción de estos hombres evitó una tragedia mayor al evitar la explosión cuando debía pasar el tren al cual estaba destinado el atentado de los "jóvenes idealistas" .
01-10-71: Oficial Ayudante CARLOS RICARDO ACOSTA y Agente JOSE ISABEL ESTRADA, fueron atacados por elementos terroristas cuando se desplazaban en automóvil, falleciendo el primero sin poder defenderse y su compañero alcanzó a descender del vehículo, pero fue acribillado.
2 - Novedades, nueva publicación de argentinos con buena memoria histórica
"
NUESTRA HISTORIA-70" - Boletines para coleccionar.
Es una serie informativa sobre acontecimientos de nuestro pasado reciente, destinado principalmente a quienes no los vivieron y para los que los olvidaron. Busca la concordia a través de la verdad y equidad en el tratamiento de los dramáticos sucesos vividos en la década del 70´ tan parcializados y distorsionados mediante una campaña constante de desinformación.
El Boletín Nº 1 salió al aire el 25 de octubre de 2004.
Para suscripción sin cargo enviar un e-mail a: nuestra_historia_70-alta@...
Para consulta de Boletines atrasados ingresar a : http://www.eListas.net/lista/nuestra_historia_70
Julio Nudler tiene ideas políticas de izquierda socialista, que no compartimos. Pero es coherente con ellas y goza, en muchos círculos, de prestigio como profesional honesto y serio, a diferencia del mediocre Martín Granovsky o los tendenciosos Susana Viau u Horacio Verbitsky. El hoy diario hoy oficialista Página/12 decidió censurarlo por escribir la verdad sobre la designación de Claudio Moroni en la Sigen. Es de interés ciudadano la nota por él publicada:
"Censura"
Amigos: hoy sábado no aparece en Página/12 mi Panorama Económico porque la nota fue levantada anoche por el director.
Su texto denunciaba la designación de Claudio Moroni al frente de la Sindicatura General de la Nación como un acto de grave corrupción, y abundaba en datos sobre la siniestra trayectoria de Moroni, títere del no menos corrupto jefe de Gabinete, Alberto Fernández.
Personalmente (no en tanto periodista) apoyo diversos aspectos de la política de este gobierno, pero veo que su corrupción va en aumento (la designación de Martín Pérez Redrado y Miguel Pesce al frente del Banco Central ha sido otro hecho muy preocupante, además de las exacciones que cometen a diario los ministerios de Roberto Lavagna y Julio De Vido, con total impunidad).
Mi punto de vista es que debe rechazarse de plano el "roban pero hacen". Aunque hagan, si roban deben ser investigados, juzgados y condenados, según el criterio de jueces independientes. En este contexto, no es casual que tanto Duhalde como Kirchner se hayan ocupado de inutilizar a los organismos de control, como ocurre con la Sigen y con la Auditoría General de la Nación.
Pienso que la única manera de salvar a este gobierno y prevenir otra etapa desgraciada es impedir por todos los medios que siga hundiéndose en la corrupción, como ya es manifiesto. Los fraudes cometidos por Fernández/Moroni son alevosos, y ya puede imaginarse para qué se designa a un delincuente al frente de la Sigen, donde por otro lado permanece la mujer de De Vido, carente de toda idoneidad. La sensación de impunidad de los funcionarios no parece haber menguado.
Creo que impedir la publicación de mi nota dista de ser un gesto de apoyo a las políticas valiosas de este gobierno, sino un acto de irresponsable complicidad con los factores que, tarde o temprano, determinarán su hundimiento. Personalmente no haré sin embargo campaña alguna de denuncia contra Página/12 por este episodio - el más extremo aunque no el primero en esta deplorable tendencia - ni daré ninguna entrevista a nadie para hablar de este asunto.
Así como no quiero perjudicar a este gobierno sino evitar, con mi modesto aporte, que se suicide, tampoco quiero afectar al diario, que también se está suicidando.
Sé que en otros diarios gozaría de mucha menos libertad. Pero rechazo de plano la censura también en éste. No le adjudico al director ni a nadie el derecho a censurar mis notas, aunque él lo haga cada tanto y yo no pueda evitarlo, y no pienso negociar nada al respecto.
Me niego a convenir regla de juego alguna. La única es el ejercicio responsable de una plena libertad de expresión. Sí creo, por el contrario, que es mi deber, y el de todo periodista honesto, denunciar sin rodeos los crecientes actos de corrupción del gobierno de Néstor Kirchner. Aspiramos a una democracia republicana, en la que los servidores públicos rinden cuenta de sus actos.
http://www.geocities.com/otrosi_again del Dr. Víctor Eduardo Ordóñez, se ha incorporado el Nro. 57 correspondiente a septiembre del 2004. Contiene las siguientes notas de interés:
"La nueva revolución", "Las FARC están acá" y ¿De que terrorismo habla?.
A continuación publicamos la tercera de dichas notas:
¿De que terrorismo habla?
El presidente Kirchner, en su intervención en la Asamblea de la ONU, condeno con énfasis al terrorismo; hombre astuto se alineó gustoso a los reclamos nortemericanos aunque su colega Bush no lo recibió. Nos preguntamosdesorientados a qué terrorismo se refiere.
Porque es la misma persona que colocó en su gobierno a terroristas de antaño, que homenajea a los que cayeron y que los reivindica cada vez que puede ¿Es que en la mentalidad presidencial existen dos terrorismos, uno buen y otro malo, como el colesterol? Si es así hemos de enseñarle que la práctica infundada de la violencia es siempre condenable y que han hecho bien - y muy bien - aquellos que la combatieron en el mismo terreno y con los mismos recursos elegidos por ella. Que se coordine, pues, el primer magistrado y procure no caer en contradicciones que lo desnudan ante la opinión pública ¿Qué diferencia hay entre la Bonafini y Ben Laden, en sus objetivos y en sus medios, en su moral y en su metodología?
Nuestra constitutiva adolescencia política determinó que desde 1983 ningún grupo social pudiera imponerse al resto
"Kirchner y la inmadurez democrática"
Lamentablemente, el Presidente decidió repetir el camino de la confrontación. Instaló en el país el maniqueísmo de buenos y malos y dedicó la mayor parte de sus energías a combatir a los "otros". Los días serenos en que la experiencia y la sabiduría de los pueblos encuentran su cauce de progreso todavía están por llegar para los argentinos.
por Alejandro Poli Gonzalvo *
En nuestra vida personal la juventud es sinónimo de rebeldía e idealismo. Cuando somos jóvenes creemos que la realidad existe para ser modificada según nuestros deseos. Y en ello no tiene lugar la opinión de los demás. El joven, por definición, es individualista y sectario y no busca consensos.
En la vida de los pueblos, el predominio de estas actitudes juveniles demora la consolidación de las instituciones democráticas. La democracia requiere otro estado espiritual. Requiere el espíritu de la madurez, cuya demanda central es alcanzar el equilibrio entre nuestra visión del mundo y la de los otros. La madurez implica reconocer que la opinión de los demás existe y no puede ser eliminada por un acto de volición propio. Es sinónimo de auto limitación, de saber escuchar y de respeto hacia quienes no opinan como nosotros.
La juventud del pueblo
La teoría de la inmadurez de la democracia argentina ha sido ensayada muchas veces, pero nunca a la luz de una filosofía de nuestra historia que interprete correctamente el proyecto de ser que llevaron adelante los prohombres de las generaciones del 37´ y del 80´.
En teoría social, el evolucionismo sostiene que las nacionalidades se forman tras un extenso proceso de acumulación de experiencias, que con el correr de los siglos cimientan las características primarias de un pueblo con personalidad propia e inconfundible.
Pues bien, los argentinos somos una maravillosa excepción a esta regla de oro de la sociología evolucionista. Los argentinos no somos solamente el fruto de la lenta decantación histórica de nuestra vida social, que abarca tres cuartas partes de nuestro pasado, sino el florecimiento impar de un proyecto de ser revolucionario y reconstituyente de nuestros orígenes, que primero fue pensamiento puro y luego concreción real: la urdimbre de una nación de raíz irreductiblemente latina, que fuera fecundo territorio de encuentro entre la vieja civilización europea y la joven savia de la cultura sudamericana.
Este proyecto de ser, único en Occidente, fue el sueño argentino. Y refundó nuestra identidad en un plano más profundo que la epopeya de independizarnos, la conquista de una vasto territorio o la fundación de instituciones republicanas, puesto que alumbró a una joven nacionalidad, única y diferente: los euro americanos del sur.
Contra otras interpretaciones históricas, toda la industria de aquellas egregias generaciones se concentró en un proyecto de ser, de forjar un nuevo pueblo, que se asomó a la faz de la tierra por pura vocación de ser. Somos la zafra generosa de un pensamiento encarnado; la sangre y los huesos de una trasmutación profética que tuvo lugar en los confines australes del continente americano. Por decisión propia, los argentinos somos el pueblo más joven de América. Una teoría de este tipo es capaz de explicar la potencia de nuestros enfrentamientos y de predecir en qué etapa de evolución se encuentra la sociedad argentina.
Kirchner y la vieja política
Nuestra constitutiva adolescencia política determinó que desde 1983 ningún grupo social pudiera imponerse al resto; siempre existieron fuerzas suficientes para contrarrestar a quienes pretendían la hegemonía. Sólo en los escasos períodos en que se lograba una hegemonía consentida por una mayoría de actores sociales el país progresaba, pero pronto el fervor juvenil reaparecía y la crisis estallaba a pleno. Una mirada complementaria de esta inmadurez democrática se define en una frase: la corrupción de las instituciones republicanas al servicio de un proyecto personal más o menos mesiánico.
La vieja política consiste en tomar a las instituciones como un medio para afianzar la hegemonía del gobernante de turno y no como fines para que el pueblo argentino forje libremente su destino. Al inicio de su mandato, el presidente Kirchner tenía ante sí la posibilidad de consolidar la madurez democrática.
Por debajo de la crisis, los argentinos ansiaban la concordia nacional y existían consensos tácitos fuertemente arraigados. Entre ellos, sobresalía el anhelo de un nuevo estilo de política que fortaleciera las instituciones de la democracia. De haber tomado este camino, Kirchner hubiera sido el primer presidente argentino desde 1983 que se apoyaba en la opinión pública para lograr una renovación de la vieja política. Era el modelo maduro que siguieron España, Chile o la República Checa.
En esta trayectoria posible, Kirchner hubiera sido el líder natural de la generación del 2002 - la generación lanzada a la historia a caballo de la crisis de ese año y constituida por los nacidos entre 1955 y 1970.
Lamentablemente, el presidente Kirchner decidió repetir el camino de la confrontación
Instaló en el país el maniqueísmo de buenos y malos, de justos y pecadores, y dedicó la mayor parte de sus energías a combatir a los "otros". Primó la ideología setentista, puro fervor juvenil no constructivo.
Así, Kirchner será visto como un presidente de transición y la inmadurez democrática persistirá en el país. Pues las fuerzas que enfrenta el Presidente se reagruparán y buscarán su tiempo de revancha. La mala nueva es que en ese momento ya no contará con el apoyo de la opinión pública. Es irremediable.
La inmadurez democrática continuará entre nosotros. Por unos años más viviremos sujetos a los caprichos del acné juvenil de unos y otros. Los días serenos en que la experiencia y la sabiduría de los pueblos encuentran su cauce de progreso todavía están por llegar para los argentinos.
* Autor de "La riqueza de las personas" (Corregidor)
Blumberg tiene un solo ´pecado´, el espontáneo apoyo y respeto de millones de argentinos, decenas de miles de los cuales lo acompañan civilizadamente en la plazas de la república, quienes jamás seguirán a los charlatanes de la politiquería
Eso y el ser honesto es lo que no le perdonan a Blumberg los ultras y los demagogos fracasados, los Arlanian, las Vilma Ripoll, Carlotto y Bonafini, los ensoberbecidos por el circunstancial ejercició del poder delegado por los ciudadanos.
¨Comisión permanente de homenaje a policías de Rosario asesinados por organizaciones terroristas¨ - Honores a los Caídos en Cumplimiento del Deber en el mes de Octubre.
2 - Novedades, nueva publicación de argentinos con buena memoria histórica: "
NUESTRA HISTORIA-70" - Boletines para coleccionar.
3 - Julio Nudler tiene ideas políticas de izquierda socialista, que no compartimos. Pero es coherente con ellas y goza de prestigio como profesional honesto. Es de interés ciudadano la nota por él publicada:
"Censura".
4 - Novedades - En el sitio del Boletín "OTROSÍ" se ha incorporado el Nro. 57 de septiembre. Contiene las siguientes notas de interés:
"La nueva revolución", "Las FARC están acá" y ¿De que terrorismo habla?.
5 - ´La Prensa´ -
"Kirchner y la inmadurez democrática" ...lamentablemente, el Presidente decidió repetir el camino de la confrontación.
6 - Verdades verdaderas: ¿El ´pecado´ de Blumberg? ... lo que no le perdonan los ultras y los demagogos fracasados.
1 - Héroes de las Fuerzas Policiales que no estarán en los monumentos a las falsas memorias
"Comisión permanente de homenaje
a policías de Rosario asesinados por organizaciones terroristas
Rendimos Honores a los Caídos en Cumplimiento del Deber en el mes de Octubre.
Al cumplirse otro aniversario de los atentados terroristas que costara la vida a personal policial perteneciente la U.R. II- Rosario, Provincia de Santa Fe, familiares, camaradas y amigos invitan a la Misa que se celebrará en reconocimiento a la memoria de los muertos, el día 31 del corriente mes, a las 19,30 horas. en la Catedral de Rosario sita en calle Buenos Aires al 700.
Pedimos por el Eterno descanso de quienes ofrendaron su vida por Dios y por la Patria.
22-10-70: Oficial Ayudante ROBERTO CARLOS PIZERNI, personal de la Brigada de Explosivos de la U.R.II- Rosario procedía ese día a tratar de desactivar un artefacto explosivo colocado por una organización terrorista en las vías del ferrocarril General Bartolomé Mitre, el cual explota causándole la muerte en el acto; su compañero el Oficial Auxiliar JUAN CARLOS KOCIJANCIC, pierde la pierna izquierda sufriendo además múltiples heridas y quemaduras en la cara, tórax, miembros superiores y miembro inferior derecho, a raíz de estas graves lesiones fallecerá tres meses más tarde. La valerosa acción de estos hombres evitó una tragedia mayor al evitar la explosión cuando debía pasar el tren al cual estaba destinado el atentado de los "jóvenes idealistas" .
01-10-71: Oficial Ayudante CARLOS RICARDO ACOSTA y Agente JOSE ISABEL ESTRADA, fueron atacados por elementos terroristas cuando se desplazaban en automóvil, falleciendo el primero sin poder defenderse y su compañero alcanzó a descender del vehículo, pero fue acribillado.
2 - Novedades, nueva publicación de argentinos con buena memoria histórica
"
NUESTRA HISTORIA-70" - Boletines para coleccionar.
Es una serie informativa sobre acontecimientos de nuestro pasado reciente, destinado principalmente a quienes no los vivieron y para los que los olvidaron. Busca la concordia a través de la verdad y equidad en el tratamiento de los dramáticos sucesos vividos en la década del 70´ tan parcializados y distorsionados mediante una campaña constante de desinformación.
El Boletín Nº 1 salió al aire el 25 de octubre de 2004.
Para suscripción sin cargo enviar un e-mail a: nuestra_historia_70-alta@...
Para consulta de Boletines atrasados ingresar a : http://www.eListas.net/lista/nuestra_historia_70
Julio Nudler tiene ideas políticas de izquierda socialista, que no compartimos. Pero es coherente con ellas y goza, en muchos círculos, de prestigio como profesional honesto y serio, a diferencia del mediocre Martín Granovsky o los tendenciosos Susana Viau u Horacio Verbitsky. El hoy diario hoy oficialista Página/12 decidió censurarlo por escribir la verdad sobre la designación de Claudio Moroni en la Sigen. Es de interés ciudadano la nota por él publicada:
"Censura"
Amigos: hoy sábado no aparece en Página/12 mi Panorama Económico porque la nota fue levantada anoche por el director.
Su texto denunciaba la designación de Claudio Moroni al frente de la Sindicatura General de la Nación como un acto de grave corrupción, y abundaba en datos sobre la siniestra trayectoria de Moroni, títere del no menos corrupto jefe de Gabinete, Alberto Fernández.
Personalmente (no en tanto periodista) apoyo diversos aspectos de la política de este gobierno, pero veo que su corrupción va en aumento (la designación de Martín Pérez Redrado y Miguel Pesce al frente del Banco Central ha sido otro hecho muy preocupante, además de las exacciones que cometen a diario los ministerios de Roberto Lavagna y Julio De Vido, con total impunidad).
Mi punto de vista es que debe rechazarse de plano el "roban pero hacen". Aunque hagan, si roban deben ser investigados, juzgados y condenados, según el criterio de jueces independientes. En este contexto, no es casual que tanto Duhalde como Kirchner se hayan ocupado de inutilizar a los organismos de control, como ocurre con la Sigen y con la Auditoría General de la Nación.
Pienso que la única manera de salvar a este gobierno y prevenir otra etapa desgraciada es impedir por todos los medios que siga hundiéndose en la corrupción, como ya es manifiesto. Los fraudes cometidos por Fernández/Moroni son alevosos, y ya puede imaginarse para qué se designa a un delincuente al frente de la Sigen, donde por otro lado permanece la mujer de De Vido, carente de toda idoneidad. La sensación de impunidad de los funcionarios no parece haber menguado.
Creo que impedir la publicación de mi nota dista de ser un gesto de apoyo a las políticas valiosas de este gobierno, sino un acto de irresponsable complicidad con los factores que, tarde o temprano, determinarán su hundimiento. Personalmente no haré sin embargo campaña alguna de denuncia contra Página/12 por este episodio - el más extremo aunque no el primero en esta deplorable tendencia - ni daré ninguna entrevista a nadie para hablar de este asunto.
Así como no quiero perjudicar a este gobierno sino evitar, con mi modesto aporte, que se suicide, tampoco quiero afectar al diario, que también se está suicidando.
Sé que en otros diarios gozaría de mucha menos libertad. Pero rechazo de plano la censura también en éste. No le adjudico al director ni a nadie el derecho a censurar mis notas, aunque él lo haga cada tanto y yo no pueda evitarlo, y no pienso negociar nada al respecto.
Me niego a convenir regla de juego alguna. La única es el ejercicio responsable de una plena libertad de expresión. Sí creo, por el contrario, que es mi deber, y el de todo periodista honesto, denunciar sin rodeos los crecientes actos de corrupción del gobierno de Néstor Kirchner. Aspiramos a una democracia republicana, en la que los servidores públicos rinden cuenta de sus actos.
http://www.geocities.com/otrosi_again del Dr. Víctor Eduardo Ordóñez, se ha incorporado el Nro. 57 correspondiente a septiembre del 2004. Contiene las siguientes notas de interés:
"La nueva revolución", "Las FARC están acá" y ¿De que terrorismo habla?.
A continuación publicamos la tercera de dichas notas:
¿De que terrorismo habla?
El presidente Kirchner, en su intervención en la Asamblea de la ONU, condeno con énfasis al terrorismo; hombre astuto se alineó gustoso a los reclamos nortemericanos aunque su colega Bush no lo recibió. Nos preguntamosdesorientados a qué terrorismo se refiere.
Porque es la misma persona que colocó en su gobierno a terroristas de antaño, que homenajea a los que cayeron y que los reivindica cada vez que puede ¿Es que en la mentalidad presidencial existen dos terrorismos, uno buen y otro malo, como el colesterol? Si es así hemos de enseñarle que la práctica infundada de la violencia es siempre condenable y que han hecho bien - y muy bien - aquellos que la combatieron en el mismo terreno y con los mismos recursos elegidos por ella. Que se coordine, pues, el primer magistrado y procure no caer en contradicciones que lo desnudan ante la opinión pública ¿Qué diferencia hay entre la Bonafini y Ben Laden, en sus objetivos y en sus medios, en su moral y en su metodología?
Nuestra constitutiva adolescencia política determinó que desde 1983 ningún grupo social pudiera imponerse al resto
"Kirchner y la inmadurez democrática"
Lamentablemente, el Presidente decidió repetir el camino de la confrontación. Instaló en el país el maniqueísmo de buenos y malos y dedicó la mayor parte de sus energías a combatir a los "otros". Los días serenos en que la experiencia y la sabiduría de los pueblos encuentran su cauce de progreso todavía están por llegar para los argentinos.
por Alejandro Poli Gonzalvo *
En nuestra vida personal la juventud es sinónimo de rebeldía e idealismo. Cuando somos jóvenes creemos que la realidad existe para ser modificada según nuestros deseos. Y en ello no tiene lugar la opinión de los demás. El joven, por definición, es individualista y sectario y no busca consensos.
En la vida de los pueblos, el predominio de estas actitudes juveniles demora la consolidación de las instituciones democráticas. La democracia requiere otro estado espiritual. Requiere el espíritu de la madurez, cuya demanda central es alcanzar el equilibrio entre nuestra visión del mundo y la de los otros. La madurez implica reconocer que la opinión de los demás existe y no puede ser eliminada por un acto de volición propio. Es sinónimo de auto limitación, de saber escuchar y de respeto hacia quienes no opinan como nosotros.
La juventud del pueblo
La teoría de la inmadurez de la democracia argentina ha sido ensayada muchas veces, pero nunca a la luz de una filosofía de nuestra historia que interprete correctamente el proyecto de ser que llevaron adelante los prohombres de las generaciones del 37´ y del 80´.
En teoría social, el evolucionismo sostiene que las nacionalidades se forman tras un extenso proceso de acumulación de experiencias, que con el correr de los siglos cimientan las características primarias de un pueblo con personalidad propia e inconfundible.
Pues bien, los argentinos somos una maravillosa excepción a esta regla de oro de la sociología evolucionista. Los argentinos no somos solamente el fruto de la lenta decantación histórica de nuestra vida social, que abarca tres cuartas partes de nuestro pasado, sino el florecimiento impar de un proyecto de ser revolucionario y reconstituyente de nuestros orígenes, que primero fue pensamiento puro y luego concreción real: la urdimbre de una nación de raíz irreductiblemente latina, que fuera fecundo territorio de encuentro entre la vieja civilización europea y la joven savia de la cultura sudamericana.
Este proyecto de ser, único en Occidente, fue el sueño argentino. Y refundó nuestra identidad en un plano más profundo que la epopeya de independizarnos, la conquista de una vasto territorio o la fundación de instituciones republicanas, puesto que alumbró a una joven nacionalidad, única y diferente: los euro americanos del sur.
Contra otras interpretaciones históricas, toda la industria de aquellas egregias generaciones se concentró en un proyecto de ser, de forjar un nuevo pueblo, que se asomó a la faz de la tierra por pura vocación de ser. Somos la zafra generosa de un pensamiento encarnado; la sangre y los huesos de una trasmutación profética que tuvo lugar en los confines australes del continente americano. Por decisión propia, los argentinos somos el pueblo más joven de América. Una teoría de este tipo es capaz de explicar la potencia de nuestros enfrentamientos y de predecir en qué etapa de evolución se encuentra la sociedad argentina.
Kirchner y la vieja política
Nuestra constitutiva adolescencia política determinó que desde 1983 ningún grupo social pudiera imponerse al resto; siempre existieron fuerzas suficientes para contrarrestar a quienes pretendían la hegemonía. Sólo en los escasos períodos en que se lograba una hegemonía consentida por una mayoría de actores sociales el país progresaba, pero pronto el fervor juvenil reaparecía y la crisis estallaba a pleno. Una mirada complementaria de esta inmadurez democrática se define en una frase: la corrupción de las instituciones republicanas al servicio de un proyecto personal más o menos mesiánico.
La vieja política consiste en tomar a las instituciones como un medio para afianzar la hegemonía del gobernante de turno y no como fines para que el pueblo argentino forje libremente su destino. Al inicio de su mandato, el presidente Kirchner tenía ante sí la posibilidad de consolidar la madurez democrática.
Por debajo de la crisis, los argentinos ansiaban la concordia nacional y existían consensos tácitos fuertemente arraigados. Entre ellos, sobresalía el anhelo de un nuevo estilo de política que fortaleciera las instituciones de la democracia. De haber tomado este camino, Kirchner hubiera sido el primer presidente argentino desde 1983 que se apoyaba en la opinión pública para lograr una renovación de la vieja política. Era el modelo maduro que siguieron España, Chile o la República Checa.
En esta trayectoria posible, Kirchner hubiera sido el líder natural de la generación del 2002 - la generación lanzada a la historia a caballo de la crisis de ese año y constituida por los nacidos entre 1955 y 1970.
Lamentablemente, el presidente Kirchner decidió repetir el camino de la confrontación
Instaló en el país el maniqueísmo de buenos y malos, de justos y pecadores, y dedicó la mayor parte de sus energías a combatir a los "otros". Primó la ideología setentista, puro fervor juvenil no constructivo.
Así, Kirchner será visto como un presidente de transición y la inmadurez democrática persistirá en el país. Pues las fuerzas que enfrenta el Presidente se reagruparán y buscarán su tiempo de revancha. La mala nueva es que en ese momento ya no contará con el apoyo de la opinión pública. Es irremediable.
La inmadurez democrática continuará entre nosotros. Por unos años más viviremos sujetos a los caprichos del acné juvenil de unos y otros. Los días serenos en que la experiencia y la sabiduría de los pueblos encuentran su cauce de progreso todavía están por llegar para los argentinos.
* Autor de "La riqueza de las personas" (Corregidor)
Blumberg tiene un solo ´pecado´, el espontáneo apoyo y respeto de millones de argentinos, decenas de miles de los cuales lo acompañan civilizadamente en la plazas de la república, quienes jamás seguirán a los charlatanes de la politiquería
Eso y el ser honesto es lo que no le perdonan a Blumberg los ultras y los demagogos fracasados, los Arlanian, las Vilma Ripoll, Carlotto y Bonafini, los ensoberbecidos por el circunstancial ejercició del poder delegado por los ciudadanos.
"He leído con asombro la contestación del secretario de Educación profesor Alberto Sileoni a la carta del diputado Guillermo Cantini, publicada el 23 del mes pasado.
"El profesor Sileoni relata el acto realizado en el Salón Blanco, donde se «destacó el desempeño y el trabajo cotidiano de un docente por jurisdicción».
"Me parece muy bueno que se hiciese dicho reconocimiento y es muy loable; pero no desmiente en absoluto lo dicho por el diputado Cantini acerca de que, desde el gobierno nacional, no se rindió homenaje a Sarmiento; en todo caso, se homenajeó a docentes en actividad, olvidándose del prócer por el cual se instituyó el Día del Maestro.
"Sólo encuentro dos explicaciones posibles a la aclaración del secretario: o necesita realizar un curso de comprensión de texto o nos subestima a los lectores de LA NACION. Ambas cosas son muy graves para quien tiene responsabilidad en el área educativa.
"Adhiero al diputado Cantini: «Gloria y honor al gran Sarmiento»."
2 - De ´Economía para todos´ - 3 de octubre de 2004
"Si no cambiamos, nos desintegramos"
por Roberto Cachanosky
El país necesita líderes que sean capaces de sacudir a la gente y despertarla del acostumbramiento a vivir cada vez peor. El desafío consiste en hacerle comprender a los ciudadanos que no deben conformarse con las migajas que les tiran los gobernantes de turno y convencerlos de que es posible volver a tener un país donde cada uno viva con la dignidad de progresar gracias a su trabajo, esfuerzo e inteligencia.
En uno de esos típicos cruces en los que uno se encuentra con algún conocido por la calle, la semana pasada me paró un amigo y me preguntó: "Roberto, ¿cuándo explota esto?". Miré a mi interlocutor y le dije: "Por ahora yo no veo nada que me haga pensar que esto va explotar. Esto se desintegra".
¿Por qué pienso que la Argentina tiende a la desintegración más que a la explosión?
Porque observo un fuerte acostumbramiento de la gente con la situación de degradación que vive el país. Así como en su momento la gente se acostumbró a vivir con altas tasas de inflación, a los cortes de energía eléctrica o a transitar rutas destruidas, hoy veo que la gente se acostumbró a convivir con los cortes de calle que hacen los piqueteros, con los secuestros, con la inseguridad, con una economía languideciendo y, lo que es peor, con una Argentina sin perspectivas de futuro bajo estas condiciones de populismo e insensatez para manejar los negocios públicos.
Es como si cada uno de nosotros hubiera dicho: "la Argentina es así y lo único que queda es ver cómo se hace para sobrevivir en un país decadente".
¿Por qué este acostumbramiento a vivir en la decadencia permanente?
Algunos se acostumbraron luego de sufrir varias desilusiones. Muchos me confiesan que en el pasado confiaron y creyeron en determinados gobiernos y terminaron defraudados tantas veces que hoy ya no creen en nada. Otros aceptan esta situación porque saben que para cambiar el país hace falta tener el poder, y que hoy el poder lo controla una maquina manejada por políticos sin capacidad de estadistas que son muy difíciles de desplazar gracias al famoso aparato que les permite ganar elecciones, aun con la mínima cantidad de votos.
La gente está como adormecida y sólo cree recuperar su dignidad cuando el gobierno le endilga la culpa de nuestra crisis a Wall Street y al Fondo Monetario Internacional. Mucha gente ve en el falso nacionalismo que busca en el exterior a los responsables de nuestra situación, el liderazgo que va a sacarnos de la decadencia. Comportamiento típico de un país inculto y presa fácil del populismo.
¿Qué es lo que nos podría sacar de esta tendencia a la desintegración? La aparición de una dirigencia política con líderes capaces de hacer que la gente recupere la dignidad de vivir bajo el imperio de ciertos valores como el esfuerzo personal, el trabajo responsable, el no definitivo a las dádivas de los gobernantes de turno, el respeto por las palabra dada y por los contratos firmados.
Creo que esos líderes existen en la Argentina y pueden recuperar al país de las garras de populismo. Pero lo que tienen que entender es que ese liderazgo se va a lograr sin pactar con los que hoy detentan parte del poder. Si uno hace negocios con la mafia, termina transformándose en un mafioso y asumiendo las reglas de la mafia. Esa es la trampa en la que no tienen que caer aquellos que quieren cambiar la Argentina.
El objetivo no debe ser alcanzar el poder de cualquier manera, como ocurrió con la Alianza. La Alianza ganó las elecciones, pero como era un conglomerado de contradicciones no supo qué hacer con el poder cuando llegó al gobierno.
Por eso, el objetivo debe ser alcanzar el poder levantando la bandera de que es posible volver a tener un país donde cada uno viva con la dignidad de progresar gracias a su trabajo, esfuerzo e inteligencia.
El gran desafío está en hacerle comprender a la gente que a nada bueno conduce el sobrevivir indignamente gracias a las migajas que les tiran los gobernantes de turno. Migajas que no son solamente los planes Jefes y Jefas de Hogar. Migajas son también de las que viven los seudo empresarios que prefieren la protección que les da el Estado para venderle a un mercado interno compuesto por un 50% de pobres y 30% de indigentes. Migajas son también los sueldos que ganan los ñoquis que colaboran con los punteros políticos.
En principio, la tarea que tenemos por delante es monumental, pero tiene tanto de epopeya poder cambiar la tendencia de la Argentina que, quienes queremos un país digno de ser vivido, deberíamos arremeter sin compasión contra esta máquina de destruir ilusiones. ¿Por qué? Porque frente la recompensa de ganar esta batalla bien vale la pena el esfuerzo que hay que hacer. La recompensa consistirá en sentir el orgullo de que no tendremos que ser nosotros los que deberemos irnos del país, sino aquellos que no han parado de destruirlo durante décadas.
El diputado de la legislatura de la ciudad de Buenos Aires Ricardo Oscar Busacca está recolectando firmas para solicitar se revea lo resuelto respecto a la ex ESMA.
El día 28 de octubre a las 18:30 horas se realizará una ceremonia ciudadana, será pacífica, a cara descubierta, sin cortar el tránsito y apolítica, para peticionar a las autoridades que se modifique la decisión de entregar el predio educativo de 17 hectáreas, conformado por cinco escuelas y un centro universitario, con todas sus dependencias administrativas, logísticas, deportivas y de atención sanitaria, varias de uso común.
Allí concurren diariamente 5.000 ciudadanos, entre alumnos - la mayoría pertenecientes a familias de pocos recursos del interior del país - profesores y trabajadores no docentes.
Serán todos absurdamente desplazados para ubicar allí un ¨museo de la memoria parcial¨, un insensato homenaje a la intolerancia derrotada, ofendiendo la memoria y convicciones de la mayoría ciudadana, ocasionando al país serios perjuicios educativos y económicos, que costarán al Estado no menos de 250 millones de pesos, que podrían emplearse en otros emprendimientos más productivos en beneficio del país, con mayor relación de empleos y no a la inversa como en este caso.
Invitamos a toda la ciudadanía a concurrir con familiares y amigos en apoyo de esta solicitud.
Lugar : Avenida del Libertador desde el 8.000 (Esquina Comodoro Rivadavia), hasta el 8.500 solamente en la vereda que limita ese polo educativo.
Convocantes: "Grupo de familiares y amigos de los profesores, alumnos, ex alumnos y personal no docente de las escuelas afectadas", quienes han elegido tal fecha por cumplir el centro educativo en peligro sus 107 años.
Participe en esta cruzada
por la no destrucción de un polo educativo tan importante para el país.
5 - Cartas de nuestros lectores - por Héctor M. Caballero
Impuestos ¨Vaca Narvaja¨
Los impuestos que ahora pagamos serán usados para pagarles a los VACA NARVAJA, por lo que considero que las nuevas necesidades deberían llamarse así, es decir, ´IMPUESTOS VACA NARVAJA´.
De esa manera, los que deberíamos pagarlos, según lo ha dispuesto la Suprema Corte de Justicia (SCJ), podríamos decidir si los pagamos o no los pagamos. Yo no los pagaré por dos razones:
1 - porque no estoy de acuerdo con lo decidido por la SCJ y
2 - porque no puedo, no me da el cuero.
La pregunta es, hasta entonces, cómo sigo pagando los actuales impuestos. La respuesta es: hasta entonces NO PAGO MAS impuestos.
Por lógica, además, los nuevos impuestos deberían llamarse ¨IMPUESTOS VACA NARVAJA y Compañía¨, así se cubren las ya previsibles futuras necesidades.
6 - Libro ´La otra parte de la Verdad´ - Presentación de la segunda edición - 21 oct 2004
"Éxito completo en la presentación en el Club Español"
Anoche una multitud acompañó la presentación del libro ´La otra parte de la Verdad´ de Nicolás Márquez (2da. Edición).
El público abarrotó el salón del club, llenó pasillos y galería y debieron muchos quedar en la calle u optar por retirarse ante la imposibilidad de entrar.
Importantes personalidades de la república se dieron cita en el acto y se percibió un entusiasmo infrecuente en un país en donde todos los actos deben contar con público pago, piqueteros, villeros, etc. que concurren por la paga y nada más.
El libro integra los ranking de venta de las principales librerías y ya agotó la primera edición, entrando a la venta la segunda en pocos días.
Disertaron los diputados Cantini y Bussaca y el periodista Bernardo Neustadt, quien esta mañana dedico su espacio radial de 730 a 930 en radio FM 106,3 para dar detalles del libro, reportear al autor y a otras personalidadades como el ex presidente del Uruguay Sanguinetti y el Dr. Eugenio Aramburu, hijo del ex presidente asesinado por los terroristas Montoneros en el año 1970.
"La postura de la iglesia frente a la del gobierno"
por el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
La postura de la Iglesia Católica en muchos aspectos que hacen a la armonía social y pacificación del país, es francamente antagónica a la de este zigzagueante e impredecible gobierno.
Desde el mismo comienzo de la gestión del gobierno del Dr. Kirchner, los cruces sobre la visión de esos aspectos fueron prácticamente constantes y ya casi podríamos decir rutinarios.
El gobierno, con una visión maniquea de nuestra reciente historia, busca con rencor y odio ejecutar su revancha sobre aquellos que los vencieron en la década del 70.
En esa década hubo una cruel guerra fraticida en la que uno de los contendientes, el terrorismo, fue diezmado y vencido, organizativa y militarmente.
Por esas cosas de la política y el pésimo manejo del gobierno militar, hoy algunos de esos terroristas con un nuevo nombre, ¨progresistas¨, se encuentran en el poder.
A treinta años de esos tristes sucesos, este gobierno, insensatamente y sin el adecuado equilibrio que debe tener un gobernante, vuelve a poner sobre el tapete esos viejos antagonismos, instalándolos en la opinión pública,.
Pienso que la base elemental de un gobierno es pacificar, para desde allí construir la Patria que la mayoría de los argentinos quiere.
Esa es también la visión de la Iglesia. Hace unos pocos días hubo una procesión a Luján ,en la cual participaron más de un millón de personas, en su mayoría jóvenes.
En la homilía pronunciada en ese lugar por el cardenal Jorge Bergoglio, arzobispo de la ciudad de Buenos Aires, rogó una vez más por la unión de todos los argentinos.
Uno de los párrafos más relevantes fue el siguiente: "Hoy venimos a decirle a la Madre que queremos ser un solo pueblo; que no queremos pelearnos entre nosotros; que nos defienda de los que quieren dividirnos, que queremos ser familia y que para eso no necesitamos de ninguna ideología revanchista que pretende redimirnos."
En otra parte de su homilía el arzobispo advirtió: "Que nada nos separe de todo esto en que tanto creemos. Que nadie venga a engañarnos ni a dividirnos. Estas son las grandezas de Dios: así el las ha querido."
Respondiendo a la nueva estrategia comunicacional del gobierno, el hermetismo fue la respuesta a las críticas de la gestión gubernamental.
La realidad social de la Argentina actual muestra que existe una particular división entre sus clases sociales. La misma se materializa en la figura de los piqueteros por un lado, y por Juan Carlos Blumberg y sus seguidores por el otro.
Ambos, desde su punto de vista, utilizando los mecanismos que la democracia pone a su alcance, expresan su descontento por las necesidades sociales insatisfechas. Así, los piqueteros, supuestamente, se manifiestan detrás de causas tales como el hambre, la desocupación y los bajos salarios, empleando para ello métodos que son repudiados por la sociedad en general, ya que se apoderan de las calles, puentes y comercios, utilizando palos y capuchas. Logran sus objetivos por el miedo y la intimidación que provocan en quienes son elegidos como destinatarios de sus reclamos. Por el lado de Blumberg las movilizaciones son lo contrario de los métodos piqueteros, reclamando por seguridad y justicia se producen en forma espontánea, en orden, con respeto, y la máxima expresión de la protesta se manifiesta mediante un petitorio dirigido a las autoridades políticas.
Hasta aquí, lo expresado es la descripción de lo que hoy se ve a nivel protestas sociales en nuestro país. Pero esto no quiere decir que no haya algo más que lo que se ve en apariencia, ya que para algunos observadores, con el correr del tiempo, se han ido generando otras causas reales que subsisten en el inconsciente colectivo de ambos sectores y que se traducen como una enmascarada y peligrosa lucha de clases. En efecto, las causas que hasta ahora esgrimían ambas partes, están siendo reemplazadas por el predominio de una sobre la otra en la protesta social.
Los piqueteros identificados con las clases más bajas, basados en fundamentos que contienen semillas de verdad (desocupación, hambre, miseria, etc), alimentan su resentimiento cuando ven que otro sector más elevado socialmente, se manifiesta en paz y orden. El objeto de su protesta queda de lado ante la aparición de un competidor social que pone en duda el protagonismo que hasta ese momento tenía.
Por su lado, los seguidores de Blumberg si bien no han dejado de manifestarse contra la inseguridad, aprovechan las movilizaciones para marcar las diferencias con los piqueteros y con el poder político al que asocian con aquellos por la tolerancia con sus procedimientos..
Así la cuestión queda en que, de un lado están los manifestantes prepotentes y violentos y en el otro los seguidores del orden, el respeto y la protesta pacífica. Ambas facciones se miran con inquina y resentimiento. En el medio y ocultos en las sombras están los que alientan y fomentan esta cada vez más peligrosa división.
De ello resulta que, de persistir la situación social en el camino de esta bipolaridad, pronto los objetos aparentes de las protestas serán reemplazados por la lucha de clases y ya no será una parte del pueblo contra el gobierno sino una parte del pueblo contra otra parte del pueblo.
En síntesis, quienes estamos atentos a todas estas circunstancias y vemos con preocupación el avance hacia un estado anárquico, alertamos sobre lo que podría suceder en el futuro con la lucha de clases que algunos ya han bautizado como la Guerra Social Argentina.
Horacio Daniel Rodríguez (Daniel Lupa) edita semanalmente el "Informe (2003) Argentina con Lupa", destinado al suministro de información clasificada y análisis de la situación política Argentina y de los países limítrofes, comprendiendo referencias al Mercosur, Bolivia, Chile y Perú.
"Informe (2003) Argentina con Lupa"
se difunde mediante Fax en territorio argentino y por e-mail. Se puede recibir una información mas completa y las tarifas vigentes, solicitándolo al e-mail:
La justicia ´transparente´ de un país ´en serio´, por Prensa independiente.... cuando remover el pasado es un buen negocio.
2 - De "Economía para todos" :
"No entiendo", por Roberto Cachanosky .... ¿a mí quien me indemniza por haber tenido que vivir en un país sumergido en la violencia terrorista?.
3 - Carta de lectores de La Nación:
"Rucci, 30 años después".... sus deudos no han recibido ningún pedido de perdón ni indemnización.
4 - La Nación - La semana política I:
¿De una Corte menemista a otra setentista?, por Mariano Grondona.
5 - Más justicia ´transparente´ de un país ´en serio´ …. Horrores ´para-judiciales´:
"Operación francesa, las firmas de Kirchner y Pampuro iniciando sumario militar eran falsas y no hubo delito alguno por parte de Díaz Bessone, Harguindeguy y Bignone".
1 - Remover el pasado es también un buen negocio, si señores ...
Editorial:
La justicia ´transparente´
de un país ´en serio´
por Prensa independiente
Resumen de los hechos que desembocaron 30 años después en una discutible y debatida indemnización a la familia Vaca Narvaja
·
Unos diez días antes del 24 de marzo de 1976, en pleno gobierno civil peronista, fue capturado por un grupo armado en su domicilio el señor Hugo Vaca Narvaja, político radical desarrollista cordobés, ex Ministro del Interior del gobierno de Arturo Frondizi en 1962; desde entonces desapareció definitivamente. Era el padre del entonces ya tristemente famoso cabecilla terrorista Fernando Vaca Narvaja, Oficial Superior de la organización armada revolucionaria Montoneros, quien vivía clandestinamente.
·
El día 23 de marzo de 1976, aun bajo gobierno civil, la señora Susana Yofre de Vaca Narvaja, esposa del mencionado ex ministro se refugia con un nutrido grupo familiar en la embajada de México y pide asilo alegando estar todos en peligro ante el episodio del marido; días después viajan asilados a México.
·
Según algunas fuentes, el ex ministro Vaca Narvaja no era Montonero, tampoco diez de sus doce hijos, siendo erróneamente capturado por su condición de padre del conocido terrorista Fernando, en un típico exceso propio de las guerras civiles. Según otras fuentes, el padre y casi todos los hijos de una u otra forma estaban ligados a Montoneros, no habría habido tal error.
·
Dado que, excepto presunciones personales nuestras, no tenemos datos objetivos firmes al respecto, optaremos por la posibilidad más benévola hacia la familia, o sea que: excepto Fernando eran todos los demás inocentes, que su padre fue capturado y aparentemente muerto durante un gobierno civil constitucional y que por ello se asilaron ante peligro inminente , también bajo gobierno civil constitucional.
Pero de eso surgen inevitables comentarios
·
En primer lugar, la pregunta de ¿por qué no se ha juzgado a las más altas autoridades nacionales argentinas del gobierno civil de María Estela Martínez viuda de Perón - que había ordenado aniquilar a los terroristas - , por la desaparición y presunta muerte de Hugo Vaca Narvaja padre, en pie de igualdad jurídica con los argumentos judiciales esgrimidos para responsabilizar al Presidente Videla y a las Juntas de Ctes. por los hechos a partir del 24 de marzo?
·
Además, dados los cientos de casos ocurridos, principalmente durante los años 1973 a 1975, de empresarios y políticos asesinados, o simplemente amenazados por ERP y Montoneros, ocasionando que grupos familiares completos emigraran buscando refugio en otros países, cabe otra pregunta ¿ se dispondrá pagarles también indemnizaciones como a la flia. Vaca Narvaja?, dado que son iguales ante la ley por causas idénticas: inocentes en peligro bajo el mismo gobierno civil obligados a refugiarse en el extranjero.
·
Por último, dado los casos conocidos de indemnizaciones a terroristas ex detenidos o a los familiares de los caídos, ¿por qué no se les paga lo mismo a los familiares de los mil asesinados por ese terrorismo del ERP y Montoneros, cosa solicitada en casos concretos y denegada?
Finalmente, como ilustración ejemplar de la ¨niebla de la información¨ en este absurdo revival de los odios de la pasada guerra civil, revival llevado a cabo exclusivamente por algunos ideólogos de los terroristas derrotados, grupos de la eterna ultra izquierda minoritaria y con abierto apoyo oficial, estas dos noticias salieron en el órgano hoy oficialista Página 12, día 18 de octubre de 2004:
Ø
"Quien coincide con Grondona en favor de las leyes de impunidad para esos crímenes es Fernando Vaca Narvaja. En 1989 hizo explícito ese apoyo, en reuniones con Carlos Menem y el entonces Nuncio Apostólico Ubaldo Calabresi, con quienes el vicepresidente ejecutivo de Montoneros S.A. platicó sobre la reconciliación"
Ø
"Pero cinco de sus diez hermanos, Cecilia, Isabel, Gustavo, Agustín y Gonzalo Vaca Narvaja, le contestaron. El texto de su declaración pública decía: "Miguel Hugo Vaca Narvaja, detenido-desaparecido el 10 de marzo de 1976. Repudiamos las leyes de punto final, obediencia debida y el indulto, porque impiden la verdad y la justicia".
Esta anécdota de Fernando Vaca Narvaja confirma lo ya por muchos apreciado, el grueso de los ex combatientes de esa tragedia hace años de hecho se reconciliaron…. la pugna solo sigue artificialmente alimentada por especuladores políticos y en no pocos casos por simples ambiciones monetarias, como los Planes Trabajar la cosa se ha convertido en un buen negocio millonario.
2 - De la publicación digital "Economía para todos" - 18 de octubre de 2004
Al inicio de la semana:
"No entiendo"
por Roberto Cachanosky
Algunas reflexiones a partir del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que estableció que las personas que se exiliaron fuera del país durante la dictadura militar por motivos políticos tienen derecho a ser indemnizadas por el Estado y que beneficia, entre otros, a la madre del terrorista montonero Fernando Vaca Narvaja.
Francamente no entiendo. La Corte Suprema de Justicia acaba de decidir que la madre del terrorista montonero Fernando Vaca Narvaja tiene que ser indemnizada porque a partir de 1976 tuvo que exiliarse en México ya que su vida corría peligro. La pregunta a los miembros de la Corte es: dado que el Estado no tiene recursos propios, ¿por qué me transfieren a mi, contribuyente, el costo de la indemnización? Es más: ¿a mí quien me indemniza por haber tenido que vivir en un país sumergido en la violencia terrorista?
Pero este no es el problema principal y, una vez más, voy a ser políticamente incorrecto. La Corte falló a favor de la señora Susana Yofre de Vaca Narvaja porque tuvo que exiliarse ante el peligro de ser matada. Ahora bien, a la señora, una persona mayor, la escuché en un reportaje que le hizo Marcelo Longobardi por Radio 10 el viernes pasado. En una parte del reportaje, la señora Susana dijo que su hijo había optado por otro camino. Cuando Longobardi le preguntó cuál era ese otro camino, contestó que era el de las armas "para combatir a esos milicos que estaban matando gente".
No dijo: "mi hijo también fue responsable del baño de sangre que vivió el país en esos años". Es más, según dijo la señora Susana, su marido desapareció en 1975, durante el gobierno de Perón. Es importante resaltar esta parte de la historia porque, una vez más, se demuestra que el terrorismo de Estado comenzó antes del 24 de marzo del ’76. Sin embargo, hasta donde yo sé, ninguno de los miembros de aquel gobierno que hoy están vivos tiene causas pendientes por violación a los derechos humanos. Es más, alguno de quienes soltaron a los terroristas que habían sido juzgados y encarcelados y que una vez, libres volvieron a matar gente y poner bombas, creo que ha sido premiado con algún puesto público.
Quiero recordar también, para los más jóvenes que no vivieron esos años, que en 1976 todavía existía la "Cortina de Hierro" y los terroristas eran financiados y entrenados por el gobierno de Fidel Castro y la dictadura comunista de la ex Unión Soviética. Y eran financiados y entrenados para tomar por la fuerza el gobierno y establecer una dictadura comunista. Fueron los años en que los soviet querían establecer dictaduras comunistas en Latinoamérica. Brasil, Chile, Uruguay, Perú y Argentina tuvieron que soportar la violencia que exportaban los jerarcas comunistas.
Pero otro punto a recordar es que Montoneros siguió con sus acciones terroristas durante el gobierno de Perón. En otras palabras, en ese momento los militares no estaban en el poder. Por lo tanto, el hijo de Susana y el grupo terrorista que integraba atacaban a un gobierno elegido por el voto. De manera que me permito formular una pequeña corrección, con todo el respeto que me merece una persona mayor. El hijo de Susana no tomó el camino de las armas para sacar a los milicos. Tomó el camino de las armas para derrocar a un gobierno elegido por el voto. Y también es cierto que ese gobierno elegido por el voto tenía a un señor llamado José López Rega que desde el ministerio de Bienestar Social manejaba grupos parapoliciales para combatir a los terroristas.
Esta aclaración no es caprichosa porque en la Argentina actual pareciera ser que el baño de sangre empezó el 24 de marzo de 1976 cuando un grupo de militares se levantó de malhumor y empezó a matar gente. La historia es muy distinta.
Teniendo en cuenta que los grupos terroristas querían tomar el poder por la fuerza al estilo Fidel Castro para establecer una dictadura comunista, la realidad es que así como la señora Susana tuvo que bancarse el exilio en México, lo cual es lamentable, el resto de los argentinos tuvimos que bancarnos durante años las bombas, los asesinatos y la guerra civil que desataron los que hoy pretenden aparecer como las víctimas heroicas de los ’70.
Sería bueno saber si la persona hoy beneficiada con la indemnización por tener que exiliarse en México (¿por qué no habrá elegido el paraíso comunista de Fidel por el cual peleaba su hijo?) le inculcó a sus hijos el respeto a la vida y a la libertad que todo ser humano tiene que tener por los otros. Sería bueno saber esto porque, por ejemplo, la señora Hebe de Bonafini se siente orgullosa de que sus hijos hayan puesto bombas, asesinado y cometido todo tipo de atropellos contra la libertad de las personas para establecer una dictadura. El tema no es menor, porque alguien que les inculca a sus hijos el odio y la violencia, más que ser indemnizada por los ciudadanos que pagan impuestos debería hacerse responsable de los actos de sus hijos.
Personalmente, si yo tuviera un hijo que utilizó la violencia y cometió todo tipo de actos terroristas con el objetivo de cercenar la libertad de sus conciudadanos, más que pedir una indemnización por tener que irme del país, le pediría perdón al pueblo argentino por el baño de sangre que mi hijo llevó adelante durante los años de plomo, aunque mi exilio sea injusto.
Sentiría vergüenza de los actos de mi hijo y, luego de pedir perdón al pueblo por la violencia que ejercieron los grupos terroristas, me llamaría a un recatado silencio. Sólo por respeto y para no ofender la inteligencia de quienes vivimos esos tristes años y conocemos la historia completa de cómo ocurrieron verdaderamente los hechos, no me animaría a aparecer como víctima de nada.
Pero claro, estamos en épocas de revancha, y en épocas de revancha impera la venganza. No la justicia.
"Recientemente se cumplieron 30 años de la muerte del líder sindical José Rucci a manos de los subversivos montoneros; su culpa fue decir en todo momento que mientras él dirigiera el movimiento obrero como secretario de la Confederación General del Trabajo (CGT) no iba a permitir que éste cayera en manos de marxistas-leninistas; lo acribillaron de 14 balazos.
"Sus deudos no han recibido ningún pedido de perdón por parte de las autoridades nacionales ni la indemnización de 240.000 pesos que se les otorgó recientemente a hijos de desaparecidos.
"La hija de Rucci, Claudia, que no conozco, está tratando de abrir una fundación con el nombre de su padre para otorgar becas y protección a niños de la calle, pero le faltan recursos y entiendo que el Gobierno le debe otorgar a ella también ese beneficio, pues, de lo contrario, estaría demostrando, una vez más, una irritante parcialidad."
En enero de 1992 el presidente Menem promulgó la ley 24.043, que otorga indemnizaciones a todos aquellos que fueron ilegalmente detenidos por el régimen militar de 1976-1983. Posteriormente se extendió este beneficio a quienes después de detenidos se hubieran exiliado, así como a familiares de desaparecidos.
En el año 2000, el Gobierno rechazó el reclamo de la señora Susana Yofre de Vaca Narvaja, madre de Fernando Vaca Narvaja, para que se le extendieran los beneficios de la indemnización por haberse exiliado en 1976 junto con 26 familiares. Como la solicitante no había sido detenida previamente ni su hijo es desaparecido (fue indultado y hoy trabaja en Buenos Aires, al frente de una gomería) el gobierno de De la Rúa entendió que la ley 24.043 no se le aplicaba. Ante el reclamo judicial de la señora de Vaca Narvaja, la decisión de De la Rúa fue confirmada por la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de la Capital Federal.
La señora de Vaca Narvaja apeló entonces ante la Corte Suprema de la Nación, que por fallo unánime acaba de revocar la sentencia de la Cámara, concediendo indemnización a la solicitante. La Corte se fundó en el supuesto espíritu de la ley 24.043 ya que no en su letra, que no contemplaba para casos como el suyo indemnización alguna. Al extender las indemnizaciones a los exiliados y sus familiares durante el régimen militar aunque no hubiesen sido detenidos ni fuesen familiares de desaparecidos, se estima que la Corte ha abierto la posibilidad de que entre 200.000 y 500.000 personas que alegan haberse exiliado entre 1976 y 1983, puedan reclamarlas.
Premios y castigos
No bien asomaron las posibles consecuencias del fallo de la Corte, hubo cálculos sobre su costo eventual, ya que el Estado debería afrontar indemnizaciones de varios cientos de millones de pesos.
Pero la cuestión no es ésta, ya que si el fallo es considerado justo, ningún cálculo financiero debería impedir su aplicación. La cuestión de fondo es, entonces, esta otra: ¿estamos ante un fallo ecuánime, equilibrado, sobre la década de los setenta?
Se dirá que el reciente fallo de la Corte no ha hecho más que ampliar los alcances de una ley aprobada en plena década de los noventa. Pero tanto en el gobierno de Alfonsín como en los de Menem, De la Rúa y Duhalde, se tendía a perdonar los delitos aberrantes cometidos tanto por el terrorismo subversivo como por el terrorismo de Estado. Alfonsín eximió de pena a los oficiales de las Fuerzas Armadas que alegaban "obediencia debida". Menem amplió este criterio al indultar simultáneamente a terroristas y a militares. La idea del doble perdón se mantuvo hasta en la presidencia de Duhalde, que completó la lista de indultos de Menem con algunos casos más.
Quiere decir que, de 1983 a 2003, el país asistió por fases sucesivas a una verdadera amnistía que enviaba al olvido todas las aberraciones de los años setenta. Este criterio cambió radicalmente a partir de la actual etapa de gobierno, en la que no sólo se ha agravado mediante diversas leyes la situación de uno de los bandos en lucha durante los años setenta, sino que también se ha promovido la fundación de un Museo de la Memoria que exaltará al bando guerrillero en las 17 hectáreas que ocupaban los institutos navales de enseñanza en torno de la ESMA. Ahora, a través del fallo de la Corte, no sólo se perdona, sino que también se compensa monetariamente a los familiares de uno de los terroristas más sangrientos de nuestra historia.
Entre 1970 y 1978, Fernando Vaca Narvaja promovió los asesinatos del teniente general Aramburu, de numerosos empresarios, del dirigente sindical José Rucci, del jefe de la Policía Federal Cesáreo Cardoso y de Paula, la hija de 15 años del almirante Lambruschini, sin mencionar otros atentados de gran impacto, como el secuestro de los hermanos Born.
Mientras tanto, también se ha aprobado la nulidad de las leyes de obediencia debida y todo amparo de no retroactividad para las leyes que ahonden las condenas de los jefes y oficiales militares de los años setenta. A partir de 2003, pues, en tanto los simpatizantes de la guerrilla que manifiesten haberse exiliado podrán recibir compensaciones monetarias, cualquier militar que haya participado en la represión será perseguido hasta su tumba.
¿Este criterio responde a la imagen que siempre hemos tenido de la Justicia como una diosa que sopesa los platillos de una balanza con los ojos vendados? Adam Smith definió a la justicia como "un sentimiento de venganza que sólo se canaliza en cuanto sea admisible para un espectador imparcial". El sentimiento de venganza, sin duda, sigue entre nosotros. ¿Adónde encontrar, empero, al "espectador imparcial"?
La nueva Corte
Aunque no lo aprobemos, podríamos comprender que en el Gobierno prevalezca un sentimiento de venganza por lo que pasó en los años setenta. A todo gobierno, después de todo, lo alienta un impulso político y, como tal, subjetivo y cambiante. Si entre 1983 y 2003 predominó un ánimo de amnistía, no podría admirarnos que este ánimo reparador haya sido sustituido por un ánimo contrario que, por ser político, no resultará necesariamente duradero.
Que la Corte Suprema prosiga con la idea de castigar hasta el fin a unos y compensar a otros por lo que pasó hace treinta años es, sin embargo, doblemente grave. Lo es, primero, porque la nueva Corte, recién constituida, podría mantener su criterio mucho más allá del actual período presidencial.
Lo es, además, porque la nueva Corte, que nació entre declaraciones oficiales de que respondería a un criterio de impecable imparcialidad, ha aprobado por unanimidad la doctrina unilateral que sustenta. En la nueva Corte se sientan tres clases de ministros. Una, cuyo representante más notorio es el doctor Zaffaroni, responde a una línea ideológica que él nunca ha negado, de tal modo que ni aun aquellos que disentimos de él podríamos atribuirle incoherencia.
Pero hay otras dos clases de ministros. Están, primero, nuevos ministros como la doctora Highton de Nolasco, que fue presentada como ideológicamente neutra y que sin embargo adhiere una y otra vez a Zaffaroni. Y están, además, los antiguos ministros Petracchi, Belluscio, Fayt y Boggiano que, durante los años noventa, habían adherido a posiciones contrarias a las que ahora sustentan. ¿Es que se han convencido sinceramente de sus supuestos errores de ayer? ¿O es que, pendiendo sobre ellos la espada de Damocles del juicio político que cayó sobre cuatro ministros y que todavía pende sobre el doctor Boggiano, esta amenaza vulnera su independencia?
La justicia es la venganza sólo cuando resulta admisible para un espectador imparcial. ¿Podremos apelar ahora a la imparcialidad de la nueva Corte? ¿Podremos esperarla del nuevo miembro que se anuncia, el doctor Ricardo Lorenzetti, quien llegará a la Corte de la mano de la senadora Fernández de Kirchner?
Sólo cabe desear que los miembros de la nueva Corte comprendan finalmente que lo que de ellos espera el país no es la coincidencia con los poderes políticos del momento sino una verdadera declaración de independencia tal como la Argentina no ha conocido desde 1947, cuando el gobierno de Perón echó a cuatro de los cinco miembros de la Corte Suprema por haber cometido el pecado de indocilidad.
5 - Más justicia ´transparente´ de un país ´en serio´ …. Horrores ´para-judiciales´
¿No pasará nada en los tribunales por estas firmas falsas? ¿Quién devolverá el tiempo a los generales afectados por meses de apresurada e injusta prisión ´sin delito alguno´?
¿Los medios no supieron de esta noticia o no quisieron saberla?… pocos la publicaron
"Operación francesa, las firmas de Kirchner y Pampuro iniciando sumario militar eran
falsas y no hubo delito alguno por parte de Díaz Bessone, Harguindeguy y Bignone"
De noticias de ´Urgente 24´
Ø
La justicia sentenció que las presuntas firmas del presidente Néstor Kirchner y el ministro de Defensa, José Pampuro, en la causa que condujo al arresto domiciliario de los generales Genaro Ramón Díaz Bessone, Albano Harguindeguy y Reynaldo Bignone, eran falsas. Este hecho fue además ratificado por el mismísimo perito calígrafo oficial.
Ø
Además y aun más significativo, la cámara federal de casación sentenció que no hay delito alguno y que se archivan las actuaciones en la causa judicial "ideada" por Página 12 y una periodista francesa en contra de las ex autoridades militares.
(publicamos aquí la segunda y última parte, continuando nuestra Síntesis Nro. 571)
El "accionar genocida de las FFAA"
El genocidio, insistentemente denunciado por estos grupos por el alto impacto emocional que produce, fue definido por la Convención de Ginebra del 9 de diciembre de 1948, en su Art. 2º, como "la destrucción total o parcial de un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal", circunstancias que no se dieron durante la guerra contra el terrorismo en nuestro país, ya que careció de las motivaciones que lo definen. Tampoco, de acuerdo con el estatuto de la Corte Penal Internacional (CPI) creada en Roma en 1998 y reconocida por la Argentina en 2000, pueden tipificarse, técnica o jurídicamente, como genocidio los actos realizados por las partes enfrentadas en nuestro país.
Reivindicación de "memoria y verdad"
Las seudo agrupaciones de "derechos humanos" reiteran también, sistemáticamente, la necesidad de reivindicar la memoria y la verdad de lo acontecido en los 70. La memoria es un valor sin el cual no se concibe la existencia de una nación solidaria y unida; es la "potencia del alma, por medio de la cual se retiene y recuerda el pasado", dice el Diccionario de la Real Academia Española (y no sólo parte de él, agregaríamos). La memoria a la que la desinformación insistentemente hace referencia aparece seriamente mutilada, a través de mentiras o verdades incompletas, porque no incluye el deliberadamente velado pasado anterior al 24 de marzo de 1976.
La memoria, la memoria genuina, no se cultiva de manera parcial extrayendo algunos momentos aislados de ese pasado, con desconocimiento de las acciones sangrientas de las bandas subversivas que asolaron en su momento al país. No es acertado y la historia lo demostrará.
La verdad, dice el mismo diccionario, es la "propiedad que tiene una cosa de mantenerse siempre la misma sin mutación alguna; juicio o proposición que no se puede negar racionalmente ". Es un error examinar la historia reciente del país a partir de visiones reduccionistas y esquemáticas que hagan recaer unilateralmente las responsabilidades sobre un solo flanco institucional. Aceptar una memoria hemipléjica implica revalidar la verdad sólo aplicada a una parte de la historia y no precisamente a la inicial de esa época sombría.
Un futuro promisorio sólo habrá de lograrse con un restablecimiento pleno de la verdad, en toda su plenitud. ¿Por qué se ocultan los 21.655 hechos terroristas cometidos por esa juventud idealista, en verdad combatientes organizados militarmente para enfrentarse con las fuerzas regulares y no delincuentes políticos, como vimos lo había reconocido la Cámara Federal? ¿Por qué no afrontaron el castigo que la ley reserva a quienes atentan contra la vida o la integridad de las personas?
El reclamo de "justicia" por parte de las organizaciones de DDHH
"Derecho, razón, equidad; lo que debe hacerse según derecho o razón", dice el DRAE. A través de una inclaudicable campaña de persecución ideológica con clamor de venganza, pero disfrazada de reclamo jurídico, los antiguos terroristas y sus organizaciones afines pretenden, y hasta ahora lo han logrado, que sólo sean sometidos a proceso los por ellos llamados "ex represores" mientras innegables "ex terroristas" y "ex secuestradores" están libres y sin cuestionamiento alguno.
Si como dijo la Cámara Penal en la Causa 13 "... No hay entonces delincuentes políticos, sino enemigos de guerra, pues ambas partes son bélicamente iguales", bien podemos decir que en la pretensión de esos grupos, no habría ni derecho ni razón ni equidad ya que se vulnera la Constitución Nacional en cuanto dice que todos los hombres son iguales ante la ley. Ellos únicamente reconocen y ponderan a la justicia cuando falla de acuerdo con sus intereses y esgrimen repetidamente como argumento que "los militares no han sido juzgados en el país". A esa manifestación respondía el ex ministro de Defensa Dr. Jaunarena: "Una cosa es que a alguien no le guste el contenido de un fallo o la aplicación de una determinada ley sancionada por el Parlamento en vigor de las garantías democráticas y otra cosa muy distinta es afirmar que no se ha juzgado" (8).
Debemos recordar que cuando los Comandantes fueron llevados a juicio, asumieron la plena responsabilidad tanto por las órdenes que impartieron como por lo actuado en consecuencia por sus subordinados contra el terrorismo, que cumplieron, primero por orden del gobierno constitucional y luego por el de facto. Sin embargo, muchos de ellos fueron procesados y condenados.
Han sido llamados a declarar como testigos, ante los jueces que han dictado el procesamiento de militares, simples terroristas que nunca fueron imputados ni procesados. Tal es el caso de Sara Solarz de Osatinsky, una entre los entrevistados en Suiza por el juez Dr. Bagnasco para tratar de obtener información sobre desaparecidos: fue fundadora de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) que aparecieron en escena el 30/03/70 con la toma de Garín (que incluyó el asalto a la sucursal del Banco Provincia y el asesinato de un policía y de una mujer) e integrante del grupo que en 1975 secuestró y posteriormente asesinó al cónsul de EE.UU. en Córdoba, Patrick Egan.
Por otra parte, la Corte Suprema de Justicia declaró en varias oportunidades constitucionales las leyes 23492/86 y 23521/87 (llamadas de punto final y obediencia debida) por haber sido dictadas por el Congreso en ejercicio del poder expreso que le otorga la Constitución, en forma regular (entonces Art. 67 inciso 17; luego de la reforma del 94, Art. 75 inciso 20) a propuesta del presidente de la Nación, Dr. Alfonsín.
Los crímenes cometidos por los terroristas
Hoy, el terrorismo que proviene de los fundamentalismos religiosos ha sido calificado por el mundo como "salvaje", "bárbaro", engendros irracionales resueltos a destruir las sociedades civilizadas y republicanas. Y en verdad no difiere ése, en esencia, del terrorismo que se ejerce desde ámbitos supuestamente racionalistas, como el iniciado en la Argentina en los años 60. Los terroristas que promovieron la violencia en nuestro país, abortando con sus crímenes el normal desarrollo de nuestra vida ciudadana, han matado a destajo y sin motivos, pretextos o disculpas valederos. La lucha contra sus estructuras, altamente profesionalizadas, se convirtió en una ardua y muy peligrosa tarea. Promediando 1973, el accionar terrorista era tan grande y sangriento que su método, de "matanza sistemática", sobrepasó la represión de las fuerzas policiales y de seguridad, lo cual llevó a distintos gobiernos constitucionales a emitir los siguientes decretos:
§
Nº 1545 del 24/9/73: firmado por el presidente provisional Lastiri, bajo expresas directivas del general Perón, declarando ilegales al ERP, al PRT y a sus colaterales (¿por qué no se hizo lo mismo con Montoneros?).
§
Otro, de fecha 28/9/73: firmado también por Lastiri tres días después de que Montoneros asesinara al secretario de la CGT José Ignacio Rucci, hombre del círculo de confianza de Perón, facultando a los sindicalistas a portar armas legalmente.
§
Nº 261 del 5/02/75: firmado por la presidente M. E. M. de Perón ordenando al Comando General del Ejército " . . . ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actuaban en la provincia de Tucumán " donde , desde principios de 1974, e l PRT-ERP operaba con su Compañía de Monte "Ramón Rosa Jiménez" (9) para establecer una "zona liberada" con reconocimiento internacional , mientras hacía aprestos para instalar otra en el Chaco.
§
Nº 2452 del 6/09/75: firmado por la presidente M. E. M. de Perón, Ruckauf y otros ministros, en cuyos considerandos se afirma que "... el país padece el flagelo de una actividad terrorista y subversiva [...] Que esa actitud configura el delito de sedición [...] que nada justifica la asociación ilícita creada para la violencia y los hechos que la produzcan y la fomenten [...] que en tal situación se encuentra el grupo subversivo Montoneros sea que actúe bajo esa denominación o cualquier otra".
§
Nos 2770, 2771 y 2772 del 6/10/75: en el gobierno del presidente provisional Dr. Luder, subordinando al PEN las FFSS provinciales y ampliando la misión de las FFAA a todo el territorio de la Nación. El último disponía: "Las FFAA, bajo el comando superior del Presidente, [...] procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a los efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el país". Entre otros, firmaron este decreto los ministros Ruckauf y Antonio Cafiero.
El asesinato de Rucci, el 25/09/73, conmovió a la clase política de tal modo que el propio Congreso comenzó a expresarse en una forma hasta entonces inusual, no sólo reconociendo la guerra sino reclamando una reacción a la agresión. Un ejemplo de ello fueron las duras palabras del diputado justicialista Stecco, que recomendó en su Cámara la sanción de leyes que otorgaran "amplios poderes a las FFAA , sin que con ello se quiebre la libertad , para perseguir a los subversivos hasta sus guaridas y matarlos como ratas, porque no merecen vivir en este suelo" (Diario de Sesiones, páginas 2506, 2532 y 2533).
López Rega, amparado por Perón, y como respuesta al asesinato de Rucci, organizó un grupo clandestino y criminal que se conoció como Triple A (Alianza Anticomunista Argentina), banda de la derecha peronista destinada a combatir ilegalmente a los elementos más radicalizados de la izquierda y de la cual, posteriormente, Amnesty Internacional decía tener pruebas para incriminarla en 1.500 muertes en 18 meses.
Ya el 19/01/74, siendo presidente el general Perón, se había producido el intento de copamiento de la Guarnición Militar Azul con las consecuentes muertes del jefe de la misma Cnel. Gay, su esposa y un soldado, y el secuestro del TCnel. Ibarzábal (posteriormente asesinado). En esa oportunidad el Presidente envió un mensaje a los jefes, oficiales, suboficiales y soldados de la Guarnición. Entre otras cosas, dijo Perón: "... que el reducido número de psicópatas que van quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República"; explícito y claro sentir del momento. Lamentablemente ni era tan reducido el número ni los pudo exterminar en razón de su cercana muerte (1/07/74).
La gravedad de la situación en 1975
La gravedad de la situación en 1975 había llevado al ministro de Defensa, Tomás Vottero, a expresar : "... que ante la lucha total, sofisticada y compleja, despiadada, diabólica y criminal, promovida por la subversión armada, queda una sola alternativa, el exterminio total del enemigo". La posición del ministro reflejaba el criterio sustentado por numerosos dirigentes, impresionados por la guerra e impotentes ante la cruel embestida terrorista, de emplear las FFAA para combatir la subversión.
Decidir en esos días su empeñamiento en el conflicto era un acto de gravedad extrema resuelto a conciencia por las autoridades, toda vez que la guerra, para la cual las fuerzas son formadas, es de por sí la "no ley", y ellas deberán remover a cualquier precio, los obstáculos que pueden presentarse en el camino trazado hacia su objetivo. Pese a que no estaban preparadas para una guerra revolucionaria - tal como luego la reconocería la Cámara Federal -, los cuadros de las FFAA y de Seguridad iniciaron las operaciones por disposición de esos decretos, actuando institucionalmente; el sistema operativo adoptado fue uno solo y no sufrió cambio alguno a partir del 24/03/76. En pocos meses, y según propias declaraciones de subversivos, "... las FFAA inutilizaron 68 campamentos en la selva tucumana".
El 20-06-75 el ministro del Interior Rocamora daba, a requerimiento del periodismo, estadísticas que señalaban que desde el 25-05-73 a esa fecha se habían producido 5.079 actos terroristas, de los cuales 385 fueron homicidios. ¿Era ésa la juventud idealista, amante de la democracia, a la que se busca exonerar de su histórica responsabilidad?
Entre los atentados de considerable repercusión pública cometidos antes de 1973 y durante los gobiernos constitucionales del período 1973/76,estuvieron los atroces secuestros y muerte del ex presidente Aramburu, del TCnel. Ibarzábal, del coronel Larrabure, del empresario italiano Sallustro, del cónsul estadounidense en Córdoba John Egan y del director de El Día de La Plata, David Kraiselburd; los asesinatos del ex ministro Mor Roig, de los Altes. Berisso y Quijada, de los profesores Genta y Saccheri, de los sindicalistas Vandor, Alonso, Kloosterman, Rucci y Coria, y del jefe de la Policía Federal comisario Villar, entre otros muchos.
En nuestro país, los atentados terroristas no solamente fueron realizados contra militares y policías, gremialistas, políticos y notorios representantes de la institucionalidad y del empresariado opuestos al asalto del poder, sino también contra ciudadanos inocentes, mujeres y hombres, ancianos y niños, argentinos y extranjeros, la mayoría de los cuales realizaba sus tareas ajenos a la lucha ideológica en curso.
En 1975, las capacidades operativas de la subversión habían alcanzado un nivel muy alto: les permitió excavar entre las cloacas de Buenos Aires para amurar 70 kg de explosivos junto al túnel de Avenida del Libertador, para hacerlos explotar cuando pasara la Presidente y su comitiva en su trayecto desde Olivos a la Casa Rosada; dañar con explosivos, utilizando buzos, al destructor ARA Santísima Trinidad, a la sazón en alistamiento en AFNE, Río Santiago, y atacar el Batallón de Arsenales 601 en Monte Chingolo en un espectacular operativo nocturno con 300 combatientes.
Más allá de los asaltos a cuarteles y tomas de comisarías con robo de armamentos; secuestros de empresarios, muchos de ellos seguidos de muerte y con cuyo rescate financiaban sus operaciones (sólo el de los hermanos Born les reportó U$S 64 millones); asaltos y robos de camiones blindados, entidades financieras y bancos, etc., el concepto de los terroristas de "combate contra militares" parecía ser esperarlos emboscados o disfrazados en la puerta de sus casas o en la calle y disparar indiscriminadamente contra ellos y sus familiares. Así cayeron la hija del TCnel. Cabrera, el Cap. Viola y su hija de 4 años, el Gral. Cáceres Monié y su esposa, el Cap. de Corbeta Bigliardi y el CN Burgos, por nombrar sólo algunos.
Las acciones de las organizaciones terroristas no sólo no fueron delitos comunes sino que los más virulentos fueron realizadas durante gobiernos constitucionales, cuando los terroristas no tenían argumentos para alzarse contra ellos. La metodología del terror indiscriminado, iniciada como dijimos el 12/03/60 y agudizada - como consecuencia de la ley de amnistía sancionada por el Congreso en 1973 - en el período 25/05/73-6/10/75, consistía en secuestros, atentados con armas o bombas y asesinatos. ¿Qué clase de insondable odio los condujo a hacer lo que hicieron? Parecería que la respuesta estuviera en una frase de la admonición que el juez estadounidense William Young le hizo a un terrorista, después de condenarlo por abordar un avión de pasajeros ocultando un explosivo en la suela de sus zapatos para hacerlo estallar tan pronto aquél levantara vuelo: "... Me parece que usted odia una cosa preciosa. Usted odia nuestra libertad, nuestra libertad individual,
nuestra libertad para vivir como elegimos".
Entre 1962 y 1979, los terroristas perpetraron 21.642 hechos delictivos que, aproximadamente, pueden desglosarse de la siguiente manera: 1.501 asesinatos, 1.748 secuestros extorsivos denunciados, 2.213 intimidaciones armadas; copamientos de 45 unidades militares, policiales y de seguridad, 20 localidades, 80 fábricas, 22 medios de comunicación social y 5 locales de espectáculos públicos; atentados: 5.215 con explosivos, 1.052 incendiarios y 54 contra medios de comunicación social; robos: 2.042 de armamentos, 551 de dinero, 589 de vehículos, 36 de explosivos, 40 de documentos, 17 de uniformes , 73 de material sanitario, 19 de equipos de comunicaciones y 151 de materiales diversos; 261 repartos de víveres robados; 3.214 actos de propaganda normalmente armada; secuestros de materiales: 1.511 artefactos explosivos y 32 de materiales incendiarios; 866 actos de intimidación y 157 izamientos de banderas o símbolos subversivos en reemplazo de los nacionales (10).
De acuerdo con documentos de las propias organizaciones, sólo entre 1974 y 1975 ellas cometieron 6.762 hechos subversivos.
No se luchaba en ese momento contra ninguna dictadura ni había un régimen despótico ni opresivo. Entre mayo de 1973 y marzo de 1976, período durante el cual los terroristas subversivos cometieron el 52% del total de sus crímenes y los de las Tres A el 100%, no se dictó condena alguna contra ellos.
Cabe preguntarse, entonces: ¿por qué nunca llegó la hora de recordar esos hechos monstruosos?; ¿habrá que creer que por conveniencias políticas e ideológicas?
No debemos olvidar que al comienzo se intentó frenar los actos de terrorismo por métodos legales mediante la creación por ley, en 1971, de la Cámara Federal en lo Penal de la Nación, tribunal que juzgó y procesó, de acuerdo a derecho y garantizando el debido proceso, a más de 2.000 agentes del terrorismo y la subversión. Sin embargo, cuando asumió la presidencia el Dr. Cámpora, en 1973, el Congreso disolvió la Cámara Federal, derogó una veintena de normas destinadas a combatir el terrorismo y dictó por ley una amnistía general (que el Congreso aplaudió de pie y de la que hoy no se habla), que benefició con la libertad a más de 1.000 terroristas condenados y/o procesados judicialmente por esa Cámara, a cuyo ex juez Quiroga los mismos terroristas asesinaron en 1974. Además, por un decreto presidencial, se indultó a otros 370 con sentencia firme de la misma Cámara. Así, las bandas volvieron con mayor organización y saña para acrecentar su actividad, reincidir en sus
crímenes y volver a atacar con más violencia a la sociedad.
Se llega así al 24 de marzo de 1976, sin que el oficialismo tuviera la capacidad para enfrentar a la desastrosa vorágine política, social y económica en que había caído el país. Tampoco la tenía la oposición; 48 horas antes del 24 de marzo decía públicamente Ricardo Balbín: "Hay soluciones, pero yo no las tengo". Estas declaraciones claramente se constituyeron en una exhortación virtual a las FFAA a que solucionaran de oficio lo que el gobierno no podía ni sabía resolver. Y así se dio la intervención militar, anhelada, esperada y alentada por toda la ciudadanía, como se puede leer en todos las revistas y los diarios nacionales y extranjeros de la época.
Los "30.000 desaparecidos"
Este mito merece una consideración especial ya que la cifra que la propia CONADEP ha registrado es de 8.960 y sólo 7.400 familiares cobraron los subsidios por desaparición o muerte, dispuestos por ley (para esa ley los fallecidos por acción del terrorismo no cuentan y a los familiares que hicieron una presentación judicial, les fue negado el beneficio. "Aquéllos" parecían ser muertos VIP; "éstos", en cambio, parecían no tener valor). D´Andrea Mohr, afín a los subversivos, registra en su libro ´Obediencia debida´ 7.970 desaparecidos, de los cuales 977 lo fueron entre 25/05/73 y 24/03/76.
Los diputados nacionales Ramón Torres Molina, Marcela Bordenave, Jorge Rivas y Alfredo Bravo presentaron en 2000 un proyecto de ley prorrogando por 5 años el plazo fijado por la ley 24411 de enero/95 para la presentación de solicitudes de indemnización por fallecimientos debido a la acción de las FFAA entre el 16/06/55 y el 9/12/83, así como de desapariciones forzadas (tal plazo, que ya había sido prorrogado por otra ley anterior, vencía el 12/07/2000). Desde principios de 1995 y hasta el 30/03/00,según ellos, solamente se habían presentado 5.998 solicitudes por desapariciones y 1.402 por fallecimientos: en total 7.400.
Si, como repiten maliciosamente hasta el hartazgo las Madres de Plaza de Mayo y el CELS, entre otros, los desaparecidos fueron 30.000: ¿cómo es posible que los familiares de los otros 24.002 hayan guardado silencio hasta hoy? ¿Cuántos de los presuntos desaparecidos incluidos en el informe de la CONADEP se ha ido comprobando después que residían en el extranjero? ¿Cuántos fueron posteriormente "resucitando" en el país, a su pedido, para que se los diera de baja de esa nómina, como la Dra. Argibay Molina, hoy propuesta para ocupar una plaza en la Corte Suprema?
Si esto es así, y el artículo 5º de la ley 24411 dice textualmente: "En caso de aparición de las personas mencionadas en el artículo 1º, se deberá comunicar esta circunstancia al juez competente, pero no habrá obligación de reintegrar el beneficio si ya hubiera sido obtenido", ¿a cuántos "desaparecidos resucitados" se les habrán pagado los U$S 250.000
de indemnización?
Como es bien conocido, durante las presidencia de Perón y María E. Martínez de Perón se registraron centenares de desaparecidos y múltiples asesinatos, casi todos ellos planeados y ejecutados desde las mismas filas del gobierno constitucional, demostrativas de que lo que los grupos de DDHH califican hoy como "terrorismo de Estado" había empezado bastante antes de 1976. Hubo 908 desaparecidos sólo entre 1975 y el 24-03-76 y se dice que casi todos por la Triple A. ¿Quién se hace cargo de ellos? Decía René Balestra: "Se sabe, aunque una ancha franja de la sociedad finja ignorarlo por especulación non sancta, que la Triple A no fue una creación espontánea, original , de López Rega sino la respuesta a una orden impartida por quien lo dirigía para repeler el copamiento del partido político inventado por él. Creer que a Juan Domingo Perón - hasta su muerte - ‘se le escapaba de las manos’ López Rega es la obra maestra de la prestidigitación" (11).
Para encubrir ese dato irrefutable de la historia, esas 908 desapariciones aparecen minimizadas en el informe de la CONADEP, que las define como "pruebas piloto". Resulta procedente preguntarseentonces ¿por qué el gobierno instaurado en 1983 no dispuso investigarlas? Otros "desaparecidos" resultaron refugiados en México, Suecia, Francia, Alemania, España, etc. Algunos pocos fueron ejecutados por traidores por sus mismos compañeros.
El marido de la Sra. De Bonafini "la denunció, en conferencia de prensa, poco después de la guerra de Malvinas, asegurando que su hijo no estaba ‘desaparecido’, sino que vivía en Barcelona, España, pagado por el aparato extranjero de la red de ‘solidaridad’; que estaba casado y tenía un hijo" (12). Saque el lector sus conclusiones. Hay gente que, como una forma de vivir, ha hecho un negocio de este conflicto; a veces vive de la muerte y otras lucra con ella.
"Plan sistemático de apropiación de niños"
Esgrimen también la denuncia de este mito que, por su contenido, resulta ridículo y sin sustento ni asidero real. Esta campaña la motorizan las Abuelas de Plaza de Mayo y los grupos de "derechos humanos", y la basan en la también falsa afirmación de un plan sistemático de apropiación indebida de niños provenientes de madres caídas en la guerra. En 1984, la CONADEP comenzó a recibir denuncias que fueron posteriormente transferidas a diversos juzgados federales y a la cámara federal que juzgaba a los comandantes.
Un trabajo de investigación llevado al cabo por el ´Foro de la verdad histórica´, formado por militares y civiles, determinó con especificación de nombre, modo, tiempo y lugar, la entrega de 227 menores a sus familiares o autoridades tutelares, habiendo comprobado que sólo hubo 12 casos de apropiación de menores. De esto resultó que: 1) ninguno de los jueces intervinientes en los 12 casos probados ni en ningún otro, juzgó diciendo que formaran parte de plan sistemático alguno; 2) los responsables de los 12 casos mencionados (de los cuales sólo 2 eran militares) fueron enjuiciados.
En 1996 las Abuelas de Plaza de Mayo , desplegando en los medios una intensa acción de propaganda , comenzaron una fuerte campaña denunciando "500 casos" de apropiación de menores (inexistentes), p e r o, al carecer de evidencias , pronto los redujeron a 240.
Denunciaron luego sólo 194, después reducidos a 34, de los cuales, como hemos visto, sólo 12 fueron comprobados y 22 se mantenían en espera de pronunciamiento judicial.
El ex fiscal adjunto actuante en el juicio a los comandantes (Causa 13), Luis Moreno Ocampo , dijo en 2003, en un reportaje periodístico, que "... la sustracción de menores es cosa juzgada. Dentro de la denominada "causa trece " se englobó todo y esto lo vengo diciendo desde hace años" (13).
De lo expuesto, debemos inferir que no sólo resulta ruin, falsa y ridícula la denuncia, sino que, por el contrario, el único plan sistemático alrededor de este mito, fue la devolución de los 227 menores por parte de las FFAA.
PARA CONOCER MEJOR LA HISTORIA COMPLETA
Para conocer en profundidad la historia completa y los objetivos del terrorismo que asoló la Argentina en las décadas de los años 60 y 70, así como interpretar los hechos de hoy y lo que puede deparar el futuro que buscan, nada mejor que, además de releer a Gramsci, examinar las publicaciones (notables por su contenido auto condenatorio), en las que los propios terroristas narran y hacen público su verdadero accionar y los hechos que cometieron. Relatan en ellas con total desprecio e impunidad asesinatos, atentados, robos, secuestros extorsivos, etc. Y así, tal vez sin proponérselo, han realizado por medio de ellas, un aporte inopinado al esclarecimiento de la verdadera naturaleza de la guerra interior que ellos iniciaran contra el Estado argentino y su sociedad.
A la luz de esos documentos y ante las voces de los sectores que ensalzan la acción de los guerrilleros y exaltan al terrorismo subversivo como una gloriosa gesta que pretendió mejorar la sociedad, las palabras memoria, verdad y justicia esgrimidas por esas agrupaciones resultan vacías de contenido y sinceridad.
Una muestra de ello la da Juan Gasparini, autodefinido como "militante de FAR, luego de Montoneros y sobreviviente de la ESMA", hoy radicado en Ginebra, Suiza. Dice en su libro Montoneros, final de cuentas (Ed. de la campana, 1999, pág. 29) refiriéndose a la estrategia de los primeros terroristas Montoneros: "Se proponía ‘ir constituyendo el Movimiento Armado Peronista, que junto a otros grupos armados desarrollará la guerra popular para la toma del poder y la puesta en marcha del socialismo nacional’ [...] A fin de ‘reconquistar el poder, para hacer posible el regreso de Perón y el pueblo al poder, tenemos que derrotar definitivamente al ejército de la oligarquía y el imperialismo. Para ello no bastan las movilizaciones, las huelgas, la lucha electoral, porque si bien las formas de lucha son legítimas, lo son encuadradas dentro de una estrategia de guerra popular ya que a un ejército se lo derrota con otro ejército’. Esa ‘guerra popular’ debía ‘ser total,
nacional y prolongada, pues suponía la destrucción del Estado capitalista y de su ejército’, ‘la emancipación del dominio extranjero, a la par que la reivindicación del pueblo argentino’ y la formación de un ‘ejército popular’, lo que implica tiempo para desarrollarlo y además debido a las características del ejército enemigo, al cual no es posible derrotar en un combate y sí, en cambio, desgastarlo en la lucha a través del tiempo".
Ya parecía presagiar ese período y este presente Ricardo Balbín, innegable demócrata y republicano, al cerrar su campaña electoral en La Plata en septiembre de 1973, cuando entre otras cosas dijo: "...Así, sin reconocerlo o queriendo, se ha fomentado una juventud para matar, para destruir. La toleraron, la utilizaron... y nosotros decíamos siempre ¡cuidado! No fomentarla. Porque algún día vendrá a presentar la cuenta..." (14).
Entre otros libros escritos por terroristas subversivos, amén de revistas y documentos, vale la pena ojear :
§
Revista La causa peronista, Año 1 Nº 9, Eduardo Firmenich y Norma Arrostito (narración del ajusticiamiento del teniente general Pedro Eugenio Aramburu).
§
Hombres y mujeres del PRT - ERP, Arnold Kremer.
§
La voluntad, Eduardo Anguita y Martín Caparrós, 3 tomos.
§
Montoneros - Final de cuentas, Juan Gasparini.
§
Montoneros, la soberbia armada, Pablo Giussani.
§
La otra historia - Testimonio de un Jefe Montonero, Roberto Cirilo Perdía.
§
Diario de un clandestino, Miguel Bonasso.
§
Confesiones de un Montonero, la otra cara de la historia, Eugenio B. Méndez
Tampoco pueden dejar de consultarse las obras que, desde una visión conceptual opuesta a la guerra por ellos desatada, han tratado de difundir la otra cara de la verdad que la desinformación ocultó, obras que, en un principio, circularon limitadamente fuera del ámbito militar. Entre ellas:
§
La otra parte de la verdad, Nicolás Márquez.
§
Los 70 - Violencia en la Argentina, Ed. Círculo Militar.
§
In Memoriam, tomos I, II y III, Ed. Círculo Militar.
§
Subversión: la Historia Olvidada, Ed. AUNAR.
§
Por amor al odio, tomos I y II, Carlos M. Acuña.
§
Definitivamente... nunca más (La otra cara del informe de la CONADEP), Horacio M. Lynch y Enrique V. Del Carril, Ed. FORES.
§
Guerra revolucionaria en la Argentina (1959 - 1978), general Ramón G. Díaz Bessone, Círculo Militar.
§
Verbitsky - De La Habana a la Fundación Ford, Carlos M Acuña.
§
Soldados de Perón, los Montoneros, Richard Gillespie.
Interesante resulta también revisar los Diarios de Sesiones de la época, en ambas Cámaras del Congreso, como señaláramos más arriba, para conocer las cambiantes posturas y discursos de los legisladores de entonces en cada circunstancia, muchos de los cuales hoy, con la complicidad de considerables medios de comunicación, especulan con la desmemoria de gran parte de la sociedad.
Sí, hay que creer en la memoria, en la verdad y en la justicia como se declama constantemente, pero completas y sin amputaciones. El pretendido encubrimiento sistemático de ese período, que nos dejaría anclados en un pasado insanablemente falso, no ayudará a cerrar heridas ni a obtener la buscada reconciliación.
Los esquemas de la interpretación de la historia deben inspirar la educación ciudadana con un balance sereno y racional, una visión histórica completa, equilibrada y veraz de lo que realmente ocurrió.
Los pueblos deben rescatar toda la verdad al revisar su pasado, no sólo la que conviene a un sector o a una concepción ideológica determinada.
La historia no admite fragmentaciones interesadas; es necesario iluminar todos sus recovecos para, así, extraer todas sus enseñanzas.
Hoy, cuando ha transcurrido más de un cuarto de siglo de todos estos hechos dolorosos, el país necesita construir un camino de reconciliación a partir de la verdad, rigurosa, sin dobleces y sin trampas. Así el país podrá mirar hacia el futuro, manteniendo viva la memoria pero enterrando los odios y sin que ningún sector pretenda extraer ventajas políticas ocasionales de lo que fue causa de tanto dolor y de tanto derramamiento de sangre.
Para que emerja la completa verdad, tenemos que batallar y generar un clima de debate que permita hacer la defensa institucional, porque hoy, la Argentina, como adormecida, sigue públicamente mirando la mitad de la realidad.
Debemos hacerlo en homenaje a los centenares de personas asesinadas y torturadas por la subversión, a sus familiares que pasivamente están soportando una reivindicación del terrorismo que segó esas vidas, y al sacrificio de nuestros muertos y de todos los que combatieron al terrorismo convencidos que lo hacían dentro de un esquema institucional.
El principal frente de batalla es y será la opinión pública.
* * * *
* El contraalmirante Oscar Jorge Calandra egresó de la Escuela Naval en 1956. Realizó los Cursos de Capacitación en Salvamento y Buceo, Especialización en Submarinos, Orientación en Comunicaciones, y Oficial del Estado Mayor.
Sirvió en la Fuerza Naval del Plata y la Flota de Mar. Fue Jefe del Grupo de Reflotamiento de los buques-tanque de YPF Cutral Co y Fray Luis Beltrán y Subjefe del Grupo Técnico Inspector de la Armada para la construcción del BDT San Antonio.
Fue Segundo Comandante del submarino Santa Fe, del destructor Bouchard y de la fragata Libertad. Comandante de los avisos Yamana y Gurruchaga, la lancha rápida Indómita y el submarino Santiago del Estero.
Entre otros cargos prestó servicios como Edecán del Presidente de la Nación, Jefe de Armamento de Personal Superior, Jefe de Relaciones Públicas,Agregado Naval Adjunto y Subjefe de la Comisión Naval en los Estados Unidos, Jefe del Departamento Doctrina del Estado Mayor Conjunto y Jefe de Política y Estrategia de la Armada.
Como contraalmirante fue designado Secretario General Naval, luego Agregado Naval en los Estados Unidos, Agregado de Defensa y Presidente de la Delegación Argentina ante la Junta Interamericana de Defensa. Pasó a retiro voluntario en 1990.Ejerció la presidencia de la Liga Naval en los años 1994/95.
* * * *
(1) Revista La Nación, 29/06/03.
(2) Las dos grandes potencias se enfrentaron durante la "Guerra Fría"a través de conflictos desatados en los "países periféricos",que actuaban como "válvulas de escape de presión"
para evitar la confrontación nuclear.
(3) Sostenía Gramsci que esa estrategia no era apropiada en países avanzados como Italia. En ellos, decía, la escalera hacia el poder debía suministrarla el giro cultural de la porción más sofisticada de la clase media: los intelectuales, los universitarios, los maestros, los artistas, los periodistas y hasta los hijos de la clase adinerada. Era a través de ellos que la izquierda debía progresar en Occidente.
(4) Balestra La Nación, 15/08/03.
(5) P. Giussani, Montoneros, la soberbia
armada.
(6) La Nación, 12/03/04.
(7) J.Gasparini, Montoneros, Final de cuentas.
(8) La Nación, 31/07/03.
9) R. R. Jiménez era un obrero de la industria azucarera, muerto en un enfrentamiento con la policía. Los obreros casi nunca integraban los cuadros, por eso, cuando contaban con alguno, trataban de exaltarlo de cualquier manera.
(10) Verbitsky, ´De la Habana a la Fundación Ford.
(11) La Nación, 9/04/04.
(12) H. Vergez, ´Yo fui Vargas´.
(13) La Nación, 22/08/03.
(14) Por amor al odio, tomo II.
Nota:
* la nota completa en soporte .hmtl está además disponible en el ¨Foro de la verdad histórica¨,
en la dirección web: http://members.fortunecity.com/foroverdad/calandra.htm
Los diputados Guillermo Cantini y Ricardo O. Busacca invitan a la presentación de la segunda edición del exitoso libro, en la que disertará como invitado especial el Sr. Bernardo Neustadt.
Sera el 20 de octubre a las 1830 horas en el Club Español, calle Bernardo de Irigoyen 172, ciudad de Buenos Aires. Recepción de invitados a 1800 horas.
La sociedad argentina asiste a la instalación de una irritante paradoja: uno de los dos grandes combatientes de los años setenta, los Montoneros, que pareció entonces derrotado, ocupa hoy posiciones en ámbitos gubernamentales y legislativos, tanto nacional como provinciales y municipales, y otro de ellos, las Fuerzas Armadas y de Seguridad, que pareció haber vencido, aparece hoy espiritualmente disminuido y en franca defensiva.
A través de una "estrategia sin tiempo", es decir de objetivos no relacionados con el tiempo sino permanentes y que están por encima de cualquier circunstancia del conflicto planteado, sectores ideológicos residuales de las antiguas organizaciones terroristas, a los que todavía mueve su nostalgia y espíritu de revancha, poyados por intemperantes organizaciones próximas que se muestran como "únicas tutelares de los derechos humanos", continúan aquella guerra por todos los medios posibles. Su fin es transformar su derrota militar en éxito político, sin renunciar a su objetivo de otrora - adueñarse del poder total del Estado - sólo que cambiando la estrategia.
Es así que comenzaron a principios de los años 80 una tenaz e ininterrumpida campaña de desprestigio y destrucción de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, causantes de su fracaso en aquella aventura , así como de deformación y ocultación de parte de lo acontecido en esos años, haciéndolas únicas responsables de una cruenta e indiscriminada agresión que ellos habían iniciado y cuyas acciones más virulentas y sangrientas fueron, contradictoriamente, realizadas en períodos de gobiernos constitucionales, legalmente elegidos por la población.
En un proceso progresivo y constante, silencioso al inicio y estrepitoso en los últimos años, pero siempre impulsado por el odio, el rencor y la venganza, esas organizaciones han utilizado con pertinaz intensidad medios de prensa afines, particularmente orientados hacia las generaciones más jóvenes, para lograr que hechos de enorme importancia desaparezcan de la historia, no de la memoria colectiva pero sí de la memoria pública. El resultado ha sido una malversación de nuestra historia reciente que no sólo echa un manto de olvido sobre parte de una época en la que los terroristas instalaron una violencia nunca vista en nuestro país, sino que ha logrado, hasta ahora, silenciar las voces de condena a sus aberrantes crímenes.
Que lo consigan finalmente o no, depende de los esfuerzos que la sociedad sana haga para sincerar la historia completa transcurrida desde el primer atentado terrorista, el 12 de marzo de 1960, durante la presidencia del Dr. Frondizi, que terminó con la vida de la niña Guillermina Cabrera, de 3 años, dejando herido a un hermano de 6, hijos del teniente coronel Cabrera Rojo. No podemos, no debemos permitir que esos sectores se hagan de la propiedad intelectual y moral de la historia reciente.
La historia de una Nación sólo se puede construir sobre la verdad total y no sobre una parte de ella. La parcialización de la realidad es siempre destructora e impide elaborar, en más de un aspecto, el panorama de una visión valedera y estable de esa historia.
Pero... ¿cómo ocurrió esta malversación que hoy afecta la memoria de los argentinos?
LAS TÉCNICAS DE DESINFORMACIÓN
Muchas veces hemos escuchado o leído el término desinformación sin que nos quede una idea concreta de su significado y alcance, pero una definición específica a la que podemos recurrir sería... "un procedimiento que consiste en comunicar un mensaje falso o incompleto, con la finalidad de inducir a error en la opinión pública o en la adopción de resoluciones".
Generalmente utilizadas por motivos políticos o ideológicos, las campañas de desinformación, cuyo origen es tan antiguo que puede ya encontrarse en ´El arte de la Guerra de Tsun Zu´, conducen a una distorsión de la realidad en cualquier ámbito en que se la aplique. La desinformación emplea un sinnúmero de variadas técnicas de distinta naturaleza, tanto abiertas como encubiertas, dirigidas a diversos públicos pero todas apuntadas a lograr el mismo objetivo. Lo hace tanto mediante la diseminación de rumores, de falsas informaciones o de escamoteo de parte de ellas, como de la generación de confabulaciones e intrigas políticas, y de operaciones sobre los medios de comunicación social y sectores de opinión pública incluidos en planes de acción psicológica.
Reflexionando Julián Marías sobre la mentira como herramienta de la desinformación en la guerra civil española, decía: "No se mide el inmenso poder destructor de la mentira, obre la que nada se puede edificar, mientras que la verdad es coherente, consistente, la tierra firme sobre la que se puede caminar, por dura y lamentable que sea. No hay que intentar contentar a los que no se van a contentar [...]. Son incapaces de enterarse los que no quieren enterarse, y así se arrastran las falsedades, con la consecuencia de que se transmiten a generaciones más jóvenes, que no han vivido los sucesos, los dichos y los hechos, y están inermes frente a la falsificación. Los que vivieron otros tiempos pueden intentar engañar a los demás y hasta a sí mismos, pero saben que lo están haciendo. Los que han venido después reciben versiones fraudulentas del tiempo pasado, todavía reciente, y quedan afectados por ello" (1). Parece escrito por lo ocurrido en la Argentina.
Volvamos atrás en el tiempo. Desde antes de los años 70, quienes se convertirían en Montoneros - y otros grupos terroristas - siguieron en la Argentina una maniobra leninista: conquistar el poder mediante la violencia, dentro del marco de la Guerra Fría y utilizando la estrategia, los métodos y los procedimientos de la guerra revolucionaria concebida por el marxismo-leninismo. Y fracasaron (2).
Ahora con Antonio Gramsci
Pero volvieron desde los inicios de los 80 a buscar el poder de la mano política, ideológica y estratégica de Gramsci (3), diseñando una estrategia cultural al estilo del "Gran Hermano" de George Orwell: imponer la memoria de los años setenta en las nuevas generaciones que no los vivieron, siempre a través de una incansable campaña de desinformación, desde dentro y desde fuera del país, propalando falsedades sobre verdades parciales o incompletas en beneficio de una interpretación tendenciosa y reduccionista de ese trágico pasado que, por supuesto, impiden toda comprensión de la realidad efectiva y subrayan, constantemente, la barbarie militar pero omitiendo su propia barbarie.
Decididos a continuar la guerra perdida, por otros medios, los ex terroristas y las seudo organizaciones "de derechos humanos", que solventadas - entre otras formas - con importantes recursos financieros internacionales actúan como frente de las ex agrupaciones terroristas, han empleado tácticas sistemáticas, dinámicas e integradas - secuencial o simultáneamente con otras acciones - así como procedimientos planificados, dirigidos y controlados por su nivel estratégico, para elevar a los cultores del terrorismo a la condición de héroes de una cruzada popular y denigrar a las Fuerzas Armadas y de Seguridad en el ámbito de la opinión nacional e internacional.
Pretenden a la vez encubrir que, ya en los años 60 y con mayor gravedad en la primera mitad de los 70, bandas de terroristas armadas deliberadamente y autodenominadas ejércitos, desarrollaban una guerra sin motivos valederos para hacerlo. Insisten en concentrar todas las culpas sobre el sector militar y ocultan, en cambio, las gravísimas responsabilidades de los guerrilleros subversivos, así como de los políticos, periodistas y educadores que, con su acción u omisión, coadyuvaron a difundir el imperio o la pedagogía de la violencia.
Con medidas activas potenciadas por una profunda penetración e influencia en una amplia gama de medios de comunicación social, así como debates en escuelas, universidades y foros de distinto tipo, lograron modificar los canales de percepción de la situación establecidos entre la realidad y el sujeto individual o masivo que la recibe, para generar una apreciación distorsionada de la violencia por ellos iniciada y de su posterior represión. Sus blancos: las elites de gobierno , las cúpulas de conducción sectorial y otras estructuras de gerenciamiento con importante capacidad de decisión o influencia, como también todos los públicos, tanto nacionales como extranjeros, que pudieran alinear para que adoptaran conductas y acciones favorables a los propios planes e intereses.
La desinformación recurre siempre a términos, frases o mitos de alto contenido emocional, repetidos con persistente obstinación, para impactar y establecerse en la mente y el ánimo del público a quien va dirigida. El caso que nos ocupa no fue una excepción: se volcaron todos los esfuerzos en desprestigiar, debilitar moralmente y desarticular a las instituciones que pudieran ser polos de resistencia, como las Fuerzas Armadas, las de Seguridad y los sistemas y normas de convivencia legales y republicanos, y desviar la atención pública para tratar de obtener condenas bajo una visión hemipléjica cuya pertinaz reiteración dificulte examinar razones, contenido e información verdadera. En verdad no es ése un reclamo de la sociedad en su conjunto, sino de estos minúsculos pero obstinados sectores.
El "plantado" de mitos
Es así que, mediante ruidosos anuncios con los que tratan de narcotizar día a día a la gente, han tratado de imponer la idea de que las acciones de las organizaciones terroristas constituyeron delitos comunes y que el Estado las combatió con procedimientos ilegales. Para ello acuñaron y "plantaron" vocablos-concepto - verdaderas ficciones - como "genocidio", "jóvenes idealistas", "represores", "30.000 desaparecidos", "lo ocurrido en el país, en esos años, no fue una guerra", entre otras, así como bregaron por idealizar la imagen del "Che" Guevara y los postulados de Fidel Castro como "reivindicadores de las masas oprimidas". Hacía falta referenciar un mito convocante y lo lograron.
Estos sectores ideologizados e intolerantes, que con sus recurrentes manifestaciones públicas exacerban los ánimos y procuran mantener encendida la llama del odio y la violencia entre los argentinos, desarrollaron también - y desarrollan - verdaderas "operaciones de influencia" mediante agentes que utilizaron y utilizan su posición, contactos, poder y credibilidad, para promover los objetivos impuestos por su conducción estratégica de manera no atribuible a la misma. Estas operaciones han sido realizadas tanto por agentes bajo control ("orgánicos"), personas de confianza que colaboran conscientemente pero no son reclutadas ni formalmente controladas como también colaboradores involuntarios que no toman conciencia del significado de su actividad y son manipulados.
Han logrado, por otra parte, a caballo de la desinformación, instalar el problema de la "represión" en un campo de solución jurídica y no política, del cual parece haber sido sacado olvidando que la guerra es una circunstancia política con objetivos políticos y sin atender a lo expresado por la Cámara Federal en la sentencia a los Comandantes (Causa 13) que dice: "... Como se desprende de lo hasta aquí expresado, debemos admitir que en nuestro país sí hubo una guerra interna, iniciada por las organizaciones terroristas contra las instituciones de su propio Estado...".
Subyace también en su prédica el firme objetivo de imponer como memoria oficial el discurso y la ideología de la izquierda peronista de los años 70, la misma que Perón echó de la Plaza de Mayo el 1º de mayo de 1974 calificando a sus integrantes de "imberbes, mercenarios, agentes del caos e inadaptados" (la Juventud Peronista y la Tendencia Revolucionaria ).
Como complemento de estas reflexiones no podemos dejar de recordar una ilustrativa frase del ministro de Propaganda alemán en la II Guerra Mundial, Joseph P. Goebbels: "Miente, miente, miente, que siempre algo quedará".
La cara oculta de esta historia
Según el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), hemiplejia es la "parálisis de todo un lado del cuerpo"; de allí que podamos calificar así a la historia que pretenden "contar" los que perdieron esa guerra, porque busca ocultar una parte del cuerpo histórico reciente de la Nación. Grupos coincidentes en intereses ideológicos, sectarios y políticos, bien definidos y generalmente sumados, buscan silenciar o presentar en forma arbitraria hechos del pasado cercano, para alcanzar y establecer una visión parcial e incompleta de aquellas circunstancias por parte de la sociedad que les permita, a la vez que condenar a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, glorificar la acción de los subversivos y exaltar al terrorismo como una gloriosa gesta, de una heroicidad revolucionaria digna de ser enaltecida. Una falacia.
Aquí debemos recordar que para subsanar esta hemiplejia histórico-política, el gobierno del Dr. Alfonsín, por medio de su ministro del Interior Dr. Tróccoli, prometió publicar "la otra parte de la verdad", la parte de la historia maliciosamente velada y no cubierta por el "Nunca Más". Esa promesa nunca fue cumplida.
Y vayamos ahora a la cara oculta de esta historia a través de los principales mitos que las organizaciones quieren instituir.
"Lo ocurrido en el país, en esos años, no fue una guerra"
Merced a una exitosa campaña de desinformación, todo parecería haber comenzado el 24 de marzo de 1976. Y limitar caprichosamente el retroceso a esa fecha resulta, por lo menos, una discriminación y una estafa históricas. Pero esto permite a esos grupos concentrar el objetivo de sus acciones contra "la dictadura militar" excluyendo las que ellos mismos realizaran contra gobiernos constitucionales.
Esto pudo lograrse gracias a la particular idiosincrasia de ciertos sectores de nuestra sociedad, cuya volubilidad los hacía fácilmente influenciables, que apoyaron, aplaudieron y ensalzaron a las FFAA por haber librado del flagelo terrorista a una sociedad paralizada por el miedo, pero una vez sorteado el peligro se volvieron contra ellas.
Dice Juan José Sebrelli en su libro ´Crítica de las ideas políticas argentinas´: "Ernesto Sábato, quien había formulado declaraciones despectivas a la democracia en ocasión del golpe de Onganía, no se privó del elogio a Videla en la revista alemana Geo (1977). Fue un entusiasta propagandista de la operación política del Mundial 78 y de la guerra de Malvinas y aconsejaba a los exiliados que no contribuyeran a la campaña antiargentina. La enorme predisposición al olvido de la sociedad civil y la hipocresía de la dirigencia política permitieron que en 1984 Sábato se travistiera en héroe cívico y presidiera la CONADEP".
Otros argentinos adhirieron también, con diferencias de grados y matices, al régimen militar de 1976 y no tuvieron luego el valor de reconocerlo, olvidando que fue el factor militar el que impidió instalar en la Argentina un gobierno marxista-leninista.
Tampoco se libran de esta actitud numerosos políticos cuyas declaraciones, formuladas entre 1974 y 1976 para que las FFAA se hicieran cargo de la lucha contra la insurgencia, pueden extraerse de los Diarios de Sesiones de esa época; después "las olvidaron". Y pareciera que este "virus amnésico" también afectó a muchos periodistas que, después del 83, sintieron una repentina afinidad progresista con las organizaciones subversivas y sus seguidores, a quienes les brindaron generosos espacios mediáticos, ocultando sus hechos delictivos y, sobre todo en los últimos tiempos, utilizando una prédica que contribuyó a enardecer los espíritus, a reavivar enconos y a frustrar el avance hacia la reconciliación. En esto influyó un lamentable interés crematístico.
Realicemos un simple ejercicio de imaginación sobre el tipo de país que tendríamos si, hipotéticamente y por estricta falencia militar, se hubiera dado el triunfo del terrorismo subversivo: ¿acaso el de Fidel Castro, el de Allende, el que acompañó a Cámpora en su asunción, o el que puede esperar Colombia si defeccionaran sus FFAA? Hubiéramos entonces hecho realidad aquel poema de Echeverría escrito durante su exilio en Montevideo: "Lloremos hermanos,/ la patria no existe/ de Mayo el gran día/ sólo solemniza su acerba agonía/ sólo rememora su muerte fatal".
El inicio de las acciones subversivas
Los que hemos sido testigos de ese tiempo, conocemos la verdad de lo ocurrido: las acciones terroristas comenzaron, como señalamos, el 12 de marzo de 1960, durante la presidencia del Dr. Arturo Frondizi y que, como lo indicó la Cámara en la Causa 13, "... a partir de 1970 se agudizó en forma gravísima...", continuando en duro enfrentamiento con las FFAA durante los dos o tres primeros años del gobierno militar.
En realidad, la primera guerrilla se inició en la Argentina en 1959, pergeñada desde Cuba por John William Cooke, con un heterogéneo conglomerado de jóvenes que se decían justicialistas. Con el nombre de Uturuncos se instalaron al pie del cerro Cochuna, a menos de 100 kilómetros de la capital tucumana, pero en poco tiempo una drástica represión policial y de la Gendarmería desarticuló a la banda y detuvo a casi todos sus miembros.
Luego, en 1961, comenzó a operar en Santiago del Estero el Frente Revolucionario Indoamericano Popular (FRIP), primera banda organizada por Mario Roberto Santucho, futuro jefe del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).
En 1963 surgió en Orán, Salta, el denominado Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), también pergeñado desde Cuba, conducido por el periodista argentino Jorge Masseti y el militar cubano capitán Hermes Peña Torres: su misión consistía en crear un foco rural preparatorio para la llegada de Ernesto Guevara y respaldar la formación de campamentos revolucionarios hacia el sur. Por orden del presidente Illia, su canciller Zavala Ortiz denunció en el Congreso los planes cubanos y la presencia en Cuba de centenares de jóvenes argentinos que habían viajado secretamente para recibir instrucción militar y afianzar su ideología. Enfrentado el EGP por la Gendarmería, quedó liquidado a comienzos de 1964, con la mayoría de sus integrantes presos.
En 1967, había ya en América latina alrededor de una docena de países donde la guerrilla operaba y parecía cerca del triunfo, lo que entusiasmó a muchos que, engañados, creyeron que en la Argentina sería fácil apoderarse del gobierno por las armas y establecer una patria socialista, sumándola al movimiento subversivo internacional con el que la ex Unión Soviética buscaba imponer su proyecto marxista-leninista, ante la superioridad tecnológica y nuclear de Occidente.
Bandas para todos los gustos
En consecuencia, hacia 1970, siete grupos armados claramente estructurados actuaban en la Argentina: Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), peronistas-marxistas; Fuerzas Armadas de Liberación (FAL) , marxistas-leninistas; Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), trotskistas-guevaristas; Guerrilla para el Ejército de Liberación (GEL), chinoístas-nacionalistas, y tres caracterizados como peronistas de izquierda: Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), Descamisados y Montoneros. Cuatro de ellas confluirían unívocamente en Montoneros: FAR , FAP, Descamisados y Montoneros, conformando en 1971 las Organizaciones Armadas Peronistas (OAP) que luego desembocaría en la "organización político-militar Montoneros".
Otros movimientos menores activos eran: el Movimiento Revolucionario Argentino (MRA), el Movimiento Revolucionario de Pueblo (MRP), el Ejército Revolucionario Nacional (ERN), la Guerrilla del Ejército Libertador (GEL), el Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP), el Comando de Acción Revolucionaria Popular (CARP) y las maoístas Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN).
Con las Actas tupamaras y el Minimanual del guerrillero urbano (del brasileño Carlos Marighela), esos movimientos guerrilleros crecieron soñando con la revolución. Pese a las diferencias, las bandas sólo competían entre sí por mostrarse con mayor capacidad de violencia. En los hechos actuaron aisladas y a veces expresamente coordinadas pero con el mismo objetivo común: la toma del poder mediante la lucha armada.
La Conferencia Tricontinental y la OLAS
Un hito importante en la política de subversión en América Latina, que no debemos desconocer, fue la Conferencia Tricontinental celebrada en La Habana el 3/01/1966, cuyo objetivo era unir al Tercer Mundo en contra de Occidente y sus posesiones en todo el planeta. Esta conferencia no sólo llevó a la creación de la Organización Latino Americana de Solidaridad (OLAS) en 1967, sino que resolvió que las actividades políticas deberían tener un estrecho correlato con actividades militares, uno de cuyos primeros ejemplos sería la actividad guerrillera de Ernesto Guevara en Bolivia.
Concurrió a la reunión inicial de la OLAS (31/07/67) una nutrida delegación argentina, en la que se destacaban John W. Cooke, representante de distintos movimientos subversivos que cobrarían luego notoriedad como terroristas (Norma Arrostito, Roberto Quieto, Fernando Abal Medina - ejecutor del TGral. Aramburu -, entre otros), y el hoy conocido periodista "Pepe" Eliaschev.
La OLAS produjo varios documentos, pero el comienzo de su "Declaración General", cuya parte resolutiva es de 20 puntos, lo dice todo: "El primer objetivo de la revolución popular en el continente es la toma del poder mediante la destrucción del aparato burocrático militar del Estado y su reemplazo por el pueblo armado para cambiar el régimen social y económico existente; dicho objetivo sólo es alcanzable a través de la lucha armada". Después de esta declaración, las acciones revolucionarias en el continente se aceleraron notablemente, no sólo en el campo militar, sino también mediante acciones especiales de penetración en los medios culturales y periodísticos.
El intento de tomar el poder por la fuerza, empleando la violencia armada, fracasó en la Argentina estrepitosamente por dos factores: porque jamás los terroristas lograron moverse entre el pueblo "como pez en el agua", que era un requisito exigido por Mao en su manual de guerra de guerrillas, y porque las Fuerzas Armadas, secundadas por las Fuerzas de Seguridad y Policiales, los derrotaron ampliamente en su propio terreno.
La guerra revolucionaria
Que lo ocurrido en nuestro país no fue una guerra se contrapone con la poco conocida y menos difundida (interesadamente) calificación y reconocimiento del hecho que realizaron los miembros de la Cámara Federal que condenó a los comandantes. Dijo en su sentencia,
en diciembre de 1985:
§
Que "... En consideración a los múltiples antecedentes acopiados en este proceso y a las características que asumió el terrorismo en la República Argentina, cabe concluir que, dentro de los criterios de clasificación expuestos, el fenómeno se correspondió con el concepto de ‘guerra revolucionaria’".
§
Que "... algunos de los hechos de esa guerra habrían justificado la aplicación de la pena de muerte contemplada en el Código de Justicia Militar ...".
§
Que "... No hay entonces delincuentes políticos, sino enemigos de guerra, pues ambas partes son bélicamente iguales".
§
Que "... Como se desprende de lo hasta aquí expresado, debemos admitir que en nuestro país sí hubo una guerra interna, iniciada por las organizaciones terroristas contra las instituciones de su propio Estado".
Los jóvenes que desfilan y gritan bajo los mitos y símbolos implantados por esos grupos ideologizados, sin haber vivido los hechos a que nos referimos y que lo ignoran todo, deberían leer ese documento íntegramente para conocer aspectos que no han tenido toda la difusión que merecían. Aquella falsedad se encuentra hasta en las antípodas del informe ´Nunca más´, publicado en 1984, cuyo prólogo comienza así: "Durante la década del 70 la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda...".
Nada mejor para contribuir a entender la situación de aquel momento que lo expuesto por el ERP en su órgano ´El Combatiente´ en junio de 1974, durante el gobierno constitucional de Perón: "Siguiendo el exitoso ejemplo del pueblo y el ejército de liberación de Vietnam, ya se activan nuestras unidades rurales, transitando el concurso de la guerra revolucionaria hacia la patria socialista. La nueva etapa [...] indica como tarea más importante en el terreno militar la generalización de la guerra a todo el ámbito del país".
Esa "guerra revolucionaria", planteada por las organizaciones terroristas y así reivindicada por sus principales figuras como Firmenich, Santucho y Vaca Narvaja, entre otros, nunca respetó la Convención de Ginebra: en su forma urbana alteró varios factores que, como el terreno, desaparecieron y fueron reemplazados por la población, que es lo que les permitió a los terroristas enmascararse con el común de la gente, eliminando el factor distancia y dando un gran valor a la información. Integraban, por otra parte, una red internacional en la que el ERP, en 1974, pasó a dirigir la llamada Junta Coordinadora Revolucionaria (JCR) que lo congregaba, junto con Montoneros, a los Tupamaros uruguayos, el Ejército de Liberación Nacional (ELN) boliviano y el Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR) chileno. Se establecieron además importantes bases de operaciones en Francia, Portugal, Italia, España, Suiza, Paraguay y Venezuela, a fin de desprestigiar
internacionalmente a la Argentina, contando para ello en esos países con el apoyo de las izquierdas social-demócratas.
En octubre de 1976, el Consejo Nacional de Montoneros decidió que sus oficiales superiores y mayores abandonen el país. Esperando la caída del gobierno militar, la guerrilla debería mantener el acoso, a costa de sangre, como trampolín para volver luego y reconstruir lo perdido en una nueva expansión, equivalente pero en un plano superior a la del 72/73. Creían que si se salvaban unos 100 montoneros en el exterior y sobrevivían otros tantos en el país, bastaría para retomar su objetivo una vez liquidado el régimen militar. No pudo ser: en el primer trimestre de 1977, las FFAA terminaron de desarticular a los Montoneros como proyecto alternativo de poder.
"Jóvenes idealistas que bregaban por un mundo mejor"
Otro mito con el cual los terroristas se han autodefinido para la opinión pública. Nada más alejado de la realidad. "La idea de que los subversivos no eran criminales sino muchachos idealistas , especie de garibaldinos que luchaban por un mundo mejor, es la trampa con que pretenden cazar ingenuos ", decía el Dr. René Balestra (4). Eran simplemente terroristas, con el penoso privilegio de haber inaugurado ese tipo de crimen en la Argentina.
Sus principales mentores ideológicos, que pregonaron la dialéctica de las ametralladoras, no vacilaron en utilizar en sus operaciones a jóvenes adolescentes, como aquella niña de 16 años que murió despedazada por una bomba que ella misma estaba intentando colocar en una comisaría (5). ¿Cuál era la personalidad de aquellos que la programaron para esa inmolación y que desaprensivamente preparaban a esos jóvenes material, mental y anímicamente para matar y morir y los condujeron a la muerte? No precisamente la de jóvenes idealistas, ya que menospreciaron con sus prédicas y sus actos el valor de esas vidas.
El terrorismo es un método por el cual ciertos grupos fundamentalistas y fanáticos, cuyo poder es insuficiente para enfrentar a las fuerzas regulares del Estado, pretenden imponer sus ideas autoritarias utilizando una violencia delictiva e indiscriminada que destruye la convivencia pacífica, la libertad y los más elementales derechos humanos. De carácter preferentemente urbano, trata de domesticar a las sociedades por el terror, utilizando a los ciudadanos como rehenes para pretender los cambios que desea. Su lucha no es frontal sino selectiva y dirigida a objetivos que puedan mermar la legitimidad del Estado por la vía de la respuesta desproporcionada.
"El terrorismo no propone; dispone. Sabe que el diálogo es la senda que lo lleva a su perdición. De modo que no dialoga, monologa. Se hace oír matando. Condenando la diversidad de pareceres al exterminio. Su fortaleza la refrendan los muertos que siembra. Cuanto más mata, más real se siente [...] En la mira de su pistola están todos los que con él no coinciden. Sobre ellos concentra su fuego [...] Le urge la santificación del crimen, que al perder así todo relieve moral se convierte en mero operativo. En trámite. En procedimiento", afirmaba Santiago Kovadloff (6).
Los ejércitos subversivos
El terrorismo no es espontáneo. Es un procedimiento orgánico y predeterminado, destinado a instalar un clima intenso e incomprensible de temor. Los mismos grupos terroristas se autodenominaban "ejércitos". Así lo precisó el V Congreso del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) al fundar en 1970 el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). También lo hizo Montoneros en su parte de guerra 1/08/78 con el cual dio cuenta del atentado con bomba que mató a Paula Lambruschini y a 2 personas más e hiriendo a 10 vecinos y cuando copó el Regimiento 29 de Infantería de Monte, en la ciudad de Formosa, causando 12 muertos y 9 heridos.
Los ejércitos terroristas (ERP y Ejército Montonero) constituían una verdadera estructura militar. No eran partisanos (condición a la que no se le aplican las leyes de la guerra), ni grupos de delincuentes comunes o mafias que actuaban en provecho propio, sino organizaciones políticas y militares que querían tomar el poder por las armas; eran los brazos armados de las organizaciones terroristas que las mismas denominaron así, con la intención de desarrollarlos para enfrentar a las fuerzas regulares de la República. Muchos de sus cuadros fueron entrenados en escuelas para terroristas de Cuba, Nicaragua, Palestina, Vietnam, la ex Unión Soviética y otros países comunistas.
Poseían uniformes distintivos (en los ámbitos urbanos, en general, no usaban uniformes para poder confundirse con la población), mando dependiente del órgano político, grados, bandera (que no era la nacional), códigos de justicia militar, reglamentos de instrucción militar, servicios de inteligencia de muy alta profesionalidad, una desarrollada logística (servicio de sanidad, fábrica de armas, explosivos y equipos de comunicaciones y de interceptación de radio y TV, depósitos de alimentos, armas de gran poder de fuego y municiones, imprentas, cárceles clandestinas), servicios de finanzas, de prensa, de propaganda y de relaciones internacionales.
Lograron tener en el país, a mediados de los años 70, cerca de 5.000 combatientes (organizados, armados, equipados e instruidos) y 20.000 militantes "periféricos". Estos últimos, llamados "jetones" por los Montoneros, eran los que ponían la cara públicamente en nombre de la organización y al decir del ex montonero Gasparini, uno de sus integrantes, "poquísimos tenían autoprotección [...] se los dejó a merced de sus propios medios [...] eran profilácticos" (7).
Respecto de la capacidad de esos ejércitos, la Cámara Penal afirmó en su sentencia: "... También está fuera de toda discusión que a partir de 1970 el terrorismo se agudizó en forma gravísima, lo que se manifestó a través de los métodos empleados por los insurgentes, por su cantidad, por su estructura militar, por su capacidad ofensiva, por su poder de fuego y por los recursos económicos con que contaban" .
Nota:
* la segunda y última parte se publicará a la brevedad en este medio.
* la nota completa en soporte .hmtl está ya disponible en el ¨Foro de la verdad histórica¨,
en la dirección web: http://members.fortunecity.com/foroverdad/calandra.htm
1 – Trabajo publicado por el "Foro de la verdad histórica", detallado y documentado -“La Verdad”: Los datos reales disponibles en el gobierno sobre terroristas desaparecidos y muertos en los años 70. Como manipulan la información los organismos de DDHH.
2 -Carta de lectores: “Carta abierta a la diputada Inés Pérez Suárez”,de Horacio Salduna.
Los datos reales disponibles en el gobiernosobre terroristas desaparecidos y muertos en losaños 70
Como manipulan la información los organismos de DDHH
Sin respetar siquiera los ya de por si inflados 9.000 casos del Anexo I del Informe Conadep, desde hace años los propagandistas del terrorismo derrotado proclaman exageradas cifras sobre 30.000, 15.000 o 12.300 desaparecidos, sin brindar jamás las correspondientes listas con datos identificatorios. No han faltado altos funcionarios de gobierno que hacen lo mismo.
Copia digitalizada del mencionado Anexo I está disponible desde hace años, en el sitio privado de Internet de la organización militante de izquierda denominada ¨Proyecto Desaparecidos¨, en la dirección web:http://www.desaparecidos.org . Siempre se pensó que tal información coincide con la de la Conadep más los datos luego recabados por la Sec. de DDHH, pero no había confirmación oficial de ello.
A raíz del pedido de Información hecho por el grupo ´Memoria Completa´ al poder ejecutivo nacional, que fuera denegado inaceptablemente por el Ministro Beliz y el Secretario Eduardo Duhalde, en los fundamentos del rechazo éste expresó ¨que la cuestión se tornaba abstracta dado que la información oficial disponible sobre desaparecidos y muertos ya está volcada a la Internet¨, en obvia alusión al mencionado sitio web ¨Proyecto Desaparecidos¨, el único con información completa y que además manifiesta publicar datos Conadep y de la Sec. de DDHH.
En resumen, el Sec. de DDHH ha confirmado a los argentinos, por el absurdo,que en ese sitio web están los listados reales oficiales sobre terroristas caídos en los 70´.
A partir de allí hemos hecho un detallado análisis que sintetizaremos en este trabajo, apoyados en Tablas Anexas con todos los datos escrutados, y que demuestran como se nos ha mentido y se nos sigue engañando a los argentinos; no solo los datos más inflados lanzados al voleo son falsos, es peor aun, revisados los mismo datos Conadep, sus valores son bastante inferiores a las primeras apariencias, lo cual surge de descartar errores primarios que nadie de buena fe podía no advertir, menos con las técnicas digitales.
Datos sobre desaparecidos denunciados
(Nota: Cada nombre de Tabla Anexa es link para acceso directo a la misma)
En el listado correspondiente de la Conadep actualizado al 2004 (ver detalles marcados en colores en laTabla Anexa 1) figuran los datos de 8425desaparecidos denunciados. Pero, descartados inaceptables errores (casos comprobados de detenidos liberados no desaparecidos, casos con falta de datos mínimosfehacientes, las insólitas repeticiones contiguas y los que ya figuran en las listas de muertos comprobados)
la lista disminuye marcadamente a 7560 desaparecidos, o sea 865 menos, un 10%.
Se puede consultar además las Tabla Anexa 2 y la Tabla Anexa 3, con los listados de los 860 casos descartados y la relación final delos 7560 casos correctos, respectivamente. Interesante, de este total 751 son anteriores al gobierno militar
Datos sobre muertos comprobados
En el listado correspondiente de la Conadep actualizado al 2004 (ver detalles marcados en colores en laTabla Anexa 4) figuran los datos de 622 muertos comprobados. Este listado fue el inicial hecho por la Conadep, del cual hemos descartado por inaceptables los datos de muertosidentificados como N.N.
Surgen en este listado otro dato interesante, de los citados 622 casos232corresponden al gobierno civil anterior al 24/3/76 y 390 corresponden al gobierno militar. Todos sabemos que los casos anteriores al 24/4/76 no se juzgan, flagrante desigualdad frente a la ley.
Pero este año 2004 aparece un nuevo listado, de muertos adicionales comprobados por la Sec. de DDHH en los veinte años desde que se disolvió la Conadep (ver Tabla Anexa 5). En este listado figuran 279 nuevos casos, no discriminados por fechas y hay también gruesos errores.
Parece que nadie en la Sec. de DDHH se interesó en la tarea elemental de cruzar datos con la lista anterior; lo hemos cumplido sin mayor esfuerzo y la nuevalista disminuye a solo 238 casos al descartar 41 casos erróneos (por figurar ya 38 de ellos en la viejalista de 622 y otros errores).
Datos sobre desaparecidos por los cuales se cobró indemnización, una novedad
En el sitio web mencionado, han agregado un nuevo listado de la Sec. de DDHH (Ver Tabla Anexa 6), que según manifiestan corresponde a los “desaparecidos por los cuales se cobró efectivamente la indemnización”dispuesta por Ley.
Lo notable es que su total asciende a tan solo 5.922 casos, muy lejos de los 7560 denunciados y que decir respecto a las disparatadas cifras de 15.000 o 30.000 que se manejan en las barricadas.En los años del uno a uno, cada indemnización individual ascendía a 225.000 dólares USA. ¿Puede haber tantos familiares de desaparecidos que hayan despreciado esa suma? Podrá haber algunos cientos quizás, pero jamás eso miles.
* Las conclusiones sobre la falta de toda seriedad por parte de los organismos privados y gubernamentales de DDHH son obvias ante estos datos, solo practican un comercio propagandista con los caídos de una trágica guerra ya lejana, ajenos a un pueblo que solo quiere paz y progreso, ajenos a los mismos combatientes de entonces, en su mayoría por demás alejados de la irresponsable resiembra deformada de viejos dolores y odios.
Resumen final de datos
§Hay 7560 casosde detenidos desaparecidos denunciados, con muerte no comprobada.
Con alguna demora he podido tener en mi poder el texto completo de su proyecto de Resolución proponiendo que el Ministerio de Relaciones Exteriores gestione ante el gobierno de Cuba la repatriación de los restos de Ernesto Guevara, el Che.
Como es mi intención oponerme con todas mis fuerzas a tal proyecto he creído de mi deber hacerle conocer antes a usted la síntesis de mis opiniones al respecto.
Trata usted a la figura del Che como a la de un hombre excepcional, que todo el mundo admira. Ni fue excepcional, sino execrable, y sólo lo admiran los que tienen las mismas ideas perimidas de autoritarismo, violencia, odio y muerte.
Hace usted mención a que “actuó de acuerdo a sus ideas, consagrando su vida en defensa de íntimas convicciones de justicia, hasta el extremo de dar la vida por ellas”. ¿Y en qué distingue eso al Che? Millones de personas han vivido en defensa de sus ideas de justicia y han dado la vida por ellas.
Sin importar la clase de ideas que se defendieron, puedo citarle a usted a los cruzados que recuperaron Jerusalén para la cristiandad; a los millones de soldados de todas las guerras; a las juventudes hitlerianas; a los misioneros católicos de todo el mundo, etc.
¿No consagraron su vida en defensa de íntimas convicciones el Papa Juan Pablo II y todos los papas? ¿ No lo hizo la madre Teresa de Calcuta? Por suerte la Historia Universal está plagada de hombres y mujeres que consagraron su vida en defensa de sus convicciones.
¿No dieron su vida por sus convicciones el Mahatma Gandhi y el doctor René Favaloro, San Martín y Belgrano, los miles de santos consagrados por la Iglesia entre millones de otras personas?
¿Qué es esto de atribuirle al Che el mérito singular de haberlo hecho?
Lo que sí distingue al Che es la perversidad de las ideas que defendió. El Che propugnaba el odio como condición fundamental para la guerra revolucionaria que proponía. La violencia y la muerte como método de acción. La anulación de la libertad y la democracia y su reemplazo por una dictadura cruel y brutal, como la de todos los regímenes marxistas que debió soportar el mundo, como objetivo de lucha.
¿Cómo puede usted, perteneciente a un país que nació y vivió siempre defendiendo la libertad y la democracia, de la cual usted es incluso representante, ponderar a quien trataba de abolirlas?
Justifica usted su proyecto diciendo que el Che era argentino. Pero jamás hizo nada a favor de su país, salvo intentar sumergirlo en la atrocidad del terrorismo marxista. Se nacionalizó cubano, lucho y se hizo famoso en Cuba. Se casó con una cubana y tuvo una hija cubana a las cuales abandonó. Mató en todo el mundo.
Con igual criterio cualquier diputado italiano podría proponer a su gobierno la repatriación de Al Capone. Al fin y al cabo era italiano.
Dice usted que “la sociedad vive hoy un reverdecer de estereotipos, tras los cuales persigue superar antiguos enfrentamientos y descubrir un horizonte aún pendiente”.
Le aconsejo pensar en otros estereotipos más ponderables.
El Mahatma Gandhi que en lugar de la violencia y la muerte propuso la no violencia. Sin matar a nadie, sin disparar un tiro logró la independencia de la India de la nación más poderosa de la tierra.
La madre Teresa de Calcuta, quien en lugar del odio propuso el amor, dedicando su vida al cuidado y ayuda de los niños más pobres.
El doctor René Favaloro, un médico ejemplar dedicado no a matar sino a salvar vidas, abnegado, sacrificado, patriota.
Si de algo es símbolo el Che es del fracaso. Estudió medicina y nunca ejerció. Fue designado Ministro de Industria en Cuba y fracasó. Quiso ser un líder revolucionario mundial y fracasó; del Congo debió huir apresuradamente y disfrazado a fin de salvar su vida; en Bolivia fue delatado por los mismos indígenas a quienes decía querer redimir, su grupo guerrillero hambriento, sin municiones ni medicinas, exhausto, debió rendirse . Fracasó incluso como esposo y como padre. Se rindió a sus captores rogando que no lo matasen.
Creo que nuestra juventud merece emular a estereotipos más nobles y triunfadores.
Sin conexión 
Enviar correo
