Entrar
¿Nuevo usuario? Inscribirme
prensa_independiente · "Síntesis de Prensa" - una publicación argentina de noticias y opiniones- parte del sitio web "Prensa Independiente" .
? ¿Ya estás suscrito? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...?
Podés cambiar el orden de los mensajes. Simplemente hacé clic en el enlace de columna fecha. Tus preferencias se guardarán, por lo tanto no necesitarás hacerlo otra vez cuando vuelvas a entrar.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Mensajes 428 - 457 de 624   Más reciente  |  < Más reciente  |  Más antiguo >  |  Más antiguo
Mensajes: Mostrar resúmenes de los mensajes   (Agrupar por tema) Clasificar por fecha v  
#457 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Mar, 2 de Ago, 2005 5:46 pm
Asunto: Síntesis Extra de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 629 - 2 de agosto del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

"PRENSA INDEPENDIENTE"

 

- República Argentina -

 

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

 

Síntesis de prensa - Edición Extra

2 de agosto del 2005

Año 6to. - Número 629

 

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

 

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

 

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

 

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente  a :

 

prensa_independiente2003@...

 

 Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

 

prensa_independiente_ar-alta@...

 

Mails para desuscribirse:  direcciones  indicadas  al final

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

“La nación que marque una gran distancia entre sus soldados y sus estudiosos

conseguirá que sus hijos sean educados por cobardes...

y  que sus guerras sean peleadas por estúpidos..."

 

Tucídides

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

Índice

 

1 - Una memoria deformada deliberadamente - "La patética hipocresía izquierdo humanista". Negocios inmobiliarios ´Madres y Abuelas de la plaza S.R.L.´

 

2 - Están engañando a la Iglesia Católica - ¿Saben que les están proponiendo canonizar a cinco ex terroristas muertos?.

 

3 - Cartas de lectores: "Domicilio desconocido", por Mercedes Campos

 

4 - Cartas de lectores - "La dictadura del pensamiento único llega a Corrientes", por María Cecilia Pando.

 

5 - Fuente: ´Prensa  Confidencial´ - "Es mejor reír que llorar", por el contador público nacional Miguel A. Morra.

 

6 - "Un gobierno ....¡sensacional!  - no hay inseguridad, ... no nos mienten, es solo una ¨sensación colectiva de miedo y engaño¨.

 

==========================================================

 

 

 

1 - Una memoria deformada deliberadamente

 

"La patética hipocresía izquierdo humanista"

 

Negocios inmobiliarios ´Madres y Abuelas de la plaza S.R.L.´

 

Invita  a concurrir a nuestro shopping principal ´Museo de la memoria amnésica´ en la ex ESMA.

 

Contaremos con la presencia de nuestra dilecta nuera Cristina Fernández de Kirchner a quien agradeceremos por estos importantes predios donados por su esposo, nuestro hijo mayor Néstor Kirchner.

 

También estará presente otro de nuestros benefactores, quien ha viajado desde España, el camarada Baltasar Garzón, juez universal cósmico, sin el cual no hubiéramos podido montar nuestra organización.

 

Invitamos a todos los ´desaparecidos aparecidos´ a concurrir a este tour extraordinario.

 

¡No falten, los esperamos! Cuanto más desunidos estemos, cuanto más odio inculquemos, más progresista será nuestro miserable futuro.

 

==========================================================

 

 

 

2 - Están engañando a la Iglesia Católica

 

¿Saben que les están proponiendo

canonizar a cinco ex terroristas muertos?

 

¿Sabe la Iglesia Católica que le están proponiendo canonizar a cinco religiosos muertos  de la orden de los Palotinos, que eran comprobadamente miembros de la organización terrorista revolucionaria Montoneros, según expresas confesiones escritas en medios de prensa - revista "3 puntos" - nro. 133 - 20 de enero del 2000 - Sección carta de lectores, en respuesta a la nota de Bonasso del número anterior 132 de esa revista - de sus ex cómplices Miguel Bonasso, NG Cogote y  el Oficial Primero Ernesto Jauretche?

 

Agregamos a continuación los documentos del caso, que fueron publicados en el año 2000 por el sitio web ¨Foro de la Verdad Histórica¨

 

 http://members.fortunecity.com/foroverdad/   -

 

en donde siguen disponible para su pública lectura.

 

La ubicación específica dentro de ese sitio está en la página:

 

http://members.fortunecity.com/foroverdad/monxmon2.htm

 

cuyo contenido textual bajado de allí es el siguiente y nos releva de mayores comentarios:

--------------------------------------------------------------------------------------

"FORO DE LA VERDAD HISTÓRICA"

 20/04/2000

- MONTONEROS ......por Montoneros" - Nro. 2 -

"La verdad sobre los curas Palotinos"

De víctimas inocentes a la cruda realidad, sacerdotes miembros de Montoneros;  las confesiones de otro ex terrorista:

DE UN «CLANDESTINO" A OTRO

por Ernesto Jauretche, confeso ex  Oficial Primero Montonero.

(Publicado en la revista "3 puntos" - nro. 133 - 20 de enero del 2000 - Sección carta de lectores, en respuesta a la nota de Bonasso del número anterior de esa revista - ya presentada por nosotros en "Montoneros por Montoneros Nro. 1")

"La sorpresa de leer un testimonio que me involucra remueve mis recuerdos. La vibrante anécdota de ese día de mano del 76 que relata Bonasso en el número 132 de "3 puntos" tiene, sin embargo, otras aristas no comentadas en la brevedad del texto publicado.

Es cierto que estuvieron esperando mi llamado de control. Pero no lo es menos que mi tarea de ese día consistía en atravesar todo Buenos Aires trasladando en un "rapiflex" el mimeógrafo y un abultado paquete de originales del Evita Montonera hasta una parroquia palotina de la calle Estomba. Tiempo después el grupo de sacerdotes que me recibieron, conocidos hoy como víctimas de la intolerancia religiosa, sumaron sus nombres a la vasta nómina de mártires montoneros.

Con más ánimo de agregar detalles que de acometer un tardío alegato para justificar mi falta, debo aclarar que al regreso no pude ver la macetita en el alféizar de la ventana del sexto piso que indicaba "aquí estamos; todo en orden' porque, lógicamente, la habían retirado mientras transcurría la "emergencia que Miguel relató y que yo observaba alelado desde una mesa del café de la vereda de enfrente.

Pero quiero recordar el hecho ocurrido más tarde, que en los sucesivos relatos fue adquiriendo dimensión mitológica." Al abandonar esa oficina, Miguel, con su digno disfraz de abogado Cuello - en la "orga" lo llamábamos "Cogote" -, salió de la calle Corrientes con su "atache" repleto de documentos de la CN y otros materiales estratégicos que debíamos proteger a cualquier precio. En la esquina de Montevideo montaba guardia una treintena de "verdes" armados hasta los dientes cuando Miguel se llevó por delante con sus zapatos calibre 44 una de las patas del vallado de acero. Cayó con ella en medio de un indescriptible estrépito, al que le sucedió un eterno instante de silencio amenazador.

Hasta el peatón más despistado quedó paralizado como una foto.

Yo, que venía a su lado con un primoroso paquete de papeles que simulaba ser una bandeja de masas, observaba con horror el maletín de cuya cerrajería estaba pendiente nuestra vida. Entreverado entre los hierros y las botas, apremiado por la proximidad de la negra boca de los fusiles de la tropa impaciente, Miguel puso trabajosamente en pie su desgarbada humanidad, miró al morocho más cercano y emitió un gruñido campechano que acompañó con sonrisa metálica. Sacó del fondo de su terror el último resto de valor y recogió el ataché.

En merecido desquite, al dar vuelta la esquina nos retorcimos de risa hasta saltarnos las lágrimas.

Ernesto Jauretche

Notas aclaratorias:

= CN en la jerga de los Montoneros era la abreviatura de su "Conducción Nacional".

= Ernesto Jauretche era un Oficial Primero de la organización terrorista Montoneros, quien escribió recientemente el libro "HEROES", una clara apología del delito.

= Orga en la jerga de los Montoneros era la abreviatura de esa "organización".

= Los Palotinos a los que aquí se refiere eran cinco sacerdotes que fueron muertos a tiros en el lugar citado a mediados de 1976, poco tiempo después de ese episodio. Siempre fueron presentados como víctimas por su condición de religiosos, hoy Jauretche descubre una realidad en general ignorada, eran religiosos y además miembros activos de Montoneros, no los únicos, aunque el total de curas terroristas fuera relativamente un puñado dentro del total de la Iglesia Argentina.

Se observará que la condición de periodistas de estos terroristas no disminuía su importancia en la organización, portaban documentos de la Conducción Nacional.

 

==========================================================

 

 

 

3 - Cartas de lectores

 

"Domicilio desconocido"

    

¿Cómo puede ser que para renovar mi licencia de conductor en la provincia de Buenos Aires tenga que ´acreditar´ en mi DNI, con seis meses de anticipación, mi "cambio" de domicilio?

   

 ¿Y cómo puede ser que, pretendiendo ser senadora por la misma provincia, le permitan a la señora Cristina Fernández mantener no sólo su puesto actual de senadora por Santa Cruz, si no se conoce su domicilio actual? ¿Cuál será éste: la quinta presidencial de Olivos, su departamento de la calle Uruguay de Buenos Aires, la provincia de Santa Cruz o la ciudad de La Plata?

   

 ¿Será cierto que la mencionada senadora tiene que votar en Santa Cruz y ni siquiera se puede votar a sí misma en la provincia de Buenos Aires, en las próximas elecciones?

    

¡Cómo nos gustaría ver un poco más de seriedad en quienes nos gobiernan!

 

Mercedes Campos

 

mechitac@...

 

==========================================================

 

 

 

4 - Cartas de lectores

 

Paso de los Libres, 10 de Julio de 2005

 

 "La dictadura del pensamiento único llega a Corrientes"

 

El pasado 7 de julio, el Ministro de Gobierno y Justicia de la Pcia. de Corrientes, Jorge Barrionuevo, rescindió el contrato a un militar coronel retirado llamado Julio Canteros que se desempeñaba como asesor en temas de seguridad.

 

Lo llamativo del caso es el fundamento al que apela el funcionario Dr. de Colombi, ya que la rescisión del contrato no se llevó a cabo por incumplimiento de las obligaciones pactadas o por incompetencia manifiesta del despedido, sino lisa y llanamente por haber visitado en el Regimiento de La Liguria (Chaco) a militares detenidos y procesados por supuestas violaciones a derechos humanos durante la guerra contra la subversión. O como le gusta llamar a la política hemipléjica de los derechos humanos, ´durante la represión genocida´ a los ´pobres muchachos idealistas que soñaban con un mundo mejor´.

 

Para el pensamiento tradicional, basado en el sentido común, el dar de comer al hambriento, vestir al desnudo, visitar a los presos, etc. constituían actos positivos dignos de ser elogiados.

 

Para el pensamiento único, basado en el odio visceral a todo lo que vista uniforme o sotana, los consejos evangélicos sólo tienen validez cuando el beneficiario de los mismos no pertenece a las fuerzas armadas. En este caso, ponerlos en práctica, puede significar la pérdida de la fuente laboral.

 

Como no formo parte del gobierno de la provincia, me pregunto cuál será mi castigo en los dominios del Dr Colombi por reivindicar a los actuales prisioneros políticos de este régimen dictatorial. ¿Me cortarán los servicios públicos esenciales o me aumentarán los impuestos? Pareciera ser que todo es válido en un país cada día más parecido a Cuba.

 

María Cecilia Pando

DNI: 18.470.203

 

==========================================================

 

 

5 - Fuente: ´Prensa  Confidencial´

 

"Es mejor reír que llorar"

 

El contador público nacional Miguel A. Morra nos ha enviado la siguiente colaboración:

 

"Sr. Director.

 

Si es posible, por medio de cartas de lectores, me gustaría felicitar a la mayoría de nuestros políticos, funcionarios y legisladores (anteriores y actuales) por haber trabajado con ahínco, denuedo e inteligencia en pos de lograr una Argentina mejor.

 

En los últimos años, han incorporado a nuestra vida cotidiana instrumentos brillantes, genialmente pensados para lograr los objetivos correspondientes.

 

Así como la Factura de Crédito, gracias a su sencillez y facilidad de uso, ha tenido una gran aceptación y ha terminado con los problemas financieros de las pequeñas empresas. Así como los controladores fiscales, los sistemas de retenciones, el cheque cancelatorio, el pago con valores de las transacciones importantes, la factura M, los sistemas de información, han terminado con las ventas en negro, la evasión impositiva y el lavado de dinero.

 

Así como la obligación de depositar los sueldos para su cobro por cajero automático ha terminado definitivamente con el empleo no declarado y la inseguridad. Así como la idea de obligar a realizar todos los pagos por medio de las tarjetas de débito ha generado una de las más grandes reactivaciones jamás conocida en toda la historia.

 

Así como la devaluación de enero del 2002 ha logrado multiplicar exponencialmente las exportaciones y colocar a la República en un nivel de ingreso per cápita similar a los mejores países. Así como el plan jefes y jefas de hogar ha resultado en el pleno empleo y en un verdadero entusiasmo ciudadano por el trabajo. Así como la genial idea de volver a crear empresas del Estado nos va colocar en la cúspide de la lista de los mejores países para vivir. Así como la impresionante reforma impositiva generada de la Ley 25865 (monotributo), y el  plan antievasión II seguramente predispondrá a la ciudadanía a pagar más impuestos y logrará la tan ansiada equidad en el esfuerzo para mantener el eximio aparato estatal.

 

Así como las retenciones a las exportaciones de granos mejoraron la producción, generaron una estabilidad de precios sin precedentes y obligaron a los demás países a eliminar los subsidios al agro.

 

La genial idea de imponer mayores retenciones a las exportaciones de productos lácteos seguramente hará que los precios en góndola disminuyan, los productores tengan una mayor rentabilidad y nos insertemos cada vez más en el mundo. Pero habría que tener cuidado con la aceleración de la economía en general, ya que si es demasiada, podemos ganar mucho, vivir demasiado bien, y por ello, dejar de tener ganas de trabajar.

 

Brillante... No me imagino cómo pueden haber crecido tanto las naciones desarrolladas sin la intervención de nuestros iluminados funcionarios y legisladores. Pienso que habrá sido de pura suerte y casualidad. Como así también es mala suerte la crisis permanente que vive nuestro país.

 

Pero estoy seguro que con ideas como las descriptas y otras que estarán a punto de ver la luz (gracias a nuestros incansables pensadores), en algunos años (tal vez unos 150 o 200) seremos una república considerada en el umbral del desarrollo.

 

Viendo lo bien encaminado que nos encontramos y ya que existen tantas naciones subdesarrolladas, como aporte desinteresado al mundo, propongo que exportemos a la mayoría de nuestro funcionarios, políticos y legisladores para que, mediante su creatividad, logren el progreso de todo el planeta.

 

La ironía y el absurdo es la mejor forma de mostrar una realidad. Lástima que sea la nuestra.

 

==========================================================

 

 

 

6- Los gobernantes (?) que tenemos

 

"Un gobierno ....¡sensacional!   

 

* Solo son ¨sensaciones¨, no hay inseguridad, es solo una ¨sensación¨ según los Insólitos Fernández & Fernández.

 

* Solo son ¨sensaciones¨, no nos mienten, es solo una ¨sensación colectiva de engaño¨

 

"El Premio Pinocho al funcionario

que más sensaciones de verso transmitió en la semana"

 

El laureado de la semana,  el coordinador de la campaña Pereyra negó totalmente que se pague a los asistentes a actos políticos, desmintió airado que se haga uso de los planes sociales para movilizar asistentes.

 

Lo hizo un día después del homenaje a Eva Perón que encabezó Cristina Kirchner en Berazategui, donde La Nación constató que había dirigentes barriales controlando y registrando la presencia de beneficiarios de subsidios asistenciales.

 

Mala suerte del hombre, que descreída la gente, transmitió una total ¨sensación de macaneo piramidal¨ y ganó el Premio Pinocho por varios cuerpos, hasta los Insólitos Fernández & Fernández quedaron rezagados en  la pugna por el mejor verso.

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

RECOMENDADOS

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

 

Sitios web recomendados

 

Dirigidos por nuestra buena amiga Miriam Mata

 
¨Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo”
http://meltingpot.fortunecity.com//seabright/487/cavallo.html
http://meltingpot.fortunecity.com//seabright/487/cavallo_spain.html

 

¨Capitán de Fragata  Alfredo Astiz”

http://meltingpot.fortunecity.com//seabright/487/astiz.html

 

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

 

>>>  Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

 

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

 

prensa_independiente2003@...

 

o, mejor alternativa:

 

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

 

prensa_independiente_ar-alta@...

 

>>>  Para retiro del mailing:

 

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

 

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

 

********************************************************************


Start your day with Yahoo! - make it your home page

#456 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Jue, 28 de Jul, 2005 7:05 pm
Asunto: Síntesis Extra de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 628 - 28 de julio del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

28 de julio del 2005

Año 6to. - Número 628

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - De ¨ Argentinos por la Memoria Completa¨ - Nota en derecho a réplica: "Klipphan, no siga faltándole el respeto a sus lectores ", por Karina Mujica.

2 - El análisis político y económico de los doctores Vicente Massot y Agustín Monteverde - "Dos problemas serios".

3 - De ´La Mañana de Córdoba´ - Cartas de Lectores: "Legisladores", por Juan R. Bell.

4 - Nota de opinión política - ¿Vale la pena Señora Cristina Fernández de K.?, por Carlos Berro Madero

==========================================================

 

 

1 - A raíz de la panfletaria nota en la Revista ´Veintitres´ ( edición del 21 de julio) en la que se acusa a la agrupación ´Memoria Completa´ y otras organizaciones amigas de presuntamente ´complotar contra el gobierno" con la ´protección´ del Obispo Castrense Monseñor Baseotto, dicha agrupación le respondió con la siguiente nota pública.

26 de julio de 2005

"Klipphan, no siga faltándole el respeto a sus lectores "

Sr. Jefe de redacción de la revista Veintitres,

Guillermo Alfieri :

En la publicación de la revista que Ud. dirige (edición 367 salida a la venta el día 21/7/05), en un informe de autoría del Sr. Andrés Klipphan se incurre en una serie de errores - producto de la ignorancia y/o mala fe del periodista) - que, haciendo uso legal del derecho a réplica que me asiste me permitiré aclarar los siguientes extremos:

1) El título de tapa reza ´misas clandestinas´. Según definición de la Real Academia Española el término clandestino se define como: en secreto, oculto. Las misas de Monseñor Baseotto se llevan a cabo en Iglesias Católicas con autorización del Vaticano, a puertas abiertas y en donde puede concurrir la feligresía en general sin invitación previa, por lo que sindicar las misas como "clandestinas" es una notoria falsedad.

Dice Klippahnn , que el gobierno ve una conspiración detrás de estos episodios. Mucho agradeceré al periodista Klippahn detalle con nombres y apellidos quienes son los mentados funcionarios que consideran a nuestras actividades una ´conspiración´.

2) Seguidamente, al referirse a Monseñor Baseotto dice " El Obispo que pretendía arrojar al mar al Ministro Ginés González" , no creemos factible que aquí Klippahn haya incurrido en un error, sino que en este punto hay desembozada mala fe, puesto que Monseñor Baseotto jamás hizo semejante declaración, solo aludió a una cita bíblica en el marco de una misiva privada y en el contexto de la polémica promovida por sectores del gobierno de intentar despenalizar el crimen del aborto. Asimismo, Mons. Baseotto, no ha incurrido en ningún delito y así lo ha dictaminado la justicia argentina la semana pasada.

3) Más adelante, Klippann menciona las misas en memoria de los militares asesinados por el terrorismo, repitiendo nuevamente que estos encuentros son clandestinos, y reproduciendo en el centro de la página un email en el se que invita a una Misa en recuerdo del Mayor Leonetti, asesinado hace 29 años por el terrorismo marxista. Demás está decir, que saludablemente recordamos a quiénes ofrecieron su vida por la Patria y no a los terroristas que atentaron contra toda una nación y segundo, si las citaciones son tan secretas: ¿de que modo obtuvo Klippahn el email que oficiaba de invitación? Naturalmente de cualquier foro abierto en internet donde se colocan estos avisos para que concurra la ciudadanía en general.

4) El Sr. Klipphan, con llamativo lenguaje biologicista, tilda de "fauna" a los ciudadanos argentinos que tienen tanto derecho como él, a expresar sus opiniones . En dicho párrafo, también menciona al Comisario Inspector Nelson Corgo, quien difícilmente podría haber asistido a estos encuentros, pues lamentablemente estaba ya fallecido, lo que pone de manifiesto la ausencia total de información, así como también la notable pereza laboral de Klipphan a la hora de llevar a cabos su "investigación exclusiva". Consecuente con la ignorancia (o malicia), luego el cronista se refiere a AUNAR calificándola de "logia", cuando esta institución es una entidad civil sin fines de lucro, con personería jurídica, y sus actividades altruistas son públicas y gratuitas.

5) En páginas 23 y 24 donde se refiere a mi persona escribe "Otras de las asistentes a las homilías es Karina Mujica ". En este caso, Klipphan, insiste en perseverar en el error, ya que lamentablemente, quien esto escribe jamás asistió a una misa oficiada por monseñor Baseotto.

Seguidamente, el escribiente con un lenguaje más peyorativo que informativo califica de "ignota" a la organización civil que tengo el honor de presidir "Argentinos por la Memoria Completa". Es curioso que una agrupación tan ignota desvele tanto al periodista Klipphan, ya que dedicó un notable tiempo y espacio de cinco páginas en atacar a un grupo tan ignoto como el nuestro. No obstante, y para ilustrar al escribiente, le comunico por este medio que, nuestra agrupación tiene representación en 15 provincias argentinas ( con miles de adherentes ) , y hemos realizado numerosos y masivos actos públicos en espacios abiertos, convocando y aunando masivas congregaciones cívicas, independientemente de que las mismas no posean la cobertura mediática que suelen recibir los "escraches" patoteriles protagonizados por 10 o 15 activistas extremistas.

Otro detalle menor (pero también desacertado) del "informe" es que se diga que soy una "actriz desocupada", cuando gracias a Dios tengo mucho trabajo, vivo de la actividad privada, y me desempeño en el ambiente artístico desde los 21 años gozando del respeto de todos mis colegas , pero si así fuera, estar desocupado no constituye ninguna ofensa ya que en el escenario social, la mitad de la población vive bajo el índice de pobreza, situación que la actual gestión presidencial no puede ni sabe resolver .

6) Otro elemento funcional a la desinformación en el que incurre Klippahn, es calificar al militar Ricardo Cavallo como "represor", al hacer mención de nuestras campañas por su liberación en España. Debería saber que el Capitán de Corbeta (RE) Ricardo Cavallo fue juzgado en Argentina durante un gobierno constitucional, siendo desprocesado por falta de mérito en 1.987, sentencia que luego fuera confirmada por la Cámara Federal de Buenos Aires en el 2.001 , por lo que para la justicia argentina no ha cometido delito alguno.

7) El subsiguiente error de Klippann es sindicar al Teniente Coronel Emilio Nani como Presidente de la "Agrupación Custodia", cuando Nani preside solo el MO.RE.RA y no posee vínculos con Custodia, que es un grupo de inspiración nacionalista-católico de Buenos Aires .

En dicha mención, dice Kliphann respecto de Nani "Es fácil de reconocer por que lleva un parche en el ojo", es una pena que haya olvidado agregar que esta mutilación la padeció defendiendo las instituciones nacionales ante el ataque terrorista perpetrado al regimiento de la Tablada durante un gobierno constitucional en 1989.

8) En las páginas 24 y 25, donde colocan mi foto en el lanzamiento del libro "La otra parte de la Verdad", el periodista dice: Bernardo Neustadt "suele invitarla a sus programas para dejarla opinar con total libertad", comentario por demás extraño, o considera acaso que no debo tener libertad para expresar mis ideas simplemente por que ellas no coinciden con las del gobierno ?

Asimismo, es de agregar que la "investigación exclusiva" que se llevó a cabo, además de carecer de información y recursos intelectuales, también adolece de recursos fotográficos, ya que las imágenes que ilustran "el informe" fueron "tomadas por prestado" de los sitios de Internet www.seprin.net y www.apropoba.com.ar.

8) En la página 26, el periodista dice " Servini indultó a Baseotto ", sería interesante que el escribiente efectuara un curso acelerado de derecho constitucional, a efectos de no confundir a sus lectores, ya que los jueces no poseen facultad legal para indultar (esto es prerrogativa exclusiva del P.E.N.), y sólo pueden llevar adelante sentencias judiciales que, como en el caso de marras, se sobreseyó al mencionado Monseñor.

Es lamentable que ciertos sectores del periodismo funcionales al gobierno utilicen y se sirvan de los espacios periodísticos para difamar, ofender y lo que es peor, desinformar. También nos alarma ( de ser real "la preocupación" que tiene el gobierno) que este se preocupe de nuestras actividades cívicas y lícitas, y no de los terríbles problemas sociales de todo orden que padece el país gobernado por este progresismo tardío que llegó al poder por un irrepetible golpe de suerte, y que a más de dos años de gestión no ha sabido dar respuesta a los reales problemas de los ciudadanos.

Finalmente, y para que Andrés Klipphan no siga faltándole el respeto a sus lectores con informes chatarreros, lo exhortamos a consultar fuentes fidedignas, y para tal fin, en el tema que nos ocupa me pongo a su entera disposición a efectos de brindar cualquier información sobre nuestra agrupación y sus actividades, por más "ignotas" que el cronista las considere (aunque se ocupe tanto de ellas).

Sin mas lo saludo Atte.

Karina Mujica

Argentinos por la Memoria Completa

memoriacompleta@...

==========================================================

 

 

2 - InC. Massot / Monteverde & Asoc. 26/7/05 inc@...

El análisis político y económico de los doctores Vicente Massot y Agustín Monteverde

"Dos problemas serios"

La semana pasada advertíamos que, a nuestro juicio, se había producido el hecho más importante de la política argentina de los últimos dos años: la pelea entre Néstor Kirchner y Eduardo Duhalde. Esto en razón de que el presidente de la República, en consonancia con su estrategia confrontativa, había obligado a Eduardo Duhalde a presentar batalla.

Ahora, pues, deberá enfrentarse con un enemigo distinto de cualquier otro de los que, sin dificultad, venció desde su asunción a la fecha. Por primera vez alguien está en condiciones de dirimir supremacías contra el santacruceño sin que el resultado final se conozca de antemano. Más aún, es la primera vez, también, que los adversarios cruzarán aceros, algo que antes nunca había ocurrido.

Es que a partir de mayo del 2003 Kirchner eligió cuidadosamente a sus opugnadores que, entre sí, tenían una coincidencia: o carecían de todo poder o, si lo tenían, ni les sobraba ni podían ejercerlo. Por eso nada pudieron contra los embates de la Casa Rosada las cúpulas desplazadas de las Fuerzas Armadas y policiales; las jerarquías católicas; los directivos de las empresas extranjeras de servicios públicos; los "gordos" de la CGT y los gobernadores peronistas que, históricamente, no le habían sido afines al hombre de Santa Cruz.

Sería exagerado sostener sin más que, en virtud de su propósito hegemónico y de su manía polarizadora, Kirchner finalmente se ha encontrado con la horma de su zapato.

Pero no lo es afirmar que, por un lado, Duhalde resulta un adversario cualitativamente diferente de los arriba mencionados y, por el otro, que si el de Lomas de Zamora y su mujer fuesen capaces de vertebrar una campaña inteligente y seducir a sectores no peronistas, en torno de ellos podrían comenzar a congregarse algunos de los heridos, vencidos o maltratados por el gobierno, sean o no justicialistas.

La importancia que reviste Duhalde excede con creces a su persona. En realidad, con el enfrentamiento en la provincia de Buenos Aires lo que se vislumbra es una posibilidad que, hasta aquí, estaba guardada bajo siete llaves: hacerle sentir a Kirchner que puede formarse un polo de poder alternativo. Lo dicho no significa que todos los que mantienen diferencias de peso con el actual presidente corran a sumarse a las filas del de Lomas y se subordinen a Duhalde como un solo hombre. Supone, en cambio, que para distintos sectores políticos, económicos, gremiales y militares, localizados a lo largo y ancho del país, se ha abierto una brecha en el frente kirchnerista.

Por de pronto, en la Casa Rosada deberán forjar una nueva alianza, en reemplazo de la que, tácitamente, habían alumbrado los hoy irreconciliables enemigos desde antes de las elecciones del 2003. Con Duhalde cruzado a la vereda de enfrente y en pié de guerra, al primer magistrado no le queda otra alternativa que buscar - dentro y fuera del peronismo - a quienes serán sus flamantes aliados. Parece claro, a este respecto, que Hugo Moyano y José Manuel de la Sota son las dos adquisiciones más importantes en la arquitectura política que está armando el Poder Ejecutivo.

Con seguridad hasta que se substancien los comicios de octubre ninguno de los factores de poder a los que el gobierno ha estigmatizado, tomarán abiertamente partido en su contra.

La situación, sin embargo, podría cambiar si el duhaldismo hiciese un buen papel electoral y no dejase dudas respecto de su voluntad de mantener las distancias correspondientes con el oficialismo.

Por lo tanto, la condición necesaria para que la hegemonía kirchnerista no siguiese creciendo, ha aparecido: alguien que - malgrado su voluntad, como es el caso de Eduardo Duhalde - puede hacerle frente en virtud de su poder.

En cuanto a las condiciones suficientes, están por verse: 1) que el PJ, en la Provincia de Buenos Aires, obtenga un porcentaje de votos que no baje del 25%, poco más o menos y 2) que, si lo consiguiese, su jefe no intente un reacercamiento a Kirchner a fines del año en curso.

Fuera de la interna justicialista, hay un segundo hecho que a nadie - y mucho menos al gobierno - le ha pasado desapercibido. Básicamente por la memoria histórica de los argentinos: el rebrote inflacionario. Cualquiera sabe las consecuencias dramáticas que dicho fenómeno trajo aparejadas en nuestro país hasta que la administración menemista le puso coto, con la particular y lógica coincidencia que, si la inflación se hiciese presente, la sociedad en general frunciría el seño.

De momento, Lavagna se halla frente a un inconveniente. Si el rebrote - ya innegable - comenzase a escapársele, la tentación de fijar precios máximos e insistir con las viejas recetas intervencionistas, estaría a la vuelta de la esquina. Pero entonces el inconveniente se habría transformado en un problema serio, de difícil solución en el corto plazo. Que el índice inflacionario alcance los dos dígitos en el 2005 -algo que se empecinaba en descartar el ministro de Economía hasta hace pocas semanas- parece fuera de duda. En si mismo no es dramático y seguramente no tendrá efectos sensibles sobre el ánimo de los votantes. El tema es qué pasará después de octubre.

El enfrentamiento con Duhalde y la inflación representan los primeros escollos realmente serios con los cuales se ha encontrado la administración kirchnerista hasta el momento, y a uno y otro hay que mirarlos no como si fuesen dos fotografías sino una misma película cuyo desenlace se desconoce.

Hasta la semana próxima.

Vicente Massot

==========================================================

 

 

3 - De ´La Mañana de Córdoba´ - Cartas de Lectores

"Legisladores"

Es difícil comprender a los legisladores de nuestro país. Han dictado leyes que violan a otras leyes. Y solamente lo que se busca es mayor recaudación para el Estado. No importa de qué forma, no importa si es ilegal, lo importante es traer fondos para las arcas.

No es suficiente con tener un IVA del 21 por ciento sino que a eso le agregamos retenciones, impuestos internos, a los débitos y créditos y cientos más. Es sabido que cuando los impuestos superan el 33 por ciento es confiscatorio. ¿Y? No importa, hoy se pone el impuesto y si mañana se declara anticonstitucional, ya fue cobrado y ´a llorar a los caños´.

Lo más vergonzoso es que los legisladores y los funcionarios lo saben, pero igual insisten. Ellos mismos son los violadores de la Constitución que tanto dicen jurar defender y hacer defender. Mienten.

Es un precepto constitucional de que un impuesto no puede generar otro impuesto. Esto esta aceptado, pero igual se viola. Las provincias gravan a todos los artículos que se comercializan dentro de sus límites, con el ´Impuesto a los Ingresos Brutos´ y sobre eso se aplica el IVA. Lo mismo sucede con los municipales e internos. ¿Alguien dice algo en su contra? No.

Se paga y basta. Y se ha hecho una costumbre. Hasta los Tribunales fallan a favor del Estado por ignorancia. ¿Es eso lo que se llama Justicia?

Venga a Argentina:

§ Hoy le damos el 15 por ciento.

§ Mañana nos declaramos en default y no pagamos.

§ Lo que hoy es constitucional, mañana deja de serlo.

Falta coherencia e idoneidad, pero seguimos jugando a las bancas. Y nadie es responsable o sea que son todos irresponsables. ¡Lindos candidatos!

Juan R. Bell

==========================================================

 

 

4 - Nota de opinión política

¿Vale la pena Señora Cristina Fernández de K.?

por Carlos Berro Madero

Nos convoca Ud. desde la tribuna política diciendo que ´vale la pena´ ayudar a su marido y a Ud. misma en sus "proyectos e ideales". Y lo ha repetido machaconamente en su alocución de ayer en Obras Sanitarias.

A nuestra vez le preguntamos:

1.- ¿Vale la pena acompañar proyectos que no conocemos e ideales que no compartimos, para que Uds. sigan construyendo un poder casi autocrático sin decirnos nunca adonde quieren llevarnos?

2.- ¿Vale la pena darles la oportunidad de que creen a nivel nacional un nuevo feudo cerrado como hicieron en la provincia de Santa Cruz?

3.- ¿Vale la pena que les ayudemos a consolidar su particular visión de la justicia y su evidente intención de soslayar la independencia de los poderes tal cual ocurriera y ocurre en Santa Cruz?

4.- ¿Vale la pena ayudarlos a ignorar al Congreso Nacional, convirtiéndolo lentamente en un apéndice del Poder Ejecutivo?

5.- ¿Vale la pena contribuir para que dispongan nuevamente de los dineros públicos para enviarlos vaya a saber adónde, como corremos el riesgo que ocurra con el misterioso destino actual de los fondos fiduciarios comprometidos para las obras públicas?

6.- ¿Vale la pena compartir con Uds. sus desplantes a todo lo que represente jerarquías en nuestro país y en el mundo?

7.- ¿Vale la pena usar como Uds. un lenguaje romántico y utópico, lleno de malas metáforas que esquiva con cuidada perfección la inexistencia de ideas y planes concretos?

8.- ¿Vale la pena formar parte de la nueva corte de adeptos que les otorgan el "sí fácil", sin el menor atisbo de debate autocrítico ?¿Vale la pena acusar con Uds. a todo el mundo por lo que nos pasa y "sacar los pies del plato" como si nunca hubieran sido parte de nuestra historia política?

9.- ¿Vale la pena abandonar nuestros principios y NUESTROS PROPIOS IDEALES para encolumnarnos detrás del "peronismo de puertas abiertas" que Ud. nos propone y al que no querríamos ver nunca más en el poder?

Sinceramente señora, creemos que no vale la pena en absoluto. Hagan Uds. a conciencia la tarea para la que fueron elegidos por sus votantes, y déjennos en paz para que podamos seguir luchando a nuestra vez por otros objetivos, que no tienen relación ninguna con la prebenda, el amiguismo, el castigo al disidente, el ocultamiento de la verdad, la prepotencia y el uso casi histriónico de los pobres como herramienta electoral.

§ Déjennos que sigamos creyendo que las verdaderas reglas de juego no son las que se aplican por la imposición violenta .

§ Déjennos que decidamos democráticamente si lo que piensan Uds. sobre el mundo subversivo y los terroristas del 70 coincide exactamente con nuestra apreciación. Y si en base a ello estamos dispuestos a construir museos de la memoria o mausoleos del rencor.

§ Déjennos que podamos disentir con la peculiar forma de ver la cultura del señor Filmus y su reparto de libros en las canchas de fútbol, o el mantenimiento de los privilegios del estatuto del docente que multiplica los candidatos efectivos para cada cargo y deja las aulas vacías de maestros.

§ Déjennos que podamos darle curso legal y condigno castigo a los que delinquen y asaltan comisarías y a los que trafican con la droga.

§ Déjennos que erradiquemos su política de subsidios absurdos para empresas que son una calamidad estructural y económica como Lafsa y Southern Winds.

Y terminamos aquí para no aburrirla señora, no sin antes ratificarle que no creemos en absoluto en los ´plebiscitos´ engañosos que nos proponen. Octubre no será sino otra oportunidad para que podamos expresar de alguna manera - la que nos quede, en esta Argentina devorada por el ´partido único´ al que Uds. pertenecen y tan bien representan en su esencia - que estamos totalmente en desacuerdo con su gestión.

Y lo vamos a hacer, ´con toda claridad´ como dice su marido, aunque la falta de energía que seguramente sufriremos por vuestras arbitrariedades no nos alcance más que para un candil.

Que no le quepa la menor duda.

Carlos Berro Madero

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Libros de interés

"Libro "Responsabilidad Compartida" (presentación) --- http://members.fortunecity.com/respcompartida

o http://ar.geocities.com/responsabilidad_compartida2

Libro "La otra parte de la verdad" (presentación) --- http://ar.geocities.com/otra_parte2004/

"Libro "Por amor al odio" (presentación) -- http://cablemodem.fibertel.com.ar/desafio/indexpor.htm

"Libro "La Argentina posible - un desafío" (digitalcompleto) --- http://cablemodem.fibertel.com.ar/desafio/

"Libro "In Memoriam I" (digital completo) --- http://members.fortunecity.com/inmemoriam1/

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Start your day with Yahoo! - make it your home page

#455 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Lun, 25 de Jul, 2005 10:47 pm
Asunto: Síntesis Extra de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 627 - 26 de julio del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

26 de julio del 2005

Año 6to. - Número 627

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - De ´Notiar´: "Terminemos con la hipocresía...", por Malú Kikuchi.

2 - Panorama político semanal - 24 de julio de 2005: "Triste rol", por Gabriela Pousa.

3 - Al inicio de la semana: "Después de esta piñata no hay más caramelos", por Roberto Cachanosky.

4 - Cartas de lectores: "Atentado", por Pedro Ancarola.

==========================================================

 

 

1 - De ´Notiar´

"Terminemos con la hipocresía..."

por Malú Kikuchi

Las palabras sirven para nombrar seres, objetos, hechos, conceptos. Las palabras construyen y ordenan pensamientos, le dan forma al mensaje que se quiere comunicar. Las palabras expresan lo que se quiere decir y a veces dicen más de lo que se quisiera decir. Las palabras no sólo definen, nos definen. Las palabras desnudan, nos transparentan.

Jueves 21 de Julio de 2005, Balcarce, Provincia de Buenos Aires. El Presidente de la Nación, Dr. Néstor Carlos Kirchner, quien reconoce estar en campaña permanente, dice, en un inflamado discurso: "Me entregaron un despacho y unas llaves de una Argentina prendida fuego". Agrega: "Si decimos que vamos a luchar por una Argentina diferente, lo hagamos. Si decimos que vamos a militar profundamente, lo hagamos, seamos del partido que seamos". Y cierra diciendo: "Terminemos con la hipocresía, que me retiro que no me retiro, que vengo que voy, porque la Argentina ya no puede depender de nadie más".

¿Qué quiere decir el Presidente con que le "entregaron una Argentina en llamas"? ¿Qué pasó? ¿Mientras hacía turismo pasó distraídamente por Balcarce 50 en una de sus esporádicas visitas a la Capital y, de pronto, salió Duhalde de la Rosada y le entregó las llaves para que se hiciera cargo del incendio?. Sin tener tiempo para reaccionar, fue obligado a recibir las llaves, la banda y el bastón presidencial, la Argentina en llamas y el poder que ello implica. Todo sin querer.

Porque el Presidente Kirchner, hoy en campaña permanente, en esos lejanos tiempos (30 meses) de los cuales no tiene memoria, no hizo campaña para llegar a la presidencia, no fue el candidato de Duhalde a la presidencia, no conocía la situación del país, y sobre todo no quería ser presidente. ¡Por favor," terminemos con la hipocresía"! En ese punto creo que estamos todos de acuerdo.

"¿Lo hagamos?" Dos veces, casi en la misma frase el Presidente repite esta creativa y novedosa forma de conjugar el verbo hacer, verbo esencial del idioma castellano, hasta ahora idioma oficial de la Nación Argentina. Como pregunta Daniel Romero en ´Total News´, ¿vendrá del verbo "lohacer"? Quizás en una Argentina que tiene por Presidente a una persona que no quería serlo, el verbo hacer ha sido profundamente modificado y todavía no nos hemos enterado. Pero en cuanto terminemos con la hipocresía, como nos pide encarecidamente el Presidente, el verbo "lohacer" será debidamente estudiado en las escuelas

"La Argentina no puede depender de nadie más".¿De quien depende la Argentina? ¿De Duhalde? Desde hace 26 meses es un viajero permanente en representación del MERCOSUR. No sabemos muy bien que hace, pero si sabemos que la Argentina no depende de Duhalde. Debería depender de los tres poderes republicanos que establece la Constitución Nacional, ejecutivo, legislativo y judicial, igualmente importantes e independientes entre si. Desgraciadamente no es el caso. Si de alguien depende la Argentina, es del Presidente Kirchner y sólo de Kirchner. Una vez más, seguimos estando de acuerdo con el Presidente, "la Argentina no puede depender de nadie más".

En serio, usando con cuidado las palabras, esas palabras que nos transparentan y dicen más de lo que queremos expresar, por favor, Señor Presidente,"¡terminemos con la hipocresía!"

Los argentinos, agradecidos.

Malú Kikuchi

==========================================================

 

 

2 - Panorama político semanal - 24 de julio de 2005

"Triste rol"

por Gabriela Pousa

"El estilo posmedieval y provinciano es quedantista. K. es un progre en vinagre. Un conservador. De plin y caja y "aquí nadie me toca nada". No modifica. No proyecta. No renueva. De las 30 "noticias" que se descuelgan desde el alba a la noche todas parecen copiadas del día anterior. Quien busque lo realmente nuevo que trae el periódico se verá obligado a tomar una lupa. Puntee de 1 a 10 el grado de expectativas "de fondo" que haya atendido (y servido) el gobierno y saque balance propio. Un acto higiénico que mejora la función de lector de cada uno. Que no es surfear por el papel sino hojear y ojear. Y descubrir la mar de groseras paradojas que genera la sibilina información cambiada. Presa de largo hastío, muchos resignan su papel y aceptan sin aduana datos y excesos que suenan como ciertos. Amplifica que algo queda".

Esteban Peicovich (Semana 30)

En medio de extrema gravedad, el mundo encuentra en Argentina un motivo de risa. Da lastima. Debería darla. Nuestros "representantes" están cerrando fronteras. No se trata de medidas anti-globalización ni tampoco de una economía desvencijada. Tampoco se trata ahora de la inseguridad jurídica. Esta, acaso, puede sonar a novedad puertas adentro, afuera la memoria suele ser auspiciosa, basta observar en aquellos que decidieron emigrar ese dato preciso que los hace emocionar o quizá, sonrojar para advertir que, lejos, es dónde se halla la más cabal imagen de lo que fue, es y será.

Argentina está ausente del mapa donde se grafican las finanzas, pero esta presente en situaciones capaces de cercenar el respeto y la posibilidad de remontarnos más allá de una fecha electoral o un período gubernamental.

Triste rol el del país.

Con un Canciller-candidato polemizando vanamente con una periodista internacional, leyendo en uno de los medios más difundidos cómo se le burlan en la cara. Triste rol.

Con una Primera Dama buscando mantener la banca, no importa la provincia, lo mismo da. Triste rol.

Con un ministro de Economía poniendo la cara ante acreedores que se quedaron con un porcentaje magro de sus ganancias y otros que ya hacen caso omiso a la confrontación oficial. Triste rol.

Con una inseguridad que se cobra vidas pero es interpretada como mera sensación para quienes tienen la responsabilidad de resolverla. Triste rol.

Con una elección que se convierte en el leitmotiv del Presidente aunque el 50% de la gente no sabe siquiera qué se vota en las próximas elecciones. Triste rol el de un país que se pretende democrático sin tener siquiera una estructura de partidos políticos concretos que generen contrapeso u obren como contralor.

En materia política el desvelo ha pasado a ser la inflación, para ello el gabinete económico no planifica sino "dialoga" con sectores empresarios dejando la sospecha de manipulación y arreglos poco santos. Los empresarios no son ajenos a la crisis que hemos perpetuado. Es ejecutando políticas macro, económicas y monetarias, como se frena el aumento de precios y no con diálogos entre sindicatos, ministros y empresarios.

La educación ya ni es tema. La salud se ha convertido en insalubre y nos acostumbramos a no tenerla, los piquetes son parte de la geografía urbana. En el Gobierno creen que no responden a reclamos concretos y coherentes sino que operan políticamente. Cómo sea, lo que debería evitarse es que dejen a muchos ciudadanos sin la posibilidad de trasladarse. No importa el motivo que convoque las masas humanas en calles y veredas. Hay que obrar, más allá de las causa, en consecuencia…

El Gobierno hila fino, saca cuentas. Los calendarios se estancan en Octubre 23 y a partir de allí, la reelección será tema. Para ese fin, nos esperan como mínimo tres discursos políticos del jefe de Estado por semana, lo que equivale a un derroche de palabras pidiendo "acompañamiento" para lograr un "país en serio". Mientras, la desnutrición avanza aunque los diarios sólo se hayan hecho eco de un "padre heroico" esta semana y dos criaturas desnutridas muertas por no recibir asistencia. "La leche es cara"- palabras de una madre bajo el índice de humanidad ya no de miseria.

Entonces, el pueblo reacciona. De las parroquias salen coches a repartir pan por las plazas, ya no de provincias, sino de Capital. La criatura traslada por su padre en mula desde un pueblo remoto hasta una ciudad con un hospital público recibe un sinfín de juguetes y bolsas de alimento que lleva la gente. Para los "sin techo" se inventa el vocablo como abriendo paso a una nueva terminología con la cuál deberemos convivir y adaptarnos.

Entre medio no hay una sola política de Estado que sea siquiera enunciada. No, ni un enunciado. Quienes creíamos que la política continuaba siendo mala como antaño debemos asumir que ha hecho regresiones extraordinarias. Ni falsas promesas han quedado. ¿Será un sinceramiento? Suena a atropello. Triste rol.

La solidaridad no es el pueblo reemplazando al Estado.

Triste rol se avecina si acaso en la semana nos limitamos a leer sobre dos actos proselitistas ("Super Martes", versión argentina) que deciden concretarse utilizando cadáveres. "¡Santa Evita!" Confrontación sutil de un lado de manera que se pueda desmentir si lo dicho genera popular rechazo y Poncio Pilatos asomando de otro, aduciendo que no habrá respuestas a las agresiones como si el silencio pudiese, a esta altura, aportar algo. El pueblo, mientras tanto, que espere pero sentado.

El Parlamento sigue de receso... Posiblemente los ciudadanos debamos hacer de cuenta que los diputados, los senadores están de paro. A eso siempre nos habituamos.

Tendremos, para las memorias frágiles y serviles, rumores de malestar entre militares, ¿rumores no más? porque España acecha más allá de las reglas y es que, adentro, ya nos han demostrado que éstas - si acaso están -, nunca se respetan ni se han respetado en los últimos años. ¿Por qué las respetarían desde afuera?

Los derechos humanos serán tema, siempre y cuando engalanen votantes, de otro modo, quedarán de lado o pasarán a la categoría de deberes ciudadanos.

La Corte puede entrar en escena. El ruido de las declaraciones de León Arslanian, ministro de Seguridad bonaerense auto-proclamándose candidato en un matutino que se redacta en los pasillos de la Rosada, le darán letra al poder judicial para que gane su espacio mediático. Una polémica más para engolosinar a la gente, que hablen y debatan pero no piensen demasiado. Súmese a todo esto, el retorno a clases de alumnos con el consecuente receso docente. Sigue el paro.

Quizá el país está parado y no hacemos caso de ese dato. Es duro pero todo el resto de circunstancias que se manejan en el escenario político no auguran novedades sino redundancias. ¿Vale la pena rescribirlo?

La interna peronista dividiendo aguas pero por el momento, tratando de que los bloques se mantengan unidos. Si esto no sucede alimentarán deseos quienes esperan poder ver a las candidatas en el estrado. Néstor Kirchner pierde el plebiscito pero no las fuerzas, sabe que aunque regrese a un 22% del electorado el cetro está en sus manos. Del 2005 al 2007 tiene aún dos años. ¿Por qué el desvelo? Porque sabe y recuerda cómo le costó a Eduardo Duhalde mantener las provincias "unidas" y el Congreso en mano. Porque sabe que el bonaerense tiene pericia para negociados mientras, el modus operandi del actual Gobierno desdeña las reuniones y los cónclaves que, para ese fin, son necesarios. Porque sabe ahora que los Fernández pueden fracasar a la hora de barajar cartas sobre o debajo de la mesa, de hecho la unidad partidaria no lograda es pauta cabal de ello.

Asimismo, Kirchner está solventando gran parte de la elección con un gasto público desproporcionado. De este modo, todo freno a la inflación parece ser escaso. Mantener el dólar alto con una política de sustitución de importaciones ha conllevado resultados poco añorados en otros años y la economía que ahora muestra índices de crecimiento decaerá y con ella, la suerte del Ministro Roberto Lavagna. ¿Cómo conseguir suplir esa ausencia en el gabinete? Kirchner sabe que no le fue simple a Duhalde hallar un sustituto de Remes Lenicov tras la devaluación, menos sencillo será hallar quién se haga cargo del Palacio de Hacienda si es alto el índice inflacionario.

El Presidente a esta altura comienza a advertir cuánto cuesta tener suplentes en el banco. Y aunque el precio lo paga la sociedad en su conjunto, es el nombre del primer mandatario el que figura en la facturación y en los talonarios.

Finalmente, cabe aducir que la responsabilidad de este escenario está repartida entre el peronismo escindido y esa contra suerte de la oposición que se presenta con un alto grado de dispersión ante el electorado. Cómo será que el partido radical, pulverizado desde hace unos años, surge en el mapa proselitista como el más ordenado… pese a que el sector liderado por Ángel Rozas rechaza a la decisión de Raúl Alfonsín de volver a presidirlo.

La izquierda sufre la división de sus aguas ante la competencia de candidatos auto-proclamados bajo esa denominación al tiempo que ve corroerse su plataforma en un oficialismo donde lo popular no cuenta pero vale el populismo.

El centro derecha sigue sin poder afianzar su huella en un terreno muy embarrado como lo es el del conurbano bonaerense y está ausente en lo que puede preverse en los grandes bastiones electorales como Santa Fe, Mendoza y Córdoba.

Ante este escenario, la democracia aparece como un oficialismo paupérrimo dando muerte y resurrección a un peronismo disfrazado.

Gabriela Pousa

Analista Política.

==========================================================

 

 

3 - Nota de opinión

Al inicio de la semana:

"Después de esta piñata no hay más caramelos"

por Roberto Cachanosky

El aumento sostenido de la tasa de inflación comienza a mostrar el verdadero trasfondo de la política de redistribución regresiva del ingreso del Gobierno, que beneficia a unos pocos a costa de la gran mayoría de la población.

En el primer trimestre de 2004, la tasa de inflación mensual anualizada estaba en el orden del 2,5%. En junio de 2004, los precios al consumidor registraron un aumento del 4,94% en relación a junio de 2003. En marzo de este año y con relación al mismo mes del año pasado, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) aumentó el 9,15%. En junio último, contra junio de 2004, el IPC subió el 8,98%. Es evidente que la tasa de inflación viene teniendo escalones cada vez más altos, al punto de que hoy tenemos una tasa de inflación anual (siempre según los precios al consumidor) que es casi 4 veces mayor a la tasa de inflación de principios de 2004.

La primera cuestión que debe quedar en claro es que estos incrementos en la tasa de inflación se dan a pesar de que las tarifas de los servicios públicos no se han ajustado y de los precios "administrados" que viene aplicando el Gobierno sobre determinados productos ("administración" de precios que va extendiéndose cada vez más).

El segundo punto que es importante resaltar es que no estamos en presencia de un problema estacional como, en algún momento, pretendió argumentarse desde el Gobierno. El persistente aumento de los precios no es culpa del asado de tira, de los pollos o ahora de los lácteos. El problema es mucho más profundo y con estos "acuerdos" o "administración" de precios el Gobierno está limitándose a actuar sobre los efectos de la inflación.

¿Cuál es ese problema más profundo? Que a pesar del discurso del Gobierno a favor de los más pobres, está quedando en evidencia el costo de la política de redistribución regresiva del ingreso iniciada por Duhalde y seguida por Kirchner, a pesar de que éste sostenga que le dejaron un país incendiado y sin ningún problema resuelto (¿qué problema habrá resuelto Kirchner como para diferenciarse de su antecesor?).

La política regresiva consiste en cobrarle el ´impuesto inflacionario´ a los sectores de ingresos fijos para sostener un tipo de cambio lo suficientemente alto como para que unos pocos sectores se apropien de una fenomenal renta artificial generada por el Estado.

Si uno observa el comportamiento de algunos grupos empresariales beneficiados por este modelo productivo, verá que exportan buena parte de su producción, tienen insumos internos baratos (energía), salarios en dólares que son una risa y la renta extraordinaria que logran la invierten en el exterior, contradiciendo los supuestos del gobierno de que con esas "rentas" van a invertir fuerte en el país creando nuevos puestos de trabajo.

Otros grupos directamente se apropian de la renta que les transfiere el Gobierno vía el impuesto inflacionario y acumulan reservas para cuando se acabe la era del dólar alto.

Por otro lado, ¿para qué invertir si no tengo en la nuca el aliento de mis competidores? Además, ¿quién va a invertir en serio en la Argentina si se sabe que la actual distorsión de precios relativos no es para siempre, con lo cual, una decisión de inversión hoy, bajo estas estructura de precios, es un pésimo negocio a futuro?

A lo que estamos asistiendo me hace acordar a las fiestas de cumpleaños de los chicos en las que todos se abalanzan sobre los caramelos cuando se rompe la piñata. Los más rápidos se llenan los bolsillos de caramelos y los lentos, si tienen suerte, pueden llegar a manotear alguno. Digamos que, además, en esta piñata que es la política económica argentina, el que pinchó el globo tuvo el cuidado de pincharlo sin avisarles a todos. Solo unos pocos privilegiados supieron de antemano (o impulsaron) que se pincharía la piñata mientras el resto estaba distraído. Así que hoy tienen los mejores lugares al momento de recoger los caramelos.

Sin embargo, algunos de los perjudicados empiezan a sentirse estafados. La gente que vive de un ingreso fijo ve con angustia cómo cada vez puede poner menos cosas en el changuito cuando va al supermercado. ¿Por qué puede poner menos cosas en el changuito si sigue deslomándose como siempre en el trabajo y tuvo algunos aumentos de salario por decreto? Porque el Gobierno le está aumentando todos los meses la alícuota del impuesto inflacionario para sostener el tipo de cambio en el nivel que le permite a unos pocos privilegiados apropiarse de una renta que, difícilmente, tendría en condiciones de libre competencia.

Mientras tanto, el Gobierno tira algunas bombas de humo para distraer a la gente haciéndole creer que la culpa de la inflación la tienen los que venden lácteos, carne, pollos y agua mineral. Para sostener la renta de los privilegiados y que la gente no se rebele, ahora pretenden transferirles el costo del impuesto inflacionario a los fabricantes de ciertos productos de consumo masivo, los que deberían empezar a pagar parte del impuesto inflacionario para sostener el tipo de cambio alto.

Pero hay algo que es obvio: en algún momento los caramelos de la piñata se van a acabar y como no va a haber más piñatas para pinchar porque nadie está invirtiendo en nuevas piñatas, los sectores de ingresos fijos no van a poder llevarse ni siquiera el miserable caramelo que habían manoteado. En ese momento, las exigencias por mejoras en los ingresos reales van a ser tan fuertes que la situación tenderá a complicarse seriamente.

En síntesis, la pregunta que debería formularse Kirchner es la siguiente: ¿cuál es la tasa de inflación máxima que está dispuesta a tolerar la población sin que yo caiga en desgracia? Si logra acertar con el numerito mágico, podrá saber hasta dónde puede mantenerse su modelo "productivo" sin que tenga que subirse a un helicóptero.

http://www.economiaparatodos.com.ar/

==========================================================

 

 

4 - Cartas de lectores, por Pedro Ancarola

"Atentado"

Señor Director:

"Ese día yo estaba en Londres, parado sobre un volcán. Ese día estuve a sólo veinte pasos de la estación King´s Cross, a la que acababa de dejar.

"Primero un ruido atroz, estremecedor sacudió mis reflejos; de inmediato el suelo tembló, luego el humo, con su grisura irrespirable, nos envolvió a todos como una nube baja y sucia. A cien metros por debajo de mis pies un oscuro túnel pasaría a convertirse en la tumba de una veintena de cadáveres calcinados. Esa tarde corrí a comprar la tirada extra de los diarios: no quedaba un solo ejemplar de ningún newspaper, ni siquiera del Herald Tribune, para los residentes de los Estados Unidos. Por encima del hombro de un inglés leí: «An inevitable attack surprises just the same».

"E inevitablemente pensé: No hubiera sido inevitable si el mundo hubiese apoyado, en su hora, a la Argentina setentista; si Amnistía Internacional (AI), entre otros organismos por los derechos humanos, hubiera condenado el terrorismo vernáculo; si los Firmenich y los Vaca no pudiesen hoy entrar en la Casa Rosada o tomar sol en la terraza de La Biela."

Pedro Ancarola

Escritor

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"Informe (2003) Argentina con Lupa"

El periodista Horacio Daniel Rodríguez (Daniel Lupa) edita semanalmente el "Informe (2003) Argentina con Lupa", destinado al suministro de información clasificada y análisis de la situación politica Argentina y de los países limítrofes, comprendiendo referencias al Mercosur, Bolivia, Chile y Perú.

"Informe (2003) Argentina con Lupa" se difunde mediante Fax en territorio argentino y por e-mail. Se puede recibir una información mas completa y las tarifas vigentes, solicitándolo al e-mail:

hdrodriguez@...

********************************************************************

Suscripción a "Lista política internacional", mensaje en blanco a:

politica_internacional-subscribe@yahoogroups.com

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Start your day with Yahoo! - make it your home page

#454 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Mié, 20 de Jul, 2005 10:38 pm
Asunto: Síntesis Extra de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 626 - 20 de julio del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición extra

20 de julio del 2005

Año 6to. - Número 626

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - Carta de lectores en La Nación: "Bielsa vs. O´Grady", por Nicolás Márquez.

2 - Complementando la excelente nota anterior: "Otrosí decimos...", por Prensa Independiente.

3 - De La Nación - Editorial II: "Nuestra polémica sobre el terrorismo".

4 - Nota de opinión: "El silencio de los inocentes", por Salvador Urriaga.

5 - De ´Lideres del Plata¨: "Dónde estamos y hacia dónde vamos …", mucho malestar e incredulidad en la población.

6 - Cartas de lectores en La Nación: "Retenciones al agro", por José María Daneo.

==========================================================

 

 

1 - Carta de lectores en La Nación - por Nicolás Márquez

"Bielsa v. O´Grady"

Señor Director:

"Con respecto a la respuesta esbozada días atrás por el canciller Rafael Bielsa a la nota publicada en The Wall Street Journal y reproducida por La Nación, firmada por la periodista María Anastasia O´Grady, que acusaba a la Argentina de constituirse en un refugio del terrorismo internacional, no sorprende, no sólo porque su condición de asalariado del Gobierno y candidato a diputado lo amerita, sino también porque es el mismo Bielsa el que meses atrás - no sabemos si por cinismo o por ignorancia - afirmó: «No me consta que en Cuba se violen los derechos humanos».

"Pero hay un dato más: el canciller en sus años mozos militó en la organización terrorista Montoneros y por ende, cuando O´Grady se manifiesta en contra del terrorismo y critica a la Justicia argentina por exculpar delitos terroristas, Bielsa parecería salir en defensa propia.

"Cabe destacar que Bielsa, en su respuesta efectúa un ataque ad hominem a O´Grady (sin refutar el razonamiento de la acusación de la periodista norteamericana), acusándola entre otras cosas de haber adherido al presidente Menem, al que en su tiempo adhirieron también el presidente Néstor Kirchner y el vicepresidente Daniel Scioli, para los cuales Bielsa trabaja subordinadamente como «un soldado» tal como públicamente lo reconoció.

"Finalmente, el único argumento de Bielsa en su escrito fue afirmar que en el ´Tratado de Roma´ de 1998 se contempla el delito de «lesa humanidad», y extrae un fragmento de la definición tipificada en dicho tratado, en donde sugestivamente omite colocar la parte que afirma que los delitos de lesa humanidad pueden ser cometidos por organizaciones ajenas al Estado.

"En efecto, la fuente citada por Bielsa, en forma completa (artículo 7) reza:

«A los efectos del presente estatuto, se entenderá por crímenes de ´lesa humanidad´ cualquiera de los actos siguientes cuando se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.

«A los efectos del párrafo 1: a) Por ataque a una población civil´ se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización»,

"Y esta omisión no es casual, puesto que según la definición del tratado en cuestión, la banda homicida Montoneros estaría perfectamente encuadrada y Bielsa y sus ex camaradas se verían autoinculpados, algo que no es conveniente en un momento de campaña electoral."

Nicolás Márquez

DNI 24.243.291

Abogado

nickmarquez2001@...

==========================================================

 

 

2 - Complementando la excelente nota anterior de Nicolás Márquez

"Otrosí decimos..."

por Prensa Independiente

Según leímos en la nota anterior, el ´Tratado de Roma´ estableciendo el ´Tribunal Penal Internacional´ - único tribunal con jurisdicción internacional aceptado formalmente por una mayoría relativa de naciones - determina entre otras importantes cosas lo siguiente y lo hace en términos muy claros y taxativos:

* Se entenderán por ´crímenes de lesa humanidad´ cualquiera de los actos delictivos que allí define, cuando:

§ Se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque,

§ Y de conformidad con la política de un Estado o de una organización.

* O sea, resumiendo, establecen que son pasibles de esos delitos de lesa humanidad tanto los agentes del estado como los miembros de las organizaciones terroristas.

De allí la correcta deducción de Nicolás Márquez de que los terroristas Montoneros podrían acorde a esto ser también inculpados, no solamente los militares. Pues no caben dudas que las organizaciones armadas terroristas Montoneros y ERP, más algunas menores de la época, cometían esos delitos en forma muy sistemática y contra población civil (sindicalistas, políticos, periodistas, policías - que no tienen estado militar - etc. con cientos y cientos de ejemplos).

Pero cabe una pregunta y otra nueva deducción a partir de la respuesta:

§ Pregunta: ¿Las fuerzas armadas en los 70´ perseguían a la ´población civil´ o a los miembros de las organizaciones armadas revolucionarias político militares ERP y Montoneros?.

§ Respuesta: Es dato histórico que excepto algunos pocos crímenes comunes no aclarados nunca, lo único sistemático que hicieron las FFAA fue el aniquilamiento de dichas organizaciones terroristas, para nada calificables como ¨población civil¨.

Por tal razón es que las condenas de 1985 en la causa 13 - sin por ello reconocer su justicia, pero por otros motivos - se dictaron por: "en ocasión de la represión contra las organizaciones armadas, cometer los delitos contemplados en el Código Pena en vigencia de privación ilegal de las libertad, tormento a detenidos y ejecuciones ilegales". Delitos que no son de lesa humanidad, que no constituyen terrorismo de estado y que prescriben por el tiempo acorde a las leyes entonces en vigor.

Ironía que finalmente como vemos el Tratado de Roma solo incrimina a los terroristas y no a los militares que los combatan, en lo atinente a delitos de lesa humanidad y por ello imprescriptibles.

Mayor ironía, que el Tratado de Roma expresa terminantemente que no es de aplicación retroactiva, sino a medida que cada nación lo convalide por ley de su congreso. O sea que no permitiría juzgar ni militares ni terroristas por los hechos de la guerra civil de los 70´.

Máxima ironía, que, según nos aseguran, la República Argentina ha firmado tal Tratado de Roma a nivel poder ejecutivo - hace varios años y con mucho bombo - pero que jamás aun lo habría ratificado a nivel Congreso mediante ley. O sea que por ello no estaría aun en vigor.

¿Motivos de esta flagrante omisión, ... un olvido o algo deliberado?

Creemos que es deliberado, este Tratado de estar en vigor deja taxativamente sin fundamento el acusar de delitos de lesa humanidad a los militares, su aplicación retroactiva, la anulación de leyes de pacificación y demás abusos cometidos recientemente, todos burdamente justificados con dialécticas explicaciones sobre exóticas nuevas costumbres internacionales, vaporosas referencias al derecho de gentes de la constitución del 53 y otros horrores jurídicos ya expuestos por calificados académicos.

De esta forma pudieron dibujarse inaceptables fallos recientes - ejemplo el caso del etarra no extraditado - orientados a construir una falsa legalidad jurídica con un solo y claro objetivo: dar impunidad a los terroristas derrotados en los 70´y vengarse de sus vencedores las FFAA.

Prensa Independiente

==========================================================

 

 

3 - De La Nación - 20 de julio de 2005

Editorial II:

"Nuestra polémica sobre el terrorismo"

El artículo titulado "No cuenten con la Argentina para que ayude en la lucha contra el terror", escrito por Mary Anastasia O´Grady y publicado el 8 del actual por The Wall Street Journal, generó una vehemente respuesta del canciller Rafael Bielsa, quien, lamentablemente, en lugar de responder los sólidos interrogantes planteados por la periodista, se esforzó en descalificarla por su ideología.

La lucha contra el terrorismo es hoy una prioridad internacional indiscutible, más aún después del terrible atentado de Londres. Frente a esta lacra moral, los países deben tener una posición nítida y sin dobles discursos.

Precisamente por ello, en estas columnas hemos sostenido que la negativa de la Corte Suprema de Justicia a extraditar al terrorista etarra Lariz Iriondo, con el descalificable argumento de que sólo los crímenes del llamado terrorismo de Estado son de lesa humanidad e imprescriptibles, podría tener gravísimas consecuencias en la imagen internacional de la Argentina, convirtiéndola en un seguro refugio para terroristas y asimilándonos a países como Nicaragua, que, con insostenibles argumentos, se negó a extraditar a uno de los secuestradores del asesinado primer ministro italiano Aldo Moro.

Señalamos también que ese fallo era una vía hacia la impunidad del terrorismo del ERP y Montoneros. Al declararse inconstitucionales las leyes de obediencia debida y de punto final, sostuvimos que la Corte Suprema de Justicia tenía el deber moral de juzgar todos los actos de terrorismo. Si en vez de ello se optara por encarcelar a cientos de militares mientras, al amparo de prominentes funcionarios públicos que exaltan sus actos violentos calificándolos de "pasado glorioso", renombrados terroristas de otrora permanecen libres, el incremento de los odios y de las pasiones puede llevarnos nuevamente a graves enfrentamientos fratricidas.

La Convención sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad incluye en tal categoría a "otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil antes o durante la guerra", según la definición dada en el Estatuto del Tribunal Militar de Nuremberg, del 8 de agosto de 1945. La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, en su resolución 51/210 del 16 de enero de 1996, por su parte, ha tipificado como crímenes de lesa humanidad "los actos criminales con fines políticos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en personas determinadas", destacando que tales actos "son injustificables en todas las circunstancias, cualesquiera sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índole que se hagan valer para justificarlos".

Basándose en estos precedentes, la periodista O´ Grady sostuvo: "Una interpretación literal de la resolución de las Naciones Unidas resulta inconveniente para el gobierno de Kirchner. El grupo terrorista argentino conocido como montoneros, junto al ERP (apoyado por Fidel Castro), cometió atrocidades -como las de ETA- contra inocentes durante una década, antes y durante el gobierno militar que tomó el poder en 1976, produciendo más de 1500 víctimas. Hoy, la Argentina permite a muchos montoneros reconocidos circular por el país con impunidad. Algunos son miembros del Gobierno. Esto, por supuesto, es el núcleo del problema de Kirchner: ¿cómo puede perseguirse a terroristas chilenos y vascos mientras los antiguos montoneros gozan de absoluta libertad?"

Nuestro ministro de Relaciones Exteriores no ha respondido a este interrogante, optando por imputarle a O´Grady tergiversar el sentido de los precedentes internacionales y olvidar que para ser crímenes de lesa humanidad tales actos deben haberse cometido como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque. Unos 21.000 atentados terroristas planificados y cometidos por Montoneros y el ERP revelan la existencia de un ataque planeado, generalizado y sistemático contra la población civil y militar con el fin de provocar el terror.

Las víctimas de esos actos también tienen derechos y de ellos, precisamente, se ha ocupado O´Grady demostrando que su visión del imperio del derecho no comienza y termina en el derecho de propiedad.

Por el contrario, juzga inadmisible establecer una diferencia de grado entre los crímenes cometidos por el llamado terrorismo de Estado y los ejecutados por las organizaciones terroristas. Un crimen es un crimen, venga de donde proviniere. Que sus autores carecieran de apoyo estatal al momento de ejecutarlo no diferencia las cosas ni habilita a calificarlo de otra manera. Toda vida es sagrada e inviolable, más allá de si el que apretó el gatillo para eliminarla fue un etarra, un montonero, un miembro del ERP o un militar.

Resulta necesario que se abandonen las visiones unilaterales de los hechos de violencia que signaron a la Argentina en los años 70 para avanzar hacia una definitiva reconciliación nacional. Tan necesario como que nuestras autoridades evidencien una posición firme y de clara cooperación internacional en la lucha contra todas las formas de terrorismo que hoy acosan a la humanidad.

(Nota de Prensa Independiente: por las razones expresadas en la nota nuestra inmediatamente anterior, no estamos de acuerdo con las referencias de esta excelente editorial sobre que el gobierno del Proceso Militar haya cometido ¨terrorismo de estado¨, sí coincidimos con su enfoque general.

==========================================================

 

 

4 - Nota de opinión

"El silencio de los inocentes"

por Salvador Urriaga

Muchas personas desaparecidas son hoy día ignoradas; no son reconocidas y ni siquiera nombradas. Han sido muertas, más exactamente ejecutadas, asesinadas, por aquellos "románticos" y "sensibles" jóvenes que hoy, ya grandes, parecerían seguir o continuar una leyenda que en realidad tiene poco de romanticismo y si mucho de violencia asesina. Personas grandes que pretenden reivindicar tiempos pasados y sobrepasados, creando "Museos de la Memoria" y rememorando permanentemente aquellos hechos dolorosos, producidos por ellos y que hoy día son presentados como "heroicos".

Una bien aceitada campaña de olvido continúa difamando y utilizando todos los medios públicos de relaciones humanas para sembrar el odio en nuestra juventud, siguiendo aquello que alguna vez dijera ese criminal psicopático disfrazado de "héroe" y "modelo" llamado "Che" Guevara, para desorientarla pues no sabe, no ha vivido, ni recuerda, ni nuca oyó hablar de los silenciosos inocentes muertos, asesinaos.

¿Y quiénes son esos silenciosos inocentes, hoy olvidados e ignorados? Se los vamos a decir: son aquellos que han sido literalmente asesinados a sangre fría por el terrorismo que hoy busca imponer a la fuerza sus leyes, su historia y sus "hazañas".

Vamos a hablar del terrorismo que actuó en tiempos constitucionales, legales, cuando imperaba el famoso estado de derecho -tan ignorado y manipulado hoy día- .

Vamos a limitarnos a ese período donde debía regir la democracia y el respeto por las normas constitucionales; período que nos dejó un tendal de víctimas inocentes, que va desde el 25 de mayo de 1973 al 24 de marzo de 1976. Poco tiempo en verdad, pero intenso en fracasos, violencia y muertes. Muertes de personas inocentes, hombres, mujeres, niños; militares, policías, etc., en situación de retiro y disminuidos físicamente, que no tenían mando de tropa, ni dirigían formación alguna de "represores".

Se trataron de asesinatos alevosos, cuidadosamente concebidos y arteramente ejecutados tanto por las bandas terroristas ERP, Montoneros, Fal... y la tristemente célebre AAA. Por ello no incluimos en la lista a los militares y policías entonces en actividad; por ello sí incluimos a los jóvenes soldados conscriptos, a esos ciudadanos argentinos de 20 o 19 años que cumplían con el sagrado mandato constitucional de "armarse en defensa de la Patria y de esta Constitución...", cuyo recuerdo es ahora mal visto y virtualmente sancionado por el actual gobierno. Estos son los inocentes silenciosos y olvidados, a los cuales hoy, sí, queremos rendir nuestro recuerdo y merecido homenaje.

Nuestra historia comienza el 25 de mayo de 1973, cuando el entonces gobierno constitucional del dentista Héctor Cámpora fuera elegido Presidente de la Nación. Ese misma jornada, por la noche, el dentista Cámpora decidió - aconsejado o impulsado por sus adláteres guerrilleros, que habían sembrado cadáveres y heridos y que por ello estaban detenidos, juzgados y condenados - poner en libertad a todos esos criminales que había sancionado el gobierno de facto entonces vigente. Desde esa fecha, luego, partimos, con un gobierno elegido por el pueblo, un gobierno supuestamente constitucional :

AÑO 1974:

24 de junio: Juan Peña Riba, viñatero de San Juan; 01 de julio: Félix Navazzo, custodio de UOCRA;10 de julio: Jorge Ferrari, ejecutivo;15 de julio: David Kraisselburg, periodista; 31 de julio: Rodolfo Ortega Peña, diputado nacional; 05 de agosto: Alejandro Giovenco, ciudadano; 06 de agosto: Luis Maccori, ciudadano; 07 de agosto: Horacio Chávez, gremialista y carlos Pierini, director de SUPE; 16 de agosto: Alfredo Monti, ciudadao;22 de agosto: Félix Guzmán (19 años) y Benito Antonio Acosta (50 años) militantes acusados de indisciplina por los subversivos; Eduardo Belkerman y Pablo A. Van Lierde, ciudadanos.;24 de agosto: Martín Salas, directivo de CNU;27 de agosto: Ricardo Luis Golla, gerente de RR.PP de IKA; 29 de agosto: Carlos Arteaga, capitán (R);30 de agosto: Juan F. Mena, comisario (R); 03 de set.: Alfredo P. Miotti, estanciero; 07 de set.: Hijo de 4 meses de Raúl Laguzzi, rector de la UBA, muerto en atentado contra su padre;11 de set.: Alfredo Curuchet, abogado y periodista;13 de set.: Víctor Sánchez, ciudadano; Félix Salcedo Villalba, ciudadanos;16 de set.: Atilio López, y ex vicegobernador de Córdoba y Juan J, Varas, ciudadano;17 de set.: Alejandro Bartosch, médico policial; Jorge J. Jaureguiberry, mayor FAA (R);18 de set.: Dante Rubén Balcaneras, delegado CGT de Quilmes; 19 de set.: Alberto Bosch, empresario del grupo Born; 20 de set.: Julio Troxler, ex subjefe de la Policía y Héctor Oscar, cantinero del Club Zaraspe de Tucumán; 25 de set.: José Petric, militante de izquierda eliminado por sus compinches, y Carlos Kohout, vigilador de Terrabussi; 27 de set.: Dr. Silvio Frondizi, profesor de la UTN, y Luis Mendiburo, profesor de la misma universidad; 28 de set.: Luis Santillán, ciudadano; 23 de oct.: Juan Carlos Mariani y Juan Domingo Vera secretario general de una unidad básica justicialista en San Martín; 27 de oct.: Bruno Genta, profesor universitario; 30 de oct.: Isaac Yorkis, ciudadano;01 de nov.: Elsa María Pérez, esposa del Comisario Alberto Villar muertos ambos en un atentado; 11 de nov.: Florencio M. Fernández, obrero portuario; 1 de dic.: María Viola, hija del capitán Humberto Antonio Viola, muertos en un atentado; 03 de dic.: Rubén Domínguez, consejal de Monte Grande;04 de dic.: Antonio Dos Santos Larangeira, gerente de personal de La Cantábrica, y Ramón Samaniego, ejecutivo de Mar del Plata; 19 de dic.: José Alberto Policecki, militante montonero ajusticiado; 20 de dic.: Emilio Jasalik, ingeniero químico; 22 de dic.: Dr Carlos Alberto Saccheri, profesor universitario;30 de dic.: Roberto Abeigan y Manuel Martínez, gerentes de la firma Miluz.

AÑO 1975:

3 de enero:Estela Epelbaum de Browarmik y Silvia Stolar de Browarmik, ciudadanas; 18 de enero: Elsio Pascual Córdoba, ciudadano; 23 de anero: Juan Mario Madalena, médico; 24 enero: Alberto Noé Bayasuy, agrimensor y Jorge Julián Barrios, visitador mádico; 28 de enero: Armando Fortunato Canzani, gremialista, y Roberto Hualde, custodio del anterior; 29 de enero: Oscar Ismael Lalla, gremialista; 1 de febrero: Pascual Franconeri, ciudadano; 4 de febrero: Rodolfo Chávez, ex dirigente gremial, y sus 3 custodios; 7 de febrero: Antonio Muscat, ejecutivo de la firma Alba, Eduardo Miguel Yabor, suboficial (R) de la Armada, Héctor Eduardo Noriega, gremialista; Félix Villafañe, gremialista; 23 de febrero: Sigfrido Aracno, ciudadano; 28 de febrero: John Patrik Regan, cónsul de EE.UU. en Córdoba, "representante de los intereses yanquis" según el parte oficial de "Montoneros"; 7 de marzo: J. Raúl Capitanelli, médico policial de Santa Fe; 20 de marzo: Ernesto C. Piantonio, dirigente de CNU., Reynaldo Rodríguez, gremialista, Lorenzo J. Ferreyra, ciudadano y Pedro M. Rodríguez, ciudadano; 27 de marzo: Ramón Alberto Tabali, ciudadano; 5 de abril: José Pedro Chirino, gremialista; 13 de abril: M. Adrián Sastre, conscripto; 17 de mayo:Martín Joaquín Oharriz, ejecutivo y David Bargutm empresario; 4 de junio: Raúl Gamelón, ingeniero-gerente de Acindar; Luis Giovanelli, directivo de FORD y Alberto Armesto, ex diputado nacional; 10 de junio: J. Enrique Pelaves, ex gremialista; 14 de julio:Ruben Cartier, intendente; 7 de agosto: Adolfo F. Dibatista, gremialista; 30 de agosto: Pierino Morabini, político del FREJULI; 4 de set.: Ignacio Maldonado, conscripto; 9 de set.: Frank Ingrey, ejecutivo de la firma ROBERTS; 12 de set.: Luis León Domenech, ejecutivo de la empresa ISAURA; 15 de set.: Juan Esteban Rivero, ciudadano; 5 de octubre: Antonio Arrieta, José Coronel, Dante Salvatierra, Edmundo Sosa, Tomás Sánchez, Marcelino Torates, Herminio Luna, Heriberto Dávalos, Ismael Sánchez, conscriptos muertos en el copamiento del RI 29 de Monte; 10 de octubre: Adolfo Heger, ejecutivo de la firma BENDIX; 16 de octubre: Reynaldo Delbosco, empresario metalúigico, y Raúl Arturo Sanguinetti, suboficial (R); 21 de octubre: Ricardo Sánchez, dirigente gremial; 25 de octubre: Arturo L. V. Longhinotti, comodoro (R) y conscriptos O. Moya, Carlos Vizcarra, caídos en Tucumán; 28 de octubre: A. Salas, coordinador general de FIAT; 8 de nov.: Benito Pérez, conscripto caído en Tucumán; 22 de nov.: Luis Horacio Teddy y Miguel Antonio Zarza, investigadores privados; 3 de dic.: Sra. Beatriz Isabel Sasian, esposa del general Cáceres Monié, muertos ambos en atentado; 15 de dic.: René Papini, conscripto; 17 de dic.: Alberto Manuel Campos, intendente de San Martín, y Carlos Ferrin, secretario de hacienda, y Santiago Alvarez chófer del anterior; 23 de dic.: Roberto Caballero, Manuel Rufolo, Raúl Cessio, Búfalo Benites, Enrique Grimaldi, conscriptos caídos en asalto al Batallón de Arsenales 601.

Año 1976:

05 enero: Anibal Claro Fernández, gremialista; 13 de enero: José Orlando Verón, ciudadano; 14 enero: Jesús Ramier Abahamason, ciudadano; 17 de enero: Oscar Paulino, ejecutivo de FDEYE y de TOGS; 18 de enero: Hermidas Palacios Mennetti, ejecutivo de la provincia de Córdoba; 22 de enero: Doroteo Sarapura, ciudadano; 29 de enero: Alberto Elabarrieta, y Jorge Zarlenga, ejecutivos de BENDIX; 30 de enero: Rosa Lucía Salto, ciudadana; 31 enero: Ricardo Valle, ciudadano; 4 de febrero: José Miguel Tarquini, funcionario del MBS; 6 de febrero: Arturo Vallejos, ciudadano y Elida María Sopeña, ciudadana; 9 de febrero: María Eulalia Caride de Lanusse, nuera del ex presidente Lanusse; 12 de febrero: Carlos Antonio Domínguez, funcionario de ENTEL; 15 de febrero: Miguel Angel Pozzo, ciudadano; 21 de febrero: Vicente López, operario de ACINDAR y Elena Yolanda De Leonardi, profesora de historia; 22 de febrero: Roberto Baeshchar, ciudadano...

...y aquí detenemos momentáneamente nuestra lista de los inocentes asesinados por los terroristas - o sus imitadores - durante períodos constitucionales, pero los asesinatos de inocentes se prolongaron en todo el período del llamado "Proceso de la Dictadura". Y lo hacemos deliberadamente ya que el 24 de marzo de ese año se inició precisamente dicho proceso, que se extendió hasta el 10 de diciembre de 1993, cuando asumiera la presidencia de la Nación, en forma legal y democrática, el doctor Raúl Alfonsín...

Pero el interludio no fue muy lejos, a manos de los terroristas de siempre transvestidos ahora como integrantes del "Movimiento de Todos Por la Patria" (MTP).

Así, en la noche del 22 de enero de 1989, el centro porteño fue sembrado o alfombrado con volantes que anunciaban o denunciaban un inminente y falso "levantamiento militar" contra el gobierno; pretexto que sirvió de excusa para asaltar "preventivamente" - según ellos - al día siguiente la guarnición militar de La Tablada (Regimiento 3 de Infantería y Destacamento de Exploración Mecanizado 1), lo que dio lugar a un sangriento y prolongado combate que terminó en una aplastante derrota para los subversivos, y causó entre las fuerzas del orden 11 muertos y 57 heridos. Entre esas bajas se contaron la muerte de los siguientes soldados conscriptos: Julio D. Grillo, Roberto Taddía, Leonardo M. Díaz y Sergio H. Pinazzi, y heridos: los conscriptos Pablo S. Perrota, Sergio H. Pinazzi, Juan C. Cuevas, Silvio M. Pedelhez, Eduardo Navascue y Luis A. Velázques. El resto de las bajas estuvo constituido por integrantes de los cuadros del Ejército y de la Policía, y por ello no los incluimos aquí por ser esa su obligación profesional.

Hoy, muchos de aquellos terroristas - sobrevivientes del combate en el cual fueron vencidos- viven tranquilamente en libertad y ocupan o están candidateados para ocupar distintos cargos públicos. De aquellos inocentes asesinados SILENCIO, de eso no se habla... ni se recuerda nada.

==========================================================

 

5 - De ´Lideres del Plata¨

Semana del 20 al 26 de julio de 2005 - año Vii - Nro. 296

"Dónde estamos y hacia dónde vamos …"

Mucho malestar e incredulidad en la población

Al inicio mismo de la semana laboral, el lunes, los habitantes de la ciudad de Buenos Aires, y de buena parte del conurbano bonaerense, Sur, Norte y Oeste, sufrieron muy importantes dificultades en sus traslados, debido a una inusitada presencia de grupos de "piqueteros", los que una vez más gozaron de la total y absoluta complacencia de las autoridades.

El fenómeno terminó afectando, como muy pocas veces lo hizo, hasta las líneas de transporte subterráneo, último reducto de quienes no pueden circular ya por la superficie, al invadir esos lugares los grupos de protegidos del gobierno.

La presencia de "piqueteros" se manifestó de la misma forma agresiva como lo ha hecho siempre hasta ahora, con su propia protección, conformada por los típicos cordones de individuos que blandiendo los consabidos garrotes, miran amenazadoramente a los vecinos que se acercan o pretenden atravesar los sectores impedidos, por ellos, de circulación.

La situación conduce a una reflexión inevitable, a modo de pregunta: ¿Cuál es el negocio de Néstor Kirchner al apoyar incondicionalmente a este tipo de protesta?. ¿Acaso cree el presidente que asegurándose los votos de los grupos en cuestión, tendrá también asegurado su "plebiscito"?.

El malestar de la gente, en ocasiones como la descripta, es claramente observable. Muchos ciudadanos llegan tarde a sus trabajos, perdiendo los premios por puntualidad y el pago por horas no trabajadas. Madres que llevan sus hijos a los turnos en los hospitales, tan difíciles de conseguir, pierden los mismos con el consiguiente riesgo para la salud de esos niños.

Ancianos, para quienes todo es más difícil, asimismo deben soportar estos graves inconvenientes. Ejecutivos, empresarios, gente con actividades de importancia para la producción y el trabajo, también tienen sus pérdidas, las que terminan extendiéndose al grueso de la población.

He aquí, otra afectación, aunque indirecta, para los sufridos habitantes de un país cuyo gobierno hace prevalecer su equivocada y mezquina ideología.

¿Para qué seguir con el enunciado de los grandes inconvenientes que origina el libertinaje de un gobierno, si es sufrido por la casi totalidad de los ciudadanos?.

Y ni hablar de las consecuencias sobre la imagen del país en el exterior.

Si alguna duda quedare acerca de esta última referencia, allí está la creciente desconfianza que viene manifestando el gobierno de los Estados Unidos (la que no se expresa públicamente, pero hay determinados documentos que la confirman), acerca de la seguridad que tanto el gobierno nacional como el de la provincia de Buenos Aires no pueden garantizar para realizar en Mar del Plata la Cumbre de las Américas, en Noviembre próximo.

Como queda a la vista, son muchos los inconvenientes que una irresponsable actitud ocasiona al pueblo. El mismo que en Octubre próximo deberá votar, por lo que no se entiende qué tipo de beneficios piensa obtener el gobierno manteniéndola, la que provoca un serio desgaste en su imagen, a sólo tres meses de ese compromiso electoral.

Los argentinos han dado muchas muestras de confusión en los últimos años, a la hora de votar, y los resultados están a la vista. ¿Sucederá lo mismo una vez más ...?.

==========================================================

 

 

6 - Cartas de lectores en La Nación

"Retenciones al agro"

Señor Director:

"He leído en La Nación que el Gobierno, a través de su ministro de Economía, pide que otros países, como los de la Comunidad Económica Europea, reduzcan sus subsidios a las exportaciones agropecuarias. Esto es algo contradictorio, ya que antes deberían preguntarse: ¿por qué no nos eliminan las retenciones a las nuestras?

"Efectivamente, hace ya tres años que se nos impuso a los productores 23,5% de impuestos a las exportaciones, en el caso de la soja y del girasol, y 20% en trigo y maíz. Pienso que este año, que produjimos 85 millones de toneladas de cereales y oleaginosas, podrían favorecernos con el premio de reducirlas gradualmente al 10% hasta eliminarlas completamente, como se lo prometió en 2002.

"Creo que en ese período han tenido tiempo suficiente para lanzar el plan de reformas estructurales pendientes: como la reforma política, tributaria y laboral, entre otras, para poder así bajar estos impuestos distorsivos y liberar recursos para invertir en tractores, maquinarias y fertilizantes que nos permitirán incrementar aún más el volumen de las cosechas y también conservar el suelo, evitando el monocultivo sojero.

"Recuerden los funcionarios públicos que el poder que les delegamos para cobrar los tributos es, fundamentalmente, para defender nuestra vida, nuestra libertad y nuestra propiedad y no para empobrecer aún más al ciudadano mediante dádivas y clientelismo político."

Ing. Agr. José María Daneo

Productor agropecuario

Ballesteros (Córdoba)

josedaneo@...

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Sitios web recomendados

Medios de prensa on line

¨Economía para todos¨ http://www.economiaparatodos.com.ar/ de Roberto Cachanosky

¨Total News" http://www.totalnews.com.ar/ autopista de medios.

¨Crónica y Análisis" http://www.cronicayanalisis.com.ar periodismo independiente Zona Norte y Noroeste Gba

¨El disidente¨ www.eldisidente.com de José Benegas

¨Argentina Days¨ www.argentinadays.com de Santiago Lozano.

¨ Sine Metu - sin miedo" http://www.sinemetu.com.ar/ sitio independiente a favor de la libertad individual

¨La Mañana de Córdoba¨ http://www.lmcba.com.ar digital.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Start your day with Yahoo! - make it your home page

#453 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Dom, 17 de Jul, 2005 1:48 am
Asunto: Síntesis semanal de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 625 - 16 de julio del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Semanal

16 de julio del 2005

Año 6to. - Número 625

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - Los dirigentes que sufrimos - ¿Frases patéticas para consumo de una sociedad decadente?, por ´Prensa Independiente´.

2 - Del ´Centro Segunda República´: "Urgente: inversión o desocupación", por el Dr. Marcelo J. Castro Corbat.

3 - De ´La Nueva Provincia´ - Editorial: "Ejército".

4 - Nota de opinión: "Las dos primeras damas", por el Dr . Alfredo Raúl Weinstabl.

5 - Nota de opinión política: "3.800.000 justicialistas; 2.500.000 radicales: Y el valor de asumirnos cómo somos", por Gabriela Pousa.

6 - De ´Notiar´ - Carta de lectores: ¿Es hoy digno tener un pariente delincuente terrorista?, por Eduardo Palacios Molina.

7 - De Nuestra Memoria - Publicado en: ´Foro de la Verdad Histórica - "Principales atentados y ataques terroristas ocurridos en los meses de julio desde 1960 a 1979, en la Argentina" - Para el régimen encaramado al poder no existieron, los han desaparecido de la historieta oficial.

==========================================================

 

 

1 - Los dirigentes que sufrimos

¿Frases patéticas para consumo de una sociedad decadente?

por ´Prensa Independiente´

Cabe la duda: ¿Se expresan así de incapaces que son ... o deliberadamente por considerar que es lo que más consume una masa ciudadana que suponen ignorante?

* El flamante secretario general de la CGT Hugo Moyano rechazó las opiniones de que la suba de sueldos sin mayor productividad genere inflación, calificándolo como mentiras que provienen del ´ámbito económico´ y por el contrario ´los que provocan inflación son los continuos aumentos de precios´, frase inédita está última, que seguramente revolucionará las teorías económicas.

* Néstor Kirchner calificó de ´extorsionadores ´ a los empresarios que advirtieron que los aumentos salariales generarían inflación; pero se cuidó muy bien de decir lo mismo ante similares preocupaciones de su Ministro de Economía.

* ´Nos quieren proscribir´, dijo Kirchner ante las impugnaciones a la candidatura de su esposa por fuera del P. Afirmó que ´los que promueven la pelea en los tribunales les temen a las urnas´.

* Más cuestionamientos de Néstor Kirchner a la prensa . ´Dice un matutino por allí que acá armamos la cadena de la felicidad haciendo obras públicas. ¿Quieren que no gobierne más hasta después de octubre?´. Visiblemente molesto - algo usual en quien ha sido satirizado como Vulgarcito - cuestionó iracundamente las acertadas críticas sobre la utilización política de los anuncios de obras públicas mencionadas en un estudio de una fundación de investigaciones académicas.

* ¿Cual será la profesión de Néstor Kirchner?. Envió mensajes contradictorias: anunció obras públicas millonarias y se volvió a quejar de que lo acusan de usar esos anuncios - sin fondos previstos - para su campaña electoral, y al mismo tiempo pidió votos masivos en las próximas elecciones legislativas, según él para ¨poder gobernar y vencer a los profesionales de la política que no se retiran, los viejos intereses¨ categoría en la que incluyó entre otros a Eduardo Duhalde, su traicionado padrino y palanca hacia el actual poder coyuntural.

´Prensa Independiente´

==========================================================

 

 

2 - Publicado por el ´Centro Segunda República´

segundarepublica@...

"Urgente: inversión o desocupación"

por el Dr. Marcelo J. Castro Corbat

Con millones de desocupados o subocupados, nuestro país no tiene ni presente ni futuro. Es una realidad trágica que el pueblo la percibe y de la que el gobierno es responsable. La desocupación debe bajar al 5% para crecer económicamente.

El crecimiento económico que informa el gobierno, es por el rebote de la crisis producida en el año 2002, el auge internacional de precios agroindustriales y primarios, la devaluación subsidiando exportaciones y produciendo la caída de los salarios. Los precios internacionales y el tipo de cambio volverán a la normalidad y desaparecerá el crecimiento estadístico. En 2005, según el gobierno, el PBI llegó a los valores de 1998, lo que significa casi siete años de estancamiento.

No es posible bajar la desocupación sin aumentar la inversión privada en bienes físicos productivos, tecnología, educación, vivienda, salud, etc.

El aumento de la inversión solo es factible disminuyendo los impuestos que impiden la capitalización e inversión del sector privado. La inversión debe acercarse al 30% del PBI.

No hay otra alternativa para que el crecimiento sea sostenible en el tiempo.

Solo la ciudadanía con su voto, puede superar esta realidad trágica.

Marcelo J. Castro Corbat

==========================================================

 

 

3 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 14 de Julio de 2005

Editorial:

"Ejército"

En la Argentina kirchnerista un líder piquetero puede tomar impunemente una comisaría en La Boca y salirse con la suya, como si nada hubiese pasado.

¿Por qué? Sencillamente porque es íntimo del presidente de la República. Además, no es de extrañar que ello ocurra conociendo los puntos que calzan Néstor Kirchner y Luis D'Elia.

Como tampoco es de extrañar que otro aliado presidencial, el teniente general Bendini, le haya cedido un predio del Ejército a D'Elía para llevar a cabo, en Campo de Mayo, un encuentro piquetero.

Bendini puede hacer cuanto le parezca conveniente. Hoy prestarles unas instalaciones militares a los piqueteros y mañana abrazarse con los ex jefes de la guerrilla marxista que en un pasado no tan remoto asesinaron a mansalva a sus camaradas.

Pero los integrantes del Ejército Argentino deben saber qué clase de jefe tienen y cuál es su autoridad moral, si es que tiene alguna.

==========================================================

 

 

4 - Nota de opinión - 12de julio de 2005

"Las dos primeras damas"

por el Dr . Alfredo Raúl Weinstabl

Días pasados la ciudadanía asistió a un espectáculo político pocas veces visto en el país por lo lamentable e insólito.

A mediados de semana se produjo el lanzamiento de la candidatura de la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, esposa del primer mandatario, para senadora por la provincia de Bs. As. ¿¿??. Dos días después, el lanzamiento de la Sra. Hilda de Duhalde, esposa del ex primer mandatario, Dr. Duhalde, para el mismo puesto en otra lista.

Hasta hace no más de una semana, ambas pertenecían al mismo partido político... y nada menos que al Partido Justicialista. Estos lanzamientos representan la fractura y el quiebre del peronismo en dos facciones antagónicas.

Los kirchneristas finalmente se sacaron la careta, mostrando la hipocresía y la falsedad en sus conductas y procedimientos, al usar al peronismo simplemente como un medio para llegar al poder.

Pero no es éste el objetivo de este artículo, ya que el tema de esta rivalidad es ampliamente conocida y difundida por los medios. Lo que queremos destacar es el show mediático que se desarrolló en el Teatro Argentino de La Plata para el lanzamiento electoral de la mujer del Dr. Kirchner.

Una verdadera puesta en escena en donde el escenario estaba constituido por numerosos gobernadores e intendentes, algunos que fueron prácticamente coaccionados por la fuerza bruta mediante aprietes, promesas de obras públicas y prebendas. No podemos asegurarlo, pero no hemos visto la presencia de ningún descamisado.

La Sra. de Kirchner pronunció un discurso mediocre en el cual abundaron agravios e improperios para con el socio político de su marido de hace solamente unas pocas semanas. No hubo contenido de propuestas, sino las reiteradas menciones sobre el pasado, los derechos humanos y el lanzamiento de un ´nuevo´ estilo político.

Habló con voz enérgica y vehemente en una sobreactuación estudiada en su gesticulación y ademanes, y con sus mechones de cabello exageradamente largos sobre su vestido blanco. Todo como si fuese la presentación de una nueva actriz de la farándula: una presentación vulgar y de mal gusto, y un discurso vacío, con un tono casi amenazante, cargado de denuestos.

Este discurso puso fin a la era del Chirolita de Duhalde. De ahora en adelante, Kirchner deberá caminar solo, sin el mecenas y protector que lo llevó irresponsablemente a la primera magistratura, hace solo dos años. Y a la luz de lo realizado en ese lapso de gobierno, con muy pocas posibilidades de finalizar su período con éxito.

Dos días después, fue el lanzamiento de la Sra. Hilda González de Duhalde. Fue en un espacio abierto, con mucha mayor concurrencia y en un escenario con características más identificadas con los actos del peronismo ortodoxo.

Su discurso fue de otro tenor, mucho más moderado y con algunos párrafos cargados de fina ironía, a través del cual hizo un llamamiento a la tolerancia política. Tampoco hubo propuestas, ni visos ni siquiera lejanos, de debate político o de alguna proposición concreta. Un discurso carente totalmente de pasión. Simplemente palabras, sin mayor significado político.

Realmente espanta que en la provincia de Bs. As., la principal y más rica del país, las alternativas sean únicamente las de estas dos mujeres.

Estamos convencidos de que si bien hay diferencias ideológicas, éstas no son profundas. Es básicamente la lucha para lograr que sus respectivos maridos controlen los fondos de la principal provincia del país. También, seguramente estaría en juego, la inmunidad y la protección de ambos, que por su pasado, de acuerdo con numerosas informaciones periodísticas, presentan irregularidades cercanas a la ilegalidad, el delito y la delincuencia.

Conclusión: las alternativas son, por un lado, la Sra. de Kirchner, vehemente, intolerante y vulgar pese a lo costoso de su atuendo y a presentación personal, con su estilo de diva decadente que pontifica creyéndose dueña absoluta de la verdad, con conceptos cargados de odio y rencor para con el ex socio de su marido y, por otro lado, la Sra. de Duhalde, que más que una política parecía ser la clásica Doña Rosa del periodista Bernardo Neustadt, en un amable coloquio con las vecinas del barrio.

Un verdadero, pero pésimo show circense con dos participantes de una perfecta mediocridad. Por un lado, al decir de un ex embajador, la Vampiresa y, por el otro, Doña Rosa. Una escaramuza, en donde los verdaderos intereses de los ciudadanos estaban nuevamente ausentes.

El trasfondo parecía el primer acto de una guerra entre dos bandas de hampones para controlar su territorio o su espacio de poder, presagio de un clima electoral plagado de agresividad y, probablemente, de violencia.

Si éste es el nivel de nuestros políticos de primera línea, el país no tiene ninguna esperanza de encontrar el camino de grandeza que los argentinos nos merecemos, después de tantos años de sacrificio, penurias y desilusiones.

¡Realmente trágico y verdaderamente grotesco!

Dr . Alfredo Raúl Weinstabl

alfredo@...

==========================================================

 

5 - Nota de opinión política - Buenos Aires, 11 de Julio de 2005

"3.800.000 justicialistas; 2.500.000 radicales:

Y el valor de asumirnos cómo somos"

por Gabriela Pousa

Una grita como desaforada frente a un auditorio muy parecido a aquellos que se sitúan tras bambalinas en los estudios de TV, risas pagas y aplausos oportunos, ni antes ni después. Es Cristina Fernández "o simplemente Cristina". En este caso el "de" depende de hasta dónde llegue el poder… Más vale matizarlo de ante mano no sea cosa que no resulten óptimos los resultados en un corto-mediano plazo.

La otra aparece impoluta, como diciendo "vi luz y subí". No quiere confrontar pero confronta. No le importa ser señora "de". Al contrario, orgullosa manifiesta el parentesco con quien nos condenara al éxitoUn acierto: "Déjense de mirar para atrás, la Argentina hace dos años que está estancada en el pasado"

En común: ningún proyecto se yergue sobre los escenarios. Pero ambas van por una banca en el Senado. ¿Para qué? La respuesta es obvia a esta altura de las circunstancias, van en busca de poder. Se trata de la supervivencia…

Y es que, amén de las ambiciones desmedidas que cercenan la política argentina, cada funcionario que termina desligándose del cargo está a la vuelta de la esquina de terminar sentado en una silla de juzgado.

¿Es factible encontrar hombres probos en este contexto donde la acusación se halla preparada antes incluso de que se jure por Dios y por la Patria?. "Quién esté libre de pecado que tire la primera piedra", de acuerdo. ¿Acaso la sociedad, con un 77% de ciudadanos que desconocen lo básico de la Constitución Nacional, puede demandar algo?

Dice un estudio realizado por Mora y Araujo y publicado este lunes en el diario La Nación: "El 77% de los argentinos conoce poco o nada sobre la Constitución Nacional y el 85% considera que no se respeta su texto ni las leyes porque, según un porcentaje similar, el país vive al margen de la ley, ya que sus ciudadanos son desobedientes"

¡El país…! Entelequias que sirven para sacarnos la responsabilidad y dejarnos libre de toda culpa y todo mal. Algo tenemos de nuestros políticos aunque un 74% vea a éstos como los principales responsables de violar las normas. Sin embargo, un 43% asegura que hay momentos en que "es necesario" violar la ley. ¡Fantástico!

El 90 por ciento considera que los argentinos no nos prodigamos respeto unos con otros. Y las principales causas por las que nos sentimos discriminados no son la edad ni el sexo, sino por la mejor o peor posición económica de la que gozamos y por el nivel educacional. La mala vivencia de las instituciones tiene una consecuencia concreta: 4 de cada 10 argentinos no confían en la gente.

Desde hace tiempo sabemos que la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer, esto amerita pensar que a esta camada de dirigentes, aspirantes a bancas y a fueros que otorguen cierta tregua a las conciencias, la hemos alimentado bastante bien. No es fácil ahora deshacerse de ella.

Es como cuando alimentamos a un perro o a un gatito recién nacido, después será imposible seguir sin que se nos cuelgue hasta arrancarnos la piel.

El ministro del Interior aseguró que existe "una diferencia de fondo muy grande en el pensamiento" del kirchnerismo y el duhaldismo; no pueden ser candidatos en el mismo lugar", pero de ninguno de los dos lados se nos explicó hasta ahora en qué consiste ese pensar tan diferente y qué proyectos tiene para mejorar la calidad de vida de la gente.

Además, si hasta unas horas antes de los discursos estaban negociando la posibilidad de una unidad, ¿cómo logran la diferencia de fondo tan abismal? Es posible que un cero altere sustancialmente las cosas, y en este caso también, modifique el pensamiento, de otro modo no se comprende.

Los justicialistas se hallan entre la espada y la pared. Ninguna es la salida. Las dudas prevalecen sobre las certezas y no hay quién se atreva a definir a dónde irán los votos de 3.800.000 afiliados al peronismo. Menos aún quizá, se sepan a dónde irán los 2.500.000 afiliados a la UCR. Entre medio, entre medio mejor no miremos...

Mal de muchos, consuelo de tontos. ¿En Octubre próximo estaremos dispuestos a asumirnos como somos?

Gabriela Pousa

(*) Analista Política. Lic. en Comunicación Social (Universidad del Salvador) Master en Economía y Cs. Políticas (ESEADE) Sociología del Poder (Oxford). Queda prohibida su reproducción total o parcial sin mención de la fuente.

==========================================================

 

 

6 - De NOTIAR - Carta de lectores

¿Es hoy digno tener un pariente delincuente terrorista?

por Eduardo Palacios Molina

Señor director :

Hoy 13 de julio por un canal de TV pasaron un acto que ocurrió en el Senado de la Nación en la que se congregaba a familiares de terroristas, con el propósito de recordarlos y hacerles presente la necesidad que tiene el Estado de pagar las deudas con ellos. Disertó entre otros el actual secretario de derechos humanos Eduardo Luis Duhalde, cuya apariencia de alcohólico concuerda con su voz envejecida prematuramente como toda su persona, con un indisimulado exceso de kilos.

En una pobre e improvisada pieza oratoria, pretendió demostrar los hechos criminales de "los años pasados", no animándose hablar de la década del 70 y para ampliar estos hechos se refirió al bombardeo de la Casa Rosada del 16 de junio de 1955 y del fusilamiento de un grupo de militares, ocurridos en la década del 50. La cámara enfocaba a los allí presentes, mientras el funcionario, con voz aguardentosa, pronunciaba incoherentes conceptos que pretendían justificar lo injustificable. Un público que a las claras se lo identificaba con un grupúsculo de activistas, que solo esperaban recibir el inmerecido premio, lo alentaba con sus serviles aplausos.

¿Es hoy digno tener un pariente delincuente terrorista? Esa es la Argentina de hoy, la que no debemos olvidar. Los familiares de los que cayeron abatidos por el fuego asesino de la subversión pudieron ver por TV como se premia a los familiares de los delincuentes que asesinaron a mansalva a sus parientes, en el Congreso de la Nación en nombre del presidente Kirchner.

Un ex guerrillero- terrorista no arrepentido, como funcionario otorgando subsidios a los familiares de sus cómplices fallecidos, es suficiente razón para indignarse. ¿Es así como Kirchner quiere sembrar la unión entre los argentinos?.

Otra vez las FF.AA. y de Seguridad fueron bastardeadas por este régimen inicuo. Todos queremos olvidarnos. Todos queremos perdonar. Pero Kirchner no perdona.

¡Quiere vengarse! Eso es lo que transparentan estos actos públicos en el Congreso de la Nación. Y esa venganza, es una rastrera traición a la Patria, que arrastra a todos sus seguidores. Pero Dios es justo y estos actos tendrán su justa reparación, antes de los que muchos creemos. Todos conocemos el fin de los traidores.

Eduardo Palacios Molina

==========================================================

 

7 - De Nuestra Memoria, basada en los hechos objetivos de la realidad histórica

Fuente: "Resumen cronológico de los principales atentados y ataques terroristas ocurridos entre 1960 y 1979 en la República Argentina"

Publicado en: "Foro de la Verdad Histórica" http://members.fortunecity.com/foroverdad/

"Principales atentados y ataques terroristas ocurridos en los meses de julio entre 1960 y 1979"

Para el régimen encaramado al poder no existieron, los han desaparecido de la historieta oficial

- 01/07/70 MONTONEROS, copamiento de la ciudad de La Calera, en los suburbios de Córdoba. Asaltaron la policía local, un banco y el correo. Cayeron prisioneros once terroristas, cuatro de ellos heridos, por la acción policial de inmediata persecución. Uno de los heridos graves es Emilio Maza, participante en el secuestro de Aramburu, el cual muere días después por sus heridas.

- 03/07/71 FAL, copamiento y robo de la Caja Popular de Ahorro, en Rosario.

- 11/07/71 ERP, copamiento de la Cárcel de Mujeres BUEN PASTOR en Córdoba, liberando a varias terroristas detenidas.

- 26/07/71 MONTONEROS y FAL, copamiento de la Cárcel Correccional de Mujeres de la Provincia de Bs. As., liberando a cuatro terroristas detenidas.

- 14/07/71 ERP, atentado con explosivos al domicilio de un Ejecutivo de la empresa FIAT.

- 23/07/73 FAR, atentado con explosivos al Pabellón Universitario, en Córdoba.

-28/07/73 ERP, copamientos de las Escuelas Provinciales Nrs. 117 y 527, en Santa Fe, arengas y panfleteos.

-12/07/74 MONTONEROS, copamiento del pueblo de General Mansilla en la Provincia de Bs. As. Se robó dinero de un banco local y armamento de la Policía.

-15/07/74 MONTONEROS, asesinato del prestigioso dirigente político radical Arturo Mor Roig, en un restaurante en Ciudadela. Fue acribillado vengativamente por la espalda mientras almorzaba con amigos, había sido el ministro del Interior que había enfrentado con las leyes y la justicia a los terroristas luego amnistiados, de allí "el pecado" que le costó la vida.

-16/07/74 ERP, asesinato del periodista y director del diario EL DIA de la Plata, David Kraiselburd, en Gonnet Prov. de Bs. As. Estaba secuestrado en una "cárcel del pueblo"; al ser allanada por la policía fue asesinado por el terrorista que lo custodiaba, Carlos Starita, quien es herido y fallece posteriormente (En el mes de marzo de 1998 por televisión, la hija del terrorista Rodolfo Walsh, Patricia, muy fresca mencionó a Kraiselburd como "otro periodista desaparecido de la dictadura militar". Sobra todo comentario).

- 17/07/74 ERP, atentado con explosivos al domicilio del Presidente de la empresa FORD .

- 23/07/74 ERP, secuestro extorsivo del Gerente General de ACINDAR, Sr. Eric Breussi

- 25/07/74 ERP, atentado con explosivos al domicilio de un Ejecutivo del frigorífico FRIAR .

- 31/07/74 grupos de la presunta AAA, asesinato del abogado y diputado nacional Rodolfo Ortega Peña, importante dirigente e ideólogo de superficie de MONTONEROS, especializado en el área de la propaganda política con la bandera de los derechos humanos (de los terroristas ); su especialidad era el "área denuncias".

- 13/07/75 ERP, atentado con explosivos en el domicilio de un Ejecutivo de la empresa RIGOLLEAU.

- 27/07/75 MONTONEROS, atentado con explosivos en el domicilio del Rector de la UBA.

- 31/07/75 MONTONEROS, atentado con explosivos en el domicilio de un directivo de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNLP, Jorge E. Zurita.

- 01/08/75 MONTONEROS, atentado con explosivos en el domicilio de la Directora del Liceo Victoria Mercante de La Plata, Sra. Nélida Garat.

- 01/08/75 MONTONEROS, atentado con explosivos en el domicilio de un Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales de La Plata, Juan Csunwidt.

- 01/07/76 Montoneros, asesinato del Sargento del Ejército Rubén G. Favale, en Ramos Mejía (Bs. As.). Lo ametrallaron frente a su domicilio desde un vehículo ocupado por terroristas.

- 02/07/76 MONTONEROS, atentado con explosivos y múltiples asesinatos, 16 muertos y 65 heridos (12 de estos mutilados de por vida ), en el comedor de Seguridad Federal durante el horario de almuerzo. Las víctimas eran policías, mujeres, empleados civiles administrativos y ciudadanos comunes que efectuaban trámites.

Su autor fue el Montonero ex-conscripto de la policía SALGADO, ido de baja una semana antes reteniendo el documento policial para dicho atentado. Concurrió a almorzar con una bomba "vietnamita" de 9 Kg. de trotyl, bolillas de acero y clavos, en un maletín tipo ejecutivo; comió el primer plato de dos pedidos, concurrió al baño y se retiró del local sin regresar a la mesa, tres minutos antes de la explosión por tiempo.

El autor intelectual, responsable superior y participante material directo fue el Jefe de Inteligencia de MONTONEROS, Oficial Primero NG: ESTEBAN , RODOLFO WALSH; entregó la bomba personalmente a SALGADO junto con el Oficial Mayor NG: MONRA, MARCELO KURLAT, en un local de funcionamiento del ámbito de Inteligencia de esa organización terrorista.

Hay actualmente una plazoleta denominada RODOLFO WALSH en las calles Perú y Chile de la Capital Federal, "en honor" a dicho "intelectual defensor de los derechos humanos" caído en un tiroteo con la Fuerzas Armadas en marzo de 1977, además de premios literarios y su nombre en varias Aulas Magnas de diversas Facultades. Parece que la meneada "memoria activa" tiene serias diferencias con la verdad histórica.

- 07/07/76 MONTONEROS, enfrentamiento armado nocturno entre una columna operativa de la Armada con base en la ESMA y una célula de MONTONEROS (el experto en explosivos Eduardo Salcedo y su esposa de apellido Cacabelos), en el palier del piso décimo de un edificio de departamentos de la Capital, en la calle Oro a metros de Av. Santa Fe del barrio de Palermo.

Los terroristas estaban adiestrados y fuertemente armados con granadas de mano, pistolas ametralladoras y revólveres 357 Magnum; se enfrentan violentamente durante largos minutos con fuerzas legales ubicadas en el palier del piso y en una obra en construcción calle Oro por medio.

Finalmente el combate termina con la muerte de ambos terroristas; son heridos gravemente de bala un Oficial de la Policía Federal y el Capitán de Fragata Salvio Olegario Menéndez, jefe del operativo, todavía convaleciente de sus heridas de pocos días atrás y portando aun en su cuerpo las esquirlas de aquella granada. Esta vez sus heridas son extremadamente graves, quedando definitivamente fuera de combate, sufriendo siete operaciones de cabeza de fémur durante los dos siguientes años, para una recuperación que no fue total. Fallece años después, con el grado de Contraalmirante, afectado en su salud por las secuelas de las operaciones.

- 14/07/76 MONTONEROS, asesinato del Sarg. 1ro. De Ejército Molina Eligio O., en Córdoba (Capital), en circunstancias en que formaba parte de un control de rutas.

- 19/07/76 ERP, enfrentamiento de un grupo de tareas del Ejército, en un edificio de departamentos de Villa Martelli, con terroristas del ERP allí guarecidos. Se tomó por asalto el departamento en un piso superior, penetrando el Capitán Juan Carlos Leonetti y un suboficial mediante un ardid; creían acorde a la inteligencia disponible que se trataba de la guarida de una célula pequeña de cuadros medios de la organización.

Se encontraron enfrentados a quemarropa con el máximo cabecilla Roberto Santucho, el segundo Jefe Benito Urteaga y otros tres terroristas más, algunos de alto nivel. Santucho mata al capitán Leonetti y el suboficial es gravemente herido, pero al caer al suelo no deja de disparar su pistola ametralladora, la cual siembra un abanico de balas que matan a Santucho y Urteaga; el enfrentamiento continúa con el resto de la patrulla de ejercito que ataca el lugar, muriendo también los otros tres terroristas. Santucho estaba listo a huir del país al día siguiente; su muerte y las otras caídas dejaron casi descabezado al ERP, el cual queda a ordenes de Gorriarán Merlo y Kremer.

- 19/07/76 MONTONEROS, asesinato del General de Brigada (R) D. Carlos Omar Actis, en Wilde Bs. As., al ser interceptado su vehículo por una camioneta con terroristas; murió ametrallado a quemarropa. Estaba a cargo de la organización del Mundial 78 de fútbol.

- 18/07/77 grupo desconocido, secuestro en la Capital Federal y presunto asesinato del embajador argentino en Venezuela, D. Hidalgo Solá. Se desconoce si fue un crimen político por una interna del gobierno, un delito común o una acción de las organizaciones terroristas, aunque generalmente se supone como más probable lo primero.

- 01/07/77 MONTONEROS, atentado con explosivos en las vías del ferrocarril MITRE, en Chilavert.

- 02/07/77 MONTONEROS, atentado con explosivos en las vías del ferrocarril MITRE, en Carapachay.

- 04/07/77 MONTONEROS, atentado con explosivos contra oficina de ENTEL, en Villa Ballester.

- 06//7/77 MONTONEROS, copamiento de una fábrica textil, en Munro.

- 07/07/77 MONTONEROS, atentado con explosivos en las vías del ferrocarril MITRE, en Munro.

- 13/07/77 MONTONEROS, copamiento, atentado con explosivos y robo de armas largas en el Liceo Militar SAN MARTÍN, un soldado conscripto herido grave al negarse ha rendirse a los terroristas.

"Foro de la Verdad Histórica"

<http://members.fortunecity.com/foroverdad/>

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

Sitios web de opinión recomendados

 

"Foro de la Verdad Histórica" http://members.fortunecity.com/foroverdad/

"Nuestra historia -70" - boletines <http://www.elistas.net/lista/nuestra_historia_70>

"La década del 70" http://www.ladecadadel70.com.ar

"Folleto Otrosi" www.geocities.com/otrosi_again

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Yahoo! Mail
Stay connected, organized, and protected. Take the tour

#452 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Vie, 8 de Jul, 2005 8:57 pm
Asunto: Síntesis semanal de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 624 - 8 de julio del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición semanal

8 de julio del 2005

Año 6to. - Número 624

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

" 9 de julio 1816 - 2005 "

Aniversario de la Independencia Nacional

Una fecha de unión entre los Argentinos

Muy lejos de odios y divisiones interesadas

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - La justicia (?) que tenemos - Editorial de ´Prensa Independiente´: "Salvajes atentados en Londres".

2 - Las cosas por su nombre: "Sr. D. Baltasar Garzón", por Jesús Flores Thies, Coronel (R) de Artillería del Ejército Español.

3 - La izquierda (?) que tenemos: "Hipócritas al desnudo", indiferentes frente al ataque terrorista.

4 - Cartas de lectores: "Atentado en Londres", por Guillermo H. Dotto.

5 - Carta dirigida al Tte. Gral. Bendini: "Se acuerda, General", por el Lic. Jorge P. Mones Ruiz.

6 - De ´NOTIAR´: ¿Qué le pasa a esta gente?, por Malú Kikuchi

7 - Notas destacadas I: "Kirchner: ¿un presidente sin cabeza?", por Carlos Berro Madero.

8 - Notas destacadas II - "Presos políticos", por Marcelo J. Castro Corbat, de ´Centro Segunda República.

==========================================================

 

 

1 - La justicia (?) que tenemos

Editorial de ´Prensa Independiente´

"Salvajes atentados en Londres"

* Según algunos de nuestros ubicuos Jueces Federales, algunas de las politizadas Cámaras del mismo fuero y en particular la inaceptable Corte Suprema de Justicia prefabricada por Kirchner con la complicidad del Congreso Nacional, estos salvajes atentados no son de lesa humanidad y por ende no son imprescriptibles.

* Según reciente fallo del ´ajurídico´ (ignora todo en la materia) juez Claudio Bonadío, estos salvajes atentados son ´hechos políticos´ y de ser apresados en nuestro territorio nacional algunos de sus autores no deberían ser extraditados al Reino Unido.

* Dirán los lectores ilustrados en la materia que el único tribunal internacional aceptado por casi todos los países del planeta, la Corte Penal Internacional establecida por el Tratado de Roma , al cual ha adherido la Nación Argentina, sostiene con meridiana claridad que los ataques sistemáticos organizados de grupos civiles terroristas son también de lesa humanidad ...... pues no importa, los poderes encaramados a la estructura de gobierno argentino afirman imperturbables que nuestra nación desprecia e incumple a conveniencia coyuntural todo contrato, todo tratado internacional firmado, que la Constitución y los Códigos Penales son interpretables flexible y dialécticamente según parámetros de cada conveniencia política. Total, la masa de giles no es ilustrada y cree lo que le venden en la pantalla de TV, según estadísticas del agente oficial de propaganda conocido como ´Bombacha (Braga) Menéndez´.

* Dirán los lectores ilustrados en la materia que el Tratado de Roma además expresa taxativamente que los delitos de lesa humanidad cometidos por agentes estatales y terroristas son así calificados y no prescriptibles, pero solamente a futuro y que no se aplicarán tales reglas retroactivamente .... pues no importa, a los militares se los juzgará hacia atrás y punto. Total, como dijimos, ellos asesorados por ´Bombacha´ sostienen que la masa de giles no es ilustrada y cree lo que le venden en la pantalla de TV; pero grave será la cosa sin un día los giles despiertan, cosa que la historia a veces muestra, el escarmiento suele ser terrible.

por Prensa Independiente

==========================================================

 

 

2 - Las cosas por su nombre, verdades de a puños por un digno militar español

No pocos paralelos con nuestra Argentina de hoy

Barcelona 27 de febrero de 2005

"Sr. D. Baltasar Garzón"

Le he visto por la televisión en unas declaraciones a la Agencia Reuter en la que venía a decir, sobre poco más o menos, que iba a pedir que se abriera una investigación sobre la dictadura del general Franco, similar a las que se abrieron para las dictaduras argentina y chilena. Como en esta España, si es que todavía se llama así, puede pasar cualquier cosa, su declaración no me asombró, aunque sí me hizo pensar, actividad no muy frecuente entre políticos, jueces, periodistas y otros especimenes de difícil clasificación.

Usted se ha convertido en algo así como en "Narciso" por excelencia de la sociedad española, un "Narciso físico y químico", que le gusta verse en las cristalinas aguas (en este caso charca) para comprobar lo guapo que es y lo listo que se considera. Cada mañana, mientras el escultor hace su caro trabajo y le ordena el tupé y los reflejos, usted debe discurrir cuál va a ser la próxima parida que le de lustre en ese mundo con olor a pies de la fama política o "mediática". Hoy una declaración, mañana un libro, el siguiente una conferencia, el otro.

Usted se ocupa de Pinochet y no de Castro. La diferencia entre los dos dictadores está en que los crímenes del segundo superan por goleada a los del primero, mientras que el primero ha convertido a Chile en el primer país más próspero de Hispanoamérica (ya sabe, Latino eso), y el segundo ha convertido a Cuba en un inmenso y sucio presidio que dura ya casi cincuenta años

¿Qué le ha impedido procesar a Castro? Quizá el amor a la vida y el amor al dinero, porque ambas cosas podrían peligrar, pero hay algo más, algo más profundo que escapa a mis entendederas. Por supuesto que tampoco "procesa" al capo de Israel, al de China, al de Corea del Norte o al de Marruecos o, ya que tenía a un inglés delante, a los responsables de las matanzas de Dresde, Colonia o Hamburgo. Tampoco ha querido meterle sus manos investigadoras a los crímenes a Carrillo o los de Companys, por ponerle sólo dos ejemplos, ni, por supuesto, a los de la segunda república en bloque,

Bajo la sombra siniestra de la segunda república se hizo la mayor persecución religiosa de la Historia de la Humanidad, el holocausto de Paracuellos, la matanza del tren de Jaén, el de Pons de Molins, Montjuich, Málaga, Cartagena., los barcos prisión, las terribles checas, se entregaron las reservas del banco de España a la URSS, se efectuó una brutal matanza de anarquistas, sindicalistas, plumistas, se produjo el mayor expolio de nuestro patrimonio de toda la historia de España, con tesoros catalanes enviados a Francia, el yate ´Vita´ a México, el museo del Prado a Suiza. Y como guinda, para poder ganar una guerra que tenían perdida, ofrecen a Francia e Inglaterra amplias zonas de nuestras costas y de nuestras tierras como bases y como "protectorados".

Yo no sé a quien sirve usted ni quien es su amo, pero no hay duda de que debe de ser el mismo que está organizando ¡rara coincidencia! la eliminación en toda España de recuerdos, fundaciones, lápidas, monumentos, del "franquismo".

Si mañana un energúmeno rompe a martillazos la lápida de mi padre que murió en el frente de Madrid por Dios y por España, como así está grabado en el mármol, aunque supiera quien ha sido el felón, legalmente nada podré hacer porque el bellaco ha cumplido con la ley.

Sin la sucia política de los sucios políticos podríamos vivir todos como reyes o como "Garzones". Pero no, hay que buscarse líos y problemas, hay que enfrentar a españoles con españoles, hay que crearse problemas donde no los hay y, sobre todo, hay que elevar el odio a la categoría de institución. Lo malo de todo esto es que, si algún día los españoles, gracias a la labor termita de tanto miserable, volvemos a enzarzarnos a muerte, vosotros los culpables, a quienes les marea al color de la sangre, observarán el gallinero desde lugar seguro, y aseguradas sus existencias con nuevos yates "Vitas",

Un amigo me dijo que para entender las actitudes, a veces paradójicas, de ciertos jueces, políticos y periodistas, había que pensar que todos son unos perfectos imbéciles. Ignoro si tenía o no tenía razón, lo que sí sé es que las consecuencias de los actos de un imbécil pueden ser comprometidas, la de un bellaco, graves, pero la de un bellaco imbécil, desastrosas.

Que Dios le perdone todo el mal que su soberbia puede provocar y a nosotros por el odio que sentimos ante individuos perfumados como usted, Caínes en una democracia cainita.

Pues eso, que Dios le ampare.

Jesús Flores Thies

Coronel (R) de Artillería del Ejército Español

==========================================================

 

 

3 - La izquierda (?) que tenemos

"Hipócritas al desnudo"

Bastan sus palabras, relevan de más argumentos

De Infobae:

* La izquierda argentina no repudia la irracionalidad.

* Irracionales, piqueteros y dirigentes de movimientos radicalizados se mostraron indiferentes frente al ataque terrorista y culparon a Bush y Blair por las muertes

"Acá tenemos atentados todos los días y nadie dice nada", dice Nina Pelozo e intenta una explicación: "Nuestros chicos se mueren desnutridos; la miseria a la que nos someten son los verdaderos atentados".

* En diálogo con Infobae.com, la candidata a senadora del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD) aportó su particular - y por cierto, cruel - visión del ataque de Al Qaeda, y se mostró convencida de que no es necesario repudiarlo: "No nos vamos a meter con lo que pasa en Londres cuando todavía no tenemos resuelto qué hacer con lo que pasa acá".

* No fue la única referente de izquierda en evitar un pronunciamiento concreto en contra de la violencia. Vilma Ripoll, candidata a diputada nacional por el MST-Izquierda unida, dijo que - "lamentando las víctimas civiles repudiaba a los máximos responsables políticos: Bush, Blair y sus socios imperialistas, que son los genocidas de Irak y los hambreadores del mundo entero".

* Por fin, Daniel Rapanelli, postulante bonaerense del Polo Obrero, ¨aseguró desconocer la información necesaria como para emitir una opinión acerca de lo sucedido¨. Cuesta creerlo, siendo que aspira a ser senador.

Y en cualquier caso, lo cierto es que en la Argentina, el reloj de determinados grupos sigue retrasando, a diferencia de lo que ocurre en los países más avanzados del mundo, en los que frente a cuestiones tan elementales y tremendas como ser el terrorismo, no hay izquierda o derecha a la hora de repudiarlo y combatirlo.

Luciano Dolber

<ldolber@...>

==========================================================

 

 

4 - Cartas de lectores, por Guillermo H. Dotto

 

"Atentado en Londres"

Sr. Director:

Me dirijo a usted debido al atentado perpetrado esta mañana en Londres; no tengo contacto con mi adjudicada madre putativa Hebe de Bonaffini, y es por eso que tal vez por vuestro intermedio pueda obtener su opinión sobre este suceso.

Como usted sabrá, para los hijos no hay mayor ejemplo que el de nuestros padres y si tal como hiciera con el atentado a las Torres Gemelas o cuando opinó sobre la muerte del Papa Juan Pablo II, pudiera ahora darnos su sabio consejo, le estaríamos muy agradecidos.

Guillermo H. Dotto

DNI 13172009

<guillermodotto@...>

==========================================================

 

 

5 - Carta de lectores, que fuera dirigida al Tte. Gral. Bendini

"Se acuerda, General"

por el Lic. Jorge P. Mones Ruiz

Se acuerda General, éramos jóvenes tenientes y amigos en el Regimiento Granaderos a Caballo "Gral. San Martín" en 1975, cuando Ud. me elogiara y felicitara por haber marchado voluntariamente a combatir en Tucumán a los terroristas del ERP, en el marco de la "Operación Independencia".

Se acuerda General, entonces manteníamos las mismas convicciones que Ud., como Jefe de Pelotón en el Escuadrón de Caballería del Colegio Militar de la Nación, nos inculcara después de retreta y silencio.

Hoy, Ud. sanciona a militares (según el medio oficialista ´Página 12´) por el sólo hecho de haber rendido homenaje a soldados conscriptos que en Manchalá (Tucumán) combatieron contra aquellos que pretendían cambiar, como actualmente algunos persisten en hacerlo, la patria sanmartiniana por una patria castro-guevarista. Aquellos lo hicieron en cumplimiento de órdenes emanadas de un gobierno constitucional.

¿Qué le pasó, General?. ¿Por qué cambió?. ¿Se atrofian los atributos?. ¿Pesan más las cuentas bancarias que el Código Sanmartiniano?. ¿Piensa convertirse en embajador? ¿El poder lacera al propio honor?. Recuerde que ´al rey la vida y la hacienda se han de dar, pero el honor es patrimonio del alma, y el alma sólo es de Dios´.

Lavalle, Pringles, Necochea, Villegas, Gay, Duarte Ardoy, Carpani Costa, Larrabure, Berdina, Barceló, Fernández Cutiello y tantos otros…inspírese en ellos y olvídese del ´Che´, del ´Comandante Marcos´, de ´Tiro Fijo y del caricaturesco ´Comandante´ Chávez, a quien el Gral. Perón lo hubiese tratado seguramente de "mocoso imberbe y estúpido".

"El militar cuyo propio honor no lo estimula para obrar bien, poco sirve para el servicio"

Recuerde y proceda.

A su disposición

Lic. Jorge P. Mones Ruiz

Ex Mayor de Caballería

Doc. Id.: 8.019.504

==========================================================

 

 

6 - De ´NOTIAR´

¿Qué le pasa a esta gente?

por Malú Kikuchi

¿Qué le pasa a esta gente? ¿Qué pretenden? ¿Hacia dónde van? ¿Hacia dónde nos llevan? ¿Hay un propósito detrás de las acciones o es sólo lo que va sucediendo sin haber sido planificado? Preguntas hasta ahora sin respuesta . La realidad, lo fáctico (como le gusta decir a Vicente Massot), es que todo se reduce a "un pasito p´alante, un pasito p´atrás".

Hechos. El Obispo castrense, Monseñor Antonio Baseoto, a esta gente, no les gusta. Tuvo la mala idea de denunciar que había terroristas de Sendero Luminoso en la Provincia de Buenos Aires. Un buen día, defendiendo, como es su deber, la vida, cita a Jesús (tres Evangelios, Mateo, Lucas y Marcos), y lo echan. No pueden, pero lo echan. Cuando se enteran que no pueden echarlo, silban bajito, miran hacia otro lado, y aquí no ha pasado nada.

Hechos. María Cecilia Pando, madre, maestra, ama de casa, escribe una carta de lectores defendiendo a Baseoto. Como es mujer de un militar, el Mayor Rafael Mercado, sancionan al marido. Los ciudadanos se indignan. Levantan la sanción. Aquí no ha pasado nada.

Hechos. Declaran odiar al FMI. Le pagan religiosamente al FMI. Como ningún otro gobierno en la historia de la Nación. No pierden la oportunidad de insultar al FMI, mientras, mirando de costado y esperando que no se note, pagan, sin contrapartida.

Hechos. El ministro Julio De Vido querella judicialmente a Elisa Carrió, que lo ha llamado "el cajero del gobierno". La querella no cae bien, Carrió es una política prestigiosa. De Vido, haciéndose el distraído, levanta la querella, y aquí no ha pasado nada.

Hechos. Odian la década de los 90, por lo tanto odian la convertibilidad. Mantienen una convertibilidad no explícita a riesgo de caer en una inflación no deseada por nadie. Pero para tener un dólar cercano a los 3$, emiten pesos para comprar dólares. Eso si, no se habla de convertibilidad. Mala palabra.

Hechos. Promueven el capital nacional. Pero llevan los millones de Santa Cruz al exterior, y no los traen de vuelta. No tienen pretextos para no traerlos, son gobierno, de la Nación y en Santa Cruz; ya no hay default (¿?) y la economía del país es un éxito (¿?), pero los millones desaparecidos, no vuelven. Por supuesto, nadie da razones del porqué.

Hechos. Un Teniente Coronel, en presencia de un General, arenga a la tropa el día de la Bandera y recuerda una victoria del Ejército de la Patria en contra de los enemigos de la Patria, Manchalá. Esta gente simpatiza con los vencidos (enemigos de la Patria), y sanciona a los dos militares. Es tan aberrante la medida, que hasta ellos se dan cuenta. Levantan la sanción.. En silencio, para que no se entere nadie.

Hechos. Enrique ´Pepe´ Albistur, secretario de medios, querella judicialmente a 4 directivos de la revista Noticias que lo acusó de "apretar" periodistas mediante la publicidad oficial. Apriete que el mismo Albistur reconoció en un acto fallido a través de un desgraciado aviso el día del periodista. La querella, un verdadero atentado contra la libertad de prensa, es un escándalo. Albistur desiste. Y aquí no ha pasado nada.

Hechos. Acuerdan. No acuerdan. Deshojan la margarita. Acuerdan mucho, poquito, nada. Se ven. No se ven. Hablan entre ellos. No se hablan. Cierran. No cierran. Rompen. ¿Cómo creerles? ¿Discuten ideas, planes, políticas de Estado? No. Discuten listas, puestos, números. ¿Se preocupan por la pésima educación, las deficiencias en salud, el hambre de los chicos, el largo 40 % de pobres? No. Se pelean a ver quién es el más macho de la esquina. Curiosamente, lo del más macho, lo van a definir las damas.

¿Qué le pasa a esta gente? ¿Y qué nos pasa a nosotros, los que sufrimos "un pasito p´adelante, un pasito p´atrás" como sistema de gobierno?

El 23 de octubre es una buena fecha para reaccionar.

==========================================================

 

 

7 - Notas destacadas I

"Kirchner: ¿un presidente sin cabeza?"

por Carlos Berro Madero

A medida que avanza el tiempo y los propósitos de nuestro Presidente por detentar la suma del poder público pretenden consolidarse, la realidad se presenta con su invariable respuesta dada a través de la historia al mundo del voluntarismo.

En efecto, el señor Kirchner ha demostrado ya con creces que es un voluntarista de primer orden y un muy modesto dirigente sin ninguna experiencia para manejar una Argentina tan compleja, que tiene actores muy definidos dentro y fuera de la política. Aunque a él no le guste.

El actual ocupante del Poder Ejecutivo parece haber escalado en su carrera política mediante la construcción de pequeñas lealtades y alianzas domésticas en un territorio donde todos se conocían y resultaba probablemente más fácil ejecutar acciones de presión psicológica sobre los distintos actores sociales.

Pero Santa Cruz - como La Rioja, Córdoba ó Salta -, no son más que muestras aisladas y muy particulares, parecidas y diferentes entre sí, donde los intereses del poder pueden ser controlados de alguna manera mediante acciones de "rosca" partidaria.

Para su desgracia, ha llegado a la presidencia en un tiempo diferente al de los caudillos ´de antes´. Si bien aplica las mismas recetas de división y enfrentamiento tan caras al fundador de su partido, no se ha percatado - como muchos otros - que la interdependencia del mundo, asociado en causas y problemas comunes, ha decretado casi tácitamente la muerte de las ideologías y las aventuras demagógicas. Cada uno de nosotros tiene hoy a la vista, mediante la televisión y la prensa oral y escrita, un panorama ´al instante´ de lo que ocurre en el resto del mundo, y la imagen de quienes tienen éxito y quienes andan a los tumbos.

Es por eso que nos permitimos formularle al señor Kirchner las siguientes preguntas:

§ ¿Cómo es posible que no se haya percatado que los empresarios se acercan y alejan del poder de turno en orden a sus intereses casi siempre?

§ ¿Cómo es posible que no haya experimentado que aumentos descontrolados que no responden a la productividad terminan generando inflación?

§ ¿Cómo es posible que piense que los dineros públicos que sacó del país no sean motivo de reclamos de distintos sectores de la sociedad? Porque ya no hay pirueta que le valga al pobre Acevedo para decirnos la verdad de lo que realmente ocurrió con dichos fondos.

§ ¿Cómo es posible que no haya comprendido que el sindicalismo tal cual está concebido y representado en nuestro sistema político no sirve más que para provocar disturbios, pedir aumentos y eternizarse en los cargos representativos (supuestamente, tendríamos que agregar)?

§ ¿Cómo es posible que no advierta que en el mundo entero existe consenso acerca de lo que significa la libertad de prensa y que resulta por tanto inútil y casi suicida emprenderla "a batazos" con quienes defienden el único medio por el que el ciudadano puede informarse?

§ ¿Como es posible que sea tan ingenuo que crea que disponiendo la publicidad del Estado a su arbitrio, premiando y castigando según la orientación de cada medio, no llegará un momento en que todo estallará en sus manos?

§ ¿Cómo es posible que no comprenda que quienes seguimos de cerca los anuncios y promesas de sus obras nos demos cuenta que las mismas no se inician ni remotamente en los tiempos y la magnitud que las pregona?

§ ¿Cómo es posible que no haya observado que las características del trabajador argentino no son precisamente las de una locomotora que propulse el progreso de su propia actividad, sino más bien una masa que especula invariablemente con las posibilidades de mantener privilegios y sacar ventajas con argumentos tan ridículos que no resisten el análisis?

§ ¿Cómo es posible que esté convencido que juntando con una red todo lo que anda disperso en el universo social y político, sin ningún programa racional y coherente, ésto pueda llegar a mantenerlo en el poder y ayudarlo a gobernar?

§ ¿Puede ser tan obcecado que no comprenda que el mundo es hoy la construcción de grandes consensos de opinión, y que hay que olvidarse de las confrontaciones que no llevan más que a la destrucción de quienes las propugnan?¿No sobran ejemplos a raudales?

§ ¿Puede ser tan soberbio de creer realmente que ha sido "llamado" a cambiar la Argentina, y que los 70 y los 90 son sólo malas experiencias ocurridas por la torpeza de quienes nos gobernaron, mientras él tiene en sus manos el "poder mágico" de cambiar conductas y "refundar" la sociedad?

§ ¿Es posible que no se dé cuenta que, como dice el reo de la calle: "lo que hay es lo que hay...", y CON ello debe trabajar y no CONTRA ello?

La única explicación que nos surge espontáneamente como respuesta a éstos interrogantes (y a muchos otros), es que estamos en presencia de un hombre hábil para trepar hasta un punto en el que debe responder con algo más que caprichos y voluntad a lo que exige el momento de su verdadera capacidad ejecutiva.

Y si no se ha dado cuenta de esto y sigue hablando de que le ´atan las manos´ y se refiere a la ´gobernabilidad´ (qué palabra tan vacía e inadecuada) como algo que se genera en forma espontánea y sobre la que parece que quienes lo criticamos tenemos control y él no (¿), estamos por convencernos que nuestras sospechas iníciales en los albores del 2002 no estaban mal encaminadas: a este hombre los zapatos le quedan muy grandes. Y ni siquiera atina con los consejos que le dan casi a diario los buenos "zapateros".

Por todo ello, no tendremos más remedio que esperar el recambio. No hay que temer por el poder omnímodo que pretende: la realidad le explotará en las manos en el momento menos pensado.

Necesitamos otro tipo de Presidente. Uno que comprenda que con "la contra", ó sin ella, con buen tiempo o tormenta, con ayuda o sin ayuda, deberá construir un plan de gobierno, hacerlo conocer, ponernos a todos a soñar con un futuro racional, abandonando de paso las constantes alusiones al pasado que el señor Kirchner no puede cambiar aunque quiera.

No hay extremista ni complotador amigo que pueda tergiversar lo que la sociedad intuye: necesitamos mirar hacia delante y ponernos a trabajar YA. Con lo que tenemos, señor Presidente. Sin falsas utopías. Tomando las opciones que nos proporciona la realidad. Y sobre todo sin atacar a todos por cualquier motivo y todos los días.

Carlos Berro Madero

<carlosberro@...>

==========================================================

 

 

8 - Notas destacadas II

"Presos políticos"

por Marcelo J. Castro Corbat

La guerra civil sufrida por nuestro país se inicia antes del año 1970, y termina después de 1980 en que el gobierno aniquiló la subversión. Durante el gobierno de Lanusse, el ejército revolucionario cometía sistemáticamente asesinatos a traición de personas que no compartían sus ideas. Esto obligó a custodiar celosamente a Cámpora, candidato a Presidente, para evitar que fuera asesinado. La llegada de Perón fue un baño de sangre que lo obligó a aterrizar en un aeródromo militar. Perón, Presidente constitucional, expulsó de Plaza de Mayo a los revolucionarios hablando detrás de una vidriera antibalas; cambiaba todos los días su camino a la Casa Rosada. Isabel Perón ordenó aniquilar a los revolucionarios, lo que fue refrendado por todos los miembros de su gabinete y políticos.

Los presos políticos que hay en nuestro país, cuyo número tiende a aumentar, son personas que cumplieron las órdenes de la Presidencia de la Nación, combatiendo la subversión. Los excesos cometidos son propios de estas guerras, como pasó en Argelia.

Lo maligno es que no estén presos los que desencadenaron la guerra civil, lo que significa la aparición en el país de presos políticos, prohibidos por la Constitución y tratados internacionales.

Hay que olvidar las tragedias de la guerra civil y no reavivarlas.

Los derechos humanos son una justificación perversa de los presos políticos.

Dr. Marcelo J. Castro Corbat

´Centro Segunda República

<segundarepublica@...>

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Sitios web recomendados

Medios de prensa on line

¨Economía para todos¨ http://www.economiaparatodos.com.ar/ de Roberto Cachanosky

¨Total News" http://www.totalnews.com.ar/ autopista de medios.

¨Crónica y Análisis" http://www.cronicayanalisis.com.ar periodismo independiente Zona N y NO Gba

¨El disidente¨ www.eldisidente.com de José Benegas

¨Argentina Days¨ www.argentinadays.com de Santiago Lozano.

¨ Sine Metu - sin miedo" http://www.sinemetu.com.ar/ sitio independiente a favor de la libertad individual

¨La Mañana de Córdoba¨ http://www.lmcba.com.ar digital.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com


#451 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Sáb, 2 de Jul, 2005 1:00 pm
Asunto: Síntesis Extra de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 623 - 2 de julio del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

2 de julio del 2005

Año 6to. - Número 623

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - La educación, la madre de todos los problemas - "La recesión educativa", por Federico Johansen.

2 - Cartas de lectores - "Paradojas de los indultos", por Hugo Abete.

3 - "La Derecha Fallida", por María Zaldívar para ´El disidente´.

4 - En la Argentina desde 1946 - "La Carta del Lavoro italiana", por Antonio Margariti.

5 - "Los Mercaderes de la Subversión", por María Cecilia Pando.

==========================================================

 

 

1 - El más grave problema de nuestra Argentina

La educación, la madre de todos los problemas

Publicado en ´Economía para todos´:

<http://www.economiaparatodos.com.ar/>

Educación:

"La recesión educativa"

por Federico Johansen

La sociedad entera reconoce que la educación está en crisis. Pero nadie hace nada. Ni los políticos, ni los maestros, ni los padres. Las consecuencias todavía no nos han estallado en la cara, pero los primeros signos ya son claramente visibles para todos y cuando queramos acordarnos será demasiado tarde.

Según me cuentan mis amigos economistas, la economía no funciona cuando hay recesión. Si no he entendido mal, la gente no tiene capacidad de comprar, ni las industrias de exportar, por lo que no se generan bienes y el país se empobrece lentamente.

Cuando hay recesión las consecuencias nos estallan en la cara: pobreza, marginación, hambre, desocupación.

Acertada o equivocadamente, los gobiernos de turno, al verse en esta situación, comienzan a poner remedios: suben los impuestos, bajan los impuestos, compran dólares o venden dólares, ponen la convertibilidad o la sacan, dan planes sociales o no los dan. A lo que voy es a que hacen algo. No hay país que se encuentre en una crisis económica que no haga algo para salir, aunque las medidas sean equivocadas.

En el ámbito de la educación parece que este fenómeno no se produce, o al menos se produce de una manera distinta. No hay nadie, y me refiero a absolutamente nadie, que niegue que nuestro país se encuentra en una crisis educativa. Todos los teóricos de la educación afirman esto. Los políticos dicen lo mismo, las encuestas lo muestran y la gente común no duda en afirmarlo. Cuando hay recesión educativa la gente no aprende lo que tendría que aprender. No se generan los "bienes educativos" suficientes y el país es cada vez menos educado. Pero las consecuencias no nos estallan en la cara: tardan más tiempo. Pero son más profundas.

Realmente estamos en una crisis educativa

Una crisis que viene de varias décadas y que cada vez se profundiza más. En calidad y en cantidad. O mejor dicho, en falta de calidad y falta de cantidad (en varias jurisdicciones ni siquiera se respeta algo tan elemental como los 180 días de clases).

Y nadie hace nada. Nadie toma medidas, acertadas o equivocadas, como se hace ante una crisis económica. No es un tema que queme. O mejor dicho, para cuando queme el fuego será inapagable. Porque se puede dar vuelta la economía de un país en poco tiempo (la Argentina debe ser uno de los mejores ejemplos de cómo subir o bajar en el ranking de ingreso per cápita en escasos años), pero los procesos educativos siempre llevan su tiempo. Mucho tiempo. Y aún más cuando hay que revertir la inercia de la caída.

Si todos vemos la crisis, ¿qué estamos esperando para hacer algo?

¿Qué estamos esperando los docentes para aumentar, cada uno en su aula, la exigencia académica, aunque uno sea el único que lo haga, independientemente de la estructura del sistema? ¿Que no es lo que hay que hacer? Puede ser. Pero al menos será hacer algo.

¿Qué estamos esperando los padres para no permitir que nuestros hijos se emborrachen todos los fines de semana, vean televisión basura o se acuesten a cualquier hora? ¿Que no hay que empezar por allí? De acuerdo, ¿entonces por dónde empezamos?

¿Qué están esperando los que tienen el poder de decisión en el ámbito político para empezar a buscar soluciones, para generar políticas de Estado? ¿Es que tienen miedo a equivocarse? ¿Es que no tienen ideas? ¿O es que realmente no les importa nada la educación, a pesar de las habituales declamaciones?

Empecemos a hacer algo, aunque nos equivoquemos. Si reconocemos que hay crisis, dejemos de estar con los brazos cruzados esperando que algo mágico y milagroso nos haga salir de ella.

Al menos las generaciones futuras no nos podrán echar en cara que no lo intentamos. Cada uno desde su propio lugar puede hacer mucho. Solo hay que proponérselo y empezar.

Aunque nos equivoquemos.

==========================================================

 

 

2 - Cartas de lectores, por Hugo Abete - Buenos Aires, 30 de junio de 2005

"Paradojas de los indultos"

Sr. Director:

Entendiéndose por paradoja algo contradictorio, raro, absurdo o singular, resulta paradójico lo que acontece con el tema de la anulación de los indultos, tan buscada por el gobierno y por quienes, derrotados en el terreno militar, ahora procuran el triunfo mediante la revancha política.

En octubre de 1989, juntamente con el coronel Seineldín fui indultado por mi participación en el pronunciamiento militar de "Villa Martelli", ocurrido en el mes de diciembre de 1988. Previo a ello, como el tema central era eminentemente político, nadie quería tomar medidas de fondo y lo cierto es que estuve cuatro meses detenido en Campo de Mayo y seis más en mi domicilio sin ninguna figura jurídica que avalara semejante situación.

Durante ese lapso, sabiendo que el problema militar no estaba resuelto y que la conducción del Ejército, por oponerse a los "carapintadas", terminaba de aliada del poder político que buscaba la liquidación de las FF.AA. mediante su desnaturalización, quienes nos habíamos pronunciado en contra de este proceso, buscamos por todos los medios la realización de un juicio en el que pudiéramos demostrar cuáles eran las verdaderas intenciones que perseguíamos.

No queríamos ser indultados porque sabíamos que así nos silenciarían y todo seguiría igual. Queríamos explicarle al resto de nuestros camaradas de las FF.AA. que la disciplina no es un fin en si misma y que si ella no estaba ordenada a un bien superior, no era un delito romperla sino una obligación moral. Y nosotros la rompimos porque la conducción del Ejército no protegía ni defendía a los subalternos que, cumpliendo sus órdenes, habían participado legítimamente en la guerra contra la subversión en defensa de valores y principios sin cometer delito alguno y permitía que fueran detenidos por la justicia. Por eso creíamos que en un juicio no iban a haber argumentos con los cuales se pudiese rebatir nuestros fundamentos.

Pero el nuevo gobierno "democrático" de Menem ya había pactado el indulto con los Montoneros que le habían dado apoyo económico durante la campaña con el dinero que habían recaudado en los secuestros extorsivos que ejecutaban. En efecto, como después ocurrió con Gorriarán Merlo, los receptores principales de los indultos siempre fueron los subversivos y no los miembros de las FF.AA., a quienes se indultaba para "equilibrar la balanza" y engañar a la población.

Finalmente, sin sumario, sin proceso, sin juicio y sin condena previa, se nos indultó a quienes participamos de los pronunciamientos "carapintadas", juntamente con los Montoneros, los miembros de las juntas militares del Proceso y otros detenidos por la guerra contra la subversión, porque eso era lo que le convenía al poder político.

Los subversivos que ni siquiera estaban presos, con el indulto pasaron directamente de la clandestinidad a ocupar cargos políticos, mientras que el resto fuimos presentados ante la opinión pública como los únicos beneficiados del "generoso" perdón presidencial.

Hoy, quince años después de aquellos acontecimientos, nuevamente se acomoda la justicia a la necesidad política, claro que esta vez hay que distinguir que quienes piden arbitrariamente la anulación de una parte de los indultos, paradójicamente, representan a quienes sirviendo en las filas de Montoneros fueron indultados por Menem.

En síntesis, en 1989 fui indultado sin que se probara mi culpabilidad para que se beneficiaran los subversivos, 15 años más tarde me dicen que ese indulto que "supuestamente" me benefició, estuvo mal dado y lo anulan, pero al mismo tiempo, a los subversivos que también se beneficiaron con la medida, se los dejan firme.

Semejante paradoja no hace más que reafirmar el grado de corrupción que impregna a esta democracia en la que todo se negocia o se compra y en la que los jueces son instrumentos del poder político de turno... Pero lo más grave es que todos lo saben y todos lo toleran...

¡Por Dios y por la Patria!

Hugo Reinaldo Abete

Ex Mayor E.A.

==========================================================

 

 

3 - Artículo publicado en "Argentina Days" - Propietario y Director: Santiago Manuel Lozano - N ° 08/2005 - Año 6º

"La Derecha Fallida"

Por María Zaldívar para ´El disidente´ - www.eldisidente.com

Ya sé. Usted me va a decir que el título de esta nota está desactualizado porque en nuestro país lo que ha fallado es el todo y no sólo la parte, y yo estoy de acuerdo con Ud. Si la Argentina es un estado fallido, ¿cómo no va a serlo la derecha? Espere un poco que le comento y va a ver que, al final, coincidiremos.

Veamos primero qué se entiende por estado. Sin ponernos académicos, un estado es un territorio con gente adentro regida por leyes y un sistema político determinado; ¿cierto? Bueno, la República Argentina tiene todo eso: un expandido territorio, casi 40 millones de habitantes, leyes para tirar al techo y la autoridad pública repartida entre tres poderes más las instituciones intermedias, como sistema político.

Ahora me va a disculpar porque, si bien pretendo no ampararme en lo académico, en este punto se impone una definición filosófica: la verdad del objeto ¿está en su definición o en el objeto mismo? Porque he aquí el nudo gordiano del resto: si el objeto es su definición, la Argentina es un estado; si el objeto es su realidad, la Argentina no lo es.

En este punto, los peronistas no deberían menos que parafrasear a su líder y al grito de "La única verdad es la realidad" aceptar, compungidos por la responsabilidad que les cabe en tal disolución, que la realidad argentina muestra sin pudor que esto no es un estado, y los pragmáticos, ídem.

Y en vías de chequear la veracidad de la comprobación empírica, comencemos analizando el componente esencial: su sistema político.

Tenemos un Poder Ejecutivo faccioso al punto de anular explícitamente la participación real de la de por sí poco gravitante figura del Vicepresidente de la Nación; un Ejecutivo que se mueve (reminiscencias de la juventud, probablemente) como una célula guerrillera por minúsculo y cerrado, con relaciones punto a punto, nunca generales alimentando la desconfianza entre pares, principio de sustentación básico de los regímenes totalitarios (remito a la Rusia estalinista y post estalinista, la Alemania nazi, la Italia del Duce, la Venezuela actual o la Cuba castrista).

Un Poder Legislativo tan desacreditado como corporativo, ese sí en el más puro sentido delictivo que pretendió darle el presidente Kirchner a la protesta de los jueces que reaccionaron a sus insolentes opiniones sobre fallos judiciales recientes. Legisladores veteranos que se han pasado décadas dentro del Congreso a la sombra protectora de una dieta más que holgada, camino a morirse sin haber conocido la sensación de ganarse alguna vez la retribución que perciben. Un Poder Legislativo que confronta en público, para la gilada que los mira por tevé, y acuerda en privado porque en la defensa de sus privilegios no hay distinción de partido, objetivos o delito. Un verdadero aluvión zoológico que nos hace recordar con nostalgia aquellos personajes de las últimas dos décadas que nos parecían patéticos y que ahora nos venimos a dar cuenta de que con ellos estábamos mucho mejor, cuando creíamos que estábamos mal.

Y un Poder Judicial entrampado en el descrédito que alimentan perversamente los otros poderes del estado por aquello de "Mal de muchos, consuelo de tontos". La independencia de los jueces perdida a manos de la inmoralidad de quienes se prestaron a fallar al compás de los requerimientos políticos, que son algunos y conocidos con nombre y apellido, enchastra al resto y se transforma en el paraguas protector para seguir allí, al abrigo de los que hacen bien las cosas y cargan con el prontuario de los magistrados del Ejecutivo de turno.

Hoy, para más datos, la sociedad asiste sin que se le mueva un pelo al enfrentamiento entre los poderes del estado instigado por el mismo Ejecutivo Nacional. "Siempre acompañamos al señor Blumberg porque estamos con todas las expresiones populares" ha dicho recientemente el Ministro Aníbal Fernández para profundizar el error de inducir al ciudadano, erróneamente, a considerar legítimos cualquier reclamo y cualquier forma.

Señores: el Poder Ejecutivo no puede "acompañar" una marcha contra otro poder del estado porque está incentivando la disgregación, el caos y la anarquía aunque le entusiasme coincidir con las aspiraciones de Juan Carlos Blumberg de establecer un estado autoritario. Que quede bien claro para los que, como el presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, doctor Durrieu, avalan y alientan las intenciones del gobierno y de sectores fascistas de controlar la correspondencia, las comunicaciones y la vida privada de los individuos.

Y vamos por una hojeada a las instituciones intermedias: los sindicatos, las cámaras empresarias, los colegios profesionales, los cultos religiosos, las fuerzas armadas y los medios de comunicación, para mencionar algunas de innegable importancia.

Perón volvería a morirse de ver la conversión de sus descamisados y los jefes de sus descamisados en empleados mal pagos de un estado burócrata y explotador. Son el invento que superó al inventor; el Mr. Hyde del doctor Jeckyll. Si alguna vez habían sido la representación de la masa obrera, hoy son su peor enemigo. Se reparten ganancias mal habidas, negocian con los políticos, pactan con los empresarios a espaldas de sus defendidos, a expensas de ellos y en su contra. En connivencia con este gobierno populista le niegan al trabajador la libertad sindical y mantienen el monopolio en cabeza de la central "amiga".

Las cámaras empresarias, en este contexto, tratan de arañar subsistencia que no significa otra cosa que prebendas, decretos a medida, leyes de promoción y cuanta porquería intervencionista pueda caber en la anchísima manga del puñado de funcionarios que nos deciden el destino. Una Unión Industrial renovada y vergonzosa que repta tras una migaja de más y más estatismo tan bochornosa y desembozadamente que pronto Ignacio de Mendiguren, el padre de la pesificación asimétrica, nos va a parecer un prócer.

Los colegios profesionales están pivoteando entre lo que debe ser y lo que les conviene a sus clientes. Por eso salen mal y tarde a criticar el avance descarado del gobierno sobre las libertades individuales.

Las autoridades religiosas tratan de mantener el perfil bajo, en la convicción de que el momento es tan delicado, que alguien tiene que asumir una actitud responsable, opción descartada y desconocida para el presidente y sus adláteres.

La desintegración interna de las fuerzas armadas es un proceso que no reclama demasiada descripción. Duele a los que las respetaban y alegra a los que las odiaron. De cualquier modo, es lamentable admitir la entrega de las propias banderas y comprobar que ni los uniformados y sus familias acompañaron a Monseñor Basseotto en la misa que ofició el Día del Ejército.

Y vaya el párrafo final para los medios de comunicación. Tal vez sea éste el indicador más alarmante de la decadencia actual. Que los cuatro oligopolios que totalizan más del 90% de la información radial, gráfica y televisiva de nuestro país hayan aceptado la reciente adjudicación por decreto de la extensión de sus concesiones, es un dato absolutamente desalentador. Porque ellos sí tenían forma de operar un cambio de rumbo sobre las actuales autoridades, particularmente sensibles a las encuestas, a la pantalla y a la imagen. Pero prefirieron el negocio. Y se alquilaron.

En cuanto al componente del territorio, todavía está, reconozco aunque debido a la indiferencia ajena más que a una política local activa. En otras palabras: está porque nadie nos vino a sacar nada, no porque su resguardo sea una prioridad de nuestras autoridades; casi no cuenta o cuenta tanto como cualquier otra circunstancia devenida de la casualidad.

Entonces, frente a esta desintegración, la verdad, usted que una vez fue bajo la lluvia con la boina celeste a la cancha de River y gritó de emoción cuando "El Chancho" llamó al batacazo en las urnas, que la UCeDé hizo realidad meses después; dígame: ahora ¿se explica por qué la unión de Macri y López Murphy le importa tanto como el divorcio de Carozo y Narizota?

==========================================================

 

 

4 - Publicado en ´Economía para todos´

<http://www.economiaparatodos.com.ar/>

Economic Focus / por Antonio Margariti

"La Carta del Lavoro italiana"

Detrás de la defensa del salario en blanco se esconde toda una trama de complicidades urdida para confiscarle al trabajador gran parte del fruto de su trabajo y quedarse con parte de la riqueza producida por él.

Los españoles utilizan ingeniosas palabras para definir aquellos artificios que sirven para disfrazar la mentira y la llaman "trápala", "bulo", "trola" o "gazapo". Nosotros, más modestamente, las denominamos "trampa" o "embuste". Dicho de una o de otra manera, eso es lo que generalmente se esconde cuando se exalta el salario en blanco y se anatematiza el salario en negro, como vamos a ver.

El artilugio consistió en plagiar la Carta del Lavoro italiana que había sido promulgada por Benito Mussolini el 21 de abril de 1927 como columna vertebral del Estado Corporativo Fascista

Entre nosotros comenzó a utilizarse en un lejano 1946. A partir de allí, el salario se politizó y dejó de pertenecer al dominio privado para pasar a la esfera pública. Entonces comenzó a ser sometido al arbitrio de los funcionarios, quienes prontamente se dieron cuenta de que podían manejar una parte del salario para hacer política partidaria.

Con el propósito de que los trabajadores no advirtieran la apropiación que se les haría, la legislación laboral dividió el artificio en dos partes: las "retenciones", por un lado, y las "contribuciones", por el otro. Así, los trabajadores no se darían cuenta de que le estaban metiendo la mano en el bolsillo y los funcionarios se quedaban con una porción importante de lo que les correspondía.

Al principio, quizás imbuidos de buenas intenciones, los gobernantes vieron la oportunidad de hacer política salarial y se auto convencieron de que podrían administrar el dinero de los trabajadores mejor de lo que harían ellos mismos. Se quedaron con crecientes cuotas de la riqueza creada con el sudor de la frente y les hicieron creer que así estaban implantando la justicia social. Por eso se llamaron "laboristas" o "justicialistas", e inventaron las retenciones al asalariado y las contribuciones patronales.

¿Pero cuál es el efecto real de esta maniobra de apropiación sigilosa?

Un trabajador percibe un salario de convenio de $ 100 y soporta una diferencia entre el valor económico que él agrega a la producción, con el dinero que recibe efectivamente como salario de bolsillo:

Salario de convenio $ 100

Retenciones laborales $ 13 $ 13

Previsiones por juicios civiles y laborales de accidentes de trabajo $ 12

Fondo de despido por doble y cuádruple indemnización $ 15

Contribuciones patronales por jubilación, Pami, asignaciones, sindicato y obras sociales coercitivas $ 21

--------------------------------------------------------------------------------

SALARIO DE BOLSILLO

--------------------------------------------------------------------------------

$ 87

--------------------------------------------------------------------------------

CARGAS LABORALES $ 61

 

De manera que si el trabajador genera valores económicos por $ 148, cargados al costo de la producción, pero recibe efectivamente un salario de $ 87, le están sustrayendo una gran parte de su esfuerzo. Dicho de otra manera, ese obrero no puede repagar el propio costo de lo que acaba de producir con el dinero que le entregan. Aquí reside el embuste o el bulo del salario en blanco. En resumidas cuentas, que hay muchos personajes extraños que se quedan con una tajada de la riqueza creada por los trabajadores: funcionarios políticos, asesores, gremialistas, burócratas y hasta ñoquis.

¿Cómo podríamos sortear esta trampa?

La idea fue expuesta por José Piñera Echenique, autor de la reforma laboral de Chile, quien la dedicó "a los que todavía son jóvenes de alma porque no han abandonado sus ideales". Consiste en poner lo negro sobre blanco y dictar un Decreto de Necesidad y Urgencia estableciendo una nueva manera de confeccionar los recibos de sueldos y salarios. Por "grossing up" se aumentan los sueldos en el porcentaje exacto que se necesita para que todas las cargas laborales se atribuyan al trabajador y en definitiva perciba el mismo salario de bolsillo que estaba cobrando. De manera que no sufra ninguna quita adicional, pero se entera de lo que hacen con su dinero.

Veamos cómo sería el nuevo recibo en un salario de bolsillo de $ 1.000.

Sueldo actual de bolsillo $ 1.000

Aumento por "grossing up" del 70% $ 700

--------------------------------------------------------------------------------

Sueldo incrementado

--------------------------------------------------------------------------------

$ 1.700

Menos:

Descuentos de aportes, contribuciones y previsiones originadas en leyes laborales 41%

$ 700

--------------------------------------------------------------------------------

SALARIO FINAL DE BOLSILLO

--------------------------------------------------------------------------------

$ 1.000

Si las autoridades fuesen verdaderamente "progresistas" tendrían que animarse a establecer la libertad de elección en el destino final de esos $ 700 y eliminar todos los aportes y contribuciones compulsivos mediante una discusión salarial por empresa y no por rama de actividad, de manera que cada trabajador tenga su propio contrato de trabajo y pueda elegir por sí mismo la entidad médica asistencial para protegerse de los riesgos de accidentes y enfermedades, el sistema jubilatorio para atender los riesgos de vejez y el monto de la indemnización para cubrirse de los riesgos de una ruptura intempestiva del contrato de trabajo.

Claro que una decisión de este tipo afectaría a toda la "trouppe" que vive a expensas del que trabaja, pero así se mostraría en los hechos el coraje verbal que hasta ahora sólo se manifiesta delante de micrófonos y en actos de la campaña electoral.

==========================================================

 

 

5 - Publicado en ´Seprin´

"Los Mercaderes de la Subversión"

por María Cecilia Pando

El domingo próximo pasado tuve la oportunidad de participar en el Programa Hora Clave que conduce el Dr. Mariano Grondona. El tema a debatir: la declaración de inconstitucionalidad de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Favorables a lo dictaminado por la Corte Suprema se encontraban el ¿Ex? Montonero Roberto Perdía, la Senadora Diana Conti y el Doctor Marcelo Parrilli. En defensa de las Instituciones Republicanas y el Estado de Derecho, el Dr. Florencio Varela, el Teniente Coronel R Igounet y quien suscribe estas líneas.

Sin entrar a considerar lo positivo y/o negativo del programa aludido - por demás con opiniones muy divergentes, aún entre quienes comulgan con ideales similares - quisiera compartir con ustedes algunas reflexiones surgidas de esta interesante experiencia.

La confrontación de ideas me permitió confirmar la existencia de dos posiciones claramente divergentes entre los partidarios de la revolución marxista.

De un lado, los combatientes, los delincuentes subversivos que tomaron las armas en la década del 70, con el objetivo de instaurar un estado socialista a punta de metralla. Ellos siguen convencidos de la justicia de su causa y manifiestan con orgullo haber participado de una guerra contra las fuerzas de la "oligarquía".

Ellos no se sienten representados por esa triste imagen de chicos buenos y soñadores, criaturas indefensas perseguidas por la clase militar. Se reconocen combatientes, son setentistas de ley. Roberto Perdía se encuentra entre ellos y quiso reivindicar su causa perdida. El fue un guerrillero, tomó las armas, arriesgó su vida y mató por su quimera roja.

Mario Firmenich, otro dirigente de esta locura revolucionaria, declaraba el 17 de marzo de 1991: "Habrá algún que otro desaparecido que no tenía nada que ver, pero la inmensa mayoría eran militantes montoneros... yo se como vivieron ellos, a mi me hubiera molestado que mi muerte sea utilizada en el sentido de que un pobrecito dirigente fue llevado a la muerte".

Por su parte, el hermano de María Claudia Falcone, considerada mártir en "La Noche de los Lápices" manifestaba: "Mi hermana no era una chica ingenua que peleaba por el boleto estudiantil. Era una militante convencida... No fuimos perejiles como dice la película de Héctor Olivera. En el departamento donde cayó mi hermana se guardaba el arsenal de la Unión de Estudiantes Secundarios de La Plata... tenía práctica política y militar".

De estos profesionales de la revolución, Jorge Masetti, un erpiano convertido, amigo de Gorriarán Merlo, diría: "Hoy puedo afirmar que por suerte no obtuvimos la victoria, porque de haber sido así, teniendo en cuenta nuestra formación y el grado de dependencia de Cuba, hubiéramos ahogado el continente en una barbarie generalizada. Una de nuestras consignas era hacer de la Cordillera de los Andes la Sierra Maestra de América Latina, donde primero, hubiéramos fusilado a los militares, después a los opositores, y luego a los compañeros que se opusieran a nuestro autoritarismo; y soy consciente de que yo hubiera actuado de esta forma".

Estos personajes inspiran miedo... no tengo vergüenza en afirmar que salí del programa de televisión temblando como una hoja. La mirada dura y llena de odio de Perdía me llegó muy profundo... pero también tengo que aceptar que su postura inspira respeto. Este hombre no mentía, no tenía un doble mensaje, no se burlaba, miraba a los ojos. Había tomado las armas y las tomaría seguramente de nuevo... estuvo y estaba dispuesto a matar y a morir por sus pobres ideales.

La otra posición pseudo revolucionaria estuvo representada por sus compañeros de mesa: La Senadora Conti y el Sr. Parrilli. Verdaderos abanderados de los derechos humanos hemipléjicos, que lucrando con ideales prestados se desesperaron hasta el delirio por callar a su defendido.

Mercaderes con estilo gramsciano, que en la década del 70 no tuvieron los atributos suficientes para empuñar el fusil y que hoy se consideran los dueños de la verdad.

La senadora coqueta, que fuera denunciada por corrupción por uno de sus principales asesores, ha encontrado en el ataque a las Fuerzas Armadas la única idea propia para mantener su debilitado peso político.

Y el impresentable doctor Parrilli, que disfrazando de soberbia sus limitaciones intelectuales, ha hecho de los derechos humanos un negocio redituable y causa de su buen vivir.

De ellos, al igual que de nuestro presidente ochentista, podemos afirmar que representan los mercachifles de la subversión.

Verdaderas caricaturas de los revolucionarios auténticos. Mientras unos pretenden ganar votos de los desmemoriados... los otros se llenan los bolsillos lucrando con la historia oficial. Unos y otros ganan a costa de las instituciones de nuestra patria.

Si la personalidad de Perdía inspira miedo y un dejo de respeto, la de estos improvisados sólo mueve a lástima y desprecio. Si el setentismo es culpable de terrorismo, el ochentismo de Alfonsín, Kirchner y sus aliados es responsable directo de pisotear la historia verdadera y de engañar a las futuras generaciones respecto a lo que realmente pasó en nuestro país.

Y a la hora de repartir responsabilidades no puedo dejar de decir que entre los ochentistas de la subversión, el Señor Bendini, Jefe del actual Ejército Argentino, se ha constituido en un alumno aventajado de Martín Balza. El arresto al Teniente Coronel Roberto Augusto Vega, jefe de un regimiento en la provincia de Salta, por cometer el pecado imperdonable de contar la verdadera historia, demuestra acabadamente que el uniforme y las insignias ya no son sinónimo de valor... salvo honrosas excepciones cada vez más excepcionales.

María Cecilia Pando

DNI: 18.470.203

<mercadopando@...>

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

Difusion_Argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

komunikando_prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com

prensa_independiente_ca-unsubscribe@...

********************************************************************


Yahoo! Sports
Rekindle the Rivalries. Sign up for Fantasy Football

#450 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Mar, 28 de Jun, 2005 7:58 pm
Asunto: Síntesis Semanal de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 622 - 28 de junio del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

28 de junio del 2005

Año 6to. - Número 622

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - Un señor General de la Nación: "Habiendo reconocido ser el único responsable por las órdenes por mi impartidas y ejecutadas por mis subordinados", por el General de División Santiago Omar Riveros.

2 - Publicado en ´Notiar´: ¿El pecado fue vencer?, por Malú Kikuchi.

3 - Panorama político semanal, por Gabriela Pousa: "Yo, argentino...".

4 - Publicado en ´Notiar´: "Un país sin ley", por Carlos Neme.

==========================================================

 

 

1 - Un señor General de la Nación:

"Habiendo reconocido ser el único responsable por las órdenes por mi impartidas y ejecutadas por mis subordinados"

por el General de División Santiago Omar Riveros

Buenos Aires 15 de junio de 2005.

Señor Jefe del Estado Mayor General del Ejército

Tte. Gral. Roberto Fernando Bendini

Presente

El 21 de diciembre ppdo. hice entrega en mi carácter de miembro del Ejército Argentino y en mi situación de General de División (R), de la nota que le dirigiera en su carácter de Jefe del Estado Mayor General del Ejército dando cuenta y testimonio de lo actuado durante la guerra contra el terrorismo, iniciada en el año 1975 por orden del gobierno constitucional, en la cual combatí como ex - Comandante de Institutos Militares, habiendo reconocido ser el único responsable por las órdenes impartidas y ejecutadas por mis subordinados en el ejercicio de ese comando y cumplido de la misma forma con las que a su vez recibiera del Comandante en Jefe del Ejército a través del Jefe del Estado Mayor General del Ejército.-

Para ser utilizados para mi defensa en causas abiertas en la justicia, el 27 de marzo de 2000 por expte. N° 4 Q 004693 - 5, requerí infructuosamente al Ejército los Reglamentos y Directivas aplicados en la guerra contra el terrorismo.

Con posterioridad a mi nota de diciembre, logré obtener ejemplares de la siguiente documentación y Reglamentos que entonces no pude tener en cuenta:

1) Directiva 1 / 75 del Consejo de Defensa; 2) ROP - 30 - 5 "Prisioneros de Guerra"; 3) RC - 5 - 1 "OPERACIONES SICOLÓGICAS"; 4) El reglamento RC - 8 - 2, "OPERACIONES CONTRA FUERZAS IRREGULARES," en tres tomos; 5) RC - 9 - 1 OPERACIONES CONTRA ELEMENTOS SUBVERSIVOS (PROYECTO) 6) RC - 9 - 1 "OPERACIONES CONTRA ELEMENTOS SUBVERSIVOS; 7) Boletín Reservado del Ejército nro. 5350 del 12 de enero de 1998 en el cual en las páginas 239 y 240 figura transcripta la Resolución del Jefe del Estado Mayor de entonces, Tte.Gral. Martín Balza, por la cual derogó a partir del 1 de enero de 1998 varios reglamentos; 8) RC 46 - 1 "LEYES DE GUERRA"; 9) RC 3 - 50 "REGLAMENTO DE PERSONAL; 10) RV 117 - 1 "TERMINOLOGÍA DE USO EN LAS FUERZAS TERRESTRES"; 11) El reglamento RV - 150 - 10 - Público - "INSTRUCCIÓN DE LUCHA CONTRA LAS GUERRILLAS".

Hoy, ante las consecuencias que generará el fallo de la Corte, que arrasando garantías constitucionales desconoció la legalidad de más de veinte años violando la seguridad jurídica de la Nación, con los Reglamentos y documentación en la mano, tengo la obligación por la lealtad debida a quienes fueron mis subordinados de formal y oficialmente reconocer que ellos formaron parte de los que fueron aplicados durante la guerra contra el terrorismo y que fue en base a sus disposiciones que los efectivos del Ejército fueron formados e instruidos para actuar en ese tipo de conflicto, habiendo tenido ellos que acatarlos por integrar el derecho positivo que los militares teníamos la obligación de observar, debiendo recordar en ese sentido, que el Reglamento RFP - 70 - 01 en el Capítulo X "Reconocimiento de autoridades" en su art. 10.003 inc.. "c", establece que al poner en posesión del cargo al Jefe de Sub-unidad, el superior inmediato lo presenta diciendo a los efectivos "a quien obedecerán y respetarán en todo lo que mandare, en bien del servicio y en cumplimiento de las leyes y reglamentos militares".

Siempre dije que en la guerra contra el terrorismo se había combatido con la doctrina y los reglamentos en la mano. Ratifico lo afirmado por ser la verdad de lo ocurrido en ese conflicto. La disciplina imperante en el ámbito militar obliga a cumplir las órdenes impartidas por quien esta legítimamente autorizado para ello so pena de incurrir en delitos graves, acentuándose esa obligación en tiempo de guerra. La responsabilidad recae exclusivamente en quien dio la orden y en el caso de la guerra contra el terrorismo, el contenido de ellas estaba expresamente previsto en los reglamentos que he reconocido como auténticos en virtud de los cuales los militares fuimos instruidos para ese tipo de conflicto.

Dichas ordenes respondían estrictamente al fiel cumplimiento de la misión. En la profesión militar y fundamentalmente en época de guerra cualquiera sea la naturaleza de la misma, el cumplimiento de la misión es algo sagrado para un soldado. En las órdenes impartidas a mis subordinados no había nada implícito que afectara la moral ni menos aun que impidiera su cumplimiento. Tan es así que todas ellas fueron cumplidas con honor y decoro, inherente a la condición de soldado .

Consecuentemente considero imperativo de mi parte seguir solicitando a mis superiores inmediatos el reconocimiento de que todos mis ex subordinados actuaron de acuerdo a la doctrina y reglamentación vigente durante la guerra contra el terrorismo y que en ese marco deben imponerse los premios y castigos de acuerdo a su desempeño. Por tal motivo solicito de Ud. que se tomen las medidas pertinentes a fin de que la institución que comanda explique al poder legítimamente constituido como se combatió y cuales fueron los reglamentos militares observados en la guerra contra el terrorismo.

En lo personal debo decirle como un gesto de lealtad, que la mayor afectación que siento es presumir que pueden aproximarse horas de una gran impostura en las que mis ex subordinados pueden ser citados por tribunales - para colmo no competentes - toda vez que actuaron en cumplimiento de las ordenes impartidas por mi por cuanto he sido en el ejercicio del comando el único responsable.

Debo también manifestarle que gracias al sacrificio que hicieron todos los miembros del ejercito junto a las otras Fuerzas Armadas y a las de Seguridad, sin distinción de jerarquías durante la guerra contra el terrorismo, se aseguró la continuidad histórica y la vigencia de la república cuando un enemigo concreto y feroz le declarara la guerra a las instituciones para la toma del poder.

Estoy convencido que lo mejor de nuestro pueblo conoce las verdaderas circunstancias en las que las Fuerzas Armadas recibieron la orden de actuar impartida por un gobierno constitucional.

Santiago Omar Riveros

General de División (R)

==========================================================

 

 

2 - Publicado en ´Notiar´

¿El pecado fue vencer?

por Malú Kikuchi

No se entiende. Decididamente, no se entiende. Es inexplicable. No hay razones, la sinrazón es total. Salvo que....

El 20 de Junio, día de la Bandera, el Teniente Coronel Roberto Augusto Vega, Jefe del Regimiento de Caballería Blindada General Güemes, Salta, en presencia del General Sarobe, dirigiéndose a la tropa y hablando de la bandera, dijo: "Mírenla, porque es la misma bandera a la que se abrazó el Negro Falucho antes de verla atada al carro del enemigo. Es la misma por la que entregó su sangre el general Güemes. ¡Mírenla bien! Porque es la misma bandera por la que varios soldados llevan grabadas en sus cuerpos las heridas recibidas peleando en Manchalá, contra el terrorismo apátrida que pretendía cambiarla por un trapo rojo".

El Teniente Coronel Vega, veterano de Malvinas, fue sancionado. El General Sarobe, por haber presenciado la arenga y no haber sancionado a Vega, también. ¿Y porqué? ¿Cuál es la razón de las sanciones?

Sancionar a un militar (de hecho, a dos) por nombrar a Falucho, no puede ser. Falucho, por más revisionismo histórico tan de moda en la actualidad, no puede ser. Era negro, por lo tanto no sería políticamente correcto meterse con Falucho. Sanciones por nombrar a Güemes, tampoco. Un héroe de la Independencia es sagrado hasta para los que no respetan la historia. Sólo queda como posibilidad, Manchalá. ¿Porqué no se puede mencionar Manchalá?

El 29 de Mayo de 1975 a las 2.00 de la mañana, en Manchalá, departamento de Famaillá, Provincia del Tucumán, se enfrentaron efectivos del Ejército Nacional pertenecientes al Puesto de Comando Táctico de la V Brigada de Infantería con efectivos de la Compañía de Monte Ramón Rosas Jiménez, del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). El objetivo del ERP era asesinar al Comandante de la V Brigada, tomar rehenes, armamento y material técnico.

El ERP contaba con elementos venidos de Córdoba y de San Miguel de Tucumán. Dividieron sus fuerzas en cinco puestos, uno de ellos sanitario (con médicos y ambulancias). Estaban dirigidos por: Hugo Irurzún, alias Capitán Santiago (reaparece en Asunción con Gorriarán Merlo durante el asesinato de Somoza), Jorge Molina, alias Capitán Pablo, Manuel Negrín, alias Teniente Roberto, Julio Abad, alias Armando y Wilfredo Siles, alias Sargento Lin. Fue una batalla entre dos ejércitos. Ejércitos identificados, uniformados, con grados y tácticas militares.

De un lado, el Ejército de la Patria, defendiendo las instituciones de la Patria, defendiendo un Gobierno constitucional, el más votado en la historia Argentina (la fórmula Perón/Perón sumó más del 62% de los votos). Del otro, el Ejército Revolucionario del Pueblo defendiendo intereses extraños y extranjeros financiados desde Cuba, a su vez financiada por la ex URSS.

El Ejército Revolucionario del Pueblo que quería cambiar la bandera de Belgrano por un trapo rojo.

¿Cual fue el pecado, el error o el horror del Ejército de la Patria? ¿El hecho de haberla defendido dentro de la más absoluta legalidad constitucional y tal cual lo manda el reglamento militar, poniendo en peligro la vida de sus hombres ? ¿Porqué el nombrar Manchalá merece sanciones de parte del General Bendini?

Manchalá fue una victoria del Ejército de la Patria. Manchalá fue una derrota para el ERP.

La derrota de Manchalá marcó un quiebre en las fuerzas del ERP, que de ahí en más no volvieron a ser las mismas.¿Las sanciones tendrán que ver con la derrota del ERP?

¿El pecado del Ejército de la Patria fue vencer al enemigo de la Patria?

==========================================================

 

 

3 - Panorama político semanal, 27 de junio de 2005

Por Gabriela Pousa:

"Yo, argentino..."

" A cada instante se debe esperar la reaparición de la tiranía, que nunca cae por una batalla como nace la libertad, solo por un triunfo de la espada" Juan Bautista Alberdi

Alcanzada la primera mitad del año, la Argentina podría compararse con una de esas ollas populares que sorprenden a la vuelta de cualquier esquina. Todo mezclado. Posiblemente, ahora tengamos comunas porque si algo no queda ya son barrios que se salven del basural, de los sin techo, los cartoneros y toda esa gente que, en los últimos años, vio incrementarse su calidad de vida tan sólo en las estadísticas oficialistas. Más allá de los índices, la pobreza sigue atacando a la mitad de la población en esta Argentina progresista.

Sin embargo, el crecimiento industrial fue tapa de los diarios la semana que pasó y, el Presidente desmintió los números de un creciente desempleo argumentando cuestiones de "estacionalidad"...

Incluso puede escucharse hablar del plan "Felices Elecciones" ante una repartija inconsciente de fondos públicos para que el consumo otorgue sensación de prosperidad. En definitiva, lo único que parece sufrir altibajos es el dólar maniatado por el Banco Central. En síntesis, podría decirse que el país se halla en una de sus mejores etapas: los salarios aumentan, la economía marcha positivamente y la conflictividad política se limita a un grupo de 20 ó 30 piqueteros que manifiestan contra el "neoliberalismo" que, paradójicamente, no tiene ni ha tenido jamás existencia en el escenario nacional junto al acuerdo desacordado entre Duhalde y Kirchner, Chiche vs. Cristina Naderías... ¿Cuál es, pues, la queja de la ciudadanía?

El Ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, León Arslanian, puso fin a los secuestros y Juan Carlos Blumberg no convoca más. El empresario Omar Chabán cambió de domicilio y volverá a hacerlo como quién elige el mejor Spa para pasar unos días. Finalmente, ante la avalancha de robos a domicilios, el incremento del delito rural, el cuatrerismo indiscriminado, la gente termina agradeciendo porque "después de todo, estamos vivos". Del blanco y negro sin matices pasamos al gris más extraño y así, "los delincuentes no son tan malos" Después de todo, la plata va y viene... Y hete aquí el menos grave de los conformismos que mantiene en el peor de los autismos, al pueblo argentino.

Y es que, si acaso nos sinceramos, se verá que el humor de la sociedad se reduce a aquello que es capaz de incomodarnos o al menos molestar a ese microclima en el cuál nos movemos a diario. Por ejemplo, a ese reducto que aún se da en llamar "Clase Media" (encima adjetivada con un "privilegiada" y quizá con causa), ¿qué le molesta un paro repentino o programado en un hospital público o en el ramal del tren que conduce al conurbano?

Dejando la hipocresía de lado, basta mostrar desdén para con la inoperancia del jefe de Estado y la vida sigue como si estuviéramos en el país de las Maravillas. Siempre esperanzados con el conejo oportuno que emerja para marcar aplazos. Y así, aplazamos las soluciones y los reclamos porque, en definitiva, no corroen al sector social donde nos ha tocado movilizarnos. Y los pobres, en su miseria, no tienen siquiera fuerzas para elevar voces de protesta. Tienen que ocuparse las 24 horas de ver cómo llegar a mitad del mes... El día 30 ya es utopía.

Pero esta seudo anestesia en que se mantiene esa "Clase Media" se alteró en los últimos días cuando el Presidente decidió mover piezas diferentes en el tablero y - conciente o no - confundió peones con torres y alfiles con caballos. Ahora, la partida se complicó y aunque, en voz baja se escuchan desenlaces que surgen de intereses personales o deseos íntimos más que de posibilidades reales, nadie se atreve a diagnosticar cómo sigue el juego y si acaso hay ganas de seguir jugando... Se trata de la cuestión militar. Y el sólo hecho de escribir estas palabras recrea la sensación de un país detenido en tiempos ancestrales. ¿Otra vez los militares? Es evidente la falta de imaginación en el seno de Balcarce 50. Libreto repetido y elenco cansado.

LA CUESTIÓN MILITAR

En este sentido, hay dos formas de analizar el escenario:

· Desde las cadenas de correos electrónicos anunciando consecuencias de una u otra naturaleza o

· desde la óptica del Gobierno para el cuál, el ataque a los uniformados debe convertirse inevitablemente en una política de Estado. En rigor, en la única política de Estado concreta.

La causa de este atropello se halla ligada - como no puede ser de otra manera - a un negociado. Kirchner, en sus primeros intentos por distanciarse de Eduardo Duhalde aceptó la propuesta interesada de la seudo izquierda, es decir canjeó el apoyo de esta por una asonada acorde a lo único que es capaz de llevar a cabo una "fuerza" que ha perdido todo aval en el ámbito internacional y que ha quedado sin razón de ser asida, solamente, a un revanchismo cruel.

Fracasado el intento transversal y ajeno a un partido capaz de darle sostén, Kirchner necesitó con qué arengar a las masas. Lo convencieron de que los piqueteros y algunas des- organizaciones del pueblo serían una suerte de guardia nacional. Los consideró públicamente "dueños" de la Casa Rosada sin advertir que la bohemia trasnochada convertida en ´dirigencia´ nunca tuvo más ideal que asumir el poder - no para establecer una ´política igualitaria´ - sino para igualar sus fortunas con las de quienes más ganan (sin más trabajo que ir a tomarlas).

Todo el idealismo se desvanece detrás de una buena caja. Advertidos de ello, estos grupos de seudo izquierda y los piqueteros van por más y de allí que no logren sacarlos siquiera de la vía pública ni mantenerlos fieles a quién les diera cabida al asumir la presidencia.

Distinto es lo que ocurre con los jerarcas izquierdistas. Estos se ubicaron en cargos claves y deben justificar su estadía en el poder. Para quienes jamás supieron lo que es la lucha armada y sólo daban órdenes desde guaridas subterráneas, es más fácil embestir contra enemigos inexistentes que recomponer una ideología vacía por la que hoy nadie arriesgaría una sola bala.

Paradojas argentinas: aquellos predicadores de la igualdad mantienen hoy, estructuras jerarquizadas con una verticalidad que no existe siquiera en la institución militar... Es desde esos despachos desde donde emerge el atropello hacia las FFAA.

Conscientes de que el frente del Ejército quedó un capataz del Presidente, y a sabiendas que se lo puede dominar amenazándolo con abrir las causas que posee pendientes, se abocan a la tarea de "castigar" supuestas conductas díscolas y derogar leyes que no asustan a nadie ni siquiera a los cadetes.

No logran sembrar el miedo en los cuarteles y la sociedad no se hace eco de estas sandeces.

Claro que, de continuar con las agresiones baratas, la paciencia se va a colmar y entonces las "conductas díscolas" no serán tan fáciles de "castigar" ¿Quiénes saldrán a reprimir un eventual levantamiento en algún sector militar? ¿Los Fernández? ¿D’Elia? ¿Castells? ¿Alderete?

De no hallarnos en una época preelectoral, los indultos no se hubiesen siquiera mencionado. ¿Cuál es el efecto que puede generar su anulación, desde ya parcial? No es más que tema para el discurseo demagógico. Los que obtuvieron ese beneficio en época menemista se hallan cumpliendo condena por otras causas. No están libres, por ende no podrían mostrarlos esposados trasladados de domicilios particulares a calabozos del Estado. Se les complicó el escenario y el circo pierde su encanto.

Quizá por esto, y porque el miedo está del lado del Gobierno es que, antes o después, tendrán que ir descomprimiendo la situación, posiblemente dejando libres a los acusados que se hallan sin sentencia detenidos o pausando los supuestos juicios cuando las pruebas brillan por su ausencia. Deberán advertir que sólo pueden divertirse con el rumoreo cibernético.

LA CRISIS INSTITUCIONAL

Hay un gabinete nacional dedicado exclusivamente a la interna justicialista, es decir, a revolver el avispero a ver de qué manera los números en Octubre no dejan de manifiesto los agujeros (Santa Fe y Capital, por ejemplo) de una gestión que sólo se ha preocupado de generar una ilusión óptica de poderío en detrimento del régimen institucional. Porque Néstor Kirchner consciente de su magro caudal electoral, se dedicó a sumar poder pero no a costa de reformas estructurales que sacaran al país de la crisis sino desmantelando una por una las instituciones donde el orden republicano o al menos, el régimen democrático, mostraba todavía ciertos atisbos de supervivencia cívica.

Enemigo de la competencia en cualquiera de sus formas, Kirchner desmanteló los tres poderes institucionales.

Al Ejecutivo lo convirtió en sede de sus caprichos impidiendo incluso la posibilidad de que los ministros tomaran contacto entre sí y diezmando el equipo que acompañaba al vicepresidente Daniel Scioli. Kirchner se encargó personalmente de echar a Germán Pérez - hombre ligado al vicepresidente - de la Secretaría de Turismo al asumir. Asimismo, recuérdese que Scioli estuvo ausente por más de un mes de la casa Rosada allá por Agosto de 2003 cuando anunció un eventual aumento de las tarifas de los servicios públicos y criticó férreamente la posibilidad -hoy hecha realidad- de anular las leyes de obediencia debida y de punto final. Hubiese sido interesante escucharlo, en estos días, expedirse al respecto ya que desde Agosto de 2003 mantuvo sobre el tema un excesivo silencio. Sólo ha comenzado a hablar ahora, del gobierno de la ciudad...

La embestida contra la Corte no fue menor y aunque con menos publicidad se desarmó el Poder Legislativo Nacional. Hoy, el Congreso no se reúne siquiera y sólo logra llenar el recinto cuando homenajea a deportistas estrellas. De allí que, el voto de Octubre, no esté destinado a un recambio de representantes sino a una transferencia de operadores políticos. Basta observar que la prensa denomina de este modo a diputados y senadores sin que nadie, ni siquiera estos, salgan a desmentirlo.

En este caso se asemejan Duhalde y Néstor Kirchner. Ambos son improvisados, patean para adelante lo que no pueden resolver con certeza y aspiran el poder por el poder mismo más allá de cualquier otro objetivo. Y en este escenario, la irrupción de Domingo Cavallo viene a corroborar que se trata de una actitud generalizada en la mayoría de la dirigencia política. Se pretende figurar más allá de lo que se haga.

Si el ex ministro de Economía aparece para embarrar la cancha al centro derecha no deja de ser una sospecha. Ciertamente que su nexo con Kirchner nunca ha sido desmentido, pero lo concreto es que, hoy por hoy, no hay un solo candidato real en el merodear del peronismo que se haya comprometido con la gente mostrando su plan de acción y sus proyectos para llevar al recinto.

Todos están especulando, ya no con las encuestas y la chequera sino también con los trapos sucios que, el otro, puede destapar si acaso no hay acuerdo aunque sea disfrazado.

Con esa clase de dirigencia en escena, prever un país en serio es, sin eufemismos, una quimera.

El calendario muestra días de muchos rumores y pocos datos concretos, recorridos proselitistas más similares con giras turísticas que gestiones administrativas y por sobre todo este juego, lo que emerge a la superficie de manera exasperante es el conformismo de la gente y la partición del país en grupúsculos que lo mismo da, se llamen sectores o se llamen clases sociales.

Porque lo que pasa al vecino seguirá siendo indiferente en las cuatro paredes donde cada uno tiene su protagonismo... "Yo, argentino..."

por Gabriela Pousa - Analista Política

==========================================================

 

4 - Publicado en ´NOTIAR´

"Un país sin ley"

por Carlos Neme

Pese a que somos un pueblo siempre pronto a desafiar las leyes, el atropello al estado de derecho propinado por el mismísimo Poder Judicial, no puede, por lo descomunal y por sus implicancias futuras, pasar a la tibieza del olvido, pese a ser este un estado al que también somos tan afectos.

La discusión sobre la anulación de las leyes se ha perdido entre las especulaciones sobre las consecuencias que ha de traer a los afectados directos, al número de éstos alcanzados y sus posibles derivaciones hacia otras "anulaciones" por un lado y por otro a los aliviados ¡por fin! que gruñirán los activistas de derechos humanos, embarcados como están en inocuos como tendenciosos rallies por reverdecer sus marchitos laureles.

De las consecuencias institucionales, de la semilla que comienza a germinar: poco y nada.

Hemos una vez más enfocado los letreros de neón, que tanto aprecian nuestros medios, dejando pasar de lado los profundos efectos que han de trascender esta medida totalmente fuera de la más elemental sensatez jurídica.

La decisión de la CSJN ha terminado con la credibilidad y el equilibrio de la Ley, de un modo dolorosamente definitivo... y tal abuso de poder se ejerce en un momento de pleno y libre juego de las instituciones.

Ya no puede, un ciudadano sometido a proceso, aún después de cumplidas las formalidades debidas, considerar cerrado para él, el ciclo natural del imperio punitivo o lenitivo de la Ley... de ahora en adelante todos los fallos son condicionales: nadie, ni los que han generado este desatino, estarán ya a resguardo de la inseguridad a la que ha quedado expuesto nuestro orden jurídico.

Hoy caben entonces, preguntas que de ordinario y de haberse cumplido aquello que todos confiábamos nos regulaba y protegía, no podrían haberse formulado jamás:

· ¿Se puede afirmar que es efectiva y entra en acto una ley tras su promulgación por el PEN?... ¿Cuándo, a resguardo de ésta, se considera que un Tribunal emite un sentencia firme, que efectivamente es y queda firme?... ¿Cuándo, objetada la constitucionalidad de esa ley por tribunales inferiores, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictamina y cuánto tiene de inapelable e indeleble su elevado criterio?...

· Y en este último caso: ¿El Fallo del máximo tribunal es revisable?... ¿por quién? ... ¿cuántas veces?... y por tal: ¿Cuándo puede alguien decir por fin, que la última palabra sobre su caso, ha sido dicha?

Si no me equivoco, la constitucionalidad de las mal llamadas "leyes del perdón", ya fue legitimada por la CSJN en un pasado no tan lejano...

Si no me equivoco, las mencionadas leyes fueron sancionadas por un Congreso Nacional legítimo en uso de igualmente legítimas facultades.

Quienes tuvieron ambas responsabilidades, legislativas y judiciales, representando a sus respectivos poderes ¿padecían de algún impedimento contemplado en las leyes, para actuar como lo hicieron?... ¿hubo entonces un rapto colectivo de insanía que aconseje, si ello fuese posible, invalidar ahora aquellas acciones?... en definitiva ¿incumplieron aquellos protagonistas en alguna medida sus deberes de funcionarios públicos, como para que hoy sus actos sean objeto de semejante escrutinio?

Ante la frustración de ver una justicia hecha trizas todos debemos llamarnos a la reflexión... lo que ha quedado en carne viva, es nada más y nada menos que el marco de garantías que nos ha preservado nuestra Constitución, desde la de 1853 hasta la reformada en 1994.

Indicios teníamos, ya que hace rato que ella parece haber dejado de ser fuente de inspiración para quienes nos conducen y lo que es peor, para los que tienen por misión vigilar que lo hagan con rectitud de conducta y fidelidad.

Siempre supimos que si fuese el Ejecutivo quien se desvía, están al alcance los medios para una rectificación drástica y en última instancia, el inapelable y superador mensaje de los votos... si los legisladores incumplen, somos sus mandantes quienes debemos recusarlos y por supuesto, no volverlos a apoyar...

Pero si el máximo tribunal de justicia pierde el necesario equilibrio... si el valor jurídico cede ante la tentación de la voluble interpretación política, el último resguardo del Poder se transforma en puro caos.

Un Ministerio Público Fiscal ejercido con inocultable influencia ideológica, abona aquélla tentación.

La presión de la prensa, tan dependiente y débil tras su aparente fortaleza y el oportunismo de una clase política tránsfuga y codiciosa, son los ingredientes que faltan para terminar de configurar este cuadro de decadencia.

Los piquetes, el default, la incautación de los depósitos, la inseguridad física y síquica, son apenas síntomas de una enfermedad más grave y más profunda. Ni siquiera la injusticia que han de soportar los alcanzados por esta sinrazón parece relevante ahora.

Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya por ideología, por conveniencia o vaya uno saber por qué, han asestado un último y definitivo golpe a la institucionalidad: se han declarado "inconstitucionales" leyes emanadas de un Congreso Nacional legal y legítimo, ratificadas a su vez por una Corte Suprema igualmente legal y legítima.

"Irretroactividad de la ley", "ley más benigna", "non bis in idem", "cosa juzgada", "presunción de inocencia", "in dubio pro reo", "abuso de derecho" pilares todos de nuestra tradición jurídica, han sido derribados... El estado de derecho languidece y con él la esperanza de alcanzar ese país que tantas veces, hemos creído merecíamos ser.

Coquetear con frases como la de que Argentina es un país en serio, es una burla.

Todos quienes hoy abusan de sus cargos, deben estar olvidando (tal vez apagada por el estruendo de los consabidos vítores y aplausos) que tras al juramento de sus cargos alguien pronunció una sentencia ineludible: si no eran fieles a él, Dios y la Patria se los iba a demandar... para muchos antes y para la CSJN ahora, la cuenta regresiva para enfrentar esa demanda ya comenzó y es gratificante pensar, en medio de este desaliento, que tanto esa exigencia como el inexorable juicio de la historia, sí que son inconmovibles e inapelables.

Carlos F. E. Neme

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"NUESTRA HISTORIA-70"

http://www.eListas.net/lista/nuestra_historia_70

Boletines para coleccionar

Es una serie informativa sobre acontecimientos de nuestro pasado reciente, destinado principalmente a quienes no los vivieron y para los que los olvidaron. Su exposición no busca polemizar ni agraviar, sino lograr la concordia a través de la verdad y la equidad en el tratamiento de los dramáticos sucesos vividos en la década del 70 que vienen siendo parcializados y distorsionados mediante una campaña de mentiras y desinformación interesada.

Para consultar mensajes atrasados ingrese a: http://www.eListas.net/lista/nuestra_historia_70

Para suscribirse, mande un e-mail a: nuestra_historia_70-alta@... <mailto:nuestra_historia_70-alta@...>

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Yahoo! Mail Mobile
Take Yahoo! Mail with you! Check email on your mobile phone.

#449 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Vie, 24 de Jun, 2005 7:27 pm
Asunto: Síntesis Semanal de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 621 - 24 de junio del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

24 de junio del 2005

Año 6to. - Número 621

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - Nota pública del ´Foro de Almirantes Retirados´ : "Distorsión¨.

2 - ´La Nueva Provincia´ - Cartas y sugerencias: "La Guerra de Ezeiza", por Raúl García.

3 - De ´Economía para todos´: "Campaña de desprestigio", por Roberto Cachanosky.

4 - De ´Economía para todos´ - Columnista invitado: "Una nueva bofetada a la libertad de expresión", por Carlos Mira, la cadena de TV seudo bolivariuda.

5 - ´La Nueva Provincia´ - Editorial: "Gasoleros".

6 - Ha caído un viejo soldado veterano de muchas lides - Editorial: "Falleció el señor General de División Guillermo Suárez Masón", por ´Prensa independiente´.

7 - Las impagables notas de Jorge Asís: "El mito de la sociedad siempre inocente".

8 - Sobre miserias de humanos que se dicen derechos - "Escafandra ideológica", por Prensa Independiente.

==========================================================

 

 

1 - Nota pública del ´Foro de Almirantes Retirados´

"Distorsión"

Señor Director:

"El trágico episodio de la guerra contra la subversión terrorista ha sido particularmente distorsionado hasta llegar a cuestionar el accionar de los combatientes que, en representación del Estado y en el marco de las instituciones militares, enfrentaron a quienes intentaron imponernos un régimen en el contexto de la Guerra Fría y una violencia interna difícil de imaginar, para quienes no la vivieron, por lo violenta y complicada.

"Que se combatió en ese marco legal e institucional al amparo de leyes, decretos y reglamentos aprobados por autoridades competentes es tan cierto como la ley de la gravedad y sólo un empecinado ideologismo puede esforzarse en demostrar lo contrario. No se puede insertar la historia en el molde del presente sin riesgo de equivocarse.

"Por otra parte se debe destacar que en la guerra, la decisión y violencia con que se la enfrenta son factores determinantes para alcanzar el éxito en el plazo más breve posible, aspiración ésta que representa el aspecto más humanitario de cualquiera de ellas. A la guerra se llega cuando en las etapas previas del conflicto las negociaciones políticas fracasan. Los militares no negocian, sólo combaten y cuando se trata de terrorismo lo hacen mediante el contraterrorismo. No existe terrorismo bueno o malo, sólo terrorismo y contraterrorismo, cuyo accionar estaba y está reglamentado.

"Las consecuencias de esta absurda situación sobre nuestros militares en actividad está debilitando peligrosamente su autoestima y su consideración por parte de una ciudadanía engañada por una persistente propaganda. Si hubiera delitos como el haberse beneficiado a costa de semejante tragedia, ésos sí deben ser juzgados con todo rigor.

"Las guerras civiles son las más cruentas y enconadas, y si, además, ésta debió librarse en el marco de clandestinidad en que se movió la subversión terrorista, nada debe reprocharse a los meros combatientes, la gran mayoría de ellos jóvenes oficiales y suboficiales que cumplieron órdenes emanadas del más alto poder político y retransmitidas a través de sus mandos naturales.

"Los políticos en general y especialmente quienes ejercen autoridad y funciones en los más altos niveles de la República tienen la posibilidad de curar las heridas heredadas y facilitar una auténtica reconciliación sobre la base de la verdad completa, asumiendo que las enseñanzas de la historia nos caben a todos y que sabremos sacar conclusiones en homenaje a quienes nos precedieron, próximos a celebrar el segundo centenario de nuestra independencia, en unión y libertad."

Foro de Almirantes Retirados

Comisión Directiva

galmirantesr@...

==========================================================

 

 

2 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 23 de Junio de 2005

Cartas y sugerencias

"La Guerra de Ezeiza"

A 32 años de la "Guerra de Ezeiza", cuando, al recibir a Juan Domingo Perón, entonces dos veces presidente y en vísperas de serlo por tercera vez, observo con sorpresa que medios de comunicación porteños que han dedicado horas y horas a calificativos o varias páginas a los bombardeos de 1955, omitieron, hasta la víspera de tan ominoso suceso, que allí en Ezeiza murieron cientos de personas y muchas más fueron heridas o mutiladas por armas de todo calibre.

¿Se debió a que fue una "interna" entre ex asociados, como lo habían sido peronistas y guerrilleros y nada tuvieron que ver militares, fuerzas de seguridad o policiales?

Raúl García

Buenos Aires

==========================================================

 

 

3 - De ´Economía para todos´

Al inicio de la semana: Roberto Cachanosky

"Campaña de desprestigio"

La campaña de desprestigio de las Fuerzas Armadas liderada por Kirchner no tiene como objetivo la búsqueda de la justicia y la defensa de los Derechos Humanos. Sin embargo, hasta ahora no está claro cuál es el fin último de la parcialidad con que se juzga la historia argentina de las últimas décadas.

Mientras Kirchner continúa con su implacable persecución y humillación a las Fuerzas Armadas argumentando que busca justicia, vemos cómo grupos piqueteros adictos al gobierno hostigan a López Murphy en su campaña electoral o salen a copar estaciones de servicio. Me pregunto: ¿qué habrá detrás de estos intentos por desmembrar a las Fuerzas Armadas y darle vuelo a los grupos de choque? ¿Se busca justicia o se busca otra cosa?

Si el animal tiene cabeza de león, cuerpo de león y cola de león, seguramente que es un león, de la misma forma que si se presenta desvirtuada la historia, si se violan principios básicos de defensa de las personas y se ataca insistentemente a las Fuerzas Armadas sin mencionar una sola vez las atrocidades que cometieron los terroristas, nadie va a creer que lo que se busca es justicia.

Tan desvirtuada se presenta la historia que la izquierda nacional y los idiotas útiles de siempre pretenden hacernos creer que hasta el 24 de marzo de 1976, es decir durante el gobierno peronista de Perón y su mujer Isabelita, el país era un jardín de paz y amor y que el 24 de marzo de 1976 una docena de generales se levantó de mal humor y decidió dar un golpe de Estado para empezar a matar gente.

La verdad histórica es que se llegó al 24 de marzo de 1976 porque la dirigencia política argentina dominante de ese momento hizo lo imposible para que el país cayera en una orgía de sangre.

En marzo de 1973, decidió liberar a los terroristas, que habían sido enjuiciados y sentenciados, para que volvieran a poner bombas, secuestrar, asesinar y extorsionar para financiar sus fechorías. Los jóvenes idealistas querían tomar el poder por las armas para establecer una dictadura comunista.

Cuando esa dirigencia política vio que las cosas se le habían ido de las manos y no podía tener el más mínimo control del demonio que había desatado y estimulado, se asustó porque vio en riesgo su propio pellejo y dijo no tener la solución en sus manos.

Dicho más directamente, ninguno de ellos quería hacerse cargo del gobierno porque la orgía de sangre desatada por los grupos terroristas era tan grande, apoyada por el mismo Fidel Castro que hoy parece ser el ídolo del gobierno de turno, que prefirieron que las Fuerzas Armadas se hicieran cargo del desastre que habían hecho ellos.

El 24 de marzo de 1976 la dirigencia política dijo: agarramos el país, lo destrozamos y ahora no sabemos qué hacer con los pedazos que quedaron, así que, señores militares, vengan y arreglen este lío.

Por supuesto, hoy van a decir que jamás pidieron semejante cosa, pero lo cierto es que con su accionar dejaron indefensa a una sociedad que estaba jaqueada por el intento terrorista de establecer una dictadura comunista y ellos mismos tuvieron miedo por su propia integridad física si los montoneros y el ERP llegaban al poder. Sólo hace falta mirar hacia Cuba para saber cómo hubiera sido la persecución política, las torturas, los asesinatos y la falta de libertades civiles si los muchachos que entrenaba Fidel hubiesen tomado el poder por las armas.

Es fácil de imaginar lo que sentía la dirigencia sindical y política cuando vio cómo los terroristas mataban a Mor Roig y a Rucci antes del 24 de marzo de 1976. Sabían que esos chicos idealistas que ellos habían apañado también iban por ellos. En 1997, Miguel Bonasso, ex jefe de prensa de los montoneros, dijo: "Cometimos algunos errores... en lugar de matar a Rucci tendríamos que haber matado a López Rega". Ellos, los terroristas, se arrogaban el derecho a decidir quién podía vivir y quién debía morir.

Pero, de nuevo, ¿fue a partir del 24 de marzo de 1976 que empezó la violencia? No. Sólo basta recordar que cuando Perón llegó definitivamente al país, no pudo aterrizar en Ezeiza porque el ala de izquierda del peronismo se había agarrado a tiros con el ala fascista del mismo partido. Colgaron y fusilaron a la gente en los bosques de Ezeiza en una orgía de sangre entre las dos facciones peronistas que querían copar el poder.

También fue antes del 24 de marzo de 1976 que Perón, luego del asesinato de Rucci, llamó a los diputados díscolos de izquierda y les dijo que si no le aprobaban las leyes para reprimir al terrorismo él iba a combatirlo de otra manera. ¿Cuál fue esa otra manera? Crear la Triple A que dirigía López Rega. Un grupo clandestino que operaba de la misma forma que operaban los terroristas. Secuestraban y mataban.

¿Cómo pueden desvirtuar tanto la historia al punto de no señalar que los terroristas fueron a la Plaza de Mayo a insultar a Perón y éste los echó de la plaza llamándolos imberbes?

¿A quién quieren hacerle creer que no fue antes del 24 de marzo de 1976 que se desató el combate abierto de terrorismo y represión?

Que quede en claro: nadie en su sano juicio puede estar de acuerdo con torturar y hacer desaparecer personas. Pero, francamente, es muy difícil de creer que esta persecución a las Fuerzas Armadas tenga como objetivo la justicia, desde el mismo momento en que se recurrió a un acto claramente inconstitucional como el de anular leyes. Semejante disparate jurídico habla por si sólo de hasta dónde están dispuestos a llegar para buscar venganza en vez de justicia. Como la derogación de una ley no permitía seguir la persecución, optaron por inventar la anulación de una ley.

Nadie puede creer que Kirchner busca justicia cuando utiliza a un general de la Nación para descolgar un cuadro, denigrando a la institución. Porque si el objetivo era sacar los cuadros, no hacía falta que un general tuviera que hacer el ridículo de subirse a un banquito. El objetivo podía cumplirse perfectamente con un ordenanza. Pregunto: ¿qué quería Kirchner?, ¿bajar los cuadros o que un general hiciera el ridículo?

Tampoco puedo creer que Kirchner busque defender los Derechos Humanos mientras no se pronuncie categóricamente en contra de las declaraciones de Hebe de Bonafini, como cuando dijo que el Museo de la Memoria no servía si no se exponían los fusiles que habían utilizado los guerrilleros.

Menos puedo creer que se busque realmente defender los Derechos Humanos cuando de los labios de Kirchner jamás escuché la más mínima frase condenando los asesinatos que cometieron los guerrilleros.

En síntesis, sabemos que esta persecución y campaña de desprestigio de las Fuerzas Armadas no tiene como objetivo la búsqueda de la justicia y la defensa de los Derechos Humanos. Lo que no sabemos a ciencia cierta es cuál es el fin último de tanta arbitrariedad.

http://www.economiaparatodos.com.ar/

==========================================================

 

 

4 - Ensalada castro - populista - bolivariuda

De ´Economía para todos´

Columnista invitado: Carlos Mira

"Una nueva bofetada a la libertad de expresión"

La flamante cadena Telesur se postula como una alternativa informativa y cultural que neutralizará a la CNN y propagará la "verdad". Es, en realidad, una nueva bofetada a la libertad de expresión.

Uno no gana para sorpresas. Ahora vamos a tener a Telesur, la emisora latinoamericana cuyos socios, Fidel Castro, Hugo Chávez y Néstor Kirchner, se proponen constituir desde la capital bolivariana de Sudamérica para emitir una señal que neutralice a la CNN.

¿¡Pero cuántas ridiculeces por día debe estar obligado uno a escuchar!? ¿¡Que Fidel, Chávez y Kirchner van a ser ahora "copropietarios" de una cadena de televisión para propagar la verdad!?

¡Pero, por favor! ¡No me hagan reír que tengo los labios paspados!

Fidel y Chávez no saben conjugar los verbos que se necesitan para ejercer la libertad de expresión. Son su cara opuesta. Son sinónimos de silencio, de mentiras, de amordazamiento, de crímenes, de distorsión de la verdad y de dependencia.

El presidente Kirchner, cuyo manejo de los medios y de la prensa en general ha merecido más de un reparo, cuyo récord de imparcialidad y de equidistancia de las ideas está puesto seriamente en dudas, no puede asociarse a dos dictadores de cuarta categoría creyéndose, además, que va a constituir un polo "anti-CNN", como orgullosamente declaró su subsecretario de Medios.

Es triste ver cómo esta gente vegeta en un caldo de complejos de inferioridad alarmante. "¡Un polo anti-CNN!", ¡pero, por favor...!

No tienen la altura como para ser algo por ellos mismos. Necesitan definirse a partir de ser un antagonista del otro. La envidia y el odio no pueden crear nada positivo. Nada hecho a partir de envidiar lo que otro ha hecho puede llegar a buen término. La historia de silenciamientos, de dictadura de una sola opinión, de muertes, de encarcelamientos y tortura, no pueden ser la base de la prensa libre.

Los periodistas verdaderamente independientes de Sudamérica deberían ver con alarma este chiste de mal gusto. Decenas de ellos han sido encarcelados el año pasado por el dictador de La Habana. Muchos han muerto por pretender discrepar.

La reciente historia de este personaje de opereta que pretende fundar una república bolivariana de la que Simón Bolívar sentiría vergüenza, que ha embarcado al país en una carrera por comprar armas cuando media sociedad vive en la pobreza, que ha entregado su seguridad personal a un grupo de sicarios cubanos cuyo amigo Fidel le entrega a cambio de otros favores, que se ha empeñado en regalar la riqueza de su petróleo para financiar una revolución perdida, no puede ser la base de una cadena periodística cuya materia prima debe ser la información objetiva e imparcial.

Usar los fondos públicos de tres pueblos sumidos en la pobreza para irradiar mentiras y propaganda doctrinaria no tiene nada que ver con el periodismo, que seguramente perseguían Simón Bolívar, José Martí y Mariano Moreno.

Como periodista que cree que la difusión libre de las ideas mejora a los pueblos y que la distorsión y la propaganda los sumen en la ignorancia y en el atraso, no puedo sentir menos que vergüenza por el descaro sin límites. Cuando al subsecretario de Medios argentino se le preguntó por la calidad pública de la propiedad de la nueva cadena, contestó que los estados que la conforman no confunden las categorías de "Estado" y "gobierno", aclarando que Telesur será una televisora de los Estados y no de los gobiernos. ¡Pero cuánto límite al caradurismo hay que tener para decir semejante cosa! ¿¡Que Fidel no confunde el gobierno con el Estado!? ¿¡Que Chávez cuida que esas calidades no se mezclen!? ¿¡Qué Kirchner abre espacios a programas de orientación liberal -por ejemplo- en los medios que controla el Estado!? ¡Pero, por favor! No se puede mentir a todo el mundo, todo el tiempo...

Sólo queda esperar que esta nueva sinrazón, que esta bofetada a la verdadera libertad de expresión se hunda en el peor de los ridículos y que la gente sensata y libre advierta el nivel que está alcanzando la tomadura de pelo de la que somos víctimas.

http://www.economiaparatodos.com.ar/

==========================================================

 

 

5 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 22 de Junio de 2005

Editorial:

"Gasoleros"

El gobierno central ha pactado con las empresas de transporte, que las energéticas les van a vender el gasoil a 0,60 pesos el litro, cuando en verdad sale 1,60 en el surtidor. Como no es posible que estas últimas subsidien a las primeras, se debe concluir que el Estado pondrá la diferencia.

De este modo, el gasoil transportista que se consume en un 80% en el Gran Buenos Aires, va a ser costeado por cada uno de los que pagamos impuestos, directos y sobre todo indirectos en el resto del país: desde el carrero patagónico al arriero de la Puna pasando por el viñador cuyano o el balsero litoraleño, todos vamos a cotizarnos para que el conurbano porteño viaje barato. Claro, es en el conurbano, donde se apiña la mayor colonia de votantes y el gobierno sabe que tiene que ganar las próximas elecciones en el conurbano.

==========================================================

 

 

6 - Ha caído un viejo soldado veterano de muchas lides

Editorial:

"Falleció el señor General de División Guillermo Suárez Masón"

por ´Prensa independiente´

Discutido, alabado y criticado, sin duda fue el fallecido militar una figura relevante de la turbulenta vida política argentina de los últimos sesenta años, siempre coherente con sus ideales y valiente.

De firmes ideas republicanas democráticas se opuso decididamente al gobierno autoritario del Perón de los 50´, pagando por ello destituciones y exilios.

Reincorporado a la carrera militar, llegó muchos años después al grado de General de División y ejercicio el Comando del 1er. Cuerpo de Ejército en los tiempos más duros de las operaciones de combate contra los ejércitos revolucionarios terroristas de los 70´, donde peronistas y antiperonistas ya reconciliados luchaban juntos contra el común enemigo marxista, en defensa de la Nación de todos.

Años después y hasta su fallecimiento, como verdadero prisionero de guerra de un enemigo vengativo y oportunista, sufrió persecusiones y difamaciones desde los aparatos de propaganda que intentan rescribir deformadamente la verdadera historia de nuestros trágicos desencuentros de la últimas décadas.

Los argentinos con buena memoria y lealtad a los principios de la libertad, por los cuales luchó él toda su vida, le rendimos nuestro más sentido homenaje al General de la Nación y la República, así como acompañamos a sus familiares en el dolor.

==========================================================

 

 

7 - Las impagables notas de Jorge Asís

Publicado el miércoles 22 de junio de 2005

"El mito de la sociedad siempre inocente"

Historia política del independiente Humberto Rosales, hombre de bien que convalidó la sucesión de catástrofes.

Aunque se suponga un independiente, de los seres anónimos que conforman la mayoría silenciosa y deciden las elecciones, Humberto Rosales mantiene una trayectoria política.

A los cincuenta años, su peripecia sirve de pretexto para describir una teoría.

La del "mito de la sociedad siempre inocente".

Humberto Rosales tiene la desmesura enfermiza de un hombre normal. Paga puntualmente los impuestos. Cuida a los suyos, y es un individualista que apuesta, a veces, por la solidaridad. Todavía no se separó de su única esposa. Jamás se afilió a ningún partido político, ni piensa afiliarse.

Es decente. Aunque tal vez porque nunca tuvo la oportunidad de ser un corrupto.

Votó, por primera vez, el 25 de mayo de 1973. Votó a Cámpora, y ganó. Aquella noche del 25 pudo incorporarse, por el impulso juvenil de un contagioso optimismo, a la manifestación interminable que, desde la Plaza de Mayo, se dirigía hacia la cárcel de Villa Devoto.

Tenía 18 años, se esfumaba otro gobierno militar y volvía el peronismo, que había sido desalojado, violentamente, en el 55. Justamente en el año de su nacimiento.

Cantó entonces Horacio, como tantos miles y sin ser militante, a favor de la liberación de los compañeros. De Far y Montoneros. Soplaba un aire de redención generacional.

Trabajaba con su padre. Vendían cinturones, entre los estampidos de otra violencia rutinaria que cada vez le espantaba más. Hasta atemorizarlo, sobre todo a mediados del 74, después de la muerte del general Perón.

En 1975, cuando estaba de novio con Lucrecia Ardanaz y tenía veinte, sobrevivía literalmente harto del desorden. Presentía, sin mayor originalidad, que con Isabel Martínez como presidente todo iba a terminar mal. Coincidía con los argumentos de su padre.

Hacía falta alguien fuerte, en la Argentina, para poner orden. Mano dura, de militares, obvio. Porque con las divisiones confrontacionales del peronismo en el poder no se podía continuar. Y le daba la razón a su padre cuando le decía que el peronismo era, en el fondo, el gran culpable del desastre nacional.

Humberto entonces sintió un gran alivio el 24 de marzo de 1976.

Siguió, a los altibajos, con los cinturones. Aunque percibió, de pronto, que ganaba más dinero con las acciones de la Bolsa. O con los Valores Nacionales Ajustables.

Se casó con Lucrecia en el 78, el año del Mundial. Viajaron hacia Río de Janeiro. Claro que conocieron Miami. Juntos, se hacían expertos en aeropuertos.

Sentíanse comparativamente superiores, entre las vitrinas tan baratas del extranjero.

Y Humberto siguió el Mundial de fútbol con un entusiasmo conmovedor. No se cansaba de ver, por la sorprendente televisión en colores, aquellos goles de Luque, de Kempes.

Festejó, a los bocinazos, el título, mientras daban vueltas con Lucrecia en el Peugeot 504, con el techo embanderado.

Aquel fantástico orgullo, por saberse argentino, sólo pudo ser superado por Humberto cuatro años después.

Cuando se recuperaron, en el 82, las Malvinas.

Tenía 27 años, y sentía, por su incipiente nacionalismo, que debía justificarse ante sus amistades, por no inscribirse como soldado voluntario. Aparte, los motivos eran sólidos, tenía un hijo de tres y venía otro en camino.

La Guerra de Malvinas desencadenó, al fin y al cabo, la más fuerte decepción. Estaba convencido que ganaban, y de pronto se sintió engañado como un niño.

Entonces, merced al epílogo degradante, al bochorno que todos preferían simplificar en el rostro del general Galtieri, cambió el país. Pudo informarse, en detalle, de las abominables tropelías que habían cometido los militares.

Entre finales del 82, y casi todo el 83, Humberto pudo valorar el insigne significado de la democracia. Sistema que había, en realidad, tratado con indiferencia. Ocurrían ahora tiempos ideales para conmoverse, con la refundación intelectual de los derechos humanos.

La Argentina había perdido la guerra que nunca iba a asumir. Sin embargo recuperaba, gracias a la derrota, la democracia.

El 30 de octubre de 1983, Humberto votó por Alfonsín, porque lo volvía a emocionar. Sobre todo en los finales emotivos de sus discursos, con el Preámbulo de la Constitución incluido. Y ganó otra vez. Y supo reconfortarse cuando, en 1984, se juzgaron las cúpulas militares que habían producido tantos desatinos.

Era el turno de los militares. Entonces, los militares eran los culpables exclusivos del desastre nacional.

Humberto ya no vendía cinturones. Se había asociado en una Inmobiliaria, en San Isidro.

Aunque económicamente, con el alfonsinismo se debilitaba, mantuvo el ánimo suficiente como para dirigirse, con su mujer y los chicos, a defender la democracia, en la Plaza de Mayo.

Transcurría la Semana Santa de 1987. Y permaneció algunas horas con su familia en la Plaza, legitimado entre la multitud. Y después frente al televisor, hasta que Alfonsín les dijo, a decenas de miles como Humberto, Felices Pascuas.

En setiembre de 1987, para gobernador de Buenos Aires, contra la opinión de su padre, Humberto votó a Cafiero. Y volvió a ganar.

Entonces se profundizó la contundente bancarrota del Alfonsín que oportunamente había apoyado. Entre las corridas bancarias, las inmanejables convulsiones financieras, la crisis estructural de un monstruoso estado deficitario, y los aumentos del verano del 89, Humberto comprendió que con los radicales era imposible encontrar una salida.

Porque los radicales no servían para gobernar. Eran culpables, por incapacidad. Y no los iba a votar más.

Sostenía, a los 34, que sólo los peronistas podían gobernar la Argentina. Aunque le disgustaban naturalmente los peronistas, en el 89, votó a Menem. Volvió a ganar.

Sin embargo, le avergonzaría después reconocer, que entre 1991 y 1995, en su plenitud desde los 36 a los 40 años, vivió el período más positivo de su vida. Aparte, con el clima de negocios que se había apoderado del país, se las ingenió para hacer sus diferencias. Y por si no bastara, se mudó a un country de Pilar. Y regresó, con frecuencia, a Miami.

Experimentó también una cierta atmósfera de culposidad cultural. Porque le costaba aceptar que con el menemismo le iba bien. Se consolidaba con sus negocios inmobiliarios, aunque ya empezaba a resultarle fascinante el discurso cautivantemente televisivo del Chacho Álvarez. Incluso, de la señora Fernández Meijide.

Debía además escandalizarse con la presencia fuertemente protagónica de la corrupción. Siempre inquilina, en el primer plano, la corrupción, casi un sinónimo instalado de menemismo.

Aunque la palabra menemista se había convertido en un neologismo de descalificación, en el 95, votó igualmente a Menem. Volvió a ganar, a los 40 y sin euforia. Incluso, sin decirlo. Se trataba de un voto secretamente culposo, socialmente discriminatorio.

Cuando Menem lo echó al ministro Cavallo, en el 96, Humberto había adquirido suficiente experiencia como para estimular malos presentimientos. Que se confirmaron después, cuando comenzaron las convulsiones letales entre Menem y Duhalde.

Por naturaleza, los peronistas, en el poder, eran conflictivos. Duhalde quería ser y Menem quería quedarse.

Desde el 98 volvió a olfatear un final, sin grandeza, de reinado.

Simultáneamente, su encantamiento con la labia envolvente del Chacho Álvarez se agudizaba. Y aunque había prometido no votar, nunca más, a los radicales, por apoyarlo al Chacho Álvarez votó, en el 99, al radical De la Rúa. Y con la Alianza volvió a ganar. Aunque otra vez padeció vulnerabilidades en materia económica.

Cuando, por una contundente idiotez, renunció Chacho Álvarez a la vicepresidencia, en el 2000, sintió que de nuevo se agigantaba el turno pendiente del fracaso.

Ahora, aunque a las opiniones de su padre envejecido casi no le prestaba atención, coincidieron en que la economía sólo la podía encarrilar Domingo Cavallo.

Si hasta su ídolo derrumbado, el Chacho Álvarez, lo decía, desde su torpe exilio del "Varela Varelita". Entonces Humberto ansiaba que volviera Cavallo a conducir la economía, mientras sabiamente, basamentado en la perspicacia de su desconfianza, se las ingeniaba para enviar, alguna parte considerable de sus dinerillos, al Miami que le fascinaba.

Y ganó otra vez, Cavallo fue designado ministro. Pero, como pronto comprendió, ya no era el mismo Cavallo. Carecía, con los radicales que lo despreciaban, del respaldo político que había tenido con los peronistas.

De no estar muy cómodo, ante la televisión de su casa en el country, en diciembre del 2001 Humberto también hubiera salido, armado con cucharas y cacerolas, a insultar, con grotescos pantalones cortos. Hasta que echaran al Cavallo que lo había defraudado. Y que De la Rúa se trepara al helicóptero.

Ahora la historia es más reciente. Por ejemplo, aquel cuartetazo de presidentes lo siguió desde el televisor del country. Sin embargo, Humberto casi supo emocionarse cuando Rodríguez Saa anunció la suspensión de pagos de la deuda externa.

Sin entender mucho, también aprobó, sin otra alternativa, que Duhalde fuera designado presidente.

Porque el país, está condenado, afirmaba, a ser gobernado por el peronismo.

Si sólo el peronismo podía imponer la convertibilidad económica, sólo desde el peronismo se la podía masacrar.

El 30 de abril del 2003, por primera vez, Humberto perdió una elección. Porque lo votó a López Murphy, porque ya no era radical.

Sin embargo Kirchner, el destapado, aunque no lo conocía, pudo sorprenderlo. Y hasta pudo convencerlo que las medidas tomadas en los noventa eran las causas fundamentales del desastre nacional. Que había que recuperar el Estado liquidado por la "corrupción del menemismo".

En definitiva, a Humberto ahora, con Kirchner, le va mejor. La inmobiliaria vuelve a registrar movimientos, circula dinero, y se convirtió en otro de los anónimos potenciales que alimenta las favorables encuestas de Artemiópolis.

Hasta ahora, los malos presentimientos no le florecen. Aunque le parece que el presidente se pelea innecesariamente de más. Tampoco descarta que, en cualquier momento, puedan surgir los nubarrones. Está espiritualmente preparado.

Aprendió, a los 50 años, que lo único importante es salvar siempre lo suyo. Lo de Humberto Rosales. De todos modos, eternamente será inocente. Ninguna caída podrá involucrarlo. Y menos aún, decepcionarlo.

Téngase en cuenta que la sociedad siempre es la víctima.

Que la inocencia social está definitivamente asegurada.

==========================================================

 

 

8 - Sobre miserias de humanos que se dicen derechos

"Escafandra ideológica"

por Prensa Independiente

* En una cadena de mails, un sujeto llamado Hugo Alberto de Pedro, habitual difamador escudado en falsos banderines ya marchitos de derechos humanos, se atrevió miserablemente a enviar un mail titulado "Se murió el pajarito, ahora deben morir los indultos", con difamaciones al recién muerto General Suárez Mason y regodeándose con su fallecimiento.

* Ante la canallada de lesa miserabilidad le enviamos al sujeto el siguiente mail:

De Pedro:

Su escafandra ideológica le impide tener la dignidad de respetar la muerte, aun la de un adversario, siga adelante con sus fobias, sujetos de su calaña se incineran solos ante la ciudadanía.

Prensa Independiente

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Radio "Debate ciudadano"

Miguel A. Troitiño

FM CULTURA 97.9

"Debate Ciudadano se transmite diariamente de lunes a jueves de 1705 a

1800hs. Los viernes de 1705 a 1900hs.

debateciudadano@...

Teléfonos para mensajes durante emisión: 5031-0714

Para pasar mensajes: 5031 - 9807 y 9808

En vivo a través de Internet: www.fmcultura.com.ar

**************************************************************

Sitios web recomendados

Medios de prensa on line

¨Economía para todos¨ http://www.economiaparatodos.com.ar/ de Roberto Cachanosky

¨Total News" http://www.totalnews.com.ar/ autopista de medios.

¨Crónica y Análisis" http://www.cronicayanalisis.com.ar periodismo independiente Zona Norte y Noroeste Gba

¨El disidente¨ www.eldisidente.com de José Benegas

¨Argentina Days¨ www.argentinadays.com de Santiago Lozano.

¨ Sine Metu - sin miedo" http://www.sinemetu.com.ar/ sitio independiente a favor de la libertad individual

¨La Mañana de Córdoba¨ http://www.lmcba.com.ar digital.

********************************************************************

Suscripción a "Lista política internacional", mensaje en blanco a:

politica_internacional-subscribe@yahoogroups.com

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Yahoo! Sports
Rekindle the Rivalries. Sign up for Fantasy Football

#448 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Jue, 16 de Jun, 2005 10:48 pm
Asunto: Síntesis Semanal de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 620 - 16 de junio del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

16 de junio del 2005

Año 6to. - Número 620

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - Lo más grave de todo, implica la firma de un verdadero: "Certificado de defunción de la República", editorial de ´Prensa Independiente´.

2 - De ´JorgeAsisdigital´ - Todo fluye, nada permanece, ni las leyes - "Heráclito y el río de la Justicia argentina", por Jorge Asís.

3 - "Nota dirigida al General Bendini, Jefe del Ejército - Objeto: informar y solicitar", por el Teniente Coronel Enrique Alfredo Treglia.

4 - Trabajo relacionado con el dictamen de la nueva Suprema Corte: "Si vis Pacem, Stare Decisis", por el Dr. Alfredo A. A. Solari.

5 - Cartas de Lectores: "Han sido anuladas las leyes de pacificación", por Manuel Lastra.

6 - De ´Edición I´ - Nota de opinión: "En la selva y en la Argentina", por Fernando José Ares

==========================================================

 

 

1 - Es un grave abuso la absurda declaración de inconstitucionalidad de dos leyes en vigencia desde 1986 y 1987, declaradas muchas veces como constitucionales por anteriores CSJ.

Es aun más grave su derogación retroactiva hacia ese pasado ya lejano y la larga lista de garantías constitucionales y procesales que han sido impúdicamente barridos para justificar este dictamen vergonzante.

Pero lo más grave de todo es que este fallo de la CSJ. de hecho implica la firma de un verdadero:

"Certificado de defunción de la República"

Editorial de: ´Prensa Independiente´

Nuestro sistema de gobierno formalmente no es denominado ´democrático´, está establecido en la Constitución Nacional que el mismo es ¨Representativo, Republicano Federal¨.

De esa definición de ser ¨Representativo¨ es que surge su clara condición democrática, por ser elegidas las autoridades por el pueblo para actuar como sus representantes.

Pero el carácter democrático además establece la protección de las eventuales minorías de ese pueblo ante eventuales abusos de los gobiernos y por eso es además un sistema ¨Republicano¨ que apunta a no otorgar a esos gobiernos más atribuciones que las que el pueblo les delega según la Constitución.

De allí el esencial y sabio principio de la división entre los tres poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, en mutuo equilibrio y control, cada uno con funciones claramente diferenciadas entre sí.

Luego de una larga caída a lo largo de las vicisitudes de la decadencia cívica de los gobiernos desde 1984 hasta la fecha, en el día de ayer la Suprema Corte de Justicia ha firmado la defunción de ese sistema de vida republicana en libertades en nuestra Patria Argentina.

Es la República la que ha sido ayer traicionada y destruida, nada menos que por la cabeza de uno de sus tres poderes, la CSJ.

No vamos a detallar las razones que indican la arbitrariedad del dictamen, otros lo han hecho muy bien en muchos escritos en estos años de debates, algunas notas de este número lo reiteran con meridiana claridad.

El Poder Ejecutivo avasalla a la República, ha conseguido la total mansedumbre del Poder Legislativo que debería dictar leyes y controlarlo, poder sospechado incluso de irregularidades y surgido de lista sábanas vergonzosas que anulan su función de representantes, es a las internas políticas a quienes deben agradecer sus puestos ; ahora, peor aun, han derribado inconstitucionalmente a la anterior CSJ y esta nueva ayer nos ha demostrado para que misión fueron elegidos gran parte de sus nuevos integrantes.

Que decir del juez Petracchi que impávidamente ha fallado en la misma materia lo contrario a lo sostenido por él mismo hace 18 años; no nos gustan los epítetos como argumentos y además no alcanzarían para el caso.

Hoy tenemos un Ejecutivo encaramado impensadamente al poder en el 2003 por métodos electorales del peronismo bonaerense propios de la Cosa Nostra y cuya principal preocupación es solo mantenerse en ese poder aumentándolo a cualquier costo, un Legislativo inexistente y un Poder Judicial con sus ramas federales totalmente maleables a los vientos y poderes de turno, cuando no a las ideologías de los ejércitos terroristas derrotados en los años 70´.

==========================================================

 

 

2 - De ´JorgeAsisdigital´ - www.JorgeAsisdigital.com

"Heráclito y el río de la Justicia argentina"

por Jorge Asís

"Todo fluye, nada permanece", ni las leyes.

Tío Plinio querido:

Acaso Heráclito, El Oscuro, pensaba en las fuertes oscilaciones de la justicia argentina, cuando, desde los arrabales pecaminosos de Efeso, se atrevió, filosóficamente, a bajar línea.

"Nadie se baña dos veces en el mismo río", dijo.

Misericordia para Heráclito de Efeso. Porque fue absorbido, entre las sutilezas de la interna griega, por un Platón que lo superaba en la trasversalidad. Al fin y al cabo, lo único que quedó de Heráclito fue la imagen manoseada, la honda sentencia del río que fluye, interminablemente.

Para ejemplificarlo, tío Plinio querido, basta entonces con que uno, sin siquiera distraerse, en medio del río, lo más pancho, se de vuelta. Por ejemplo en el río sorprendente de la justicia cultural argentina.

Podrá percibir perfectamente que de pronto, en el río apacible donde uno supone que se baña, le cambiaron, de un plumazo, en primer lugar, los valores del paisaje.

También, justamente con el cambio de gobierno, puede cambiar la temperatura del agua.

Incluso, hasta puede ser probable que, después de una ingenua zambullida, cualquier argentino se de cuenta que no existe más ningún río. Que era verso. Como el uno a uno.

Que el banco está cerrado, y que probablemente no existió nunca su dinero.

O que el río se convirtió, repentinamente, en una formidable pista de bailanta. A moverse entonces, con la tía Edelma, y la alegría del cuartetazo cordobés.

Comprenderá entonces que el pobre Heráclito de Efeso me sirve, tío Plinio querido, para explicarle que Argentina, con la anulación de aquellas leyes que suponíamos pacificadoras, confirma sus credenciales de país rigurosamente imprevisible.

"Todo fluye, nada permanece", continuaba Heráclito. Aunque desconocía que iba a gravitar, 2500 años después, en el pensamiento oscilante del doctor Petracchi.

Trátase del actual presidente de la Corte Suprema. Un sobreviviente que, mientras se bañaba en el río anterior - que no es de ningún modo el mismo río -, había suscripto, exactamente, lo contrario.

Podría hasta votárselo, al doctor Petracchi, inclusive, para el Premio Carrario.

Por lo tanto ninguna ley, ningún poder, ninguna regla del juego en la Argentina puede, decididamente, mantenerse.

En la diversidad transcurre precisamente el juego. En el apasionante juego de la diversidad. Que admite el cambio arbitrario de las reglas. De manera que se permiten las bruscas alteraciones, y se glorifican las trampas.

Con los códigos inalterables de Heráclito, tío Plinio querido, la Argentina puede postularse para ser consagrado, en definitiva, como el país más imprevisible del mundo.

Sin embargo, es tan imprevisible la Argentina que se vuelve, de pronto, por ciertos arrebatos irritantes de lucidez, hasta previsible.

De todos modos no hay razones para inquietarse. Porque la súbita condición de país previsible, que es ideal para desorientar distraídos, forma parte, exactamente, de la misma característica de imprevisibilidad.

De manera que, como todo fluye y nada permanece, fluirán nuevamente los relatos de aquellas oscuras carnicerías de nuestra entrañable masacre. Desfilarán entonces las intrigas operadas, las patéticas picanas, las claudicaciones de los recuperados.

Se entrecruzarán con informaciones perversas, relativas al desmoronamiento de viejas integridades.

"A aquel que hoy denuncia", se nos dirá, "había que pegarle para que dejara de hablar. Antes que pudieran enchufarle la afeitadora ya había delatado a la mujer".

Volver a vivir, tío Plinio querido, las congojas divisorias del desencuentro. Aún podrá florecer un rencor grotescamente más intenso. El tiempo perdido de Proust podrá convertirse, al fin y al cabo, en el centro de torturas recobrado.

Otra vez, para la algarabía tensa de los traficantes de angustias existenciales, los comunicadores tendremos que filetear las diferencias. Distinguir entre la acción psicológica, el pescado podrido, y la información veraz.

Habrá que atender las versiones relativas al malestar en los cuarteles. Y al paulatino riesgo de los rostros embetunados, que pondrán un poco de color, en todo caso, a la tristeza densa de las horas de cierre.

Habrá que certificar entonces que era verdad nomás que construían, secretamente, en Campo de Mayo, una prisión, plácidamente austera, para veinticinco militares emblemáticos.

Trátase de un funcional edificio blanco, con muebles de algarrobo, y con algún banquito eficaz para representar la gloria inmaculada del general Bendini.

Ánimo, tío Plinio querido. Porque las mejores columnas del Horacio aún quedan por escribirse.

Sólo resta esperar, acaso para contraponerlas, las próximas frases dolientes de Cecilia Pando, la dama del bolígrafo.

Es el tiempo, en el oportunismo del fluir, del festejo reconfortante de quienes supieron privatizar el dolor del humanismo.

Fluye entonces el horror, entre la euforia, de la militancia con colesterol y de las pañoletas blancas.

Mientras tanto, en la fugacidad del río transitorio, donde nada permanece, Vulgarcito puede consolidar, jactanciosamente, su elaborada impostura de revolucionario.

Porque Vulgarcito supone colocarse a la vanguardia de la lucha universal contra la impunidad. Sabe que su nombre estará positivamente instalado en todos los diarios del mundo.

Después de todo, es una jugada brillante para lanzar, internacionalmente, la campaña justiciera de la plebiscitación.

Un beso a tía Edelma.

JorgeAsis

==========================================================

 

 

3 - Buenos Aires, 3 de junio de 2005.

"Nota dirigida al General Bendini, Jefe del Ejército"

Objeto: informar y solicitar.

AL JEFE DEL ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJÉRCITO

En mi carácter de Presidente de la CAMP 103, y en concordancia con la inquietud de sus integrantes , a quienes represento, me dirijo al señor Jefe del Estado Mayor General del Ejército, con el objeto de poner en su conocimiento la honda y creciente preocupación que se plantea, a raíz de la escalada persecutoria instrumentada contra las Fuerzas Armadas de la Nación , particularmente nuestra Institución.

La persistencia de estas acciones muestra un claro objetivo, observable y comprobable, no solo por parte de quienes pertenecemos a sus filas, sino también por gran parte de la civilidad. Son argentinos que constituyen un sector aún no "infectado", pero sí marcadamente desilusionado. Todo este panorama lesiona y perjudica a los Oficiales en situación de Retiro. Mi Promoción cuenta en este momento con 5 integrantes presos, sin sentencia y en algunos casos sin proceso. Sabemos también de algunos casos que afectan a personal en actividad., pero carecemos de información oficial al respecto.

No tenemos duda que esta situación, cada vez más grave, no escapará a su preocupación, propia de un hombre de armas. Por lógicas razones generacionales, Ud. vivió desde adentro aquellos años de guerra.

En ella todos los argentinos sufrimos gravísimas pérdidas y la República debió hacer frente, a través de sus Fuerzas Armadas, a la agresión del terrorismo subversivo que asolaba el continente.

No pretendo hacer un repaso de esa historia que nuestra generación conoce a la perfección. Unos por haberla vivido desde adentro, por la misión impuesta y responsabilidad profesional; y otros por su calidad de ciudadanos, como testigos pasivos e involuntarios,

Hace tiempo, se está generando una fuerte objeción intelectual a lo actuado: no por convencimiento propio, sino a la luz de los hechos y sus reales consecuencias. No pretendemos realizar una evaluación de lo afortunado o no de las actitudes y medidas adoptadas hasta el presente. Pero sí preocupan, en forma creciente y sostenida, los resultados - cada vez más graves - que repercuten en la familia militar. Necesitamos hacerle saber, que experimentamos en este momento, una sensación de absoluta desprotección.

Sufrimos junto a los Coroneles Horacio Losito, Ricardo Reyes, los Tenientes Coroneles Héctor Martínez Segón y Juan Daniel Amelong y el Mayor Ernesto Simoni y debería ser un orgullo para la Fuerza que sus camaradas se ocupen y velen por ellos y sus familias. Nada demuestra que puedan ser sindicados como delincuentes, como tampoco se vislumbra justicia ni igualdad ante la Ley. Tampoco prevalece el concepto de inocencia , hasta que se demuestre lo contrario.

Nuestro Ejército Argentino debió hacer frente a una Guerra Revolucionaria, con todas las letras y con todo el contenido que ello implica y presupone. Los Reglamentos, equipamiento, educación e instrucción, orientados a esta metodología de guerra no convencional, y para la cual nadie estaba preparado en un principio, por haber focalizado nuestra doctrina en la preparación profesional para el ámbito de una guerra clásica, fueron debidamente aplicados y cumplidos. Y nada puede ser cuestionado por la superioridad.

Pero la historia ya expresa que un Gobierno Constitucional nos demandó empeñarnos y hoy, aquel enemigo actúa para transformar una derrota militar en una victoria intelectual. Con una justicia muy particular con respecto al resto de los ciudadanos.

Quienes hemos combatido en la guerra contra el terrorismo subversivo, lo hicimos en cumplimiento del deber militar, con convicción, sacrificio, firmeza, lealtad y respeto a las órdenes impartidas por nuestros superiores. En ellos confiábamos, y junto a ellos luchamos. Y es precisamente por ello que nos cuesta aceptar siquiera livianamente el desconcepto que se inculca a la población, dirigido contra las FFAA.

Más de 30 años han transcurrido, y con subordinación y disciplina hemos soportado el oprobio, la pérdida de nuestras carreras, el deterioro del prestigio Institucional, en aras de una pacificación que nunca llegó. Lejos de ese ideal, se avivan hoy los rencores y el revanchismo.

El punto de inflexión no se conoce. Ignoramos si está previsto y debidamente planificado. Pero la paciencia y la tolerancia tienen sus límites. Hay cosas que se están perdiendo, entre ellas la tranquilidad de nuestras familias. Nos reclaman respuestas más valientes, más claras, más directas, menos permisivas. Nos piden que no nos dejemos seguir pisoteando, como también lo hacen nuestras conciencias y el recuerdo de todos aquellos que ofrendaron sus vidas, los cuales sus memorias son hoy mancilladas y reemplazadas por figuras guerrilleras y asesinas como Ernesto "Che" Guevara.

Nuestros muertos, los heridos, nuestros héroes, esperan y merecen otra respuesta. Como soldados que vivimos, amamos y sentimos la profesión, consideramos que la opinión pública debería ver un cambio de actitud Institucional. Nada es más cierto que el deseo íntimo que esta acción tan disociadora finalice y podamos construir un País en Paz. Muchos los hemos visto morir y en ningún caso lo hicieron vulnerando ningún principio de respeto por la persona humana o sus derechos. Berdina, Fernández Cutiellos, Spinazzi, Maldonado, Cáceres, Richter, Larrabure y tantos otros no fueron delincuentes.

Es necesario recalcar que nuestros camaradas detenidos, se encuentran sin asistencia económica de ningún tipo y según nos han confirmado, sin la necesaria asistencia legal que anteriormente se les brindó.

Es nuestra obligación hacerle conocer que los procedimientos judiciales a los que están siendo sometidos se asemejan más a una "triste farsa" (juez natural, defensor de oficio, segunda instancia, etc.) que a una verdadera acción legal. Así lo manifiestan profesionales del Derecho interesados en asistirlos, dando muestras de lealtad a nuestra Institución, entrega desinteresada por nuestros integrantes, honda preocupación por lo que sucede, valentía y firme decisión.

Por lo expresado, solicito en representación de mis camaradas de promoción:

- Sé de justa y debida atención legal y sustento económico, conforme a cada necesidad, al personal detenido de nuestra Promoción, que aspiramos sea extendido a todos aquellos encuadrados en situaciones similares.

- Se analice detenidamente la política institucional adoptada hasta el presente, ya que los hechos y consecuencias producto de la misma, no han logrado los resultados esperados, ni con la opinión pública, ni con las autoridades vigentes, ni dentro de la Fuerza. Asimismo, consideramos fundamental evaluar el futuro de nuestras FFAA, que a ojos vista, es seriamente preocupante y peligrosamente incierto.

- Que las familias que hoy sufren la detención de un familiar, no se sientan marginados por sus propias autoridades y camaradas, y reciban el apoyo y la contención necesarias para sobrellevar con dignidad la triste realidad que padecen.

- Que se procure una solución Institucional definitiva al problema de la post guerra, como la mejor forma de pacificación nacional. El tiempo transcurrido es mas que suficiente.

Lo saluda con su mayor consideración

Tcnl (R) Enrique Alfredo Treglia

Presidente CAMP 103

==========================================================

 

 

4 - Trabajo relacionado con el dictamen de la nueva Suprema Corte nombrada por Kirchner, escrito días antes del mismo

"Si vis Pacem, Stare Decisis"

por el Dr. Alfredo A. A. Solari

Los romanos, que elaboraron principios de derecho que aún hoy rigen gran parte del mundo, alumbraron también una máxima para mantenerse alerta contra sus enemigos: Si vis pacem, para bellum (Si quieres la paz, prepárate para la guerra). A su turno los normandos invasores, luego de conquistar a los sajones después de la batalla de Hastings en 1066, para gobernar en paz originaron el sistema del common law, bajo el cual se rige todavía otra gran parte del orbe. Diversamente al romano, en este sistema el derecho se desenvuelve en base al precedente judicial: stare decisis (permanezcan las decisiones) es la piedra de toque del mismo. En ausencia de una solución política, ambas reglas pueden hoy ser parcialmente combinadas, para cerrar un ciclo histórico del pasado y traer definitivamente la paz a la Argentina.

Un conflicto perpetuado

Como es sabido, aunque más que frecuentemente ocultado, en el siglo pasado la República Argentina fue escenario de un proceso político en el cual enfrentó desde 1959 en adelante una agresión armada, en una primera etapa asistemática, y en una segunda, sistemática, cuyo objetivo declarado y público fue el de imponer el socialismo en su versión marxista de la dictadura del proletariado. Tal agresión significó la utilización deliberada de los medios violentos propiciados primero -en el ámbito doctrinario- por el marxismo leninismo, y luego -en la praxis efectiva-, por los revolucionarios de 1905 y 1917 en Rusia, y a posteriori del triunfo de la revolución soviética, por el propio estado soviético, dentro del mismo y en el exterior (particularmente después de la IIa. Guerra Mundial, en Cuba, y fuera de ella apoyando los movimientos insurgentes en América Latina, África y otros partes del mundo -Nicaragua, Colombia, Angola, etc.-). El país se enlutó entonces muchos años por la gran tragedia así desatada, que tuvo distintas etapas, y a la cual hasta ahora nunca se le dio el adecuado fin jurídico-político que su naturaleza requiere.

Una primera etapa correspondió al surgimiento, desenvolvimiento y accionar violento de movimientos subversivos -armados y políticos no armados (partidos, organizaciones sindicales, estudiantiles, religiosas Movimiento Sacerdotes del 3er. Mundo)-, que, con diversas contribuciones, desataron una guerra revolucionaria para implantar por la fuerza el socialismo en la Argentina. Esta etapa tuvo un hito intermedio de alegada búsqueda de pacificación con la ley de amnistía 20.508 del congreso de 1973, fin no logrado pues el gobierno constitucional de la época fue sobrepasado por la renovación de la guerra revolucionaria, lo que lo llevó a empeñar en la misma a las FFAA que desarrollaron su acción en cumplimiento de objetivos establecidos originariamente por ese poder político constitucional en 1975 (Dtos.261/75, 2770/75, 2771/75, 2772/75 -que ordenó aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país-), logrando la derrota militar de los alzados en armas contra la Nación.

Esta etapa transitó por un gobierno de iure, otro de facto, y terminó -luego de la guerra por Malvinas- con la convocatoria a elecciones. Lamentablemente, las dirigencias políticas de aquel momento no fueron capaces de arribar a un acuerdo político generalizado que pusiera fin al proceso sufrido (como sí hicieron Francia, Sudáfrica, Chile y Uruguay, en sus respectivos momentos), y que liberara a las nuevas generaciones de una herencia de odios y luchas fratricidas.

La segunda etapa comportó la judicialización parcial del conflicto, equivocando así la solución adecuada. Lo que políticamente significó, a la postre, la simiente para su renovación ulterior. Esta etapa se abre, luego del triunfo de Alfonsín, con el Dto.158/83 que mandó enjuiciar a las juntas, y la L.23.040 (derogatoria de la L.22.924 de amnistía del gobierno militar), y comprende dicho juicio, la sanción de las Leyes 23.492 (punto final) y 23.521 (obediencia debida) y la serie de indultos posteriores, hasta el dictado por el presidente De la Rúa del Dto.1581/2001 (denegatorio de extradiciones) al renovarse los pedidos extraditarios (España, Francia, Alemania, Italia) para el juzgamiento en el exterior de militares argentinos por alegados hechos ocurridos en Argentina, instrumentos todos con los que se creyó poner fin al proceso sin afrontar el costo político del dictado de una auténtica ley de amnistía.

Pero tampoco se aseguró el objetivo político de pacificación que ingenuamente se creyó conseguido, pues se descuidaron los aspectos jurídico-políticos involucrados en la recepción con jerarquía constitucional de diversos tratados de derechos humanos en y tras la reforma de 1994, cuyos textos plantean situaciones de eventuales interpretaciones jurídicas en conflicto con las garantías constitucionales de legalidad, irretroactividad de la ley penal, cosa juzgada y proscripción del doble riesgo de sujeción a punición penal, permitiendo el surgimiento de un verdadero derecho penal de enemigos en el que tales garantías no rigen, como la realidad hoy demuestra.

La tercera etapa -que transitamos- se superpone parcialmente con la anterior, y se suscita por esa falta de una solución política adecuada y oportuna. Se inició con la derogación de las leyes 23.492 y 23.521 en 1998, y - aunque esto no fuera debidamente advertido - con la apertura contemporánea de los juicios de la verdad y el reconocimiento de legitimación procesal para instar y peticionar medidas de investigación en causas ya cerradas (la c. ESMA fue uno de los paradigmas), dificultándose así la clausura de un proceso de naturaleza política en razón de la lentitud de los tiempos judiciales y la carencia de resortes efectivos de investigación de que adolecen, por su propia naturaleza, los tribunales.

Continúa -y se enfatiza- con la sanción: del Dto.420/03 (deroga el Dto.1581/01), la Ley 25.778 (otorga jerarquía constitucional a la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad), el Dto.579/03 (de adhesión a dicha Convención), y la Ley 25.779 (de nulidad de las Leyes 23.492 y 23.521, derogadas cinco años antes). Se profundiza aún más con las resoluciones de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal, en pleno, del 1º de septiembre de 2.003, que significaron la reapertura de la Causa Nº 450 Ier. Cuerpo de Ejército y de la Causa Nº 761 - "E.S.M.A.".

Diversos pronunciamientos judiciales (por ej. la declaración de imprescriptibilidad de los delitos conexos con los de lesa humanidad, CCCFed.La Plata, 30-4-2003), la declaración judicial de inconstitucionalidad de los indultos y el avance de las causas Ier.Cuerpo y ESMA hacia el juicio oral y público, no dejan lugar a dudas sobre el devenir.

Hitos recientes en esta etapa son el reciente fallo de la Corte Suprema en el caso "Arancibia Clavel", y la denuncia contra los integrantes de la Cámara Nacional de Casación Penal formulada por una ex integrante de organización subversiva.

La presente es una etapa de reavivamiento del conflicto por su judicialización ahora generalizada y su anunciada progresión expansiva (los fiscales tienen a estudio la ampliación del universo de imputados), y comporta la perpetuación del problema político por su atribución - decidida políticamente, vale recordar - a órganos judiciales inferiores, que no son aptos para darle solución.

Consolidar la paz interior

Debe advertirse que esa judicialización importa políticamente la instauración de la revancha política, y que mediante el recurso prevalente - y por ahora único - de la confrontación jurídica (las intervenciones de agit-prop de Quebracho y otros grupos similares todavía no han alcanzado masa crítica), es claramente perceptible que se persigue el fin de desactivar a las Fuerzas Armadas, último baluarte constitucional de defensa de la Nación (75:27,99:12 CN).

El medio al efecto será la realización de Nürembergs criollos. Por ello no se le ha dado aún jerarquía constitucional al Estatuto de Roma que crea la Corte Penal Internacional (ya aprobado por la L.25.390 de 2.000), cuyo art. 11 sólo le otorga competencia para conocer de los crímenes que surten su jurisdicción - de genocidio, lesa humanidad, guerra, y agresión - ocurridos después de su entrada en vigor, producida el 1 de julio de 2002; ya que esta norma estaría en colisión con la Convención sobre la imprescriptibilidad, que se ha aplicado ya retroactivamente (fallo de la Corte en el caso "Arancibia", conforme sus disidencias).

En este contexto, el noble proyecto de ley de amnistía del diputado Vanossi, que es la auténtica solución política final, no ha tenido ni de los medios en general ni de las dirigencias políticas en particular, el eco y repercusión que indudablemente merece.

Ahora bien: el problema marcha a su agravamiento, pues dado que la imprescriptibilidad declarada por la Corte en el caso "Arancibia" abarca no sólo a los delitos de lesa humanidad, sino también a sus actos preparatorios (entre los cuales, en nuestro país, el dictado de los Dtos. de presidentes ‘de iure’ que ordenaron aniquilar el accionar subversivo é implementaron el sistema), por derivación lógica inexorable alcanzará también a los actos posteriores conexos con los mismos (destrucción ú ocultación de documentación, ya decidido por la CCCFed. La Plata, 30-4-2003) y a los que pudieron comportar encubrimiento de tales actos de perpetración en cuanto impidieron los juicios ahora reabiertos (entre los cuales los indultos presidenciales y la sanción por legisladores y ejecutivo de la época de las leyes de punto final y obediencia debida; a lo que se suma la inacción posterior de integrantes de los tres poderes que, subsiguientemente, toleraron que aquellos delitos no fueran juzgados, alcanzados entonces por los arts. I y II de la convención de imprescriptibilidad), involucrándose así también a las dirigencias políticas de los últimos treinta años.

Al final, media sociedad argentina terminará juzgando a la otra mitad, y la perpetuación de revanchas que la constitución no prohíja, hará que el pasado siga proyectando su sombra nefasta sobre las nuevas generaciones que no tienen culpa alguna.¿Qué derecho justifica esa herencia de otro siglo?

Ello puede evitarse aún: políticamente, con coraje y ‘ex novo’ convocando al pueblo a pronunciarse sobre si desea revivir el pasado haciéndolo pesar sobre las nuevas generaciones (consulta que es tanto ó más importante que la habida sobre el Beagle); ó judicialmente por la Corte Suprema, que aplicando el principio del ‘stare decisis’ puede mantener la validez de los efectos ya producidos por las leyes 23.492 y 23.521, años atrás convalidados por diversos tribunales y aún por ese tribunal, decidiendo ahora: 1) que de acuerdo al principio del art. 18 CN, la nulidad dispuesta por la ley 25.779 no tiene efectos retroactivos (y la misma norma no los dispone, como sí lo hacía la L. 23.040 de 1983 que anuló la L.22.924 de autoamnistía del gobierno de facto), y 2) que reabrir causas fenecidas vulnera la garantía constitucional contra la doble persecución penal, sin perjuicio de las reparaciones civiles a que hubiere lugar. Consolidar la paz interior depende de la prudencia de los poderes constituidos. Por eso vale afirmar que Si vis pacem, stare decisis.

Alfredo A. A. Solari

Abogado, Profesor de Garantías Constitucionales del Derecho Penal, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires

==========================================================

 

 

5 - Cartas de Lectores , por Manuel Lastra

"Han sido anuladas las leyes de pacificación"

Sr. Director:

Han sido anuladas las leyes de obediencia debida y punto final. Volverá el desfile de militares por los Tribunales de la Nación, la reapertura de causas paralizadas, los problemas de competencia y la sensación de falta de seguridad jurídica por la retroactividad en su aplicación.

Mientras..... ex guerrilleros terroristas seguirán ocupando funciones públicas de importancia y embajadas. Seguirán dando cátedra de derechos humanos, viajando por el mundo con viáticos pagos y buena hotelería. Se trata de los mismos que asesinaron a la pequeña hija del Cap. Viola ó a la esposa de Cáceres Monié o hicieron volar con una bomba a la hija de Lambruschini, que murió. Todos ellos, jóvenes inocentes.

¿Puede así contribuirse a pacificar el país y a sanar profundas heridas en el cuerpo social ? Los derechos adquiridos al amparo de leyes más benignas son pisoteados y se violan importantes principios de nuestro derecho, que por otro lado aceptan muchas naciones civilizadas de la tierra.

Los grupos dirigidos por madres y abuelas de terroristas guerrilleros brindarán con alegría mientras medio país asiste preocupado por las consecuencias e intenciones de éstas graves disposiciones, plenas de contenido político, de venganza y resentimiento.

Esta no será la Argentina grande que soñó la generación del 80 mirando hacia adelante y que España - hasta hace poco tiempo - nos alumbrara con su ejemplo, resultados y grandeza.

Saluda a Ud. cordialmente

Manuel Lastra

mllastra@...

C.I .5.176.499 (P.F.)

==========================================================

 

 

6 - Notas de opinión

"En la selva y en la Argentina

por Fernando José Ares

De ´Edición I´ - 14 de junio de 2005

Dicen que la ley de la selva es la que impone el mas fuerte, también que la fuerza es el derecho de las bestias. Por lo menos eso es así en la selva y en la Argentina. Un gobierno surgido de unas elecciones amañadas, en segundo lugar, con un escaso 22% de los votos, equivalentes al 16% del padrón, ordenó perentoriamente al poder legislativo el linchamiento político de los jueces desafectos de la Corte Suprema de Justicia, para designar luego a dedo a nuevos cortesanos adictos, ha convertido a nuestra patria en una bestial jungla.

Para poder reingresar nuevamente en la civilización es imperativo que la sociedad restaure el sistema republicano de gobierno y con él el imperio del derecho. Los responsables de todas las aberraciones que estamos sufriendo: Presidente, ministros, legisladores y actuales miembros de la Corte Suprema de Justicia deberán responder ante la ley de todas las tropelías cometidas.

Hasta que esto no suceda la Argentina será como país una cosa ficticia, una republiqueta del revés.

Fernando José Ares

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Libros de interés

"Libro "Responsabilidad Compartida" (presentación) --- http://members.fortunecity.com/respcompartida

o http://ar.geocities.com/responsabilidad_compartida2

Libro "La otra parte de la verdad" (presentación) --- http://ar.geocities.com/otra_parte2004/

"Libro "Por amor al odio" (presentación) -- http://cablemodem.fibertel.com.ar/desafio/indexpor.htm

"Libro "La Argentina posible - un desafío" (digitalcompleto) --- http://cablemodem.fibertel.com.ar/desafio/

"Libro "In Memoriam I" (digital completo) --- http://members.fortunecity.com/inmemoriam1/

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Do you Yahoo!?
Yahoo! Mail - Helps protect you from nasty viruses.

#447 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Vie, 10 de Jun, 2005 2:40 am
Asunto: Síntesis Semanal de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 619 - 10 de junio del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

10 de junio del 2005

Año 6to. - Número 619

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Luego de un fortuito paréntesis

estamos a partir de hoy en el aire nuevamente

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - Cuando agentes infieles brindan bajo cuerda información y manos traviesas de una agencia de cables la deforman deliberadamente - Carta de lectores en 'La Nación' y 'La Nueva Provincia' - 7 junio 2005: "Aclara" , por Jorge Perren.

2 - De hace tres años, profesía cumplida - La Nación 8 de junio del 2002 - Editorial I: "El gobernador Kirchner y su provincia".

3 - De ' Economía para todos' : ¿Qué viene después del caos?, por Roberto Cachanosky.

4 - Ausencias ofensivas a las instituciones - Cartas de lectores : "Carta abierta a un comandante sin tropa", por María Verónica Ruiz de Torres.

5 - Falsas historietas de 'izquierdo humanistas' : "Rigoberta Menchú, una farsante".

6 - Publicado en Seprin: ¿Comandante en Jefe? ¿De qué Fuerzas? , por María Cecilia Pando .

==========================================================

 

 

1 - Cuando agentes infieles de un juzgado brindan bajo cuerda información judicial a los medios y manos traviesas de una agencia de cables deforman deliberadamente ante el público una declaración indagatoria registrada por escrito

Carta de lectores La Nación - 7 junio 2005

"Aclara"

Sr. Director:

Respecto a la nota publicada en ese medio el día 3 de este mes, acerca de mi detención e indagatoria ante el juzgado del Juez Sergio Torres, deseo corregir varios errores de información.

Es totalmente erróneo que yo haya "confesado" haber dirigido la detención de un tal Conrado Gómez; muy por el contrario, no confesé nada y negué terminantemente que el Cap. de Fragata Juan Carlos Rolón y el subscripto hayamos tenido algo que ver con la presunta detención de esa persona y otras mencionadas en la causa y que tampoco hayamos tenido que ver con presuntos robos.

En mi declaración realizada el 3 de junio en ese juzgado reiteré los términos de mi presentación espontánea efectuada en el año 2001, haciéndome responsable de haber ordenado en enero de 1977 al entonces joven Tte. Rolón la captura del terrorista montonero Juan Gasparini. En esa oportunidad en el 2001 y debido a tal presentación, el Juez Bonadío dispuso mi detención sin que en el expediente existiera evidencia alguna en mi contra, apareciendo en él sólo por mi mencionada presentación espontánea, lo cual se mantiene al presente.

Luego de cuatro meses de detención en el 2001 la Cámara de Apelaciones dispuso mi libertad al declarar nula la indagatoria por falta total de acusación y de pruebas; asimismo dispuso que el nuevo Juez Torres evaluara indagarme nuevamente en forma correcta.

Insólitamente, recién ahora luego de transcurridos casi cuatro años, he sido nuevamente detenido e indagado, y con los mismos vicios de acusarme sin pruebas concretas, por lo cual al igual que en el 2001 mi abogado defensor ha solicitado la nulidad total de esta nueva indagatoria.

El Cap. Rolón y yo hemos cumplido con nuestros deberes militares en la guerra contra el terrorismo y treinta años después nos encontramos sometidos a una justicia arbitraria.

Jorge Enrique Perren

Cap. de Navío (RE)

LE 5.179.275

==========================================================

 

 

2 - De hace tres años - profesía cumplida

La Nación - 8 de junio del 2002

Editorial I:

"El gobernador Kirchner y su provincia"

Cuando un gobernador hace pública su intención de ser candidato a la presidencia de la Nación, cabe analizar con cuidado los aspectos principales de su gestión como primer mandatario provincial, pues ellos conforman el antecedente sobre el cual será posible conjeturar cómo sería su eventual desempeño al frente del gobierno nacional.

El doctor Néstor Kirchner es gobernador de Santa Cruz desde hace más de diez años; en ese lapso, la Constitución provincial fue reformada en 1994 y en 1998, y en ambas oportunidades se modificó la cláusula que regula la sucesión del Poder Ejecutivo a fin de habilitar a su titular para sucesivas reelecciones.

El funcionamiento de una sociedad democrática requiere como condición necesaria la garantía de que la ciudadanía pueda elegir sin condicionamientos a sus mandatarios. Atenta contra este presupuesto determinante la estructura de una economía como la de Santa Cruz, donde la mayoría o una parte significativa de la sociedad recibe ingresos del sector público, situación que genera una marcada dependencia en el comportamiento de los actores sociales hacia el poder estatal.

El modelo imperante en la provincia de Santa Cruz revela que en ella se aplica un proyecto político hegemónico, caracterizado por la ausencia de control de los actos de gobierno y por una abusiva concentración de poder en la figura del gobernador. Así, el Poder Judicial depende del partido gobernante, los recursos del Estado son objeto de un manejo discrecional y la mayoría de los medios de comunicación está subordinada al gobierno mediante una manipulación evidente de la publicidad oficial.

En esas condiciones, la competencia política queda prácticamente anulada, ya que a las restantes fuerzas partidarias se les torna muy dificultoso hacer conocer su pensamiento por la radio y la televisión, férreamente controladas por el gobierno provincial. A la vez, las atribuciones municipales se ven coartadas por la centralización de la obra pública en el ámbito del Ejecutivo.

De todas estas anomalías, quizá la más grave institucionalmente sea el comportamiento adoptado en relación con el Poder Judicial. En 1995, lograda su primera reelección, el gobernador Kirchner logró que aumentara de tres a cinco el número de los miembros del Tribunal Superior de Justicia. Las vacantes así creadas se cubrieron con personas identificadas por lazos ideológicos con el partido gobernante, o por lazos de parentesco con algunos de sus dirigentes. Dispuso, además -violando la garantía de inamovilidad de los magistrados y el principio de la independencia de la Justicia-, la ilegítima remoción del procurador general, cabeza del Ministerio Público. Recientemente, la Corte Suprema de la Nación, luego de un largo proceso judicial, dispuso la inmediata reincorporación de ese funcionario en su cargo, sin que exista hasta ahora la certeza de que la orden será acatada. En el caso de que la decisión de la Corte fuera desconocida, se configuraría un inadmisible alzamiento institucional, de gravísimas implicancias.

La existencia de actos notorios de menoscabo de la administración de justicia se ha traducido en comportamientos de algunos funcionarios provinciales que rozan lo delictivo, pero los tribunales de Santa Cruz no se han preocupado por investigar tales hechos.

Entre esos actos sospechosos se cuenta el quebranto cercano a los 160 millones de dólares del ex banco de la Provincia de Santa Cruz, imputable al sistemático otorgamiento de préstamos sin avales suficientes y a autorizaciones para girar en descubierto otorgadas sin que se haya analizado la solvencia de los beneficiarios. También habría que mencionar el uso abusivo del avión sanitario de la provincia para asuntos particulares del doctor Kirchner y su esposa o con fines políticos de interés personal, como ocurrió durante el reciente tratamiento en el Congreso de la derogación de la ley de subversión económica. Asimismo, correspondería referirse a los manejos irregulares de subsidios para la compra de pasajes aéreos con fines electorales, así como a ciertas negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública por parte de un importante funcionario de la Municipalidad de Río Gallegos.

Semejante acumulación de actos contrarios a elementales principios del ejercicio democrático debe hacer reflexionar sobre las consecuencias que podría acarrear el acceso del actual primer mandatario de Santa Cruz a encumbradas responsabilidades en el gobierno de la República. Debe, asimismo, alertarse sobre la falta de correspondencia entre muchas de las soluciones postuladas ampulosamente por el doctor Kirchner para el gobierno nacional y lo que deje como enseñanza su dudoso desempeño de una década al frente de la administración de su provincia.

==========================================================

 

 

3 - De ' Economía para todos'

www.economiaparatodos.com.ar

Al inicio de la semana:

¿Qué viene después del caos?

por Roberto Cachanosky

En la Argentina, la democracia representativa está muriendo y los conflictos se resuelven en la calle. Pero como un país no puede vivir eternamente en el desorden público y el caos, llegará un momento donde la gente, cansada de tanta arbitrariedad e inseguridad, pedirá a gritos que alguien ponga orden.

Estimado lector, no se sorprenda si la semana que viene, al circular por la calle, se topa con algún piquete de los alumnos de salita de 4 años del Jardín Tribilín, reclamando un alfajor Jorgito para el recreo, porque en la Argentina de hoy en día la

"protesta social" ha evolucionado tanto que ahora los piqueteros son muy precoces. Rápidamente los más chicos aprenden de los más grandes y descubren que cortar calles y tomar edificios es la forma de conseguir cosas.

La verdad es que el piquete que hicieron los alumnos de la Escuela Normal 9 me genera una serie de reacciones. Una de las primeras respecto al comportamiento de la directora del colegio. Cuando la vi por televisión, caminando por la calle y sin saber qué decir ante las preguntas de los movileros, inmediatamente advertí que esa mujer no puede estar al frente de un colegio. Lo máximo que pudo balbucear ante la pregunta sobre qué opinaba del comportamiento de los alumnos fue un:

"los alumnos hacen los que pueden". Es decir, de alguna manera aceptaba que los chicos impidieran la libre circulación de los ciudadanos. Pero, acto seguido, queriendo sacarse de encima a los movileros dijo, con un tono de voz un poco más firme:

"déjenme pasar, porque yo soy una ciudadana y tengo derecho a transitar libremente". ¡Fantástico! Primero disculpaba a sus alumnitos que estaban impidiendo que la gente transitara libremente y, a continuación, protestaba porque los movileros no la dejaban caminar. Pregunta: ¿cómo puede esta señora, con tan poca claridad de pensamiento y fuertes contradicciones, transmitir autoridad frente a sus alumnos?

La otra cuestión que me surge es: ¿dónde están los padres de los alumnos que salen a cortar la calle? ¿No les enseñaron a sus hijos que tienen que respetar a los demás? ¿Tanto miedo le tienen los padres a sus hijos que no se animan a agarrarlos del cogote y llevarlos a su casa para aplicarles un castigo por el comportamiento que tuvieron? Sí, agarrarlos del cogote y enseñarles a respetar a los demás. Que un padre no pueda hacer nada frente a las hordas piqueteras armadas con palos y cadenas es comprensible. Ahora, que dejen que sus hijos se comporten como salvajes es inaceptable. Salvo, claro está, que esos padres crean que sus hijos son unos fenómenos porque agreden a la gente que transita por la calle.

Y que no me venga ningún idiota a decir que eso es fascismo. Quisiera ver si esos mismos chicos se animan a cortar una calle en la Cuba de Fidel, donde las cárceles están repletas de gente que piensa distinto al gobierno.

El argumento que se esgrime es que como los piqueteros cortan todo el tiempo la calle por qué otros no van a hacer lo mismo. Si los grandes cortan las calles, ¿por qué los chicos no pueden hacer lo mismo? Si todos lo hacen, yo también lo hago. Pero argumentar de esa manera implica ir cayendo lentamente en la ley de la selva, destruyendo el Estado de Derecho y destrozando toda posibilidad de convivencia pacífica. A tal punto esto se está transformando en la ley de la selva que un médico que transitaba por Callao pedía a los gritos que lo dejaran pasar porque tenía que ir a operar. Uno de los alumnos le dijo que le mostrara su carnet de médico para dejarlo pasar. ¡Genial! Un mocoso exigiéndole a un ciudadano que se identificara.

Mientras tanto, la policía, al igual que con todos los piquetes, se encargaba de cuidar que los ciudadanos honestos que estaban trabajando no molestaran a los grupos de desaforados que se adueñan de la calle y violan los derechos de la gente decente. Claro, ¿qué otra cosa puede hacer la policía si el poder político se encarga de proteger a los que violan las leyes?

Pero el viernes pasado iba a ser mucho más complicado, porque mientras los medios informaban sobre el colegio tomado, apareció la noticia de que Chabán era excarcelado.

Nuevo lío en la calle, con la gente rompiendo vidrios y peleándose con la policía, exigiendo que Chabán vuelva a la cárcel mientras es procesado. Me pregunto: ¿por qué se exalta la gente ante esta decisión de la Cámara que liberó a Chaban mientras dure el juicio? Obviamente, porque no les gusta el fallo de la justicia. Pero el problema es que esta justicia progre, que se anima a decir que constituye un atenuante y no un agravante que un violador amenace a una mujer con un arma mientras la viola, es fruto de los tiempos políticos que estamos viviendo. ¿Acaso la justicia argentina no acaba de decir que los actos terroristas prescriben?

El razonamiento es muy lineal y no tiene vueltas para explicar los que estamos viviendo. Los progres tienen el poder y están haciendo cambios en la justicia tendientes a imponer el criterio de que los violadores, los asesinos, los que violan las leyes,

etcétera, son pobres tipos víctimas de la injusticia social. Es decir, de ser criminales pasan a ser víctimas y el resto de la sociedad, en esta nueva corriente progre, tiene que bancarse las violaciones, los asesinatos, los robos y el atropello de los

movimientos que cortan calles, puentes y rutas. En la Argentina progre, los que violan la ley tienen todos los derechos y los ciudadanos decentes pasan a ser ciudadanos de segunda.

Ahora bien, los ciudadanos de segunda, que se quejan de los atropellos que sufren y la indefensión en que viven, tienen que pensar que lo que están sufriendo es el resultado del gobierno que tenemos. Dicho en otras palabras, si efectivamente son serias las encuestas que le otorgan un alto porcentaje de imagen positiva al Ejecutivo, quiere decir que la gente está contenta con su gestión. Y si está contenta, ¿por qué se queja cuando le cortan la calle o liberan a violadores y asesinos? ¿O sólo está contenta cuando tiene, transitoriamente, uno pesos más en el bolsillo?

El fin de semana Kirchner protestó contra el fallo de la Cámara que liberó a Chabán. La pregunta es muy obvia: ¿quién impulsó el nombramiento de estos jueces que liberaron a Chabán? ¿Son jueces que venían de los nefastos 90? Los nuevos miembros de la Corte que sostienen que los delincuentes no tienen que ir presos, ¿no son fruto de los nuevos aires políticos que tenemos en el país?

Unos días atrás estaba viendo por The History Channel un excelente documental sobre la Revolución Francesa. Me permito sugerirle al señor presidente que lo vea junto al entorno que lo acompaña, porque ese documental muestra cómo las cosas suelen darse vuelta y los ídolos de un momento pasan a ser despreciados y perseguidos al poco tiempo. Robespierre, supuesto defensor de la libertad de expresión y de la democracia, se cansó de censurar a los opositores y de mandar a la guillotina a quienes no pensaban como él. Robespierre se tomó el trabajo de crear un grupo de delatores que avisaban cuando alguien decía algo en contra del gobierno. Así, la población, sumergida en el terror y el constante funcionar de la guillotina, se fue cansando de tanta arbitrariedad. Hasta que un día la tortilla se dio vuelta y Robespierre fue víctima de la misma intolerancia con que había estado actuando. Terminó en la misma guillotina que él había usado contra los que pensaban distinto.

Si uno observa atentamente cómo vienen evolucionando las cosas hoy en la Argentina, lo que surge claramente es que la democracia representativa está muriendo y los conflictos se resuelven en la calle. El Congreso, la Justicia y el poder de policía han quedado superados. Ante los conflictos que se resuelven en la calle, el poder político tiene miedo. No se anima a reestablecer el orden público. A los únicos que se anima a perseguir es a quienes sabe que no le van a hacer

frente.

Pero ojo, que cuando las instituciones son desbordadas por los movimientos que copan las calles, los juicios populares pasan a controlar el país y cualquiera -y cuando digo cualquiera puedo ser yo, mi vecino, el que lee esta nota e inclusive los que hoy

detentan el poder- pueden ser víctimas de esos juicios populares. Y si no, vean lo que le pasó a Robespierre.

Pero como un país no vive eternamente en el desorden público y las presiones populares, llega un momento donde la gente, cansada de tanta arbitrariedad e inseguridad, pide a gritos que alguien ponga orden. Sí, guste o no, y aclaro que a mí no me gusta, la gente se cansa de vivir en la selva bajo la ley del más fuerte y reclama que alguien reestablezca el orden público.

Y el que viene a reestablecer el orden público no se anda con mayores miramientos al momento de imponer el orden. ¿Hace falta dar ejemplos históricos al respecto?

En la calle se siente el aroma a hartazgo de tanta prepotencia piquetera, de adolescentes insolentes que cortan las calles con total impunidad, de la inseguridad que se vive y de una justicia que defiende a los delincuentes.

Mi impresión es que si en octubre la gente convalida con su voto este rumbo de seguir destruyendo la democracia representativa, en la cual el poder político deja que se sigan violando las más mínimas normas de convivencia, sin reestablecer el orden público y la seguridad, la situación va a seguir agravándose y ni el precio de la soja va a salvar a los responsables de semejante destrucción de la democracia republicana.

==========================================================

 

 

4 - Ausencias ofensivas a las instituciones

Cartas de lectores

"Carta abierta a un comandante sin tropa"

"El sábado 28 de mayo concurrí, como lo hago desde hace veinte años, a festejar con toda mi familia, el Día del Ejército Argentino.

Ya nos habíamos informado por boca del siempre confundido ministro de defensa, que usted, señor Presidente de la Nación, no concurriría porque "se iba a descansar. No lo tenía agendado". Así de simple.

Creo recordar que usted es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. ¿Qué clase de Comandante es usted, doctor Kirchner, que mientras su tropa festeja su día ante cuarenta mil personas, no encabeza semejante acontecimiento?

Si usted no lo sabe, alguien debería anoticiarlo de que ya no es un ciudadano común, usted es el presidente de la Nación, y como tal ha perdido algunos privilegios. Usted no se puede ir a descansar cuando quiere sino cuando puede.

¿Por qué no vino a reverenciar con nosotros a nuestros héroes y muertos en las guerras de la Independencia, los que combatieron en la Vuelta de Obligado, los que vencieron al terrorismo marxista o los que lucharon en la guerra de Malvinas?

¿Será por que no quería quedar mal ante sus amigos derrotados en la década del setenta? ¿Qué clase de Comandante es usted que es amigo de los enemigos de su tropa? Quisiera recordarle que durante las décadas del sesenta y setenta, el país fue agredido por una potencia extranjera llamada marxismo-leninismo y toda la sociedad, encabezada por sus Fuerzas Armadas, la enfrentó y la derrotó. ¿Dónde estaba usted, doctor Kirchner, en esa época?

Usted tiene OBLIGACIÓN, como ciudadano y Presidente de la Nación, de rendir tributo a quienes fundaron y mantuvieron a costa de su vida, nuestra nacionalidad. No es este un tema en el que usted pueda optar.

Esta clase de ofensas, señor Presidente, esta falta de gratitud para quienes dieron todo por nuestra Argentina, algún día Dios y la Patria se lo van a demandar.

María Verónica Ruiz de Torres

DNI 16.222.869

veroruiztorres@...

==========================================================

 

 

5 - Falsas historietas de 'izquierdo humanistas'

"Rigoberta Menchú, una farsante"

Esta promocionada mujer surgió de una falsa historia publicada hace unos años, de nombre " Yo soy Rigoberta y asi me nació la conciencia" o algo parecido.

Al poco tiempo de tal publicación que la catapultó al premio Nobel, hubo una investigación publicada en otro libro, en donde se demostró que casi todas sus tristes historias, en que se presentaba a ella y su familia como víctimas del Ejército de Guatemala, eran simplemente falsas.

Ella tuvo que aceptar que su historia no era veraz, pero intentó disculparse aseverando impávida que en todo caso, era la de todos los indígenas de Guatemala.

Eso es ella, una farsa, inflada por algunos izquierdistas de este y el viejo continente que viven del negocio de pretendidos derechos humanos. Ella es una agitadora que ha venido haciendo todo lo posible por destruir lo que aun queda de imagen del Ejército, que si bien ganó la guerra militar contra la guerrilla, hasta casi aniquilarla, ha perdido la guerra política con el apoyo o indiferencia de buena parte de la sociedad guatemalteca.

Conocemos de tales bajezas por estos lares.

==========================================================

 

 

6 - Publicado en SEPRIN

Paso de los Libres- 2 de Junio de 2005

¿Comandante en Jefe?

¿De qué Fuerzas?

por María Cecilia Pando

El 29 de Mayo, los argentinos conmemoraron un nuevo aniversario de la creación del Ejército Argentino. Cuarenta mil ciudadanos se dieron cita en el Barrio de Palermo para acompañar a los hombres de armas en su día... el Presidente de la Nación estaba muy ocupado descansando en El Calafate, como para cumplir con su misión de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

Un nuevo desplante a una institución fundacional de nuestra Patria, la que para contar con su presencia, en un gesto de humildad, cuando no de servilismo, había decidido adelantar el festejo para que éste no coincidiera con otros compromisos asumidos previamente por el Señor Kirchner.

El hecho llama la atención porque el 25 de Mayo, en un discurso proselitista propio de un candidato en campaña, el presidente había llamado a la unión nacional de todos los sectores... parecía que por fin iba dejar sus nefastas convicciones ideológicas y comenzaría a gobernar para todos los argentinos... pero nuevamente los hechos desmintieron categóricamente sus palabras y fiel a su estilo adolescente, prefirió renunciar a cumplir aquellas obligaciones que le desagradan... Total él es el emperador, él es el monarca y puede hacer lo que le place.

No obstante, el 31 de mayo, el presidente sí tuvo tiempo y ganas para desplazarse hasta Santa Rosa, en La Pampa, para rendir un homenaje a Lucía Tartaglia, una presunta desaparecida durante el último gobierno militar y compañera de lucha de sus años montoneriles.

Por supuesto, no dijo una palabra referida al secuestro y posterior asesinato del general Aramburu, que también había ocurrido el día del Ejército Argentino, un 29 de mayo del año 1970. Terrible hecho delictivo con el cual los jóvenes idealistas del señor presidente se presentaban en sociedad para dejarnos su mensaje democrático y republicano.

Llama la atención que el Jefe de Estado Mayor del Ejército, en su largo discurso, tampoco recordara un hecho tan caro a los sentimientos castrenses, pero por supuesto, eso hubiera sido políticamente incorrecto y todavía estaban muy frescos los recuerdos del relevo del comandante de la brigada blindada II.

Pero tenemos que reconocer que el presidente, al menos en la actualidad - cuando sus enemigos uniformados han sido totalmente derrotados en el campo político- es consecuente con la nefasta ideología asimilada de su madre espiritual.

Y lógicamente me estoy refiriendo a las Madres de Plazo de Mayo, quienes el 26 de mayo próximo pasado, despojándose de toda fachada, declaraban: "mañana en la Universidad vamos a conmemorar el nacimiento del PRT, el Partido Revolucionario de los Trabajadores... hace muchos años que las Madres reivindicamos a todos los desaparecidos, a todos los revolucionarios, no sólo de Argentina, sino de toda Latinoamérica... cada vez que se haga alguna actividad de cualquier grupo guerrillero, revolucionario, las Madres vamos a ir, vamos a hablar y vamos a emitir nuestra opinión... estamos decididas a seguir reivindicando la revolución y el socialismo que era el paso increíble que estaban dando nuestros hijos y que no lo pudieron cumplir del todo. Nosotras estamos convencidas de que en algún momento llegará".

También en estos días, se cumple un nuevo aniversario de la muerte de otro desconocido del poder político... el 4 de junio de 1975, el Ingeniero Raúl Alberto Amelong, gerente de relaciones Industriales de la Empresa Metalúrgica ACINDAR, padre de 11 hijos, caía asesinado por esos 'jóvenes idealistas' en los brazos de una de sus niñas. Este buen esposo y padre ejemplar había declarado días antes de morir que ³confiaba en la Divina Providencia y que si algún día le tocaba morir en forma violenta rogaría a Dios para perdonar a sus asesinos².

Hoy, seguramente desde el cielo también estará pidiendo por los amigos idealistas del presidente Kirchner, quienes no conformes con haberle truncado la vida, hoy le quitan la libertad a uno de sus hijos, que con el grado de Teniente Coronel, es uno de los tantos presos políticos de este régimen dictatorial. Porque claro... los derrotados por las armas en la década del 70 hoy gobiernan nuestra Nación...

María Cecilia Pando

DNI: 18.470.203

mercadopando@...

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Libros de interés

"Libro "Responsabilidad Compartida" (presentación) --- http://members.fortunecity.com/respcompartida

o http://ar.geocities.com/responsabilidad_compartida2

Libro "La otra parte de la verdad" (presentación) --- http://ar.geocities.com/otra_parte2004/

"Libro "Por amor al odio" (presentación) -- http://cablemodem.fibertel.com.ar/desafio/indexpor.htm

"Libro "La Argentina posible - un desafío" (digitalcompleto) --- http://cablemodem.fibertel.com.ar/desafio/

"Libro "In Memoriam I" (digital completo) --- http://members.fortunecity.com/inmemoriam1/

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Discover Yahoo!
Stay in touch with email, IM, photo sharing more. Check it out!

#446 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Lun, 30 de May, 2005 12:06 am
Asunto: Síntesis semanal de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 618 - 29 de mayo del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Semanal

29 de mayo del 2005

Año 6to. - Número 618

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

29 DE MAYO

Día del glorioso Ejército Argentino

Ciudadano homenaje a nuestro Ejército de siempre,

el que luchó en los campos de batalla de las guerras de la Independencia,

en los conflictos internacionales del siglo IX,

en los montes tucumanos, en la defensa de Monte Chingolo,

en los combates urbanos cuerpo a cuerpo,

en las turbas de Malvinas, en la recuperación de La Tablada

y en tantas otras heroicas acciones en defensa

de la soberanía nacional y de la paz interior en libertades

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

"DE NUESTRA MEMORIA"

En el ´Día del Ejército´ de 1970, la organización terrorista revolucionaria Montoneros secuestró y asesinó al ejemplar Teniente General D. Pedro Eugenio Aramburu,

ex- Presidente de la Nación Argentina, defensor de las libertades

y un hombre que honró la palabra empeñada ante toda la sociedad.

El 29 de mayo de 1970, la organización terrorista revolucionaria Montoneros secuestró y posteriormente asesinó al prestigioso Teniente General D. Pedro Eugenio Aramburu, ex- Presidente de la Nación y por entonces líder político de un importante sector que aglutinaba a la derecha republicana.

Fue secuestrado en horas de la mañana en su departamento de la ciudad de Buenos Aires, por los luego principales cabecillas de Montoneros, entre ellos Mario Firmenich, Norma Arrostito, Fernando Abal Medina, Emilio Maza, Capuano Martínez, Carlos Gustavo Ramus y ocho integrantes más.

Fue trasladado a la localidad de Timote (Provincia de Buenos Aires), donde después de una parodia denominada ´juicio revolucionario´ fue ´sentenciado´ a muerte, resolución concretada en la madrugada del 1 de junio, siendo el autor material del asesinato Fernando Abal Medina mediante disparos de pistola. A posteriori fue sepultado en una fosa cavada en el sótano de la misma casa donde se lo asesinó.

Los mismos cobardes asesinos reconocieron públicamente su enorme valor y dignidad en el momento de afrontar semejante muerte. Su falsa excusa fue un pretendido acto de justicia vengativa por los cruentos hechos de las pasadas luchas de los años cincuenta; tres años después y con Perón en el poder los Montoneros se sacaron la falsa careta de peronistas, son ellos justamente los que asesinaron a decenas de dirigentes políticos y sindicales peronistas, muchos más que los muertos de las otras lejanas luchas, comenzando por los Alonso, Vandor, Coria, Kloosterman y Rucci.

Montoneros nació mintiendo, .... una constante histórica, hoy hace lo mismo el puñado remanente de ideólogos seudo montoneros encaramados en el poder, con las mismas insensateces, engaños, soberbias y agresividades.... patéticos clones ya añejos y fuera de época de aquellos tan acertadamente denominados como imberbes por Juan D. Perón.

por Prensa Independiente

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - De ´La Nueva Provincia´ - Editorial: "Mentiras".

2 - De ´Prensa Independiente´ - Editorial: "Más mentiras".

3 - Para pensar y asociar - De la novela: "Los Miserables".

4 - Publicado en el Blog de José Benegas - ¡¡¡Des-encúbrase!!!

5 - Repeticiones poco innovadoras ¿será que copian y pegan? - Gilada: vulgo de ¨nosotros el pueblo...¨.

6 - De ´La Nueva Provincia´ - "La Constitución está muerta", por Pedro Sánchez.

7 - Recordando el secuestro y asesinato del Tte. Grl. Pedro Eugenio Aramburu - Los foros de Generales, Almirantes y Brigadieres Retirados realizarán un acto de homenaje y recordación.

==========================================================

 

 

1 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 29 de Mayo de 2005

Editorial:

"Mentiras"

Ya es visible que el presidente tiene un discurso para cada auditorio, reliquia de su anterior dirigencia provinciana; pero, hoy, los medios masivos de comunicación, que multiplican velozmente los dichos, hacen visible esa dialéctica falaz. No es lo mismo hablar el martes desde un pueblo del conurbano, y a la Nación, desde Santiago del Estero el miércoles, diciendo cosas opuestas a las del jueves, en Morón, cual si se tratara de lugares tan desconectados entre sí como Pico Truncado, Gobernador Gregores o Los Antiguos, cuyas gentes nada saben de lo que pasa o lo que se dijo en el otro pago.

Tras haber criticado severamente a los piqueteros, a principios de la semana, hablando por una radio "conservadora", Néstor Kirchner abogó por lograr la unidad nacional, en su mensaje de Santiago, lo que fue bienvenido como un giro a la prudencia y la magnanimidad. Pero en Morón volvió a usar la verba rencorosa para referirse a Mauricio Macri y a Ricardo López Murphy, a quienes acusó de unirse para devolver el país a la década de los 90.

Sin embargo, ninguno de ambos aludidos jugó rol alguno en los ardores de tan controvertida década.

En cambio, Kirchner sí. De lo contrario, ¿de dónde obtuvo los famosos 500 millones de dólares que parecen haberse evaporado como por arte de magia? Además, figuró varias veces en boletas que encabezara Carlos Menem, apoyó la privatización de YPF y no sopló siquiera la más mínima crítica pública, que hubieran recogido los medios, muchos de ellos tan violentamente críticos del menemismo como hoy son adictos a Kirchner.

Se dirá: el presidente está en campaña, y no sabe privarse de azuzar a una audiencia enfervorizada.

Sí, pero no deja por eso de ser el presidente de la República ni tiene, para ganar un comicio, que descender a la mentira.

==========================================================

 

 

2 - ´Prensa Independiente´ - 29 de Mayo de 2005

Editorial:

"Más mentiras"

* Según el diario Clarín de la fecha, en su discurso de la ceremonia central del día del Ejército Argentino, celebrado ayer para que fuera el desconsiderado presidente que no fue - debía reposar en Santa Cruz - el ministro de Defensa Don José Pampuro, sostuvo que será la Justicia la que determine las responsabilidades sobre lo actuado por todos aquellos que se hayan apartado de los principios éticos y de la razón de ser de las instituciones, que es el bien común.

* Tan falaz alusión a los juicios en marcha por las operaciones bélicas de los 70´ contra el terrorismo de Montoneros y ERP, fue similar a los dichos de Kirchner en el Día de la Armada. Y se produce cuando Kirchner y sus vengativos adictos esperan un inminente fallo de la Corte Suprema que públicamente suponen que declarará la invalidez de las Leyes de Pacificación...... que ya fueron declaradas válidas por otra Corte Suprema en 1987. Una justicia maleable ´pret a porter´ de los cambiantes poderes de turno, pobre República.

* El corolario, suerte de metamensaje, luego de las recientes amenazas y presiones del Poder Ejecutivo - y su prensa mercenaria - contra el Poder Judicial, es: ¡Supremos Jueces, invaliden esa ley .... o guay de ustedes, se las verán con este Supremo.... y minga la separación de poderes!

* Titulamos esta nota y lo reiteramos: ¡Más mentiras!, porque todos lo sabían en la ceremonia de ayer, políticos y sufridos miembros de nuestro Ejército, ... que no hubo algunos pocos desviados que lucharán duramente contra aquellos terroristas con métodos que ahora se dicen contrarios a presuntos derechos humanos, porque todos sabían que intervinieron directa o indirectamente todos los miembros de las tres Fuerzas Armadas de la Nación según ordenes expresas de sus cadenas de mando; ..... porque todos en los 70´ estaban enterados de la dura metodología usada, tan dura como es la guerra, pero dura solo contra los terroristas ; porque también se miente cuando se ensayan falsas sandeces sobre que las FFAA - sin sentido ni propósito alguno - hayan salido en extraña paranoia a perseguir jóvenes y pacíficos disidentes inocentes.

* No es desde estas mentiras y de este mal uso vergonzante de los tribunales que se unirá a la Patria en progreso, unión y libertades. Se hará desde la verdad, reconociendo la salvaje agresión terrorista y que las FFAA, con sus aciertos y errores, como pudieron y en el terreno planteado por el terrorismo, combatieron y vencieron.

´Prensa Independiente´

==========================================================

 

 

3 - Para pensar y asociar

De la novela:

"Los Miserables"

".... Es miserable, el que valido del poder humilla y desprecia al humilde y desvalido. Es miserable el que secunda la bajeza porque de ella saca provecho; pero, desgraciadamente, también es miserable el que se deja humillar aún siendo conciente de ello. Es ese el verdadero problema...."

==========================================================

 

 

4 - Publicado en el Blog de José Benegas

http://josebenegas.blogspot.com

¡¡¡DES-ENCÚBRASE!!!

El boletín oficial Página 12 titula hoy su edición "desarchívese" y presenta como un acto de valentía y generosidad el anuncio del señor que se llevó los millones de Santa Cruz, de la "desclasificación" de la información de la SIDE sobre el asesinato de Klosteki y Santillán durante el gobierno de Duhalde.

Más allá del esfuerzo de ese diario del Estado por presentar la noticia como favorable a su venerado líder, lo que el señor K está demostrando es que la SIDE bajo su mando es una gigantesca maquinaria de encubrimiento y que durante los dos años que lleva de gobierno estuvo en conocimiento de datos importantes para la causa, deliberadamente ocultados. Ni siquiera hay en el asunto una cuestión de seguridad nacional, sino simplemente una necesidad personal de cubrir cualquier consecuencia sobre su mentor Eduardo Duhalde.

¿Para qué sirve la SIDE? ¿En que se gastan sus cientos de millones? (dicen que no los gastan en sobresueldos, con lo cual deberían necesitar mucho menos plata). La actuación kakista demostraría que están atrás de todos los crímenes, incluido el atentado contra la Amia y la Embajada de Israel, cuyos archivos también desclasificaron.

¿Qué otro crimen nos podría develar y no lo está haciendo señor K?

==========================================================

 

 

5 - Repeticiones poco innovadoras ¿será que copian y pegan?

Gilada: vulgo de ¨nosotros el pueblo...¨

 

Uno de los peculiares ministros homónimos, en este caso estaba de turno para el micrófono arrojadizo Don Aníbal Fernández ¨el iracundo¨, informó ayer la ¡ Gran Primicia Gran!: el presi Kirchner ordenó la apertura de los archivos de la SIDE para presuntamente así sensacionalmente colaborar en el esclarecimiento de las muertes de dos militantes piqueteros.

Desde Menem en adelante todos los presis argentinos, cada vez que los atacan, quieren caer políticamente simpáticos o viajan al exterior, ordenan declamativamente abrir LOS ARCHIVOS SIDE DE TURNO de cada caso.

Tales ARCHIVOS SIDE DE TURNO suelen ser de :

- Atentado a la AMIA

- Atentado a la Embajada

- Nazis en Argentina en primeros gobiernos de Perón.

- Muerte de dos piqueteros en cercanias de Puente Pueyrredón

- Planes Cóndor y otros pajaritos.

- etc.

Cabe preguntarse, hasta el ´Pavote Argentino Promedio´ lo hace:

- ¿Cuantos archivos SIDE en paralelo hay sobre mismos temas idénticos?

- O sino ¿Cuantas veces han sido abiertos los mismo archivos?

- Dado que luego de las aperturas - con mucho tachín ! tachín ! mediático - jamás se informó nada al pueblo: ¿Se descubrió algo de los espectaculares archivos abiertos o niente piu?

- ¿O será que esto es solo un remanido verso publicitario de los gobiernos de turno..... para la gilada?

Gilada: vulgo de ¨nosotros el pueblo...¨

Prensa Independiente

==========================================================

 

 

6 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 29 de Mayo de 2005

"La Constitución está muerta"

por Pedro Sánchez

Aún las crónicas del anuncio del fallecimiento de una persona aluden al desenlace apelando a la frase "después de soportar una larga y penosa enfermedad".

Si trasladamos esa expresión, que esquiva pero no evita pensar en un prolongado sufrimiento, la Constitución Nacional también ha muerto, con el agregado de que los padecimientos fueron la consecuencia de periódicas heridas infringidas al texto consolidado en 1860.

Soportar en agonía (luchando contra la muerte, según la definición de don Miguel de Unamuno) durante 145 años es una demostración de la fortaleza heroica que merece un sentido reconocimiento, que excede al pésame ritual.

Le bastaron al presidente algunos discursos de contenido intolerable para cualquier persona cuerda y obtener un resultado equivalente a la desconexión de un respirador artificial al cuerpo institucional de la Nación.

El jefe de Estado insiste en la idea de plebiscitar en su beneficio los próximos comicios legislativos. Y, como si estuviera en juego su investidura, proclamó en la Casa Rosada:

"¿Se imaginan lo que pueden decir si en octubre no nos ratifican la confianza?".

La recurrencia a la amenazante alternativa de "yo o el abismo" es ajena en absoluto al espíritu y a la letra del sistema republicano y recuerda aquello de "después de mí el diluvio", advertido por un rey francés que ejerció el poder por presunto derecho divino.

Puede recordarse que plebiscito deriva de la palabra latina plebiscitum, que a su vez procede de plebis , del pueblo, y de scitum , resolución. Originario del sistema político romano, el plebiscito no se refiere a un asunto o ley, sino a una persona. Esto es, se recurre al voto directo de todos los electores para ratificar en su cargo público al jefe de un Estado subido al poder por un procedimiento autocrático y se aplica a la elección de gobernante con candidato único.

Creo que el presidente apela a las elecciones legislativas para terminar con la división independiente de los poderes que instituye la Constitución Nacional. Para él, ratificarle la confianza significa obtener tantos diputados como senadores para controlar el Congreso y, a través de esa supremacía, dominar al Consejo de la Magistratura, que tiene a su cargo la selección de los magistrados y la administración del Poder Judicial.

Este Consejo, otro infortunio de la reforma de 1994, está integrado de modo que "procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular", definición que, como escribió Antonio Machado, es de "una claridad perfectamente tenebrosa".

El presidente es un comprador compulsivo de poder a cualquier costo y llevaría un espacio intolerable hacer la lista de las veces en que ha demostrado esa condición.

Siguiendo el orden, el presidente, sin necesidad de ser "plebiscitado", ha violado casi todos los derechos civiles enumerados en el artículo 14 de la Constitución Nacional y los derechos sociales explayados en el 14 bis; ha prescindido de la supremacía de la Constitución establecida en el 31, firmando decretos derogatorios de leyes (el más reciente o conocido es el que renueva licencias de servicios de radiodifusión a empresas que se encuentran en concurso de acreedores, cuando lo correcto hubiera sido disponer su extinción).

En este caso, si llevamos las cosas al extremo de una interpretación amplia, ha faltado al 36 sobre el imperio constitucional --¿o acaso los decretos que derogan leyes no son "actos de fuerza contra el orden constitucional"?-- y no ha contenido al Congreso en las violaciones del 75, inciso 22, sobre los tratados con jerarquía constitucional "que tienen jerarquía superior a las leyes", como, para poner un ejemplo, ocurre con la Convención sobre los Derechos del Niño, habida cuenta que casi el 50 por ciento de la población infantil vive por debajo del índice de alimentación necesario para sobrevivir, esto es, se está muriendo de hambre.

El presidente trae desde lejos, desde sus tiempos de mayordomo de Santa Cruz, el discurso anticorporativo. Todas las adversidades son provocadas por una teoría conspirativa adjudicada a las "corporaciones".

Podrá ser su estilo, pero tendrá que decir algún día (porque él ya lo sabe) que es una corporación en sí mismo, una corporación dedicada a la búsqueda de poder por cualquier medio.

Hacia ese punto marcha ese discurso que ha terminado por desconectar el respirador a una Constitución que agonizaba.

Pedro Sánchez - periodista.

==========================================================

 

 

7 - Recordando el secuestro y asesinato del Tte. Grl. Pedro Eugenio Aramburu

El Foro de Generales, de Almirantes y de Brigadieres Retirados, recuerdan que el 1 de Junio se cumplen 35 años del asesinato del Teniente General Pedro Eugenio Aramburu. Previamente había sido secuestrado en su domicilio, el día 29 de Mayo, día del Ejército Argentino.

El hecho fue consumado por la organización terrorista - subversiva "Montoneros" y significó su lanzamiento público. El grupo constituido en "Tribunal Revolucionario" lo sentenció a muerte, haciéndolo responsable de los fusilamientos del 09 de Junio de 1956, de la desaparición del cadáver de Eva Perón y de la persecución al movimiento peronista.

El Teniente General Aramburu murió en forma digna, pidió afeitarse y se lo negaron y que ataran los cordones de los zapatos, además de un confesor. A su victimario Fernando Abal Medina le dijo serenamente "Proceda".

Que el recuerdo de éste asesinato no sea motivo de mas odio y venganza entre los argentinos, por el contrario, que se transforme en prenda de paz y reconciliación para todos".

El día miércoles 1 de junio, a las 11:00 Hs. frente al panteón familiar del cementerio de la Recoleta, se realizará un acto de homenaje y recordación al Teniente General, con motivo de cumplirse un nuevo aniversario de su secuestro y asesinato.

El mismo estará organizado por el Foro de Generales, el de Almirantes y el de Brigadieres Retirados, con la adhesión de su familia.

Durante el acto hará uso de la palabra el General (R) Juan Miguel Giuliano. Posteriormente se colocará una ofrenda floral y se hará un minuto de silencio.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

"LA ARGENTINA QUE YO QUIERO…"

FM VITAL 93.7 Mhz. CORDOBA

En internet: www.fmvital.com.ar

Todos los miércoles de 6 a 8 de la mañana

Conducción:

Horacio Martínez Paz, Raquel Consigli y Diego García Montaño

Una voz serena, libre y diferente

acompañando el amanecer de los cordobeses a mitad de semana.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- dirigir un mail con Asunto: 'DESUSCRIBIR' a la dirección

prensa_independiente2003@...

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Do You Yahoo!?
Yahoo! Small Business - Try our new Resources site!

#445 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Jue, 26 de May, 2005 1:47 am
Asunto: Síntesis Extra de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 617 - 25 de mayo del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

25 de mayo del 2005

Año 6to. - Número 617

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

25 DE MAYO - DIA DE LA PATRIA ARGENTINA

1810 - 2005

Aniversario a recordar en unión y libertad

tomados de las manos todo los argentinos,

soñando con el futuro a construir con nuestros esfuerzos,

sin más odios estériles ni anclajes interesados en el pasado,

aprendiendo todos de nuestras glorias y errores.

Que Dios ilumine a los irresponsables, algunos en el poder,

que por conveniencias políticas aun revuelven pasadas tragedias

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - La Justicia Federal que alguna vez tuvimos - La apelación a un insólito fallo declarando inconstitucional a partes de la Constitución: "Cuando la Justicia deviene un grotesco de si misma", por Prensa Independiente.

2 - Diario ´La Nación´ - 24 de mayo de 2005 - Editorial: "La vía hacia la impunidad terrorista".

==========================================================

 

 

1 - La Justicia Federal que alguna vez tuvimos - la apelación a un insólito fallo del juez Sergio Torres declarando inconstitucional a partes de la Constitución

"Cuando la Justicia deviene un grotesco de si misma"

por Prensa Independiente

Tal fue el título que usamos en una nota de nuestra pasada ´Síntesis´ del 12 de mayo - Nro. 613, en el cual resumíamos una larga cadena de hechos irregulares cometidos usando a la justicia como verdadera arma contra las FFAA y en abierto apoyo al terrorismo marxista derrotado en los 70´. Hoy repetimos tal título, porque dicha situación se mantiene y se agrava.

Aun antes, el 28 de abril en nuestro Nro. 609, habíamos publicado el esclarecedor escrito del abogado defensor del Vicealmirante Antonio Vañek - Dr. Fernando Goldaracena - presentado el 29 de noviembre pasado al Juez Federal Sergio Torres al tomar vista de la pretensión de particulares pidiendo la anulación de su indulto de 15 años antes.

Ante el posterior fallo insólito de dicho juez dando la razón a la politizada querella y así declarando de hecho como inconstitucionales a determinados artículos de la Constitución en vigor - absurdo, pero así lo declara de hecho - el mencionado abogado defensor presentó a Torres un breve y muy contundente escrito de apelación, que a continuación presentamos a los lectores.

Su lectura y análisis es recomendable, además de lecciones básicas del derecho hoy alevosamente ignoradas, nos brindan un buen cuadro resumen de las técnicas dialécticas y falsos principios usados para convertir al Poder Judicial en vulgar arma de manipulación y venganza política contra instituciones básicas de la República organizada como son sus Fuerzas Armadas, en una serie de verdaderos atropellos a garantías básicas de la Constitución Nacional y de las leyes penales en vigor que de ella se desprenden.

Prensa Independiente

--------------------------------------------

RECURSO DE APELACIÓN

Señor Juez:

Fernando GOLDARACENA, abogado inscripto en la Matrícula de la Corte Suprema al tomo 9 folio 539, en el papel de gestor del artículo 48 del Código Procesal Civil por el vicealmirante don Antonio VAÑEK, con domicilio en Tucumán 1438 piso 6º Escritorio 602, en el Incidente que lleva el número 14.217/03 del registro de la Secretaría 23, a V.S. digo:

1 - De conformidad con lo prescripto en los artículos 432, 449 y concordantes del Código Procesal Penal, interpongo recurso de apelación contra la sentencia del 18 de marzo pasado que en su punto dispositivo I declara la inconstitucionalidad del decreto del Poder Ejecutivo Nacional número 1002/89 y en el II retrotrae "los efectos de la presente decisión a la época anterior a la del dictado de dicho decreto, revocando "los actos que resultan de su consecuencia".

El recaudo de motivación del artículo 438 del mismo texto se cumple por remisión al escrito presentado el 29 de noviembre del año pasado, que corre en estas actuaciones. La remisión satisface a mi ver la exigencia del rito pues, pese a su singular extensión, la resolución no dedica una sola palabra a los reparos levantados en esa oportunidad.

Entonces, como se hace caso omiso de las objeciones levantadas en punto a la improcedencia de la presentación promotora, los fundamentos son licencias del discurso y el texto pasa limpiamente por alto el problema que debía resolver, el antecedente indicado explicita los motivos de esta apelación.

2 - La anomalía impone agregue la tacha de nulidad por cuanto, vista la regla general del articulo 166 del rito y lo dispuesto en el articulo 123 acerca del deber de motivar, la sentencia que me ocupa es irremediablemente nula, carente de sus formas propias, írrita y sin valor.

El principio de contradicción preside el juicio judicial, que por ser obra dialéctica y en aras del derecho de defensa no tolera la conclusión que ignora el debate, margina la parte afectada y construye el juicio sin cuidar el método, sobre el sofisma de la ignorancia del asunto que hay que considerar para que la decisión sea válida. El motivo pedido por el artículo 123 no consiste en decir cualquier cosa sino en construir la síntesis lograda desde el análisis de las dos posturas del debate.

La sentencia es además arbitraria, generosa en largas disquisiciones por lugares comunes fuera de discusión, herramienta del lenguaje para eludir el tema objeto de discusión. La arbitrariedad se consuma con la motivación aparente de una resolución ganada por la palabra vacía, el vano predicar reglas del derecho que no son del caso de que trata la resolución.

3 - Reproduzco por tanto el escrito invocado reiterando las reservas relativas a mi propia intervención, muestra clara de que el juicio estaba sentado al empezar, que el tramite del incidente fue pura formalidad, que mi condición de defensor del vicealmirante VAÑEK venía de prejuzgar que finalmente quedaría sin efecto el pronunciamiento que extinguió mi designación de defensor.

La suerte del interesado estaba echada desde el día que esto empezó a andar; lo demás fue por forma, boato, ceremonia. La manera de clamar por la justicia y predicar el derecho rendida a fines de contingencia o parcialidad que son ajenos al derecho y a la justicia. El sofisma es viejo, con mil antecedentes en esa parte de la historia que no se enseña a los chicos. Me acuerdo de Ernst Jünger: "Mucho más importante que el que las victimas se venguen es que se restablezcan el derecho y, en especial, la rectitud, el sentido del derecho, que ha quedado aletargado y amordazado…" ("La Paz", Tusquets pagina 37).

La pretensión de revisar con patrones de justicia lo hecho contra derecho al escalar la acción directa durante el conflicto que agobió al país hace cosa de treinta años no debería caer en aquello que condena porque entonces, si se trata de un ajuste de cuentas, cambio de método o elección del instrumento, la justicia se hace arma de poder alternativo, más de lo mismo, donde victima y verdugo se unifican por sus modos de pensar y de obrar.

Si es cierto con Austin que todo se puede hacer con palabras, si vale el juego de Schopenhauer y las estratagemas dialécticas de que conviene armarse para vencer al oponente, la razón y la verdad no tienen importancia, el poder reemplaza la fuerza de las armas por las formas del derecho y la venganza viste la toga de la justicia.

Todo es etiqueta de connotación emocional dictando lo políticamente correcto en modos verbales de extensión inusitada, fórmulas vagas y generales deshaciendo lo que a la ciencia del derecho llevó años fijar, construir y difundir.

Tal lo que inspira el martilleo aplicado a repetir una imprescriptibilidad que no se encuentra en los protocolos del derecho internacional para esa categoría peligrosamente imprecisa de los delitos de lesa humanidad.

Y lo que aparece en el auto apelado, aunque el tema no viene a cuento, no se relaciona con lo que hay que resolver y habla mal de un sistema de justicia que, a veinticinco años vista, yendo de aquí para allá con el mismo material fáctico y normativo, decide una vez una cosa y otra otra al compás de los vientos, porque viene al caso.

El argumento de la imprescriptibilidad libra la suerte del justiciable a la contingencia del momento, contra lo que dicta la ley escrita, a pesar del tipo objetivo del articulo 269 del Código Penal, sin decir que el desperdicio de tiempo no se debió al interesado ni aceptar que, a la zaga de otros fines que han desvirtuado los derechos que de que tanto se habla, prevalecen lo oportuno y conveniente detrás del aire principista, el verbo ampuloso y la apariencia grandilocuente.

4 - La resolución no se sostiene a si misma. La reflexión de los considerandos se agota en inventariar antecedentes relacionados con la facultad de indulto presidencial de la Constitución de 1853. La declaración de inconstitucionalidad final es un remedo, además absurdo, pues no tiene lógica declarar inconstitucional a la Constitución misma. La técnica de pasar revista a lo que se ha dicho sobre el instituto no oculta la propuesta: la resolución sostiene que el Presidente de la Nación, que ejerció en el decreto del caso la atribución dada al cargo por la letra escrita de la Constitución vigente, no debió usar una potestad exclusiva y excluyente de ese cargo.

Curiosa manera de sustituir la discrecionalidad del presidente por la del juez en una materia que la Constitución delega a aquél, no a éste; no es cierto que la resolución declare inconstitucional el decreto, cosa únicamente comprensible si el acto ejecutivo de gobierno fuera contra lo que regla y permite la norma que lo sostiene. El fallo se pone por sobre la facultad presidencial que juzga so pretexto de que en el caso particular el Presidente de la Nación no debió hacer lo que hizo.

Porque esta claro - si bien se hace mutis en el punto - que el decreto solo expresa, instrumenta y documenta, la decisión formal de quien por su investidura y cargo tiene autoridad para tomar una decisión de esa naturaleza; por lo que, absurdamente, la resolución viene a sostener que el derecho es auto contradictorio, que una disposición concreta y expresa de la ley fundamental va incluso contra la misma ley fundamental que la consagró tal como fue ejercida, porque así le parece al juez que la revisa.

Es por tanto el gobierno de los jueces: no la ley y la constitución establecidas por el legislador y el constituyente sino lo que les hace decir el juez encargado de aplicarlas. Si eso es así, si un juez puede declarar inconstitucional la Constitución, no debería apoyar su decisión y sostener su autoridad en la propia Constitución que destroza. Al fin y al cabo es un hecho irrefutable, indebidamente soslayado por el auto en cuestión, que el Presidente de la Nación se limitó a hacer lo que la Constitución indica como una atribución del cargo; dato que debería haber inspirado una excursión mas seria en la teoría general del derecho, las reglas trillados de interpretación de la ley y los criterios de teoría del Estado que enseñan a distribuir, ordenar y ejercer las funciones de un sistema republicano basado en el reparto de poder.

5 - Deploro por tanto que se declare inconstitucional a la propia Constitución porque eso constituye un alzamiento. Aducir que tal parte del texto contraría el texto es ir demasiado lejos, una irreverencia revolucionaria que nos vuelve a las prácticas de facto.

Con estos modos no subsiste credo o dogma jurídico en quepa creer y por respetar; vale denostar los santos, insultar los próceres, derrumbar los símbolos y demoler las tradiciones: es el trato del amo a su esclavo, el desborde del poder tan temido por Montesquieu, el cataclismo donde el derecho, el instrumento pensado por el hombre para controlar el puro poder y evitar los abusos, rinde sus armas y se pasa de bando.

La falta es gravísima pero no esta sola. El dispositivo I pone la Constitución al margen de la ley y el II progresa a algo peor: sostiene, con modos expresivos que parecen deliberadamente confusos (retrotraer, ir hacia atrás en un proceso judicial agotado, es romper los principios de la mecánica y alterar las leyes físicas que inspiran el juicio judicial), que la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que reconoció validez al decreto de marras no existe, que ella puede testarse por un juez de los tribunales inferiores rompiendo en pedazos el sistema institucional.

El fin que justifica los medios, la pluma dando los golpes de la espada que así, como herramienta para causar daño, ambas son arma eficaz para quien las usa.

El fallo predica que las normas de la Constitución se anulan unas a otras, que la incorporación de los tratados por la reforma de 1994 convierte el derecho interno en un verdadero caos, que es lícito tachar y desconocer un precepto específico de la Constitución nacional. Al punto que un juez federal, quince años después, no vacila en negar la autoridad del Presidente de la Nación para ejercer una atribución que le da la propia Constitución. Y todo porque sí, pues basta mirar el texto de la resolución apelada para constatar que no hay una sola cita pertinente en su extenso desarrollo; la recorrida por los antecedentes de doctrina y jurisprudencia no sirve su propósito pues, lo fundamental, nadie jamás desconoció -a excepción del otro fallo igual que confirma lo que digo- ni la atribución constitucional que permite al presidente indultar y conmutar ni la fuerza irrevisable del juicio dado en definitiva por el más alto tribunal del Poder Judicial de la Nación.

La resolución pasa por alto el reparo enfatizado en mi escrito anterior. Al revocar "los actos que resultan de su consecuencia" el fallo anula dos sentencias judiciales firmes que juzgaron específicamente el caso, concluyeron la secuela regular del proceso judicial y clausuraron la discusión. El escudo de la imprescriptibilidad, el sentimiento personal o el pretexto de justicia no justifican tamaña contrariedad con el derecho, peor incluso que la violencia desatada al escalar un conflicto.

La claudicación es tremenda: no es ya que el derecho pierda el control del escenario a manos del enfrentamiento ganados por las vías de acción directa sino que el derecho, intacta su fuerza, continente único del acto de fuerza, se pone a servir los fines y afanes que van contra sí mismo.

No hay forma de entender los instrumentos del derecho internacional como contrarios al derecho ni manera de sostener que el derecho se autodestruye, desconoce sus modos de actuar, se alza contra la jurisdicción regular que lo expresa en el terreno, no incluyen el derecho a un pronunciamiento definitivo, jamás dicen que la justicia es castigo, ponen en otro rango a la venganza y no consienten que los fallos judiciales solo valen si van en un sentido, no en otro.

6 - Yo vuelvo a Jünger: "Es de prever que las horrendas simas abiertas por la violencia no se cerrarán sin que antes se llegue por parte de los oprimidos a verdaderas tempestades de venganza. Mas por esa vía no se hará justicia" (loc. cit.). Tengo presente la célebre prevención de Jerome Frank cuando advertía que una cosa son los motivos que los jueces escriben en sus sentencias para justificar su juicio y otras, por lo común, las que en realidad inspiran el juicio.

Véase sino la estructura de la resolución apelada. En un extenso primer tramo trae a colación la enseñanza de autores ilustres y conocidos precedentes de la Corte para debatir si el presidente de la Nación puede indultar a un procesado que todavía no recibe el veredicto final de la justicia. Las consideraciones sobre el particular no advierten que es irrelevante que V.S. comparta la autorizada opinión de quienes fijan posición del lado de la negativa porque la cuestión quedó terminada en su oportunidad, cuando la Excma. Cámara del fuero que conocía en los términos del artículo 10 de la Ley 23.049 se pronunció al respecto.

La opinión de V.S. vale lo mismo que la de cualquier ciudadano común que quiera juzgar lo actuado por la justicia en tiempo y forma. Los fallos judiciales no pueden revisarse ad infinitum cada vez que un juez accede a un cargo, por cuanto es claro que la designación no es retroactiva y sólo vale para los casos que surjan de ahí en adelante.

El fallo que revoca "los actos que resultan de su consecuencia" a partir de la inconstitucionalidad de un decreto del Poder Ejecutivo escapa del orden jurídico pues V.S. no puede negar validez a un acto judicial terminado y firme, ni siquiera si es suyo; menos ignorar el fallo de la Alzada, corregir el resultado de una votación y consagrar el criterio de la minoría sobre el de la mayoría aprovechando que han pasado quince años. Ni qué decir si lo que desconoce es el juicio firme, supremo y final de la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuyos fallos jamás se someten al tamiz, zaranda o parecer de los jueces inferiores.

O sea que esa primer parte de la construcción es sólo apariencia. No hay autor ni precedente que haya dicho, nunca, que una disposición de la Constitución puede ser inconstitucional. Esa forma de pensar carece de antecedentes y apoyatura, ni entre nosotros ni en los anales de derecho comparado, y no se encuentra tampoco en los tratados internacionales que se citan repetidamente porque así, por la repetición, puede que la gente termine creyendo que dicen lo que no dicen.

Sin contar que el derecho de los tratados tampoco busca prevalecer sobre las disposiciones constitucionales del derecho interno de un país cuya ley fundamental -como es el caso de la nuestra- hace gala de más criterio, tradición, sensatez y sabiduría que muchas constituciones extranjeras.

7 - Conceda V.S. el recurso de apelación que dejo interpuesto y ordene la inmediata elevación del caso a conocimiento de la Excma. Cámara, que

ES JUSTICIA

==========================================================

 

 

2 - Diario ´La Nación´ - 24 de mayo de 2005

Editorial:

"La vía hacia la impunidad terrorista"

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación denegando la extradición del terrorista etarra Lariz Iriondo posee una enorme gravedad institucional, no sólo por el desprestigio que genera al país, transformándolo en una suerte de refugio para terroristas internacionales, sino también por las proyecciones que sus considerandos tendrán en el juzgamiento de los crímenes cometidos por las organizaciones terroristas argentinas.

Sólo una mirada ingenua puede soslayar la trama ideológica que viene desarrollándose a partir del recambio de los miembros del alto tribunal y que podría tener como consecuencia el agravamiento de los odios y la consagración de una justicia parcial y hemipléjica, afín a la ideología del poder de turno.

La cuestión de fondo que ha estado en debate es si los hechos terroristas imputados a Lariz Iriondo -intento de asesinato de varios funcionarios de policía mediante el uso de explosivos, con colocación de bombas en cinco sucursales bancarias y una tentativa de secuestro- constituyen crímenes de lesa humanidad, en cuyo caso resultarían imprescriptibles, dando lugar a la extradición solicitada por España.

La mayoría de la Corte ha sostenido que a diferencia de lo que ocurre con el denominado terrorismo de Estado, cuyos actos eran considerados crímenes de lesa humanidad en el derecho de gentes desde mucho antes de su tipificación internacional en tratados internacionales, no puede decirse lo mismo de los delitos de terrorismo, sobre los cuales, a su entender, no ha mediado consenso entre los estados para encuadrarlos en tal categoría tornándolos imprescriptibles.

La afirmación es sorprendente por cuanto tanto el procurador general de la Nación, Esteban Righi, como el ministro de la Corte Antonio Boggiano, dieron cuenta al expedirse en sentido contrario de numerosos antecedentes internacionales que contradicen lo afirmado. Entre otros, se citó la Convención sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de lesa humanidad, que, teniendo jerarquía constitucional, incluye también en tal categoría a "otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil antes o durante la guerra", según la definición dada en el estatuto del Tribunal Militar de Nuremberg de agosto de 1945 y confirmada por las resoluciones de la asamblea general de Naciones Unidas de febrero de 1945 y 1946, definición que -señala Boggiano- pese a su amplitud, resulta sumamente precisa a los fines de incluir dentro de ella a un delito abarcado por el derecho de gentes, como el terrorismo.

La asamblea general de las Naciones Unidas (resolución 51/210- A/RES/51/210 del 16 de enero de 1996) ha expresado que en dicha categoría deben ser comprendidos "los actos criminales con fines políticos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en personas determinadas" destacando que tales actos "son injustificables en todas las circunstancias, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índole que se hagan valer para justificarlos".

La definición es coherente con la prédica que viene desarrollando desde hace décadas y de la cual es otra prueba palpable la resolución 304, sobre medidas para prevenir el terrorismo internacional, adoptada en la sesión plenaria de 1972.

¿Cuál es la razón que ha primado para que la mayoría de los miembros de la Corte ignoraran estos precedentes que desmienten su tesis?

Quizá la respuesta pueda hallarse en la sentencia que se apresta a dictar en la causa "Simón", juzgando si las leyes de obediencia debida y punto final son constitucionales o no lo son.

El doctor Esteban Righi -como ministro del Interior del gobierno de Héctor Cámpora, propició y refrendó los decretos que liberaron a los terroristas antes de que fueran amnistiados en mayo de 1973- se ha expedido en esta última causa por la invalidez de aquellas leyes, debido a que al momento de ser dictadas se encontraban en vigencia normas de jerarquía superior -artículos 29, 108 y 116 de la Constitución de la Nación Argentina y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por la Argentina en 1984- que vedaban al Congreso la posibilidad de sancionar leyes cuyo efecto fuera impedir la persecución penal de graves violaciones a los derechos humanos.

Si la Corte Suprema compartiendo este pensamiento las declarara inconstitucionales, cualquiera de los deudos de las víctimas caídas como consecuencia de la acción del ERP o Montoneros podría reclamar con igual argumento la inconstitucionalidad de la ley de amnistía de 1973 o de los indultos y otras disposiciones exculpatorias, invocando los precedentes internacionales que anteriormente hemos relacionado.

Ello llevaría al forzoso juzgamiento de los crímenes del terrorismo que quedaron impunes, a menos que, excluyéndolos de la categoría de "crímenes de lesa humanidad", se los considere prescriptibles sustentándose en el precedente "Lariz Iriondo".

No es casual, entonces, que la Corte se haya apresurado a señalar que el terrorismo de ETA no es una conducta inhumana susceptible de encuadrarse en dicha categoría.

Queda así al desnudo la trama que viene desarrollándose, a la que no está ajena el reciente e improcedente reclamo del presidente de la Nación a los miembros de la Corte para que pongan fin a la impunidad, expidiéndose respecto de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes en cuestión.

En un reciente editorial hemos recordado las exhortaciones de Juan Pablo II y Benedicto XVI a condenar los fundamentos morales del terrorismo, para el cual la moral no reside en el ser, sino en lo que posibilita construir la sociedad futura. El terrorista piensa que la verdad en la que cree es absoluta y supone que ello le otorga legitimidad para utilizar los medios más perversos e inhumanos en pos de imponerla.

Sólo consintiendo los fundamentos morales del terrorismo podría afirmarse que quienes asesinaron a sangre fría al capitán Humberto Viola y a su hija de tres años; a Oberdán Salustro, Arturo Mor Roig, José Ignacio Rucci, Juan Carlos Sánchez, Hermes Quijada, Paula Lambruschini, Alberto Cáceres Monié y su esposa Beatriz Sasián; Pedro Eugenio Aramburu y Argentino del Valle Larrabure, entre tantos otros, no cometieron crímenes de lesa humanidad.

¿Qué piensan los miembros de la Corte que fue la ejecución por la espalda del ex juez de la Cámara Penal de la Nación, doctor Jorge V. Quiroga?

¿Cómo calificarían al despiadado asesinato de Nilda Casaux de Gay delante de sus hijos, que instantes antes habían visto morir a su padre defendiendo el Regimiento de Caballería Blindada de Azul?

¿Se ha borrado de la memoria colectiva la cínica crueldad con que Ana María González ganó la amistad de la hija del general Cardozo, en pos de colocar debajo de su cama la bomba que lo despedazó?

Sostener que existe una diferencia de grado entre los crímenes cometidos por el llamado terrorismo de Estado y los ejecutados por las organizaciones terroristas, implica participar ideológicamente del sofisma reiteradamente difundido en nuestro país con el fin de atenuar las responsabilidades de los guerrilleros.

La falsedad de su premisa es evidente: un crimen es un crimen, venga de donde provenga. Que sus autores carecieran de apoyo estatal al momento de ejecutarlo no diferencia las cosas, ni habilita a calificarlo de otra manera. Toda vida es sagrada e inviolable, más allá de si el que apretó el gatillo para eliminarla fue un etarra, un montonero, un erpiano o un militar.

Ante tanta sangre derramada debe primar el respeto por todo el dolor y por todos los muertos y, fundamentalmente, la responsabilidad para no confundir nuevamente a los jóvenes con fallos tolerantes de lógicas violentas.

Si el camino elegido es juzgar y no seguir senderos de reconciliación, juzguemos a todos los culpables, sin recurrir a argumentos insostenibles que agravian la equidad, la Justicia y la verdad histórica, y menosprecian la elevada misión del Poder Judicial.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Yahoo! Mail Mobile
Take Yahoo! Mail with you! Check email on your mobile phone.

#444 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Dom, 22 de May, 2005 10:35 pm
Asunto: Síntesis Extra de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 616 - 22 de mayo del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

22 de mayo del 2005

Año 6to. - Número 616

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Introducción del Boletín ´OTROSÍ´

www.geocities.com/otrosi_again

"Ninguna sociedad puede vivir constantemente de las mentiras o de las medias verdades de su propia realidad;

tarde o temprano deberá tomar conciencia de su pasado tal como fue.

A los argentinos nos pesa desmesuradamente ese pretérito de violencia tan reciente desatada por la izquierda armada y respondida por el estado organizado.

Hace tiempo que ha sonado la hora de recordar aquellos hechos sin deformaciones ideológicas ni presiones emocionales, sin trampas ni alteraciones..., desde que las usinas internacionales del terrorismo decidieron tomar su geografía como campo de batalla, hundiendo al pueblo y, en especial, a sus Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales, en un caos inédito de odios y luchas que, no casualmente, se consigue mantener hasta hoy."

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - "Violencia preterrorista".

2 - "Pragmática demencia".

3 - "Monseñor Baseotto es la victima propiciatoria".

4 - "Un fallo aberrante".

Estos cuatro artículos han sido publicados en el boletín ¨OTROSI¨ del Dr. Víctor Eduardo Ordóñez , ejemplar Nro. 60 del mes de abril - www.geocities.com/otrosi_again/boletin60.htm

5 - "Todos a la plaza por una nueva y gloriosa nación", por María Cecilia Pando. Publicado en ´Seprin´.

==========================================================

 

 

1 - ¨VIOLENCIA PRETERRORISTA¨

Lo acontecido a mediados de febrero con la reanudación de la actividad piquetera, sirvió para poner bien de manifiesto qué es esa violencia nueva instrumentada por grupos de marginales -profesionales de la mendicidad institucionalizada e impúdica- que se presentan como preámbulo al terrorismo que ellos mismos incuban y hasta proclaman y que, a su vez, prolongan como reflejo de la de 30 años atrás.-

Son curiosas su actitud y su situación; ocupan las calles en nombre de multitudes ausentes, reclaman por necesidades cubiertas, procuran objetivos que nadie plantea,: son minorías que se comportan como mayorías. Sólo la pasividad cómplice del actual gobierno montonero -que gusta mantener una evocación de aquella gimnasia pretérita y anacrónica que habría de desembocar en la posterior guerra revolucionaria que tanta sangre inocente costó- permite este accionar antisocial con atisbos de salvajismo; una perversidad propia del lumpen (que es exhibido y utilizado como si fuera la clase obrera) que es subido a la superficie por activistas incapaces de transitar por las vías disponibles en el orden jurídico y que no vacila en manifestarse en agresiones justificadas a priori por un mesianismo radicalizado en cuyo contexto todo está permitido y todo adquiere legitimidad.

He ahí porqué estos delincuentes en agraz no admiten represión y exigen un marco de impunidad para desarrollar su violencia como un derecho. Es que estos piqueteros, en última instancia, son el brazo largo de un gobierno que no sabe ni quiere manejar los mecanismos legales disponibles.-

Víctor Eduardo Ordóñez

==========================================================

 

 

2 - "PRAGMATICA DEMENCIA"

Pocas dudas caben que el presidente Néstor Kirchner está próximo a abandonar sus cabales como lo demuestran sus confrontaciones cada vez más alienadas, sus broncas cada vez más inexplicables, sus expresiones cada vez más alteradas; todo, en fin, indica que el primer magistrado ha hecho de su histeria una verdadera política de estado.

Y la clase partidocrática a la que pertenece y de la que proviene sufre de los mismos síntomas pero el hecho es que ninguno de los dos -ni el estamento ni su cabeza visible- come vidrio y, puesto que ocupan casi la totalidad de los niveles de decisión, no desaprovechan oportunidad para servir lo que ellos y sus comunicadores -bajo la dura dirección de Horacio Verbitski- llaman "principios", que no son más que sus odios envueltos en un discurso irracional y tendencioso, y no de paso sino de primera intención, se benefician con sumas de dinero por vía de indemnizaciones tan injustificas como tramposas. Tanto que recuerdan aquellas hipócritas expropiaciones de los "años de plomo" que vuelven con esta diferencia: ahora se les obliga a todos los ciudadanos a pagarles sus soldadas en tanto que antes los obtenían sólo de sus víctimas, secuestradas o amedrentadas. Es decir que consiguieron ampliar el espectro de los aportantes.-

Por estos días los ex terroristas, los posterroristas y los futuros terroristas están laboraron una ley -una nueva norma esquilmadora de los argentinos, extrañas víctimas obligadas a seguir pagándoles a sus victimarios cada vez más y cada vez con un nuevo rubro y una nueva excusa. Falta poco para que se sancione la norma que dispone el pago de 75 pesos por día de exilio a los … exiliados de un cuarto de siglo atrás (por supuesto se habla exclusivamente de los subversivos). Se calcula que la inesperada generosidad a que la sociedad argentina se verá forzada le saldrá 1.600 millones de pesos. Suma que, como se sabe aunque no todos prefieren recordarlo (en especial sus beneficiarios), se agrega a otros dispendios igualmente inequitativos e indecorosos como una disposición de 1991 que indemniza a los presos políticos entre 1973 y 1983, prudentemente extendida por si alguno quedó fuera de la repartija; otra de 1994 también indemniza a los familiares de desaparecidos o muertos durante la represión y otra, finalmente, hace lo mismo con los nacidos durante la privación de la libertad de sus padres.

Como parece que la persecución incrementó el apetito de estos idealistas sui generis, se montaron estudios -como el de la familia Ibarra- para gestionar tales pagos de modo que todos aprovecharan del momento de alienación por la que atraviesa la república antes y después de la llegada de los montoneros al poder. Adviértase la prolijidad con que se fueron cubriendo -a tenor de la hambruna, de la imaginación y del desparpajo de jueces y legisladores- todas las posibilidades de modo que ninguno se viera ausente de semejante latrocinio.-

Como tampoco nadie dejará de observar todo este sistema desvergonzado parte de un principio que no se discute: los terroristas de los 70 no fueron terroristas y, si cometieron algún hecho poco delicado (una muerte, un atentado, un secuestro, una toma y travesuras así de idealistas) ello se debe colocar a la cuenta de una invencible vocación por una Argentina justa e igualitaria.

Es decir a estos muchachos que rodeaban al joven Néstor Kirchner eran y son inocentes por completo, sin que se pueda invocar delito ni exceso ni violencia de ningún tipo que empañe tal presunción que no admite prueba en contrario (como tampoco la admite la de que la represión fue intrínsecamente mala).

Como se recordará, eran perseguidos no por poner bombas o desarrollar tácticas guerrilleras -embobados por la figura del Che- sino por … ¡ser jóvenes! En esta perspectiva y no habiendo nada que reprocharles es de toda justicia que se les pague por sus servicios y sacrificios que, asimismo, fueron desinteresados, según nos consta ahora que con el mismo ardor con que mataban hace 25 años se aprestan a percibir el precio de aquellas muertes que no niegan sino de las que se enorgullecen.-

Ciertas voces discretas empezaron a levantarse, alarmadas por lo que ya es un abuso intolerable, una exacción tan antijurídica como inmoral. Por más que el proyecto del ayer terrorista, luego abogado de los terroristas y hoy senador de los terroristas introduzca requisitos para percibir estos pesos, es valor entendido que son de cumplimiento imposible, en especial porque no habrá voluntad política de investigar en cada caso si tan insólito beneficio corresponde ser otorgado. La ocasión la pintan calva y, según se precipitan los acontecimientos en el país con un desorbitado capitán al timón (si es que hay timón), no es cuestión de esperar mucho porque por ahí un golpe de sentido común sopla sobre nuestros legisladores y jueces y la toma por asalto del erario público se contiene ¿Qué será entonces de los sufrientes exiliados de otrora? ¿No recibirán nada? ¿Para que mataron y huyeron, pues?.-

Lo que se está viendo es un reflejo pálido de lo que hubiera sido un gobierno montonero conseguido con la ferocidad de las armas ¡Qué hubieran hecho entonces!

El senado, con una sola excepción -la del radical Terragno- aprobó tan infausta iniciativa que no es más que la culminación de la depredación comenzada en la década del 60. Ahora los que mataron y huyeron vuelven por más.

Y el gobierno montonero -no con Firmenich sino con Kirchner- les seguirán pagando precisamente porque mataron y huyeron. Pero no dejemos de advertir que se está incubando una tiranía totalitaria que no permitirá el disenso sino que impondrá el discurso único que habrá de ser recitado por todos los argentinos sin admitir disenso.-

Víctor Eduardo Ordóñez

==========================================================

 

 

3 - "MONSEÑOR BASEOTTO ES LA VICTIMA PROPICIATORIA"

El incidente producido a raíz de la enérgica intervención de Mons. Antonio Baseotto respecto a la propuesta de despenalizar el aborto, fue claramente exagerado por el gobierno que creó un sobreactuado casus belli que pudo y debió ser evitado.

Por supuesto es por completo arbitrario que un gobierno se moleste al extremo de tensar las relaciones con el Vaticano casi hasta un punto de no retorno por el uso de un lenguaje con una figura evangélica que sólo en una mentalidad muy primitiva, hipersensibilizada y cargada de prejuicios puede vincularla con supuestos episodios de la guerra antisubversiva.

Porque, en efecto, no resiste el menor análisis la interpretación oficial que ve en la imagen de las ruedas de molino atadas al cuello de quien escandalice a los niños con la metodología que el ex marino Scilingo se atribuía de arrojar presos al Río de la Plata. Suponiendo que la afirmación de este extraño sujeto, hoy detenido en Madrid con una eventual condena de más de 9000 años sobre sus espaldas, tuviese algo de cierto hay que ser de muy mala entraña para identificar aquel texto con este procedimiento.

Da un poco de vergüenza ajena que el gobierno nacional argentino fundamente una decisión tan arbitraria como ilegal de echar a un obispo de su diócesis porque no le conforme la figura literaria utilizada por el mismo. Quien lea el decreto de cesación de Mons. Baseotto y la privación de su sueldo, advertirá algo de puerilidad y de infantilismo en sus consideraciones, de una rabia de adolescente, de chiquilín rico y malcriado que hace temblar a la servidumbre con su neurosis y patología de recién llegado. Sin embargo no debemos confundirnos. Hay detrás de esta reacción altanera y alterada una postura ideológica y emocional que pinta al presidente de cuerpo entero.-

El primer magistrado tiene odio y terror a lo que sea o le suene tradicional (quizá esto explique su inexplicable ausencia en los funerales de Juan Pablo II ya que parece haber optado por las groserías de su madre putativa por sobre las ofensas inferidas al ilustre muerto; lo que constituye un mensaje revelador de lo qué es y quiere el presidente) y, en general, a lo que le sea ajeno u opuesto.

Adherente al discurso único, no soporta el disenso y menos planteado en términos duros que él no comprende como titular de un hegemonismo que, nacido en Santa Cruz, donde se comportó como un capanga, ahora se extiende a toda la república.

Heredero de aquel viejo redentorismo de los 70, no puede comprender ni admitir que se le discuta. Tiene pocas convicciones firmes: quizá su ansia de venganza contra los militares que los derrotaron a él y a sus cómplices en esa década y su necesidad casi biológica de reivindicar aquellos programas revolucionarios e irracionales; enceguecido no quiere detenerse a juzgar los hechos ni a determinar quienes cometieron delitos y quienes tomaron a su cargo la responsabilidad de la sangre derramada en ese tiempo.

El ha simplificado según su visión de adolescente los acontecimientos de entonces y sabe con presuntuosa infalibilidad dónde está el bien y dónde el mal y no necesita más para actuar, protegiendo y exaltando a amigos y condenando y despreciando a enemigos, siempre según su esquemática distribución de méritos y desméritos. Todo le está permitido porque, si bien en su praxis actual -condicionado por los requerimientos concretos del poder- está dispuesto a tranzar con todos los demás poderes reales (no nos referimos obviamente a los constitucionales a los que domina sin dificultad), mantiene aquellos laxos ideales de cuando estudiante, donde la realidad no tenía más límite que la imaginación.

Este odio sigue latente como una forma de vivir y mantener sus posturas -ya imposibles- de esa añorada década de plomo. Esos ideales inalcanzables los actualiza en su patología temperamental que, cada tanto se manifiesta en reacciones como ésta contra uno de los prelados más prestigiosos de la Iglesia en la Argentina.-

Víctor Eduardo Ordóñez

==========================================================

 

 

4 - "UN FALLO ABERRANTE"

No tenemos espacio para dedicarle en este número a una cuestión de la mayor importancia como es la declaración de inconstitucionalidad de las bien apodadas leyes de amnistía números 23492 y 23521 que persigue con una obsesión principista la izquierda parlamentaria, en especial la hija del terrorista montonero Rodolfo Walsh, Patricia.

Dichas leyes -que acaban de ser declaradas inconstitucionales por la Cámara que integra, por ejemplo, Cavallo, sometido a juicio político- fueron derogadas por la 24958 de 1998 pero, como lo afirmaron con todo acierto varios tribunales, incluso la Corte Suprema en su anterior composición, sus efectos no podían ser eliminados en virtud del principio universal conocido como de ultractividad de la ley más benigna; por lo tanto esos efectos quedaron firmes.

Pero un congreso alocado incurrió en una de las tropelías más monstruosas en la historia de nuestro derecho al dictar la nº 25779 que declara nulas a las dos primeras, lo que provocó una saludable reacción de parte de jueces y juristas que la consideraron írrita por tratarse de una grosera intromisión del poder legislativo en el judicial.

Pero además porque pone en crisis todo el sistema de seguridad jurídica ya que nadie en adelante podrá sentirse tranquilo en el ejercicio de sus derechos (aun mediando sentencia firme) ya que la defensa de los mismos no dependerá de los magistrados sino de los políticos, en especial si disponen de una banca.

Por eso es de aplaudir la sentencia de la Sala I de la Cámara de San Martín que el año pasado declaró la inconstitucionalidad de la mencionada ley 25779 que, en todo caso, también carecería de efectos retroactivos (art. 18 C.N.) de manera que no debe ser alegada para reabrir las causas y megacausas (como el Operativo Cóndor).

Asimismo se pretende que los delitos amnistiados son imprescriptibles en función de la Convención sobre Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad, la que, sin embargo tampoco resulta aplicable puesto que según el art. 27 de la carta magna argentina los tratados internacionales son exigibles solo si se adecuan a la misma constitución.

Es que, en definitiva, los fallos que declararon la validez de las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final suponen derechos ya adquiridos, beneficios intangibles que nadie puede cuestionar sin hacer volar por los aires el precario estado de derecho que todavía respeta la izquierda.

Todo lo cual prueba que esta izquierda sigue siendo profundamente revolucionaria aun cuando se inserte en un régimen democrático y que el derecho -perdida toda noción de justicia- es sólo un instrumento para conseguir lo que no se logró con las armas.-

Hay que esperar, sin demasiado optimismo, la intervención de la Corte.-

Víctor Eduardo Ordóñez

==========================================================

 

 

5 - Publicado en ´Seprin´

Paso de los Libres, 20 de Mayo de 2005

"TODOS A LA PLAZA POR UNA NUEVA Y GLORIOSA NACION"

por María Cecilia Pando

Nos acercamos a una fecha trascendente para todos los argentinos. El 25 de mayo de 1810 se constituía el primer gobierno patrio. Los hijos de esta tierra tan amada se reconocieron mayores de edad y empezaron a transitar el arduo camino hacia la independencia.

La clase dirigente de esos difíciles años estuvo a la altura de las circunstancias. El pueblo supo acompañar y legitimar las decisiones tomadas por la misma. Entre los miembros de la Primera Junta de Gobierno se encontraban dos abogados, un comerciante, un profesor, un marino, un economista, un sacerdote y hasta dos militares, de los cuales uno fue elegido presidente de la Junta.

Sí, aunque le pese al gobierno enquistado en el poder, en la construcción de nuestra Patria las Fuerzas Armadas y la Iglesia tuvieron una parte decisiva, fueron instituciones fundacionales de nuestra nacionalidad y contribuyeron activamente en la construcción de esta querida Argentina.

Las nuevas autoridades supieron marcar un rumbo, tuvieron un sueño de libertad, unieron sus esfuerzos y alcanzaron la meta. Todos, hombres y mujeres, civiles y militares, religiosos y laicos, deponiendo sus intereses mezquinos y enfrentamientos estériles, supieron mirar hacia el futuro y abrieron la senda hacia una nueva y gloriosa nación.

¿Qué distinta sería la historia si la actual dirigencia política tuviera cuando menos una pizca de los valores y principios de nuestros antepasados? ¿Qué distinta sería la Argentina si el presidente comprendiera que la división, el revanchismo y su falta de madurez personal y cívica no ayudan para concretar la unión de todos los argentinos?.

En 1810, las autoridades constituidas depusieron sus diferencias y miraron hacia el futuro... resultado: civiles, militares y religiosos construyeron un nuevo país para todos. En el 2005, el gobierno constituido de espaldas a la Constitución , quizás por la incapacidad de concretar un proyecto político que nos represente, mantiene su poder dividiendo a los argentinos, despreciando a las instituciones republicanas y volviendo su mirada hemiplégica hacia un pasado reciente, que en nada nos ayuda a salir adelante.

Por eso, este nuevo 25 de Mayo, mientras el presidente en su impertinencia adolescente y/o falta de visión estratégica, ha decidido romper con la presencia del primer mandatario en el tradicional Tedéum en la Catedral de Buenos Aires... nosotros, los argentinos del silencio y del trabajo, tenemos la oportunidad única de demostrarle que se está equivocando en su visión de la política. Y de igual manera que lo hizo el pueblo argentino, allá por 1810, exigirle frente al Cabildo, con nuestra presencia ciudadana, que comience a gobernar para todos los argentinos.

María Cecilia Pando

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"FUNDADORES"

La otra campana de la política argentina

Programa radial conducido por el periodista Mario Passo.

Todos los sábados de 14 a 15 horas, por AM 1010 Radio Onda Latina.

En vivo por Internet, en

www.geocities.com/fundadoresam1010/fundadores

Durante el programa atienden llamados en los teléfonos:

4372-5863 y 4372 -5867

Ayer 21 de mayo acompañaron a Mario Passo, el abogado y ex Juez Federal Dr. Rafael Sarmiento, la Dra. María Cecilia Pando de Mercado, el Dr. Nicolás Márquez, autor del libro "La otra parte de la verdad" y el titular de la ´Organización Civil Argentina de Lucha Contra el Terrorismo´, Leandro Viotto Romano.

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Do you Yahoo!?
Make Yahoo! your home page

#443 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Vie, 20 de May, 2005 7:49 pm
Asunto: Síntesis edición semanal de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 615 - 20 de mayo del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Semanal

20 de mayo del 2005

Año 6to. - Número 615

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - Cartas de lectores de ´La Nación´: "Fuerzas Armadas", por el Brigadier (RE) Alberto Simari.

2 - Cartas de lectores, mail que fuera dirigido al Brigadier Simari - "Saludos con respeto", por el Capitán de navío (RE) Jorge E. Perren.

3 - El análisis político y económico de los doctores Vicente Massot y Agustín Monteverde: "Otra vez la opinión pública".

4 - Desgrabación personal del disertante - Revelaciones: "Conferencia del Doctor Florencio organizada por AUNAR", sobre juicios a militares, reglamentos militares y estrategias defensivas.

==========================================================

 

 

1 - Cartas de lectores de ´La Nación´

"Fuerzas Armadas"

Señor Director:

"Las esposas de los militares y otras mujeres solidarias han levantado la bandera para detener la injusta acción de quienes creen que administran justicia cuando ignoran lo que hizo el terrorismo y se empeñan en juzgar a los integrantes de las Fuerzas Armadas que actuaron en cumplimiento de una orden del constitucional Poder Ejecutivo de ese momento.

"Es vergonzante que la defensa de los militares la lleven adelante sus esposas y nosotros nos quedemos cómodos en nuestra casa para evitar la represalia que, por su ensañamiento, pretende ser un disuasivo para silenciarnos.

"De una vez por todas digamos la verdad. Las Fuerzas Armadas fueron mandadas por un gobierno constitucional a luchar contra ese terrorismo que, aun hoy reconocen sus más veraces combatientes, tenía por objetivo adueñarse del poder por las armas para instaurar otra forma de gobierno.

"Ser justos es contribuir a la pacificación nacional. Está en usted, señor Presidente, determinar qué es lo que quiere: gobernar para todos los argentinos, como han hecho en todos los otros países con sus Fuerzas Armadas, o continuar exacerbando el ánimo de quienes desean la pacificación."

Brigadier (R) Alberto Simari

CI 6.750.393

ismari@...

==========================================================

 

 

2 - Cartas de lectores, mail que fuera dirigido al Brigadier Simari

"Saludos con respeto"

Al señor Brigadier (R) Alberto Simari

Estimado señor, camarada de armas y compatriota:

He leído hace instantes su carta de lectores en ´La Nación´ de la fecha.

Quiero expresarle mi orgullo como militar y mi respeto hacia usted por sus claros conceptos.

Para los que nos toca estar hoy ilegalmente perseguidos por nuestra participación en las operaciones de combate de los años 70´, sus palabras son realmente reconfortantes; permítame que le haga llegar un fuerte abrazo como camarada de las gloriosas Fuerzas Armadas Argentinas, lo saludo muy atte.

Jorge Enrique Perren

Capitán de navío (RE)

jeperren@...

==========================================================

 

 

3 - De ¨InC. Massot / Monteverde & Asoc." - 17/5/05 - inc@...

El análisis político y económico de los doctores Vicente Massot y Agustín Monteverde

"Otra vez la opinión pública"

La reacción que suscitó, en parte de la opinión pública de la capital y del conurbano bonaerense, la decisión judicial de excarcelar, en dos casos que nada tienen en común entre sí, primero a María Julia Alsogaray y, horas mas tarde, a Omar Chabán, pusieron en evidencia, al mismo tiempo, lo endeble de nuestras instituciones y la naturaleza del gobierno kirchnerista.

En la Argentina, donde el ´rule of law´ es tan solo una expresión referida al mundo anglosajón, las instituciones no resisten el peso de la opinión pública.

Es lógico, por lo tanto, que una administración como la que encabeza el santacruceño - siempre recelosa y hasta temerosa de las reacciones colectivas de la gente - haya salido al cruce de unos jueces que se habían ganado la repulsa popular por haber dejado en libertad a la ex funcionaria del gobierno menemista y al empresario, dueño de Cromagnón.

En cualquier otro país, medianamente civilizado en punto al respeto de las instituciones, hubiere sido inconcebible que, por temor a la opinión pública, dos ministros del Ejecutivo y el mismo Presidente de la Nación se montasen sobre la ola de indignación popular para dirimir supremacías con un poder - el judicial - que, al menos en teoría, es independiente.

En cualquier país …, menos en la Argentina. Entre nosotros las cosas son diferentes y en este orden conviene dejar de lado los manuales de derecho constitucional y olvidarse, por un momento, de la Carta Magna, si se quiere entender el proceso político. No es la Constitución escrita la que debe releerse.

No porque no sirva, sino porque no rige. En cambio, sí tiene vigencia otra Constitución, de naturaleza sociológica, que nadie votó pero todos, malgrado nuestras críticas, aceptamos. En la misma, el poder Judicial es un mero apéndice del Ejecutivo de turno, de la misma manera que el Presidente de la República está por encima de todas las leyes. Es como si en la pirámide jurídica de Kelsen, en lugar de la norma general, en su cima estuviese el poderoso de turno.

Pues bien, frente a la embestida del gobierno y a las recriminaciones de los familiares de los jóvenes muertos en el boliche antes mencionado, dos de los camaristas que habían resuelto excarcelar a Chabán decidieron excusarse de seguir interviniendo en la causa. María Laura Garrigós de Rébori y Gustavo Bruzzone son famosos por sus fallos garantistas y se reconocen discípulos de Eugenio Zaffaroni. Por eso, precisamente, fueron elegidos para ocupar un lugar en la Cámara, a instancias de este gobierno, sin imaginar hasta qué punto se abrirían sus respectivos caminos.

Porque el gobierno tiene un doble estandar de conducta en todos los órdenes: es garantista en grado extremo, o su opuesto, pura y exclusivamente en función de sus intereses. El termómetro es siempre la opinión pública.

Por eso pactó, en su momento, con el ingeniero Blumberg y mandó a votar en el Congreso el programa que éste había enarbolado desde la muerte de su hijo Axel. No coincidía para nada con la política de Blumberg, pero frente a los cientos de miles de personas que acompañaron a ese padre desesperado y valiente, tiró por la borda su discurso garantista y adoptó una posición que horrorizó a los ministros de la Corte - Zaffaroni y Argibay - que Kirchner había elegido para reemplazar a los que decidió, manu militari , expulsar del más alto tribunal de la Nación.

No hay contradicción alguna en este juego de idas y venidas porque Kirchner acomoda sus decisiones y adopta sus cursos de acción en función no de unas presuntas ideas progresistas o de izquierda, sino en consonancia con sus conveniencias - no con sus convicciones - y conforme a los vaivenes de la opinión pública.

A lo dicho hay que agregar otro condicionante: el lugar donde se sucedieron ambos episodios. Si María Julia hubiese sido puesta en libertad por un tribunal de Jujuy o si Cromagnón se hubiere incendiado en Formosa, los escándalos no habrían trascendido el pago chico. Pero ocurrieron en la vidriera de la república que, para colmo de males, es un distrito electoral que parece esquivo al gobierno. Razón demás, entonces, para que el Presidente escalase la respuesta y se presentase ante la sociedad como su defensor.

La pregunta de si tamañas actitudes tienen o tendrán costo para el gobierno, no es de fácil respuesta. Hasta aquí, si han tenido algún costo - lo cual es dudoso - no se ha notado. El gobierno no ha perdido popularidad y la intención de voto del peronismo no parece haber mermado. El santacruceño es el hombre público con mayor imagen positiva, seguido por su mujer. Si en las elecciones de octubre Kirchner fuese plebiscitado - algo que probablemente ocurra - quedará en evidencia que la forma de comunicarse con la gente ha sido la indicada.

De todas maneras quedará por ver si esas reacciones ampulosas, directas, muchas veces descomedidas y ciertamente efectistas del presidente, le son aceptadas en el concierto internacional como lo han sido hasta ahora. Porque la reacción inicial del gobierno argentino, ni bien se conoció el fallo del CIADI contra el país, fue anunciar que lo apelará. Meses antes, el propio ministro de justicia, Horacio Rosatti, en París había dicho que, en última instancia, nuestro país no solo apelaría fallos adversos sino que los desconocería.

Ahora bien, existe un Tratado de Protección de Inversiones que la Argentina firmó con Estados Unidos y ratificó luego por ley en 1991 y 1992, respectivamente, en donde consta que el laudo del CIADI "…será obligatorio y definitivo para las partes en controversia.". Es cierto que siempre habrá una chicana jurídica para ganar tiempo, pero el riesgo, en este caso, es que el principal soporte que hasta el momento ha tenido el gobierno de Kirchner se canse de la falta de previsibilidad argentina y reaccione en su contra. No es casualidad que el subsecretario de asuntos internacionales del Tesoro norteamericano, Randall Quarles, haya expresado días antes de conocerse el fallo de marras, la preocupación del gobierno de Bush respecto del incumplimiento por parte de la Argentina de un dictamen similar al del CIADI.

Néstor Kirchner pudo "poner a parir" a los empresarios españoles; cruzar acusaciones con el gobierno de Berlusconi; ignorar las recomendaciones de Chirac y dejar plantado a Putin en Moscú. Pero obrar de guapo con el gobierno estadounidense es una de esas paradas que nadie en su sano juicio desearía.

Hasta la próxima semana

==========================================================

 

 

4 - Desgrabación hecha personalmente por el disertante

Revelaciones

"Conferencia del Doctor Florencio organizada por AUNAR"

Sobre juicios a militares, reglamentos militares y estrategias defensivas

12 de mayo de 2005

Cuando no hace tanto tiempo me llamó el comisario Corgo con su peculiar entusiasmo para invitarme a esta charla, no imaginé que cuando esta se concretara el se iba a encontrar en la situación que sabemos que está padeciendo hoy. Recordé cuando hace exactamente un año y ocho meses, AUNAR me invitó a la charla realizada en el mes de setiembre del año 2003, impresionándome todo lo que ocurrió en el lapso corrido desde entonces a la fecha advirtiendo que se había operado una especie de vuelco copernicano en lo que hacía al enfoque que yo como abogado había fijado para asistir a los militares que defiendo en distintas causas y juzgados. Ayer volví a leer íntegramente aquella conferencia, quien la desgrabó casualmente fue Nicolás Márquez, y no solamente me limité a eso sino que entré a buscar entre mis papeles un documento al cual voy a hacer referencia, que data del año 1987 o sea que ya tiene la friolera de 18 años.

Tengo la sensación de haber recorrido un largo camino circular, una enorme circunferencia, un enorme círculo y que después de unos años de andar en todo esto, al llegar al punto de partida no volví a caminar sobre lo ya transitado sino que de la periferia comencé a avanzar hacia el centro de ese circulo, y en forma aluvional fueron apareciendo una cantidad de conclusiones que me llevaron a preguntarme ¿cómo todo lo que ahora resultaba evidente yo no había captado? La razón estaba en que después del largo camino había hechos y circunstancias no advertidas que ahora aparecían sencillas y obvias. Yo jamás me imaginé que ese documento del año '87 podría tener alguna relación con estos temas que hoy voy a tratar.

En Septiembre de 2003, ¿cuál era la postura o el problema de cualquiera de los tantos abogados que han estado trabajando en todo esto?

Tenían que defender a militares que estaban imputados por la comisión de hechos que, de acuerdo a lo resuelto por la Justicia cuando fueron juzgados los integrantes de las Juntas Militares, eran clandestinos y al margen de la Ley los cuales no habían sido reconocidos como integrantes de las órdenes impartidas por los Comandantes Generales.

La situación era muy difícil, porque defender al militar frente a una acusación o una imputación concreta lo que como defensor uno trataba era exigir las pruebas de los hechos cuyas pruebas ya entonces estaban venían muy bien "armadas" por el enemigo.

La actitud que entonces críticamente señale y que hoy puedo definir con mucha mayor precisión y énfasis era la estrategia de la negación y el silencio. Las estrategias son buenas o malas según sus resultados. Con los resultados que se han obtenido hoy podemos decir que esa estrategia si sirvió, fue temporalmente en un lapso relativamente breve, hasta yo diría el punto uno de la sentencia a los comandantes que los condena, pero cuando esa misma sentencia en el Punto 30 ordena abrir las investigaciones para las jerarquías inferiores subordinadas a los comandantes, comenzaron los problemas que encontraron la respuesta política, solución al fin, primero con la Ley de Punto final y luego con la Ley de Obediencia Debida con lo cual se aquietaron las aguas.

Todo se reaviva, con esta contraofensiva que permitió mediante una serie de arbitrariedades y el desconocimiento de principios jurídicos elementales, reabrir causas que estaban terminadas.

Se pasó como se dice en el campo "como alambre caído", a los principios de la cosa juzgada, el juez natural o la aplicación retroactiva de la Ley, procediéndose en forma creciente a la detención de militares y así puedo recordar algunos apellidos como los hermanos Saa, Guañabens Perelló, Riveros, Franco, Vañek, Rosito, Barreiro, Mujica, Gentil, Astiz, Rolón, Pernías, Scheller, Capdevila, Donda, Arias Duval, Cobuta, Guerrieri, Fariña y muchos más.

Son todos oficiales de las Fuerzas Armadas que hoy están presos a los cuales se suman integrantes de las Fuerzas de Seguridad que junto a los primeros están librados a la suerte y a lo que el señor disponga. Es muy difícil interpretar el contexto dentro del cual todo esto se da.

Las Fuerzas se desentendieron del asunto subsistiendo la estrategia de la negación y el silencio lo cual ha generado divisiones dentro del mundo militar que con el mayor respeto trato de comprender, sabiendo que hay muchos generales que están molestos con la actitud que he asumido en base a la existencia de los reglamentos; los entiendo, pero desde el punto de vista institucional acá lo que queda claro es la existencia de una situación extraordinariamente grave que afecta al honor de las Fuerzas Armadas como institución.

¿Cómo comenzó la historia que genera todo esto? A fines del año pasado lo acompañe a Nicolás Márquez a una de las presentaciones de su libro en el interior del país. Se acercaron militares habiendo mantenido una reunión con 18 o 20 obviamente retirados, a quienes les transmití lo que yo sentía y como vivía todo esto. Uno de ellos me dijo: Yo tengo un documento que a Ud., le va a ser interesante ¿en que Hotel está?

Al día siguiente me encontré con un sobre que contenía lo que resultó ser el reglamento de operaciones psicológicas del cual yo no tenía ni la menor idea y en un papel me indicaba fijarme en la página 165, punto 3, operaciones ocultas.

Yo estaba muy ocupado con la causa de Campo de Mayo y cuando en Enero me pongo a estudiar el tema ¿que es lo que advierto? Que todos los hechos imputados a los militares en las distintas causas a lo largo y a lo ancho del país considerados delitos, "estaban previstos en los reglamentos", en el reglamento que me fuera entregado.

Me pregunté ¿cómo puede ser que esto nunca se haya esgrimido o que se haya considerado para entender todo lo que aquí ocurrió. Días después conseguí un segundo reglamento de un coronel que años atrás me lo había facilitado y que estaba relacionado con el primero, circunstancia que entonces no podía haber advertido motivando ellos la primer nota que presentara al Jefe del Estado Mayor del Ejército, dado que tenía que acreditar la existencia y la vigencia de esos reglamentos. Eso fue el 4 de Marzo último que fue un día viernes. El mismo día a la noche un distinguido oficial aquí presente me llama y me dice: Florencio mira que yo tengo un reglamento sobre operaciones antisubversivas del año 1976 impuesto por el Gral. Viola que deroga y sustituye a otros. Lo fui a buscar siendo una fotocopia del reglamento. Voy a abreviar. Luego aparecieron otros militares que me trajeron documentación. Un Coronel que había estado destinado en el Estado Mayor, hoy preso, me trajo más reglamentos e incluso dos del ejército norteamericano que fueron la base doctrinaria de todo esto. Tenía los originales de todos menos de éste '76 que era muy importante. Otro distinguido oficial, que también está acá presente, me llamó y me dijo: Floro, lo tengo. Así completé un juego con todos los originales de todos los reglamentos, que son nueve.

Al analizar el contenido de los reglamentos ¿que es lo primero que me llama la atención?. Que el mayor número data del año 1968 ordenados por el entonces Comandante en Jefe del Ejército Teniente Gral. Agustín Lanusse.

Me pregunté: ¿cómo es esto? Si todo comenzó en el año 67, cuando el Gral. Videla, según me contara, informara en nombre de las Fuerzas Armadas al gabinete nacional en el mes de Octubre del '75 y dijera que solo tenían una formación teórica proveniente de la doctrina francesa y norteamericana con las experiencias en Vietnam y Argelia, ya existían los reglamentos y por ende ellos debían ser conocidos por las autoridades constitucionales toda vez que el tema ya había sido motivo de serios y sesudos estudios por parte de las fuerzas armadas volcados en esos instrumentos.

La segunda pregunta que me hice fue ¿Cómo esto no se consideró cuando se ventiló el juicio a los integrantes de la junta militares? Me pongo a revisar todos los fundamentos escritos de la sentencia y compruebo que no fue un tema que haya sido considerado por los jueces o sea que nadie lo había planteado.

Terminado el análisis, vuelvo a las defensas que tenía entre manos y me digo: Esto crea un escenario totalmente nuevo porque los militares a quienes yo defiendo hoy pueden probar que actuaron en función de una orden de servicio que estaba fundamentada en reglamentos que contemplaban esas acciones por lo que no podían haber tenido dudas en cuanto a su legitimidad con lo cual desaparece la responsabilidad penal.

Es muy técnico el tema pero muy rápidamente se los voy a explicar: Hay tres posibilidades que excusan, cuando uno actúa en cumplimiento de una ley o en el ejercicio de un derecho que sería la primer alternativa, la segunda cuando obra en virtud de una obediencia debida que en el caso del militar es mucho más clara ya que no tiene el derecho de inspección de la orden como lo tiene el civil y la tercera que es la última, es la justificación basada en el error del hecho o sea, si yo militar recibí una orden de actuar de determinada forma y estoy convencido de que he actuado conforme a derecho, aunque eso haya sido así constituye un error de hecho que me excusa.

En los tres escenarios consecutivos que yo imaginaba del proceso, en el tercero que es el del el juicio, con estos reglamentos no pueden condenar a ningún militar que haya actuado cumpliendo las órdenes recibidas conforme a ellos.

Desde el punto de vista técnico hay que prepararse para el juicio pero con honestidad les digo que el problema técnico no es lo que me importa en éste momento. Los reglamentos tienen una significación político institucional enorme y muy grave y es muy delicado tratarlo. Quiero medir mis palabras pues no deseo herir la susceptibilidad de nadie porque en definitiva equivocados o no, compartiendo o no, todos estamos atrás de un mismo objetivo para cual debemos permanecer unidos. En el manual de operaciones psicológicas del ejército norteamericano, una de las cosas que me impresionaron, es cuando dice que como son operaciones encubiertas, cuando se descubren hay que negarlas. O sea que la negación está en la base de la doctrina de lo que es la guerra "no convencional".

Hoy estoy persuadido que cuando en el año 1975 se tomó la decisión de convocar a las Fuerzas Armadas y llamarlas a combate ya ahí se adoptó la estrategia del silencio y negación llegándose al extremo de que lo dicho por el ministro de Defensa de aquel entonces, Vottero, en unas célebres palabras pronunciadas si no me equivoco en la escuela de Defensa Nacional con las cuales dio la interpretación exacta y terminante al término aniquilar, cuando esas palabras fueron sometidas a su opinión en la declaración que prestara el 30 de Agosto de 1984 el Almirante Masera, él las minimiza diciendo que en realidad eran conceptos políticos, que no era un concepto militar.

Hasta ahora yo no sabía que entre los reglamentos existía uno sobre terminología militar en el cual por "aniquilamiento" se entiende la destrucción física y/o psíquica del enemigo. Más claro agua, ya que no queda nada más para la discusión. No hay vuelta de hoja. Sin embargo este tema fue motivo de muchas consideraciones en el juicio a los comandantes, se decía que aniquilar se refería al accionar y a las organizaciones terroristas y no a la "eliminación física" que en rigor de verdad es lo exacto según lo hemos visto.

En la medida que fui avanzando en todas estas consideraciones, cuando conocí las declaraciones en el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas del Gral. Videla y del Almirante Massera, del 1° y del 30 de agosto de 1984 respectivamente, esto creo que lo cité en aquella charla anterior de Septiembre del 2003, sufrí un fuerte shock y les digo por qué. Ambos comandantes dijeron asumimos la responsabilidad por las órdenes impartidas, pero lo que no se dice en ninguna de las dos declaraciones cuáles fueron las órdenes impartidas. O sea que a esa actitud loable, le falta un complemento. Cuando se producen las preguntas de los vocales, (eran militares) como por ejemplo ¿se procedía a la detención de personas......? - respondieron que sí pero que cuando ello ocurría se las ponía a disposición de la Justicia Civil, o a disposición del poder Ejecutivo. A si ¿Había lugares de detención en las unidades de las Fuerzas Armadas? la respuesta fue negativa. A la pregunta ¿Había interrogatorios bajo compulsión física o psíquica? se respondió que nó.

Cuando leía todo eso sabía que no era así, que otra había sido la realidad. Repito que las negativas no fueron un capricho, ya que fue algo deliberado y pensado que no implica un demérito a la conducta o al coraje de los comandantes, sino que forma parte de una estrategia a la que ellos debían servir.

¿Cuál ha sido el efecto de esas negativas? Lo que no se previó, es que automáticamente, esa negativa implicó convertir a los combatientes en delincuentes, porque de ahí en más carecieron del respaldo de la existencia de una orden para ejecutar los hechos imputados pues ella fue negada por sus propios comandantes. Por supuesto que este fue un efecto no querido pero que en la realidad se dio claramente.

El paradigma de todo esto se llama Alfredo Astiz. ¿Alguien puede sensatamente aceptar que un joven oficial pudo haber decidido per se realizar las acciones que llevó a cabo al margen de todo control superior? El cumplió órdenes cuando estaba destinado en una unidad donde había 6.000 efectivos, ¿su accionar pudo haber pasado desapercibido por los mandos? No.

El ocultamiento y la negación ha permitido al enemigo avanzar e instalar en la opinión pública la idea de la existencia de centros clandestinos de detención y campos de concentración. Desde el lado institucional las fuerzas legales no adoptaron ninguna estrategia para contrarrestar todo esto y así se facilitó la instalación de la mentira en el imaginario colectivo. Ahora resulta que transcurridos 20 años, aparecen estas normas. Recuerdo cuando el Gral. Lanusse, que fue sumamente crítico con el proceder contra el terrorismo, cuando declaró ante la Cámara Federal no hizo mención a los reglamentos que él puso en vigencia. ¿Por qué?

La política de la negación y el silencio es evidente que no sirve cuando comienzan a ser detenidos numerosos militares. Me decía el coronel Losito hace muy poco, nosotros estamos presos por cumplir unja orden de servicio.

La aparición de los reglamentos permite esta ecuación: El estado Argentino, instruyó y formó a sus militares para combatir en la guerra no convencional, en base a los reglamentos que preveían todas las acciones que después, cuando son llamados a combate, las reciben en órdenes que tienen que cumplir y el mismo Estado Argentino luego los coloca presos por haber cumplido con ellas. Esto es un disparate, es un absurdo! .

¿A quien beneficia todo esto? Quienes lo sufren son los que están presos, los enemigos de parabienes.

Desde el punto de vista institucional esa negativa ¿a que tiende? al ocultamiento y a la no aceptación de la responsabilidad global por lo actuado en la guerra contra el terrorismo, personificada en el Estado.

Censuro a quienes tuvieron la responsabilidad de comandar las Fuerzas no por haber callado, sino que para mantenerlo oculto hayan entrado en negociaciones indebidas con el poder político.

Recientemente ha trascendido que un oficial de la Armada ha puesto en evidencia un episodio ocurrido en la época del gobierno de Alfonsín cuando era ministro de Defensa Borras, consistente en la exigencia de que un determinado número de oficiales tenían que presentarse, se hizo una lista y allá fueron....carne de cañón, que no es la patrulla que el comandante manda al frente para proteger y salvar al ejército. Era entregar a camaradas para mantener oculta esta realidad. Esto es muy grave.

Lo cierto es que el enemigo, que es mucho más coherente que nosotros no desaprovechó nada de todo esto. Hoy nos encontramos con unas Fuerzas Armadas que no existen, esto es muy doloroso, pero es así, no tienen ningún poder y están sometidas a los vaivenes que arbitrariamente decide el poder con el agravante que cuando los militares que por haber cumplido con una orden de servicio son llamados por los jueces, la propia fuerza no le da ninguna protección, no tienen abogados, al punto que el Lunes pasado estando en Paso de los Libres para una defensa que había asumido, sobre el medio día me llamó un militar para pedirme un favor porque el Juez de Paso de los Libres había citado a indagatoria a un suboficial ya retirado que vivía en Posadas, quien había llegado a Paso de los Libres y cuando fue a la Fuerza, le dicen : Nosotros no podemos hacer nada. A las doce del mediodía me reuní con él, lo asesoré como pude pues me volvía a Buenos Aires. Afortunadamente todo salió bien, declaró y volvió a su casa. Esto no es posible! No es un delincuente.

Cuando hace muy poco tiempo el Capitán de Fragata Antonio Pernías, un distinguido oficial de la Armada, me llamó para preguntarme si yo lo podía asistir, me dijo: Dr. Yo soy un combatiente, yo no soy un delincuente. Esos oficiales, tienen mujeres, tienen hijos, tienen amigos, que aceptan las versiones a libro cerrado. Pero en el fondo siempre está la duda, ¿Será realmente así la cosa? Nadie vela por ellos. A él y a sus camaradas antes de ser detenidos, les dije: Uds. van a tener buena hotelería pero no van a tener ninguna solución.

En ese revolver papeles, por esas circunstancias inesperadas de la vida, me encontré con un documento que me indicaba que la demanda hacia los que comandaron de las Fuerzas a lo largo del tiempo a asumir responsabilidades no es algo nuevo.

El 18 de Febrero de 1987 un ignoto Teniente Coronel, a cargo de una unidad perdida en el lejano San Javier, de nombre Aldo Rico, elevó una nota al Jefe de la brigada de la cual él dependía. En esa fecha solamente estaba vigente la Ley de Punto final. Que pasó, ¿cuál era la queja de éste militar? La nota tiene cuatro páginas que yo no se las voy a leer. Marqué algunos párrafos. Dice:

Que lo que lo mueve a él a esas reflexiones son las nuevas citaciones anunciadas para que el personal militar y de las Fuerzas policiales de seguridad para que comparezcan ante diferentes Cámaras, medida que incluye a oficiales subalternos y aún suboficiales dejando de lado decididamente el concepto de la obediencia debida. No existía la Ley de Obediencia debida, esto recuérdenlo porque voy a tratarlo más adelante y es muy importante.

Agrega el militar que la consecuencia de ese estado de cosas, serían más camaradas detenidos y escarnecidos solo por haber combatido y triunfado en una guerra justa y necesaria, gracias a la cual el actual régimen tiene cabida y entrando en aspectos fundamentales del problema.

Dice, ¿Que quedará de la cohesión de los cuadros basados en la confianza en el camarada, si las Fuerzas decide entregar a la vindicta pública orquestada por aquellos que en su oportunidad fueron derrotados, a los camaradas que combatieron a la subversión?

Ha sido profética su afirmación que en el plano jurídico el conflicto no tiene futuro y que hasta ahora solo hemos pospuesto la batalla final, dejando la desagradable consecuencia del enfrentamiento entre retirados y en actividad. La amnistía es ignominiosa por sí. ¿Por que amnistía si peleamos en una guerra justa y necesaria? Sin embargo a fin de preservar el orden constitucional parece ser la única solución viable pero en que condiciones es menester llegar a ella, agobiados, debilitados y divididos o recibiéndola como una dádiva luego de soportar el encarcelamiento de 20 0 30 camaradas más, o desde una posición de fuerza y exigencia.

La nota nunca tuvo respuesta, no pasó del nivel del segundo cuerpo de Ejército.

Dos meses después, en Abril, Rico quiebra la disciplina militar, juega su carrera y se produce los episodios de Semana Santa. En que terminó? Se labró un acta compromiso del 19 de Abril, que la firma el presidente de la Nación Alfonsín y el Tte. Coronel Rico. Hubieron cinco testigos, el Gral. Augusto Vidal, el Gral. Cáceres, el Gral. Svencionis, el Cnel. Juan Manuel Tito, y el Cnel Auel.

El segundo punto es el que me interesa: "La corte Suprema de Justicia de la Nación, dictaminará a la brevedad adoptando el principio de Obediencia Debida¨, ¿qué es lo que se estaba pidiendo?. Que se reconozca este principio contenido en el Artículo 514 del Código de Justicia Militar por parte de la Justicia, y acá es donde se me corrió el velo cuando me pregunté ¿cuál era el efecto que hubiese tenido un reconocimiento?: Que en La Argentina hubo una guerra y ¿quién ordenó esta guerra?: el gobierno constitucional en 1975. Es por ello que cuando yo digo que no hay nada que perdonar y nada que olvidar, no estoy diciendo algo porque a mi se me ocurre, está fundamentado en los hechos y en el derecho. En el año '87 el militar decía fue una guerra justa. Demonios que fue justa.

Lo que en rigor de verdad ocurrió, cuando el gobierno constitucional le ordenó a las Fuerzas Armadas entrar en operaciones, es que firmaron un cheque en blanco y el poder político no ejerció ningún tipo de control sobre las operaciones ordenadas a partir del dictado por el Consejo de Defensa de la Directiva 1 / 75. Las Fuerzas adoptaron e impartieron las órdenes en función de la profesionalidad propia del militar.

Viene a cuenta algo que vale la pena señalar: No se si existe esta persona, pero no importa, sería un capitán de corbeta retirado aviador naval Emir Sisul Hess (No se si es real o no) quien escribió lo que tituló "Cirujanos con aversión a la sangre" donde decía que parecería que han convertido a los militares en una suerte de cirujanos con aversión a la sangre en una operación quirúrgica que aún cuando se procure minimizarlo, existe inevitablemente. El hace un paralelo metafórico del cirujano con el militar y dice: Por impopular que resulte, la verdad es que un militar se capacita en toda su vida para matar o morir, por supuesto que en salvaguarda de valores superiores. Los militares no hacen las guerras, hacen la paz al definir las guerras que desatan las ambiciones de los hombres representantes casi siempre de los gobiernos. Perder de vista nuestra razón de ser nos puede convertir en cirujanos con aversión a la sangre.

A mi me pareció exacto todo esto por que entraña la enorme honestidad de reconocer la verdad. ¿Qué es un militar? El militar no es el policía que debe ajustar su proceder a la Ley. El militar en la guerra se conduce profesionalmente conforme a lo indicado por la doctrina para la guerra que por sí es la no ley. Esto no ha sido explicado por las Fuerzas Armadas, la población lo desconoce, entonces llegamos al absurdo, de que en una guerra cuando se detiene a una persona o se penetra un domicilio se imputa haber cometido un delito por haber entrado sin orden de allanamiento. Esto es una locura, pero no obstante debemos aceptar que la calidad bien entendida comienza por casa. La culpa es nuestra.

Lo que pretendo y demando, es que en la medida adecuada según la situación de revista, todo militar sienta la obligación de explicar y de difundir como es su profesión tanto los que están en actividad como los retirados. Esto no se hace. Se sigue con la política de negación y silencio.

Siguiendo esa política, cuando se reabrió la causa de Campo de Mayo fue patético lo que ocurrió. En esa causa asisto a 14 Generales, no, 13 ya que hay uno que no merece que lo recuerde y trece Coroneles. Cuando fueron citados a través del Estado Mayor, los atiende un Teniente Coronel quien les informa que el ejército no hará nada y por las suyas les sugiere llamarme. Así comenzaron a aparecer en mi estudio.

Generales y Coroneles de prestigio que habían sido Directores de las Escuelas del Comando de Institutos Militares. Sentí vergüenza ajena cuando vi subir las escaleras hacia mi escritorio al Teniente Gral. Caridi, ex jefe del ejército ¿cómo puede ser?

Afortunadamente nos encontramos con un tribunal de verdad, la Cámara Federal de San Martín que detuvo esto, no se por cuanto tiempo. Pero más allá de las personas involucradas en todo esto, así hubiesen sido 27 Cabos, es exactamente lo mismo, es como el Sargento retirado de Paso de los Libres.

Hace unos días me habían llamado del Servicio Penitenciario Federal preocupados por un camarada que esta preso sin saber por que. Era un miembro de las Fuerzas que estuvieron bajo el control operacional de las Fuerzas Armadas y por ello no es posible desentenderse de todos ellos.

¿A dónde voy yo con todo esto? La Ley de obediencia Debida fue la respuesta que le dio el poder político a la exigencia de Semana Santa, siendo lo peor que pudo haber ocurrido. Acá hay militares que saben que la Obediencia Debida los ampara y los exime de toda responsabilidad cuando ajustan su proceder estrictamente a la orden recibida, pero si se va mas allá de lo ordenado también saben que tienen que dar cuentas a la Justicia militar. La Ley de Obediencia Debida presumió que jure et de jure que todo lo actuado fue bajo Obediencia Debida con lo cual, quedaron amparados los militares que delinquieron en los casos que se excedieron en el cumplimiento de esas órdenes o se aprovecharon ilícitamente de las situaciones creadas en su cumplimiento. Que esto ocurrió lo sabemos, lo sabemos todos.

Por ese camino se ha igualado al que cumplió la orden respetando la profesionalidad militar con aquel que se aprovechó ilícitamente de ella. Esto es particularmente grave. No era necesaria ley ya que bastaba con respetar el principio de obediencia, pues como dije antes hubo una guerra, se combatió y la Justicia Militar debió haber juzgado a aquellos que no lo hicieron bien y allí terminar con el problema que por no haber actuado de esa forma, hoy subsiste.

Cuando aparecieron los reglamentos ofreciendo la posibilidad de cambiar totalmente el eje de las defensas ¿qué es lo que hay que reconocer? Hay que decir la verdad. Si Uds. se toman el trabajo de leer el comunicado final de la última Junta Militar y leen el punto tercero, advertirán su ingenuidad y pretensión de que los lectores sean una manga de tontos porque si bien habla de los militares muertos y de las acciones llevadas a cabo por los terroristas, elude explicar la responsabilidad por los desaparecidos diciendo que fueron enterrados por sus compañeros, que adoptaron entidades de diferentes, que se fueron al exilio, que desertaron, pero cuantos pueden ser? Cien, doscientos, mil dos mil tres mil ¿y del resto?.

Por esa vía ellos quedaron incluidos en el concepto inasible que es el desaparecido. Cuando ahora aparece en España un hombre que, más allá de que sea verdad o no, habría dicho yo ejecuté a tres terroristas, no se tiene en cuenta que se ejecutaron a siete mil terroristas y ¿por qué procedimiento?

En un documento que el Gral. Riveros presentó el 21 de Diciembre al Jefe del Estado Mayor, explicó cual fue el proceder durante la guerra. Al no haberse aclarado y aceptarse todo esto en el más alto nivel de la conducción de las Fuerzas, son los que eran jóvenes oficiales en aquellos años quienes hoy están pagando el pato de la boda. Esto no puede ser. Entonces, quienes tienen que romper el círculo? Yo no quiero que vuelva a aparecer un nuevo Teniente Coronel Rico que pierda su carrera militar.

Son los que tenían mayores jerarquías y por ende mayores responsabilidades, quienes tienen que reconocer la verdad de cómo se combatió diciendo esto fue así. Si hasta ahora no se hizo por alguna razón estratégica ello debe ser reconsiderado porque la verdad histórica trasciende a nosotros, de lo contrario va a quedar marcado que en los años 70 hubo un grupo de forajidos que se dedicaron a matar a jóvenes idealistas inocentes cuando lo cierto es que acá se mataron o ejecutaron a siete mil terroristas señores! Quienes hoy conducen a la Fuerzas tienen la misma obligación aunque por otras razones.

De la misma forma que el enemigo escribe sus libros como ¨La voluntad¨..... o como los escritos por el terrorista Bonasso donde narran el accionar de los terroristas, debemos hacerlo nosotros. Hasta ahora nos hemos ocupado de lo que hizo el otro y no hemos hecho nada por decir lo que hicimos nosotros. Esto inteligentemente se puede hacer a título personal o grupal.

La existencia de los reglamentos afortunadamente quedó oficialmente acreditada siendo ello una buena noticia que recibí el domingo, pues a requerimiento del Juez Federal de Corrientes el Ejército se los envió, con lo cual el mecanismo que había puesto en marcha para acreditar su autenticidad perdió importancia.

Primero los reconoció el Gral. Nicolaides que fue el cuarto jefe del ejército durante el gobierno militar o sea que hoy día la existencia y vigencia de ésos reglamentos está absolutamente probada y oficialmente reconocida. Señores si esto es así apoyémonos en esto y sigamos. Para quienes no son militares, como no los quiero abrumar, voy a hacerles una rápida lectura. El reglamento de operaciones psicológicas del año 68 para todo tipo de guerra: "establece el método de acción compulsiva a actuar sobre el instinto de conservación del hombre, o sea que para llegar a escribir esto es la consecuencia de estudios sobre la personalidad y el instinto del ser humano. La presión , por acción compulsiva apelando casi siempre al factor miedo, la angustia masiva generalizada podrán derivar al terror, la coacción hasta la violencia mental, la fuerza y el rigor reemplazarán a los instrumentos de la razón. La técnica de los ejercicios físicos es una técnica compulsiva a la que se deberá recurrir cuando se desea obtener los objetivos específicos de gran importancia, el oficial de inteligencia coordinará con el oficial de operaciones psicológicas el interrogatorio al prisionero. Eliminar los elementos irregulares. Entre los medios de acción psicológica se describen en el punto tres los Ocultos y en su punto cuatro dice: Compulsión física, tortura tercer grado en el quinto: compulsión psíquica,1): amenazas, chantaje, 2) seguimientos físicos, secuestros raptos, terrorismo además de sabotaje.... mas claro que esto...agua.

El reglamento debía ser obligatoriamente conocido por comandos, institutos, unidades y oficiales de estado mayor. Ningún militar, ningún oficial, puede decir que desconocía todo esto, que fue lo que yo públicamente tuve que salir a decir al enfrentar al Gral. Balza, gran mentiroso. El reglamento de operaciones contra la subversión urbana tiene la misma línea y así dice que se debe actuar contra los terroristas con el fin de neutralizar o destruirlos, las actividades de investigación y detención se destinarán a allanar un edificio instalación con el fin de arrestar a miembros de la subversión y descubrir y capturar elementos tales como explosivos.

El reglamento de 1976 del Gral. Viola, tiene el mismo número y el mismo nombre del creado por el Gral. Numa Laplane en agosto de 1975 en pleno gobierno constitucional, lo cual prueba que esto no es algo inventado por los militares del proceso, es preexistente y de una preexistencia de muchos años. El reglamento del 76, que refunde porque deja sin efecto a varios anteriores, dice: el concepto rector será que el delincuente subversivo que empuñe armas será aniquilado dado que cuando las Fuerzas Armadas entran en acción no deben interrumpir el combate ni aceptar rendiciones. Ellos deben ser capturados de inmediato en el lugar en donde se encuentren ya sea en la vía pública, en el domicilio o en el trabajo, desgastar los elementos activos mediante la acción de hostigamiento y llegar al aniquilamiento cuando decidan fijarlos. Detectar y eliminar a los elementos de la subversión clandestinas infiltrados en la población. Porque esto es lo que la población ignora. El grupo de combatientes era la punta del Iceberg pero el soporte que tenía logístico se multiplicaba por tres por cuatro o por cinco, y era gente que aparentaba ser un buen vecino, buen padre de familia y cumplidor de sus horarios. En ese reglamento se establece que el terrorista está fuera de las leyes de la guerra y de las Convenciones de Ginebra que no se aplican por ser una guerra no convencional.

El objetivo final en operaciones contra una fuerza irregular, es eliminar esa fuerza, habla de la destrucción o muerte de los miembros en forma individual. Cuando miembros de las fuerzas irregulares se pasan de filas también es tratado en el reglamento siendo este es un capítulo no conocido.

En la Escuela de Mecánica hubo cerca de un centenar de terroristas que se pasaron a las fuerzas legales y ocurrió lo mismo en el ejército. El grueso de ellos se fue del país con documentación y pasajes provistos por la Armada y respetaron la palabra empeñada, pero un puñado de ellos, para justificar su traición ante sus ex compañeros, se han prestado para testimoniar falsedades que son las que permiten a los jueces tener detenidos a muchos militares.

El contenido de los reglamentos se sustenta en la doctrina. El manual del ejército norteamericano de acciones psicológicas encubiertas, dice: requieren una coordinación integración y dirección especial; ellas no revelan su fuente, las operaciones se planifican y ejecutan en tal forma que no se evidencia la agencia del gobierno del responsable, esto es el norteamericano, y si se descubre, el patrocinador puede negar cualquier implicación. Lo curioso que pone en evidencia lo que es un país en serio y coherente, surge del reglamento que dice que cuando las agencias norteamericanas operan en el exterior, el que coordina las acciones es el embajador norteamericano en el país. Es honesto todo esto. Acá en aquellos años había una relación pero muy estrecha con los servicios extranjeros, claro los tiempos cambian, cambia la política.

Todo esto tiene que ser contado por militares que tengan autoridad y conocimiento profesional sobre el tema. Debe ser explicado, porque sino, repito, estamos transfiriendo a la historia algo que no es cierto y que constituye un estigma para las Fuerzas Armadas. ¿Por qué los gurkas tienen fama? Porque al margen de que sea cierto o no, forjaron una imagen de temible ferocidad. Lo que nosotros negamos, la realidad que ocultamos, podría convertirse en un signo de distinción en las Fuerzas Armadas y en relación a ello, pregunto: ¿En que país ese tipo de subversión o de guerra no convencional fue liquidada con la efectividad que se logró en la Argentina?.

El trabajo de lo que fue acá la acción de inteligencia, fue algo formidable y así lo pude apreciar con lo que he podido captar al estar en contacto con oficiales de inteligencia, circunstancia que me permitió conocer una buena parte de todo esto. Los infiltrados y el conocimiento que por su acción se llegó a tener de las organizaciones terroristas, fue algo espectacular, pero el enemigo no perdona. Contrariamente a lo que nosotros creemos para ellos es una guerra sin tiempo. Nosotros no advertimos que seguimos en guerra.

Hoy llama la atención el fallo de la Corte publicado ayer rechazando la extradición de un terrorista cuando es coherente con una Corte puesta por el enemigo. Qué otra cosa iban a hacer? El enemigo si algo sabe es hacer es usar el poder. Nosotros somos unos tontos. Fíjense en relación a todo esto, desde el punto de vista exclusivamente técnico, que cuando las Fuerzas Armadas se hicieron cargo del gobierno del 24 de Marzo del '76, ¿cuál fue una de sus primeras preocupaciones? Buscar cinco ilustres juristas, como realmente lo fueron, para integrar la Corte Suprema de Justicia cuando lo que tenían que buscar eran cinco combatientes.

Se desea que el día del Juicio no llegue, yo señores deseo que llegue cuanto antes después de tener los reglamentos. Esto es de una lógica que no admite fisuras, y no es porque lo diga yo. Recibí un mail la semana pasada de un importante abogado que ha sido un dirigente conspicuo de los Derechos Humanos, quien con mucha sorna me preguntaba si yo creía que los reglamentos estaban por encima de la Constitución.

Le contesté desde la A a la Z expresandole primero que no conocía de ningún Juez que haya dicho que estos reglamentos hayan sido inconstitucionales; segundo que habría que pensar si la Constitución rige durante la guerra, yo no lo creo y en tercer lugar que para los militares que combatían, estos reglamentos integraron el derecho positivo que tenían que observar y que en todo caso la responsabilidad fue de quien los impuso.

¿Pero que ocurría si ello era reconocido? Nuevamente aparecería la responsabilidad del poder político. Cuando el 25 de Mayo de 1973 se hace cargo un presidente constitucional que fue el Dr. Cámpora, Comandante en jefe de las Fuerzas Armadas que tenía su ministro de Defensa, estos reglamentos existían y no interesa si de hecho los conocían pues de hecho los convalidaron.

Cuando se reinstala nuevamente el sistema constitucional con el Dr. Alfonsín, los reglamentos seguían vigentes y también de hecho fueron ratificados lo que torna inexplicable su conducta sobre el tema.

Los convalidó Menem y con una torpeza del Gral. Balza que no tiene límites, cuando en Abril del año 94 puso en escena en el programa de Neustadt esa suerte de mea culpa, los reglamentos estaban vigentes al punto que él mismo recién los derogó, dos años y ocho meses después a fines del '97 con vigencia al primero de Enero del '98. Fíjense que hasta ayer estos reglamentos estuvieron vigentes.

Los miembros de las Comisiones de Defensa de ambas Cámaras del Congreso, los Ministros de Defensa, el Dr. Jaunarena (que me parece una excelente persona), pueden decir que los desconocían? Lo tenían que conocer y si ello no fue así es porque fueron malos ministros. La ley se presume que es conocida.

Lo argumentado en base a los reglamentos es absolutamente irrebatible. Estoy esperando semana tras semana el palo que me tendría que pegar el Sr. Verbitsky. Están desconcertados. No saben como refutar el efecto de los reglamentos. Luego que me llamara Lanata por este tema, cuando le dije que los tenía en la mano, se borraron todos. No quieren saber mas nada. Los medios no quieren tratar a este tema. No obstante, La Nación tiene todos los reglamentos, yo se los llevé completos porque quería que estuviesen en un lugar seguro para la historia.

Me permito con toda humildad a los que están acá y a los que no están a través de los que me escuchan, pedirles que escriban. Hay que escribir masivamente. A uno lo pueden sancionar a doscientos no. Ese es la actitud y el mensaje que esta esperando el grueso de la civilidad que entiende y se preocupa por estos temas.

Conocí a Cecilia Pando, la invité a comer con mi mujer. Puede compartirse o no su actuación y sus dichos, pero fíjense la imagen que proyecta: una mujer joven, siete hijos, docente, muy agradable e inteligente. Que fuerza tiene.

El domingo próximo pasado ella iba a ir al programa de Mariano Grondona pero el viernes la llamaron y le dijeron que cancelaban la invitación, que quedaba para otra oportunidad, nunca más la veremos. Ella está sola pero sigue adelante. Cuando aparece alguien así, para que de esas cualidades sean encausadas en contribución al fin buscado por todos debe sentir un apoyo concreto mas allá de las palabras por ello la necesidad de la unión es fundamental.

Cuando asumí la defensa del Capitán Pernías, ello generó cierta inquietud en los mandos de la Armada. Hoy me llamó por teléfono y me dijo: doctor hay un cambio de 180 grados.¿ para bien o para mal?- Para bien. Ello constituye una gran noticia porque más allá de las diferencias que lógicamente se puedan tener entre los que están en retiro y quienes tienen la responsabilidad del comando, hay que buscar los canales para el entendimiento, hay que tragarse a veces los sapos.

Me consta el esfuerzo y la preocupación del Foro de Almirantes encabezado por el Almirante Alvarez. Ojalá en el Ejercito ocurra lo mismo aunque es mucho más difícil el consenso porque son muchos más. Pero es necesario bregar por la unión, yo apelé a una figura: de la mano hay que hacer un puño.

Hay que sumar, porque si nosotros no sumamos voluntades nos van a comer vivos. Tenemos que aceptar que estamos en guerra y si eso lo reconocemos vamos a poder manifestarnos y explicarle con mayor facilidad a los jóvenes y a la población como se operó en la guerra contra el terrorismo.

Sí señor, acá se ejecutaron aproximadamente a siete mil terroristas ¿en base a que? A toda la prueba que se tenía proveniente de todo el aparato de inteligencia y cuando hubo dudas se los puso a disposición del Poder Ejecutivo. Esto fue decidido en los Estados mayores de las Fuerzas y quien coordinó esta información fue el Ministro del Interior.

Hay que decirlo y hay que aceptarlo, porque en la medida que lo ocultemos le estamos dando alimento al enemigo. Esto es muy claro. Cuando le pusieron el título de "Revelaciones" a este conversar, o este hablar con ustedes fue porque realmente es una revelación lo de los reglamentos, porque a partir de ellos apareció desde el punto de vista técnico una oportunidad extraordinaria.

Lamento porque son colegas a quienes conozco desde hace cuarenta años, que no estén de acuerdo con todo esto. Dicen que interfiero las defensas que realizan y sostienen que hay que negar los hechos porque nunca existieron.

Ese es un error, porque los hechos realmente existieron, los desaparecidos son una realidad, tienen una identidad, no es que estén en el aire del volumen de una pirámide inasible. En la medida que digamos que fueron ejecutados por ser terroristas, no podrán decir más que fueron jóvenes e inocentes idealistas ejecutados por perversos militares. La diferencia entre un terrorista y un joven idealista es lo suficientemente grande como para por lo menos defenderla.

Nos hacer falta coraje, pero coraje para hablar. Piensen ustedes en esta chica que acabo de mencionar, el impacto que generó, el intento para callarla desistido cuando se advirtió que esa imagen calaba hondo en la población. El presidente que tenemos no les quepa la menor duda que va a dar marcha atrás siempre que sienta el aliento en la nuca porque no es un hombre de convicciones, no es un ideólogo. El dogmático va siempre adelante y hubiese mantenido las sanciones al Mayor Mercado. El, sí es necesario va a borrar todo, no tiene escrúpulos. Lo que el no sabe es que es un títere y que el problema son los titiriteros que tienen nombre y apellido.

Termino con una referencia que especialmente quiero calificar como el más efectivo estilete que ha aparecido en este escenario en la mano y genio de Jorge Asís. Hay que reconocer el humor ejercido por las personas de talento. Lo de Asís es para a la historia. No es cualquier cosa, es un hombre que pinta la realidad. No me interesa si es peronista o menemista o de otro sector político. Es inimitable. Es un hombre honesto y valiente que está desnudando objetivamente verdades en función de lo que el escribe. No debemos olvidarnos de él. Después habrá tiempo para marcar las diferencias.

Esto ha sido un tanto desordenado, pero me siento satisfecho porque en alguna manera lo que quería decir lo dije. No me he guardado nada de las cosas que quería señalar, pero lo que quiero remarcar es la absoluta innecesariedad de la ley de Obediencia Debida que constituyó el mayor agravio a las Fuerzas Armadas y les digo: esta ley esta perdida, hay que olvidarse de la Corte, la van a declarar inconstitucional y demás yerbas.

La verdadera defensa de las Fuerzas Armadas estará en los Juicios con los reglamentos en la mano, porque esos son los reglamentos del Estado Argentino y no de los militares del proceso sino que vienen de mucho más atrás. Eso hay que aceptarlo sin beneficio de inventario porque eso forma parte de nuestra historia como las grandes y trágicas muertes, sea la de Quiroga, la de Dorrego, o la de Lavalle.

Ellas están en la historia, en la misma que muestra que en un momento dado las Fuerzas Armadas fueron llamadas a combatir al terrorismo, que lo hicieron con una profesionalidad digna del mayor encomio y que lo destruyeron.

Hay que enorgullecerse de ello. Nada más señores.

Florencio Varela

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Yahoo! Mail
Stay connected, organized, and protected. Take the tour

#442 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Mar, 17 de May, 2005 5:53 pm
Asunto: Síntesis edición Extra de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 614 - 17 de mayo del 200 5?=
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

17 de mayo del 2005

Año 6to. - Número 614

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

17 de mayo del 2005

Día de la Armada Argentina

Nuevo aniversario del victorioso combate naval de Montevideo

 

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

Dos buenos amigos y ciudadanos ejemplares se han ido a la casa del Padre

1 - Cartas de lectores en ´La Nación´ - 17 de mayo: "Armada Argentina".

2 - - De ´Política y Desarrollo´ - "Sobre la Conferencia del Dr. Florencio Varela", por Eduardo Palacios Molina.

3 - ¿Cual es el verdadero juego? - "Sin desperdicio, por una vez Página 12 dice verdades".

4 - Nadie es culpable hasta que lo exprese una sentencia firme: Caso Chabán - Opinión de ´Prensa Independiente´.

5 - Fuente: El Tribuno (Salta): "Alsogaray, Chabán vs. D'Elía, Jaime", por Francisco Sotelo.

6 - De La Nación - Opinión: "El delito de sospecha", por Gregorio Badeni.

7 - La Nueva Provincia - Editorial: "Esquizofrenia",.... Kirchner no puede un día instalar jueces "garantistas" y y al otro día repudiar sus decisiones por "exceso de garantismo".

8 - Simultaneo de Diarios ´Río Negro´ y ´La Mañana de Córdoba - Editorial: "Justicia popular"... ensañarse con presuntos ´enemigos del pueblo´ emblemáticos.

9 - Cartas de lectores: "Carta al presidente de la esposa de un militar veterano combatiente contra el terrorismo de los años 70", por la señora Liliana Edith Isidori de Amelong.

==========================================================

 

 

Dos buenos amigos y ciudadanos ejemplares se han ido a la casa del Padre

Nuestro pesar a sus familiares y nuestro recuerdo a sus trayectorias ejemplares, a su infatigable defensa de los valores de la Nación, las libertades y la verdad histórica.

"Capitán de Corbeta Don Horacio Salduna", falleció el 14 de mayo

"Comisario Inspector Don Nelson Corgo, presidente de AUNAR", falleció el 12 de mayo

 

==========================================================

 

 

1 - Cartas de lectores en ´La Nación´ - 17 de mayo, por José Aníbal Borzi

"Armada Argentina"

Señor Director:

"El sol del 25 viene asomando, pero antes tiene que asomar el del 17 de mayo, día del nacimiento de nuestra Armada Argentina.

"El 17 de mayo de 1814, nuestra Marina de Guerra comenzó a forjar en aguas de Montevideo su amor a la patria. Amor inculcado por hombres como el almirante Guillermo Brown, hijo adoptivo del Río de la Plata y ejemplo de todos aquellos que alguna vez tuvimos el honor de vestir el uniforme de la Armada Argentina.

"Cuántos buenos argentinos integrantes del arma han dado sus vidas en defensa de las instituciones, cuántos buenos argentinos hoy ya no se encuentran en el seno de sus hogares y cuántos buenos argentinos motivados por el ejemplo de éstos seguirán ingresando en los distintos institutos de formación de la Armada Argentina.

"A medida que transcurre el tiempo más convencido estoy del ejemplo del nudo marinero, ya que cuanto más se tira de él, más fuerte se hace. Así, como los nudos marineros, los hombres de mar también se fortalecen con las exigencias y riesgos de una tarea que los ata definitivamente al futuro de la patria.

"En homenaje al nacimiento de la Armada Argentina quiero hacer llegar mi saludo fraterno a sus integrantes, agradecerles que sean parte de ella y hacerles recordar que "hay tres clases de hombres: los que están vivos, los que están muertos y los que están en el mar.

"Pido a Nuestra Señora Stella Maris que ilumine a la familia naval y le dé la serenidad necesaria para afrontar las tempestades diarias."

José Aníbal Borzi

Cabo principal Furriel (R)

Ushuaia - Tierra del Fuego

pepeborzi@...

==========================================================

 

 

2 - De ´Política y Desarrollo´

http://www.politicaydesarrollo.com.ar

14 de mayo de 2005

Breve y apretada reseña sobre la Conferencia del Dr. Florencio Varela del jueves 12

"Sobre la Conferencia del Dr. Florencio Varela"

por Eduardo Palacios Molina

Estuvimos en la conferencia que auspiciada por AUNAR fue dada por el talentoso abogado argentino Florencio Varela, uno de los jurisconsultos que ha tomado protagonismo por su enconada defensa de los militares y hombres de las fuerzas de seguridad que integraron cuerpos de combate durante el ataque terrorista y guerrillero de los años 70.

Su vocación y su amor por la causa que generó la represión del Estado en contra de las fuerzas irregulares que atacaban pueblos enteros, secuestraban líderes militares, obreros, empresarios, lo llevó a transformarse en uno de los profesionales más entendidos y más consultados de la Argentina en estos temas.

Desde 1983 a la fecha se ha intensificado cada vez más la persecución a las FF.AA y de Seguridad alentadas por los gobiernos infiltrados por aquellos terroristas que ahora libran batallas judiciales para vencer políticamente a los vencedores de esta guerra de guerrillas que abrió el castro-marxismo en la Argentina, en América Central y del Sud, como en países del continente africano.

Tras un minucioso análisis, el disertante fue desmenuzando el tema desde el punto de vista jurídico. ¿Porque los militares y miembros de la fuerzas de seguridad eran ahora agredidos y encarcelados sin poderse casi defender? ¿Porque el Estado y su propia fuerza, los habían abandonado en medio de esta ola persecutoria armada por la guerrilla perdedora? ¿Como pueden los vencidos, encaramados en el poder, ser quienes juzguen a estos hombres que cumplían órdenes del propio Estado?

Nadie de los llamados a declarar por los jueces, declaraba. Había un pacto de silencio. Una estrategia judicial, que el orador juzgó oportuna en un comienzo, pero no ahora.

¿Porque no ahora? Porque ahora recién se sabe públicamente que los militares y sus compañeros de las fuerzas de seguridad obedecían a "Reglamentos" que habían sido ocultados y que habían sido confeccionados sobre el modelo de similares que utilizan las FF.AA de los EE.UU. para casos de guerrilla y terrorismo, adaptado a nuestro país. Cada caso ocurrido en esta terrible guerra contra el terrorismo, tiene ahora un encuadre jurídico, que se desprende de la lectura de esos "Reglamentos", aprobados por el Estado en la década del 60 y vigentes hasta el año 1993, fecha en que fueron derogados y quemados por el entonces JEMGC, teniente general Balsa, actual embajador argentino en Colombia.

Hoy - según el orador - la táctica del silencio cuando se va a declarar, no es oportuna, ni frenará esta persecución, sino todo lo contrario. Instó a los oficiales y suboficiales a romper el silencio y a apoyarse en estos recién aparecidos Reglamentos, de los que había varias copias que este jurisconsulto se dio a la tarea de reunir entregando copias al diario "La Nación", para que queden como documentos para la historia. Destacó el jurisconsulto la incongruencia que haya sido el propio Estado que ordenó la represión con un Reglamento Militar específicamente escrito para combatir la guerrilla, apoyando así a las FF.AA. y de Seguridad en su accionar, y hoy sea el propio Estado que los encarcela y lo juzga por haber cumplido exactamente lo que les ordenó ejecutar.

Hubo preguntas hechas por señoras de oficiales retirados y por otrora combatientes que se hallaban allí reunidos. En el salón de actos de la Librería Marín, Avenida Callao 224, de Buenos Aires, siendo casi las 21 horas se dio por terminada la reunión con signos evidentes de aprobación a lo expresado y con la duda existente en la forma que actúa la justicia y los jueces en contra de los militares, sabiendo que tenemos un presidente de la República que defiende la guerrilla, que descabeza con odio las FF.AA. y de Seguridad, y que es el "enemigo" el que ha tomado el poder.

La pregunta del millón es esta: si fuera Ud. responsable de haber fusilado 40 guerrilleros, de acuerdo al Reglamento ¿Se va a presentar ante el enemigo a decirle que lo hizo Ud. porque así se lo ordenaba el Reglamento de acuerdo al artículo tal y tal?

Creo que antes que ocurra esto Kirchner y su gavilla deben dejar el poder y limpiarse la justicia de guerrilleros. Otra táctica - según uno de los presentes a esta conferencia y que me pareció muy atinada- sería que los jueces citen a los integrantes responsables de los gobiernos que desde la década del 60 al 93 sabían de la existencia de estos Reglamentos que permitían aniquilar militarmente al enemigo, para hacerlos responsable de lo que hoy quieren olvidar y dejarlo sobre las espaldas de sus subordinados los uniformados.

Eduardo Palacios Molina

==========================================================

 

 

3 - ¿Cual es el verdadero juego?

"Sin desperdicio, por una vez Página 12 dice verdades"

Página 12 - 13 de mayo de 2005

¨Las teorias de la rosada sobre la liberación

Con la mira puesta en los jueces federales

por Mario Wainfeld

......Ocurre que los jueces que excarcelaron a Alsogaray no son federales, sino integrantes de un Tribunal Oral y Público, que ése es el sitio donde recalaron mejores magistrados, no del todo confiables para el menemismo.

Además, el fallo es técnicamente ejemplar y va en el rumbo de una auspiciosa corriente jurisprudencial instada por la Corte Suprema que es la de evitar que los procesados estén presos durante el juicio. Claro que la acusada VIP ha tenido un tratamiento negado a tantos presos más proletarios, pero esa injusticia no es el karma de quienes decidieron conforme a derecho, sino del Poder Judicial en su conjunto.

Un funcionario del Gobierno, destinado a (y especializado en) los laberintos del Poder Judicial, añade un elemento insoslayable. Uno de los jueces que dictó el fallo unánime que encolerizó a Kirchner es... Gordo quien también emitió una sentencia memorable (y antipática) en el caso AMIA. Gordo ordenó liberar a Telleldín y Ribelli por estar envenenadas de nulidad las pruebas acumuladas contra ellos. "Gordo se animó a ajustarse a la ley en un asunto tan sensible.

"No le iba a temblar la mano en éste. Lo suyo es la coherencia, no la venalidad", dice alguien que sabe de lo que habla. "María Julia no estaba presa con buenos motivos legales. Fue encarcelada porque eso le convenía a Canicoba Corral", dice el jurista, a la sazón pro pingüino. Su razonamiento no se sobreimprime al del Gobierno, pero añade un dato que debe hacer fruncir entrecejos en Balcarce 50.

Los federales, pensando más en su supervivencia que en la ley, han generado muchas situaciones ilegales, que son virtuales bombas de tiempo para el Gobierno. Cada decisión tonante que se deje de lado -y vaya si las hay- será un nuevo desgaste para el oficialismo. O sea, otro argumento para ir de frente contra los federales. ........

==========================================================

 

 

4 - Nadie es culpable hasta que lo exprese una sentencia firme

Caso Chabán

Opinión de ´Prensa Independiente´

Estamos en desacuerdo con expresiones publicadas en diversos medios e inaceptables catilinarias oportunistas del presidente Kirchner, sus ministros y el ´intendente´ Ibarra, por demás ajenas al derecho en vigencia y a nuestra Constitución. Somos - o debemos ser - una República y no un régimen totalitario populachero con juicios tipo linchamiento por turbas gritando en las calles y movileros de TV cuasi analfabetos expresando sandeces y tratando de dictar sentencia propia.

La constitución es muy clara, nadie es culpable hasta que lo exprese una sentencia firme en juicio legal con derecho a defensa.

Y la ley es muy clara en consecuencia, un juez puede procesar a un acusado si tiene semiplena prueba y además disponer su detención preventiva si la condena del código para el caso incluye condena de cumplimiento efectivo - esa es la primera condición para tal detención - y sí además tiene elementos concretos que indiquen que tiene antecedentes criminales que lo hacen peligroso en libertad o que existen evidencias de su tendencia a fugarse. De ello surge que lo normal, de no darse esas condiciones, es la excarcelación del que se debe presumir inocente hasta una sentencia, dado que de ser declarado tiempo después inocente nadie le devolverá la injusta prisión sufrida.

Aparte de ello, a los dos o tres años como máximo de no tener condena, el detenido preventivamente debe ser excarcelado sin perjuicio de que siga el juicio.

La condena está en la sentencia, jamás encubierta como una prisión preventiva innecesaria y por ende ilegal.

La justicia republicana independiente de los otros poderes no puede ser manejada por la presión de las turbas en la calle, turbas además confundidas por medios irresponsables o al servicio de sectores de poder; ni puede ser presionada por conferencias de prensa vergonzantes de ministros de un Poder Ejecutivo solo interesados en su imagen y en las siguientes elecciones de turno; ni pueden los jueces ser llevados a juicio político o amenazados con ello para cuestionar el contenido de sentencias ajustadas a derecho.

El dolor de los familiares es comprensible y muy respetable, merecen toda ayuda y solidaridad, pero no se puede ejercer justicia así desde las calles. Y no deben ser engañados para usarlos políticamente en su justa indignación por la catástrofe, así solo nos volvemos cada día más una sociedad sin destino.

Justicia no es venganza tipo linchamiento. Es por otro lado muy poco serio el argumento sobre que el Chabán en pánico evidente se haya escondido por solo unas horas luego del incendio, la ley establece criterios claros para calificar como prófugo.

Si no tenemos claro esto no podemos protestar cuando los militares u otros ciudadanos son ilegalmente juzgados, negándoseles las excarcelaciones que sin duda les corresponde y peor aun manteniéndolos así por mucho más de los tres años máximos permitidos. En una palabra, no tengamos doble patrón de medida.

Tampoco usemos esto de la excarcelación solo porque permite atacar al gobierno nacional y de la ciudad, así es un boomerang, además de ser legalmente errado y deshonesto como herramienta, excepto por supuesto en los casos de los fundadamente convencidos de la inconveniencia de tal excarcelación, tema que sabemos debatible desde hace tiempo.

Sí como parece ser, finalmente Chabán es culpable - y quizás varios otros personajes del poder de la ciudad - eso debe decidirlo la justicia - en forma rápida y no con los atrasos conocidos - aplicando la dura sentencia justa que debe ser entonces sí sin duda cumplida.

Es solo nuestra opinión sincera, podemos estar errados.

Prensa Independiente

==========================================================

 

 

5 - Fuente: El Tribuno (Salta)

"Alsogaray, Chabán vs. D'Elía, Jaime"

por Francisco Sotelo

La indignación oficial por la liberación de Chabán se contradice, notoriamente, con la indiferencia puesta de manifiesto hacia la eventual responsabilidad política y eventualmente penal del jefe porteño, Aníbal Ibarra.

El presidente Néstor Kirchner y sus voceros políticos más directos, Alberto y Aníbal Fernández, han puesto de manifiesto en estos días un criterio acerca de las relaciones entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial totalmente reñido con los principios republicanos.

Sus expresiones sobre las libertades de María Julia Alsogaray y de Omar Chabán mostraron una alarmante predisposición a halagar los oídos de una sociedad enojada, en lugar de mantener prudente distancia con respecto a las decisiones de la Justicia.

Más allá de la opinión que nos merezcan ambos acusados, es a los jueces a quienes les compete decidir en la materia y montarse en forma oportunista sobre el descontento popular ante la resolución judicial, fogonearlo y enardecer aún más a la gente, bien puede equipararse a la práctica del linchamiento.

La indignación oficial por la liberación de Chabán se contradice, notoriamente, con la indiferencia puesta de manifiesto hacia la eventual responsabilidad política y eventualmente penal del jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, por permitir en su jurisdicción un espectáculo en el que se anunciaba previamente que se lanzarían bengalas en un lugar cerrado, "no menos de 120 por tema", como dijo con ironía un miembro del grupo Callejeros en una entrevista realizada 24 horas antes del recital.

Es evidente la diferencia de tratamiento que han merecido otros sonados casos que, utilizando las palabras de Aníbal Fernández, también emanan un "tufillo" sospechoso. Por ejemplo el que involucra al piquetero oficialista Luis D Elía, quien sigue en libertad a pesar de haber ocupado violentamente una comisaría en el barrio de La Boca hace casi un año, que le costó la sanción del caso al comisario del lugar, pero que dejó a este legislador y vocero del gobierno, gozando de notable impunidad.

Otro episodio muy grave involucra al secretario de Transporte, Ricardo Jaime, quien no recibió sanción alguna por el contrabando de droga a España a través de una línea aérea subsidiada por el Estado y, en cambio, sigue siendo un hombre de confianza del gobierno.

Del mismo modo, no existe en la historia argentina un caso comparable de irregularidad explícita en el manejo de fondos públicos como el depósito de casi 600 millones de dólares de la provincia de Santa Cruz en una cuenta suiza a nombre del entonces gobernador de esa provincia y ahora presidente de la Nación.

Ese caso fue remitido a un juzgado, justamente, de Santa Cruz y, aparentemente, archivado. Asimismo, el escándalo que envuelve a María Julia Alsogaray en torno de los sobresueldos involucra a funcionarios de aquella época, entre quienes se cuentan el gobernador Felipe Solá (ex Secretario de Agricultura) y del jefe de gabinete, Alberto Fernández, (ex integrante del equipo de Domingo Cavallo). Sin embargo, el tratamiento para con ellos es el del silencio.

El mismo silencio que, llamativamente, dedicó el gobierno nacional a la detención de los policías federales en Salta, uno de ellos con acusaciones previas de narcotráfico, quienes transportaban 120 kilos de cocaína.

Esos policías pertenecen a una fuerza de seguridad que depende del ministerio del Interior, cuyo titular llamó a conferencia de prensa para opinar sobre la libertad de Chabán, pero no atendió a ninguna consulta periodística acerca del escándalo que estalló en su área de competencia.

La actitud complaciente con la ira popular, muchas veces inducida a través de medios de comunicación que cuentan con el apoyo financiero del gobierno nacional y que son controlados por este, es pura demagogia autoritaria. Los delitos son delitos, los cometa quien los cometa, la Justicia debe ser la misma para todos y las autoridades políticas deben dar el ejemplo al respecto.

La arbitrariedad en las declaraciones se transforma, necesariamente, en presión sobre la Justicia. Y sin Justicia, no hay república, ni democracia, ni desarrollo posibles.

==========================================================

 

 

6 - De La Nación - 14 de mayo de 2005

Opinión:

"El delito de sospecha"

por Gregorio Badeni

Las decisiones judiciales que dispusieron la exención de prisión de María Julia Alsogaray y Omar Chabán desencadenaron severas críticas en la opinión pública por entender que con ellas se fomenta la impunidad de la corrupción y se lesiona el legítimo anhelo de justicia que alberga en la sociedad. La creciente inseguridad y el deterioro de la imagen pública de los órganos políticos del gobierno se extienden injustificadamente sobre los jueces.

La sociedad pretende sustituirlos condenando sumariamente a los presuntos responsables y desconociendo su derecho de defensa en juicio, la garantía del juez natural y un principio básico del orden jurídico que es la presunción de inocencia.

Semejante actitud, cuya legitimidad no se discute, no puede superar los límites de la sensatez impidiendo el funcionamiento de las instituciones y conduciendo al caos, que es la antesala del despotismo.

Las decisiones judiciales se limitaron a ordenar la libertad de los imputados sin perjuicio de la prosecución de las causas penales. No se declaró la inocencia, sino la presunción de inocencia: a nadie se le puede atribuir la comisión de un delito sin previa sentencia judicial definitiva en tal sentido dictada en el marco del debido proceso legal.

Por ende, si el imputado no es reincidente, si su libertad no representa un peligro serio y cierto para la sociedad, o si no existen razones para considerar que se abstendrá de presentarse ante el juez si es citado a comparecer en la causa, corresponde preservar su libertad ambulatoria porque, en caso contrario, se estará tipificando el delito de sospecha y aplicando una pena anticipada a quien, legalmente, es todavía inocente.

La labor de los jueces no puede ser descalificada cuando se desconocen las constancias de una causa y el derecho aplicable, factores que ciñen la labor de aquellos en un Estado de derecho y que debe ser respetada por los ciudadanos.

Es que la tarea del juez no apunta a la popularidad, sino a la aplicación de la ley, aunque el resultado sea insatisfactorio para algunos sectores sociales. Este resultado sólo se verifica cuando el Poder Judicial es independiente porque si sus sentencias se ajustaran a la "justicia popular" con prescindencia de la ley que juraron acatar, estaremos en presencia de una parodia que no se compadece con los principios elementales de una convivencia democrática.

El autor es abogado constitucionalista y profesor titular de Derecho Constitucional en la Universidad de Buenos Aires

==========================================================

 

 

7 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 17 de Mayo de 2005

Editorial:

"Esquizofrenia"

Un gobierno como el de Néstor Kirchner no puede un día instalar en la Corte Suprema a jueces "garantistas" y hasta "abolicionistas" de toda pena (Eugenio Zaffaroni y Carmen Argibay), y al otro día repudiar sus decisiones por "exceso de garantismo", o estimar que son "una cachetada a la sociedad", que "carecen de sentido común", o que tienen un "tufillo de impunidad".

Querer leyes permisivas, pero no para todos, y presionar a la Justicia con apelaciones inconsultas, no es el mejor modelo posible en una convulsión interna como la que estamos viviendo. Salvo que la nave del Estado quede a merced de los vientos, buenos si son favorables como el precio de la soja, malos si contradicen los planes e intereses del gobierno. Hay, en esta cuestión, una dosis escandalosa de esquizofrenia política.

==========================================================

 

 

8 - Simultaneo de los Diarios ´Río Negro´ y ´La Mañana de Córdoba - 17 de mayo de 2005

Editorial:

"Justicia popular"

Toda vez que un tribunal toma una decisión que por los motivos que fueran molesta a sectores ciudadanos significantes, tanto el presidente Néstor Kirchner como diversos integrantes de su gobierno se sienten obligados a sumar sus voces a las protestas, manifestando de este modo que comparten plenamente la presunta indignación popular por lo ocurrido.

Se trata de una costumbre que es muy peligrosa, sobre todo en un país como el nuestro en el que los más suponen que la Justicia, lejos de ser independiente, suele servir a los políticos coyunturalmente más poderosos, razón por la cual a éstos puede resultarles irresistible la tentación de ensañarse con ciertos individuos emblemáticos, tratándolos como enemigos del pueblo.

Convendría, pues, que el presidente Kirchner, el ministro del Interior, Aníbal Fernández, y otros se abstuvieran de opinar con su vehemencia habitual acerca de fallos controvertidos, en un esfuerzo apenas disimulado por alinearse con "la gente" con el propósito no de mejorar el funcionamiento de la Justicia, sino de cosechar beneficios políticos.

Según Kirchner, al disponer la excarcelación de Omar Chabán, el empresario acusado de ser el máximo responsable del horroroso incendio que mató a 193 personas en el local República de Cromañón, la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional formuló una decisión que fue "un cachetazo vergonzante, porque ese señor se fugó, fue un cobarde".

Así las cosas, no sorprendió que los familiares de Chabán optaran por no pagar la fianza de 500.000 pesos por temor a que si salía sería víctima de la ira popular que el mismísimo presidente parece resuelto a atizar. En circunstancias como éstas, es deber de las autoridades pedir calma a los que por razones personales, no políticas, realmente se sienten indignados y tratar de asegurar que el caso sea manejado con ecuanimidad y racionalidad.

De más está decir que la actitud del gobierno es muy distinta. Aunque durante la fase inicial de su gestión Kirchner estuvo en favor de los jueces calificados de "garantistas" debido a su preocupación por los derechos de los acusados de cometer delitos, parecería que últimamente se ha vuelto un partidario de la mano dura. Irónicamente, hace un par de semanas una jueza de la Corte Suprema, Carmen Argibay, quien fue nominada por Kirchner, opinó que "ningún procesado debe estar preso". Conforme al principio así reivindicado, no cabe duda alguna de que Chabán debería estar en libertad.

Ya es frecuente que los dirigentes políticos, encabezados por Kirchner, se rasguen las vestiduras lamentando que la Argentina se ha convertido en el reino de la impunidad. Puesto que con escasas excepciones los mismos políticos forman parte del establishment permanente que está en el poder desde hace muchos años, si la impunidad se ha generalizado como dicen se trata de una consecuencia de su propia negligencia.

Al seleccionar a los jueces según criterios más políticos que jurídicos, privilegiando a sus amigos y perjudicando a quienes no estarían dispuestos a ayudarlos, son los creadores del sistema judicial que efectivamente existe. Bien que mal, la Justicia argentina es un producto netamente nacional, de suerte que no pueden atribuir su estado a las "presiones" externas. Tampoco les serviría para mucho dar a entender que su condición actual se debe a los militares o a los "neoliberales" menemistas.

Como muchos gobiernos anteriores, el actual llegó al poder convencido de que buena parte de los problemas del país tiene su raíz en el autoritarismo excesivo, pero sucede que la mayoría cree que, por el contrario, la causa básica de muchos males, entre ellos la presunta impunidad de quienes cuentan con dinero o con amigos influyentes, consiste en la falta de rigor, de ahí las dimensiones imprevistas que adquirió el movimiento de protesta liderado por Juan Carlos Blumberg.

Por lo tanto, es natural que muchos hayan tomado el fallo a favor de la excarcelación de Chabán que ha provocado tanta indignación -genuina o postiza, da lo mismo- por una consecuencia lógica de la promoción de jueces "progresistas", en desmedro de los "reaccionarios", que fue impulsada por Kirchner antes de que se diera cuenta de que los resultados concretos de su actitud podrían ocasionarle un sinfín de dolores de cabeza.

==========================================================

 

 

9 - Cartas de lectores

"Carta al presidente de la esposa de un militar veterano

combatiente contra el terrorismo de los años 70"

Señor Presidente:

¿Cómo le explico a mi hijo de seis años que hoy su padre no puede estar con él?.

¿Cómo le explico a mi pequeño, que su padre, cuando servía en el Ejército Argentino, fue llamado por un gobierno constitucional a combatir el terrorismo, y luego, otro gobierno constitucional dice que eso estuvo mal y tiene que ir preso?.

¿Cómo le explico que él está preso, pero los asesinos de su abuelo, el Ingeniero Raúl Alberto Amelong, no; que nunca se dijo quienes fueron, aunque se auto identificaron como "montoneros", y quizá hoy gocen del beneficio de algún puesto en la función pública?.

¿Cómo le explico todo esto, cuando su mundo es una pelota, una bicicleta y muchas preguntas "Mami, por qué .....", reclamando por ver a su padre?.

No me conteste que existen otros HIJOS que no tienen ni a su padre ni a su madre, que ni siquiera saben donde están, que existen otras madres que nunca más supieron de sus hijos, que ni siquiera pueden llevarle una flor al cementerio. Eso ya lo sé. Pero ellos tienen museos de la memoria, un gobierno que los protege y apoya, y una justicia genuflexa que hace todo lo que ellos le piden.

Yo no puedo entrar y salir de los despachos oficiales; su padre hace un año que espera ser escuchado por los jueces aun sin saber quienes serán, tras los múltiples cambios que se suceden por ignotas causas "reales". Ellos sí pueden hacerlo a voluntad.

La Constitución Nacional nos dice que todos somos iguales ante la ley, pero hoy parece que existen algunos más iguales que otros. Para evitar algo tan incomprensible es necesario, que el rencor y/o la conveniencia personal, dejen de gobernar el corazón de nuestros dirigentes, y empiecen a pensar "en grande " en un país en serio, como lo merece nuestro Pueblo.

También será necesaria la unión de todos los argentinos, para la pacificación nacional; esto es posible, fue posible, dos décadas de democracia, fueron la evidencia. Y también, si no, miren a España con su "Pacto de la Moncloa", luego de la feroz Guerra Civil que diera lugar al gobierno de Franco. O a Nicaragua, luego de años de lucha entre sandinistas y antisandinistas, donde hoy pueden convivir en paz. O los acuerdos entre Francia y Alemania, luego de las dos guerras mundiales, en las que no se dejaron ni piedra sobre piedra.

Necesitamos cerrar una etapa triste de nuestra historia, que es tal porque la conocemos, para poder avanzar hacia un futuro promisorio como Nación. Por eso les ruego a nuestros políticos, en el nombre de Dios, que terminen con el revanchismo y todos miremos hacia el futuro, viviendo en nuestro país sin odio de clases ni de ideologías, como nuestros antepasados lo soñaron.

Así, no sólo yo, sino muchas mamás podrán explicarle a sus hijos, los dirigentes del mañana, que una nueva Argentina es posible, donde reine la concordancia y la fraternidad, bajo el amparo de nuestra querida azul y blanca.

Con Fe en Dios, aspiro a que el presente, pronto sea sólo un mal recuerdo.

Liliana Edith Isidori de Amelong

DNI 12.542.068

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Yahoo! Mail Mobile
Take Yahoo! Mail with you! Check email on your mobile phone.

#441 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Jue, 12 de May, 2005 6:32 pm
Asunto: Síntesis edición Extra de ´PRENSA INDEPEND IENTE´ - Nro. 613 - 12 de mayo del 200 5?=
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

12 de mayo del 2005

Año 6to. - Número 613

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - La Justicia Federal que teníamos - "Cuando la Justicia deviene un grotesco de si misma", por Prensa Independiente.

2 - El análisis político y económico semanal de los doctores Vicente Massot y Agustín Monteverde: "Vistazo a nuestros vecinos".

3 - La Nueva Provincia´ - Editorial: "Esquinazo", ....cuando Kirchner viajó a Brasilia.

4 - Carta con pedido de publicación - "El camino de los terroristas", por Emilio Guillermo Nani.

5 - Cartas imperdibles de lectores - I: ¿Pacificación?.

6 - Cartas imperdibles de lectores - II: "Arresto".

7 - Cartas imperdibles de lectores - III: "Unión y perdón".

8 - Publicado en ´Política y desarrollo´: "Mail de un amigo".

==========================================================

 

 

1 - La Justicia Federal que teníamos ....

Porque esto actual es ya otra cosa por demás ajena a una Justicia imparcial e independiente, solo un mero apéndice de gobernantes de turno y organismos de agitación política de la izquierda ex revolucionaria derrotada.

Nos estamos refiriendo específicamente a una parte relevante de la Justicia Federal, ciertos jueces de primera instancia, algunas Cámaras Federales y la nueva SCJ armada a la medida del gobierno.

Porque no ignoramos que algunos otros de sus miembros y muchos de los demás fueros judiciales cumplen cabalmente sus funciones, aun en medio de conocidas limitaciones.

"Cuando la Justicia deviene un grotesco de si misma"

por Prensa Independiente

Las noticias de estos últimos días nos han informado detalladamente sobre distintos e insólitos episodios judiciales, nos limitaremos aquí a brindar pinceladas de cada uno que definen por si mismas el conjunto de la grotesca situación:

§ En 1973 son liberados por Cámpora y su ministro Righi, y amnistiados por el Congreso todos los terroristas detenidos legalmente, la mayoría vuelve a la lucha clandestina. La justicia actual y las llamadas Ongs que la telecontrolan no consideran hoy retroactivamente imprescriptibles sus crímenes - ¡faltaría más! - aunque desde el derecho eso es correcto, el problema surge porque no se aplica mismo concepto a los militares.

§ En 1983 el casi saliente gobierno militar dicta una ley de amnistía general para los terroristas y los militares que los combatieron. A pocos meses de ello el gobierno de Alfonsín anula esa amnistía, que no había tenido efectos judiciales respecto a militares por no haber detenidos de ellos aun, pero todos los terroristas liberados por el mismo gobierno militar vía esa ley, libres quedan - ¡faltaría más!. Y no es que eso esté mal, es la estricta aplicación del ´derecho adquirido´ y ´ley más benigna´ acorde a la Constitución, nuevamente el problema surge porque no se aplican mismos derechos a los militares en el actual festín de declaraciones de inconstitucionalidades o anulaciones de las leyes de pacificación del Congreso de la era Alfonsín, hechas no meses después como en el otro caso sino 18 años luego de su promulgación.

§ El gobierno de Menem indulta a varios militares y cabecillas terroristas condenados o procesados. Pero hoy tenemos jueces y cámaras federales que sin pudor alguno fallan contra esos indultos - algo así como decir que hay artículos de la Constitución que serían inconstitucionales - , pero se cuidan muy bien de aplicar tal absurdo concepto a los terroristas Montoneros amnistiados entonces, ¡faltaría más!., nadie cuestiona sus indultos, lo cual es constitucionalmente correcto, el problema es la doble vara de medida con los militares.

§ Los gobiernos de De la Rua y Duhalde indultan a todos los agresores del salvaje ataque a La Tablada en plena vigencia de la República, condenados por la justicia legal. Nadie lo cuestiona legalmente hoy - ¡faltaría más! - y es también ello correcto, pero el hecho remarca más aun la inquina ilegal contra las Fuerzas Armadas de la Nación, una simple venganza.

§ Al ser dictadas las leyes del congreso de Alfonsín y los indultos de Menem, las llamadas Ongs de activistas cuestionaron ante la justicia federal tales actos constitucionales; pero tanto la Cámara Federal de Buenos Aires como la SCJ fallaron confirmando su constitucionalidad. Sin embargo, desde hace cuatro años varios y muy oportunos jueces federales, más algunas Cámaras de segunda instancia, impávidamente declaran retroactivamente inconstitucionales en 18 o 15 años tales actos - ¡faltaría más! -, alegando vaporosas hipocresías dialécticas que a un estudiante de derecho de primer año le depararían un colosal aplazo. Algo así como la justicia maleable y acomodable como un vulgar chicle, todo fallo firme puede ser cambiado por otro, toda nueva ley o tratado puede ser aplicado para atrás según convenga, la justicia al servicio del partido político o mafia disfrazada de turno.

§ En 1973, el ex miembro del Partido Comunista y entonces Ministro del Interior del nuevo gobierno inicialmente copado por los Montoneros, Esteban Righi, participa en la ley de amnistía de los terroristas detenidos y condenados. Hoy sin vergüenza alguna, desde el puesto de Procurador Fiscal Federal dictamina que las leyes de amnistía del Congreso de Alfonsín deben ser declaradas inconstitucionales; y solo para los militares, los terroristas por ellas cubiertos así siguen - ¡faltaría más!.

§ Hace pocos días, el que debería ser presidente de todos los argentinos, desde un lugar tan disparatado como una feria de libros, apestilló públicamente a la nueva SCJ por él irregularmente construida, para que se apresuren a establecer la inconstitucionalidad de las meneadas leyes (sic). O sea que trata a la cabeza del que debería ser un Poder Judicial independiente como simples empleados a sus ordenes, dictándoles desde esa estrambótica plataforma sus tiempos de trabajo y además el fallo que deben dictar. Ninguno de los Supremos protesto de forma alguna, - ¡faltaría más! - no sea cosa que les tiren encima al Komisario político en el Congreso a cargo de defenestrar jueces Supremos poco dúctiles y afines.

§ Hace pocos días, la nueva SCJ denegó un pedido de extradición de la Justicia española por un terrorista de la ETA acusado de cometer 7 atentados en los años 80. Dicen considerar que la causa ha prescripto, poniendo en evidencia, que para ellos, el terrorismo de las organizaciones clandestinas no constituye delito de lesa humanidad ni en el fondo es terrorismo - ¡faltaría más! - solo consideran así a los actos de los militares y policías que combatan a ese terrorismo. El ´reino del revés judicial´ en su máxima y hasta obscena exhibición. Como bien expresa Ámbito Financiero: ¨En plena discusión sobre la legalidad de las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final, la Corte Suprema terminó traicionando su necesario equilibrio y dejó expuesto de manera evidente su sentido de la oportunidad¨.

Los considerandos del fallo no tiene desperdicio alguno, la más vaporosa dialéctica sin concretar fundamento legal alguno, ni Fidel Pintos podría haber redactado en broma algo semejante, dicen considerar que: "en el derecho internacional no existe un desarrollo progresivo suficiente que permita concluir que todos y cada uno de los actos que, a partir de tratados internacionales, pasan a ser calificados como `actos de terrorismo', puedan reputarse, tan sólo por esa circunstancia delitos de lesa humanidad. Si bien la extradición es considerada casi universalmente como un poderoso medio de prevenir la impunidad y reducir el terrorismo, al propio tiempo se reafirma el delicado equilibrio que debe imperar en la lucha contra él y la protección de los derechos humanos, tanto de las víctimas de tales hechos como de quienes resulten imputados, incluso en el campo de la cooperación internacional" (sic).

§ Por si esto fuera poco y como para demostrar que nuestra capacidad de asombro no debe tener límites, un nuevo conejo de la galera seudo derecho humanista. La Procuración General de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires suspendió ayer la orden de filmar y fotografiar a piqueteros que marchen encapuchados, armados con palos, caños o escopetas tumberas. La procuradora María del Carmen Falbo declaró inconstitucional la medida al sostener que "sería una actividad de inteligencia que no le corresponde a la Justicia". La orden había sido instruida en mayo último por el titular de la Fiscalía de Instrucción N° 6, Marcelo Romero, y objetada posteriormente por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Poner coto a los piqueteros, ¡faltaría más!., eso solo se hace con los que usan Internet. Y cabe preguntarnos: si no es la justicia la que determina actividades investigativas de inteligencia (filmaciones, escuchas telefónicas, interceptación de correspondencia, colección de mails de Internet y similares) ¿ a quien diablos le corresponde tal responsabilidad, tal vez al diputado Komisario Falú o a la SIDE?

§ Finalmente, acorde a la ley los procesados no pueden estar detenidos en ´prisión preventiva´ más dos años sin sentencia, excepto casos excepcionales por comprobada extrema peligrosidad o reiterados antecedentes de fugarse. Debido a ello hace pocos días la ¨nueva SCJ¨ acaba de emitir un fallo sobre el derecho de los procesados de la Prov. de Bs. As. a esperar juicios excarcelados.

Pero la misma SCJ omite todo comentario o decisión sobre los militares desde hace hasta seis años y medio procesados en etapa de sumario previo ´congelado´ sin derecho a juicio y a los cuales los jueces y cámaras de apelación han negado la excarcelación con motivos pueriles y no fundados. Por ejemplo respecto al Tte. General Videla se lo han negado por ¨su extrema peligrosidad y a que podría fugarse¨, cosa nada creíble a sus 80 años y a que jamás evadió sus responsabilidades, al igual que todos los demás detenidos militares.

Está claro que les es negado porque la metodología persecutoria es ponerlos detenido, congelar las causas en los sumarios previos y mantenerlos indefinidamente en la detención preventiva no excarcelable, que pasa así a ser la real condena ideológica autoritaria de los derrotados y sus cómplices.

§ ¿Justicia a los militares? .... ¡faltaría más!

==========================================================

 

 

2 - De ¨InC. Massot / Monteverde & Asoc.¨ - 10/5/05 - inc@...

El análisis político y económico semanal de los doctores Vicente Massot y Agustín Monteverde

"Vistazo a nuestros vecinos"

En las últimas semanas se ha hablado y discutido hasta el hartazgo sobre nuestra relación con el Brasil. Si bien existen, al respecto, todo tipo de opiniones, que varían según sea la óptica del observador o del analista del que se trate, parece fuera de toda duda que, en consonancia con una serie de hechos de distinta naturaleza y magnitud, ocurridos recientemente, la tensión ha crecido entre los dos países. Siendo así, resulta pertinente ensayar, a modo introductorio, unas pocas pero, a la vez, necesarias reflexiones.

Los problemas que tenemos por delante con nuestros vecinos son circunstanciales , en unos casos, y permanentes, en otros. Lo cual no supone, ni mucho menos, que aquellos resulten poco importantes y éstos, en cambio, sean de suyo trascendentes.

Las diferencias entre las dos cancillerías que quedaron en evidencia a partir de la crisis ecuatoriana, aunque ocasionales, no fueron de poca monta. No es éste el único ejemplo que podría anotarse en el listado de disidencias que, aun siendo circunstanciales son, a la vez, de singular importancia.

En punto a los temas permanentes que nos separan, dos se destacan nítidamente: de lejos el de mayor trascendencia es el MERCOSUR. Seguido de la pretensión brasileña - rechazada por la Argentina - de obtener un asiento estable en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El MERCOSUR es, a esta altura de su historia, un híbrido que se quedó a mitad de camino entre una unión aduanera que nunca fue y una zona de libre comercio que nunca quiso ser. Con reglas de juego institucionales poco claras, una disciplina colectiva que deja mucho que desear y, por lo tanto, una falta de previsibilidad creciente, el MERCOSUR así no sirve.

Solo que las razones en virtud de los cuales "no sirve" - para citar textualmente al presidente de la UIA, Héctor Méndez - no son las mismas para brasileños y argentinos. El viaje del presidente Kirchner y de los empresarios de la Unión Industrial, no cambiará en nada la actual situación de empantanamiento que aqueja al MERCOSUR.

De lo expuesto, sin embargo, no es conveniente deducir que se abrirá entre los dos socios una brecha de antagonismo. Kirchner ha vuelto con las manos vacías, pero su magra cosecha no preanuncia tempestades. En la relación predicha habrá que acostumbrarse a las tensiones que, necesariamente, se han sucedido, sin solución de continuidad, desde la firma del Tratado de Asunción en adelante y que, excusamos decir, seguirán sumándose mientras no haya una voluntad bilateral seria de repensar esa asociación.

Ni Brasil ni la Argentina saben a ciencia cierta que quieren hacer del MERCOSUR, pero hay dos diferencias fundamentales que saltan a la vista a poco de analizar las políticas respectivas:

· Itamaraty tiene una estrategia permanente, o sea, una política de estado; el Palacio San Martín solo representa la visión del gobierno de turno, es decir, que mientras nuestros vecinos tienen una política exterior que es la del Estado brasileño, aquí apenas tenemos políticas de gobierno. Esa es la primera y fundamental ventaja de ellos.

· La segunda es que nosotros apostamos al MERCOSUR con un énfasis tal que pareciera que no tenemos otra alternativa. Brasil, en cambio, si bien dice una y otra vez que el MERCOSUR es prioritario, lo que no dice -y hace bien- es que, como en todo, hay prioridades y prioridades: la Nº 1 no es lo mismo que la Nº 30. Cuando el ministro de Industria y Desarrollo brasileño, Luiz Furlan, expresó ante los empresarios argentinos: "Dejen de mirar sólo el pasado", nos estaba enviando un mensaje claro y, al mismo tiempo, terminante, que no deberíamos echar en saco roto.

 

Si el MERCOSUR seguirá en agua de borrajas, otro tanto cabe decir de la pretensión de Itamaraty de conseguir un sitio permanente - si acaso se modificase su actual constitución - en el Consejo de Seguridad de la ONU. Brasil no se bajará de esa reivindicación y la Argentina difícilmente pueda respaldar el propósito del Planalto. Tampoco en este tema se podrán zanjar las diferencias que, por ahora, son teóricas - a diferencia de las del MERCOSUR - en razón de que no está dicho que el citado consejo modifique la estructura que ha tenido desde su creación, luego de la Segunda Guerra Mundial.

Mientras en Brasil los presidentes Lula, Chávez y Kirchner discurren sobre estos y otros asuntos, en Bolivia el presidente Mesa tiene que decidir si veta o no la polémica ley de gas que amenaza desatar una crisis dentro y fuera de ese país, por las consecuencias que podría tener la citada norma para el Brasil, la Argentina e, indirectamente, para Chile Si el presidente del Altiplano promulgara la nueva ley de hidrocarburos - que eleva del 18% al 50% las cargas a las empresas de origen extranjero - sufrirán efectos de distinta magnitud pero graves dos países de la región: en Chile, como se encargó de confirmarlo su ministro de energía, "se acabó el gas barato"; en la Argentina peligra la construcción del gasoducto desde Tarija. Brasil, en cambio, saldría beneficiado.

Si Mesa, en lugar de promulgarla, la rechazase, la izquierda se alzaría en pie de guerra. No todo es armonía en esta parte del mundo, como se aprecia.

Hasta la semana próxima.

==========================================================

 

 

3 - ´La Nueva Provincia´ - Bahía Blanca - República Argentina - 11 de mayo de 2005

Editorial:

"Esquinazo"

Néstor Kirchner viajó a Brasilia y allí planteó sus exigencias de máxima; le dijeron que no, y entonces pegó algo parecido a un portazo, y regresó, antes aun de que se abriese la cumbre de los mandatarios sudamericanos con la Liga Arabe, dejándolo así huérfano a Lula, quien buscaba utilizar ese sarao para inaugurar su pretendido liderazgo sobre el subcontinente.

Todo lo demás, o sea la versión proporcionada por ambas partes de que las dificultades se zanjaron anticipadamente en la primera comida, es "jarabe de pico", mero deseo de disimular el encontronazo.

Queda abierto ahora un gigantesco interrogante sobre cómo seguirán las relaciones bilaterales, una vez que la Argentina aplique unilateralmente salvaguardias para ciertos productos de Brasil, su primer cliente, a menos que inmediatamente se inauguren conversaciones entre los equipos técnicos de ambas cancillerías para zurcir la rotura y resolver las evidentes asimetrías que presentan históricamente los intercambios.

==========================================================

 

 

4 - Carta con pedido de publicación - de Emilio Guillermo Nani

Señor Director:

"El camino de los terroristas"

El Presidente de la Nación que, ante una despoblada Asamblea de las Naciones Unidas, tuvo la osadía de decir que todos los argentinos éramos hermanos de los terroristas que derramaron la sangre de sus compatriotas a lo ancho y lo largo de nuestra Patria y que desde Alemania, no conforme con la construcción de museos de una memoria hemipléjica, ordenó la producción de una película basada nada menos que en un libro del terrorista montonero Miguel Bonasso, persiguiendo -como perverso objetivo- la pureza de las mentes de nuestros niños, ahora -utilizando como tribuna la Feria del Libro- le pretende indicar a la sociedad que el camino a seguir es el trazado por aquellos que, con sus secuestros, atentados, robos, asesinatos, nos dejaron como saldo la ejecución de más de 20.000 crímenes en sólo una década.

Este presidente, al que no se le conoce militancia de ninguna naturaleza -ni siquiera en la defensa de los derechos humanos- pero que en épocas en que otros mataban y morían por sus ideales, logró conformar su inexplicable crecimiento económico, que no se cansa de decir que en las elecciones de Octubre quiere plebiscitar su gobierno buscando un Congreso aún más adicto que el actual para consolidar su ambiciosa acumulación de poder, desde aquella misma tribuna le ordena a la Corte Suprema de Justicia que dé sepultura definitiva al Derecho, declarando la inconstitucionalidad de dos leyes constitucionalmente vigentes.

Es de esperar que la ciudadanía, a la hora de emitir su sufragio -única expresión de democracia en nuestro país- tenga en cuenta la ilegalidad en que se desarrolla la actual gestión de un gobierno caracterizado, precisamente, por la falta de gestión.

Emilio Guillermo Nani

Teniente Coronel (R) - Veterano de Guerra

Presidente del MORERA - Movimiento por la Recuperación de la República

==========================================================

 

 

5 - Cartas imperdibles de lectores - I

Del diario ´La Nación´

¿Pacificación?

Señor Director:

"¿Puede sorprender a alguien que Esteban Righi, quien como ministro de Interior en 1973 promovió la nefasta ley de amnistía que liberó a más de mil terroristas, dictamine, como procurador general de la Nación, la conveniencia de anular las leyes de obediencia debida y punto final?

"Ni entonces ni ahora este funcionario actuó pensando en la pacificación nacional."

Ing. Julio Devoto

LE 8.249.633

judevoto@...

 

==========================================================

 

 

6 - Cartas imperdibles de lectores - II

Del diario ´La Nación´

"Arresto"

Señor Director:

"El jueves 5 del actual, a la tarde, me enteré de que se tomó la decisión de arrestar a mi tío abuelo, brigadier (R) Jorge Rojas Silveyra, a partir de declaraciones publicadas por LA NACION.

"Un país que busca afianzar su democracia debería saber que la libertad de expresión y pensamiento, fuera del hecho de que está resguardada por el Pacto (de jerarquía constitucional), de San José de Costa Rica, es un principio (que hace al hombre), que el Estado, por sentido y bien común, debe defender. No sólo porque es un pilar básico para que una democracia se llame tal, sino para que los ciudadanos de esta Nación, a través del respeto al pensamiento y expresión del otro, podamos ampliar el espectro de opiniones e ideas para hacer un país que quiere ser en serio.

Qué pena enterarme de que en estos últimos meses los representantes de turno del pueblo estén, en mi opinión, siendo intolerantes a las libertades antes mencionadas sobre algunas personas que, a pesar de coincidir o no con sus dichos, son parte del mismo pueblo a quien ellos representan.

"Una opinión no se puede aplacar mediante una remoción de puesto o mediante la restricción de la libertad física, una opinión se discute con otra. La verdad no necesita de la fuerza, se impone por sí misma."

Gonzalo Rojas Silveyra

DNI 28.802.056

==========================================================

 

 

7 - Cartas imperdibles de lectores - III

Del diario ´La Nación´

"Unión y perdón"

Señor Director:

"La historia argentina es generosa en demostrarnos cómo los tiempos de unión nacional fueron punto de partida de un progreso acorde con las potencialidades de nuestro país.

"La organización nacional mostró en 1853 el inicio de una nueva nación. Pero luego de ella siguieron años de desencuentros, hasta que la llamada generación del 80 olvidó las luchas estériles y forjó un país que en menos de 50 años se ubicó en el quinto lugar de las naciones del mundo.

"El quiebre del orden republicano del año 30 trajo nuevamente años de peleas entre hermanos y durante 50 años el país, más allá de los logros sociales, nuevamente se postergó. La nueva democracia de los años ochenta nos brindó la misma oportunidad que un siglo atrás.

"Sin embargo, luego de 22 años y con un país que en años recientes colapsó, vemos con desazón cómo los gobiernos postergan el diálogo entre todos y es manifiesto que sin buscar puntos de encuentro ni diagramar políticas de Estado no podemos proyectarnos como país.

"Señor Presidente, convoque a la reconciliación de todos llamando a una jornada de unión y perdón nacional. Todos participaremos. No hay progreso en las relaciones humanas y como país si no nos llamamos al encuentro a partir del perdón. Todos, como individuos, familia, empresa, sindicato, Iglesia, Fuerzas Armadas, partidos políticos, etcétera debemos, individualmente y en conjunto, pedir perdón por lo que nos quepa de responsabilidad en la historia pasada y reciente de este país.

"Fije la fecha en la semana de mayo, que fue la del gran encuentro.

"Si tomamos la historia como unidad el bicentenario nos encontrará unidos detrás de causas comunes a todos. Es la única manera de avizorar un futuro venturoso."

Dr. Arturo Bas (h.).

arturobas@...

==========================================================

 

 

8 - Publicado en ´Política y desarrollo´

http://www.politicaydesarrollo.com.ar

"Mail de un amigo"

Dirigido a Horacio Pedro Zaratiegui

"Estimado Horacio:

Quiero tomar como propias sus palabras: "el único que gana si nos peleamos entre nosotros, es el enemigo". Es absolutamente cierto.

Lamentablemente desde un punto de vista más general, y basado fundamentalmente en nuestra propia historia reciente, su frase sabia, comienza a tambalear, porque... ¿quienes somos Nosotros? y ¿quien es el Enemigo?

Creo que estamos unidos "por el espanto, y no por el Amor" (creo que lo decía Borges). El hecho que tengamos un enemigo "aparente" en común, no significa nada más que eso: un enemigo en común. Y digo "aparente", porque nuestra historia está plagada de amigos y enemigos "aparentes".

En el 55 las FFAA derrocan al "tirano", con la colaboración activa de Universitarios, profesionales...católicos, judíos, ...... comunistas ,anarquistas.... la clase media ... etc.

Con la caída de Perón... los grupos de "amigos" pierden el enemigo común y se reciclan. Los unos para un lado, y los otros para el otro.

Por aquel entonces mi padre compartía estudios universitarios con muchos anti-peronistas "de armas llevar" que, con el paso de los años, se reciclaron, pasando por el anarquismo ateo y terminaron como ... funcionarios de gobiernos "democráticos" Alfonsín, Menem, De la Rua, Duhalde, .... y K también !!!!. Y encima ... afiliados al PJ !!.

Azules y Colorados es otro ejemplo interesante. La presencia de "nacionalistas" y "liberales" dentro de nuestras propias FF.AA nos desangró terriblemente, y también en esa ocasión, los unos terminaron siendo los otros y viceversa.

En el 76 muchísimos civiles apoyaron y/ o participaron en la acción del 24 de marzo, subiéndose al caballo ganador,... por un tiempo, mientras le convino. Después .... Ud. ya sabe del después... nace el "yo no fui" que nos caracteriza tristemente.

En Semana Santa de los 80, vivimos lo mismo. Surgieron "salvadores de la Patria" que no pudieron (o quisieron o supieron) ponerle coto a su ambición personalísima y llevaron a jóvenes oficiales y suboficiales a perder su carrera... y su vida, mientras ellos hoy son intendentes, concejales,... cambian de mujer...etc. Siempre bajo la bandera de la reivindicación de la guerra antisubversiva. ¿Acaso van a visitar a los prisioneros de guerra que hoy tenemos en nuestros propios cuarteles? ¿Le preguntan a las esposas o hijos si necesitan algo? No. Tampoco van a los actos de conmemoración. Antes lo hacían, pero hoy no. No les "viene bien" para su situación actual.

Resumiendo ... quien es el enemigo ??? Los K-boys ?? Sin duda. ¿¿ Quienes nuestros amigos .... todos los que reivindicamos la Guerra contra la Subversión?? ......

Es interesante ver como los "Carapintadas" pasaron al olvido en la "agenda K". Nunca son atacados como lo son los Veteranos de la Guerra contra la subversión. ¿Porque?. Teóricamente ese movimiento nació en respuesta a la venganza desatada por Alfonsín y su séquito. Pero hoy, que estamos igual o peor que en el 86..... donde están? Muchos se han reciclado, arriado sus banderas y están gozando de un crecimiento económico por lo menos difícil de justificar, mientras que aquellos que los siguieron en la "patriada" están en su casa, muchos resentidos... o están muertos.

Mi indignación el otro día vino de ahí mismo. Sentí que los participantes del acto estábamos reunidos con el claro objetivo de homenajear a un Héroe, y apareció un "nuevo San Martín" a ponerse a la cabeza de... su propio ego. Y no fue una acción espontánea. No. Fue planificada hasta el más mínimo detalle. Llevó "aplaudidores", civiles "botafílicos" (esos que lustran las botas del soldado, para que este vaya solo al cagadero y después lo miran por TV), periodistas, cámaras de fotos y TV.......

Fíjese las notas que salieron en U24, luego en el Seprin, y anoche mismo, vi la filmación del discurso, en... América (programa de Graña). Se mofaron tanto del intruso, como del Gral. Domínguez. El primero lo tildaron de "facho" y al segundo lo dejaron como un tarado (cuasi Bendininezco).

Surgen, naturalmente, otras preguntas que se suma a las anteriores: ¿Hay que tomar acciones? ¿Cuáles? ¿Quién? ¿Cuándo, cómo, dónde...?

La falta de respuesta a todas estas preguntas tiene un solo origen: la Anarquía. La falta de Ideales elevados, conductores responsables y por sobre todo... la falta de Autoridad. Frente a esas "ausencias", viene algunas "presencias" que no siempre son puras. Viene al caso el recuerdo de las Misas que organizaba FAMUS que terminaban con algunos delirantes que, haciendo el saludo nazi con el Rosario en la mano, repartían folletos de Alerta Nacional... para vergüenza de algunos y la burla de otros. Y así terminamos. Tanto se fue reemplazando la concurrencia que no se hicieron más esas Misas.

Pareciera ser, por estas líneas, que me ha ganado el descrédito por la humanidad. Puede ser. Pero he visto y sufrido en carne propia la traición de muchos civiles y militares, que sólo me manejo con pocos objetivos.

No me olvido de la Historia Completa, y en donde estoy, cueste lo que cueste, la relato. Esencialmente porque la sangre derramada .... es, por ejemplo, la de María Cristina Viola, y no la mía. Yo estoy vivo porque otro entregó su vida por mi. Cristo por mi Salvación Eterna y los Larrabure, por mi vida terrenal. A ellos, y sólo a ellos, mi reconocimiento y respeto.

...si nos ponemos a pensar han dado frutos por doquier. Porque no fueron "espontáneas" algunas medidas tomadas en estos últimos tiempos: Lo de Larrabure en Campana, el sitio web del E.A., la "reculada" con el caso Pando, lo de España, etc. Tenemos una herramienta "peligrosa" para el régimen que nos gobierna. Por eso nos quieren silenciar, y también por eso "nos leen" en algunas oficinas de 25 de mayo, etc.

Discúlpeme lo largo de este mail, pero a veces la catarsis se impone por si misma. No la puedo controlar. Será que es viernes, que está nublado, .... que hace 23 años, por estas mismas fechas, mi viejo recibía "regalitos ingleses" en Malvinas, y hoy nadie se acuerda......

En fin... Un abrazo

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

 

"LA ARGENTINA QUE YO QUIERO…"

FM VITAL 93.7 Mhz. CORDOBA

En internet: www.fmvital.com.ar

Todos los miércoles de 6 a 8 de la mañana

Conducción:

Horacio Martínez Paz, Raquel Consigli y Diego García Montaño

Una voz serena, libre y diferente

acompañando el amanecer de los cordobeses a mitad de semana.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

Difusion_Argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

komunikando_prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com

prensa_independiente_ca-unsubscribe@...

********************************************************************


Discover Yahoo!
Use Yahoo! to plan a weekend, have fun online more. Check it out!

#440 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Mar, 10 de May, 2005 12:52 am
Asunto: Síntesis edición Extra de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 612 - 9 de mayo del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

9 de mayo del 2005

Año 6to. - Número 612

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos únicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

AUNAR - Asociación Unidad Argentina, invita a su primera conferencia del Año 2005, a realizarse el día jueves 12 de mayo de 2005 a las 18.00 hs. en el Auditorio de la Librería Marista - Avda. Callao 224/26 - Capital Federal.

El disertante será el prestigioso abogado, Dr. Florencio Varela,

quien hablará sobre el tema "Revelaciones - Actualización Jurídico Militar".

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - La crisis militar escala un nivel - Publicado en ´Ambito Financiero´ - "Complican a Alfonsín dichos de un militar", por Edgardo Aguilera.

2 - Publicado en ´Seprin´ - La columna de María Cecilia Pando: "La hora del compromiso".

3 - Panorama político semanal - "¡Argentinos ensobrados, unios...!", por Gabriela Pousa.

4 - Cartas de lectores - "Cortinas de humo", por Carlos Berro Madero.

5 - Nota de opinión de ¨Respublica¨ - "Que la historia no se repita", por Guillermo Lascano Quintana.

6 - Tabaré Vázquez y los políticos uruguayos en general - "Enorme diferencia de calidades con muchos de los nuestros y un abismo con Kirchner", palabras del presidente uruguayo a los generales de su ejército.

==========================================================

 

 

1 - La crisis militar por el insensato revival de los juicios de 1987 escala un nivel

Publicado en ´Ambito Financiero´ - 9 de mayo del 2005

"Complican a Alfonsín dichos de un militar"

por Edgardo Aguilera

El capitán de fragata Antonio Pernías, detenido por orden del juez federal Sergio Torres, a cargo de la investigación de las violaciones a los derechos humanos en la ESMA, mencionó por primera vez la negociación política que habría tenido lugar durante el gobierno de Raúl Alfonsín para que unos pocos oficiales subalternos de la Armada fueran seleccionados para afrontar los juicios por los excesos cometidos en ese destino militar.

Raúl Alfonsín se convirtió, en estos días, en vocero del presidente Néstor Kirchner tras su viaje a la asunción del Papa Benedicto XVI y, en silencio, aguarda que la Corte Suprema dé por tierra con su creación: las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. La novedad, que salió a la luz a partir de una declaración ampliatoria realizada ante el juez Torres la semana pasada, pone en jaque la credibilidad de la política de Raúl Alfonsín y de la conducción naval de entonces en un proceso histórico que fue el juicio a los responsables de violaciones a los derechos humanos.

Pieza clave

En aquel momento, el mando naval lo ejercía el almirante Ramón Arosa. Sin embargo, de acuerdo con los dichos de Pernías, confirmados en una carta (agregada en la declaración) que dirigió a la cúpula naval otro marino detenido, el capitán de navío Raúl Scheller, la pieza clave en la negociación con el entonces ministro de Defensa de Alfonsín, Raúl Borrás, fue el titular del organismo de inteligencia naval en 1985, vicealmirante Argimiro Fernández.

En ese manuscrito, se revela que el criterio seguido para armar la primera lista de quienes debían responder por los cargos delictivos era que «comparecerán ante la justicia aquellos que hubiesen sido reconocidos por el enemigo». Se señala al almirante Fernández como uno de los artífices de la maniobra con el radicalismo para absolver de responsabilidad a autoridades de la Armada de aquel tiempo mientras quedaban reducidos a un grupo de oficiales subalternos los implicados en los juicios.

Reunión

La declaración detalla una reunión entre Pernías, Scheller y el almirante Fernández en la que éste menciona que el gobierno radical quería inicialmente condenar a un grupo aproximado de 70 oficiales y que, después de todo, habían sido finalmente 10 o 12 los implicados. El ministro de Defensa, Borrás, le requería insistentemente que mandase oficiales a declarar. En otro punto de la declaración ampliatoria de Pernías, el juez Torres tiene una fracción de la historia sobre la promulgación de las leyes del perdón de Alfonsín. El relato corresponde al mencionado almirante Fernández, quien reconoce ante Pernías y Scheller que ambas leyes habían sido estudiadas previamente por el gobierno de Alfonsín y que el levantamiento de Aldo Rico había sido innecesario. Y Fernández se compromete ante los dos oficiales navales a obtener un pronunciamiento de Raúl Alfonsín y de Horacio Jaunarena en el que expresen la verdadera voluntad de promulgar las leyes.

Luego de su gestión en el Servicio de Inteligencia Naval, Argimiro Fernández pasó a desempeñarse como asesor del director de la Central de Inteligencia Nacional (CNI), que estaba a cargo del alfonsinista Ricardo Natale. También era miembro de la Fundación Illia, y su simpatía por el radicalismo lo proyectó como asesor en la Secretaría de Agricultura Ganadería Pesca y Alimentación en el gobierno de Fernando de la Rúa.

==========================================================

 

 

2 - Publicado en ´Seprin´ - http://www.seprin.com

La columna de María Cecilia Pando

Paso de los Libres, 6 de Mayo de 2005

"La hora del compromiso"

La última semana se ha presentado difícil para la política militar seguida por el gobierno. El revanchismo ideológico y la persecución consecuente hacia las Fuerzas Armadas, en su odio manifiesto a todo lo que viste uniforme o sotana, ha generado en una situación conflictiva que promete escalar en el corto plazo, si el presidente no entiende que debe dejar sus nefastas convicciones a la puerta de la casa de gobierno y comienza a gobernar como presidente de todos los argentinos.

Esta situación también tocará de cerca a las autoridades castrenses, donde su liderazgo interno dependerá de que asuman la responsabilidad que les compete, defendiendo sin pudor y vergüenza a los hombres que simple y sencillamente cumplieron con su deber en la guerra contra la subversión.

Guste o no guste escucharlo, muchos de los detenidos por presuntas violaciones a los derechos humanos, actuaron en el cumplimiento de las leyes y reglamentos militares... y las autoridades actuales no pueden, ni deben dejarlos solos, porque aquellos se jugaron la vida por la institución que hoy ellos tienen el honor de presidir.

La reciente y polémica aparición de los reglamentos reservados de la década del 70 demuestra con claridad manifiesta que el combate contra los enemigos de la democracia se hizo dentro del marco jurídico vigente en la época y que el accionar de las fuerzas armadas no estuvo caracterizado por la ilegalidad, como nos han insistido hasta el cansancio los apóstoles del odio, representados hoy por los amigos del presidente.

A las valientes palabras del Tcnl (R) Franceschi Carabajal en el Círculo Militar, en oportunidad de rendirse un justo tributo al Tte 1ro Mario César Asúa, asesinado vilmente por las Fuerzas Armadas Revolucionarias, y que algunos "prudentes" ¿camaradas? pretendieron silenciar, se suma la decisión de un oficial actualmente detenido en un Cuartel Militar que se resiste a ser trasladado a otras dependencias, negándose a acatar las órdenes del comisario político a cargo de la causa.

Si a esto le agregamos el comunicado del foro de brigadieres retirados de la Fuerza Aérea llamando a la pacificación nacional, la carta de lectores del Coronel (R) Bernardo Menéndez, parcialmente publicada por el diario La Nación , y referida a la visión hemipléjica de la década del 70, todo parece indicar que una parte importante de las Fuerzas Armadas y la ciudadanía sin anteojeras ideológicas se está despertando de la modorra cansina que la caracterizaba, y se está decidiendo a contar la otra cara de la verdad. ¡Ya era tiempo de respirar un poco de aire fresco!

Frente a esta situación, ¿Qué nos queda a esa mayoría silenciosa que hasta el presente habíamos privilegiado permanecer en el anonimato, evitando la confrontación y tratando que el tiempo curara las heridas abiertas de ese doloroso pasado todavía muy reciente?.

La estrategia del silencio en pos de la unidad de nuestro pueblo no ha dado resultado, sino que por el contrario, ha alentado a los enemigos de la verdadera república a continuar su guerra fraticida, a través de la acción política y la propaganda tendenciosa, con la complicidad, cuando no con la conducción manifiesta, de una parte importante del gobierno nacional.

A los argentinos del silencio, a Doña Rosa, como le gusta repetir a un grande del periodismo nacional, nos toca en el presente un mayor compromiso cívico. El mundo anda mal, no tanto por la audacia de los malos, sino por la tibieza y cobardía de los buenos.

Nos toca a nosotros, dentro del marco de la constitución y las leyes, participar activamente en la construcción de una república auténtica, donde los dirigentes estén al servicio de la comunidad y no se sirvan de la misma.

Debemos salir del ostracismo en que voluntariamente nos hemos sumido, para gritar a los cuatro vientos que los argentinos de bien no nos hemos tragado el cuento de los jóvenes muchachos idealistas y que vamos a defender con todas nuestras fuerzas a aquellos ciudadanos con y sin uniforme, que en el cumplimiento de su deber, contribuyeron para que hoy podamos gozar de un país, donde al menos formalmente se respire la libertad.

No podemos dejarlos solos, muchos están presos porque Organizaciones No Gubernamentales, presuntamente defensoras de los derechos humanos, cobijadas y alimentadas por funcionarios del gobierno ideológicamente afines, presionan a los jueces para que estos se constituyan en empleados del poder ejecutivo, y hagan de la justicia una grotesca comparsa al servicio del dictador.

No podemos mirar al costado, no podemos hacernos los distraídos, si hoy claudicamos en la defensa de nuestros valores y principios, si hoy cerramos la boca porque todavía no llegaron a vaciarnos los bolsillos, poco faltará para que nuestro país se convierta en la nueva Cuba de Sudamérica.

Se acercan las elecciones tan esperadas, el oficialismo busca desesperadamente legitimar las barbaridades que viene cometiendo... tenemos nuestra oportunidad de demostrarle al presidente lo mucho que se está equivocando. Que comprenda que por cada capricho adolescente y por cada actitud setentista montoneril, perderá un tanto por ciento de los votos... tal vez de esa forma recapacite y pueda constituirse en el presidente que esta Argentina necesita.

María Cecilia Pando

DNI: 18.470.203

mercadopando@...

==========================================================

 

 

3 - Panorama político semanal lunes 9 de mayo, 2005

"¡Argentinos ensobrados, unios...!"

por Gabriela Pousa

"Todos los hombres desean la paz, pero son muy pocos

los que desean las circunstancias que crean la paz"

Aldous Huxley

Me gustaría escribir un informe diferente, ni mejor ni peor. Simplemente diferente. Porque no se trata ya de ser positivo o negativo, pesimista u optimista en la Argentina. Se trata sí, de cambiar. Y en definitiva todo cambio acarrea su bonanza y su pesar.

Sin embargo, si la intención es no alterar lo que acontece en el escenario nacional pese a la inherente subjetividad del ser humano, el "informe diferente" seguirá siendo un deseo para mí, y una deuda para con ustedes.

En estos días, con más énfasis que en semanas anteriores, se ha podido corroborar que estamos detenidos en una geografía donde los avances son retrocesos y el único futuro capaz de predecirse, en este contexto, se tiñe de sepia y huele a trementina.

La sociedad argentina tiene únicamente dos opciones a la hora de decidir qué circunstancias vivir:

· se aboca a la década del 70 con resentimientos, historias diezmadas, cegueras voluntarias y sed de revancha, o

· queda presa en la fantasmagórica década del 90. Tan fantasmal qué, el entonces primer mandatario, asumiera la presidencia tras ganar la elección nacional aunque nadie lo votara...

El presente tiene matices de aquel misterio aunque con toques de ficción incapaces de traducirse siquiera en géneros literarios. Tras la caída de Fernando De La Rua, la titularidad del Ejecutivo quedó en manos de un político incapaz de triunfar en las urnas.

Con posterioridad, llegó el turno de Néstor Kirchner gracias a un dudoso 22% del electorado. Pese a ello, desde el primer mes de mandato, se publicaron encuestas otorgándole porcentajes de adhesión y popularidad impensados. Ahora bien, si esos datos respondían a la opinión popular y no se han alterado, la obsesión por plebiscitarse en una elección no parece tener demasiado sustento.

Pero hacia allá vamos: plebiscito nacional que surge como artilugio desesperado, herramienta que también quiso maniobrar Aníbal Ibarra ante las llamas que quedaron prendidas cuando cesó el fuego en Cromagnon. A juzgar por los acontecimientos -o por la falta de éstos-, al jefe de la ciudad autónoma de Buenos Aires el manejo de las tácticas le está vedado razón por la cual, sólo se aboca a angostar pavimentos y ensanchar veredas quizá dando prioridad a la necesidad del pueblo. ¿Dónde alojar sino al creciente número de cartoneros y sin techo? Poseedores de automóviles posiblemente pertenezcan a la casta social que se enriqueció a costa de los pobres, evasores que tiemblan ante la avanzada de Montoya y la apertura de cajas... Apertura qué, el propio Gobierno, realiza sobre sus arcas a fin de solventar cierta calma para que Octubre llegue sin que se note demasiado la artimaña del "revival" para no ver más acá...

En ese laberinto de idas sin venidas estamos varados. Lo que hay es lo que había, más o menos maquillado. Un reflejo de la Argentina actual pudo verse retratado el último domingo en el estadio del club Boca Jr. Simultáneamente, pisaban el campo de juego la banda militar tocando el Himno Nacional y las porristas bailando al son de los cánticos de la barra brava xeneixe... Para cerrar el espectáculo, el ministro de Educación Daniel Filmus, repartía en las tribunas cuentos para fomentar la lectura. Hete allí la política educacional sin discriminación social...

Lo cierto es que, con los músicos desparramados, sin un director que convoque y guíe verificando que todos posean la misma partitura en el estrado, la sinfonía es ruido y eco desafinado. De allí que Roberto Lavagna pueda afirmar que se terminan los planes Jefes y Jefas de Hogar y Carlos Tomada sostenga lo contrario... Detalles que pasan inadvertidos ante el escándalo de los sobresueldos y los fondos reservados.

Ahora bien, ¿con qué se pagarán los subsidios reivindicados? ¿De dónde sale la plata necesaria para solventar - no un aeropuerto en Anillaco - sino viajes de fin de semana al Calafate máxime con tantos aviones dañados? ¿Dónde está la explicación para que de pronto, se lograse la caducidad de las acreencias contra el Estado generadas durante la convertibilidad que no hayan sido reclamadas? ¿De dónde los recursos para auxiliar a las provincias y condonarles deudas con la Nación? Y así habría material para enumerar hasta el hartazgo... Sí, pudimos saber -a través de Urgente24 y Edición I- que, el "jefe" del Ejército Roberto Bendini, por ejemplo, financiaba regalos de casamiento particulares con fondos del pueblo. Pero "es un detalle", diría Aníbal Fernández...

Mientras Alberto Fernández parte y reparte, ajeno al parecer a los aires noventistas únicos capaces de jaquear a la Argentina. Lo que se desprende de todo esto es que antes de llegar a los 90, la Argentina vivía en una panacea. No se explica entonces por qué habrá dejado antes de tiempo la presidencia Raúl Alfonsín (para no remontarnos a cambios ancestrales...). Limitar la causa de todos los males a esa década hace pensar que, la panacea fue restaurada por Eduardo Duhalde una vez inaugurado el nuevo siglo así como hoy es la bandera del kirchnerismo. ¿De qué nos quejamos pues...? Se fueron los 90, se fueron los problemas... Muerto el perro se acabo la rabia.

Hay sí, calendarios trastocados que parecen ubicar a la pesificación asimétrica capaz de hacer trizas el bolsillo de los asalariados en una década que no es tal: ¡Cuidado! Conviene comprar almanaques no adulterados si acaso queremos saber dónde estamos parados.

Esta banda de desafinados no logra, sin embargo, advertir que los globos de ensayo tirados sin puntería pueden resultar mortíferos. En ese sentido, los funcionarios que avalaron el uso indiscriminado del tema para ensobrar a la ciudadanía no se percataron que algunas estampillas se pegaban al nombre de kirchneristas, transversales o trasvertidos peronistas.

Y la falta de dirección para manejar la armonía del conjunto ha dejado oídos lastimados en la ciudadanía. Sorda de tanto ruido, esta es posible que no hable pero no deja sin embargo de emitir sonidos con agudeza, sin balances y sin filtrar.

A esa ciudadanía es dable explicarle cómo ensobra Fernández el presupuesto nacional. Es el jefe de Gabinete quién distribuye las partidas. Con los superpoderes desaparece la necesidad de explicar la distribución en detalle. Nadie sabe hoy en el caso de bienes de consumo, cuánto se destina a alimento, cuánto a combustibles, por citar un ejemplo. Sin esos datos es imposible hacer un control de en qué gasta el sector público. Se hacía de esa manera, sin embargo, en la década del noventa, más específicamente aún, desde 1993.

Centrar el debate de los fondos reservados en la subsistencia de una ley secreta incompatible con el régimen democrático es tan hipócrita como lo es asombrarse hoy de los sueldos abultados en carpetas. En primer lugar porque la democracia no es el sistema que rige hoy por hoy, en la Argentina, al menos entendida ésta como la proyectaron sus artífices los griegos o un eximio traductor como lo fuera Tocqueville.

Si no se tratara de una ley secreta se trataría de un decreto de necesidad y urgencia. No seamos ingenuos. Qué el presupuesto nacional hoy pase por el Congreso Nacional es una mera formalidad para evitar seguir dando evidencia abierta de la violación constitucional. Si el jefe de Gabinete hace y deshace a su antojo las partidas, ¿qué diferencia hay en qué este sea una ley o un decreto o un secreto de Estado por ejemplo?

La única limitación que tiene el gobierno pasa por no poder elevar el gasto total si es que no hay más recursos. Pero encima los hay o sea que también puede aumentar el total a gastar.

Asimismo, el presupuesto asigna un cupo de deuda pública que se puede emitir en una planilla titulada "operaciones de crédito público", que requería la aprobación del Congreso. Ahora, según el artículo 47, debe informarse cada 30 días al Congreso -a las dos cámaras- cómo van las operaciones cuyo monto máximo se ha autorizado. El Ministerio de Economía entonces "podrá efectuar modificaciones a las características detalladas en la mencionada planilla a los efectos de adecuarlas a las posibilidades de obtención de financiamiento". Ni siquiera dice que no se deba afectar el monto total de nueva deuda autorizado. Pero, los sobresueldos siguen siendo el único motivo de escándalo...

Y si de entrar a detallar peculiaridades presupuestarias se trata, estaríamos hasta mañana. Ahora bien, la última duda que dejo planteada es si acaso al pueblo, al 50 o al 40% que se halla por debajo de la línea de pobreza estos datos le interesan demasiado. Desde ya que así enfocados, la respuesta es negativa. Ni siquiera saben de qué se está hablando. El traductor oficial lo único que interpreta es que hubo sobres caminando por la Plaza de Mayo. Quizá se trata del mismo intérprete que escuchó hablar de los casetes de la AMIA pero, vaya casualidad..., luego admitió que se confundió en la traducción.

Hay un lenguaje diferente entre la dirigencia y la gente...

Sin entrar a detallar si hay delito de plagio o no, el domingo a la noche Elisa Carrió confesó que no se puede vivir con menos de 10 mil pesos por mes...

- El límite de indigencia registrado por el INDEC en Abril fue de $352,82

- Una familia necesita $772, 65 para no ser pobre en la Argentina

Hagamos un llamado de solidaridad para que sindicalistas y piqueteros salgan a exigir sobresueldos para la cartera de la dama y el bolsillo del caballero...

Gabriela Pousa

Analista Política

==========================================================

 

 

4 - Cartas de lectores - 5 de Mayo del 2005 - por Carlos Berro Madero

"Cortinas de humo"

Señor Director:

Parecería que el tema de los sobresueldos hubiera sido lanzado al ruedo de la opinión pública como plato servido en bandeja para el Gobierno del señor Kirchner, y a modo de cortina de humo que nos distraiga sobre sus ondulantes planes políticos; entre otros, deshojar la margarita para ver qué hace finalmente con la "primera dama-senadora-ciudadana" (¿todo terreno?), que su clan hegemónico ve como una espada "justiciera", útil para remozar una praxis que parecería haber entrado en un franco claro oscuro.

Me pregunto: ¿Sobre qué antecedentes se está construyendo la imagen de las bondades de doña Cristina?¿Los estéticos?

¿Sabemos de ella algo más sustancioso que los elogios de su entorno, presuntamente "brillante" a juicio de sus conmilitones partidarios y de nadie más?

¿Tendrá algo más para contarnos sobre gastos reservados de la provincia de Santa Cruz?

¿Estaremos ignorando sin saberlo las virtudes de que sea "un buen cuadro" (sic), como ella dice de políticos meritorios incluyéndose a sí misma en el calificativo?¿Será un nuevo cuadro estético?¿Deportivo?

¿Qué puede cambiar nada si ya está en el Congreso desde hace rato y ha dado pruebas suficientes de lo que significa "manejar los tiempos" de su marido cuando es necesario?

¿Serán diferentes, si resulta elegida, las consultas que ambos cónyuges puedan formularse mutuamente en la intimidad?

Finalmente, ¿Por qué no darle a la oposición la posibilidad de que acceda a más cargos representativos para que la señora Minichilo pueda probar alguna vez, - por ejemplo -, si su esposo el señor De Vido cumple bien sus funciones?¿O para que podamos imponer en el Congreso la votación de algunas leyes cruciales para la salud de la República?

Votar a la señora primera dama-senadora-ciudadana será lo mismo que cargar con más balas las armas del Partido Unico, mientras persiste nuestra ignorancia sobre eventuales planes de gobierno para el futuro.

Saludo a Ud. muy cordialmente.

Carlos Berro Madero

carlosberro@...

 

==========================================================

 

 

5 -Nota de opinión de ¨Respublica¨ - www.respublica.org.ar

"Que la historia no se repita"

por Guillermo Lascano Quintana

Durante el primer gobierno del General Perón, se impuso, como lectura obligatoria, en todas las escuelas del país, un libro escrito por Eva Duarte de Perón, "La razón de mi vida", en el que, además de ensalzarse la figura de ella y de su esposo, se predicaban las virtudes de la llamada doctrina justicialista.

La imposición, autoritaria, generó reacciones varias, entre las que merece destacarse, a los fines de esta reflexión, la prohibición, por el gobierno de la llamada Revolución Libertadora, del uso, por cualquier medio, del nombre de Perón o cualquiera de sus derivaciones (peronista, peronismo, etc.). Dos síntomas, ambos, de los enconos que produce la tergiversación de la historia.

En efecto; ni lo uno ni lo otro era consecuencia despasionada del análisis y respeto que son necesarios para unir a una nación, que pretenda ser republicana y democrática, en la que sus integrantes tengan un proyecto común, sin perjuicio de las disidencias.

La historia argentina no nació en 1943, ni en 1946. Tampoco nació en 1983 o en 2003. La historia, huelga decirlo, es permanente y su conocimiento es imprescindible para proyectarse hacia el futuro. Las naciones que progresan, brindando bienestar, libertad y respeto a sus ciudadanos, no cambian, arbitrariamente su pasado, ni mienten sobre los orígenes de su presente. Tratan, eso sí, de entenderlo y juzgarlo, pero con varas iguales.

En 1853 la sociedad argentina estaba fracturada de un modo aún más hondo que en el presente. Los fundadores de la Argentina moderna, vencido Rosas, ofrecieron la concordia y la paz a sus seguidores y aún cuando las heridas tardaron en cicatrizar, lo lograron. Ahora hace falta la generosidad de Urquiza, Mitre tantos otros próceres que depusieron antagonismos estériles y cobijaron a todos los argentinos en el seno de la Patria.

Ahora, sin embargo, los diarios traen la noticia de que en las escuelas de la Argentina, será obligatoria la enseñanza de lo acontecido durante un tiempo en el que, muchos argentinos perdimos la cordura y pretendimos dirimir nuestros conflictos mediante la violencia, pero según la óptica de los derrotados, hoy gobernantes. En realidad, desde 1983 se está tratando de modificar la historia de ese período oscuro y sangriento.

Infinidad de libros, folletos, conferencias, clases en escuelas, películas de cine y programas de televisión, quieren hacerle creer a la gente, especialmente a los mas jóvenes, que por que sí, sin razón alguna, sin motivaciones, los militares y las fuerzas policiales, emprendieron una matanza indiscriminada de conciudadanos.

Esto, así simplificado, es una mentira, que no debe tolerarse, no sólo por la falsedad que implica, sino por la semilla de discordia y desunión que siembra. Comparar, como la ha hecho el presidente Kirchner, recientemente, la persecución y matanza de judíos en la Alemania nazi, con lo ocurrido entre los años 60 y 70 del siglo pasado, en la Argentina, es una falsedad colosal.

La guerra fratricida que sufrimos en aquellos años la comenzaron los guerrilleros filomarxistas, con la venia de muchos peronistas. Ellos eligieron los métodos y el terreno de la confrontación, el ataque artero a militares, empresarios, policías, sindicalistas o simples ciudadanos. La hicieron de manera clandestina, cruel y nihilista. Un slogan de aquellas épocas era la invocación a la victoria o la muerte, antes que a la concordia, al compromiso, al pacto. Quienes respondieron al ataque lo hicieron con la misma violencia con que se inició la contienda. Hubo excesos, nadie lo duda, pero ¿ en qué batalla no hay excesos?.

Lo que no puede hacerse es ignorar los hechos, fundar el futuro sobre falsedades absolutas, rebatibles si hay buena fe. Si se concreta el proyecto, la reacción acontecerá, inevitablemente y la espiral de gestos destemplados o agresivos y carentes de grandeza y lógica, agitará, nuevamente, a nuestra endeble nación.

Hoy gobiernan, en gran medida, partícipes activos o pasivos de aquellos grupos guerrilleros que sembraron el terror entre sus conciudadanos. Por una de esas casualidades del destino, montados sobre la ineptitud y pusilanimidad de nuestra clase dirigente, con apoyo de una parte de la ciudadanía confundida por la demagogia, quienes fueron derrotados en el terreno en que plantearon su lucha armada, hoy ejercen cargos públicos de envergadura.

Sin embargo, en vez de gobernar para todos, con la verdad, otra vez se muestran pusilánimes. No han aprendido la lección. No conocen la historia y creen como Goebbels, que si mienten con persistencia, cambiarán la realidad.

También ignoran que la reacción puede ser mayúscula y que la no cicatrización de las heridas, puede traer más llanto y dolor a nuestra posteridad.

Quiera Dios que la razón y la magnanimidad primen en sus mentes y que juntos, entre todos, podamos construir un futuro mejor.

Guillermo Lascano Quintana

www.respublica.org.ar

==========================================================

 

 

6 - Tabaré Vazquez y los políticos uruguayos en general

"Enorme diferencia de calidades con muchos de los nuestros

y un abismo con Kirchner"

Con una notoria diferencia, fuertemente realista y de distensión, el doctor Tabaré Vázquez, presidente del Uruguay, dijo en la víspera a 15 de los 18 generales en actividad, encabezados por el jefe del Ejercito, general Ángel Bertolotti, que no iniciará campaña alguna contra las Fuerzas Armadas como resultado de la lucha contra la subversión, si bien se proseguirán búsquedas judiciales en torno a lugar de entierro de personas desaparecidas.

Esta notable y contrastante actitud - de un hombre que procede de las propias filas del socialismo uruguayo - con la que soporta la Argentina desde la asunción del ex titular del PEN doctor Raúl Ricardo Alfonsín hasta hoy - fue relatado en su edición de la fecha por el diario frenteamplista "La República", de Montevideo, en los siguientes términos:

Vázquez ratificó a los generales el respeto a "toda" la Ley de Caducidad

Recordó que fue opositor a la norma, pero señaló que el pueblo ya laudó y hay que aplicarla.

El presidente de la República, Tabaré Vázquez, ratificó ayer ante el generalato el cumplimiento de "toda" la Ley de Caducidad y su convicción de esclarecer la situación de los detenidos desaparecidos.

Vázquez recibió por primera vez el saludo protocolar de los generales que se encuentran en el país, en una reunión convocada en la sala de honor de la sede del Comando General del Ejército.

Acompañado por el secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández, el Presidente Tabaré Vázquez recordó a los generales que fue un opositor a la Ley de Caducidad - integró la Comisión pro Referéndum para derogarla - pero que hoy había que "acatar la voluntad del pueblo que había resuelto ratificarla en forma soberana" y, por tanto, debió aplicarse en su totalidad.

Un informante militar dijo a LA REPUBLICA que "el gobierno procuró establecer una comunicación natural con los mandos militares y creo que se logró". "Sorprendió su franqueza y la sencillez que empleó para abordar los temas más delicados", señaló la fuente.

"Hablamos del tema de los desaparecidos en los puntos y en términos que ustedes ya conocen, que conoce la opinión pública, de lo que ya hemos hablado públicamente en más de una oportunidad y a lo que no tengo nada nuevo para agregar", dijo Vázquez al término de la reunión.

Invitado por el comandante en jefe del Ejército, Ángel Bertolotti, Vázquez llegó sobre las 18.00 horas a la sede militar para recibir "el saludo protocolar de todos los señores generales, como se hace generalmente, salvo que en esta oportunidad he venido personalmente a visitar el Comando General".

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

De opinión

"Foro de la Verdad Histórica" http://members.fortunecity.com/foroverdad

"Folleto Otrosi" www.geocities.com/otrosi_again

"La década del 70" http://www.ladecadadel70.com.ar

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Do you Yahoo!?
Yahoo! Mail - Find what you need with new enhanced search. Learn more.

#439 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Vie, 6 de May, 2005 7:07 pm
Asunto: Síntesis edición semanal de ´PRENSA INDEPE NDIENTE´ - Nro. 611 - 6 de mayo del 20 05
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición semanal

6 de mayo del 2005

Año 6to. - Número 611

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - ¿Sin rencor? - I , ´La Nueva Provincia´ . Editorial: ¿Sin rencor?.

2 - ¿Sin rencor? - II, Cartas de lectores: ¿Ni una gotita de odio ni rencor?, por María Eugenia Perren de Devoto.

3 - Declaración política y mordaza amenazante - "Brigadieres retirados piden la pacificación", por el ´Foro de Brigadieres Retirados´. Su Presidente, Brigadier Jorge Rojas Silveyra, habría sido sancionado.

4 - La necesidad del mutuo respeto: "Formas y formas de debatir", sobre el hundimiento del Gral. Belgrano, por Prensa Independiente.

5 - ¡Como se pide, ... como se dice! un ejemplo de debate - Con pedido de publicación: "Acerca del hundimiento del Belgrano", por Diego García Montaño.

6 - De la ´Agencia Notiar´ - ¿Vale la pena Señora Cristina Fernández de K.?, por Carlos Berro Madero.

7 - Fuente ´JorgeAsís.com´ - Sobre el recital inaugural en Obras Sanitarias: "Alberto y la Vampiresa", por Jorge Asís.

==========================================================

 

 

1 - ¿Sin rencor? - I

´La Nueva Provincia - Bahía Blanca - República Argentina - 6 de Mayo de 2005

Editorial:

¿Sin rencor?

El presidente, oportuno apropiador de los máximos foros populares, usó la Feria del Libro para presentar un manojo de viejos artículos escritos por distintos activistas y terroristas de la década del '70. Luego dijo que lo hacía "sin rencor", sólo para custodiar la memoria de los argentinos, pero en verdad evocó el mito creado por la izquierda desde 1983, según el cual los terroristas de entonces eran ingenuos chicos de sacristía, raptados del regazo de sus madres por aquellos malditos militares.

En ese martirologio se destacan poemas como los de Francisco "Paco" Urondo, uno de los tantos militantes montoneros que reivindicaban el asesinato como forma de combatir ideas; Rodolfo Walsh, escritor, pero también miembro de la misma organización terrorista; y Rodolfo Ortega Peña, codirector de la revista "Militancia" --asociado con Eduardo Luis Duhalde, hoy secretario de Derechos Humanos--, una de cuyas secciones fijas se denominaba la "Cárcel del Pueblo". Allí se biografiaba a un cierto "enemigo" que podía ser secuestrado y asesinado posteriormente.

Llamativamente, Néstor Carlos Kirchner no participó de ninguno de esos operativos, y es notorio que ahora sólo busca capitalizar el mito que tales crímenes despiertan, hermoseados por la fábula revolucionaria.

¿Se dirá no obstante que lo hace "sin rencor"? Narrar historias chuecas, desde luego, no le hace bien a la reconciliación nacional, aunque es cierto que puede ser otra fuente para rebañar votos, en este caso el de los ingenuos y los resentidos.

==========================================================

 

 

2 - ¿Sin rencor? - II

Cartas de lectores

¿Ni una gotita de odio ni rencor?

Sr. Director:

"Celebro la declaración del presidente Kirchner de que no hay ni una gotita de odio ni rencor en su empeño para que la Corte Suprema de Justicia revise las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.

"Pero si lo que él busca es terminar con la "impunidad" en el país, le recuerdo que las fuerzas armadas y de seguridad respondieron al ataque de una guerrilla terrorista que, a través de atentados con bombas, robos, secuestros, asesinatos y ocupación de territorio, buscaba el control de la Argentina.

"Todo esto no me lo contaron, ni lo leí, yo lo viví día tras día y por años.

"Por lo tanto, el presidente debería ocuparse también de unos cuantos ex guerrilleros que no sólo gozan de libertad, sino que han sido llamados a colaborar con su gestión de gobierno.

"En lo personal preferiría el gesto de grandeza de dejar de lado las heridas y divisiones del pasado y trabajar unidos en la construcción del país del futuro.

"Sólo así me convencería de que no hay en el presidente de ´todos´ los argentinos ni una gotita de odio ni rencor."

"Sin otro particular, me despido de Ud. muy atte.

María Eugenia Perren de Devoto

CI 5.568.230

judevoto@...

==========================================================

 

 

3 - Declaración política y mordaza amenazante

El ´Foro de Brigadieres Retirados´, con la firma de su Presidente Brigadier Jorge Rojas Silveyra, prestigioso militar de casi 90 años de edad, ha publicado una nota llamando a la pacificación nacional. Según noticias recibidas habría sido sancionado por las autoridades de su arma, por tal motivo.

El personal militar retirado sigue sujeto al régimen disciplinario castrense, pero es muy claro que es pasible de sanciones solo cuando actuaciones suyas vulneren claramente la disciplina interna militar.

Pero la ley para el personal militar, aprobada por el Congreso de la Nación, es meridianamente clara al respecto, dice textualmente: "El Personal Militar en situación de revista de Servicio Activo no podrá participar de actividades políticas partidarias o electorales".

Destacamos que ni siquiera les prohíbe a los militares activos el opinar de política en general, la limitación para ellos se ciñe a solo dos casos concretos: política partidaria o electoral.

Y el personal militar en retiro no tiene limitaciones castrenses para su actuación política, excepto cuando en sus expresiones afecte el respeto a las jerarquías cayendo en el agravio. Tanto es así que sobran los ejemplos de militares que han sido electos presidentes, senadores, diputados u otros cargos elegibles, o ministros designados por gobiernos civiles.

De esto surge que de haber habido tan sanción, estaríamos ante un nuevo caso de ilegal abuso de poder por este gobierno, usado para silenciar a militares que ejercen sus libertades y derechos acorde a la Constitución Nacional y las leyes en vigor, como todo ciudadano. Mala costumbre que, para ser justos, debemos reconocer que viene desde otros muchos gobiernos tanto civiles como militares. Pues es hora de que comencemos a cambiar y respetar las libertades de todos.

Prensa Independiente

La nota del caso:

"Brigadieres retirados piden la pacificación"

por el ´Foro de Brigadieres Retirados´

"El Foro enfatiza la posición expresada por los foros de Generales y de Almirantes Retirados con su firme convencimiento de contribuir en la búsqueda del entendimiento y la pacificación que la sociedad toda siente como necesaria".

"Columnas de carenciados mechados de aspirantes a conductores de milicias populares, grupos violentos, desinteligencias y agresiones que no deberían existir; discutidas cifras de criminalidad que no modifican el miedo del hombre y su familia, incertidumbres y genuinos reclamos de necesidades bullen confundidos en desafortunados desencuentros.

"Poco ayuda para la reflexiva paz que necesitamos la acción de la Justicia sólo para las FF.AA. y de seguridad que combatieron y sí consideraciones y beneficios a un terrorismo incapaz de un acto de contrición ante el país.

"Pacificación que es seguridad en lo social, lo jurídico o personal ante el crimen y confianza en la ponderación ecuánime de los hechos de modo tal que no se los dinamicen a extremos que, aun sin intención, dejen la impronta de la disuasión.

"Impronta que constriñe libertades y enraíza la prevención al autoritarismo que divide a los pueblos. Aunque lo económico se encamine, eso sólo no restañará los desencuentros.

"La pacificación y el entendimiento asumidos por la sociedad toda es una causa irrenunciable y el mejor legado que le podemos dejar a nuestra juventud, sin parciales enfoques que en nada han de ayudarlos."

Firmado: Brigadier (R) Jorge Rojas Silveyra

==========================================================

 

 

4 - La necesidad del mutuo respeto

"Formas y formas de debatir"

por Prensa Independiente

* En nuestros recientes números 609 y 610 publicamos sendas notas de opinión favorables a no criminalizar el hundimiento del crucero ARA "General Belgrano", escritos por Edgardo Arrivillaga en el boletín ¨Harry magazine¨ y en una carta de lectores en ´La Nación´ del Almirante Enrique Molina Pico.

* Desde nuestro punto de vista opinamos coincidentemente con ellos, en particular por un elemento decisivo aportado por Molina Pico y extrañamente no suficientemente atendido en el debate sobre las posibles implicancias de la llamada Zona de Exclusión, que cuando el Reino Unido comunicó la imposición por la fuerza militar de la misma, terminó su texto con una clara advertencia: "El Gobierno de Su Majestad se reserva el derecho de atacar a cualquier nave o aeronave, dentro o fuera de la zona de exclusión, que considere un peligro para sus fuerzas".

* Pero esa es solo nuestra opinión, respetamos y admitimos otras percepciones, todas sin duda guiadas por el amor a la Patria común y el repudio a la situación colonial ilegal de nuestras Malvinas.

* En cambio, rechazamos terminantemente las posiciones contrarias que se han basado en descalificaciones hacia los autores de las notas, algunas literalmente insultantes, en el uso de viejos eslóganes de ya muy lejanas rencillas entre argentinos, cuando los sectores de ideales nacionalistas llamaban ´cipayos´ a los liberales y estos ´fachos´ a los otros; creemos que luego de los dramas vividos en los últimos sesenta años y ante el estado de la sociedad, los que emitimos opinión publica debemos madurar y no agregar odios al fuego, lo cual no implica resignar ideales ni opiniones de cada uno.

* Una de las opiniones descalificatorias, realmente virulenta inclusive con la Armada toda como institución, fue publicada por Juan Carlos Córica en el boletín ´El Federal, y recibió allí mismo la merecidamente dura respuesta de un oficial superior naval. Otra fue publicada en el Boletín marcadamente inclinado a la izquierda ´Argenpress´, por Salvador María Lozada, quien si bien en tonos más moderado que el anterior, no dejó de mezclar sus argumentos con innecesarias descalificaciones ideológicas, tales como presunta identificación con el enemigo.

Para finalizar, creemos que como sociedad debemos todos, nos incluimos, comenzar un sano ejercicio: escucharnos más antes de hablar, respetar las disidencias. La nota siguiente de Diego García Montaña es un excelente ejemplo de tal camino.

Prensa Independiente

==========================================================

 

 

5 - ¡Como se pide, ... como se dice!

Es un gusto publicar esta nota en disenso con nuestras opiniones

Con pedido de publicación:

"Acerca del hundimiento del Belgrano"

por Diego García Montaño

En el artículo "No fue un crimen de guerra sino una acción de combate", el almirante Enrique Molina Pico formula una serie de apreciaciones, con las que respetuosamente, nos permitimos disentir.

Afirma que los 323 tripulantes del Belgrano que ofrendaron sus vidas, no fueron asesinados, sino que murieron en combate y que si pensáramos que fueron pobremente asesinados, estaríamos ofendiendo la memoria que merecen aquellos que lucharon por nosotros.

Asesinados o muertos en combate, lo mismo son nuestros héroes, que es lo que importa. ¿O acaso Quijada, Larrabure o el capitán Viola son menos héroes porque murieron asesinados y no en combate?

El Belgrano fue detectado por el Conqueror -con ayuda chilena-, por lo menos, un día y medio antes del 2 de mayo. ¿Por qué entonces decidió el gobierno británico atacarlo cuando se encontraba 39 millas fuera de dicha zona?

Tal vez la respuesta sea que ese mismo día en Chequers -residencia oficial de los primeros ministros británicos- Thatcher, en reunión con su ministro de Defensa John Nott y el presidente del partido conservador de entonces, Cecil Parkinson, decidió el hundimiento del Belgrano a pesar de que se encontraba fuera de la Zona de Exclusión. Si esto no fuera así, ¿por qué el capitán Wredford Brown, al mando del Conqueror, pidió que le repitieran tres veces la orden, antes de ejecutarla?

¿Habrá tenido algo que ver con todo esto, el hecho de que en ese mismo momento, desde Washington, Alexander Haig se comunicaba con Thatcher para informarle de lo avanzado que se encontraba el plan del presidente del Perú, Belaúnde, para lograr un cese al fuego?

¿Por qué Gran Bretaña ha decretado secreto militar por 90 años? ¿Es que tienen algo que esconder?

El almirante Molina Pico asevera que el hundimiento del crucero no fue una violación al derecho internacional, sino un acto de guerra. Disentimos también en este punto, ya que cuando Gran Bretaña informó al mundo entero, que a partir del 12 de abril comenzaría a demarcar una Zona de Exclusión de 200 millas, estaba produciendo lo que en Derecho Internacional se denominan los actos unilaterales internacionales, que consisten en una manifestación de la voluntad de un sujeto internacional (Gran Bretaña), por la cual queda vinculado por sus propias declaraciones y que atribuyen derechos a terceros (Argentina). Al hundir al Belgrano fuera de dicha zona, Gran Bretaña violó el Derecho Internacional. No cumplió con la autolimitación que se había impuesto.

Por todas las razones expuestas, estamos convencidos de que el hundimiento del Belgrano fue un crimen de guerra, que hasta el día de hoy sigue impune.

No pretendemos que nuestros argumentos sean tomados como una cuestión personal contra el almirante, quien trasunta en la nota, además de su invalorable vivencia personal, un verdadero sentimiento patrio tan poco frecuente en nuestros días. Solamente que no compartimos algunas de sus afirmaciones, intentando dar las razones para ello.

Tal vez lo nuestro también sea un poco sentimental. Muchos de los muertos del Belgrano tenían 18 o 19 años, la misma edad que teníamos en ese momento; con una diferencia: mientras ellos morían congelados, nosotros nos encontrábamos cálidamente acompañados por nuestras familias en el continente. Casi nada.

Diego García Montaño

diegogmont@...

==========================================================

 

 

6 - Fuente: Agencia NOTIAR

www.notiar.com.ar

¿Vale la pena Señora Cristina Fernández de K.?

por Carlos Berro Madero

Nos convoca Ud. desde la tribuna política diciendo que ´vale la pena´ ayudar a su marido y a Ud. misma en sus ´proyectos e ideales´. Y lo ha repetido machaconamente en su alocución de ayer en Obras Sanitarias. A nuestra vez le preguntamos:

1.- ¿Vale la pena acompañar proyectos que no conocemos e ideales que no compartimos, para que Uds. sigan construyendo un poder casi autocrático sin decirnos nunca adonde quieren llevarnos?

2.- ¿Vale la pena darles la oportunidad de que creen a nivel nacional un nuevo feudo cerrado como hicieron en la provincia de Santa Cruz?

3.- ¿Vale la pena que les ayudemos a consolidar su particular visión de la justicia y su evidente intención de soslayar la independencia de los poderes tal cual ocurriera y ocurre en Santa Cruz?

4.- ¿Vale la pena ayudarlos a ignorar al Congreso Nacional, convirtiéndolo lentamente en un apéndice del Poder Ejecutivo?

5.- ¿Vale la pena contribuir para que dispongan nuevamente de los dineros públicos para enviarlos vaya a saber adónde, como corremos el riesgo que ocurra con el misterioso destino actual de los fondos fiduciarios comprometidos para las obras públicas?

6.- ¿Vale la pena compartir con Uds. sus desplantes a todo lo que represente jerarquías en nuestro país y en el mundo?

7.- ¿Vale la pena usar como Uds. un lenguaje romántico y utópico, lleno de malas metáforas que esquiva con cuidada perfección la inexistencia de ideas y planes concretos?

8.- ¿Vale la pena formar parte de la nueva corte de adeptos que les otorgan el "sí fácil", sin el menor atisbo de debate autocrítico ?¿Vale la pena acusar con Uds. a todo el mundo por lo que nos pasa y "sacar los pies del plato" como si nunca hubieran sido parte de nuestra historia política?

9.- ¿Vale la pena abandonar nuestros principios y NUESTROS PROPIOS IDEALES para encolumnarnos detrás del "peronismo de puertas abiertas" que Ud. nos propone y al que no querríamos ver nunca más en el poder?

Sinceramente señora, CREEMOS QUE NO VALE LA PENA EN ABSOLUTO. Hagan Uds. a conciencia la tarea para la que fueron elegidos por sus votantes, y déjennos en paz para que podamos seguir luchando a nuestra vez por OTROS objetivos, que no tienen relación ninguna con la prebenda, el amiguismo, el castigo al disidente, el ocultamiento de la verdad, la prepotencia y el uso casi histriónico de los pobres como herramienta electoral.

Déjennos que sigamos creyendo que las verdaderas reglas de juego no son las que se aplican por la imposición violenta .

Déjennos que decidamos democráticamente si lo que piensan Uds. sobre el mundo subversivo y los terroristas del 70 coincide exactamente con nuestra apreciación. Y si en base a ello estamos dispuestos a construir museos de la memoria o mausoleos del rencor.

Déjennos que podamos disentir con la peculiar forma de ver la cultura del señor Filmus y su reparto de libros en las canchas de fútbol, o el mantenimiento de los privilegios del estatuto del docente que multiplica los candidatos efectivos para cada cargo y deja las aulas vacías de maestros.

Déjennos que podamos darle curso legal y condigno castigo a los que delinquen y asaltan comisarías y a los que trafican con la droga.

Déjennos que erradiquemos su política de subsidios absurdos para empresas que son una calamidad estructural y económica como Lafsa y Southern Winds.

Y terminamos aquí para no aburrirla señora, no sin antes ratificarle que no creemos en absoluto en los "plebiscitos" engañosos que nos proponen.

Octubre no será sino otra oportunidad para que podamos expresar de alguna manera - la que nos quede, en esta Argentina devorada por el "partido único" al que Uds. pertenecen y tan bien representan en su esencia -, que estamos totalmente en desacuerdo con su gestión.

Y lo vamos a hacer, "con toda claridad" como dice su marido, aunque la falta de energía que seguramente sufriremos por vuestras arbitrariedades, no nos alcance más que para un candil.

Que no le quepa la menor duda.

Carlos Berro Madero

==========================================================

 

 

7 - Fuente: ´JorgeAsís.com´ - 28 de abril de 2005

Sobre el recital inaugural en Obras Sanitarias

"Alberto y la Vampiresa"

por Jorge Asís

 

Con un espléndido marco de honda indiferencia popular, y con un fantástico despliegue de adoradores en tránsito de la nueva política, fue que Alberto Fernández, festejó su carísima consagración como jefe del peronismo artificial de Buenos Aires City.

Trátase de un ídolo de multitudes pautadas. Un insulso trapecista que, conocedor de su unánime capacidad de seducción, convocó, a tantos abnegados peronistas pirandellianos, para la faena improbable de enamorar, justamente, a la sociedad porteña.

Entonces el Alberto disertó ante el fervor claramente ministerial, y la lícita experiencia de novatos que tienen todo aún por aprender, como por ejemplo Cavalieri y el "Centauro" Rodríguez. Y ante la euforia ruidosamente alquilada de numerosos representantes del peronismo de consorcio.

En definitiva, con un auditorio colmado de empleados estables dispuestos a conmoverse con alguna frase. Y que indudablemente se lanzaron ya a tratar de enamorar a cualquiera, así sea cordobés.

Téngase en cuenta que, el peronismo de la ciudad de Buenos Aires tiene el magnífico encanto de su inexistencia. Lo cual significa un desafío estético, con raigambre poética.

Tati Vernet, el prestigioso filósofo positivista de la Escuela de Rosario, y acaso el único pensador que pudo encontrarle una cierta racionalidad al kirchnerismo que le tira tanto flit, sostuvo en una distante disertación: "En Buenos Aires hay muchos peronistas, pero no hay peronismo".

Y no parece ser Alberto Fernández, un hombre capitalizado por lealtades tan reversibles, con un sentido tan amplio del concepto de pertenencia, el dirigente indicado para conciliar la respetabilidad de los peronistas dispersos. A falta de claridad conceptual y liderazgo reconocido, puede ofrecer las virtudes de una billetera que no le pertenece.

De todos modos suele ser dificultoso adquirir, si no el prestigio, el respeto.

Aunque hoy se aferre a las prepotentes bondades de su nuevo líder, el perentorio Kirchner. Y con un ímpetu superior, incluso, o por lo menos un tanto más enfático, al que supo exhibir cuando escalaba posiciones para cuadrarse oportunamente ante Menem, Duhalde, Beliz y -sobre todo- Cavallo.

Por si no bastara, los rasgos de su oralidad emotiva remiten más al tono lánguido de Granillo Ocampo, que a las figuras más sólidas de Grosso. Y como único mérito puede consignársele la brevedad. Aparte, claro, de su olvidable intrascendencia, que armoniza con la inexistencia -hay que aceptarlo- del peronismo impersonal que pretende representar.

Aunque en realidad, el Alberto sólo completaba la mera función decorativa de introducir a la principal figura del recital. A la señora Cristina Fernández, La Vampiresa. Una supuestamente carta fundamental, lo cual explicita la precariedad intelectual de esa jactancia de Artemio, que se cataloga, sin rigor, como kirchnerismo.

La cuestión que la señora, con su cultura de contratapas, con la arrogancia gestual de su artificio, con la ligereza de su inteligencia franciscana, y con sus arrebatos de incontenible superficialidad, se las ingenió para situarse en el centro de un escenario político signado, ante todo, por la decadencia.

De todos modos, La Vampiresa se atreve a ciertamente calculadas bajadas de línea. Aunque supo más crecer en el silencio y en el misterio, pero en adelante tendrá que someterse a los riesgos de la exposición, al desafío de las palabras que sólo pueden lucir si enfrente no tiene un buen competidor.

Si Cristina, La Vampiresa, es la máxima carta, a no dudarlo. La potencia del kirchnerismo tiene un destino de paulatino desmoronamiento.

El edificio que construye Artemiópolis presenta características de extremada vulnerabilidad.

Jorge Asís

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Libros de interés

"Libro "Responsabilidad Compartida" (presentación) --- http://members.fortunecity.com/respcompartida

o http://ar.geocities.com/responsabilidad_compartida2

Libro "La otra parte de la verdad" (presentación) --- http://ar.geocities.com/otra_parte2004/

"Libros "Por amor al odio I y II" (presentación) -- http://cablemodem.fibertel.com.ar/desafio/indexpor.htm

"Libro "La Argentina posible - un desafío" (digitalcompleto) --- http://cablemodem.fibertel.com.ar/desafio/

"Libro "In Memoriam I" (digital completo) --- http://members.fortunecity.com/inmemoriam1/

"Libro "In Memoriam II y III" en venta en el Círculo Militar Argentino y delegaciones

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************


Yahoo! Mail
Stay connected, organized, and protected. Take the tour

#438 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Lun, 2 de May, 2005 9:12 pm
Asunto: Síntesis edición Extra de ´PRENSA INDEPENDIENTE´ - Nro. 610 - 2 de mayo del 2005
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

2 de mayo del 2005

Año 6to. - Número 610

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

(Los mails desde los cuales se distribuye la Síntesis no son atendidos)

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Nuevo aniversario de la batalla en Malvinas - 1982 / 2005

Nuestro homenaje a todos los combatientes

2 y 3 de abril, acciones de combate con nuestros primeros héroes

de IM y tripulantes de la corbeta ARA "Guerrico" caídos

en las recuperaciones de las Malvinas y Georgias

1 de mayo, bautismo de fuego de la Fuerza Aérea Argentina

y de los militares y civiles de las tres fuerzas armadas apostados en las islas

2 de mayo, hundimiento del Crucero ARA ¨General Belgrano¨

y ataque al Aviso ARA ¨Alférez Sobral¨

4 de mayo, bautismo de fuego de la Aviación Naval Argentina con el

hundimiento del destructor HMS ¨Sheffield¨

Todas las acciones militares terrestres, aéreas y navales hasta el 14 de julio de 1982

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - Cartas de lectores en ´La Nación´ , por el Alte. Molina Pico: "No fue un crimen de guerra sino una acción de combate". Versión original completa.

2 - Notables y acertados conceptos en la pluma de quien no es precisamente partidario de gobiernos militares - Diario ´Río Negro´ : "Que se vayan todos...", por James Neilson.

3 - Nuestra argentina realidad cotidiana: "Breves", por ´Prensa Independiente´.

4 - Partes destacables del discurso pronunciado por el Capitán de Ejército (RE) Carlos Augusto Franceschi Carabajal, durante un homenaje a los militares caídos en Pilar: Teniente Primero Mario César Asúa y Soldado Conscripto Hugo Alberto Vacca.

5 - Cartas de lectores de ´La Nación´: ¨Reglamentos militares¨, por el Dr. Florencio Varela.

6 - De ´Economía para todos´ - Entrevista a María Cecilia Pando: "Estamos en democracia y puedo decirle al señor presidente todo lo que pienso".

7 - De ´La Capital´ de Rosario - Partes de una entrevista a Jorge Asís: "Todos estuvieron con lo que ahora degradan" ...., salvo Lavagna.

==========================================================

 

 

1 - Cartas de lectores en ´La Nación´ , por el Alte. Molina Pico

"No fue un crimen de guerra sino una acción de combate"

Versión original completa

Señor Director de ¨La Nación¨:

He leído en la edición del lunes 25 de abril un artículo de la Señora Alicia Pierini en el que encuadra el hundimiento del Crucero A.R.A. "GENERAL BELGRANO" como un crimen de guerra impune y no reclamado por nuestro país.

Me siento en la obligación moral de hacer público mi total desacuerdo con la citada opinión, el hundimiento del "BELGRANO" no fue un crimen de guerra sino una acción de combate, los 323 tripulantes que ofrendaron sus vidas no fueron asesinados, murieron en combate por nuestro país, que es la máxima entrega que puede hacer un militar.

Desde el punto de vista técnico, la fuerza naval que el crucero integraba se había desplegado para realizar un ataque a la flota británica conformando una operación coordinada con otros grupos navales; el rumbo que ocasionalmente tenían los alejaba momentáneamente de la flota enemiga pues el Almirante Allara, comandante embarcado, estimó conveniente esperar un momento más adecuado. El "BELGRANO" y los otros buques eran una amenaza y un peligro para los británicos.

Su ubicación geográfica, fuera de la "Zona de Exclusión", no implicaba retirarse de la guerra, todos los comandantes en el mar (y yo lo era en ese momento) habíamos recibido la comunicación británica del establecimiento de dicha área, pero el mensaje que todos recibimos establecía en su parte final: "El Gobierno de Su Majestad se reserva el derecho de atacar a cualquier nave o aeronave, dentro o fuera de la zona de exclusión, que considere un peligro para sus fuerzas", para nosotros dejar la "Zona de Exclusión" no era dejar la zona de combate para entrar en un área protegida en la que podíamos olvidar que estábamos en guerra y cambiar nuestras conductas y esperanzas.

El hundimiento del crucero no fue una violación al derecho internacional, fue un acto de guerra, triste sí, pero un acto de guerra y ésa fue la posición que como Jefe del Estado Mayor General de la Armada sostuve en 1995 ante presentaciones efectuadas en distintos tribunales sobre el tema.

Los problemas de política interna británica o nacional, que no analizo y considero no cambian el análisis, no regían la conducta de quienes debíamos combatir. Los que estábamos en el mar sabíamos de los riesgos y la dotación del Crucero A.R.A. "GENERAL BELGRANO" fue hundida consciente de ellos.

Pensar que fueron pobremente asesinados y no murieron en combate es ofender la memoria que merecen quienes lucharon por nosotros.

Lo saluda atentamente

Enrique Molina Pico - Almirante - ex Jefe del Estado Mayor General de la Armada

==========================================================

 

 

2 - Notables y acertados conceptos en la pluma de quien no es precisamente partidario de gobiernos militares

Partes principales. Nota completa, ver en el archivo del diario: www.rionegro.com.ar

Diario ´Río Negro´ - 22 de abril de 2005

"Que se vayan todos..."

por James Neilson

En varios países de la región, el golpe militar que por muchos años fue la forma tradicional de resolver un lío político inmanejable, se ha visto reemplazado por el golpe civil. Hoy en día, turbas furibundas que hace treinta años hubieran coreado el nombre de alguno que otro general coyunturalmente carismático marchan por las calles gritando "que se vayan todos". Es lo que sucedió aquí, cuando el entonces presidente Fernando de la Rúa tuvo que huir a bordo de un helicóptero, es lo que acaba de ocurrir en Ecuador, donde Lucio Gutiérrez se vio obligado a imitarlo luego de que el Congreso decidió despedirlo....

..... En principio, es muy bueno que en América Latina pocos crean aún que un golpe castrense ayudaría a atenuar las muchas lacras sociales y económicas de su propio país. Los más, incluyendo a los militares mismos, entienden que se trataba de una "solución" falsa para un conjunto de problemas que son demasiado complejos para que los resuelvan dando órdenes.

Con todo, el que a esta altura virtualmente nadie imagine que la mejor alternativa a un fracaso protagonizado por los políticos sería un régimen presuntamente libre de los vicios considerados característicos de los civiles no significa que los fracasos sean menos penosos. Por el contrario, los hace todavía más angustiantes.

En los años ochenta y noventa del siglo pasado políticos, sindicalistas e intelectuales adscribieron el estado deplorable de la región al mesianismo brutal de los militares y atribuyeron su repliegue en un país tras otro al propio heroísmo.

Muchos aún hablan de la "lucha" en buena medida ficticia que protagonizaron contra los usurpadores uniformados, pasando por alto el que en la mayoría de los casos la llegada al poder de los militares fuera festejada hasta por los políticos profesionales.

Sin embargo, sería ingenuo suponer que el atraso de América Latina es consecuencia de una historia plagada de golpes militares. Antes bien, el largo protagonismo de los generales fue síntoma de un mal mucho más profundo que consiste en la resistencia de quienes cumplen el papel de dirigente a asumir plenamente todas las responsabilidades correspondientes.

Cuando los militares se iban, a pocos les preocuparía que la razón por la cual regresaban a sus cuarteles tuvo más que ver con la conciencia de su propia incapacidad para gobernar, que con la hostilidad creciente de la ciudadanía. El facilismo resultante de este malentendido está en la raíz de muchas crisis posteriores, entre ellas la nuestra. Al fin y al cabo, el hecho de que los militares se sintieran impotentes significó que los desafíos que enfrentarían sus reemplazantes democráticos serían aún mayores de lo que fueron antes cuando, abrumados por las dificultades, decidieron dar un paso al costado.

Otra ilusión propia del pasado fue el sueño de un gobierno revolucionario que obrara con firmeza para eliminar los estragos que antes se atribuían al feudalismo heredado del imperio español y que, andando el tiempo, serían imputados al capitalismo internacional respaldado por Estados Unidos. Muchos jóvenes y no tan jóvenes confiarían en las promesas de revolucionarios de izquierda porque, lo mismo que los militares, no formaban parte de la "clase política" convencional y por tal motivo podrían desempeñar el rol de "deus ex machina" que por arte de birlibirloque solucionaría todo en tiempo récord.

Aunque ambas modalidades, la militarista "de derecha" y la revolucionaria "de izquierda", tienen algunos partidarios nostálgicos, entre ellos el venezolano Hugo Chávez que quisiera improvisar una síntesis sui géneris de las dos, la mayoría sabe que, en el caso poco probable de que un régimen de uno u otro signo se concretara nuevamente, sólo serviría de preludio para una nueva frustración.

Eliminadas las alternativas simplificadoras tradicionales, surgiría otra: la "neoliberal". En los años noventa resultaron tan tentadoras las versiones locales del "neoliberalismo" porque en aquel entonces muchos se aseguraron de que si bien sería inútil pedirles a los militares o a los guerrilleros encargarse de la tarea de transformar en calcos de Suecia países en los que la mayoría vivía en la miseria más absoluta, el mercado resultaría capaz de ahorrarles a los dirigentes políticos la necesidad de esforzarse.

Sin embargo, aunque el único sistema que efectivamente funciona en la actualidad es el capitalista, ya es evidente que en América Latina será muy difícil llevar a cabo las reformas necesarias para que los países de la región puedan aprovechar la fase actual de la globalización. Será por este motivo que muchos han preferido seguir fantaseando en torno de las ventajas hipotéticas de una junta de iluminados de retórica izquierdista.

Por desgracia, cuando es cuestión de impulsar el desarrollo, de por sí el mercado, la alternativa de moda de los años noventa, es tan impotente como las supuestas por las Fuerzas Armadas y la intelectualidad progresista.

Para que funcione con la misma eficacia que en los países ya prósperos, se necesita algo más que fervor ideológico por parte de los gobernantes.

Es preciso que haya, entre otras cosas, seguridad jurídica, un empresariado que esté acostumbrado de valerse por sí solo, una clase profesional competente y mano de obra capacitada.

Por ahora, empero, ningún país latinoamericano está en condiciones de alcanzar el ingreso per cápita primermundista que todos creen merecer, razón por la cual en los peor administrados muchos se entregan a la ilusión de que si fuera posible reemplazar a sus dirigentes actuales por otros radicalmente distintos, o incluso por nadie, el futuro de todos sería mejor.

==========================================================

 

 

3 - Nuestra argentina realidad cotidiana

"Breves"

por ´Prensa Independiente´

1 - La propuesta más boba de la semana, un incunable

Hasta el ´Pavote Argentino Promedio´ largó la carcajada: El diputado radical Leopoldo Moreau presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de Ley que promueve la creación de una Comisión Investigadora Parlamentaria destinada a investigar a los fondos ´buitres´.

2 - En la Argentina no es pecado mentir.

¨Institucionalmente, aquí se miente más que en el truco. Por ejemplo se miente, hasta el descaro, en los colegios¨, de Jorge Asis

3 - ¨Mi eterna gratitud a Menem y Cavallo por respaldar mi tarea¨... febrero de 1996.

De la carta con la cual el actual Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, se despidió del Mercado de Seguros Argentino: ¨Mi eterna gratitud al Presidente de la Nación, Carlos Saúl Menem, que ha confiado en mí y me ha permitido acompañarle en su transformadora gestión de gobierno. Agradezco también al Ministro de Economía, Domingo Felipe Cavallo, quien respaldó mi tarea y me permitió ser parte de un equipo que hará historia en la política económica argentina¨ ¿K-maleón en la arena política? Gustavo Béliz no es el único ejemplar.

4 - Ex Montonero al servicio de la ETA, los gobiernos españoles que han montado el circo garzónico avasallando la soberanía argentina se lo tienen ampliamente merecido.

Desde 14 de abril, Carlos Aznárez, ex-integrante del Servicio de Inteligencia Montonero, agencia ANCLA de noticias clandestina, destacado luego al País vasco español donde integró la "Red Vasca Roja" y ahora seudo profesor de las cátedras bolivarianas de la enferma ideológica Hebe Bonafini, transmite hacia la Provincia de Vizcaya un programa radial bilingüe euskera-castellano, que se transmite por la radio Koska Irratia.

==========================================================

 

 

4 - Partes que consideramos destacables del discurso pronunciado por el Capitán de Ejército (RE) Carlos Augusto Franceschi Carabajal, durante un homenaje a los militares caídos en Pilar: Teniente Primero Mario César Asúa y Soldado Conscripto Hugo Alberto Vacca

"Discurso durante un homenaje

a militares caídos en combate contra el terrorismo"

Con la verdad, tan esquiva hoy, recordamos a nuestro amigo y compañero Teniente Primero Mario César Asúa y también a nuestro Soldado Hugo Alberto Vacca, el conductor del vehículo en el que viajaban.

Vacca fue salvajemente baleado, quedando hemipléjico y falleció 4 años más tarde. Es nuestro deber homenajear a nuestros héroes muertos en la guerra contra la subversión y el terrorismo.

El Tte. 1ro Asúa basó su vida en el amor a su prójimo, a su familia, a su Ejército, a su Patria y a Dios. En el amor al servicio. Los ejecutores del odio lo asesinaron por ser como era. Por vestir el uniforme de la Patria. Por ser militar.

El Tte. 1ro Asúa fue sacrificado, desde entonces lloramos ocultos este holocausto. A partir de hoy no lloraremos más en la oscuridad ni a escondidas.

Desde hoy llamaremos a las cosas por su nombre y diremos al pueblo argentino la verdad y sólo la verdad. La actualidad nos exige declarar con firmeza y en voz alta: ¡Basta!.

¡ Basta de mentir, basta de engañar al pueblo, basta de atacar a las instituciones fundacionales de la República. !

Declaramos:

No somos asesinos, no somos genocidas, no somos violadores, no robamos niños, no asesinamos a nadie por la espalda, no matamos a nadie que esperaba un colectivo y no nos ensañamos asesinando niños.

No implantamos el terrorismo de estado, que se inició en un gobierno democrático con la Triple A en 1973. Combatimos y vencimos a un enemigo solapado que atacaba a la República.

Esos son los ejecutores del odio y la venganza que asesinaron al Teniente Primero Asúa, son los que juzgaron a los vencedores de la guerra contra la subversión y el terrorismo, con leyes posteriores a los hechos que ellos mismos ordenaron ejecutar.

Son los que pagan a los traidores a la patria. Son los que pagan a los que atacaron a su pueblo.

El ataque a las instituciones fundacionales de la República es posible porque los que tienen el deber de defenderlas no lo hacen. Llamemos a las cosas por su nombre. El que niega o desconoce la trágica guerra, el que quema reglamentos o esconde pruebas que sirven para aclarar los hechos sufridos por nuestra Argentina, se llama ¨traidor¨.

Al enemigo le reconocemos el derecho a luchar por sus ideas, a los traidores no les permitimos ni llamarse nuestros camaradas.

En nuestro mártir recordamos a todos los asesinados por los delincuentes terroristas.

Hoy veneramos junto al Teniente Primero Asúa y al Soldado Vacca, al ejemplar juez Quiroga, a los Cardozo, a los Viola, a los 10 soldados formoseños del RI 29 de Monte, a los Lambruschini, a los Sánchez, a los Sallustro, a los Rucci, a los Larrabure, a los Genta, a los Aramburu, a los Quijada, a los Yabor, a los Molina, a los Silioni, a los Reese, a los Braga, a los Villar, a los Vandor, a los Tifis, a los Klostermann, a los Tabares y a todos los que fueron vilmente asesinados por el odio.

La Patria no se hace con palabras tibias sino, como dijera el General San Martín, jugándose ¨las pelotas¨ a cada minuto.

No fueron, no son y no serán jamás ¡jóvenes idealistas! los ejecutores del odio que asesinaron al Teniente Primero. ¡Fueron, son y serán asesinos terroristas! que atacaron a la República y a su pueblo y ejecutaron los crímenes más horrendos

¿O es que olvidamos a Larrabure y a tantos otros torturados en la tristemente ¨célebres cárceles del pueblo¨.

No olvidamos a nuestras familias, a nuestros hijos que no sabían si volveríamos cada vez que salíamos de casa, que preguntaban a sus mamás si el próximo será papá, a nuestros amigos que corrían la misma suerte que nosotros por ser nuestros amigos y a todos aquellos que supieron dar la vida en defensa de las Instituciones de la República.

Si la República tiene un sistema de libertad es gracias a las instituciones FFAA, FFSS y FFPP.

Hoy sabemos de la mentira que condena sin juicio, de las detenciones por orden del poder político.

A aquellos jueces dependientes y parciales que anteponen sus intereses a la sagrada misión de decir justicia le decimos que en un mañana no lejano deberán rendir cuenta de sus actos como injustos magistrados y quizás también como traidores a la Patria.

Su obligación es exigir el cumplimiento de las leyes y enjuiciar a quienes cometen delitos, no cumplir órdenes o directivas de otros poderes.

Hoy pareciera que la guerra revolucionaria ha recomenzado, por ahora subrepticiamente como en todo conflicto, con palabras, la mentira y el engaño que son las primeras escaramuzas.

Pretenden convencernos que el pueblo quiere una patria socialista. La gran mayoría no lo aceptó ayer y no lo acepta hoy.

Lucharemos por nuestra Argentina libre y por nuestra Bandera Celeste y Blanca.

El adversario sigue la lucha utilizando a las instituciones como escudo, a la democracia como cobertura. Tenemos el deber de dar este buen combate. Lo haremos con la Constitución y las leyes y triunfaremos. Podemos y lo haremos. No hay excusa para ninguno. Todos debemos dar nuestro ¡presente! Y nuestro testimonio.

A todos los civiles que permanentemente alzan su voz en defensa de sus soldados les agradecemos de corazón.

Son nuestros invitados de honor, sabemos que comparten nuestro dolor.

Soldado Hugo Alberto Vacca, Teniente Primero Mario César Asúa descansen en paz, sus camaradas no entregarán la bandera por la que dieron la vida.

Teniente Primero Mario César Asúa....... Presente !!;

Soldado Hugo Alberto Vacca........ Presente !! .

==========================================================

 

 

5 - Cartas de lectores publicada por ´La Nación´ - por Florencio Varela

"Reglamentos militares

Señor Director:

"El general Martín Balza hizo referencia a mi persona en relación con los reglamentos militares recientemente salidos a la luz. Le contesto:

"1) Los reglamentos establecen: el RC - 5 - 1 Operaciones psicológicas, el método de acción compulsiva actuará sobre el instinto de conservación del hombre. La fuerza implicará la coacción y hasta la violencia mental. La fuerza y el vigor reemplazarán a los instrumentos de la razón. La técnica de los hechos físicos es una técnica compulsiva a la que se deberá recurrir cuando se desee obtener un objetivo específico y de gran importancia (Pág. 35). Impone como medios de acción psicológica: compulsión física, torturas, 3er. grado, compulsión psíquica, amenazas, chantajes, seguimiento físico, secuestros, raptos, terrorismo, desmanes, sabotaje. (Anexo 2 Pág. 165). El RC - 9 - 1 Operaciones contra elementos subversivos. El concepto rector será que el delincuente subversivo que empuña armas debe ser aniquilado. Las Fuerzas Armadas no deben interrumpir el combate ni aceptar rendiciones (Pág. 82). Ellos deben ser capturados de inmediato en el lugar en que se encuentren, ya sea el domicilio, la vía pública o el trabajo (Pág. 86). Las actividades de inteligencia adquirirán una importancia capital, pues son las que permitirán, en gran medida, la individualización de los elementos subterráneos y auxiliares y su eliminación como tales (Pág. 121). El RV 117 - 1 Terminología de uso en las fuerzas terrestres dice ¨aniquilamiento. Es el efecto de destrucción física y/o moral que se busca sobre el enemigo, generalmente por medio de acciones de combate¨ (Pág. 23).

"2) La destrucción ordenada por el general Nicolaides de la documentación labrada durante la guerra contra el terrorismo tuvo por fin preservar la identidad de quienes combatieron para protegerlos de represalias o reclamos futuros, sabiendo que podrían justificar sus conductas con los reglamentos aplicados en ella, los cuales se encontraban a resguardo en el Estado Mayor. Su destrucción, ordenada por el general Martín Balza, constituyó un acto gravísimo, pues privó a los combatientes, mediante un acto institucional, de la prueba fundamental para justificar sus conductas.

"3) El 4, 7 y 17 de marzo últimos requerí como abogado de 33 militares al jefe del Estado Mayor del Ejército, general Roberto Bendini, la constancia de la existencia de los reglamentos y, ante su silencio, el 28 de marzo siguiente me dirigí al ministro de Defensa José Pampuro quien tampoco ha respondido.

"Los originales de los reglamentos en mi poder son la prueba de la verdad negada por el general Balza."

Florencio Varela

Abogado

florenciovarela@...

==========================================================

 

 

6 - De ´Economía para todos´ - 28 de abril de 2005

www.economiaparatodos.com.ar

Entrevista a María Cecilia Pando:

"Estamos en democracia

y puedo decirle al señor presidente todo lo que pienso"

A partir de un par de cartas de lectores publicadas en el diario ´La Nación´ en las que criticaba al presidente Kirchner, Cecilia Pando se convirtió en vocera de muchos que no se animan a expresarse. Pero también sufrió muchas críticas y debió afrontar las medidas disciplinarias que quisieron aplicarle a su esposo, militar en funciones.

- Usted escribió varias cartas, dos de ellas fueron publicadas por el diario La Nación, donde manifestaba sus ideas respecto de algunas actitudes y decisiones de Néstor Kirchner.

- Claro, allí yo manifesté mis ideas, lo que pienso, porque me sentí y me siento agredida continuamente por el presidente de la Nación. Primero, con el hecho de que lo había sacado a monseñor Baseotto del obispado castrense. Porque el presidente en ese tema no es nadie, tiene que cerrar la boca y respectar lo que dice el Vaticano. Pero él siempre quiere más, quiere pasar por sobre la autoridad del Vaticano. Entonces, para mí, en ese sentido, la opinión del presidente no vale, y yo me ajusto a lo que dice el Vaticano. Si él lo quiere sacar, para mí monseñor Baseotto va a seguir siendo el obispo castrense. Que aparte está en defensa de la vida y de una buena educación sexual, y yo lo apoyo en todo eso. Y voy a hacer caso a lo que diga el Vaticano y no el presidente de la Nación.

- Ése es uno de los puntos que usted mencionaba en sus cartas, el que la movió de entrada a comenzar a escribir.

- La primera carta que no salió publicada pero circuló por Internet fue por ese tema. Ése fue el primer punto. El segundo punto fueron los dichos de la señora Hebe de Bonafini, que lo condenaba al Papa al infierno. Ahí, mi hijo más grande me dijo: "¿no vas a hacer nada?, lo está insultando por la tele". Entonces, dije: "sí, vamos a hacer algo, vamos a escribir otra carta a ver si ahora la publican". Y esa carta salió publicada. Y también por los escritos de la Catedral, donde escribieron "Iglesia basura, vos sos la dictadura". Yo digo que hay una agresión constante hacia la Iglesia y me indigna como católica.

- No es casual que esto suceda, porque en el fondo lo que se intenta es socavar los principios de la sociedad, ciertos valores, ciertos principios. Porque cuando uno ve todas las pintadas y muchos medios de comunicación pegándole sistemáticamente a la Iglesia Católica no se puede pensar que esto es inocente. Ayer a la noche, por ejemplo, se vio por televisión una parodia del nuevo Papa, donde a la z de su apellido se la convierte en la cruz esvástica. ¿Qué ocurriría si estas cosas las hicieran con otras religiones, como el islamismo o el judaísmo?

- Saltarían. Reaccionarían todos.

- ¿Y por qué los católicos no tenemos derecho a reaccionar?

- Exactamente. Yo soy libre para reaccionar frente a lo que creo que me insulta. Estamos en un país en democracia y puedo decirle al señor presidente todo lo que pienso de lo que está haciendo con mi religión.

- ¿Se sintió discriminada como mujer? Porque su marido fue el que tuvo que pagar las consecuencias de sus expresiones. Luego se suspendió la medida de castigo porque se dieron cuenta de que no correspondía. Pero en el fondo lo que se planteaba era que usted no podía hablar porque es la esposa de un militar. Sin embargo, usted es una ciudadana como cualquier otra.

- Yo soy una ciudadana como cualquier otra. Y una vez la senadora Cristina Fernández de Kirchner dijo que las mujeres no tienen que ser portadoras de apellido. Y, bueno, yo lo tomé. Yo hablo por mí, no hablo por mi marido. Así que mi marido, pobre, no tiene por qué pagar las consecuencias de lo que yo digo.

- Cuando la señora Hebe de Bonafini dijo en una entrevista que si en el Museo de la Memoria no estaban los fusiles de los terroristas ese museo no iba a servir para nada. Y al poco tiempo fue recibida en la Casa Rosada por el presidente. ¿Qué siente usted frente a esto?

- Esa mujer siempre incita a la violencia, continuamente. Por otra parte, yo haría un Museo de la Memoria con los militares muertos de aquella época, con todas las familias que perdieron sus hijos. Porque acá hay un problema muy grave: están siendo juzgados los militares, ¿pero del otro lado quién está? Si fueron ellos los que empezaron la guerra. Fueron ellos los que ponían bombas. Fueron ellos los que secuestraban. Y le pidieron al Ejército que saliera en defensa de la Patria. ¿Y qué pasó al fin y al cabo? ¿Están pagando los militares? ¿Y de aquel lado no hay nadie? Y los que están, que están disfrutando afuera, ¿con qué plata? ¿Todavía les quedó plata de la subversión? ¿De cuando asaltaban los bancos para comprar armas? No, yo esto no lo quiero.

- Además, no están en Cuba viviendo…

- Hay algunos que están en España disfrutando de la buena vida, mientras otros acá están siendo juzgados. Entonces, le pido al señor presidente que haga justicia. Que si juzga de un lado, juzgue del otro. Si los quiere tener a todos los montoneros sueltos, entonces que tenga también a todos los militares sueltos. Que equipare las cosas.

- En el año 1976 la dirigencia política prácticamente se lavó las manos, dijo que no sabía como arreglar el problema y le pidió a los militares que se hicieran cargo. Miraron para otro lado y luego dijeron: "no, se les fue la mano". La Argentina tiene un comportamiento político muy traicionero. Aclaremos que usted era chica en esa época y que su marido también, todavía no había ingresado al ejército.

- Así es, yo era chica en esa época, pero al casarme con un militar quise saber bien cómo había sido todo. Además, ellos también me preguntan. Uno no podía estar tranquilo en su casa, tenía miedo que en cualquier momento sucediera cualquier cosa. Entonces, qué se cuente bien cómo fue la historia. Porque yo estoy pagando todo esto en el colegio de mis hijos, también. A veces los educan mal en sentido: les dicen lo que quieren, que los militares son asesinos, cuando los militares no son asesinos, sino que salieron a defender a la Patria. Eso repercute en mi familia porque les tengo que estar explicando que no, que lo que les dice el Gobierno es mentira. Además… En una frase de mis cartas yo le dije al presidente de la Nación: "dime con quién andas y te diré quién eres". Y jamás me arrepiento de haberla escrito. Y a medida que siguen pasando los hechos y las cosas, la sigo afirmando. Hay que ver por la gente que está rodeado. Mucha gente de aquella época.

- Además están generando en la sociedad toda una cuestión que no sé si la gente tenía ganas de volver a discutir. Yo tengo dudas de que la sociedad esté preocupada por lo que pasó en los 70. Entonces, están generando un odio y un enfrentamiento innecesario.

- Yo me quiero olvidar de ese tema. Sinceramente quiero mirar hacia delante. Hay problemas mucho más importantes. Muchísimos. Pero el señor presidente de la Nación se empeña, todos los días, en hacernos recordar esos hechos. Es él quien tiene un continuo enfrentamiento con el pueblo argentino. Lamentablemente, yo por él no me siento en absoluto representada.

==========================================================

 

 

7 - De ´La Capital´ de Rosario

Partes de una entrevista a Jorge Asís:

"Todos estuvieron con lo que ahora degradan"

El escritor y polemista dijo que Kirchner y sus funcionarios, salvo Lavagna, tuvieron vínculos con el menemismo.

Acá todo se mueve por el poder de la caja, que hace que vean al gobierno mejor de lo que lo ve Artemiópolis (por el encuestador oficial Artemio López), pero cuando Kirchner esté débil, van a hacer cola para pegarle. Con la caja acorralan y aprietan, como le pasó a Reutemann.

- ¿Cómo es eso?

- Reutemann no aguantó un Punto Doc. Bastó solamente con una emisión, con secuelas de inundaciones, y con un gordito escenográfico que lo puteaba, para que el Lole agitara la bandera blanca y ahora se ponga a proclamar las bondades del país en serio que construye Artemiópolis.

- ¿Cómo es la teoría de "ir chupado" que le aplica a Solá?

- No es sólo de Solá, es una característica de la política. El poder hoy lo tiene Mengano, entonces vamos todos detrás de él, nos amparamos, y cuando el hombre queda al costado del camino, seguimos a otro poderoso. Ejemplos abundan, pero yo no voy a salir a botonear en esta cuestión facilonga de decir "este estuvo acá, el otro allá".

Lo que sí puedo indicar es que, salvo Roberto Lavagna, todos en el gobierno estuvieron exactamente con aquello que ahora degradan.

por Walter Palena

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

Para conocer la verdad histórica de los 70´

deliberadamente olvidada o deformada

por los propagandistas estatales y privados del terrorismo

"Foro de la Verdad Histórica" http://members.fortunecity.com/foroverdad/

"Folleto Otrosi" www.geocities.com/otrosi_again

"La década del 70" http://www.ladecadadel70.com.ar

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com


#437 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Jue, 28 de Abr, 2005 6:33 pm
Asunto: Síntesis edición Extra de ´PRENSA INDEPEND IENTE´ - Nro. 609 - 28 de abril del 2 0 05
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

28 de abril del 2005

Año 6to. - Número 609

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

(Los mails desde los cuales se distribuye la Síntesis no son atendidos)

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Tema del día: La justicia

Índice

1 - De ´Harry magazine´ por Edgardo Arrivillaga: "Index naval", ...un hombre de la Armada que califica de inaceptables los dichos de Alicia Pierini.

2 - Nuestra decadente justicia - I , del diario ´Río Negro´, editorial: "La Justicia domesticada".

3 - Nuestra decadente justicia - II, por ´Prensa Independiente´: "Falta agregar algo aun más preocupante".

4 - Nuestra decadente justicia - III: "Contesta vista", escrito judicial presentado por el abogado Dr. Fernando Goldaracena.

==========================================================

 

 

1 - De ¨Harry magazine¨

www.harrymagazine.com

Es una publicación de: ´Harry comunicaciones´

Director: Edgardo Arrivillaga.

"Index naval"

Abril de 2005

Un hombre de la Armada que califica de inaceptables los dichos de Alicia Pierini (hace pocos días en cartas de lectores de La Nación), nos hace llegar algunas apreciaciones sobre lo ocurrido con el crucero ´General Belgrano´ y las acciones de combate naval en el Atlántico Sur en 1982. Sorprendente por su objetividad y espíritu ecuánime mantenemos por obvias razones anonimato sobre su autor, pero el documento es extraordinariamente interesante y se aleja de las lacrimógenas lamentaciones que envuelven a la Guerra de las Malvinas y al verdadero combate librado por las naciones entonces beligerantes.

Veamos lo que surge del ´index naval´.

1 - Es inaceptable que la ex terrorista Montonera miliciana nombre de guerra Licha, datos legales Alicia Pierini, pretenda enseñar sobre derechos humanos.

2 - Inaceptable que la ex terrorista que contribuye a presentar falsamente a los combatientes terroristas Montoneros como ¨pobres víctimas¨ pretenda convertir a ¨nuestros militares héroes caídos en guerra¨, en un buque torpedeado en situación de conflicto bélico, en también ¨pobres victimas de un acto criminal¨.

3 - Inaceptable porque el limite de la zona de exclusión era obviamente para embarcaciones y medios civiles y neutrales y no para las fuerzas militares de ambos contendientes, ambos bandos atacaron adentro y afuera de la zona de exclusión de marras.

4- Aparte de ello porque es falso que el crucero no representara una amenaza relativamente importante de llegar a tener buques ingleses al alcance de sus cañones, tanto que la noche anterior ambos grupos de la flota argentina , Norte (portaaviones, destructores y corbetas) y Sur (crucero y dos destructores) habían recibido la orden de atacar masivamente, entraron a la zona de exclusión y se retiraron horas después al llegar una contraorden superior. No estaba allí el crucero paseando ocasionalmente, estaba en una zona de guerra con los riesgos del caso, hacia pocas horas tenia rumbo al NO y en cualquier momento podía dirigirse al NE de serle ordenado.

5- El cuestionamiento al Reino Unido no se puede basar en ese ataque por el hecho de haber sido afuera de su inaceptable zona de exclusión, se debe basar en algo más claro y obvio: hace más de cien años se apropio de las islas y las convirtió en colonia por la fuerza, en 1982 agredió a la Argentina que las había recuperado con mínima violencia e hizo una guerra a nuestra nación y sus fuerzas armadas con el solo objetivo de mantener una colonia. Todas las acciones militares inglesas de 1982 fueron por ello contrarias al derecho internacional y a las leyes anticoloniales, pero no pueden ser tildadas de actos criminales.

Copyright © Harry magazine 2001/03/03/04 - Todos los derechos reservados

www.harrymagazine.com - Si usa este material, mencione la fuente

==========================================================

 

 

2 - Nuestra decadente justicia - I

Partes principales de esta destacada editorial:

Diario "Río Negro" - 25 de abril de 2005

Editorial

"La Justicia domesticada"

Si bien es de suponer que casi todos los dirigentes políticos entienden muy bien que el futuro del país será a lo mejor mediocre a menos que logre dotarse de un Poder Judicial eficaz y respetado, escasean los dispuestos a resistirse a la tentación de aprovechar toda oportunidad que se da para debilitarlo aún más subordinándolo a sus propios intereses.

Aunque tal actitud no es exactamente sorprendente en vista de la costumbre de presidentes nacionales de origen peronista de remodelar la Corte Suprema de la Nación para que refleje sus propios puntos de vista, está ocasionando cada vez más malestar el desprecio evidente que sienten por la siempre hipotética independencia del Poder Judicial muchos mandatarios provinciales, algunos de los cuales insisten en tratar a los jueces como si los creyeran funcionarios al servicio del oficialismo.

Ya que en nuestro país como en muchos otros les corresponde a los políticos elegir a los jueces, cierto grado de politización es sin duda inevitable, pero mientras que en Estados Unidos el Poder Judicial tiene la autoridad moral suficiente como para permitirles a los magistrados alejarse rápidamente de la influencia de los gobernantes y legisladores, aquí son demasiados los proclives a anteponer sus lealtades partidarias, cuando no personales, al deber de interpretar la ley con la máxima objetividad posible.....

... Como consecuencia, la Argentina corre peligro de degenerar en un país en el que la expresión "Estado de derecho" signifique tan poco como en muchas satrapías africanas o medio orientales. Puesto que la seguridad jurídica es un tema muy importante no sólo para los habitantes del país sino también para los inversores internacionales, el deterioro al parecer irreversible del Poder Judicial constituye una de las causas principales de nuestro atraso económico y de muchas otras lacras.

De más está decir que el trabajo de aquellos políticos que no quieren que la Justicia sea independiente se ha visto facilitado por la conducta indigna de ciertos magistrados y por las opiniones excéntricas de otros.

Episodios como el protagonizado hace un par de días por un juez de una localidad en La Pampa que falló que si un violador emplea un arma ahorra "violencia y sufrimientos a la víctima", lo que equivale a afirmar que se trata de una atenuante, contribuyen a desprestigiar aún más al Poder Judicial en su conjunto y por lo tanto hacen menos probable que la ciudadanía se sienta interesada en defenderlo contra los ataques de los decididos a mediatizarlo.

Asimismo, los convencidos de que en provincias como Buenos Aires los jueces son ´garantistas´ más preocupados por los derechos de los delincuentes que por la seguridad de los demás han ayudado a políticos en todo el país a justificar sus embates atribuyéndolos a su celo reformista.

Ver nota completa en archivo del diario Río Negro del 25 de abril de 2005:

http://www.rionegro.com.ar

==========================================================

 

 

3 - Nuestra decadente justicia - II

"Falta agregar algo aun más preocupante"

por Prensa Independiente

No podemos menos que coincidir con el anterior editorial del diario ´Río Negro´, pero creemos que al cuadro de decadencia que tan bien describe le falta agregar algo aun más preocupante y que compromete básicamente a las justicias federales, en especial a varios jueces y cámaras de la Capital Federal, porque se refiere al deliberado mal uso de la justicia como arma de manipulación y venganza política contra instituciones básicas de la República organizada como son sus Fuerzas Armadas, en una serie de verdaderos atropellos a garantías básicas de la Constitución Nacional y de las leyes penales en vigor que de ella se desprenden.

Por ello, el pasado 12 de abril en nuestro número 604, publicamos la nota ¨Cámara Federal de San Martín, un fallo ejemplar¨, referida a la sentencia que hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el Dr. Florencio Varela y revocó el auto del juez de primera instancia que había osado declarar la inconstitucionalidad del decreto por el cual fuera indultado el Gral. Santiago Omar Riveros hace 15 años.

Pero así como esa respetable Cámara se ajustó a estricto derecho, como contrapartida la politizada y manipulada Justicia Federal de la Capital, a niveles primera instancia y cámara, en fallos que son un verdadero atentado al derecho y a la Constitución Nacional, muy campantes han declarado en el caso del Vicealmirante Vañek la pretendida inconstitucionalidad de su indulto, dictado hace 15 años también y refrendado entonces por la misma Cámara que ahora lo niega y por la Suprema Corte de Justicia. Peor espanto difícil de imaginar, de allí en más solo queda el Gulag para los argentinos sometidos al poder ilimitado de turno.

Por lo dicho, hoy complementamos aquella nota nuestra anterior con el esclarecedor escrito del abogado defensor del Vicealmirante Antonio Vañek - Dr. Fernando Goldaracena - presentado en noviembre pasado al Juez Federal Torres al tomar vista de la pretensión de particulares pidiendo la anulación de tal indulto, escrito en el cual luego basará su apelación ante el fallo insólito de dicho juez.

Para este tipo de publicación nuestra quizás sea algo largo dicho escrito, pero decidimos su publicación completa, por constituir una clara descripción y denuncia de la aberrante burla al derecho que se está cometiendo con los ilegales juicios contra las FFAA de la Nación por sus acciones durante una guerra civil, al ser agredida salvajemente la República hace treinta años por el terrorismo revolucionario marxista, al cual hoy se quiere presentar travestido en ´pobres idealistas inofensivos´.

Prensa Independiente

==========================================================

 

 

4 - Nuestra decadente justicia - III

29 de noviembre de 2004

"CONTESTA VISTA"

Señor Juez:

Fernando GOLDARACENA, abogado inscripto en la Matrícula de la Corte Suprema al tomo 9 folio 539, por la condición que se me atribuye en autos, con domicilio procesal en la calle Tucumán 1438 piso 6º Escritorio 602, en la causa número 14.217/03 del registro de la Secretaría 33, a V.S. digo:

1

Contesto la vista corrida en relación con el escrito que tacha por inconstitucional el Decreto número 1002 del 6 de octubre 1989 que indultó al señor Vicealmirante don Antonio VAÑEK por las imputaciones penales padecidas en la causa número 761 del registro especial de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de esta ciudad.

La presentación se limita a transcribir por párrafos el texto de la resolución del Juez Rodolfo CANICOBA CORRAL en la causa número 450 del registro citado, formada por la Alzada de resultas de la sentencia dictada en la anterior 13 dispuesta por Decreto número 158/83 para juzgar los delitos que pudieran haberse cometido durante la guerra contra la subversión terrorista en el ámbito de las unidades dependientes del Primer Cuerpo de Ejército.

Entonces, como en la causa referida el magistrado actuante amplió la persecución penal al personal del Ejército Argentino indultado en 1989, los presentantes promueven este incidente abogando porque esa misma decisión se adopte en esta causa respecto del personal de la Armada Argentina que mereció idéntico perdón presidencial.

2

Fui defensor del Vicealmirante VAÑEK en la referida causa 761, arreglada, dicho sea de paso, a las formas de juicio fijadas por la Ley 23.049 que ajustó el régimen del Código de Justicia Militar a la categoría de delitos definida en el artículo 10 de la misma. El nombrado me encargó la atención de su caso una vez que la Excma. Cámara Federal de la Capital se avocó al conocimiento de los autos, sustrayendo de ese modo el proceso de la instancia natural: el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas.

Ejercí mi cargo desde la aceptación hasta el fallo final y definitivo, es decir la sentencia dictada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación del 11 de diciembre de 1990 que, confirmando el pronunciamiento originario de la Cámara Federal, declaró constitucional el decreto presidencial y, por ende, determinó el archivo de la causa. O sea que, porque así es por lógica, tradición y larga jurisprudencia de los tribunales, mi condición de defensor cesó con la causa, hace quince años.

Ello no obstante estoy notificado de un nuevo acto de persecución emprendido en la misma causa para hacer caer lo que fue finiquitado y juzgado por la jurisdicción natural conociendo las mismas cosas que ahora, pasados quince años, salen nuevamente al ruedo. Así, independientemente de la irreverencia revolucionaria que no admite más decisión que la que le sea favorable, empiezo por plantearme qué título tengo yo para opinar en el asunto.

Mi condición de defensor se extinguió con la causa. De eso no hay duda. Y al haber pasado la friolera de quince años desde entonces a la fecha sin cuestionar nadie las facultades constitucionales de un presidente constitucional, el olvido propio del indulto presidencial fue por cierto olvido verdadero, por lo menos para mí que no cargo resentimiento, odio o animosidad de recalcitrante rivalidad ideológica o política.

3

a) Hecha esa aclaración, necesaria para dejar dicho que mi opinión en este asunto no tiene valor ni compromete ningún derecho como tampoco lo preserva, cumplo la curiosa carga que me fue impuesta porque no soy de eludir tareas ni siquiera cuando no son mías. Aunque podría salir del paso por la simple remisión a los antecedentes del legajo, que por cierto el incidentista no se tomó el trabajo de revisar en una presentación pobre, carente de rigor, sin trabajo de elaboración.

El escrito sobre el que se me corre vista se limita a recortar párrafos sueltos de la resolución que, se dice, habría dictado el juez CANICOBA CORRAL en otra causa, ampliando su competencia al resto de los juzgados del fuero, contagiar sus criterios y llevar su juicio a los procesos que puedan tener alguna relación o parentesco, cosa que los grupos que continúan la guerra por otros medios impongan a empujones su bandería y la revancha.

No sé si las transcripciones del escrito promotor son fieles a la fuente. Pero me llama la atención la pobreza de la construcción levantada para hacer caer un acto jurídico concreto del propio Presidente de la Nación que expresa nada más y nada menos que una atribución del poder presidencial otorgada directa, precisa y claramente por el mismo texto constitucional. Una atribución del Poder Ejecutivo sentada por la Constitución de 1853, idéntica a sus fuentes, mantenida y ratificada en todas las reformas que hubo de ahí en más.

Y no es sólo el discurso desprolijamente extraviado en consideraciones de inusitada vaguedad y franca impertinencia empeñado en alzarse contra una norma constitucional clara y explícita. Porque el discurso también se alza contra lo que fue ventilado, considerado y resuelto por los tribunales de justicia en tiempo y forma que, a quince años ya, trataron con mejor cuidado y ponderación las mismas cosas que ahora reaparecen.

No es por tanto la vigencia del Estado de Derecho, destrozado con estas cosas. Menos el respeto por la seguridad jurídica o la salvaguarda de las declaraciones y garantías de que tanto hablan. Es el poder desnudo que se lanza a la peor tropelía, sin razón ni medida, enmascarado con las formas comunes de la justicia. Aquello, repito, de la continuación de la guerra por otros medios, el maniqueísmo descarado puesto que resucitar demonios para arrollar al adversario, la enseñanza de Montesquieu de que el fin justifica los medios.

De eso se trata. La avalancha revisionista sin pies ni cabeza, pura decisión voluntarista que tiene al derecho por instrumento al servicio del poder de turno que así, escalando torpemente por el uso alternativo del derecho a extremos desconocidos de abuso, desconoce la Constitución que invoca. Ahora resulta, quince años después, porque es moda, queda bien o pasa por ingenioso, que el indulto de mi defendido dispuesto a su libre discreción por el presidente de la Nación, fue nulo y sin valor, que durante quince años nadie advirtió, planteó o reconoció el vicio, que la Constitución no dice lo que dice y que hay otro derecho de ocasión, a la medida del interés de turno, esclavo del poder y la facción, que entra o no a jugar según convenga a las circunstancias.

Es la revolución con aire conservador. Aquello de que el pescado se pudre por la cabeza; los ojos en la nuca, para quedarse en la historia o distraerse con ella. La más descomunal malversación de principios y creencias de que uno tenga noticia, con impostura doctoral, falsos credos y mentidas urgencias. No sé qué pasará finalmente pero en todo caso, si fuera que al fin del camino triunfa y se instala el postulado de inconstitucionalidad introducido por el incidentista, no quedará sitio donde protegerse, derecho para enseñar o principio en que creer. Todo será de una manera o de la opuesta, según y conforme, por lo que convenga y sirva a la ocasión que siempre hay modos de sostener con palabras lo que se quiere hacer e imponer.

b) La pretensión inicial tacha por inconstitucional el Decreto número 1002/89 ya mencionado, retrotrayendo la situación procesal del vicealmirante VAÑEK al estado en que estaba antes de su fecha, en lo que se refiere a la causa identificada con el número 761 del registro especial de la Excma. Cámara Federal de esta ciudad creado para las causas relacionadas con la Ley 23.049. La presentación quiere, por tanto, resucitar las cincuenta y una privaciones ilegales de libertad y cuarenta y seis tormentos que, dice, fueron materia de imputación al nombrado en la causa indicada.

El escrito entrevera párrafos de la resolución del juez CANICOBA CORRAL de que se nutre, empezando por la cita de un trabajo desconocido de autor desconocido remontado al lugar común de "los horrores y el holocausto cometidos por la máquina del Estado nazi" como figura, molde o espejo donde reflejar el "gobierno de facto a cargo de las Fuerzas Armadas" imperante en la Argentina entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983 que, anota, "ensayó un terrorismo de Estado sin antecedentes que se manifestó en una práctica sistemática de graves violaciones a los derechos humanos".

El párrafo conduce a la primer premisa de que quiere hablar, esto es a "los instrumentos de impunidad que brindaran las leyes 23.492 y 23.521" con que se truncara "La respuesta jurisdiccional a las múltiples violaciones a los derechos humanos". La premisa es sin embargo falsa, vicio primero y esencial que perjudica desde el fondo todo lo que se quiere razonar con ella. Un enunciado simplista fatalmente incorrecto que no proviene por supuesto de los muchos antecedentes documentales disponibles, falta la historia y destroza la verdad. Lo que no es poco si bien, en lo que particularmente hace al decreto del Poder Ejecutivo de que se habla, resulta irrelevante, harina de otro costal. Para invalidar el indulto dispuesto por el Presidente de la Nación en uso de una atribución dada por la propia Constitución nacional no tiene caso ni sentido traer a cuento las dos leyes del Congreso que, a juicio del incidentista, sirvieron de "instrumentos de impunidad" a la "respuesta jurisdiccional" entonces en curso.

Quizá advierte que la digresión es impertinente pues enseguida la abandona. Prefiere recordar un fundamento del decreto de indulto -lo que dice sobre "la concordia, el mutuo perdón, la reconciliación, la pacificación y la unión nacional"- que también deja de lado sin hacer cuestión, y, después de mencionar los puntos del debate del ’90 - cerrado por el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmando la decisión de la mayoría de la Cámara Federal de la Capital-, entra a los aspectos de derecho internacional que son "los novedosos con respecto a los planteos realizados años anteriores". Prosigue en este sentido con las consideraciones aplicadas al conocido principio del artículo 29 de la Constitución (fuera del cuento, como se verá) y con las "normas del Derecho Internacional de los Derechos Humanos" mentadas desde un nivel tal de generalidad que el lector no puede comprender qué es lo que se quiere decir y cuál es la relación existente entre el discurso y el indulto en cuestión.

No hay coherencia ni precisión. Tampoco referencia alguna a las normas de los tratados internacionales que inspirarían la larga serie de lugares comunes disparada sin orden ni seriedad. Todo consiste en sentar la conclusión, sermonear sobre el resultado que siguió a no sé qué tratados o doctrinas del derecho internacional que se toman en masa, todos juntos, en una cadena singular que ata el fenómeno de la Alemania nazi de los ’40 con la guerra civil argentina de los ’70 a través del pegote de esa categoría incierta de los derechos humanos, vueltos grito de guerra o bandera de facción más que garantías constitucionales o normas vigentes del derecho internacional. Que los tratados, así, siempre en genérico, se incorporaron a la Constitución argentina; que existe un ius cogens y conductas "consideradas de suma gravedad" y que la igualmente vaga jurisprudencia internacional "resultan fundamentos incontrastables para establecer la inviabilidad de toda norma, como el indulto, que impida el juzgamiento y persecución de tales crímenes".

Sigue un párrafo aparentemente tomado del auto del juez CANICOBA CORRAL que aludiría a la jurisdicción internacional en función del funcionamiento de la interna, las licencias del discurso que muestran el ánimo verdadero: "asegurar que la sanción sea efectivamente satisfecha" o el "Estado sancionador", la expansión por contagio que hace que los delitos "imprescriptibles" ahora también son "ininduntables" pues, dale con el sofisma, la "obligación de todo Estado de castigar y juzgar los crímenes de lesa humanidad surge del derecho de gentes o ius cogens, el cual se integra por un conjunto de principios y normas que resultan esenciales en la vida organizada de la humanidad" (el párrafo transcripto va de muestra pues no tiene desperdicio: hay una "obligación" sin fuente normativa precisa ni nada que se parezca que justifica usar el derecho como arma política válida para "castigar" -y juzgar, que ambas cosas son lo mismo- a la rastra de ignotos "principios y normas" que nadie muestra ni indica cuya jerarquía por sobre todo el derecho viene dada por el juicio que los dice "esenciales en la vida organizada de la humanidad". Tanto como matar un fundamentalismo con otro: nada ni nadie puede levantar reparo u objeción a los encargados de castigar tamaños crímenes, como a ellos les parezca y porque a ellos les parezca).

Sorprendente regreso al medioevo de la mano de un modo de actuar que lo explica todo. Lo que Bernard Henry-Levy llamó ´El diablo en la cabeza´, la más patética explicación de porqué la Argentina pasó las que pasó, otras armas para el grupo de tareas, el discurso hecho instrumento de aniquilación, la idea del que se supera o absuelve a costa y por la costilla del otro y tantos vicios y deformaciones en los que mejor ni pensar. Qué tendrá que ver el manido caso Barrios Altos con el tema particular, a qué título la digresión que se pone a contar lo que se dice pasaba en el Perú en tiempos similares, qué fundamento permite sostener que la amnistía es lo mismo que el indulto, cómo compartir que en nuestro país se impidió que las víctimas fueran oídas por un juez y tantas otras preguntas inevitables para quien quiera entender y tratar el planteo del incidentista. Ni qué decir del círculo vicioso que mutila la Constitución aduciendo que primero está el derecho de gentes y, de la mano del viejo artículo 102, postula absurdamente que esa referencia del artículo fue la forma como los constituyentes sentaron que la Carta que redactaron y votaron no es lo que parece pues, contra todo tino y siglo y medio de vida, ahora se subordina a vaya uno a saber qué normas o postulados de una expresión de derecho que, así como se la pinta, es su negación.

El que sufre es el lenguaje. Podría demostrar que el derecho de gentes al que se refiere el mundo jurídico no es, para nada, ese derecho de gentes instrumental y contingente con que nos satura en estos días la actitud de quienes creen que basta repetir una falsedad para hacerla verdadera. No tengo tiempo ni viene al caso; como no viene tampoco al caso el precedente Priebke circunscripto al ámbito de la cooperación judicial entre Estados.

Alcanza con señalar que todo lo que se habla y repite aquí es ajeno al punto muy concreto y preciso de una disposición constitucional, igualmente concreta y precisa, otorgando una facultad presidencial, concreta y precisa, ejercida por quien la tiene en forma concreta y precisa en una causa judicial donde dicho ejercicio se ventiló y discutió, de manera asimismo concreta y precisa, hasta fallar y juzgar, con el rango de propiedad reconocido a la cosa juzgada judicial, que las cosas fueron correcta y regularmente hechas.

Sospecho que se habla de otra cosa, se abusa de la generalización, se cargan las palabras de cierto sentido épico, se mezclan las ideas y tanto más a sabiendas, deliberadamente, porque se quiere lograr un pronunciamiento contra el derecho y la razón.

La presentación va y viene desordenadamente de un sitio a otro sin tratar nunca lo que debía. Así como sale del caso Barrios Altos y deja Priebke -por los que pasa alegremente, en trazos, sin aportar nada- entra en la Convención que "estableció que los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles" ratificada el 1 de noviembre de 1985 por la Ley 24.584, cita la doctrina de Fallos 315:1492 para recordar que la ratificación del tratado lo hace derecho interno, salta al caso Velásquez Rodríguez de la CIDH ajeno al asunto y sentencia que "Son los tribunales los llamados a determinar la constitucionalidad de las leyes y decretos de amnistía" para agregar, de paso, que esas leyes y decretos "no deben basarse en necesidades políticas coyunturales -aún cuando aparezcan como urgentes-, sino en los derechos inalienables de las víctimas" para concluir, tras otras licencias, con que la Ley 25.779 "adecuó el ordenamiento jurídico interno al Derecho Internacional de los Derechos Humanos" por lo que, remata, "La inconstitucionalidad de los indultos que aquí pedimos resulta consecuencia de ello...". Sobre esto mismo versa la relación del caso Bulacio de la CIDH con que sigue a continuación, al decir que "El derecho de gentes, una norma consuetudinaria prescribe que un Estado que ha ratificado un tratado de derechos humanos debe introducir en su derecho interno las modificaciones necesarias para asegurar el fiel cumplimiento de las obligaciones asumidas" y que "esta norma impone a los Estados partes la obligación general de adecuar su derecho interno a las normas de la propia Convención".

Enseguida se advierte que las consideraciones del incidentista - y más exactamente las fuentes de autoridad en que funda la petición que me ocupa - le juegan en contra. Por eso, antes de entrar más prolijamente al problema mal marginado por el escrito promotor, apunto: i) si la Ley 24.584 citada arriba ratificó la Convención que se quiere hacer valer en autos y si esa ley se promulgó en noviembre de 1985, entonces, visto que el Decreto objetado data del 6 de octubre de 1989 (casi cuatro años después), que la Cámara Federal se pronunció el 13 de noviembre siguiente mediante el sobreseimiento definitivo que falló en la causa y respecto de los indultados y que la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó dicho pronunciamiento el 11 de diciembre de 1990, la Convención citada era derecho interno, las partes pudieron hacerla valer en el trámite y se tuvo en cuenta para resolver el caso.

Entre que eso es así y que aquí no se trata de una ley del Congreso o de revisar la validez de la extinción de la acción por prescripción o amnistía, el problema se reduce a reconocer si está o no escrito en la Constitución lo que dice el articulo 86 inciso 6º de la sancionada en 1853 que, justamente entre las "Atribuciones del Poder Ejecutivo", admite que su titular "Puede indultar o conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal...". Y no vale salir con que es una rémora o descuido de los constituyentes pues, más allá del uso habitual y sistemático que se hizo del atributo durante ciento cincuenta años, el hecho más relevante está dado porque la reforma del año 1994, la misma Convención reformadora que dio pie a todos estos dimes y diretes al incorporar los tratados internacionales en el artículo 75 inciso 22, recogió tal cual la atribución del indulto que ahora está, reitero, idéntica, en el artículo 99 inciso 5. O sea que la potestad del presidente de la Nación sigue siendo la misma y que, a pesar de lo que se diga en las Convenciones que por entonces ya habían sido ratificadas y más allá de la incorporación del artículo 75 inciso 22, quien ejerce el Poder Ejecutivo puede "indultar o conmutar penas" sin que haya nada en el texto que autorice a sostener que esa atribución histórica sufrió algún recorte, cortapisa, cambio o limitación.

El desliz se hace todavía más evidente en el pasaje -a que hice alusión- donde el incidentista subraya que la persecución penal no puede abandonarse a las "necesidades políticas coyunturales" por urgentes que fueran ya que siempre privan "los derechos inalienables de las víctimas". Remito al fundamento expuesto en el Decreto 1002/89 que se transcribe en el escrito promotor, pues me parece difícil, poco serio y nada honesto, sostener que los afanes del gobernante por recuperar "la concordia, el mutuo perdón, la reconciliación, la pacificación y la unión nacional" puedan tildarse de "necesidades políticas coyunturales" alzadas contra "los derechos inalienables de las víctimas".

Quizá todo esto sirva para mostrar que el decreto en cuestión no alcanzó los fines para los que fue dictado, en la medida en que la impostura dialéctica no esconde lo que falta transitar en ese sentido según, más franca y elocuentemente, solían prometer muchas de las consignas y estribillos de fines de los ’60 y la década del ’70, de lo cual todavía se ve mucho hoy día. No sé qué es lo que se quiere significar o decir emulando "los derechos inalienables de las víctimas", aunque sospecho que la manera de decir es un eufemismo por venganza; rescato no obstante, aun cuando sepa y pueda entender que las cargas de animosidad y resentimiento suelen ganar más y mejor los espíritus individuales, que un gobernante que en verdad se siente tal y piensa en la comunidad que gobierna crea mejor y más sano para un pueblo "la concordia, el mutuo perdón, la reconciliación, la pacificación y la unión nacional". Es en todo caso indiscutible que una aspiración de esas no puede tenerse por política coyuntural, parcial o contingente.

4

a) El decreto número 1002/98 resulta claro ejercicio de una facultad expresa de la Constitución por lo cual, justamente porque se trata de un acto regular del poder regular derivado de una norma de la Constitución que así lo autoriza, la tacha de inconstitucionalidad es absurda, pésima petición de principio que invoca la Constitución para tachar lo que ella permite. La pretensión que quiere invalidar un acto de derecho autorizado por la Constitución no tiene ni pies ni cabeza, abusa de la dialéctica, deshace el sistema de derecho por el que dice abogar y se degrada al voluntarismo faccioso que hace de la ley un instrumento de poder privado de los contenidos de razonabilidad, prudencia, objetividad y justicia que se supone deberían inspirar cualquier imperio del derecho.

Eso en cuanto al decreto en sí mismo. Aunque pasan aquí cosas peores pues no sólo sucede que el decreto fue dictado hace ya quince años, esto es que lleva todo ese tiempo produciendo efectos pacíficos e irreversibles.

Sucede además que ese decreto fue materia de trámite, discusión y decisión en todas las instancias de los tribunales de justicia que, por lo mismo que consideraron los reparos levantados en su tiempo con el mismo sistema normativo, primero le reconocieron validez y después, juzgando del fondo del asunto, dictaron el sobreseimiento definitivo en la causa y respecto de los interesados.

O sea que no sólo se intenta declarar inconstitucional un decreto del Poder Ejecutivo directamente derivado de una cláusula constitucional; también se procura voltear la cosa juzgada como bien perteneciente al justiciable, incorporado en propiedad bajo la protección del artículo 17 de la Constitución nacional.

Los argumentos usados para defender el absurdo son endebles, aptos para destruir todos los valores jurídicos que se dicen defender y varios más. No aparece por detrás inspiración de justicia o cosa que se le parezca; antes al contrario muestra más afán afín a una parcialidad llevada por motivos menores de oportunidad o conveniencia pensando el juicio como venganza. El tesón que moviliza, la estrategia sin tiempo, el pasado como política, el tiempo en cuanto modelo de utilidad, momento apropiado para hacer prevalecer los fines del grupo.

La imprescriptibilidad no se predica así por los criterios que la inspiraron; nadie cuenta lo que se hizo a partir de la Ley 23.049 o considera lo actuado desde 1983 en sus condiciones, las comparta o no. Los quince años que pasaron pasaron bajo este mismo estado de cosas, al amparo de leyes, decretos y sentencias que sostuvieron y sentaron el estado de cosas, vigentes por supuesto los mismos principios que se quieren pasar por novedosos. Ni qué decir de la reforma constitucional de 1994 donde anida el cambio de paradigmas, porque las fuentes del cambio llevan diez años en la Carta Magna a disposición de los grupos de poder que saben sacar provecho de contingencias y modas.

Pues bien. La imprescriptibilidad no justifica que el sistema de justicia reaccione cuando y cómo quiera. El principio de que cierto tipo de crímenes y delitos no prescribe no sirve para romper todas las garantías y cobijar cualquier iniquidad; el derecho a obtener un fallo en tiempo prudencial y razonable está ahí, sigue vigente, es un deber del Estado para con el justiciable recogido incluso por los mismos Tratados que aquí se esgrimen como armas de filo y punta. Una idea arrinconada en esos protocolos hasta ponerlos encima de todos los demás, tachar de la lista muchos derechos de la misma jerarquía y valor, reconocer o no las garantías individuales según de quién se trate, sentar malamente esta expresión del derecho penal del enemigo que da para hablar y prescindir en el terreno de todo lo que enseña cualquier dogmática penal fuere de quien fuere.

El imputado sobreseído formal y expresamente por un fallo judicial firme y definitivo no tiene derecho a nada, ni siquiera a lo que se le dijo por la propia justicia que ahora revisa sus actos como si esos actos no fueran suyos. Y los quince años transcurridos al amparo de ese juicio judicial son nada gracias a que, por una curiosa regla de tres, es la imprescriptibilidad quien reina y, entonces, la justicia puede perseguir cualquier cosa en cualquier tiempo; y puede hacerlo cuando le venga en gana, las veces que se le antoje, promoviendo primero una posición y luego la opuesta para volver, quizá en la vencida, con la primera.

b) La referencia a la suma del poder público del artículo 29 de la Constitución es patética, rulo malintencionado que sólo podría servir en un auditorio infantil. No veo cómo se puede salir a decir que el uso de una atribución otorgada al Presidente por previsión expresa de la Constitución puede convertirse en aquello que la Constitución, por razones históricas que no tiene caso recordar pero fueron muy nuestras, execra con el título de infame traidor a la patria. Los constituyentes del ’53 no se consideraban a sí mismos en ese renglón; ellos introdujeron el precepto preocupados por evitar la ruptura del dogma republicano de la división de poderes. Y lo hicieron con sabiduría, que la historia enseña que siempre, cada vez que un gobernante quiso acumular la suma del poder público, avanzó sobre los otros dos poderes de la constitución con la idea de suprimirlos, rendirlos o subordinarlos.

Decir que el presidente que ejerce las atribuciones y poderes que tiene y le son propios, que el Poder del Estado que usa las facultades que le otorga la propia Constitución, cae o puede caer en la tacha del artículo 29 es faltar el respeto al derecho, hacer tabla rasa con la Constitución y banalizar un debate que se supone serio e importante. El Decreto en cuestión se respalda, insisto, en el inciso de la Carta fundamental que permite al Presidente de la Nación indultar y conmutar penas. No hay regla, criterio o modo de interpretación que autorice a prescindir de la letra de la ley, romper la coherencia interna del régimen de que se trate, predicar la autocontradicción, librar el sentido y alcance de una norma a lo que sobre ella diga o entienda el lector. La ley tiene la propiedad de imponer el respeto y acatamiento de los súbditos a quienes va dirigida y se dirige primero que nada a los funcionarios que deben aplicarla que son, antes que nadie, aquellos a quienes la ley va dirigida y los que más le deben obediencia, que de lo contrario se subvertirá todo el orden jurídico anarquizado en las pujas y tironeos de quienes rivalizan por el poder.

c) La otra cadena de pensamiento es igualmente débil, inconsistente, falaz. Parte de una realidad clara y terminante: no hay manera de desconocer, hacer caer y revertir actos jurídicos amparados por la Constitución sea que esos actos tienen fuente directa en la propia Constitución sea que son leyes formales dictadas por el Congreso por sus atribuciones sea, en fin, que se trate de sentencias y resoluciones de los tribunales judiciales haciendo, precisamente, lo que la Constitución les encarga. Porque desde la instauración del gobierno democrático que asumió el 10 de diciembre de 1983, una retahíla de actos de gobierno arreglados al derecho y de limpio valor jurídico encararon y resolvieron lo relacionado con el fenómeno de los años ‘70 definido por el artículo 10 de la Ley 23.049 a partir, primeramente, de los trillados Decretos 157 y 158 de esos días.

La comunidad aceptó y acompañó el proceso concreto que refiero, independientemente de lo que cada quien pensó y consideró sobre la época en cuestión, sus causas y responsabilidades. La vida de las instituciones democráticas se hizo por el funcionamiento particular y determinado de los poderes del Estado, que dictaron las normas y actos que todos aceptaron por válidos. Como corresponde, más allá de que unos quisieran menos y otros más, que habría sin duda quien propiciara un matiz distinto, reclamara mayor cuidado, previniera de la celeridad, pidiera más rigor, procurara una persecución más intensa y amplia o lo que fuera. El gobierno hizo lo suyo y la gente lo aceptó, excepción hecha de aquellos que, por motivos que no puedo tratar aquí, convirtieron el tema en otra cosa distinta y, más que todo, creyeron fundadamente que la bandera o arma serviría para escalar posiciones, hacer política, pelear espacios de poder, perseguir viejos enemigos y demás.

El diablo metió la cola con la reforma constitucional de 1994. Aunque es una forma de decir, pues ciertamente esa reforma, más allá de sus aciertos y errores, no es obra del diablo o de su cola. La preocupación por jerarquizar los tratados referida en el inciso 22 del artículo 75 dio para mucho más de lo que buenamente imaginaron, quisieron y previeron los reformadores. Posteriores lecturas interesadas armaron la primer trinchera en la propia constitución pues de repente, porque sí y sin espacio a la discusión, tanto fueron los tratados parte integrante de la Constitución como se pusieron incluso por encima de ella, contra lo que dice el texto: i) "Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes" (vieja discusión interpretativa sobre el nivel de los tratados en el artículo 31); y ii) los tratados del segundo párrafo "en las condiciones de su vigencia, tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías allí reconocidos".

El virus anidó entonces en la Constitución misma, a pesar de lo que se deja transcripto, al punto que, por tanto, los tratados pasaron a estar por encima de la Constitución y, como en este caso, a hacer inconstitucional, poner en su contra, lo que la propia Constitución prevé, permite y dispone. El indulto presidencial sería entonces, como lo son para este extravío los atributos del Congreso, poderes menores que los de los tratados, facultades no discrecionales de quien las tiene para usar por su sola autoridad y discreción, decisiones revisables por los jueces que, así, son para esta corriente quienes en definitiva indultan y conmutan. El uso en el terreno de la atribución presidencial se vuelve cuestión justiciable pues en rigor ahora son los jueces los que gobiernan.

Y además se expandió. Porque el virus entró gracias a los tratados a pesar de que no está en los tratados. Pues con estas maneras, contando en voz alta lo que se dice que dicen los tratados, ya es posible hacerles decir cualquier cosa, sentar nuevas normas, ampliar sus alcances, crear excepciones y manipular en síntesis cualquier realidad hasta rendirla al capricho de quien puede hacerlo. Los tratados de derecho internacional se incorporaron a la Constitución para subirse encima de ella; y además, principios, postulados y paradigmas amplios y generales, fórmulas típicas de la relación multilateral dando pautas muy latas para facilitar su asimilación por los derechos de todos los Estados del orbe, se leen de cualquier manera, agregando detalles de los que carecen, hasta que, por esa pirueta dialéctica que nadie tomaría en serio, una fórmula difusa y general sirve para eliminar la disposición normativa clara, precisa y terminante.

No es verdad, es completamente falso, que los textos de los tratados internacionales (no sé de cuál porque nadie cita o aclara, pero afirmo la falsedad después de revisarlos todos) prohíban el indulto en cuanto facultad constitucional que tienen muchos presidentes en muchas partes del mundo. Nadie dijo jamás tal cosa como nadie dijo tampoco que un Estado soberano no puede respetar y hacer valer los poderes de su Constitución, que un Congreso de representantes del pueblo no puede dictar amnistías o cosas del estilo.

Que la comunidad internacional se preocupara por evitar la prescripción de delitos de lesa humanidad que pese al tiempo transcurrido seguían impunes después de la Segunda Guerra, las más de las veces porque los propios Estados vencedores lo cobijaron y permitieron, no significa lo que se quiere hacer significar. Pero en cualquier caso, más allá de la garantía de la ley previa y del principio de irretroactividad de la ley que, digo de paso, reconocen todos los tratados de que se habla, conspirando contra esa curiosa manera de extender la regla a casos muy anteriores, el problema aquí no es de imprescriptibilidad sino de la facultad constitucional de perdón presidencial.

Por un lado las reglas de interpretación de los textos jurídicos alineándose íntegras contra el postulado del incidentista. No hay manera racional y razonable de hacer prevalecer una altura de valor como la invocada para desconocer la letra clara, concreta, precisa y expresa de la disposición constitucional que permite y faculta al indulto.

La Constitución es la primer norma jurídica en términos de jerarquía, superior por supuesto a los tratados que ella misma cobija; y una norma concreta, un inciso del artículo donde se enumeran las atribuciones del Poder Ejecutivo otorgando la potestad de indultar y conmutar penas, sin recortes ni salvedades, no puede leerse por lo contrario de lo que dice. La Constitución no sólo forma parte del orden jurídico, además lo funda, sostiene y justifica; entonces, si todo orden jurídico es por naturaleza y definición sistémico y si todo sistema es tal por pleno, no contradictorio y coherente, hay que ser muy descarado, perder el más mínimo sentido del respeto, abandonar todo rudimento de valor jurídico, despreciar la verdad y predicar la hipocresía para aducir que la facultad usada por el Presidente de la Nación en el caso del Decreto cuestionado no era suya, no tenía fuente en la Constitución o contradecía inciertos tratados de derecho humanitario.

Ni qué decir si esa facultad se usó plenamente antes de la reforma constitucional que incorporó los tratados y si por tanto los efectos de la decisión presidencial ya eran completos y eficaces, estaban adquiridos por los destinatarios, cuando años más tarde la modificación del texto constitucional prestó el argumento empleado. Y ni qué decir si esa reforma constitucional cumplió diez años de vida, porque así, no sólo pasa que el decreto agotó su ciclo y perfeccionó sus efectos dentro de la estructura jurídica vigente antes de la reforma mencionada; también pasa que la reforma mencionada cumplió diez años de vida sin que nadie se animara a un planteo de esta índole.

Porque si la imprescriptibilidad sirve para eso, si cualquiera puede decir cualquier cosa en cualquier tiempo porque, se dice, la categoría incierta de los crímenes de lesa humanidad rompe incluso hasta la garantía de la tipicidad del artículo 18 de la Constitución, dígase mejor que el derecho consagra criterios de oportunidad y conveniencia política, que sus decisiones nunca son tales, que lo definitivo no existe y que los tribunales pueden volver a juzgar lo que ya juzgaron según les parezca en la contingencia.

Ese es el otro punto pasado alegremente por alto: los tribunales juzgaron. La Cámara Federal de esta ciudad y la Corte Suprema de Justicia fallaron en definitiva en el caso, juzgando la validez y admisibilidad del decreto para resolver los cuestionamientos levantados en su contra.

Eso es juzgar, en el más acabado sentido del término; es reconocer los efectos del decreto y atribuir en propiedad el indulto a sus destinatarios.

Establecer en definitiva, irremediable e irreversiblemente, que los indultados están indultados, que nadie puede perseguirlos por lo que fueron perdonados, que rige el principio del ne bis in idem y que eso es así tanto para la mayoría que votó por la afirmativa como para los que sostuvieron un criterio diferente, pues justamente ese criterio diferente es el que consagra, acompaña, convalida y regulariza el acto jurisdiccional de que se trata.

5

Por las consideraciones expuestas, a V.S. pido:

1º) Me tenga por presentado en tiempo y forma y por contestada la vista a que se refieren las providencias del 29 de setiembre y del 10 de noviembre del año en curso;

2º) Tenga presente que actúo en esta emergencia a mérito de lo ordenado por el Tribunal, por una suerte de oficio, a pesar de que mi mandato como defensor de confianza expiró cuando quedó firme el sobreseimiento definitivo dictado por la Excma. Cámara Federal de esta ciudad con fecha 13 de noviembre de 1989;

3º) Suspenda el trámite de este incidente hasta tanto se consideren y resuelven las cuestiones previas sometidas a la Excma. Cámara Nacional de Casación Penal, toda vez que la intervención de V.S. en el principal contraría el sistema de juicio establecido por la Ley 23.049 y falta por añadidura el principio de la perpetuatio jurisdictionis y las garantías del juez natural, el debido proceso legal y la ley previa;

4º) Rechace oportunamente la articulación planteada en este Incidente, mandando estar a los términos del Decreto número 102/89 y a lo resuelto sobre el particular por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación;

5º) Tenga presente que hago reserva del caso federal visto que el pronunciamiento solicitado desconocería un acto formal del gobierno federal derivado directamente de una cláusula constitucional, se alzaría contra la letra expresa de la Carta Magna, vulneraría la intangilibilidad de la cosa juzgada, afectaría la garantía de la propiedad y, en fin, habilitaría el recurso extraordinario del artículo 14 de la Ley 48; y

6º) Costas a la contraria.

Proveer de conformidad,

ES JUSTICIA

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>> Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente2003@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>> Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

********************************************************************



Do You Yahoo!?
Yahoo! Net: La mejor conexión a internet y 2GB en tu buzón de Correo Yahoo! por $100 al mes.

#436 De: Prensa Independiente Argentina <FOROCOMB@...>
Fecha: Mar, 26 de Abr, 2005 11:52 pm
Asunto: Síntesis edición Extra de ´PRENSA INDEPEND IENTE´ - Nro. 608 - 27 de abril del 20 05
FOROCOMB
Sin conexión Sin conexión
Enviar correo Enviar correo
 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - Edición Extra

27 de abril del 2005

Año 6to. - Número 608

Publicado por mailing - más de 25.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

Todos los archivos archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores, dirigirlos unicamente a :

prensa_independiente2003@...

(Los mails desde los cuales se distribuye la Síntesis no son atendidos)

Mails para desuscribirse: direcciones indicadas al final

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Para suscripción automática enviar un mail con texto en blanco, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - Agraviante cambio de nombre a la calle Argentino del Valle Larrabure - I: "Misiva enviada al Intendente de Campana" por el Almirante Enrique Molina Pico.

2 - Agraviante cambio de nombre a la calle Argentino del Valle Larrabure - II: De ´El Disidente´ , "Los muertos que los amigos de K mataron", por José Benegas.

3 - Carta a los Jóvenes: ¿Donde iremos a parar?, por María Cecilia Pando, columnista de SEPRIN los días viernes.

4 - Nota de opinión política: ¡Pobre López Murphy!, por María Zaldívar.

5 - Nota de opinión: "Papelones píos", por Jorge Asís.

6 - De ´El Disidente´ - nota de opinión: "Benedicto XVI en la mira de los pavos", por José Benegas.

==========================================================

 

 

1 - Agraviante cambio de nombre a la calle Argentino del Valle Larrabure - I

"Misiva enviada al Intendente de Campana"

por el Almirante Enrique Molina Pico

Señor D. Jorge Varela

Intendente de la ciudad de Campana:

Señor Intendente:

He tomado conocimiento de la disposición de quitarle el nombre Argentino del Valle Larrabure a una de las calles de la ciudad cuyo gobierno tiene Ud. a su cargo, permítame decirle señor Intendente que esa decisión hiere los sentimientos más íntimos de los argentinos.

El nombre honra a quien con su comportamiento trascendió la muerte y nos legó a todos un ejemplo de hombría de bien, de entereza y de entrega por Nuestra Patria, porque esto señor Intendente es Nuestra Patria, no éste país, y el Coronel Larrabure supo jugarse por ella cuando conservando su entereza en las situaciones infrahumanas a las que fue reducido por la guerrilla mantuvo su espíritu ante la muerte.

No me referiré a la colaboración profesional que él tuvo para con su ciudad, ello merecería un reconocimiento adicional. Creo que el cambio pudo ser inducido por la ola de revisión histórica en la que nos encontramos, pero hay cosas que tienen que estar más allá de ésas y el homenaje al Cnel. Argentino del Valle Larrabure es una de ellas; señor Intendente como argentino le pido que revea su medida, un hombre de bien sabe corregir sus errores.

Sin más lo saluda atentamente:

Enrique Molina Pico

Almirante

==========================================================

 

 

2 - Agraviante cambio de nombre a la calle Argentino del Valle Larrabure - II

Publicado en ´El Disidente´ - 25 de abril del 2005 - Nro. 72

<http://www.eldisidente.com/>

"Los muertos que los amigos de K mataron"

por José Benegas

La noche del 11 de agosto de 1974 el Coronel Ingeniero Argentino del Valle Larrabure fue secuestrado por una banda terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo durante un ataque a la Fábrica Militar de Villa María.

Larrabure fue asesinado tras 372 días de cautiverio y habiendo perdido 40 Kg. en un habitáculo de dos por dos metros a los que sus asesinos (los mismos que reivindica como idealistas el actual gobierno) llamaban "cárcel del pueblo".

En la ciudad de Campana, una calle llevaba su nombre, pero fue cambiada por decisión del Consejo Deliberante y del intendente Jorge Varela por el de 6 de Julio.

Esto es posible por años de silencio de la sociedad argentina respecto de los crímenes terroristas cometidos en la Argentina. Pero la libertad no es gratis ni tampoco la vida. El hecho de que sea el hijo de Larrabure y no el país entero - o al menos el Ejército - quien reaccione frente a este acto deleznable, muestra que lo que nos queda de libertad y de vida es fruto de una casualidad inmerecida.

Reproducimos la carta que nos envió Arturo Larrabure.

"Mi herida"

por Arturo Cirilo Larrabure

alarrabure@...

¨Mi herida ha vuelto a sangrar como aquel 23 de agosto de 1975 cuando tu cuerpo sin vida aparecía en un descampado de la ciudad de Rosario. En tu rostro golpeado vi lo que jamás olvidaré. Te habían secuestrado, torturado, lastimado, humillado y asesinado los que luchaban por la justicia social y por reivindicaciones populares.

¨Ahora te han quitado el nombre de una calle, aquella que conducía a la ex-Fábrica Militar de Tolueno Sintético, donde fuiste por tres años su Jefe de Producción y Subdirector Interino, ella tampoco, ya no existe.

¨Querido Padre, me enseñaste a amar, a perdonar y como Jesucristo a ofrecer la otra mejilla ante la bofetada cruel y despiadada.

¨Pero hoy mi voz se levanta evocando tus palabras que inundan de luz, aún escritas en la oscuridad de tu terrible cautiverio:

¡Quiero morir como el quebracho que no entrega su figura de árbol rudo sin exigir el esfuerzo del hachero en prolongadas transpiraciones. Quiero morir como el quebracho, que al caer hace un ruido que es un alarido que estremece la tranquilidad del monte. Quiero morir de pie, invocando a Dios en mi familia, a la Patria en mi Ejército, a mi pueblo no contaminado con ideas empapadas en la disociación y en la sangre!.

¨Coronel Argentino del Valle Larrabure, padre: tuviste la autoridad moral de partir de este mundo, balbuceando la Canción Patria, pues antes ya habías cumplimentado con tu vida, el sublime mandato de la estrofa: ... ¡Coronados de gloria vivamos o juremos con gloria morir!

¨¡Descansa en paz! ¡Nosotros, no!¨

(N de ´El Disidente´: A quienes quieran expresar su opinión respecto al cambio de nombre de la calle Argentino del Valle Larrabure, pueden escribir a la secretaría privada del intendente: secprivada@... )

==========================================================

 

 

3 - De SEPRIN

Paso de los Libres - 22 de Abril de 2005

Carta a los Jóvenes:

¿Donde iremos a parar?

por María Cecilia Pando, columnista de SEPRIN los días viernes

Días atrás leía con profundo pesar el estudio publicado por el Diario La Nación el pasado 11 de Abril referido a los objetivos y expectativas que mantienen los jóvenes de nuestra querida Patria.

Dejando de lado el hecho de que más del 45 % de los encuestados consideró que cometería actos de corrupción si esto les traería aparejada alguna ventaja económica, he preferido llamar a la reflexión sobre un hecho menos llamativo, pero más preocupante para el futuro de nuestro país. Presa de un impresionante individualismo, a la mayor parte de nuestros jóvenes sólo les preocupa su desarrollo profesional, su futuro trabajo, su felicidad personal, mientras que tan sólo un 2,3 % hizo referencia a cuestiones más trascendentes como el bienestar de su Patria y de sus semejantes.

El viejo adagio "la juventud ha sido hecha para el heroísmo y no para el placer" no guarda relación con la muestra de jóvenes que constituirán el día de mañana la clase dirigente de nuestra Argentina. El terreno de los ideales, otrora característico de la juventud, ha cedido a una alarmante mentalidad preocupada exclusivamente por el exitismo personal y éste relacionado en forma directa con la prosperidad económica.

El estudio refleja con precisión la magnitud de la crisis por la que atraviesa el sistema educativo en nuestro país, incluyendo en este a todas las instituciones y medios que guardan relación directa con la formación de los jóvenes, tales como la familia, la escuela y el mismo estado. También pone en evidencia que las soluciones simplistas y electorales, como la entrega de computadoras, la repartición indiscriminada de preservativos entre los jóvenes o la entrega de libros en la entrada de las canchas, no ofrecen una perspectiva adecuada para enfrentar los problemas que hacen a la formación de los futuros argentinos.

Es necesario establecer una concepción educativa que basada en los valores éticos y religiosos procure formar a nuestra juventud en las virtudes humanas y cívicas, donde la cultura del trabajo y la exigencia, fomente en ellos el compromiso por participar en la construcción de un nuevo país, dejando de lado el individualismo y la pereza.

Las otras soluciones, las populistas y demagógicas, sólo acelerarán el camino de la autodestrucción.

María Cecilia Pando

==========================================================

 

 

4 - Nota de opinión política

¡Pobre López Murphy!

por María Zaldívar

La feliz resolución del aparente conflicto peronista en el distrito más importante del país, vuelve a explotarle en la cara como corresponde, por otra parte, al único candidato visceralmente antiperonista de la actualidad. Ricardo López Murphy parece predestinado a gatear tras el destino impuesto por Duhalde y decidido por Kirchner, mal sueño del que no ha podido zafar desde que se inició, allá por el 2002 cuando se le ocurrió, con el traje amateur de economista radical, bien intencionado y mal asesorado, subirse al ring de los profesionales de la política: peronistas todos ellos, impecablemente sucios y eruditos en el arte de embarrar la cancha, de apuñalarse por la espalda, de guiñar para ambos lados y seguir derecho y de vender, alquilar y hasta regalar a cualquiera por un cacho de poder.

En la elección presidencial de 2003, la entente Kirchner-Duhalde lo usó para vencer a Carlos Menem. Meses después, la entente Kirchner-Ibarra lo volvió a usar, esta vez para vencer a Mauricio Macri en Capital. Hoy, la solución de lo que parecía el tsunami político del siglo, vuelve a complicarle el panorama, puesto que un peronismo