///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - ´Edición semanal´

27 de abril del 2006

Año 7to. - Número 683

Publicado por mailing - más de 30.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores,

dirigirlos únicamente  al nuevo correo:

 prensa_independiente_ar2006@...

los demás correos propios son solo para envíos y no son leidos

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Direcciones correos  para desuscribirse:  únicamente direcciones  indicadas  al final de cada envío

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo,

pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Abraham Lincoln

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 - La patria prepotente .... ´La Nueva Provincia´ - Editorial: “Tomado” ...hubo que suspender por tercera vez la Asamblea Universitaria.

2 - De ´Segunda República´: “Aporte sindical obligatorio”, por el Dr. Marcelo J. Castro Corbat.

3 - La prepotencia contra el campo - Cartas de lectores: “Por la patria”, de Benjamín Ruda Bart, hombre de campo.

4 - Las cosas por su nombre... -  De “La botella al mar”: “Primeros atisbos de una guerra civil-civil”, por Cosme Beccar Varela.

5 -  De ´La Nueva Provincia´ -  Otras voces: “Historia sesgada o memoria completa”,  por Diego García Montaño.

6 -   Panorama político semanal, 23 de abril de 2006, por Gabriela Pousa: “Un gobierno indefinido”.

7 - De ´Harrymag´: “La unificación de los sistemas de inteligencia: un nuevo error”, por Edgardo Arrivillaga.

==========================================================

1 - La patria prepotente ....

De ´La Nueva Provincia´ - Bahía Blanca - República Argentina  - 19 de Abril de 2006

Editorial:

“Tomado”

Ayer hubo que suspender por tercera vez la Asamblea Universitaria porteña, abocada a elegir nuevo rector: la FUBA y grupúsculos de izquierda que se oponen al candidato mayoritario, Atilio Alterini, tomaron otra vez el Colegio Nacional de Buenos Aires e impidieron la sesión. El ministro del Interior, Aníbal Fernández, se había negado, según el rector saliente, Guillermo Jaim Etcheverry, a mandar la policía para que impidiera el confesado propósito de la FUBA, pero tampoco hubo fiscal alguno de la temerosa Justicia que lo hiciera.

Es evidente la intención oficialista de apañar a la FUBA, porque considera a Alterini hombre del Proceso: lo concreto es que, si la Asamblea no se ha reunido todavía el 5 de mayo, los consejeros caducarán, y entonces la universidad podría ser intervenida por el ministerio de Educación.

El pretexto de los "okupas" es imponer el "voto directo" para elegir nuevo rector. Tanto Alterini como sus opositores prometen considerarlo luego, pero para ello sería preciso que la Asamblea funcione antes y elija nuevas autoridades. Etcheverry piensa recurrir ahora a la Justicia, pero si ella dictaminara después del 5 de mayo, lo hará sobre una institución acéfala, así avalando la intervención.

En suma, el oficialismo actual copia en forma idéntica, en este como en otros casos, al primer gobierno peronista: juicio a la Corte Suprema, control de precios, intervención a la universidad. También Juan Perón dijo que a los ganaderos los arrearía hacia Liniers, montados sobre las vacas, y habilitó el Cuadro 5º de la cárcel de Villa Devoto para internar a los almaceneros.

==========================================================

2 – Publicado por ´Segunda República´ - 12/4/2006

“Aporte sindical obligatorio”

La Constitución (Art. 14 bis) prescribe la "organización sindical  libre y democrática" y el Art. 28 determina que "Los principios, garantías y derechos reconocidos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio".

La ley N° 14.250 de Convenciones Colectivas, en el Art. 9 dispone: "Las cláusulas de la convención por las que se establezcan contribuciones a favor de la asociación de trabajadores participantes, serán válidas no solo  para los afiliados, sino también para los no  afiliados comprendidos en el ámbito de la convención". 

Basados en este artículo, los sindicatos incluyen en los convenios, retenciones a los no  afiliados de hasta el 4% de los sueldos, cuyos efectos son:

a) se viola la Constitución al desaparecer el sindicalismo libre con los aportes obligatorios; no es democrático porque los no afiliados no pueden expresarse; la ley 14.250 viola el Art. 28 CN al alterar los derechos de  los no afiliados;

b) la dirigencia sindical se interesa en tener más recursos, pero con manos libres y no incorporar potenciales opositores;

c) el destino de los fondos está fuera de control;

d) el patrimonio de los dirigentes está fuera de control.  El bajo nivel de afiliación expresa las dudas ciudadanas sobre la corporación sindical.

¿Para que la Constitución, si se la puede superar con resquicios legales?

Dr. Marcelo J. Castro Corbat

Segundarepublica@...

==========================================================

3 – La prepotencia contra el campo...

Cartas de lectores

“Por la patria”

Señor Director:

"Tengo un establecimiento de campo en Concepción, provincia de Corrientes. En él me dedico exclusivamente a la ganadería. Provengo de una familia que durante muchas generaciones se dedicó a este quehacer, pero he resuelto, con mi diminuto granito de arena, apoyar en forma total al presidente de la Nación en su política de lucha contra el precio de la carne: venderé todo mi ganado; de esta forma voy a saturar por algunos días el mercado de la zona, lograré también que, por algunos días, baje en estos pagos el precio de la carne. Después de esta patriada me pasaré al rubro forestación. La forestación tiene muchas ventajas impositivas y crediticias, ventajas que no tiene la ganadería.

"Ya no tendré que ocupar más personal (la plantación la haré tercerizada); con todo el dolor de mi corazón despediré al personal; lo haré con profundo sentimiento, por las numerosas como típicas familias de los hombres de campo y, asimismo, por la edad de algunos de ellos. Sé que les costará conseguir trabajo y vivienda gratuita en la ciudad, como tienen en el campo, y también soy sincero: me va a doler el bolsillo por el monto de los despidos, pero, en fin, todo sea por la patria.

"Pero, eso sí, ruego a mis colegas comprovincianos que no me imiten en mi adhesión a la política oficial, porque si lo hacen en poco tiempo los correntinos tendremos que comer ensalada de hojas de eucalipto y pino (ni los cerdos, que comen cualquier cosa, comen esas hojas), amén de que entonces, como se estaría extinguiendo la maldita oligarquía vacuna, la carne pasaría a ser tan cara que cuando pretendamos comer un bife o recordar lo que era una parrillada, para darnos el gusto deberemos cruzar el río e ir a Brasil o a Paraguay."

Benjamín Ruda Bart

Ruta 107, Km 13

Concepción (Corrientes)

==========================================================

4 – Las cosas por su nombre...

De “La botella al mar” - Buenos Aires 19 de Abril del año 2006 - 713

lbm@... 

“Primeros atisbos de una guerra civil-civil”

Dos comerciantes de Colón, Neris Bouvet y Marcelo Fernández, acompañados de otros 20 voluntarios, hicieron lo que había que hacer: liberaron la ruta internacional 135 que une Argentina y Uruguay.

El gobierno hace varias semanas que se hace el distraído tomando una actitud falsamente prescindente. Y digo "falsamente prescindente" porque la abstención es complicidad ya que está obligado a reprimir el delito y debería haber procedido de inmediato contra el puñado de ocupantes de la ruta 135 y de las demás obstruidas a lo largo del país en descarada violación del art. 194 del Código Penal que reprime el entorpecimiento del "normal funcionamiento de los transportes por tierra".

Con eso, desde el Presidente de la República, el Ministro del Interior, el gobernador de Entre Ríos hasta el comisario del lugar, podrían haberse hechos pasibles de la sanción prevista en el art. 274 del mismo Código que reprime con inhabilitación absoluta de 6 meses a dos años al "funcionario público que, faltando a la obligación de su cargo, dejare de promover la persecución de los delincuentes". Es decir, Kirchner y los otros podrían haber incurrido ya en la pérdida de sus cargos.

Dos comerciantes, movidos por su instinto de conservación y en uso del derecho de defensa propia, que es el primero de los derechos, resolvieron hacer cesar el atropello cometido por un puñado de agitadores (en este caso, de clase media y de buena situación económica, a juzgar por las fotos publicadas de los "ecologistas-pìqueteros"). Ayer a las 9 de la mañana, sólo había seis pitucos-piquteros cortando la importante ruta internacional ("La Nación", 19/4/2006, pag. 5, 1ra. col.). Llegaron los liberadores y en un momento dieron cuenta de los alambres y palos que se usaban para la ilegal interrupción del tránsito.

Ese gesto es perfectamente legal y está expresamente previsto y amparado por el art. 34, incisos 6to. y 7mo. del Código Penal.  

Se asemeja a uno ocurrido el 26 de Julio del 2005 en el Chaco, cuando una banda de gremialistas y piqueteros trataron de impedir que continuara una peregrinación de jinetes que se realiza todos los años en homenaje a la Inmaculada Concepción, Patrona de la Provincia. Con carteles, palos y amenazas aquellos se interpusieron en el camino y agredieron con insultos y burlas a los gauchos peregrinos.

Finalmente los atacaron, pero los gauchos no se dejaron intimidar. Reaccionaron, y a viva fuerza abrieron paso a la peregrinación. Hubo varios heridos entre los peregrinos y no dudo que también entre los perversos provocadores (pero de esto último no me quejo). (Un relato completo de lo sucedido podrá verlo en la carta de lectores nro. 1496, del 29 de Julio del 2005 publicada en este periódico que encontrará usando el respectivo "buscador" de la portada  http://www.labotellaalmar.com/ ).

Otra prueba escandalosa de la complicidad del gobierno con estos actos de violencia, es la interferencia de un grupo de matones de la FUBA (integrada por marxistas adueñados fraudulentamente de la voluntad estudiantil) en el proceso de elección del Rector de la Universidad de Buenos Aires. Las fotos de los diarios muestran las caras patibularias (palabra que viene de "patíbulo") de los violentos. Parecen cualquier cosa menos estudiantes.

Ese pequeño grupo no hubiera podido jamás demorar la elección del Rector por más de una hora si el actual titular de la Universidad, Jaim Etcheverry -quien curiosamente tiene fama de moderado en comparación con su predecesor Shuberoff, incomprensible propietario de varias casas en EEUU "compradas con su sueldo de Rector"(?) y mucho más bolchevizante -, hubiera dispuesto simplemente cambiar el lugar de reunión de la Asamblea para eludir el "piquete" de la FUBA. No lo hizo y con la excusa de que no se puede entrar al Colegio Nacional, lugar de la convocatoria ocupado por los agitadores, continúa el prepotente atropello.

Cabe agregar que el Ministro del Interior reconoció, el primer día de la "toma" del Colegio, que había ordenado a la Policía retirarse, dejando vía libre a los asaltantes.

Ningún diario reprocha a Jaim Etcheverry su evidente complicidad con la FUBA. Ni siquiera lo hace el candidato opositor, Alterini.

¿Qué es esto? ¿Hasta donde llegan las complicidades?

Y así, de tumbo en tumbo la Argentina se hunde en el caos social.  Con el agravante de una posible guerra civil, pero estrictamente civil, porque son los civiles, los gauchos y los pequeños comerciantes (ni siquiera los hombres cultos y de más recursos), no los uniformados, los que defienden la Constitución y el Derecho contra la prepotencia armada de las patotas marxistas, prohijadas por Kirchner y cia.

¿Hasta cuando esperarán los "buenos patriotas" para organizarse políticamente y hacer una oposición en serio, dentro de la Constitución?

Cosme Beccar Varela   

==========================================================

5 - De ´La Nueva Provincia´ - 13 de abril del 2006

Otras voces:

“Historia sesgada o memoria completa”

por Diego García Montaño

"Si hubiera una sola verdad, no se podrían hacer cien lienzos sobre el mismo tema". Esta cita de Picasso puede aplicarse perfectamente a cómo ha sido contada, de modo sesgada, la historia del último gobierno de facto.

No hay diario, canal de televisión o radio que no haya difundido, por estos días, las atrocidades cometidas por el Proceso en materia de derechos humanos.

¿Qué dudas pueden caber acerca de que los militares, en vez de elegir el camino de la legalidad para reprimir a la guerrilla que asolaba al país, prefirieron el oscuro sendero de la ilegalidad, provocando con ello el injustificable acontecimiento de los desaparecidos y el lógico dolor de sus familiares, que ni siquiera pudieron tener un cenotafio para sus deudos? Hasta aquí, toda historia argentina que se precie de tal debe ser conteste acerca de este punto.

Pero, de allí en más, las ópticas cambian.

Así, se dice que, luego del operativo Independencia en Tucumán, la guerrilla estaba eliminada y que no se produjeron a posteriori hechos de relevancia. Falso: aunque indudablemente la subversión marxista había sufrido un duro revés, durante el año 1976 se produjeron 600 secuestros y 646 asesinatos por parte de la guerrilla, a un promedio de dos víctimas por día.

Se dice que cuando las Fuerzas Armadas derrocaron a Isabel Perón, comenzó el drama de los desaparecidos. Falso: la Conadep tuvo conocimiento de 777 casos que acontecieron entre 1973 y el primer trimestre de 1976. ¿Es que acaso existieron dos clases de desaparecidos? ¿O será que a algunos políticos de aquellos años les conviene que solo se averigüe por los desaparecidos después del 24 de marzo de 1976?

Se dice que cuando los militares tomaron el gobierno, lo hicieron de modo injustificado, ya que faltaban pocos meses para las elecciones. Si esto fuera como se afirma, ¿por qué Ricardo Balbín, en vez de buscar soluciones dentro del sistema democrático, se juntaba y departía con los futuros militares golpistas, a tal punto que fue a él al que le avisaron el día y la hora de la asonada?

Se dice que el Proceso conculcó tanto las libertades, que hasta la cultura sufrió sus embates. Falso: no todos fueron perseguidos por su pensamiento. Si no, ¿cómo se explica que Ernesto Sábato, en mayo del 76, almorzara con Videla, a quien le agradeció por el golpe de Estado y calificándolo de "excelente, culto, modesto e inteligente"? ¿Por qué el egregio escritor siguió defendiendo al Proceso, al menos hasta 1978, si ya era conocido por todos el tema de los desaparecidos?

Dice el libro Nunca Más que todo juez, para ser designado o confirmado en su cargo, debió jurar fidelidad a las Actas y Objetivos del Proceso. ¿Se sentirá incluido dentro de este contexto el entonces fiscal Miguel Strassera, quien no solo juró por las Actas del Proceso, sino que las equiparó a la Constitución Nacional, hecho por el cual tal vez haya sido ascendido durante el gobierno de facto?

Parecería que lo que se nos quiere hacer creer hoy es que en aquellos años hubo dos bandos: uno, integrado por ´militares genocidas´ y el otro, por ´jóvenes idealistas´.

Esta es la historia sesgada, la de la memoria incompleta, la que se nutre de ideología y no de los hechos tal como sucedieron, la que asegura que los jóvenes idealistas luchaban por un país mejor.

Pero cuidado, que la palabra lucha puede ser entendida de muchas maneras y lo que se omite decir es que su lucha era armada. ¿Se pude llamar idealista a quien empuña las armas para defender sus ideales?

Pero no por eso habrá de pensarse que nosotros nos creemos los dueños de la verdad. Somos conscientes de que la memoria se almacena en el cerebro y que éste se divide en dos hemisferios, uno a la derecha y otro a la izquierda. Tal vez el cerebro a veces nos traiciona, inclinándose por uno o por otro lado.

Ha dicho recientemente el filósofo francés Pierre Nora que la historia permanece y reúne; la memoria, por el contrario, va demasiado rápido y divide. Quede claro, entonces, que somos partidarios de una historia basada en los hechos y en los documentos; lo demás es historia sesgada.

Diego García Montaño es autor del libro Responsabilidad Compartida - La sociedad civil antes y durante el Proceso, Ediciones del Copista, Córdoba, 2003.

==========================================================

6 - Panorama político semanal, 23 de abril de 2006

Por Gabriela Pousa:

“Un gobierno indefinido”

A la hora de preguntarse qué es lo que hace el Presidente Néstor Kirchner surge la duda:

¿Qué es gobernar? Recurriendo al Diccionario de la Real Academia, nos encontramos con las siguientes definiciones:

Gobernar: (Del lat. gubernāre)

1. tr. Mandar con autoridad o regir algo. U. t. c. intr.

2. tr. Dirigir un país o una colectividad política. U. m. c. intr.

3. tr. Guiar y dirigir. Gobernar la nave, la procesión, la danza. U. t. c. prnl.

4. tr. Manejar a alguien, ejercer una fuerte influencia sobre él.

5. tr. vulg. Componer, arreglar

6. tr. ant. sustentar ( proveer del alimento necesario).

7. intr. Dicho de una nave: Obedecer al timón.

8. prnl. Regirse según una norma, regla o idea

9. prnl. ant. comportarse.

Ahora bien, tratar de acertar cuál de estas acepciones corresponde a la conducta presidencial se torna complejo por demás.

En primer lugar, la autoridad del jefe de Estado es tan relativa como la mismísima historia oficial. Mucho “compadrito” frente a ciertos sectores de la sociedad, pero de una debilidad extrema ante aquellos capaces de escriturar la vía pública aún en pleno centro de la ciudad. La autoridad no está en los gritos ni en las verborragias de barricada. Tampoco está en un grupo de batalla capaz de reverenciar la más absurda de las barrabasadas.

En segundo término, podemos convenir en que un país sólo puede ser guiado en la medida en que exista un objetivo claro, un destino común, un mapa trazado. La Argentina de hoy día está, sin embargo, tan a la deriva que prever lo que vendrá es como dilucidar, sin letras ni palabras, un crucigrama.

La posibilidad de que Néstor Kirchner tenga el control de sus hombres, es decir del gabinete nacional se desvanece ante la realidad de los últimos días: cambio de figuritas ante la avanzada de precios - ponemos a Guillermo Moreno al frente de la Secretaría de Comercio -, y el procesamiento para el Secretario de Agricultura, Miguel Campos. Si este, es el modo como se controla y maneja el rebaño podemos estar seguros que el pastor está fallando.

Ahora bien, si Luis D’Elía puede asumir un cargo tras la toma a una comisaría, el bloqueo a estaciones de servicios y una larga serie de hechos más que polémicos, ¿por qué no podría, Miguel Campos, mantenerse en su cargo? Y al resto de la manada, más le vale salir en su defensa, ¿quién puede, sino, tirar la primera piedra?

En ese desorden de cosas, se pudo saber también que, en Balcarce 50, el descontrol es amplio. En los últimos días parece que ha habido más pugilistas en los despachos que funcionarios. La casa no está orden, sólo vamos zafando…

A esta altura, resulta poco serio plantearse siquiera, la remota posibilidad de que existan reglas o normas capaz de frenar o, al menos, regular la conducta del jefe de Estado. El “hago lo que yo quiera” parece ser la única consigna férrea, y el desentenderse de las consecuencias la única ley que le impera.

Hay sí, una serie de muletillas que, en boca de los actuales dirigentes, se venden como políticas de Estado. Tal es el caso de los “derechos humanos”, aunque, es sabido que cuando ese binomio se convierte en tema es porque algo huele raro. Lo mismo sucede con la “seguridad”, cuando comienza a mencionársela es porque vamos mal. Hay ciertas cosas que, en países serios o desarrollados no necesitan siquiera devenir en vocablos. No se habla de ellas porque se las puede dar por sentado.

Finalmente, no es complejo establecer que, la última acepción al término que venimos cotejando no es factible aplicar al quehacer presidencial. Rijámonos por los hechos que son objeto del conocimiento ciudadano: desplantes, prepotencia, exabruptos, sobre saltos…

Recientemente: la ausencia a la gala de la Reina de Holanda, pero en la jurisprudencia hay material más amplio para afirmar que si algo no caracteriza al jefe de Estado es su conducta oficial.

En este ámbito, la política exterior da vastas muestras de una dirigencia regida, únicamente, por el estado de ánimo del Presidente. Ahora bien, las idas y vueltas con los jefes de Estado de la región, los abrazos con Hugo Chávez, Evo Morales y los postrer desplantes, pueden ser mirados como intereses creados entre “pares” pero, la afrenta a uno de los países más serios del planeta -como Finlandia- merecería un capítulo aparte…  

Posiblemente, a Néstor Kirchner le resulte muy difícil entender que en los países civilizados, los derechos de propiedad son sagrados. La empresa privada no es avasallada por intereses populistas ni se rige según las circunstancias políticas.

Lejos de nacionalismos obsoletos, habría también que detallar qué se pretende hacer con la inmigración ilegal. Convertirla por obra y gracia de una cuadra o dos de fila en “ciudadanía legal” no condice con una política de Estado precisa sino que atiende más a una medida efectista de tinte netamente popular.

Con un sistema de salud colapsado, con mano de obra desocupada, con el INDEC que establece que el salario de la mitad de los trabajadores en la Argentina es menor a los  600 pesos pero la canasta básica asciende casi a los 900… esta oleada de inmigrantes “legalizados” puede tornarse un boomerang insospechado.

En definitiva, lo que está claro es que, en la Argentina, se está haciendo cualquier cosa pero no se está gobernando. Se juega con la extorsión a ver quién tuerce el brazo, se manipulan asuntos que debieran ser sagrados y se habla de democracia cuando lo que impera es un sistema de prebendas y acuerdos trasnochados que salen a  la luz cuando la única preocupación pasa a ser llenar la Plaza de Mayo.

En este trance, Mayo surge como un mes agitado donde los 31 días del calendario se limitarán a uno: el 25 cuando, Néstor Kirchner, confirme con su hacer que el país  seguirá sin gobierno por un tiempo, quizás, excesivamente largo…

 “Hay momentos en la vida de todo político, en que lo mejor que puede hacer es no despegar los labios” Abraham Lincoln.

Gabriela Pousa

(*) Analista Política. Lic. en Comunicación Social (Universidad del Salvador) Master en Economía y Ciencias Políticas (ESEADE)

==========================================================

7 – De ´Harrymag´ -  Abril de 2006

www.harrymag.com

“La unificación de los sistemas de inteligencia: un nuevo error”

por Edgardo Arrivillaga

La nueva reestructuración del sistema de inteligencia argentino será peor que todas las otras efectuadas por los últimos gobiernos democráticos. En una sociedad abierta poperiana la multiplicación de los sistemas de inteligencia es lo que favorece la pluralidad de enfoques, los niveles de escenarios alternativos que se presentan el decisor y en definitiva apoya las medidas que se deben adoptar por vía de la proliferación de las opciones.

En los países modernos la inteligencia militar esta separada de la inteligencia criminal pero no divorciada, ya que cada vez más las funciones que competen a ambas - terrorismo, diseminación de tecnología letal y amenazas geoestratégicas - dejan de pertenecer al área de la Defensa para ser parte del sistema de Seguridad nacional e internacional en el que interactuan.

Seguridad internacional a la que estamos comprometidos - conviene recordarlo - por infinidad de tratados e intercambio de maduras experiencias y seguridad nacional que competen tanto a la Defensa como al sistema de seguridad interior. Todo esto esta perfectamente clarificado por la ley de Seguridad Interior - texto ordenado 24.059 - y sus sucesivas modificatorias.

En la Argentina, un concepto novelesco tanto de los servicios de inteligencia como de los sistemas de inteligencia de las Fuerzas Armadas y de Seguridad hacen que la clase política que asalta incidentalmente el poder, especule siempre con un sistema de inteligencia apto para controlar a sus adversarios - en general los del partido dominante y no los de la Nación - y a la vez apropiarse de las partidas y reservas secretas que son el sistema mas apto para financiar operaciones de prensa ilegítimas.

Sustentar empresas paraestatales de acción psicológica encubiertas como Pagina12 e influir sobre los periodistas de forma individual. En síntesis, la inteligencia no solo no esta supeditada a la gran política con escenarios, alternativas, estrategias y subestrategias planificadas sino que simplemente cubre las falencias de la clase política, que vive de la intermediación.

Esto permitió que el asesinato de periodista Juan Castro no fuera aclarado - llegaba derechamente a la esposa del presidente y se conoce el asunto - ni que fueran aclarados los tres atentados que sufrió el país por el conflicto medioriental. Me refiero a la AMIA, a la Embajada de Israel y al atentado perpetrado por un servicio secreto extranjero contra un integrante de un servicio secreto iraní, en las inmediaciones de las Barrancas de Belgrano.

Estas insolvencias del sistema no se deben a la falta de formación de los servicios de inteligencia argentinos - tiene un nivel formativo bastante razonable para el área Sudamericana y en general se mantienen actualizados - sino que se corresponden con el hegemonismo instalado en el gobierno que cree que la unificación de los servicios en el ciclo de producción de inteligencia redundara en una mayor eficiencia.

La gente común no sabe lo que es el ciclo de producción de inteligencia pero aclarando las cosas de forma muy simple podemos decir que el gobierno ha resuelto eliminar las interconsultas en un caso patológico. Prefieren confiarse en un sólo médico que además de ser de la familia depende exclusivamente del sueldo de esa familia.

Es la tendencia anacrónica y propia de los años 40 de tener un solo diario, un solo sistema informativo, un partido único con pesos y contrapesos alternativamente hegemónicos y una sola fuerza de seguridad.

Naturalmente esto ya fue experimentado en otros países del tercer mundo -sobre todo árabes y africanos - y fue un fracaso. Con la desventaja de que la situación actual es mucho mas compleja, las amenazas son tecnológicas y los escenarios que se dibujan son ambientalistas y propios de la guerra industrial, comercial, científica o simplemente del conocimiento que nunca es estrictamente neutro.

El país que con mas discreción ha encarado la difícil reestructuración de sus sistemas de inteligencia fue la Rusia de Putin porque allí se dio la paradoja de que el poder político recayó en un profesional del asunto.

El sistema que se utilizó fue crear una reserva estratégica con los viejos cuadros soviéticos formados en la escuela anti NATO -los llamados mutantes de la guerra fría- para permitir que los jóvenes llegaran gradualmente a posiciones de decisión y mantener un flujo del sistema de producción de inteligencia - es decir pluralidad de diagnósticos - que no interrumpieran el ciclo de producción de lo viejo y de lo nuevo.

Esta reforma argentina, hecha abruptamente por decreto y ejecutada por gente de escaso horizonte intelectual acentúa las tendencias absolutistas del gobierno en un año de campaña electoral.

Subrepticiamente inserta al CELS - una simple ONG de un sector de la CIA americana y nada mas - en el corazón del sistema de inteligencia de todas las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

Estados Unidos después de los atentados en su territorio creó una agencia de coordinación de Seguridad pero dejo intactos sistemas tan antiguos como el Servicio Secreto que no es la CIA ya que depende como la agencia de control, del tabaco y los alcoholes del Tesoro, ni desgastó agencias tan importantes como el FBI - la de mejor imagen internacional - la DEA y los sistemas de informaciones de las fuerzas armadas que son juiciosamente pentagonianos.

La Argentina ha resuelto innovar en la materia sin tener en cuenta la necesidad de compatibilizar las necesidades de la investigación criminalistica, con las de la Defensa militar y las de la inteligencia inductiva que es la que anticipa problemas como los de las papeleras pero con una razonable antelación. Son tres niveles que se relacionan horizontalmente, no más verticalmente y se retroalimentan como un sistema endocrinológico bien balanceado.

Una vez mas el gobierno se equivoca y crea en al área de la Defensa la invisible figura del comisario político de los Derechos Humanos, una especie de antropólogo social fascinado por el pasado pero muy alejado de los problemas existentes en la sociedad actual.

Bueno, eso no tiene nada que ver con el ciclo de producción de inteligencia.

Es simplemente un componente de la política, de la cultura y garantías individuales, de los partidos políticos y de un sistema judicial equilibrado. También en esto el gobierno presenta fallas insoslayables y muy rápidamente las advertiremos.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

RECOMENDADOS

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Memoria Completa

Los invitamos a visitar nuestra web , encontrarán nuevas bibliografías , nuevas fotos en galería , actualizada la sección recomendados y en nuestra columna semanal editoriales .

www.memoriacompleta.com.ar

**************************************************************

Suscripción a "Lista política internacional", mensaje en blanco a:

politica_internacional-subscribe@yahoogroups.com

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Todo lector que monte su propia cadena y nos retransmita,

contribuye a esta cruzada contra la desinformación ciudadana y

las deformaciones históricas dialécticamente inventadas ;

igualmente respecto a enviarnos notas o cartas para publicar.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

>>>  Para nuevas suscripciones sin cargo al mailing de ´Síntesis de Prensa´:

Dirigir un mail con Asunto: 'SUSCRIBIR' a la dirección:

prensa_independiente_ar2006@...

o, mejor alternativa:

- Dirigir un mail con texto en blanco, para suscripción automática, dirigido a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

>>>  Para retiro del mailing:

- desde la misma dirección en que recibieron enviar un mail con texto y asunto en blanco, para desuscripción automática, dirigido según cada caso a una de las siguientes direcciones:

prensa_independiente-unsubscribe@...

cadena_informativa_argentina-unsubscribe@yahoogroups.com 

Difundiendo-unsubscribe@yahoogroups.com

Difusion_Argentina-unsubscribe@yahoogroups.com

komunikando_prensa_independiente-unsubscribe@yahoogroups.com 

prensa_independiente_ca-unsubscribe@...

********************************************************************

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

"PRENSA INDEPENDIENTE"

- República Argentina -

"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma

Representativa, Republicana Federal..."

Síntesis de prensa - ´Edición extra´

23 de abril del 2006

Año 7to. - Número 682

Publicado por mailing - más de 30.000 lectores suscriptores primarios a la fecha

todos los archivos desde enero del 2000 en nuestro sitio web :

http://members.fortunecity.com/prensaindependiente

Mails para comunicarse con los editores,

dirigirlos únicamente  al nuevo correo:

 prensa_independiente_ar2006@...

los demás correos propios son solo para envíos y no son leidos

Para suscripción automática dirigir un mail con texto en blanco, a la dirección:

prensa_independiente_ar-alta@...

Direcciones correos  para desuscribirse:  únicamente direcciones  indicadas  al final de cada envío

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Tema exclusivo de la fecha:

El odio, instalado por la obra disolvente dirigida desde la Casa Rosada;

los sectores de la Justicia Federal devenidos Comisarios Políticos de ese odio

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Índice

1 – De La Nueva Provincia - El odio irracional adoptado como el bien supremo: “El bien supremo”, por Julio C. Borda.

2 - Conferencia del 29 de marzo de 2006: ¿Porqué es necesaria una amnistía? . Expositor el Dr. abogado Alfredo Solari

==========================================================

1 - La Nueva Provincia - Bahía Blanca  -  16 de abril del 2006

El odio irracional adoptado como el bien supremo. Un odio visceral, constante, eterno que los convierte en esclavos faltos de esperanza. Un odio que ennegrece el corazón y enmohece el alma. Un odio vigente y militante....

“El bien supremo”

por Julio C. Borda

El 24 de marzo pasado se realizaron en todo el país actos con el fin de conmemorar el golpe militar de 1976. Agresiones, insultos y pegatinas contra los monumentos históricos más emblemáticos de nuestro país fueron perpetrados por delincuentes que, con palos y a cara tapada, intimidaban a todo aquel que pasaba por el lugar donde se desarrollaban los acontecimientos.

No hay duda de que muchos de los militares que integraron el gobierno de aquella época cometieron actos indignos. Por tales razones, han sido juzgados y condenados.

Por el contrario, los integrantes de los distintos movimientos subversivos que asesinaron, secuestraron, robaron, tomaron unidades militares y poblaciones enteras durante la trágica década del 70, sembrando sangre, dolor y muerte, se encuentran libres.

Los autores de los brutales asesinatos de Carlos Sacheri --acribillado a balazos delante de sus hijos pequeños--, del capitán Humberto Viola --muerto junto a su hija de tres años--, y de Paula Lambruschini, entre tantos otros, nunca fueron debidamente castigados.

En cierta forma, los integrantes de la guerrilla han triunfado. Es que al amparo del patagón --y con la complicidad de la mayoría de los medios de difusión--, estos personeros del caos son los que en la actualidad, luego de las innumerables fechorías cometidas en aquellos terribles años, disponen de nuestras vidas y nuestros destinos.

La cuestión es entonces indagar la razón por la cual --aun con el poder que ostentan en sus manos manchadas de sangre--persisten en su campaña de destrucción y división. La respuesta es sencilla. El odio es el que los moviliza, el que los inspira; el odio al otro, el odio al que trabaja dignamente, al que es feliz con su familia.

El odio es para ellos el sumo bien, el valor supremo. El lema es odio al amigo, al hermano, al padre, a la madre. Así han procedido durante la década mencionada y así seguirán. Perdía, Firmenich, Gorriarán Merlo, Bonasso, Bonafini, Verbitsky encarnan el odio. Basta ver sus ojos fríos, muertos. Sus secuaces son los herederos de ese odio que consume y entristece. Un odio visceral, constante, eterno que los convierte en esclavos faltos de esperanza. Un odio que ennegrece el corazón y enmohece el alma. Un odio vigente y militante.

Por eso, nunca serán felices. Ninguna persona con un poco de sentido común puede soportar por tanto tiempo la carga de un odio feroz. Es antinatural, es inhumano. ¿Cómo se puede ser prisionero del odio? ¿Cómo se puede vivir así?

El odio enceguece, divide, envilece, no deja pensar, obnubila la mente, estimula el resentimiento. Así como la mayoría de los padres tiene como fin primordial transmitir a sus hijos el sentido de la solidaridad, de la amistad, de la dignidad, del honor --valores éstos esenciales para el desarrollo de una Nación--, así hay otros que se empeñan en transmitirles odio; el movimiento Hijos es el caso más patético.

El odio se ha instalado en nuestra tierra, gracias a la obra disolvente del hombre que ocupa la Casa Rosada. Ante tamaña insensatez, la patria algún día le pedirá cuentas, toda vez que el gran responsable de este drama es el hombre del sur.

Que Dios nos dé las fuerzas suficientes para resistir los embates de los amantes del odio. La lucha será dura, pero al final del camino la luz triunfará.

Julio C. Borda

(Nota de Prensa Independiente: compartimos casi todo lo expuesto por el Dr. Borda en esta valiente y didáctica nota, excepto que en nuestra opinión no fueron  muchos los militares del gobierno de aquella época que cometieron actos indignos, creemos que fueron minoritarios, tanto respecto a excesos violentos ajenos a la guerra como por actos de corrupción; este último aspecto más bien se desencadenó en catarata a partir de 1984 hasta la fecha, sobran los ejemplos lamentablemente para la república)

==========================================================

2 - Conferencia del 29 de marzo de 2006

Auspiciada por AUNAR - Asociación Unidad Argentina

¿Porqué es necesaria una amnistía?

Expositor: Dr. abogado Alfredo Solari

I. Introducción

Decía José M. Estrada que una verdad a medias no es la mitad de la verdad, es una mentira. Y eso justamente es lo que hemos visto suceder en la República Argentina desde el 2003 en adelante y particularmente enfatizado la semana pasada.

La semana pasada la historia argentina se contó por la mitad, lo que es peor es que los jóvenes que no asistieron al proceso, que no estuvieron durante ese período creen que esa es toda la historia oficial y, en consecuencia, se hacen necesarias algunas consideraciones para desembocar en el punto final de esta conferencia, que es una convocatoria a la acción política, a la acción cívica para lograr la solución que es de naturaleza política final para este proceso y que depende de todos nosotros, depende de todos los ciudadanos.

Debo decir que esta conferencia la formulo dentro del marco de la libertad de expresión y dentro de los conceptos que vertió Vélez Sársfield integrando la comisión examinadora de la Constitución de 1853.

Dijo Vélez Sarsfield que cuando un pueblo elige a sus representantes no se esclaviza a ellos, no pierde el derecho de pensar o de hablar sobre sus actos. Eso sería hacerlos irresponsables. Bueno, más allá de las intervenciones telefónicas que tengo, efectuadas obviamente sin orden judicial y sin autorización, por el solo hecho de ser defensor de militares.

Vengo a ejercer mi libertad de expresión y a formular una opinión sobre el proceso político actual que estamos viviendo los argentinos y sobre los cursos de acción posibles, desde ya que al menos en términos teóricos son concebible dos cursos de acción distintos: el curso confrontativo y el curso superador.

El curso confrontativo es aquel al cual nos quiere llevar el gobierno, que ha usado una dialéctica y usa permanentemente la dialéctica de confrontación y de conflicto.

Yo creo que el gobierno se equivoca. Que con esos actos demuestra que es irresponsable, demuestra que es desequilibrado y demuestra que es imprudente. Imprudente porque pone a cada paso, a cada discurso que formula o con cada acto de persecución, las condiciones para la confrontación. Irresponsable porque no para mientes en las consecuencias eventuales que podría tener su accionar y desequilibrado porque mira solo para un lado.

Los argentinos hemos vivido una larga historia de confrontación. A esta larga historia de confrontación hay que ponerle fin.

II. Antecedentes

¿Cuál es la situación actual, porqué llegamos a esta situación?. Hoy estamos con las causas militares reabiertas, ¿Cuántos son?. Alrededor de 200 que están sufriendo prisiones preventivas, algunos en su domicilio, otros en guarniciones militares, etc. según edad, su estado de salud.

¿Esto va a terminar acá? No. Va a seguir. Primero porque hay requerimientos fiscales hasta para personal en actividad y segundo porque la propia dialéctica de quienes reabrieron las causas los llevan a proseguir. Esto es muy importante para tenerlo en cuenta porque hay muchos militares que todavía no han sido tocados por las secuelas de las causas judiciales y creen que no van a ser tocados, pero para llegar a alguna conclusión es preciso ir un poco más atrás y ver cómo se gesta todo este proceso.

Todos sabemos y lo hemos vivido porque acá no hay ningún muchacho salvo alguna excepción, menor de 25 años. Todos somos mayores de 25 y, en consecuencia, lo hemos vivido.

¿Cuál fue el objetivo de los movimientos de izquierda en la década del 70, afines de la década del 60, a fines de la década del 70?. Fueron movimientos insurgentes para establecer por las armas la patria socialista, lo que se quiso implantar en América Latina y particularmente en la Argentina, fue la revolución socialista.

La revolución socialista de corte marxista necesita la fuerza, porque debe acabar con la propiedad privada y debe acabar con el modo de vida al que estamos acostumbrados. Eso tiene un encuadre perfecto en la Constitución Argentina y en general se lo pasa por alto. No se para mientes en eso.

El artículo 103 de la Constitución y ahora el 119 siempre dijeron lo mismo. La traición contra la Nación consiste en tomar las armas contra ella o unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro y esto es lo que sufrió la Argentina.

La norma no está dirigida a extranjeros, porque tomar las armas contra la nación lo toma quien le debe obediencia, quien le debe lealtad a la Nación, es decir, está dirigida a los argentinos. Muchos argentinos tomaron las armas contra la Nación y sumieron al país en una guerra fraticida y también ayudaron a enemigos del exterior, enemigos del exterior que en el contexto de la guerra fría eran claramente identificables: Cuba y la Unión Soviética. Ambos países tenían por sus constituciones – Cuba por la del 76 y la Unión soviética por la del 77 – el mandato constitucional de ayudar, promover las guerras de liberación en todo el mundo y en consecuencia tuvimos argentinos que fueron agentes cubanos haciendo la guerra subversiva en la RA.

Esto es una realidad. Esta es la mitad de la historia que no se contó la semana pasada, la mitad de la historia que el periodismo prefiere ocultar y la mitad de la historia que el gobierno actual no quiere ver. El gobierno constitucional enfrentó esta situación particularmente a partir de la década de los 70 y poco a poco el proceso se le fue yendo de las manos.

Perón se puso su uniforme de Tte. Grl. del Ejército y leyó el discurso el 22 de enero del 74, después del ataque a la Guarnición de Azul, dirigiendo un comunicado a todas las Fuerzas Armadas y sostuvo que el problema era policial y que en todo caso si se agravaba deberían intervenir las FF AA.

Y el problema se agravó porque las formaciones especiales que él alentó se le fueron de las manos. Ya lo había anunciado Roberto Santucho después del llamado a la pacificación que había hecho Cámpora en 1973 y Santucho le escribió contestándole NO, PACIFICACION NO. Después escribió que Perón era un traidor a la causa del Pueblo, porque Perón no implementaba el socialismo que la tendencia revolucionaria dentro de su partido y que el ERP, MONTONEROS, FAR, FAL querían imponerle.

El problema se agudizó después de la muerte de Perón. La presidenta tuvo que dictar en febrero de 1975 el Decreto 261 para empeñar a las FF AA en el Operativo Independencia en Tucumán. Pocos meses pasaron, tuvo que decretar el estado de sitio, tuvo que declarar la ilegalidad de montoneros y finalmente tuvo que empeñar a las FF AA para aniquilar el accionar de la subversión el todo el país.

El desgobierno de la Presidente Perón, su negativa a renunciar, la imposibilidad de re-moverla por juicio político (recordarán Uds. como recordamos todos que fue promovido por María Cristina Guzmán, la diputada del FUFEPO y algunos otros que la acompañaron) Así se llegó a la crisis que tuvo como salida el golpe de estado del 24 de marzo de 1976.

Golpe de Estado que, hay que recordarlo, hay que decirlo, contó con el consentimiento de toda la población. Nadie salió a defender: ni los sindicatos ni ninguna fuerza salió a defender al gobierno de María E. M. de Perón y comenzó la etapa final de la guerra contra la subversión, y llegó 1982.

La derrota de Malvinas trajo como consecuencia una claudicación moral de quienes dirigían el país en aquel momento. Y la convocatoria a elecciones desembocó en el gobierno del Pte. Alfonsín.

En Junio de 1983, en España, editado por una editorial de Barcelona, un autor escribe un libro que llama "Terrorismo de Estado", en él describe qué es lo que había que hacer en el proceso posterior a la salida del facto. Decía que hay que aplicar las leyes penales retroactivamente, que hay que acabar con el principio de la ley penal mas benigna; que no existe la cosa juzgada, y que hay que derogar cualquier amnistía que se pueda dictar o impedir que se dicte. Ese autor era Eduardo Luis Duhalde, que hoy es secretario de DD HH.

Y llegó el 10 de diciembre de 1983 y Alfonsín fue ungido presidente. Entre sus primeros actos estuvo el que, como Comandante en Jefe dictó: el Decreto 158 del año 1983, mandando a enjuiciar a los comandantes en jefes. Luego envió al Congreso el proyecto de ley de derogación de la Ley de Amnistía 22924, que así fue dictada. Y posteriormente envió al Congreso el proyecto de modificación del Código de Justicia Militar, la Ley 23049, que dispuso el enjuiciamiento de todos los militares que habían actuado en la guerra contra la subversión y del personal de las FF SS por los hechos comprendidos entre el 24 de marzo de 1976 y el 26 de septiembre de 1983.

24 de marzo de 1976 porque en el pacto político Alfonsín no comprometió al peronismo y 26 de septiembre de 1983 porque fue la fecha de sanción de la ley 22928, que es una ley que ordenaba el enjuiciamiento del terrorismo subversivo por juicio oral en instancia única.

Alfonsín no quería amnistiar, y lo dice claramente en sus memorias. Y comenzaron los procesos a los Comandantes en Jefes que terminarían con la sentencia del 09 de diciembre de 1985. Ciertamente la sentencia de la Cámara Federal estaba cantada de antes. ¿Por qué? Porque era un tribunal ex post facto. Con jueces designados por Alfonsín al efecto, que no podía terminar en otra cosa más que en la condena de los comandantes; el eje de la sentencia estuvo en reconocer que hubo una guerra pero afirmar que la guerra no se había hecho por métodos legales.

Pero no hay métodos legales en una guerra. Esto es una falacia. La guerra es un tragedia pero no es una situación arreglada por el derecho, salvo en lo que el derecho humanitario de los últimos 100 años ha ido desarrollando en torno a la protección de los civiles que no participan en los conflictos o en torno de la protección de los heridos que sí participan en los conflictos o de los prisioneros de guerra, pero no otra cosa. Y de aquellos polvos nacieron estos barros que hoy vivimos.

La situación política se le complicó a Alfonsín, que como no quería una amnistía mandó el primer parche al Congreso: la Ley de "Punto final". La ley de punto final no terminaba nada. Marcaba un período durante el cual si no se citaba a declarar a los militares entonces se extinguía la acción penal en 60 días. ¿Y qué hicieron los tribunales? Inmediatamente comenzaron a convocar a militares para procesarlos y entonces tener la acción penal vigente. Como la situación políticamente se complicó aún más, Alfonsín terminó dictando la llamada Ley de Obediencia Debida, resistida por la gran mayoría, aún por los propios militares. La Ley 24492, la Ley 23521 que es la ley de Obediencia Debida, pusieron aparentemente fin al conflicto. La solución, la verdadera solución, hubiera sido una amnistía, pero Alfonsín no la quiso dictar y así pasaron las cosas y siguió pasando el tiempo con esa solución emparchada.

Luego vino Menem y en 1995 derogó las leyes, pero como éstas ya habían producido su efecto, Menem tuvo la generosidad de estadista de indultar a quienes lo habían puesto prisionero e indultar también a los guerrilleros.

III. Situación actual

El proceso siguió pacíficamente hasta que un día la taba en lugar de caer de suerte cayó al revés en la RA y llegó Kirchner al poder y con él gente que había estado combatiendo a la Nación Argentina, que había tomado las armas contra ella.

Esa gente prohijó la ley de Nulidad 25.779 y esa misma gente prohijó la reapertura de las causas contra los militares, las causas que venían tramitando como “juicios de la verdad”.

Particularmente la causa ESMA y la causa Cuerpo I de Ejército, ambas radicadas en la Cámara Federal de la Capital Federal, sufrieron su reapertura y con la reapertura, la prisión de los militares que habían estado involucrados en las mismas y de otros más.

Y en esa situación se está, con la particularidad de que la persecución se acentúa a pesar de que una de las causas –Causa ESMA- debiera estar suspendida por un recurso de casación que fue interpuesto contra el mismo acto de reapertura. Los recursos tienen efecto suspensivo y, en consecuencia, las causas no pueden avanzar. Lo digo para quienes no son abogados.

Sin embargo, qué hizo el juez que lleva la causa ESMA?. Sacó fotocopias y envió a la cámara de casación, que finalmente concedió el recurso, una fotocopia y siguió trabajando en la causa y después sacó otra fotocopia y armó otra causa paralela –la causa Chacras de Coria– y después sacó otra fotocopia y se armó otra causa paralela, la causa de Rodolfo Walsh, y después sacó otro juego de fotocopias y armó otra causa, la causa de la Iglesia Santa Cruz.

Y no sabemos con cuántos hechos va a seguir sacando fotocopias y armando causas. Para qué? Para mantener privados de libertad a los militares. El caso paradigmático es el de los Capitanes Rolón y Radice, que fueron finalmente excarcelados por la Cámara de Casación porque ya llevaban más de tres años en prisión preventiva sin sentencia. E inmediatamente, cuando se abrieron estas nuevas causas los volvieron a citar y les volvieron a dictar la prisión preventiva. Radice ni siquiera llegó a salir y Rolón estuvo dos meses afuera y nuevamente adentro.